Наушники

Хорошо, когда у наушника есть своя судьба. Это его выделяет из массы других и
как бы оправдывает его предназначение. Вот например у Fostex 900 судьба
совершенно определенная и именно это ставит его в ряд предметов, о которых
стоит говорить долго. А именно, его уникальная Породистая Атмосферность, так
возбуждает мое впечатление. Так чтобы понятнее объяснить, это можно сравнить
с пищевыми добавками, которые делают мясо мяснее. Атмосфера Fostex, кроме
того что является смазкой пространства, она делает пространство гуще, она еще
и делает музыку фразцускую киношнее, итальянскую челентанее, сцену дымнее
и нафталинее.
Атмосферность - категория пространства, качественная (французская киношность,
итальянская челентаность, сценический нафталин) и количественная (смазка
пространства делающая его гуще).
 
Нет сомнения, что и у Stax есть своя судьба. Она состоит из трех компонентов.
 
Кто бы мог подумать раньше, что плеваться можно не только культурно, но еще
и ждать этого, стремиться к этому каждый день. На стаккато и на других коротких
штрихах Stax плюет просто божественно. Выглядит это так, плюньте себе на ладонь
коротким сухим плевком. Вот что делает Stax с перепонкой. А потом дальше эта
перепонка уже делает это со мною. У кого-то эти толчки доходят куда он сам
только знает, у меня же достает бывает и до простаты. Я назвал это плевое
явление, Породистый Простамол.
 
Породистая Нугавость.
Некоторые даже спутали Нугавость с гунявостью, но, это по простоте. На самом
деле это я придумал, не сразу. Нугавость, от слова нуга, тянучесть. Звук 007,
вытягивающий из тебя все нейромедиаторы спинного мозга, микрожилы. И я думаю
что заслуга в такой Нугавости именно BHSE, в частности его ламп. Просто ламповый
звук. Лампы искажают его, паруют с мистикой серии 70 и Породистая Нугавость
является миру. Чтобы понятнее объяснить это картинкой, звук похож на колыхания
гарячего воздуха в пустыне, или на лужи на асфальте в знойный полдень, которых нет.
Нугавость - категория звука, качественная (искажения) и количественная
(Породистая Бесконечность).
 
Есть что-то большее, чего я пока объяснить не могу. Ибо когда эти наушники у меня
на голове, а они не любят когда ты помнишь, что они у тебя на голове, поэтому делают
тебя без головы, вернее без башни. Я реально не могу их снять. Это даже не медом
помазано, это просто магнит хозяйки медной горы. Я назвал это явление Породистое
Притяжение.
 
Но это не проявлялось бы так ярко, если бы не было еще одной важной настройки.
Это Бас наушников Stax SR-007 (той серии что лучшая, как у меня).
Я долго думал, что же есть этот бас, что в нем так меня манит. Он же не басовитый,
и даже не ровный, он меньше. Но почему лучше? Как известно большое не всегда
лучшее. Тот самый случай.
Как то в клинике семейной медицины услышал диалог, Олег Федорович, врач,
кричит кому-то: "Зачем тебе большой! Для большого нужно сильно много крови
отвлекать, сердце износится быстро".
Я нашел, чем является этот Бас для моих наушников. Как известно, эти наушники
в паре с правильным усилителем сильно нравятся в классике. Особенно
оркестровой, где оперирование происходит группами инструментов, особенно
скрипичными, которые как летающие ступы носятся по сцене, и я за ними.
Для того чтобы так цеплялся спинной мозг, все настроено в этих наушниках
на грани света и тени, с очень аккуратной, но сильной остротой, особенно на
скрипках.
 
Но скрипочки, даже групповые, это все таки пехота оркестровая, они не в
силах поднять себя в воздух. Так почему же летают? И вот тут появляется
этот невероятный, на первый взгляд незаметный, совершенно не бубнящий
как обычно, сухой, мощный и очень подвижный Бас. Этот движок и запускает
ступы в воздух и они визжжа носятся по сцене, ну и я за ними.
Но и это еще не все. Мощности этого волшебного Баса, хватает даже на то,
чтобы расшатать сами основы. Сцена конечно не летает, это было бы
слишком даже для меня, такое написать. Но она движется, явно, отчетливо,
в ту сторону куда укажет Механик, палочкой. Вот как такие есть качели,
которые не летают, не переворачиваются, а только шатаются. Это просто
вулканический Бас. Я назвал это явление Породистое Шатание.
 
В связке эти Породистые компоненты определяют Судьбу этих 007(70).
Простамол плюнул, Нугавый исказил, Шатун подхватил и запустил тебя в
такую Породистую Бесконечность и нет больше преград, рассыпались как
домино. И только два, три сибилянта оставить, чтоб подсветить дорогу
обратно, домой.
 
И снится нам не рокот космодрома, а Классика, Судьба Stax 007.

Несмотря на то, что форум не профильный, тем не менее, захотелось и здесь поделиться. Может кому-то будет полезно.
 
Сразу оговорюсь, я фанат Etymotic ER4 - для меня нет ничего лучше по тональному балансу, точности и скорости! Три разные модели в коллекции.
 
 
Итак,
 
CПЕЦИФИКАЦИЯ
Чувствительность: 112 дБ/мВт
Частотный диапазон : 10 Гц -22 КГц
Сопротивление: 30 Ом
Тип драйвера: 6 ВА (2 на низкие, 2 на средние, 2 на высокие частоты), 3-way пассивный кроссовер.
 
КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ:
S-EM6 V2 со съемным кабелем
4 насадки Comply
4 силиконовые насадки
1 инструмент для очистки
Переносной кейс
Руководство пользования
 
Официальный сайт
 
ЦЕНА: 999€
 
 
Собираются ушки вручную, как оказалось. Об этом свидетельствует визитка человека, который этим и занимался))
Оформление безусловно премиальное. Плюс всяческие теплые, наверное, пожелания CEO фирмы (не читаю по-французски, к сожалению)
 

 
ПОИЗИЦИОНИРОВАНИЕ
Сами Earsonics об S-EM6 V2, исходя из пиктограмм, - по показателю "Детальность" ставят шестерки выше S-EM9, а в рекомендациях написано - для аудиофилов )) Ну и здесь же обращает на себя внимание правая пиктограмма с изображением тонального баланса - все ровно и чуть прибран саб бас (наконец-то).
 

 
ЭРГОНОМИКА:
За исключением того, что мне как обычно не подходят родные насадки этой фирмы, здесь все замечательно. Несмотря на 6 драйверов, корпус компактен и удобно погружается в ушную раковину. Благо, что нормально сели с двухфланцевыми спинфитами CP230. Размеры можно понять, сопоставив их с новыми УМками pro 30 и SRками.
 

 
ЗВУК
Вообще странно, что ES не придумали им новое название. Общего со старой версией, кроме количества драйверов, мало чего. Абсолютно другой тональный баланс. Я помню темные и басовитые шестерки, которые мне доводилось слушать года 3 назад. А теперь это клинически ровные уши, которые можно смело писать в чуть ли не единственные друзья мотиков среди многодрайверов. Ну по крайне мере, исходя из собственного опыта плюс исходя из той информации, которой владею, общаясь и читая на различных ресурсах.
 
Первая попытка слушать их на Pleunue P1 не вызвала никакого «вау» - ровное и пресное звучание. Да, звучат шире (даже не плеере хорошо уходит сцена за пределы головы) и чуть глубже, чем мотики 4SR, например. Но не понятно где эти 6 драйверов-то завалялись, если не зная, что в ушах, смело можно было бы заключить, что на голове трехдрайвеная арматура, и еще один вопрос сразу возникал - а за что просят 1000 Евро? За ровный тональный баланс? Какой-то умопомрочительной детальности я не услышал, ВЧ как-то даже грязновато звучали местами. Хотя, в одном обзоре отмечали их ВЧ, как чуть ли не эталонные.
Конечно, сразу было очевидно, что ковшу с трудом дается эта нагрузка, даже по громкости оставался небольшой запас - слушал где-то на 120-123 из 140 , тогда как новомоты обычно в районе 90-100 делений слушаю.
 

 
К Мастеру я не стал их даже подключать, он самостоятельно явно не для такой нагрузки придуман, пару дней ждал Objective2, чтобы подключить вантам в качестве ЦАПа и предусилителя (именно так устроена схема цапоуся – сигнал после ЦАПа идет сначала через OPA627SM, а потом только на линейный) - вот тут и догнал меня тот ожидаемый «Вау!» по полной программе.
 
В чем вся соль О2 –нейтральнейший усь с полным отсутствием фонового шума, с выходным сопротивлением в 0,54 Ом. Конфигурировал я его в JDS Labs, исходя из характеристик Мастера как ЦАПа и его 2 vrms на линейном выходе (подбор ступеней gain).
 

 
Так вот, тут шестерки расцвели и вздохнули полной грудью. Появился тот ожидаемый объем и глубина, полезли наружу все мелкие макро и микро нюансы по всем диапазонам, ВЧ стали кристально чисты и информативны.
При всем при этом сохраняя все тот же ровный тональный баланс, сильно похожий на тот, что выдают легендарные однодрайверы.
 
Вопрос возникает, а что собственно с басом? Неужели и тут имеем мотики во всей их красе.
Но как и следует предполагать, имея 2 драйвера на НЧ, бас должен присутствовать.
Нет, тут нет ничего и близко к типичному фирменному звуку ES. Все очень ровно и скромно. Но все же бас ощущается заметно сильнее, чем в тех же ER4S/SR как на слух, так на уровне вибраций в самом низу.
Хотя, если взять те же SM64, ES3, то в сравнении с ними S-EM6 V2 будут, наверное, этимотиками )).
 
Отсутствие «накаченности» баса и хорошее усиление ведет к тому, что наушники можно позиционировать абсолютными универсалами с неплохими скоростными характеристиками. Я не заметил никакой каши в зоне барабанов и ритм секции в целом на быстрых тяжелых стилях.
 
В общем и целом, не имя возможности городить стационар и слушать полноразмеры, шестерки как раз спокойно могут восполнить этот пробел и при должном качественном усилении / источнике доставят не меньше эмоций (лично мне любителю пресных мотиков), чем очень хорошие полноразмеры в каком-то смысле, которых тоже нужно еще поискать с подобным тональным балансом.
 
 
Браво, EarSonics!

Есть мнение, обоснованное и уважаемое, что Fostex TH900
отличаются некоторой "грубостью", особенно на изящных
жанрах.
 
Непритязательные рассуждения на эту тему, а также немного джазу.
 
Эту "грубость" я назвал атмосферностью. Потому что TH900 очень
требовательны к тракту, как я понял. Только когда я заменил стоковый
кабель на балансный и Fostex TH900 влились в мой тракт как Аватар,
только тогда я услышал то, о чем пишу в обзорах. Появилась такая
Атмосфера, что некоторые жанры перекочевали сюда навсегда из Stax
системы. Ну представьте себе Stax + BHSE проиграл жанры. Это же не
хухры мухры, на это же нужны очень серьезные основания? Но Stax на
симфониях король остался. У них очень подходящая подача когда
нужно поддать остроты и они очень шустрые, быстро переходят от
пиано к форте, моментально. Для полета в нирвану самое оно.
Поэтому на очень хорошей системе TH900 меняет "грубость" на
Атмосферу. И изящные жанры тоже звучат. Камерные ансамбли и
концерты точно на TH900 лучше. Мало инструментов залились по
гланды Породистою Атмосферою и я не видать ничо, пока слушаю.
 
Я назвал это - Породистая Грубость.
Я сам это придумал, только что.
 
Об универсальности Stax SR-007
 
Можно и в них слушать все. Я так и делал. Но когда появилась система
под TH900, она вытеснила Stax своей атмосферностью. Очень очень
разные системы. И если есть возможность сравнивать кажный день, как
у меня, понимаешь что SR-007 универсален Одинаково. Причем он не
позволяет слушать некоторую музыку вообще. Из-за отсутствия Атмосферы
в принципе. Например Herbie Mann, флейтист. Просто очень хороший звук
на SR-007. Но это простая музыка по сравнению с bebop, поэтому его
было совсем не интересно слушать. А как появился TH900 с его Атмосферой,
этот флейтист стал слушаться суперр. Впрочем как и любая другая
настоящая музыка, попроще чем bebop.
 
Как скрестить ежа с японской девственницей?
 
Fostex TH900 не может заменить Stax на классике. Скрипочкам нужна
острота в звуке, а фостекс слишком теплый для этого.
И наоборот, сухой ровный Stax не может создать атмосферу на джазе.
Как ни включай Херби Манна на стакс, вместо Билли Джоэла слышишь
Брукнера, например, по звуку.
Не заменяемы они никак. Мне повезло. Я закрыл совершенно разные
два жанра, которые активно слушаю двумя системами Stax и Fostex.
 
Но не все закрылось. Что делать с камерными ансамблями и
сольными концертами?
Я классику слушал только симфонии до недавнего времени.
Все дело было в системе Stax. Вот когда много инструментов и все
пространство заполнено инструментами, тогда супер все. Как только
камерный состав или сольный концент, как только мало инструментов,
так пространства много пустого остается. А еще звук ровный и суховатый.
Поэтому не то чтобы слушать нельзя, но оркестр все же лучше. Поэтому
просто тянет на симфонии.
 
Все изменилось когда появился Fostex TH-900. Закрытая конструкция
собрала пространство в кучу, и камерные ансамбли и сольные концерты
пошли хорошо. Только звук Fostex для них это компромис, не совсем
подходит. Из-за теплоты большой.
Я думаю если попробовать закрытые наушники, с сухим (условно) звуком
и ровным балансом, то пойдут и камерные и концерты. Все таки они тоже
очень клевая добавка в классике. Там целый пласт музыки отличной.
 
Поэтому вопрос? Как скрестить ежа с японской девственницей, Stax и
Fostex, чтобы получился идеальный вариант для камерных ансамблей
и самблей (концертов).
Да, удивительно конечно, как ламповый Stax звучит так ровно и сухо
и как транзисторный Fostex звучит так аналогово тепло, как цвет его
чашек, покрытых чудесным дальневосточным лаком уруси, из кожи
японских девственниц.
 
Не всем понятен джаз. А жаль. Почему?
Не лекция. Вдруг кто не знал.
 
Могу поделится причинами. У меня тоже так было. Джаз чтобы понимать,
им нужно заниматься и/или очень много слушать. Потому что, это как
концентрированный сироп. Если бы его разбавить временем, все стало
бы на свои места и вы бы его сразу услышали. Но он концентрирован, на
единицу времени приходится очень много нот, фраз, предложений. И
скорость большая. Поэтому, вы его просто не слышите. Не успеваете.
Мозг не натренирован на такую сложность. Поэтому его нужно слушать
много и хорошо бы еще и подбирать потихоньку. Брать замедляющие
программы и подбирать по фразочкам. И вы увидите сразу, что это та же
классика, только на других инструментах и с блюзовыми и хроматическими
нотами.
Кстати Чарли Паркер специально и придумал такой стиль beebop, бибоп,
самый концентрированный джаз. Просто когда музыканты уже на
совершенном уровне, им от скуки стало необходимо усложнить до
невозможности.
Сложно да. Но зато какой космос отрывается для интеллекта!
 
Об импровизации.
 
Есть мнение, обоснованное и уважаемое, что импровизация слишком
технично-интеллектуальна.
 
Согласен. Просто понимаете, импровизация она больше в кайф конечно
самому импровизатору, чем слушать его, если вы не музыкант. Но если
вы попробуете сами поиграть, то все переворачивается наоборот. Это
просто нирвана, зарубить несколько квадратов в свободном падении. Но,
это нужно сделать самому хоть раз, не покажешь на пальцах.
 
Есть еще одни способ восхищения импровизацией. Это просто взять и снять
несколько фраз. Штук 10 подряд, с одной импровизации. И вы будете
просто поражены, как это на ходу можно было создать такие непохожие
друг на друга, сложные технично и красивые фразы. И у великих
музыкантов так вся импровизация. С сотнями фраз в одном соло. В
бешеном темпе. Во как голова работает! Это конечно интеллектуальный
кайф. Но он художественно тоже совершенен. Просто из-за скорости и
концентрации эта художественность спрятана он неискушенного в джазе
мозга. Как я писал выше.
 
Но и на попсовом уровне импровизация нашла свое применение. Это
хорошо например в клубах. Джаз музыка веселенькая, и поэтому
создает веселую атмосферу в клубе. И если бы игрались только темы
популярных стандартов, это бы наскучило через 20 минут и клуб бы
разбежался на улицу. И тут на помощь пришла импровизация.
Нифига не понятно, но весело и не надоедает.
 
Красота, или лучше добрую и работящую?
 
О дилемме восприятия совершенного тракта и как он мешает понимать
музыку я думаю постоянно. Ну сложно очень на музыке
концентрироваться и при этом наслаждаться звуком, а также в это же
время гармонически слушать всю музыку разом. Прямо 3D какое то
получается. Для этого я и засунул себе в голову изумрудный ЦАП. Иначе
не получалось. Но не всем это подошло. Даже моя инструкция по
настройке громкости усилителя показалась слегка, как бы это сказать
расширяющей сознание не практически, а скорее эмоционально.
 
Ладно. Предлагаю еще один альтернативный вариант восприятия музыки.
Я назвал его - Ковровый Замес. Это я сам придумал, не сразу. Для этого
нужно отключить мозг и развить в себе способность читать музыку без
перевода, преодолеть языковой барьер. Я для этого пользуюсь внутренним
ЦАП. Он работает. А я только смотрю и наслаждаюсь красотой тракта.
Физиологически это происходит в районе затылка и цепляет верхнюю часть
груди. Также для этого нужно правильно настраивать громкость усилителя,
что описано в моей инструкции по правильной настройке громкости усилка.
 
Есть еще один вариант развить в себе способность видеть музыку целиком.
Недавно был у меня радостный момент, я увидел выигрышную комбинацию
на 14 ходов вперед. Именно не просчитал, а увидел. Сразу. Моментально.
Интуитивно. И пошел по тому пути. Вот так нужно и с музыкой. Правда
этот путь не всем подойдет, нужно много играть в шахматы.
 
Итак что такое Ковровый Замес?
Нет никакой сцены, есть холст из замеса красок, и каждая краска появляется
на холсте в свое время. Стаканчик доброго кагора добавляет в замес густоты и
сладости.
Чем не аналоговость? Густота, сладость, цвет чашек Fostex TH-900, покрытых
чудесным дальневосточным лаком уруси, из кожи японских девственниц.
Осторожно! Можно не всплыть.
 
Краски эти могут быть самые разные. Каждый сам решает. К примеру для
меня некоторые Stax мазки выглядят как семена Эйвы, очень чистые души.
А так, в общем, просто калейдоскоп какой-то.
Enjoy!
 
Кто-то из народных сочинителей песни Цыганочка с выходом, списюкал
мотив песни из ре-мажорного концерта Моцарта для фортепиано с
оркестром. Сегодня в очередной раз убедился.
 
И Stax и Fostex системы, это конечно же ЗОЖ. И хоть ЗОЖ это все тырндеж,
но попробуйте без дисциплины послушать обе системы в один день. Ни за
что не получится. Сон в 45-55 штука непреодолимая. Не получается и кушать
и слушать. Приходится уменьшать порции и стройнеть.
 
Еще раз о звуке Stax.
 
Помните как Юрий Григорьевич показывал Мобиль Людмиле Прокофьевне на
который потом еще смотрел Анатолий Ефремович, тот который был мать?
Или так. Staxист везет тебя по Ленинграду, а ты на заднем сиденье как Евгений
Михалыч, зыришь в окошко, а вокруг вроде все такое же, но другое и ты очень
удивлен, потому что был ночной прием в поликлинике.
Вот такое вот явление типа когда Мобиль крутится, или когда смотришь вроде
все то же, но другое.
 
Я назвал это явление - Породистая Нугавость.
Это я сам ... не помню, сразу или помучался.
 
Породистая Атмосферность Fostex дает возможность послушать музыку, а не
только звук. Породистая Бесконечная Нугавость Stax таких шансов не оставляет.
Чисто меломанский бурбулятор.
 
И последнее. Плевать умеете? Плюньте так резко, без слюны конечно. Сухим
плевком. На ладошку себе. А еще лучше если кто-то из родных плюнет вам
в ухо.
Вот так работают наушники Stax SR-007 Omega MK1 в классической музыке на
стаккато, или на других коротких штрихах.
Продавливают в глубину.

Микрообзорчик.
 
Вот простейшая задача. Есть смартфон, а в нем Wi-Fi. Значит
можно послушать фильмы в оригинале. Мечты сбываются.
 
У меня в средних классах классная была, англичанка. Это был
махровый совок еще. Учились по "Ландан из зе кэпитал оф
Ингленд". Тоска зеленая. Уже через многие лета я 2 года
изучал английский в универе на инязе. Знаете как они учили?
Я вам скажу, "Ландан из зе кэпитал оф Ингленд". Просто
поразительно, как удавалось выпускать учителей иностранных,
с таким подходом. Сейчас оценить степень их квалификации
конечно трудно. Когда учишь детей на уровне Elementary, то
как там дальше еще нада посмотреть.
 
Сейчас уже совсем другое дело. Технический прогресс сыграл с
нами добрую шутку. Не нужно ходить ни в какие British Counsil
библиотеки за кассетами с фильмами и книгами. Уже не нужно
никаких инязов заканчивать. Все делается дома, не вставая с
любимого кресла. Важно только работать по правильной методе.
Но об этом ниже.
 
Значит, чтобы слушать фильмы, в том числе нужны наушники к
смартфону. Почему к смартфону? Да потому что вам с ним спать.
(Да да, не с ней, а с ним. Нужно выбирать, или ты сам по себе или
зависишь постоянно от кого-то).
В процессе прослушки, придется слегка вздремнуть. Уж никак не
получается у меня дослушать фильм до конца. Сначала начинаю
слушать я, а потом всем в квартире приходится дослушивать меня.
Сон штука непреодолимая после третьей стадии, когда пить и
курить всю ночь, уже не получается.
 
Вообще мне один дружбан старый сказал так, нужно дожить до 55.
Всеми силами постараться дожать до этого. Этот опасный
промежуток между 45 и 55. Когда все болит. Нада перетерпеть.
Поберечься. И морально и физически. А иначе, от сердца и худые
падают.
Ну а дальше уже лафа. После 55 ниче не болит. Бегаешь, пока че
нибудь само не отвалится.
 
И еще, если вы в промежутке, не дай вам бог делать кувырки
через голову. У меня знакомый один, под 140 кг, так с ребенком
своим решил поиграть. Застрял на полпути, на голове как раз.
Чуть шею не сломал.
 
Да, так о чем это я. Собственно о самих наушниках. Значит, нужны
наушники к смартфону. Потому, что он маленький, смартфон, а вот
с планшетом спать будет край как неудобно. Либо по ушному потом
страдать как провод наушника натянется в какую то сторону, либо
планшет упадет разобьется. У меня планшет запутался в одеяле.
Прибежала жена, захотелось поубирать одеяло. Ну планшет и
полетел на процессор гитарный, железный. Теперь в планшете
громкость механическая не работает. Я пошел к жене, говорю ...
Ладно, поехали дальше.
 
Значит, о самих наушниках. Это одна из тех маленьких проблем,
что задает большие вопросы. Ну что, там такого. Обычный фильм.
Никаких сцен строить не нужно. Полетать тоже не нада, динамика
незачем. Прозрачность только мешает лишними призвуками. Бери
любой наушник, не глядя.
Не все так просто. Во первых задача делится на две части. Ушную
внешнюю и внутреннюю цаповую.
Внутренний Цап штука капризная. Он конечно может работать и на
угле, но для качественного конечного результата его конечно лучше
запустить как следует. В прослушке фильма в оригинале главное,
чтобы на Цап поступала именно нужная информация, а это
естественно голос актера. Поэтому, как ни странно, детальность тут
только мешает. Лучше когда второстепенные звуки будут притушены,
а главный выделяется.
Также такая любимая и важная инструмента уважаемого себя
меломана как ровный ДД (динамический диаппазон), тут тоже явно
лишняя. Я имею ввиду инструмент для Цапа, конечно, цаповаться,
выцаповываться, цаповать, цапеть, цапить, цморить, цлючить ...
 
Так, отвлекся малость. Дальше. Представьте себе, что вы засыпаете.
Ваш Цап он не железный, он тоже спать хочет. Его топология ...
Да какая разница Dynalo или как их там еще. Нам же важно звук, а не
шестеренки! Правда ребята? Да хоть из соломы. Музыка против Звука.
Моя новая ветка на форуме.
 
Да. Так вот, если ваш Цап засыпает, то его чувствительность, конечно
же, тоже сморщивается, уменьшается достаточно сильно. И теперь
вам не нужны лишние призвуки, она же прозрачность. И не нужны
низкие басы, они замылят, заглушат актера. Поэтому, чтобы в таком
режиме все же продолжать слышать актера и развиваться дальше
во сне, уже подсознательно, нужен сигнал не с ровным ДД, а с
уклоном в сторону средних частот и слегка высоких. Такой голос
актера будет пробиваться к Цапу и вцепляться в него. Влипать. Цапу
это как воздуху подать на угольки. И мечта выучить иностранный язык
будет тлеть в вас даже ночью.
(Юся хороший лошадник. Пятнадцать дойных коров машут хвостами, а
мясо у него, не переводится даже летом).
 
Вот. Это об обратной стороне луны. Ну, а внешняя, ушная задача, она
совсем простая. Если еще не уснули, представьте опять что засыпаете.
Ну сколько можно торчать на самом крепком органе у меломана, в
смысле части тела? То есть на спине. (Об этом стоит написать
исследование как нибудь). У обычных людей мозоль, он спереди. А у
меломана, он конечно сзади. Это его багажник и размещение его
несомненно правильное, сзади. (Так что еще нужно сильно
посмотреть, у кого тут правильно, нас или них). Но, даже
натренированным нужен отдых. Посему как ни крути, а ослабовить
спину все же придется. Тем более что засыпая, сила воли уже не та.
В общем, переворачиваемся на бок. И вот тут самое интересное.
Думали можно любые наушники? А нет. На боку наушник сидит не так
как на спине. На него давит перьевой столб силой в несколько kur.
И если наушник не той конструкции, жди ушных проблем. Поэтому
никакие отзывы, статьи, рекомендации тут не помогут. Ноги в руки
и в doctorhead, к примеру. Там наверное дадут примерить вкладыши.
Я не знаю. Но должны. Вам нужно найти такие наушники, чтобы при
положении в подушку, они не давили. Вот и все. Простая внешняя
задачка.
 
Теперь о самих наушниках. Из того что было в магазине я нашел
только два варианта. Один дешевый, второй дорогой.
Дорогой JBL, стоят де то 50 баксов. Наверное неплохие, не знаю.
У меня колонка этой фирмы. Хорошая. Очень маленькие и круто
сидели в ушах.
Дешевые Philips SHE3590ВК/010. Они чуть похуже сидят, чем
дорогие. Просто потолще они. Чем тоньше наушник, тем дороже.
Но тоже хорошо сидят. И силикон на них есть. Стоят копейки, 5
баксов. И ДД у них как раз с перекосом в середину и немного
сверху. То что доктор прописал, хэд. Доктор Хэд, как сериал
прямо.
 
Я сравнивал дома этот Philips, Sumsung гарнитуру и Dunu Titan.
В режиме на боку. Выиграл Philips. Он отлично выделял голос
актера остренько и приглушал вторичные звуки. Sumsung много
баса. Dunu сильно перекос в высокие и бешеная детальность
нагромождает кучу лишней инфы.
 
Фу. Вроде все. Устал уже. Микрообзорчик что то подрос.
(Однако за время пути, собачка могла подрасти).
 
Как обещал в начале, осталось рассказать о Методике.
Вообще методика, для меня лично, это самое приятное в любом
обучении. Правильная методика позволяет сократить время и
добиться результата наиболее эффективным образом.
С наименьшими трудозатратами и высоким кпд. В частности с
иностранным я делаю так.
 
Делюсь кратко, ибо всю методику еще не оформил, она обширна,
там как и везде у меня важны нюансы, тонкости, намеки. А это
еще в процессе.
 
1. Сайт с фильмами. Там где есть спаренные субтитры на экране,
иностранные и свои родимые.
 
2. Планшет с программой выделения и зацикливания предложений.
Нужно будет загрузить аудиодорожку фильма. Зацикливание на
сайтах в плеерах не видел нигде. Поэтому нужно так.
 
Как это работает. Открываете в фильме очередное предложение.
Его же настраиваете в программе и зацикливаете. Слушаете цикл,
пока конструкция предложения и слова не уляжутся в сознании.
Нужно стараться не переводить, а понимать о чем речь.
Преодоление так называемого звукового барьера, то бишь перевода.
 
Ну и так двигаетесь от фильма к фильму. Лучше сериалы, там диалоги
и меньше бегалки и стрелялки не нужной. Должна накопиться
критическая масса переведенного, а потом откроется истина. Нужно
нащелкать фильмов как семечек, кучку такую, приличную.
Грамматику возьмите приложение Полиглот, Петрова. Ничего лучше
не встречал. За месяц освоите.
Сериалы хорошо еще потому, что учите чистый разговорный язык, без
всякого там бреда лишнего про "Ландан из зе кэпитал оф Ингленд".
То есть количество требуемой к обучению информации сокращается в
разы и это сильно упрощает задачу.
 
Утешу сразу, что занятие это чрезвычайно благодарное. По той причине,
что изучать музыку гораздо сложнее. Музыкальный язык, особенно
bebop, он настолько разнообразен в комбинации ритма и мелодики, что
очень редко предложения повторяются. Такой космос комбинаций.
А иностранный проще пареной репы. Там за один фильм столько повторов,
что через небольшой промежуток обучения, будете глотать эти повторы
уже целыми кусками, сразу, без всякого ненужного перевода.
Абзацами.
 
Вот поэтому, когда дирижер заходит на очередной абзац, от
удовольствия так сильно забирает ноздрями воздух, что я жалею
иметь хорошую аппаратуру в ушах. Ибо ему открылась истина и он
читает эту книгу музыки, доступную лишь избранным, а мне мозг
лижут его позывы.
 
Такой вот странный побочный эффект от прослушивания музыки,
улучшенная способность к языкам. Так что, слушайте музыку.
Осталось разобраться только, что главнее, Музыка или Звук.
Но, я разберусь. В моей новой ветке "Музыка против Звука".
Также надеюсь, что мой маленький совет поможет вам
самому стать дирижером и лизать мозги другим. А возможно
и даже больше. Может это станет вашим эффектом бабочки,
что вытолкнет вас на следующий этаж, куда взбираются
далеко не все. Кто знает!
 
 
PS.
Джаз чтобы понимать, им нужно заниматься и/или очень много
слушать. Потому что это как концентрированный сироп. Если
бы его разбавить временем, все стало бы на свои места и вы
бы его сразу услышали. Но он концентрирован, на единицу
времени приходится очень много нот, фраз, предложений. И
скорость большая. Поэтому, вы его просто не слышите. Не
успеваете. Мозг не натренирован на такую сложность. Поэтому
его нужно слушать много и хорошо бы еще и подбирать потихоньку.
Брать замедляющие программы и подбирать по фразочкам. И вы
увидите сразу, что это так же классика, только на других
инструментах и с блюзовыми и хроматическими нотами.
Кстати Чарли Паркер специально и придумал такой стиль beebop,
бибоп, самый концентрированный джаз. И забил себе место в
веках. Обычный негр, с улицы.
Просто когда музыканты уже на совершенном уровне, им от скуки
стало необходимо усложнить все до невозможности. Сложно, да.
Но зато какой космос отрывается для интеллекта!

Смеркалось.
 
Решилось попробовать объездить Fostex TH-900mk2 на самой что ни на есть, классике.
Взял из фонотеки первое, что попалось под руку, 6 симфония Петра Чайковского,
«Патетическая». Оказалось потом, что выбор точный, для проверки японца на прочность
шаров, покрытых чудным дальневосточным лаком уруси, из кожи японских девственниц.
И почему Петр Иллич не назвал свою симфонию "Парфюмер"?
 
Ну что можно сказать, в общем красиво. Еще раз, красиво!
Но, давайте разберемся.
 
Я лично люблю не только красоту, но еще и остроту. Какие ассоциации с такой остротой
из жизни. Ну к примеру,
 
- Бабушка Коли Герасимова, одноклассника моего. Убийца друзей. Никто не мог прорваться
в гости.
- Все говорят, смотри сопьешся. Наивные, думают это просто. На это талант особый нужно.
Спать под минус 15 и жить дальше.
- Ну или жена если злая, как у меня. Это тоже бодрит.
 
Основная подача классической музыки для меломана, классические горки. Полетать от души на
волнах музыки. Зря что ли музыканты классики с детства, до после концы, лет 15 полируют
пиано-форте! Именно для этого, чтобы подымать меломана до неба и бросать оземь, оттудова.
Собираются вместе 100 натренированных зверюг с высшим музыкальным, накрученных
выспавшимся тренером, с палочкой … и мне, и вам, приходится строить тракт.
 
Вот с этой точки зрения и посмотрим на Fostex TH-900 и на Stax.
 
Особое значение для получения максимальной динамики звуковой волны, имеет правильная
настройка громкости усилителя. Согласитесь, начинать движение вверх нужно отталкиваясь от
поверхности, от подмостков. Это ноль, потенциометра. Но немножко выше, чтобы возращаясь с
неба, не находить кажный раз об сцену.
(Возможно поэтому оркестры и садят в яму, ниже сцены, чтобы возвращающиеся меломаны не
кололись о смычки). С этим у Fostex все хорошо.
Поэтому разговор больше идет о том, что там, вверху. Тебя закидывают в небо и ты желаешь
влететь туда и растворится там без остатка. Ну, только чтоб один, два сибилянта, осталось только,
найти дорожку обратно. И вот, тебя разогнали как ветер, и вот уже почти простор … и ты влетаешь
в небо меда. Залипаешь в нем как муха.
Твои чувства по инерции еще мчаться вперед, но ты понимаешь что уже стоишь, вернее висишь, на
месте, как Винни Пух. И это огорчает тебя, край – не то слово. Ты просишь легендарных fost-басов
поддать еще, мощным напором прорвать эту патоку. Но, это лишь ухудшает динамику. Все гремит,
но ощущение, что ты уже летишь вниз, так и не добрав кульминации.
Вот так работает Fostex на крещендо в классике. Очень и очень сладко.
 
Правильная настройка громкости усилителя описана отдельно в моей новой кни.., ветке «Правильная
настройка громкости усилителя».
 
Fostex на классике, это не Альпы. Это, мотоаттракцион кастрюля, в цирке, где мотик гоняет по стенкам.
Тоже, ужас, в шлеме надо быть. Но, не ужас-ужас. Кто не стоял на краю пропасти, пусть попробует
Stax на классике. Как заглянешь в этот погреб холодный, в эту прорву, сверху, а оттуда пудовою подачей
как попрут запахи, грибочки, огурочки, бражкою. Яблочки моченые – лучшая закуска.
 
Приятно, черт возьми, но все же, поосторожней. Так шлепает оземь с неба, кушать не хочется. По этой
причине, слушать классику на Stax каждый день не нужно, можно растерять пол алфавита. Даже если
громкость, правильно определяет горизонт. Сильно большие скоростя.
 
Классика - это искусство болтушки. Нельзя сказать что там ума мало, палата там, но о чем думать в
диком восторге? Мозг уступает место образам и чувствам.
 
Музыка для красоты и ума, это джаз. Это Fostex. Сладкий, как мед.
 
Теперь собственно, о произведении 6 симфония Петра Иллича Чайковского, «Парфюмер».
 
В первой части литавра так долбит долго, что ты понимаешь вдруг, что это сердце твое стучит,
испуганное. Так, как будто собаки испугался, к примеру.
В середине произведения какой то огромный жук летал по всему пространству, от середины
больше справа, и улетел потом налево куда-то.
В последней части, в самом начале, кто-то так громко забрал воздух, будто в гигантские ноздри.
Возможно это тренер с палочкой, при заходе на очередной абзац.
А в самом самом конце, контрабасы перехватывают твое сердце у литавр, и оно стучит у тебя уже
не в груди, а в висках. Все медленнее, медленнее, ты седеешь, и сердце твое останавливается …
А-фи-геть. В смысле, конец симфонии.
 
Ай да Петр Иллич! Вот где начинаешь понимать, истинное значение слова Измена.
Пойду хряпну валидолу. Что то сердце разболелось.
 
P.S.
По ударам литавр в груди и по контрабасам в висках можно подстраивать звук усилителя
натуральным образом, в унисон с биением сердца и виски … пардон, висков. Что, впрочем,
не противоречит моей методике правильной настройки громкости усилителя.
Ищите тонику в звуке, а ответы в музыке. Там все есть.

Жывотное сголодухи разгрызло четырёхжильный родной кабель на наушниках. Я вскрыл пациента \кабель\, зачистил и соединил все жилы - иии..... нет сигнала! Кто может сказать, почему? Возможен ли такой ремонт "на коленке" для таких кабелей? Мне даже не из соображений экономии денег, сколько само по себе стало интересно)) причём музыка с прибора не слышна, а когда пальцем трогаешь голый провод - жужжит! В чём дело?

Главной целью вчерашней поездки в ДокторХед было прослушивание и сравнение 660s с 650ми и по возможности с Focal ELEAR (как апгрейдом концепции звучания 650х, (так говорят)).
 
К чему подключалось: сначала к комбайну Pioneer U-05. Но как оказалось впоследствии, этот комбайн не может обеспечить расслоение сцены в глубину, дальние планы "размазаны" в пространстве непонятно где, и так на всех наушниках. Попросил подключить к рядом стоящему burson audio conductor v2+. Со слов Димы Родионова, он выше классом, чем первая версия "кондуктора" (объемнее и детальнее). И впрямь, периферийные музыкальные планы сразу заняли свое место, делая пространство масштабным, глубоким. Да и в целом, комбайн показался вполне пригодным для тестирования наушников: сам по себе нейтральный, достаточно детальный и воздушный.
 
С первых же секунд звучание понравилось. Гитары, барабаны, вокал зазвучали натуралистично, правдиво и довольно ясно. Для меня это очень ценные качества. Обратил внимание на то, насколько четко и рельефно отрабатываются басовые партии. Далее, решил подключить 650е. И что же? Сразу услышал привычный окрас на вокале, инструментах - в виде некого подсвечивания образов, из-за чего они делаются более выпуклыми, плотными и яркими, а "на пиках" становятся слегка надрывными. Вокал звучит немного навязчиво, но и по-своему более эмоционально. По басу тоже картина типичная: смягченная атака, эдакий "плюшевый" бас.
Итак, снова переключаюсь на 660s и четко слышу, что середина стала более нейтральная, равномерная. Там, где вокал и гитары в 650х "покрикивали" - здесь звучат спокойнее, размереннее и естественнее, но в тоже время без ухода в излишнюю смягченность или приглушенность. Ясность достаточная. Тональная наполненность средних частот на мой слух такая, как должна быть, на всем диапазоне, от нижней СЧ до верхней. Ни капли больше, ни капли меньше. Эталон ровности, нейтральности. Тембры естественные, красивые, без выхолощенности, без формальности. На любом жанре музыки, если трек записан ровно - звучание очень гармоничное и достоверное, "живое". От вокала и инструментов по-настоящему "веет реализмом". Для меня это, образно говоря, как глоток свежего воздуха в мире аудио, окончательно смывающий "налет вкусовщины", и избавляющий мое сознание, перегруженное засилием концептуальных форм - от каких-либо условностей звучания: подач, концепций, характеров и т.д. Да, это именно те наушники, в которых нет "своей харизмы", "своего характера" "своей подачи". Нет, не считаю вкусовые фишки чем-то плохим. Если они благоприятно ложатся на слух, то с удовольствием слушаю разные интересные подачи. Но считаю важным иметь возможность послушать музыку и в отрыве от этого. Как есть на записи. И эти наушники предоставляют такую возможность. Это выверенный референс гармоничного, достоверного звука. Это и есть то, чем меня зацепили 660s. Своей беспристрастностью и реализмом.
 
Теперь подробнее про сравнение с 650ми.
Бас.Так же, как и середина, он предоставляется в максимально "правдивой" форме. На слух максимально линеен. Ни капли не приподнят и не провален ни на каком участке АЧХ. Очень хорош по качеству. В отличие от 650х там нет и намека на мягкость, вальяжность. Четкие атаки, затухания, артикуляция. В качественном отношении такой бас это шаг вперед после 650х.
Середина у 660s на мой слух не стала более прозрачной, детальной и пр. Примерно на том же качественном уровне. Но при этом избавлена от окраса (для кого паразитного, а для кого любимого).
Высокие не отличаются. По крайней мере, я сколько не пытался уловить разницу в количестве или качестве ВЧ, не смог этого сделать.
Сцена тоже похожа. Возможно, у 660s она самую малость более широкая (а может и такая же), и чуть менее глубокая. Т.е. и в этом отношении прогресса не заметил. Объективно технически улучшился только бас. Ну и тембры все же более естественные, но это вкусовой момент. Кому-то может больше понравится более окрашенная, выделенная середина у 650х... Хотя и бас кому-то тоже больше понравится мягкий, не смотря на то, что информативность и скорость его ниже.
Поэтому, если рассматривать 660s чисто с точки зрения класса звука, разрешения, сцены, то апгрейда особо и не получилось (за исключением НЧ). А если рассматривать их с точки зрения тембральной достоверности, сбалансированности и жанровой универсальности, то эти наушники могут стать откровением. Я не смог найти того жанра музыки, где бы они мне не понравились. От оперы, джаза, до рока и электроники. Только лишь криво записанные треки слушать было не приятно. Эти наушники могут представлять большой интерес тем, кто ищет мониторную подачу: максимально ровный, честный, достоверный звук среди средняков. И оставят равнодушными тех, кто ищет большую сцену, топовую детальность и разрешение, или какой-либо окрас. Они ни теплые и ни холодные, ни яркие и не темные. В целом. А ВЧ по-прежнему ближе к темным. Для кого-то могут стать находкой (как для меня), а для кого-то станут безликими средняками. Все зависит от приоритетов, предпочтений.
 
Очень важно отметить, что 660s спокойно (а может быть даже и позитивно,) относятся к ярким трактам и записям, так же как и 650е, ведь они совершенно не ярчат ни на середине ни на ВЧ (на середине, как уже писал, даже спокойнее 650х). Уверен, что их, как истинные мониторы, можно сделать как эмоциональнее, теплее, при помощи музыкальных (может быть ламповых) трактов, а можно и отклонить в сторону прохлады и сдержанности, если тракт будет таковым. Т.е. гибко подстроить их под свой вкус будет очень легко. А еще и рекаблинг предоставляет кучу радужных возможностей.
Пару слов о требовательности к раскачке. Они при своих 150 омах, немного более чувствительные, чем 300 омные 650е и 600е. К примеру, при переходе на 660s убавлял громкость на V2 с 50 ед. до 46 ед. Выводы делайте сами.
 
П.С. внешне мне они тоже больше нравятся, чем 650е. Более строгая темно-серая (почти черная) расцветка, без поблескивающего глянца как-то солиднее выглядит, имхо.

Русские Grado от Concord Custom Lab
 
Недавно на тест ко мне попали наушники от московских ребят Concord Custom Lab. Я начал давно наблюдать за их первыми шагами в этом деле, и был рад побыть одним из первых тестировщиков их продукции. По факту они занимаются очень популярным в Америке видом творчества – модингом и кастомизацией наушников Градо. Конструкция Градо достаточно проста, а наушники этой фирмы очень популярны – что и породило эту моду. Кастомизируют в Градо все – оголовье, чашки, амбюшуры и… даже драйвера (в этом случае наушники, по большому счету, уже и не имеют к Градо никакого отношения, а только внешне напоминают их). В нашей стране CCL - насколько я понимаю, первые кто занялся этим с большим рвением и мастерством.
 
Итак, перейдем к делу. Ко мне в руки попали наушники на базе канадских драйверов Symphones V8 (как раз тот случай когда наушники только внешне напоминают Градо).
 

 


Сначала разберемся с внешним видом.
 
Чашки этого экземпляра выполнены из карельской березы (как я понимаю вид дерева упирается только в пожелания заказчика). Чашки хороши - необычный рисунок дерева, который я не видел ни у одних серийных наушников. Но.. самое большое что меня поразило, это обработка дерева. Грани настолько ровные и четкие, а матовая полировка дерева выше всех похвал. Реально, Градо есть чему поучиться…
 

 

Держатели чашек и «кубики» выполнены из полированного метала, и смотрятся они в разы симпатичнее и надежней, чем родные градовские. Единственное мне не понравился подобранный шрифт и его размер на полированных «кубиках»-зажимах. У меня на руках был еще один вариант оголовья с матовыми «кубиками» - вот он пришелся мне по душе намного больше. Там и надписи классно выгравировнны и подобранный шрифт хорош.
 

 

 

Провод стоит какой-то Furutech, внешне особо не выдающийся – но фирма, а не абы что. Особо отмечу сплиттер в стиле чашек наушников (из металла и карельской березы) - внимание к деталям отличное.
 


Единственное на мой взгляд где не дотянули до совершенства – это оголовье. Я бы хотел все же иметь мягкую прослойку в нем и более мягкую кожу с внутренней стороны (хотя по факту наушники сидели удобно). Ну и обработку краев хотелось бы получше, черные еще не плохо смотрятся, а вот коричневые мне не очень понравились. Тут пока родные Градовские мне нравятся больше, обводы более гладкие и прострочка симпатичней. Но как я слышал от разработчиков из CCL работы в этом направлении ведутся. И, честно говоря, я сам этого очень жду – планирую сменить оголовье Grado RS1i на коричневое, Градо его отдельно не продает - так что тут только к кастомизаторам.
 
Если говорить про звук то в нынешнем виде уши напоминают подачу младших серий SR, только уровнем выше. Я не говорю, что они играют как 80-е. Просто похожи ачх и подача, а уровень звука выше. Подача плотная с акцентом на бас. В басе кстати сейчас скрывается небольшая проблема, на мой взгляд, его хоть и достаточно много (больше чем в RS1i) но он несколько дутый и налезает порой на середину. Но уверен многим эта басовитая подача может понравится больше чем оригинальная у серии RS.
 
Вообще они не похожи на серию RS. Подача RS с выдвинутой серединой. У V8 ачх типа V, то есть середина больше отдалена а акцент на верх и особенно на бас больше. Главное отличие в прозрачности. RS сильно суше и прозрачней, V8 более релаксовые и универсальные. На джазе c RS1 этим наушникам не потягаться, а вот на современной музыке могут.
 
В любом случае ушки произвели на меня достаточно приятное впечатлении, хотя, я как любитель фирменного звука Градо, вижу большое будущее в модификации и кастомизации на базе именно родных Градовских драйверов.
 

 

pioneer se-sl522 наушники
SE-SL522-L синие
SE-SL522-K чёрные
 
https://fotki.yandex...0/album/170369/ - 53 фотки 1024х768
http://youtu.be/BSwbqoiu8qE
 
Выбор пал на эти затычки, хотел сенхи 3.00 взять, но во вкладки они пролетели.
Взял то что взял, были белые, хотел чёрные, вот так магазины указывает наличие 20 пар, на деле было две и те на витрине.
Кусочек чека без макулатуры, как обычно в более нормальных магазинах.
Белые только для девочек, которые любят блистелки.
 
Размером они крошечные - линейку приложил для сравнения.
 
В кастомные вкладки эти затычки залезли без труда и держаться нормально.
 
Комплектность видна на видео и на картинках.
Уши с верёвочками точнее с ниточками, про ниточки чуть позже.
кусок чёрной загагулины.
Некоторое количество пар амбушюров, там в коробочке оные и остануться.
макулатура, не раскрывал.
 
вскрытие и развёртывание было не сложным а вот дальше в пользовании были сложности.
Характеристики на виду.
гэ образный джэк, кому как, по мне нормально.
синий цвет затычек на коробке обозначен не БЭ а ЭЛ BLUE что соответствует синему цвету.
цвет тоже муляжный, потому как это всего на всего простой пластик, покрытый фольгой и покрашенный синим цветов.
На звук цвет корпуса ни как не влияет.
 
Так же сложно различить где левое а где правое, ели заметнонапечатанные буквы с боку на чёрных наушниках.
Можно как слабовидащие на осчуп пупырышек учуить на левом ухе, там где провод выходит.
 
Качество звука к счастью ощущается, очучения приятные, учитывая что со слухом у меня беда.
Музыку в основном в метро слушаю, а дома телек через трансмиттер слушаю, всё это через блютуз гарнитуру слушаю.
Гарнитура свои косяки в звук вносит, проверял на смарте.
Считаю достойно на свои полторы тысячи звучат, если ещё и улучшайзерами воспользоваться то будет ещё улётнее.
 
Ну вот подошли в большому и просто громенному косяку.
Это сам шнурок, это просто опа мяхка сказать.
1 жёстковатый
2 см п1 + как пружинка висит
Ни под своим весом ни на ночь под грузом на растяжение не выправляется эта пружина.
Так и наровит в пружинку скрутиться
 
Наверное наулучшайзерели авторы этого ролика
Приходится потише делать,
кому низы, там конкретно они есть.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Z-igIxfiSG0
1:20:00
 
Почти год отработали и на на днях перед походом в суд ни померли, точнее одно ухо.
Просто плохо слышу и на максимальной громкости их гоняю.
В фотоальбом добавил фотки, только уже чёрные купил.
Провод всё такой же дебильный-дубовый с громоздким набалдажником.
 
Сопротивление в паспорте написано 16 ом, на деле 22 со шнурком без шнурка 21 ом.

Sony MDR-1A Limited ed
Конечно откровением их называть не могу, но вот удивить, приятно удивить - смогли. Когда мне их несли, я со скептизом посмотрел на них, и переспросил точно ли это LE?.. Честно говоря, настроен был очень скептически и считал все эти "LE" просто придурью компании. Думал что если и будут лучше, то на чуть-чуть, и то сугубо в отношении лишь пропорции частот (меньше баса там, ВЧ позвонче). Когда одел и включил музыку, наверное через секунд 15 у меня невольно шёпотом вырвалось "вау"... Ибо они смогли построить сцену, глубину панорамы и снабдить это все достаточно четкими бум-бух! Баса действительно чуть меньше, чем в обычных 1а, но лишь чуть, но зато он заметно лучше собран и показался даже более глубоким. Бас не настолько сухой и точный, как во многих аудиофильских наушниках, но и настолько жирный и бесформенный, как в дешевых меломанских моделях, включая в т.ч. и простые 1а.
Далее, середина тоже вкусная: теплая, телесная, не лишенная грудных оттенков, и, где надо - экспрессивных всплесков, но в тоже время и не уходящая в яркость и крикливость. Баланс между эмоциональностью и достаточной комфортностью в этом плане выдержан отлично. До достоверности тембров и прозрачности Shure 840 там, конечно, немного недотянули, но и никакого криминала при прямом перетыкании не происходило. Более того, на роке и попсе мне серединка у сонек зацепила больше, чем у 840х в эмоциональном плане, ибо шуры звучат более сдержанно, а соньки чуть подкрашивают верхнюю часть середины добавляют экспрессии, напористости голосам, электро-гитарам. А вот ВЧ у сонек задавлены, они тусуются где-то в тени насыщенной середины и мощного баса. Но и не будут зато донимать искристостью на паршивых записях.
 
По количеству баса там даже самую малость больше, чем в Bowers wilkins p7 (а его и в них не хило), поэтому, на легких, изящных треках басовые партии начинают через чур доминировать, вплоть до гула. Зато на любой ритмичной музыке бас приходится к месту. Заводит, создает классный, захватывающий дух "кач". Не чрезмерный, не тупо бУхающий, как в битсах или тех же 1а, а именно четкий, как надо! Благодаря этому, и середина прозрачнее, прослушивается более ясно.
Таким образом, эти уши отлично подходят для любой ритмичной и динамичной музыки, а на изящной и спокойной - могут давать немного избыток НЧ, хоть и не сильно в ущерб середине. Тем не менее, думаю, что по меркам меломанов, привыкшим к завышенным басам - будет в самый раз.
 
Вот уж не ожидал, что услышу такой существенный прирост в классе звука. Особенно в плане размеров сцены, локализации образов и общего разрешения. По построению стерео панорамы они вполне могут тягаться с Fostex TR-80, с 840ми шурами (но все же уступая им немного в этом) и превосходят P7, моментумы 2.0 over-ear, Focal listen. Вот только совсем не детальные ВЧ несколько ограничивают их уровень. Но, как говорится - и на том спасибо.
 
Ну и еще нужно отметить - у них отличнейшая эргономика и посадка! Одни из самых легких и приятных по посадке полноразмерных закрытых наушников, что мне доводилось мерить. Они стали реально еще более легкие и воздушные по посадке, чем обычные 1а, хотя и те были ничего) После них 840е шуры, кажутся настолько неуклюжими и тяжелыми...
 
Жаль, что сони не балует народ такими наушниками в глобальном масштабе, LE закончится и останутся опять эти примитивные 1а, или выпустят какую-нибудь другую фигню.
 
Отдельно для любителей модели 1а: имхо, доплата за LE-версию однозначно оправданна улучшением и класса звука и эргономики, при сохранении меломанской, драйвовой такой концепции звука. Поэтому, они являются прямым (и существенным) апгрейдом базовой модели.

Зная мою любовь к наушникам, подарили эту необычную модель. Так как у нас на форуме наушники абсолютно неизвестны, решил сделать по ним обзор, все-таки они того заслуживают.
На волне популярности наушников, продвигаемых различными рэп-исполнителями, спортсменами и т.д., AKG решило начать сотрудничество с известным европейским диджеем Tiesto и было выпущено 3 модели: К67, K167 и старшая, о которой и идет речь - AKG K267 Tiesto.
Технические характеристики наушников:
Категория: проводные
Тип :закрытые
Принцип действия: динамические
Частотный диапазон: 6 - 30000 Гц
Сопротивление: 32 Ом
Чувствительность: 112 дБ/В
Вес наушников :310 г
Штекер: jack 3.5/6.3 мм
Прилегание к ушам: охватывающие
Складные: да
Максимальная входная мощность: 3500 мВт
Съемный шнур: да
Дизайн:
Как и многие наушники AKG, K267 выглядят довольно интересно, спасибо дизайн-студии Designit.

Приятной особенностью, для тех, кому это важно, является то, как наушники выглядят на голове, все-таки наушники вполне подходят для портативного использования. Нет никаких дуг, ни огромных щелей между оголовьем и головой и прочего. С точки зрения того, как наушники выглядят во время ношения, К267 - одни из лучших.

Конструктив
Чашки наушников выполнены из металла, оголовье из пластика. К этому самому пластику были серьезные претензии в начале производства наушников, но ближе к конце выпуска состав пластика поменяли и претензии к растрескиванию прекратились.
Амбушюры выполнены из искусственной кожи выше среднего качества, ощутимо лучше, чем у известных на форуме AKG K550. Отверстие для ушей примерно 50-55 мм, то есть для большинства людей наушники будут охватывающими.
Накладка на оголовье выполнена из микрофибры и достаточно толстая и мягкая.
Кабель к наушникам подключается с одной стороны через стандартный трехконтактый разъем mini-XLR, что не может не радовать. Причем, что приятно, его можно подключат как с левой, так и с правой стороны.
В комплекте идет 2 кабеля: один прямой 3-х метровый и один витой.
Хранить наушники предлагается в приложенном мешочке. К сожаления, поскупились на жесткий чехол.
Конструкция наушников складная. Чашки как вращаются вокруг своей оси, так и поворачиваются внутрь оголовья. В результате наушники можно сложить до очень компактного размера, что удобно в поездках.

Эргономика
Посадка на голове плотная, но не тугая, нет дискомфорта от долгого использования. Материал амбушюр достаточно приятен лицу, особенно для кожзаменителя. Накладка на оголовье достаточно широкая, толстая и мягкая - никаких "болевых точек не образуется. Вес наушников в районе 300 грамм, то есть не самые легкие для динамических, но в сравнении с современной модой на монстров под 600 грамм наушники кажутся пушинкой.
В целом, с точки зрения комфорта, особенно учитывая форм-фактор, К267 заслуживают только похвалы.
Звучание:
Даже одного взгляда на наушники достаточно, чтобы понять, что они обладают интересной особенностью - на чашке расположен круговой переключатель низких частот. Не сказать, что уникальная функция, но по-прежнему очень редко встречающаяся, особенно в охватывающих наушниках. На ум сразу приходят разве что серия Custom от Beyerdynamic.
Колесо настройки низких частот можно установить в 3 позиции: Stage, Club и Studio в порядке уменьшения баса. Причем что интересно, низкие частоты увеличиваются не только и не сколько где-то на мидбасе, а в основном за счет суб баса. Так, между настройки Stage и Club разница во внушительные 4 Дб, а на настройке Studio еще в районе 2-3 Дб. То есть внушительные 6-7 Дб в крайних позициях! И это разница сразу слышна в композициях, где хорошо прописаны низкие частоты, разница глобальная. Но, с другой стороны, некоторые неопытные слушатели могут ее и не услышать, слушая всякой барахло, где бас ниже 100 Гц толком не прописан. Этим и обусловлены некоторые отзывы на маркете, мол где же разница, почему не долбит. Причем при изменении регулировки басс не становиться "расхлябанным", а остается вполне "очерченным" и "тугим".

В целом, звучание в позиции Studio вполне можно охарактеризовать как достаточно ровное и комфортное. Позиция Club делает лишь небольшой акцент на низких частотах. А вот уже позиция Stage нужно тогда, когда хочется "вдарить басску" и послушать что-то потяжелее.
Есть же остановиться подробнее на других аспектах звука, то стоит отметить, что как и большинство наушников AKG, K267 звучит достаточно с хорошей сценой и "открытым" звуком, хотя и уступая в этом К550-м.
Низкие частоты, как я уже сказал, воспроизводятся весьма качественно, с низкими искажениями и без "бубнения".
Детальность и разрешение, все же не такие высокие, как у самых высококачественных наушников, как, скажем, Senheiser Hd800, но вполне на уровне наушников своей ценовой категории.
Средние и высокие частоты не слишком акцентированные, так что сибилянты не раздражают и нет такой крикливости, что присуща некоторым наушника AKG. В этом плане наушники существенно комфортнее К550-х.
В целом, звучание можно считать весьма качественным в этой ценовой категории.
К оборудование наушники не очень чувствительны, громко звучат даже от телефона и не требуют мощных и качественных усилителей.
Если вернуться к портативному использованию, то изоляция чуть выше среднего, то есть гораздо лучше, чем у каких-нибудь Деннонов Д5000, но, все же не такая внушительная, как, скажем, у Koss Pro4aaa. Вполне можно использовать, скажем в электропоезде.
Итог:
Весьма интересные наушники, на мой взгляд, несправедливо забытые, с достаточно ровным звуком и интересной функцией настройки низких частот.
Сейчас, к сожалению, AKG K267 сняты с производства и никакой альтернативы AKG им не предлагает, но все еще тут и там можно купить наушники, завалявшиеся на складах. Так что стоит поторопиться.

Начну с двух образов, которые облегчат понимание наушников AKG K812 Pro. Представьте, что вы приехали из города в горы, где вам приходится пить воду из чистого, холодного горного родника. С непривычки родниковая вода может казаться слишком пресной, и ей трудно напиться. Но, после того, как вы привыкли, вернуться назад, к обычной воде из бутылок и кранов гораздо сложнее. Второй пример – это натуральный шоколад с содержанием какао 97,7 %. Я периодически покупаю такой в магазине неподалёку. Шоколад горький, не имеющий ни малейшего намёка на сладость. Но зато, это чистый его вкус, без примесей. И со временем, когда распробуешь 97,7% на вкус, он начинает нравится, а обычный шоколад уже не прельщает своей порой приторной сладостью. Основная же масса человеческого населения предпочтёт не вникать в тонкости натуральных вкусов, а брать, к примеру, Альпен Гольд, который лично для меня имеет какой-то пластилиновый привкус.
 
Пролог
Первое моё знакомство с AKG K812 pro получилось серым. После своих AKG K712 pro, ТОПы показались чуточку лучше: сцена шире, отдалённей, немного детальней, вокал волшебней. И запомнился ситар на джазе, который играл будто в воздухе. На рок музыке преимущество старших наушников почти не чувствовалось из-за меньшего количества баса. Дома, послушав попеременного К712 и К812 утвердился в своём первом мнении: старшие, конечно, лучше, но учитывая разницу в цене – 28 тысяч рублей против 104 тысяч – совсем не оправдывают такую пропасть. Более того, из-за повышенной чёткости, на рок, джазе и этнической музыке младшая модель казалась душевней, ближе и музыкальней. К тому же, на форумах, ещё во времена старта продаж есть схожие отзывы о том, что 812-е – это улучшенные 712 с более дорогими материалами и бешеной стоимостью, что является маркетинговым заговором. Но там же написаны и другие не менее странные вещи. Забегая вперёд, скажу, что AKG K812 как порядочная женщина, не выставляют свои прелести сразу на показ.
 
И вот, добрался я до классической музыки. Если уж у меня дома на две недели оказались открытые флагманы с хорошей широкой сценой, послушать большой симфонический оркестр было логично. Включаю симфонию №9 Бетховена. И тут, большее удаление сцены и микро-детальность AKG K812 пришлась кстати. В оркестре можно было точно представить расстановку музыкантов, сложные партии идеально отделены друг от друга, вокруг образовалась атмосфера концертного зала. А потом, в кульминации вступили солисты и грянул хор… Услышанное меня заворожило. Далее последовали симфонии Брамса. А оперы Вагнера из цикла «Кольцо Нибелунгов» прозвучали ошеломительно качественно, оперный вокал наичистейший, исполнители располагались в пространстве так точно, что, закрыв глаза, можно было представить перед собой сцену театра. Это была уже не воображаемая сцена наушников, а иллюзия присутствия. Но главный сюрприз, который помог мне понять весь кайф и топовость К812 был ещё впереди. Следом за Вагнером я включил 3-й концерт для фортепиано с оркестром Рахманинова. Наушники точнейшим образом попадали в тон звучания классического клавишного инструмента. Остальной оркестр звучал также достоверно, неподкрашенно, естественно, натурально. Именно эта особенность запала мне в душу. И дальше я начал буквально поглощать классические произведения целиком, не перескакивая с одного на другое, как при прослушке и оценке аудиоустройства. Густов Малер играл в моих ушах до трёх ночи. Оторваться было невозможно.
 
Звучание
Я бы охарактеризовал звучание AKG K812 pro, как ровное, нейтральное и мониторное. Шикарные естественные тембры, при которых фортепиано звучат как фортепиано, скрипки как скрипки, виолончели как виолончели, а барабан раздаётся раскатами барабана. Немного холодноватый, сдержанный звук не вносит никакого искусственного подкраса живым инструментам, что делает эти наушники одними из лучших для акустической и академической музыки.
 
Расписывать диапазон частот по составляющим нет смысла. Весь диапазон отлично сбалансирован и фантастически информативен. Будто бы хирургическим ножом AKG K812 pro тонко нарезают любую, самую сложную музыку на составляющие, а каждая нота, каждый звук слышны будто отдельные клетки организма под профессиональным микроскопом. Наушники обладают повышенной чёткостью и микро-детальностью, отчего поначалу на некоторых жанрах их слушать утомительно. Это как глоток холодной родниковой воды кристально чистой и прозрачной, которая не привычна после городской грязи, а вкус кажется слишком пресным и непонятным. Зато сколько тонкостей и нюансов сразу бросаются в уши: это и перемещение пальцев по струнам, и перелистывание нотных тетрадей, и дыхание вокалистов, и глубокий, достаточный по количеству бас, но звучит он на сантиметр сзади главных инструментов, отдавая им преимущество.
 
Кому подойдут наушники
Работникам музыкальных студий и тем, кто связан с музыкой профессионально такие наушники могут подойти сразу. К812 соответствуют самым высоким требованиям в этой области. Любители классики тоже могут легко найти в данных наушниках нужный им звук: чистый, натуральный и достоверный. А классика с вокалом: оперы, хор – будут звучать на уровне волшебства. Наушники станут явным лидером для любой инструментальной музыки, там, где доминируют живые инструменты и требуется передача их настоящего, реального звучания.
 
Кому не подойдут наушники
Не подойдут ищущим какую-то особую фишук в звуке, красоты, сочности. Точно не подойдут любителям мощного, жирного баса. Драйв и напористые ударные басы не их стезя, поэтому для многим на рок-музыке и металле могут оказаться скучноваты. Не подойдут для агрессивных и брутальных стилей музыки. Не подойдут для клубняка, веселухи и задора.
 
Низкоомность и лёгкость в раскачке AKG K812
Они способны заиграть даже от смартфона, но служить мобильным гаджетом не их предназначение. В чём преимущество? В том, что увлечённые меломаны могут слушать наушники с дорогим стационарным трактом. А музыканты этот рабочий инструмент могут подключить не только к большой, но и к домашней студии через профессиональные звуковые карты или комбайн вроде Lynx Hilo или RME без дополнительных громоздкий усилителей, что делает набор аппаратуры "для деланья музыки" мобильным, набор, который можно легко взять с собой на гастроли и в поездки - то есть, удобно и практично. AKG K812 pro вполне хорошо могут заиграть и на современных HiEnd плейерах, но так как модель наушников имеет открытую конструкцию, никакого портативного применения найти им не получится.
 
Эпилог
Пробыли у меня AKG K812 pro уже почти неделю. Кроме них ещё целый набор интересных наушников: младшие братья К712, диковинка для меня – изодинамика HiFiMan HE-560, открытые Audio-Technica, которые оказались привлекательны на спокойной медитативной музыке, удивительно ясные и воздушные для своей цены AKG 545, ну и мои брутальные Beyerdynamic DT 1770. Вначале, после удовлетворения любопытства, ушли в чехлы Audio-Technica и AKG 545. Позже изодинамика, но их полноценно не раскрывает мой усилитель. К712 держались на столе до последнего, соревнуясь с флагманом на всём, кроме классики. Но спустя некоторое время, когда прошло привыкания к сверхдетальному, сверхчёткому звуку AKG K812 pro, в чехол переехали и младшие братишки. Не побеждёнными остались только DT 1770, но их сравнивать с остальным набором наушников, как тяжёлый самосвал с комфортабельным туристическим автобусом. Другая сфера деятельности, но об этих немецкий ушках как-нибудь напишу в отдельном обзоре.
 
Так вот, к концу первой недели, мне уже и на остальной музыке, не только на классике, подсознательно захотелось возвращается в AKG K812. Они показали высочайший класс на дуэте Ralph Towner и Gary Peacock альбом Oracle 1994 года, блестяще отыграли Linkin Park и даже итальянский тяжеляк от Fleshgod Apocalypse альбом King 2016 года. Ещё можно добавить, что из металлических жанров в 812-х не плохо звучит блекуха, но большинство записей тяжёлого металла и драйвовой, бодрой музыки будут звучать в этих наушниках либо скучно, либо слишком академично. Я начал буквально «залипать» на инструментальных джазовых композициях, переслушал как в первый раз те альбомы, которые уже считал слишком заезженными, чтобы их вновь слушать. Одним из таких «старых» открытий стала парочка альбомов корейской джазовой певицы Youn Sun Nah, и в итоге я добрался в них до ambient, который по идее должен был иметь преимущество в Audio-Technica. Но ясность и прозрачность звучания AKG K812 pro постепенно покорила меня и тут. Не сразу, но этап за этапом флагманские АКГшки начинают проникать всё глубже и глубже в сознание, навязывая привычку слышать чистейший натуральный звук, чёткий как россыпь кристалликов. Ах, как шикарно играют акустические гитарки….. А вокал?! – не добавляя в него явно приукрашенной, искусственной красоты, вокал подаётся естественно, но волшебно. Музыка в них звучит как юная красавица, которой не нужна косметика, чтобы ослеплять взгляды юношей. Естественная красота – вот определение их звуку.
 
О посадке и надёжности конструкции не буду писать ничего. Первое – дело индивидуального удобства, второе не имеет смысла, так как наушники для дома и студии и с учётом большой стоимости их владельцы скорее всего будут транспортировать их в жёстком кейсе.
 
Послесловие
Нужны ли эти наушники вам? Станут ли они для вас открытием и настоящим флагманом? Или вы предпочтёте что-то ярче, эмоциональней, красивее, с сочными басами? Понравится вам горький натуральный шоколад, или лучше сладкая вкусняшка с разнообразной начинкой?....
 

Звук: Наушники для меня оказались бомбой: именно то, чего я хотел. Они не сухие и не яркие, а нейтральные, не безжизненно мониторные, но и не вкусовые аудиофильские, а именно меломанские. Поясню, что это значит.
 
AKG добавляют немного своего шарма. Уровень звука радикально отличается от низших по классу моделей, слегка притемнённостью верхних и средних частот, густой нижней серединой и добавленным, но не акцентированным басом. Но доработали их австрийские инженеры очень деликатно и ненавязчиво, в остальном же предтоп от AKG остался верен нейтральности и аналитичности подачи. И поэтому невозможно зацепиться за какой-либо характер звука наушников. Остаётся только искать характер и эмоции в самой музыке. Наушники технично и чётко подают музыку, а сами тут же уходят в сторону, оставляя тебя наедине с музыкальной композицией. Благодаря честности этих наушников пересмотрел многие записи в моей фонотеке. В некоторых нашёл много нового и интересного, а в некоторых разочаровался и удалил. Если мне скучно в AKG слушать запись, то я включаю другую, в которой эмоций, настроения, драйва или наоборот умиротворения хоть отбавляй. В скучности в данном случае уже виноваты не наушники, а музыканты, которые отыграли бездушно или материал оказался низкого качества. Но если сама запись качественна и музыка интересна, то в ней хватает всего: и звонких высоких и хороших качественных низких частот, и вовлекательности с эмоциональностью. Я не перескакиваю с записи на запись, а включаю один альбом, и, если он действительно интересен, слушаю до самого конца.
 
Конечно же, нравится воздушное звучание благодаря открытому акустическому оформлению.
 
В модели AKG K712 верхние частоты спокойные не задранные, что делает звук комфортным, неутомляющим, звук, который можно слушать часами. В то же время, верха чёткие и воздушные, содержать много деталей. Вокал невероятно магичен, что является особенностью многих наушников фирмы AKG. На вокале слышны тонкие нюансы, дыхание исполнителя и присутствует некая подчёркнутая певучесть. Нижний средний диапазон густой, что дабавляет в звучание некий шарм и густую атмосферу, делая весь звук более телесным и чуточку притемнённым. А вот бас в AKG K712, по сравнению с остальными открытыми наушниками К-серии, не подаются вторым планом, а играют на одном уровне с остальным частотным диапазоном, что делает их количественно больше. Конечно, это далеко не диджейские наушники и не агрессивные Beyerdynamic. На тяжёлой музыке и клубной электроники должным образом качать они не будут. Но баса достаточно, чтобы назвать AKG K712 pro вполне универсальными. Зато нижние частоты очень текстурные, качественные и натуральные.
 
Сцена: Она небольшая в сравнении с другими открытыми наушниками. Объём и воздушность есть, но не стадион. Скорее построение пространства в AKG K712 напоминает стопку чистых и отглаженных полотенец. Все партии читаются чётко, как по слоям, каждый инструмент на своём месте, однако это одна стопка, не разбросанная по всему шкафу. Музыканты хорошо распределены в пространстве, их положение угадывается без труда. Располагаются они линейно, как на построении слева на право. Для профессионалов, работающих в студии, такое построение станет подарком. А вот для слушателя всегда остаётся чувство, что ты не посетитель в зале, а музыкальный руководитель, который построил исполнителей в ряд перед собой, чтобы вычислить того, кто постоянно лажает на концертах.
 
"Косяки" и низкое качество записи слышны хорошо, но, в отличии от Beyerdynamic DT 770, которыми я владел ранее, они не выносят мозг, не пилят и не напрягают, даже страшные и жуткие сибилянты просто слушаешь и делаешь вывод, что они есть. Сибилянты и яркие ВЧ всё равно неприятный момент для слуха.
 
Кому подойдут эти наушники: подойдут тем, кому нужно работать со звуком профессионально, студийщикам, звукорежиссёрам. Меломанам, которые ищут характер, эмоции и изящество в самой музыке, а не в аппаратуре, которая их воспроизводит.
 
Кому не подойдут эти наушники: многим аудиофилам могут показаться скучноватыми, без явной фишки. Тем, кто ищет драйв и мощные басы. Слушателю, который ищет яркий, красивый звук.
 
Уже точно понял, что буду жить с этими наушниками долго и счастливо. Нейтральные, чёткие и естественные AKG K712 Pro обязательно должны лежать под рукой того, кто любит музыку.
 
Комплектация и внешний вид: Внешний вид понравился. Красивое сочетание оранжевых полосок с чёрным цветом наушников выглядит гармонично. Оно добавляет некоторой яркости, но без перебора. Во время получасовой фотосессии, пока делал в студии снимок для своего обзора и подбирал наиболее интересный ракурс, получил глубокое эстетическое удовольствие. На голове сидят удобно, лёгкие, приятные мягкими велюровыми амбушюрами, которые любят собирать на себя пыль. На фотографиях в интернете наушники AKG Q701, K702 и K712 очень похожи, хотя ценник сильно рознится. Однако, когда держишь их в руках, разница очень большая. Q701 и K702 на фоне 712-х выглядят не настоящими, дешёвым детским муляжом. K712 Pro уже сразу создают впечатление более основательно сделанной дорогой вещи. Но отдельного внимания заслуживает чехол. Когда ко мне в гости приходят люди, которые вряд ли оценят достоинства профессионального детального звука ценой в 28 тысяч рублей, я даю им вначале пощупать чехол, а уже потом показываю наушники. И это сразу настраивает моих гостей на то, что наушники у меня дорогие, стоящие своих денег.
 
И всё же, рекомендую перед покупкой любых не дешёвых наушников их внимательно послушать и сравнить с альтернативными предложениями. Что бы наушники доставили вам удовольствие на все сто, выбор должен быть осознанным и полным понимания того, что вы хотите услышать.
Всем мира, радости и прекрасных музыкальных записей!
 
 

Обзор свежих наушников от Mr.Speakers (Aeon и Ether Flow)
 

 
 
Mr.Speakers AEON
 
Внешний вид и посадка: на мой взгляд, все металлические части оголовья и крепления чашек смотрятся такими тонюсенькими, что невольно уши кажутся хлипкими. Вроде это и не так но такое ощущение не уходит. Чашки синий с эффектом металик пластик (наверно) + черный глянцевый кабон , тут на вкус и цвет, по мне стремный бутерброд – не знаю для каких понтов нужно было это стилистическое решение. Собрано все ладненько без люфтов и небрежностей очень аккуратно. Кожа на оголовье мягкая и приятная, кожа на амбушках я бы сказал даже слишком мягкая для натуральной кожи. Что там в итоге я не знаю, говорят кожа, но что-то не верится. Амбушюры формы странной – но достаточно большие – уши легко внутри помещаются, достаточно удобны – но не идеальны, слишком близко они за ухом кончаются и несколько давят на косточки черепа за ним не смотря на свою мягкость. ИМХО главный плюс ушей их вес, очень и очень легкие даже для динамических ушей а для изодинамов – феноменально легкие.
 
Звук: сразу слышно что - это изодинамы, прозрачность и очень большая точность. Что понравилось – детальность прозрачность и очерченность образов, точная локализация инструментов, хорошая сцена. В общем сначало все это вместе с весом – производит небольшой ВАУ-эффект, но чем дальше слушаешь тем дальше понимаешь что что-то тут не то. Что не понравилось – главное это недостаток на нСЧ и НЧ, звучит облегченно, чрезмерно облегченно на мой вкус (Musca Nuda играли на альте похоже, а не на контробасе); тяжелое не играют совсем – нехватка НЧ; из за недостатка нСЧ пропадает связующее звено в музыке – некий звуковой фон, инструменты звучат слишком отдельно друг от друга (от этого кстати круче их локализация – но зачем это надо когда музыки в общем не получается?). Как всегда, когда в ушах перекосы, это идет где-то в плюс а где то в минус – так как не хватает нСЧ, вСЧ и ВЧ звучат еще выразительней. В общем вокал - их самое большое достоинство (особенно в купе с прозрачностью и детальностью). Но в виду выше описанных недостатков уши в итоге не музыкальны и не уносят за собой. Сравнивая напрямую с GRADO RS2i несмотря на их в разы меньшую точность и прозрачность я без вопросов выберу GRADO.
 
Mr.Speakers Ether Flow
 
Внешний вид и посадка: в отличие от Эонов никаких противоречивых чувств не вызывают. Синик ободок чашки смотрится нормально и ни с чем остальным не диссонирует. Все остальное черное. Все смотрится хорошо и ладно хоть и не люксово по сравнению с деревянными ушами. Кожа везде и на оголовье и на амбушюрах мягкая и прекрасного качества. Уши по габаритам ближе к LCD (чашки мне кажется точно такие же в диаметре) но заметно легче. В кратце не могу сказать что ВАУ, но все очень добротно и качественно. На голове по ощущениям сидят как LCD – только легче и это большой плюс, амбушюры сидят очень приятно за счет более широкой площади контакта с головой (особенно за ушами) негативных ощущений, в отличии от AEON, не возникает. Амбушюры как ни странно внутри оказались с прямоугольным вырезом и не очень то и глубокими – но увидел я это только в конце прослушки, т.е. на комфорт это никак не влияет. В кратце – очень удобны.
 

 
Под спойлером чужие фото хорошо иллюстрирующие разницу в амбушюрах о которой я писал
 
 
 
Звук: слушал после AEON, и одевая боялся услышать те же проблемы. А их нет! Абсолютно полновесный звук, без явных косяков и проблем. Точно, детально, прозрачно. Тоналка очень ровная, но наушники не скучные – это редкость, и наверняка то что многие ищут. Тяжело писать про уши которые просто классно звучат, высококлассно. Никаких пиков и смущающих моментов, никаких полных сливов на определенных треках как бывало у AEON. Звук достаточно свободен, хотя как не удивительно те же AEON кажутся более открытыми и с лучшей локализацией (но это все на фоне ущербных нСЧ). У ушей есть одна особенность – когда их слушаешь непонятно открытые они или закрытые). Вроде для открытых не хватает ширины сцены и ухода звуков по оси наушников (сцена то есть уже 800), но с другой стороны звук не в голове, а некоторым облаком впереди тебя. Создается странное ощущение что наушники не играют как обычные уши а проецируют звук перед тобой, и тут нельзя говорить о какой-то удаленности или звуке из трубы – речь совсем не об этом. Подача как любят говорить «колоночная».
Как их спозиционировать? Наверное как универсалы. Я бы их поставил где-то между Audio-Technica W5000 и Audeze LCD-2. Они могут легко и красиво как 5000 играть джаз, и хотя на именно на мой вкус местами проигрывают в некоторой нюансировке и особой подаче (просто потому что они ровные и не подмешивают наркотики как 5000), но зато берут большей прозрачностью и точностью. Так же они не сливаются на тяжелых жанрах, и хотя на альтернативе и панк-роке я однозначно предпочту LCD-2 из за их большего драйва напора и более насыщенных сНЧ и более глубоких НЧ я не могу сказать что Ether Flow тут проваливаются и их не интересно слушать. В общем, W5000 могут на живой музыке дать чуть больше эмоций чем Ether и слить им на тяжеляке, LCD-2 будут точно интереснее на более драйвовой музыке чем Ether, но живую музыку так проникновенно и свободно не отыграют.
В итоге получается, что связка W5000+LCD-2 это чуть больше чем одни Mr.Speakers Ether Flow (как ни странно по цене фактически так же). Но с другой стороны Ether Flow – это одни и более универсальные высококлассные наушники. Их действительно можно иметь одни. При том это не вкусовые наушники, я могу их смело посоветовать почти любому человеку.

.

.

Молодой человек спросил Сократа:
- Мудрец, скажи, жениться мне или нет.
- Поступи как хочешь - все равно пожалеешь.
 
Время от времени почитывая новости наткнулся на анонс новой ревизии Beyerdynamic T5p. Поскольку мои T5p мне очень нравились, но уже начали проявлять заметные следы износа (разрушение кожи на амбушюрах и оголовье) и кроме того про вторую ревизию писали, что в ней были исправлены многие недостатки первой, то я начал отслеживать появление T5p rev. 2 в магазине. И когда они появились в doctorhead, поехал послушать и с готовностью купить. Однако все оказалось не так просто: наушники я купил, но не в этот визит а лишь на исходе третьей прослушки, и это были не T5p.
 
Итак, постановка задачи - выбор (приобретение) оптимальных (топовых) закрытых наушников для портативного использования. Типично - в поездках - в пути и в конечных точках; типично - с плеером - в настоящее время продолжаю использовать Colorfly C4 pro. Для контрольного сравнения в первый визит в магазин взял свои старые T5p - и сложности начались со сравнения T5p разных ревизий. А именно, наушники оказались слишком разными. Настолько разными, что никакой опыт всех предыдущих прослушек не помогал: каждый раз, как я менял одни T5p на другие, обе пары мне казались слишком кривыми, чтобы можно было всерьез говорить о постоянном их использовании.
 
Важнейшим из параметров, определяющих особенности подачи звука наушниками T5p в контексте данных прослушек, является бас. И это первый из параметров, по которому формулировка "работа над ошибками" представляется мне совершенно неадекватной фактическому соотношению ревизий. Если в первой версии наушников на противопоставлении казалось, что баса почти нет, то во второй временами все остальные частоты были оттенены низкими. При этом надо отдать должное, в обоих моделях качество проработки баса чрезвычайно велико - выше любых других закрытых наушников (и многих других открытых), которые я когда-либо слушал - что не давало забыть о себе на протяжении всех прослушек данной серии. Кроме того, обе версии T5p также оказались сильнее своих прямых конкурентов (см. ниже) по детальности в целом и по тембральной достоверности воспроизведения отдельных инструментов. Не уступили (показались близки) T5p конкурентам также ни в скорости, ни в сцене.
 
Когда оказалось, что контрольной проверкой Tp5-2 на фоне T5p-1 не обойтись, в прослушку были включены другие наушники. Среди них, во-первых, Beyerdynamic T70, Ultrasonе 900 Pro, Audeze Sine - как потенциальные представители класса ниже. Во-вторых, HD800 и LCD-2 - как другие наушники в моей коллекции - соответственно, добавленные для использования как реперные точки. Наконец, Sony M1Z, Utrasone 8 и Fostex TH900 - в последнюю группу вошли "возможные альтернативы" - закрытые наушники из той же ценовой категории, все в большей или меньшей мере претендующие на топовое позиционирование. Кроме того воспользовавшись случаем не удержался послушать также Focal Utopia (раза в три дороже основных "претендентов") и Abyss AB-1266 (примерно в пятеро дороже). При этом большинство наушников легко по уровню звуку разделились на три категории: 1) более-менее близких к паре T5p (Z1R, TH900), 2) классом ниже - все модели предлагаемые выше в эту категорию в нее и попали, и 3) безусловно превосходящие (HD800, Abyss и Utopia). Поскольку различие легко проводилось на C4Pro, то в этом месте позволю себе не согласиться с категорической формой утверждения, что уже наушники уровня T5p/TH900/Z1R раскрывают плеер. Да, я не исключаю того, что на другом тракте эти наушники могут принести больше положительных эмоций (тракт в целом может оставаться чувствительным к улучшению компонент когда наушники уже выбраны). Однако тот факт, что с плеером заметно выигрывая в звучании легко идентифицируется более высокий класс наушников не позволяет говорить о том, что плеер однозначно узкое место и целиком раскрыт на рассматриваемых закрытых ушах.
 
Одной из первых композиций прослушивания стала Englishman in New York Стинга (первый день). Не предъявляющая сверхъестественных требований, тем не менее неплохо срежиссированная, с хорошей сценой и сбалансированным набором инструментов - запись позволяет при ее прослушивании составить некое первое впечатление о тракте. Уже на этой композиции хорошо чувствовалось упомянутое ранжирование наушников по качеству звука, кроме того я смог предварительно оценить баланс и тембры. И уже здесь и проявились антагонизм ревизий T5p по {воспринимаемому} частотному балансу. Баланс частот для меня первая по важности характеристика, и я хотел чего-то среднего между тем, что демонстрировали ревизии T5p. Остальные наушники - практически все - казались уже хорошо сбалансированными на фоне T5p. Несмотря на то, что T70 по балансу казались ровнее T5p, тем не менее они настолько проигрывали по остальным параметрам, что конкурентами не представлялись. Далее, партия контрабаса содержит участки с четким разделением нот, позволяющие оценить артикуляцию НЧ. Без заметных потерь в качестве эту партию смогли отыграть T5p, HD800 и Utopia, в то время как T70, Z1R и HD900 немного размазывали границы звуков в НЧ. Фавориты демонстрировали некое небольшое "облако" размытия (как в общем-то по моим представлениям и должно быть), но оно как бы полупрозрачно смягчая накладывалось на ожидаемо четкую артикуляцию.
Впервые попробовав послушать Z1R на этой же композиции, я нашел их довольно интересными (на эти наушники мне настойчиво обращал внимание один из покупателей, наблюдая за моей прослушкой - со словами, что они лучшее решение моей задачи - лучше Tesla и пр.). Однако в процессе прослушивания начал больше склоняться к тому, что Z1R несколько кривые с тем, чтобы сделать их привлекательными (по-аудиофильски привлекательными). Как будто искусственно расцвеченные яркими красками звуки. Не оставляющее чувство, что они врут, причем не могу сформулировать в чем - так что получается, что врут за моей спиной - стало причиной, почему они при довольно приличных параметрах не стали однозначным фаворитом. По мере прослушивания других композиций я все меньше и меньше уделял им внимания, поскольку пришел к выводу, что для составления адекватного о Z1R мнения мне нужно заведомо гораздо больше времени, чем мне сейчас для этого доступно. Как будто тот случай, когда нужна неделя-другая слушать-разбираться, при этом стимулов (любопытства) слушать их плотно так долго вроде как тоже не достаточно: наушники основного домашнего тракта гораздо лучше, да и в том, что мой конечный выбор закрытых портативных наушников не хуже я тоже вполне уверен.
 
Наконец, при прослушивании Стинга у меня появились и первые мысли относительно утопии. И утопия показалась чем-то похожей на Z1R - конечно с поправкой на гораздо более высокий класс. И всё же звук этих показался искусственно раскрашенным, и это было как признаком кривизны. Помню, как впервые слушал Б.Г. на hi-fi наушниках. Ясно увидел музыкантов на сцене, и картина оказалась неестественной-странной - подделкой. Я видел плоских музыкантов - как я пришел к выводу, записанных посредственно (с малой стерео базой или т.п.) - при этом они были расставлены в объеме сцены. Расставлены как мишени в тире - одни ближе, другие дальше, левее, правее - звукорежиссером. Но смысл было используя игру амплитуд-фаз расставлять их плоских в пространстве? В случае с утопией дело было наоборот. Расставленные музыканты показались слишком выпуклыми. Так что может быть даже пересекали друг-друга. Слишком насыщенные цвета. Заведомо цветастей того, что есть - как видел в одном отзыве об наушниках "реальные уличные звуки после них кажутся пластиковыми и неживыми". Сравнивая с HD800, возможно утопия лучше в смысле большей жанровой всеядности. И ожидаемо утопия показалась скромнее чем HD800 по сцене. Фокалы цветастей и дороже чем HD800, но не могу сказать что очевидно лучше (или хуже). Таков мой первый вывод.
 
Переход к прослушиванию других композиций не менял радикально расклад сил и очевидное решение задачи не вырисовывалось. Так, Zodiac Virtues (Diablo Swing Orchestra), подчеркнуло отличные способности T5p-2 контролировать бас, хотя и вываливая его при этом в избытке на слушателя. Evangelion OST композиция Angel of Doom подчеркнула возможность T5p особенно похвастаться породистыми тембрами. Однако все стало интересней стало, когда во второй день прослушки я дошел до TH900. Они и появились в ответ на просьбу о чем-нибудь альтернативном интересном на вкус продавцов-консультантов. Помню, мне категорически не нравилась 600-я модель, когда я ее слушал пару лет назад: показалась одновременно кривой излишне басовитой и скучной за свои деньги. Поэтому у меня не было каких-либо ожиданий от TH900. Но неожиданно они оказались интересными. Хотя сначала я и их заподозрил в популизме. Также как Z1R они предлагали близкий к T5p класс, при этом именно здесь я словил "Wow- эффект". Насколько я знаю, wow эффект нередок при первом знакомстве с TH900. Однако типичная причина - как раз та, что я критиковал выше - некий "аудиофильский" окрас. В таком случае нередко и разочарование, вызванное тем, что изначально привлекательное подкрашивание звука надоедает и хочется более объективного звука. В моем же случае wow- ощущения в первую очередь были другие: "а ведь эти наушники можно слушать!". Как раз такой адекватности, которую я услышал я и не ожидал. Наушники оказались самыми ровными в классе, а отмеченное преимущество в деталях и тембрах у T5p оказалось не слишком велико. Причем с тембрами преимущество T5p проявляется в основном при концентрировании внимания на отдельных инструментах (довольно пристальном выслушивании отдельных партий), в то время как музыкальная картина в целом на TH900 не может быть охарактеризована как очевидно тембрально упрощенная относительно подачи байеров. И близость по классу наушников - сильные стороны одних против слабых других - определила также паритет по тому, что достаточно сильна оказалась зависимость общей оценки и от конкретной композиции. Так, если на Стинге по общей оценке заметно выигрывали Fostex, на EST (любимая композиция Behind the Yashmak и другие), Diablo Swing Orchestra они в целом тоже пожалуй выигрывали, то когда я перешел к прослушиванию скрипичных концертов Баха в исполнении Hilary Hahn преимущество было однозначно на стороне T5p. В последней композиции нет упора на басовую партию - НЧ лишь логично "обрамляют" музыкальное полотно, зато разнообразие и доминирование струнных дало возможность очевидно проявиться упомянутым тембральным преимуществам T5p. И понимание, что я довольно часто слушаю подобные композиции еще сильнее затянуло прослушивание - фактически вынудив отложить принятие решения на третий день. Таким образом для себя считаю, что нельзя говорить однозначно, что выбор в каких-либо наушников из пары T5p-2 против TH900 является ошибкой. И кроме того нельзя говорить что они слишком полярны, чтобы для меня осмысленным было приобретать обе модели (как когда-то я купил HD800 и LCD2 - подробно писал об этом раньше). А если устанавливать также финансовые ограничения и ограничения в практических возможностях портативного использования двух пар, то у такого решения оказывается еще меньший вес. Наконец, выбор был сделан в пользу TH900.
 
И неделю спустя лишь утвердился в своем выборе: послушав внимательней и привыкнув к подаче, я нахожу TH900 достойными звания оптимальных среди рассмотренных альтернатив. В частности в том, что они действительно настолько ровные, насколько я их оценил при первом знакомстве (а может быть я ощущаю их теперь даже более ровными). Наушники обладают в своем классе наиболее свободной посадкой и открытым звуком. Отлично различаются партии баса, при этом он органически дополняет остальные линии - не кажется, что он обособлен. Конечно, по-прежнему могу опознать, что я в басе находил лучше у T5p. Однако здесь считаю важным отметить, что мягко говоря далеко не все композиции в силу их технического качества и/или задумки звукорежиссера дают возможность оценить или требуют глубокой детализации и/или столь тщательной артикуляции баса, чтобы говорить о критической важности преимуществ T5p. Отвлекая от баса, и в целом можно сказать, что TH900 не уступают конкурентам по возможности следить за отдельными инструментами в насыщенных параллельными партиями записях, не приводя при этом к разваливанию композиции. Среди ранее неназванных преимуществ T5p не могу не отметить лучшую звукоизоляцию, а также заявленную пятилетнюю гарантию от производителя против года у Fostex. С оговоркой, что в магазине не смогли подтвердить срок гарантии T5p: несмотря на то что другой цифры на карточке товара вообще нет, но консультанты предположили, что DH может гарантировать лишь год, а ответ на запрос который по моей просьбе они отправили в центральную службу за пол недели пока я приходил слушать так и не был получен. Наконец, я бы предположил, что лакированные амбушюрки TH900 (особенно подразумевая "портативное" использование) быстрее затрутся/исцарапаются и потеряют товарный вид.
 
В последний день мне пришла в голову мысль, что замена амбушюр на T5p-2 на велюровые могла бы помочь убить мне сразу несколько зайцев. Во-первых, ослабить бас без потери его детализации - вывести его на разумный уровень. Велюровые амбушюры были в наличии в магазине (для младших моделей, но подходят и к T5p). А во-вторых, освободившиеся кожаные амбушюры можно было бы поставить на мои старые T5p-1 - на место деградирующих старых. Мне помогли с этим экспериментом в магазине, однако замена привела к субъективно убийству баса вообще, настолько оказался он слабее - ниже приемлемого уровня (в частности по памяти слабее чем у T5p-1).
 
Несколько раз в процессе прослушивания отвлекался на короткое сравнение разных ревизий TH900: сравнивалось лимитированное (100 экземпляров, отличаются черным цветом чашек) издание первой серии и вторая серия. Различий в звуке при беглом сравнении не обнаружил, и решил не переплачивать 20% стоимости за лишь одно замеченное мной преимущество второй ревизии - сменный кабель.
 
О том, что в магазине есть Abyss узнал только к концу выбора, к тому же к этому времени довольно устав. Так что в процессе выбора они практически не помогали. Более-менее уверенно могу лишь еще раз указать, что они представляются наушниками уже более высокого класса, чем рассматриваемые мной закрытые экземпляры. Abyss (в частности, в отличие от focal) играют слишком тихо - так что я тестировал выставив громкость на максимум (требуют более мощного источника).
 
Упомянутые Sine не вызвали у меня какого-либо интереса (включил их также по той причине, что они какое-то время назад стали выбором у одного моего товарища, с которым мы довольно часто удивительно сходились во мнении). Ultrasone 8 также меня нисколько не заинтересовали - так что новая прослушка не внесла изменений в мое восприятие этих наушников. Не могу не поблагодарить еще Сергея (не имеет учетной записи на форуме) - еще одного моего товарища, составившего мне компанию во время одной из трех текущих прослушек - помогавшего мне более оперативно "ориентироваться" в звуке и формулировать выводы - некоторые из который приведены здесь. Выбор Сергея был также в пользу TH900 (при исключении утопии и abyss) - с той лишь разницей, что у него было гораздо меньше сомнений по этому поводу.
 
Конечно, исходная задача выбора усложнялась тем, что собрав свой основной тракт вот уже несколько лет назад, я перестал регулярно участвовать в прослушках - и чувствовал себя уже менее уверенно, проводя сравнения. Тем не менее не меньшей причиной затянувшегося прослушивания и выбора, который я и не предполагал отправляясь в магазин были неожиданности, с которыми пришлось столкнуться.
 
p.s. Интереса ради послушал спустя пару дней bluetooth наушники JBL, Ultrasone 900 Pro, TH900 и Stax SR-507. Насколько же просто в таком крайнем случае расставляются по классам наушники (конечно, в указанной последовательности) - чуть менее безусловно/очевидно м.б. только в последней паре. Просто по сравнению с задачей выбора в классе близких по уровню наушников.

Недавно у меня сломались наушники. Пришлось одолжить у одного человека наушники. Этими наушниками оказались Beats Powerbeats.
Начнем с того, распаковку я комментировать не стану, так как это скучно + это не мои наушники и я их не распаковывал.
Ну что, начнем.
Внешний вид (6/10):
Внешний вид довольно хороший, но есть дефект покраски. Я не думаю, что внешний вид важен в затычках, поэтому эту секцию я тоже комментировать не стану.
 
Комфорт (9/10)
Наушники очень комфортны и почти не ощущаются на голове, но все-таки от них можно устать, но наушники идеальны в плане комфорта.
 
И теперь самое важное - звук.
Сравниваю с Apple EarPods.
Звук(0/10): Звук - убогий на столько, что хочется плакать. Мне искренне жаль тех кто их купил. По звуку - они в разы хуже Apple EarPods по всем параметрам. Наушники за 20$ уделали тех, которые за 140$. Обалдеть. Ни один жанр не отыграли нормально. Ни один!! Особенная боль в Дет-метале и Мат/Прог метале, я под эти жанры даже уснул. Ну ладно, начнем подробно.
Басы:
Казалось-бы - самая сильная часть битцов! Да, вы правы, но на эти наушники это правило не действует, баса нет. Вообще нет. А все из-за прилегания наушников к уху - оно не прилегает к нему вообще и ухо очень сильно отдалено от динамика. Следовательно баса нет.
Средние частоты:
Слишком неясные, некачественные и грязные. Разобрать инструменты почти невозможно. Я думал хуже Apple Earpods в этом плане уже не будет, но я ошибся.
Высокие частоты:
Пожалуй, самая раздражающая и худшая часть в звуке этих наушников. Аналогично средним - некачественные и грязные, но помимо этого они еще и завышены до жути. Басов и средних из-за них вообще невозможно услышать.
Скорость:
Скорость нереально медленная и учитывая ВЧ, СЧ и НЧ, делают наушники еще более убогими.
 
На этом моменте мой обзор заканчивается. Наушникам ставлю (0/10). Хотите убить звуком - подарите их вашей жертве.

https://youtu.be/VMeXjGthSMI

Рад всех приветствовать, Уважаемые коллеги!
Волею случая, я не оговорился, именно случая, с недавних пор я стал обладателем этих наушников - EarSonics Velvet Clear edition . Специально пока опускаю все эпитеты, это будет ниже. Во-первых все, что Вы почерпнете из моих эпистолярных (в далеком приближении или метафорически) трудов, является результатом только личного моего восприятия и предпочтений. Вы с этим можете соглашаться или нет. но это мое сугубо личное мнение и, как бы я не старался, оно не может считаться объективным.
Итак приступим. Прочитав всю ветку по EarSonics Velvet, аж все шесть страниц, почерпнул, что, возможно, будет интересно мнение простого слушателя при сравнении двух выходцев из одного бренда EarSonics Velvet&SM64, благо, надеюсь, что не долго, оба этих представителя имеются в наличии. Прослушивал их со своего iBasso DX90 Мигельмод V.2. Для чистоты эксперимента использовал один и тот же шнур из литцендрата, в SM64 установлены серые фильтры, регулятор в Velvet на почти максимальное "теплое" (басовитое) звучание. Прослушка проводилась на моих тестовых треках (95 шт.) классика, рок, джаз, кантри, отдельные инструменты, барабанные партии, фейерверк и многое другое.
Буду писать о Velvet в сравнении с SM64.
При первом включении, что приятно удивило, мои SM64 после включения Velvet, не сильно смотрелись тускло, я почти сразу не заметил великой разницы, может свою лепту в это дело внесли серые фильтры (с ними звук стал более открытым и прозрачным, без значительного уменьшения баса). При более вдумчивом прослушивании Velvet, определил для себя как наушники с более детальным звучанием, разделение, позиционирование инструментов читается лучше, не так. что прям огонь и лед, но эта разница заметна без намека на плацебо. Сцена и объем у Velvet не значительно, но больше, вместе с тем, исполнители не распадаются на отдельные элементы, а играю вместе, инструменты звучат слитно и задорно. НЧ имеют бОльшую протяженность (чувствуется уход НЧ диапазона за предел моей слышимости) бас глубокий насыщенный и в меру гулкий (в положительном ключе - отражения реверберации) настолько хорош и интересен для меня, насколько он может быт в арматурных наушниках (конечно, это первые наушники подобного класса, что я слушаю, поэтому прошу извинить меня за мой дилетантский взгляд на эти вещи). B SM64 по НЧ мне немного не хватало нижнего регистра (ну люблю я побасистей (простите мне мой французский), хотя бас-хэдом не являюсь)
По среднечастотному диапазону SM64 играют немного интереснее для меня, нижняя середина добавляет жирку чуть больше (я слышу здесь небольшой подъемчик), чем в Velvet. Вместе с тем, и женский, и мужской вокал звучат завораживающе в обоих экземплярах, какие-то композиции лучше в одних, какие-то в других. Скрипичные квартеты и большие оркестры звучат сочно и сочно-массивно соответственно.
ВЧ! Тут Velvet мне понравились больше. ВЧ не навязчивые, но тем не менее отчетливо слышны все звуки уходящие в этот диапазон и отражения звука четко рисуют помещение, где звучит музыка. Velvet это делают более детально и фактурно SM64 более широкими и крупными масками. В завершении могу сказать, что у меня не появилось стойкого, скажем образно, отвращения к SM64 после прослушивания Velvet (может все-таки дело в замене фильтров, после их замены 64-е мне очень понравились по звучанию, гораздо больше, чем со стоковыми белыми), но, все-таки, сразу слышно, и сразу понятно, если брать общее впечатление, почему Velvet стоят дороже.
Жанровых предпочтений установить не удалось отчетливо, все играет приятно и здорово. По посадке — чуть больше понравились 64-е, у Velvet корпуса чуть крупнее, но разница настолько мала, что и более писать об этом не стоит. В Velvetах МР3 слышно более отчетливо, не то, что они МР3 звучат лучше, а компрессия слышна больше.
Несомненно, так как о Velvet я , не то чтобы мечтал, но очень их хотел послушать и 64-е купил тогда, когда искал Velvetы, могу сказать, что EarSonics Velvet меня не разочаровали, и свои поиски внутриканальных наушников я закончил. Очень порадовали в сравнении SM64 да, где-то похуже, да где-то поменьше, но очень достойно играют, а учитывая цену они вполне конкурентоспособны (при условии замены фильтров и кабеля). В кабеля я раньше тоже не верил, но попробовав, услышал её отчетливо, не смотря на то, что я немного глуховат на одно ухо.
P.S.если б не форм-фактор и торчание из ушей с не очень удобной посадкой, я бы остановил свои поиски на SONY XBA-H3, которые меня радуют каждый день своим звуком. Справедливости ради надо сказать, что по мне они лишь самую малость не дотягивают, а в отдельных, но только в отдельных, композициях, играют приятнее чем EarSonics Velvet.
Все, всем удачи, спасибо.

Волею судеб и в надежде попробовать как-то поддержать отечественного производителя наушников мне посчастливилось стать "бэта-тестером" новейшей модели Libratum(круглая мембрана).
Прослушивание велось неспешно в течение недели в паре(и сравнении) с оставшимися у меня после продажи Sr-009 и Sr-007 sz3 единственными представителями статики Stax Sr-007 sz2.
Система на данный момент у меня простая, но путь сигнала короткий: ноутбук(w10, jriver asio/premium Tidal asio) - usb sr galileo - esstatic - наушники.
 
Сначала о звуке.
Наушники дорабатывались довольно долго(я ждал почти 3 месяца), в итоге в "погоне" за приемлимыми НЧ(демпфированием мембраны) в текущем варианте они выдают ~85-90% от перегрузочной способности 007 sz2 в этои диапазоне, чувствительность тоже весьма низкая(владельцам анерексичных штатных, и в особенности начальных усилителей Stax эти наушники не вариант).
Тональный баланс мне показался достаточно ровным, без каких-либо явных перекосов, отсутствует(ну или почти) подъем на мидбасе(за что все так любят ругать семерки), если быть кратким, то по этому параметру Libratum нечто среднее между 007 и 009.
ВЧ по памяти до 009 не дотягивают, но уже и не как у 007, в будущем ребята планируют как я понял перейти на посеребряный стаксовский кабель- по-моему будет только в плюс, на данный момент стоит pc-occ как у семерок.
СЧ отличные, лично мне вообще все понравилось, на любом жанре, чуть не хватило той звонкости(например только на фолке в гитарных партиях Bjorn Berge) верхних СЧ sz2, но это скорее мое вкусовое, поэтому собственно эту версию семерок я и оставил.
НЧ...к сожалению, ОГРОМНОМУ сожалению опять становятся камнем преткновения, видимо это предел технологии и я лишний раз убедился что мой вектор в сторону топовой изодинамики принимает окончательное положение.
 
Теперь о конструкции.
В сравнении с 007 минус только один- вес, остальное с учетом последующих доработок(о чем уже я высказал свое мнение разработчикам) вызывает у меня только уважение, подтянув культуру производства до серийного изделия "придраться" будет практически не к чему, ребята молодцы!
Если конкретнее, амбушюры круглые, высота и толщина одинакова по всей окружности, глубина посадки очень удобная, уши буквально отдыхают в них, все равно что лечь на мягкий пуфик), система крепления магнитная, да-да, как у 1266!(на фото рядом с родными амбушюрами от 007)
Полоса оголовья широкая, вес распределяется отлично, я не ощутил дискомфорта почти 2 часа подряд без перерыва.
Чаши вращаются в двух плоскостях, степеней свободы хватает для обхвата любой формы головы и ушей.
Конструкция оголовья одна из "фишек" наушников, по сути оно полужесткое, но подпружинивающий механизм интегрирован в систему держателя штырей- крепления дуг чашек, это 5. Многим стоило бы поучиться у ребят(особенно семейству Скубински)
Поляризующее напряжение для совместимости как у Stax, но производитель дает добро проверить и на 800В(как в последних Perun), у меня к сожалению нет такой технической возможности. Защитные пленки мембраны на этой модели есть, но характерного стаксовского "шелеста" ни разу не услышал.
Играют они прямо "с полки"(это к слову о прочтенном мною нюансе с одной версией изделия из Ялты). Комплектуются отличным алюминиевым кейсом, тактильно все очень приятно. Пожизненная гарантия на драйверы.
 
Мой итог: в нише 1000-1100$ это серьезный конкурент Stax, желаю ребятам успехов, буду рад помочь.
 
PS спасибо форумчанину tynyanskikh за наводку на "подставки"))

"Любовь с первого взгляда"...Так я почувствовал, когда впервые надел их. Это мое! Откровенно сказать, DT 250 (250 Ом) - первые наушники, которые устроили меня на 100 процентов после долгих месяцев прослушивания и покупок других наушников.
Здесь я напишу их технические и звуковые особенности. Это мой первый (мини) обзор, опыта в этом нет)) Это даже скорее просто отзыв. Фотографии я не буду выкладывать, для этого поисковики в Вашем распоряжении. А вот говорят об этих наушниках мало, хочу добавить и свое мнение
Конструкция и посадка. Вот здесь величайшая немецкая фирма постаралась на ура! Конструкция очень прочная, шнур неубиваемый, витой и может отсоединяться. Сами наушники хорошо разбираются. Пластик прочный, не то что в Focal Spirit Pro. Абмушюры велюровые, уши в них не потеют. Посадка удобная, сидят крепко на голове, можно спокойной слушать в кровати и они не будут спадать с головы. Со временем они растягиваются и становятся еще удобней. Чашки хорошо помещаются в уши, внешне может ошибочно показаться, что они узкие, а на самом деле нет. В комплекте дается переходник на утолщенный формат джека. MADE IN GERMANY! Больше мне нечего добавить, остальное сами узнаете
Звук. Ради этого стоит съездить и хотя бы просто послушать! Даже те, кто избалован изодинамикой и электростатикой. Главное достоинство, которое очень многие люди не понимают - правильный, скромный, нормальный звук. Он не отодвигается сильно вперед и по бокам, создавая бинауральный эффект. Он не выделяется теплом, жиром, не темнит, никакие частоты не провалены и не приподняты (относительно, но в большинстве наушников по-любому хуже). Он звучит, как должен звучать. Это звук, который можно слушать вечно. Это идеальный звук. Живой, реалистичный, слегка "винильный". Отсюда можно подчеркнуть еще одно достоинство - жанрово уравновешенность или жанрово униваресальность, тут уж кто как формулирует, суть, думаю, понятна. Еще из-за довольно ровной АЧХ у них очень хорошо, естественно отрабатываются тембры, особенно в живой музыке. Судя по описанию, они могут также подойти и для работы со звуком - студийное позиционирование, и это еще одна причина моего выбора.
После DT 250 я не могу слушать большинство наушников больше 1 минуты. После DT 250 большинство наушников превращают меня в зомби. После DT 250 хочется просто взять и раздолбать об стену все, что у меня было и все, что слушал у других (разумеется, в данном ценовом сегменте). Эта модель - победа для меня.
Следующие уши, на которые стоит прыгать, это, пожалуй, HD 800 (и то с источником по цене самих HD 800), или вовсе электростатика. Потому что уровень звука 250 в паре с хорошим ЦАП+усилитель - высокий уровень звука, которого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хватит на долго. Они станут словно "домашними тапочками", к которым вы будете возвращаться снова и снова после перерыва, или прослушивания других наушников.
Из недостатков можно отметить некую зажатость сцены, но не в коем случае ее не больше, чем у подобного уровня закрытых наушников. Дело в том, что многие люди ошибочно отмечают в них конкретно плоскую сцену в голове. Это уходит с прогревом, и для меня это было огромным удивлением. Теперь я фактически не вижу разницы с 650 по построению сцены, ну или с теми же shure 940, как конкурент с закрытой конструкцией. AKG 612, HD 800 и другие, разумеется, на порядок лучше, в то же время у 612 есть недостатки в АЧХ на фоне 250. Самое главное, что это не лишает высокой детализации, которая, ИМХО, куда выше, чем в GMP, у которых тоже ощутимо объемней сцена. Все из-за тонального разрешения и АЧХ, и с этого начинается звук, а расположение звуков, далеко-близко, это уже больше вкусовщина.
З.Ы. Отдельно стоит добавить про 80 Ом модель. В ней на самом деле нет почти ничего общего, однако разумней надеяться на свой слух. Высокоомная версия может не понравиться своей слишком правильной подачей. Самое главное - слушать перед покупкой! Спешите, пока две версии есть в наличии в Doctorhead сегодня!!!
Выкладываю их АЧХ на всякий случай:


 
Бонус к обзору. Небольшая "колхозная" и весьма банальная доработка посадки наушников, но для меня она стала очень важной. Эти наушники можно сделать одни из самых удобных, которые не будут сдавливать сверху и по бокам, в то же время не будут спадать с головы! Такое качество посадки можно встретить очень редко среди наушников, обычно, если они сидят свободно, то так и наровятся упасть с головы. Так вот, процесс заключается в растягивании оголовья. Оно внутри состоит из металлической пластины, и поэтому не стоит бояться поломки. Можете даже снять обволакивающий кожаный чехол и посмотреть. Все просто: взять с краю оголовье одной рукой, в том же краю другой рукой, и выворачивать наизнанку. Если будете брать обе чашки руками и выворачивать, так хуже. Только по одной и с каждого бока. Но как получится, главное не переборщить, делать все это ОЧЕНЬ аккуратно, несмотря на железо внутри. Определить, когда наушники растянутся, легко. Лежа на столе они не станут соединяться чашками, а будут лежать, как открытые Sennheiser. А по посадке лично у меня они стали даже лучше, чем HD 580/600/650.
Последнее, что хочу добавить - возможно растягивание сказалось на звуке, и как раз на сцену. Но я убежден, что все таки нет, потому что при сдавливании чашек звук не меняется по причине особенностей конструкции. То есть сваливаю это только на прогрев, даже не на привычку, т.к. была возможность не слушать их очень долго, были у другого человека, и потом я в некоторых треках услышал явно другой стерео образ, более объемный, к АЧХ же преимуществ не добавилось.

Благодаря доброй воле Алексея (Gold) мне довелось ознакомиться с наушниками Kennerton Vali. Учитывая то, как щепетильно он относится к внешнему виду и состоянию своих вещей, респект ему вдвойне.
Мне было сказано не жалеть дегтя, поэтому пишу все как есть (в моем понимании, разумеется).
 
Упаковка, комплектация и пр.
 

Определенные противоречия появляются уже на этапе извлечения наушников из коробки. Сам короб – шикарный, все на высшем уровне. А вот коробка с кабелем вызывает вопросы – я не против использования большой «баночки от леденцов» в качестве упаковки кабеля и пр. (даже приветствую такое решение, потому что когда лично я посылаю наушники кому-то, у меня всегда самый большой страх, что «хвост» в процессе пересылки ударит джеком по чашкам – такая упаковка ПОЛНОСТЬЮ исключает такую вероятность). НО, ребята, если уж вы претендуете на некий элитный статус (а коробка как бы намекает), то надо и эту баночку делать более солидной, а то верхняя и нижняя крышки металлические, а сами стенки вызывают ассоциации скорее с втулкой от туалетной бумаги).
 
Внешний вид, эргономика
 

Наушники собраны в целом очень качественно, ничего не болтается и не люфтит. Внешняя стилистика – на любителя, но все, кому я показывал фото, даже люди, далекие от аудиофилии, оценили материалы и детали. Я не большой специалист по фото, но, думаю, все видно без слов. Скажу, что не понравилось мне.
Мне не нравится количество надписей. Я бы обошелся и без вывески «Kennerton Audio Equipment» во всю высоту держателей чашек, название фирмы-производителя есть и на оголовье, и на решетке. ХВАТИТ!
 

 
При этом ни названия модели наушников, ни маркировки каналов просто нет. И мне не нравится три разных отделки металла – на кабеле, на дугах, и на решетке. А еще не люблю, когда нарочито выставляют на показ заклепки, я бы их выкрасил в цвет кожи оголовья. Опять же, это МЕЛОЧИ, но дьявол кроется в деталях. Ну и да, я деревенщина и ничего не понимаю в дизайне, угу..
 

 
Эргономика… терпимая. Регулировка оголовья довольно странная, но когда понимаешь, как она работает (а понимаешь это не сразу), можно подстроить наушники под свою голову. НО! Если к вам зашла пара-тройка друзей аудиофилов, у одного из которых голова 55 размера, у другого 60, а у вас 58й, то крутить это все надоест очень быстро. Поэтому, на мой взгляд, решение спорное, хотя и оригинальное и, повторюсь, позволяющее настроить посадку точно под свою голову.
Места для ушей в амбушюрах не очень много, людям с большими ушами скорее всего будет неудобно, мои вполне среднестатистические влезли впритык. Кожа не очень мягкая и относительно «потная», в LCD-3, например, на мой взгляд, несравнимо лучше. Прижим плотный как сбоку, так и сверху, но не критично, спустя час голова не болит от посадки.
 
Кабель ужасен.
 

 
Он некрасивый, неудобный и, что-то мне подсказывает, не очень-то качественный внутри. Зато его можно переезжать креслом (Алексей, спокойно – говорю по предыдущему опыту с Magister, твой не переезжал!) Использование миниджека вместо «большого брата» я как раз приветствую, потому что можно без использования громоздких переходников воткнуть наушники в условный Mojo, нооо…
 
Звук
… хочу сказать сразу, я НЕ согласен с тем, что это легко прокачиваемые наушники. От смартфона они звучат, на мой взгляд, плохо. При переключении на «нормальный» тракт картина вполне даже радужная.
Настройка АЧХ наушников на высоте, лично я привык к более «светлым» наушникам, но та АЧХ, которую сделали инженеры Kennerton, полагаю, понравится многим. Это некие «Focal Spirit Pro на стероидах». ОЧЕНЬ плотный и ударный бас без превалирования над серединой, вокал весьма приятный, высокие не режут слух абсолютно.
Проблемы, в общем-то, тоже такие же, как и у Фокалов – особого «воздуха» между инструментами нет, как и некого «запаса» детальности (как хотите, так и понимайте, по-другому не могу объяснить). Если те же LCD-3 одинаково хорошо играли как разухабистый пауэр, так и техничный прог, то Vali последний, на мой взгляд, просто не по зубам – я захотел переслушать пару дней назад отслушанный Pain of Salvation – In the Passing Light of Day и уже через минуту обалдел от того, как паршиво он зазвучал. Переключился на HD800 и с удовольствием «проглотил» альбом.
При переходе на что-то более простое и забористое (типа последнего альбома Мэнсона) картина переворачивается с ног на голову. HD800 ни разу не плохо играют такую музыку, но в Vali за счет более ударного баса и компактной сцены, пожалуй, чуть интереснее.
 
Итог
По моему обзору может сложиться впечатление, что наушники мне не понравились. Это не так. Как «сферические наушники в вакууме» они очень даже хороши и то, что российская компания вообще смогла сделать наушники из таких материалов, с таким качеством сборки и звуком вызывает уважение. Но как у продукта, который надо продавать, я больших перспектив, к сожалению, не вижу. Наушники не дешевые, и начинающий меломан их, скорее всего, не купит. А прожжённые аудиофилы, скорее всего, будут выбирать в зависимости от толщины кошелька – либо «Bang for a buck» типа HD800 с рук, либо что-то без ограничения или с минимальным ограничением бюджета (даже те же Одины). И на этом ужасном разочаровании, я пожалуй, закончу.
 

Оказалось в природе существует ещё одна версия популярных наушников Beyerdynamic T 90. Внешне схожи (или идентичны) ограниченно выпущеной серии T90 JUBILEE, то есть имеют чёрный окрас. Как пишут, якобы, тоже ограниченная партия (Exclusive Limited Edition Audiophile Headphones). Выпущено, я думаю, значительно в большем количестве чем одна тысяча как для юбилейных. Итак, что внутри, в чём отличия от стандартных Т90.

Так же как и у юбилейных заменена сумка для переноски наушников, что мне кажется не достаточно практичным, вместо ручки - какая-то петелька, девайсу явно тесно, но в пределах допустимого, в новом чемоданчике для переноски. Квадратный сундук - смотрится весомее, серьёзнее что-ли... Естественно "юбилейного" диска внутри нет, а в остальном копия юбилейной версии (как мне показалось) "девайса". Могу ошибаться, так как юбилейную версию не был счастлив держать в руках.

Ну и конечно, отсутсвует завитушка (спиралька резиновая) для удерживания скрученного кабеля. Я лично считаю это приспособление очень удобным, но немцвы решили таки сэкономить на этом "гаджете", навнрное скоро начнут продавать отдельно!

Ранее я был счастливым обладателем стандартных Т90, одним из первых в 2012 году приобрёл в Питерском "ДХ", после 3-х лет эксплуатации вынужден был продать в связи с финансовыми проблемами, Скучал по по ощущениям 2 года, вот таки решил добавить их в свою коллекцию снова, в новом оформлении.

Переходим к звучанию. Всё узнаваемо - это именно то, что было создано с самого начала для этой модели beyerdynamic. Поэтому не описываю особенности, многократно проверенные и подтверждённые, описанные также и мной в предыдущем обзоре-сравнении. Вообще несколько волновался, вызывало подозрение отсутсвие их на Российском рынке, хотя гарантийная книжечка с присутвием русского языка в комплекте имеется (это правда не говорит о том, что планировались поставки в Россию, просто этих книжечек, видимо, ещё ранее непечатали миллион, теперь раскладывают во все коробки). И изготовлено как и прежде в Германии.
 

 
В итоге склоняюсь подтвердить, что кроме внешнего отличия от стандартной версии Т90 качественных изменений в звучании отследить не смог (это таки радует, а то были подозрения, вдруг китайцы освоили производство).
Вот завитушку-спиральку резиновую зря конечно изъяли из комплектации...

Румынская компания Meze получила широкую известность на рынке портативного аудио благодаря модели с деревянными чашками 99 Classics. Наушники практически моментально стали хитом благодаря переносной конструкции, удобству, очень привлекательному дизайну и отличному за свою стоимость меломанскому звуку.
 
Фирма, однако, не стоит на месте - и, пытаясь развить успех, выпустила на рынок две относительно бюджетные внутриканальные динамические модели: Meze 11 и 12. Первая из них (стоимостью около 60 долларов) была предоставлена на обзор, о ней и поговорим подробнее.
 
Упаковка и внешний вид
 
Картонная коробка с иллюстрацией наушников в виде арфы сразу же приятно ложится в руки. Внутри - сами наушники, чехол для переноски и набор насадок (силиконовые трех размеров и пенки от Comply). Набор вполне стандартный за свою цену, но и придраться абсолютно не к чему. Насадки высокого качества, чехол также отлично сделан и достаточно тверд, чтобы не беспокоиться за безопасность при ношении в кармане или на дне рюкзала. На мой вкус, его можно было сделать чуть большим, ибо ушки в него помещаются впритык - но это уже придирки, не более того.
 
Что действительно поражает - так это качество сборки и дизайн самих наушников, их просто не хочется выпускать из рук, а хочется любоваться. Алюминиевые корпуса с логотипом очень легкие, но в руках сразу ощущается их прочность. Металлические разветвитель, гарнитура для iOS/Android и разъем - все сделано в едином стиле (и даже одного размера) и смотрится по-настоящему стильно. Однозначно, модель выглядит гораздо дороже своей цены.
 

 
Кабель, посадка, изоляция
 
Кабель прочный, качественный, при этом гибкий и удобный. Совершенно не склонен к спутыванию. Единственный минус - довольно ощутимый микрофонный эффект, однако прищепка для крепления к одежде или заушная посадка эту проблему полностью решают.
 
Посадка для меня лично абсолютно беспроблемна - по опыту, имею средних размеров ушной канал, вот и со средними силиконовыми насадками в итоге использую. Изоляция - вполне достойная для динамических моделей, хорошо отсекается внешний уличный шум, однако при использовании в метро, скорее всего, придется еще повозиться с насадками. Я сам не сторонник “тотальной” изоляции при перемещении по городу, посему такой вариант более чем устраивает.
 

 
Звук
 
Я прослушивал Meze 11 со следующими источниками: смартфон Nexus 5, плеер Hidizs AP100 MM2, а также стационарная система на базе HRT microStreamer + Meier Corda ROCK. Модель легка в раскачке и со всеми источниками показала себя на должном уровне, однако и рост уровня источника сразу ощущается, так что потенциал для раскрытия у них вполне приличный.
 
Наушники звучат скорее нейтрально (не басисто и не V-образно), ровно, но при этом ничуть не пресно.
 
Динамический бас упругий и четкий, но его нельзя назвать подчеркнутым. Там, где он есть в записи, его более чем достаточно - однако бассхэдам, любящим “массаж” барабанных перепонок, стоит присмотреться к чему-то другому. При этом, например, со стационарным усилителем ушки вполне себе “лупят” на хип-хопе или фанке.
 
Средние частоты слегка теплы, приятны и выразительны, звучат даже чуть “лампово”, но без перекосов. Детализация очень неплоха. Вокал не отведен назад, но и не выдвинут - одним словом, все тут на своем месте.
 
Высокие частоты не утоплены, как это бывает в некоторых моделях для “комфортного” прослушивания. Уровень кому-то, возможно, покажется непривычным. Однако я как не любитель сибилянтов и резкости не испытал никакого дискомфорта - может, потому, что и плеер, и усилитель имеют легкий уклон в темный звук. Впрочем, вероятно, ВЧ-фобам и обладателям ярких источников все же стоит прослушать эти наушники перед покупкой.
 

 
Сравнение с другими динамическими моделями
 
Shozy Zero
 
Своего рода антипод с ощутимо более выраженным акцентом на бас и слегка отведенными верхними частотами, Zero - модель с более темным звуком. На мой вкус, наушники одного уровня (кстати, и по цене тоже), тут вопрос пристрастий в плане звукового почерка. Плюс Zero скорее подойдет более светлый источник с точки зрения синергии. Удобство и изоляция на одном уровне, в плане долговечности Meze выглядят более убедительно, хотя и сборка деревянных Shozy весьма хороша (их основной минус - кабель очень легко спутывается).
 
Fostex TE-05
 
Более V-образная модель с отведенными средними частотами (а не ВЧ, в отличие от Zero). Баса тут также больше, чем в Meze. Сборка на одном уровне, но корпуса Фостексов ощутимо крупнее, носить их под шапкой будет менее удобно. У TE-05 сменные кабели, но, по отзывам, разъем чуть отличается от стандартного MMCX, и это, пожалуй, их главный минус. Плюс цена новых в российских магазинах ощутимо выше (6-7 тысяч рублей), на мой взгляд, сейчас их есть смысл брать только на вторичке.
 
В целом, на мой слух, все три модели примерно одного уровня, выбор определяется скорее вкусом и синергией с источниками.
 
Резюме
 
Отличные наушники за свои деньги. Наверное, Meze не удивит обладателей дорогих арматур и гибридов, но как неприхотливая, надежная и универсальная во всех отношениях модель для повседневного прослушивания или использования в дороге это отличный выбор. Как и вариант просто попробовать форм-фактор IEM, кстати.

Уже несколько человек спрашивали через Личные сообщения о ремонте AKG K1000, будто я носитель какого-то тайного знания.) Но я совершенно не заинтересовал кому-либо что-либо ремонтировать, будь то за деньги и за "спасибо". И посему я решил, что пришло время тайное сделать явным.
 
В чем собственно проблема? AKG K1000 - это без преувеличение культовые и уникальные наушники, в этом не сомнений. Но надо понимать, что они давно сняты с производства и даже самые поздние пары были выпущены в 2005 году, то есть уже 12 лет. Что уж говорить о первых парах, которые берут свое начало в далеком 1989 году, то есть без малого 30 лет назад. И, к сожалению, время нещадно не только к биологическим организмам, но к произведением инженерного искусства. Особенно когда в конструкции не был заложен столь долгий срок работы.
Ну так вот. Многие владельцы этих наушников, как здесь, так и на head-fi.org, заметили, что при воспроизведении низких частот (ниже 100 ГЦ) с годами стало возникать характерное дребезжание или шелест. Не особенно громкое и не сильно мешающее прослушиванию, но, подобно камешку в ботинке, очень раздражающее, и не позволяющее сконцентрироваться на получении удовольствия от музыки.
 
ПРИЧИНЫ:
Как я упомянул, к сожалению, в конструкции наушников используются технические решения, которые сокращают их беспроблемный срок службы. И у характерного дребезжание, как правило 2 причины:
1. На обратной стороне динамика используется паралон, который, как известно, имеет свойство достаточно быстро "стареть", то есть терять свои первоначальные свойства, и в конечном итоге, в буквальном смысле рассыпаться. Этому особенно активно способствует воздействие солнечных лучей, высокая влажность и пребывание возле отопительных приборов.
И это лишь вопрос времени, когда демпфирующая паралоновая шайба начнет рассыпаться. Когда это происходит мелкие отлетевшие частички паралона попадают в магнитный зазор динамика и вызывают посторонние шумы. Если открыть наушники (как это сделать будет позднее), то можно будет увидеть следующую картину:

Но в некоторых случаях это будет не столь очевидно, и даже несмотря на кажущуюся целостность, паралон необходимо заменить.
2. Мембрана приклеивалась при производстве наушников клеем, который с течением времени теряет свои свойства. Он засыхает до состояния, когда уже не способен ничего скреплять, или вовсе густеет. В результате, в некоторых местах, к это произошло, мембрана начинает отходить от рамы, к которой приклеена и при подаче сигнала возникают озвученные выше проблемы при воспроизведении низких частот. Плохо приклеенная мембрана выглядит обычно следующим образом:

Обратите внимание на белые непрозрачные полосы по краям пленки динамика.
 
Что нам потребуется для ремонта (минимальный набор):

1. Маленькая крестовая отвертка.
2. Клей Ponal Wasserfest. Здесь остановлюсь подробнее. Это в точности тот клей, который рекомендовал разработчик динамиков для AKG K1000 Heinz Renner. Это водостойкий белый клей, который при высыхании становится прозрачным. Используется, в основном, для склеивания дерева. Вероятно, можно использовать и другой, но я не стал изобретать велосипед и просто следовал инструкции разработчика.
3. Иголка, или другой тонкий инструмент для нанесения клея. Подойдет также спичка или что-то другое достаточно тонкое и не острое. Обратите внимание, иголкой будем пользоваться тупой стороной, чтобы ненароком не проткнуть мембрану, если дрогнет рука.
4. Кусок паралона. Паралон должен быть особенным, а именно, так называемый reticulated (сетчатый) 80 ppi. Можно ли использовать другой? Разумеется, но наушники уже будут не в оригинальном состоянии, и звук должен, вероятно, немного измениться. Где взять? Наверное, где-то в магазинах автомобильный запчастей, я купил на ибей вот этот 620G (продается и сейчас, но ссылки на магазины запрещены) - http://www.buffandsh...-p-76-l-en.html
5. Лезвие или другой инструмент для вырезания шайбы из паралона. Об этом подробнее позднее.
 
Начало работы.
Прежде чем приступать к ремонту, нам нужно открыть наушники. Делается это следующим образом: поворачиваете наушники вверх ногами, и на каждой из чашек будет два винта с головкой под крестовую отвертку. Один из них виден сразу:

Второй скрыт под вводом кабеля:

Откручиваете их.
Затем нужно снять скобу, ту черную окантовку, что идет вокруг сетчатой чашки. Она скрепляет между собой 2 части чашки, а также крепит оголовье к самим чашкам. Кроме тех винтов, что мы открутили, она удерживается с помощью маленьких выступов, иголочек, если угодно:

Справа от отверстия для винта.
Достаточно просто аккуратно потянуть на себя за конец скобы. Нужно быть осторожным, так, как я сказал выше, скоба скрепляет оголовье и чашки, и нужно постараться, чтобы развалившись, ничего не упало на пол.
Сняв скобу у вас в руках оказывается чашка. Если вы первый раз открываете наушники, то две половинки будет склеены между собой. На фотографии ниже можно увидеть остатки полупрозрачного клея.

Клей этот достаточно слабый, и нужно просто аккуратно потянуть за две половинки чашки, и они разойдутся.
Ну что ж, теперь у нас в руках оказывается непосредственно динамик ,с которым мы продолжим работать. В зависимости от ревизии наушников, он будет выглядеть либо тот, что слева, если у вас ранняя, либо, как справа, если у вас поздняя ревизия.


 
ВНИМАНИЕ: Работая с динамиком, ни в коем случае нельзя задевать тонкую "ниточку" на фотографии 1 выше для правого динамика. И две еще более тонкие на фотографии 2 для левого динамика. Это отводы звуковой катушки. Если вы их оборвете, то подпаять их обратно - это целая эпопея. Весьма вероятно, что ремонт на этом закончится и динамик придется выбросить.
 
Ну а теперь непосредственно то, чему посвящена эта статья, а именно ремонт по устранению призвуков.
 
1. Замена паралонового диска с обратной стороны динамика.

 
а) Берем любой тонкий инструмент, подойдет иголка, которую мы заранее приготовили, и аккуратно поддеваем за край диск. Он не приклеен и ничем не закреплен, и легко вытаскивается.
б)Аккуратно, но тщательно продуваем в отверстие, где стоял диск. Затем нужно хорошенько потрясти динамик и снова продуть.
в) Вырезаем из куска паралона необходимую нам шайбу. Толщина должна быть 0,5 см. Диаметр для динамиков позднего выпуска 3 см, для раннего я не помню, измеряете на месте. Смысл в том, что она должна быть чуть больше отверстия. Как вырезать ровный круг? Можно мучаться с лезвием или острыми ножницами. Как вариант, можно найти металлический пузырек нужного диаметра, от лекарств, антиперспиранта и т.д., аккуратно срезать дно и вращательными движениями вырезать нужный нам диск. Для продвинутых есть и специальные инструменты, которые можно найти в гугле.
г) Вставляем диск в отверстие. Там он держится за счет того, что немного большего диаметра, стоит враспор.
 
Все, готово. Теперь есть выбор: закончить, собрать наушники обратно и послушать специальные треки на предмет наличия дребезжания или пойти дальше к более сложной процедуре проклеивания динамика.
Допустим, обозначенное выше не помогло, и мы идем дальше.
 
2. Проклеивание динамика.
 
а) Берем иглу или другой подобный инструмент и обмакиваем ее в клей.
б) Наносим клей на каждый из четырех швов, которыми приклеены мембраны. При этом важно стараться, чтобы клей просочился между самой пластмассовой рамкой и пленкой динамика. Для этого можно немного потянуть за край пленки, она достаточно прочная и легко не порвется. Делать нужно очень аккуратно и следить, чтобы лишний клей не попал на мембрану, а если все же попал, то тут же его нужно удалить смоченной салфеткой. Получиться должно следующее:

Видно, как белый клей по краем динамика попал непосредственно и на шов и между пленкой и рамкой.
в) Даем всему этому делу высохнуть. Можно перед этим собрать наушники, но лучше не трогать и дать спокойно полежать 24 часа.
 
Спустя сутки собираем наушники в обратном порядке описанным выше действиям. У кого может возникнуть вопрос: "Нужно обратно склеивать 2 сетчатые половинки чашки?" Если делать на совесть, то, конечно, желательно. Но не делая этого, я не замечал посторонних призвуков от дребезжание "клетки". Поэтому это остается каждому на усмотрение. Разумеется это нужно делать уже после того, как будут проведенные все тесты на предмет устранения призвуков на басах.
 
Послесловие:
Я постарался максимально подробно описать процесс ремонта этих замечательных наушников, чтобы даже те, у кого нет ни малейшего представления насчет того, что нужно делать, смогли осилить сей процесс. Надеюсь, что у тех, кто решился следовать этим инструкциям все получилось и наушники продолжат их радовать своим уникальным звуком.
Не знаю, нужно ли упоминать, но, конечно, автор не несет никакой ответственности за ваши действия и испорченным вами наушники, если такое все же произойдет, и на новые не обменяет.))
Данное руководство было составлено в основном из рекомендаций разработчика динамиков для AKG K1000 Heinz Renner. Часть из них была изложена на форуме head-fi.org, другая была получена мною в Личных сообщениях. Кстати, он готовит новые наушники, которые будут лишены обозначенных недостатков - http://www.mysphere.at/ Жаль только по совсем другой цена (3500 евро).
Фотографии либо мои, либо были скачаны с head-fi.org. Извиняюсь за качество, я не интересуюсь фотографией и никогда не интересовался.)

Значит, купил я эти наушники несколько лет назад в магазине apple за 30к. Купил я именно их, потому что мои друзья о них хорошо отзывались, да и отзывы о них от изданий хорошими были. Повевшись на лживые отзывы, я решил приобрести данный кусок пластмассы себе.
Начнем с хорошего: упаковка выглядит прекрасно!
Да и вообще: это пожалуй самая лучшая упаковка от наушников, которую я видел!
Купив себе это чудо, я побежал домой вскрывать упаковку.
Вскрыв упаковку, я увидел какую-то надпись от др дре. Затаив дыхание я продолжил ее вскрывать. Дальше я обнаружил несколько черных коробочек и шикарный чехол! Сначала я вскрыл черные коробочки, чтобы подготовиться к открытию чехла.
В коробочках я обнаружил кабели и зарядку. Но это не самое главное, ведь вскоре мне предстоит открыть этот магический чехол! Чехол от наушников был и в правду красивый и надежный - audeze и fostex стоит немного поучиться этому у beats, единственный минус чехла - он очень сильно пачкался!
И вскрыв чехол, меня ожидал...
ВНЕШНИЙ ВИД
..очень и очень красивые наушники. Были-бы очень красивыми.. Если бы я купил титаниевую версию вместо синей... Вид наушников был как у игрушки из прилавка около перехода : несерьезный и ненадежный. Блеск глаза резал! Но не смотря на это внешний вид этих наушников меня в это время устраивал. Решив почувствовать эти наушники, я к ним прикоснулся.
МАТЕРИАЛЫ
Лучше бы я к ним никогда не прикасался. Прикоснувшись, я почувствовал ощущение ужасного китайского пластика (Наушники купил в офф магазине.) НО КАК ЖЕ ТАК? ЭТО ЖЕ БИТС! ТАМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МЕТАЛЛ.
Да, металл я все-таки ощутил.. Но догадайтесь где он был? Правильно! Внутри самих наушников...
И это еще не самое страшное...
КОМФОРТ
Если бы меня однажды приковали к стулу, забивая мне железные гвозди в уши и одновременно пытались расплющить макушку с помощью пресса, это были-бы более приятные ощущение, чем от ношения этих наушников. Все просто Ужасно! Уши не помещаются в амбюшуры, ОЧЕНЬ сильно давят, неудобное оголовье.... Просто стыдно за beats! КАК! НУ КАК можно было сделать такие некомфортные уши... Ну ладно.. Магия Битс не в этом! Ведь магия Битс в ЗВУКЕ!
ЗВУК
Все очень плохо. Все просто ужасно! Звук отвратительный! Это даже не звук! Это просто БАСС! Средних частот как-будто нету. Высоких тоже. Один басс. Причем басс на уровне Ritmix. УЖС! Про разрешение и говорить не буду, оно ужасное!Хотя зачем я говорю про звук? Ведь эти наушники, если их можно наушниками назвать наушниками, а не средством для суицида предназначены для тупых овощей с мелкими ушами, которые кроме дабстепа и попсы ничего не слушают. Ужас!
Но ведь.. Они же должны быть надежными! Ведь есть надежда! Правда?
НАДЕЖНОСТЬ
Про надежность и говорить не буду, просто скажу, что они сломались и перестали звучать через несколько месяцев... Хорошо хоть в кашу не превратились. Причем самое удивительное, это то , что я ними практически ничего не делал. РЕКОМЕНДУЮ ИЛИ НЕТ?
Рекомендую! Как средство суицида. Для пыток тоже подойдут!

Слушал сабж, сравнивая его параллельно с dt770pro 80 ом и с oppo pm3. Подключалось к 3 источникам : cowon d2 , Fiio x1 и к какому-то стационарному транзисторному усилку, что стоял у них на демонстрации.
 
Начнем с НЧ. Имеется небольшой акцент на верхнем басе, и я бы не сказал, что атака и артикуляция НЧ на высоком уровне. Да и глубокий бас, если и имеется, то маскируется за верхнем и мид басом. В общем, по басу у не прогретых стоковых фононов...средне так. Конкуренты в лице сигнатур (pro, dj), старых фокалов по качеству баса, определенно, впереди. Да и 770 pro на 80 ом продемонстрировали агрессивный быстрый суббас.
Сильные стороны фононов - точная (практически точечная) локализация образов сцены, очень хорошего качества высокие. Довольно прозрачная середина. И это еще даже совсем не прогретые наушники! Так же для многих субъективным плюсом может стать их относительно нейтральные тембры - почти без окраса, а так же универсальный (можно даже сказать гармоничный) тональный баланс. Легкий, не навязчивый акцент баса и высоких, наоборот, повышает их меломанские качества.
Что касается средних частот, то я услышал небольшой избыток "грудных оттенков" в мужском вокале, что говорит о несколько подчеркнутой нижней середине (вкупе с верхним басом). А центральная середина, все же, немного измельчается, отдаляется. Ей на мой вкус не хватает раскрепощенности, наполненности. Ну это так, скорее мои придирки, которые спровоцированны моими вкусами и привычками (я привык к открытым АТ). Объективно, для многих такой баланс, и середина в частности - могут оказаться оптимальными. Особенно для рок-направлений. И добавление вокалу грудных ноток может так же восприниматься как должное.
Верхняя середина вполне хорошая - прозрачная и не проваленная. Нет ощущения аудезовской или опповской излишней смягченности. Но в тоже время нет крикливости, ультрасоновской жесткости. После них pm3 кажутся мягкотелыми, плюшевыми, с потерей ясности инструментов, а сигнатуры dj - красящими и надрывными. Отсюда вытекает натуралистичность и в тоже время довольно не плохая прозрачность средних частот.
Высокие частоты - да, одно из их главных достоинств. Они чистые, микро-детальные. Контрасные, но в меру, "не перешарпленные". Однако они не склонны ретушировать проблемы записей. Если в записи есть сибилянты, какая-то грязь, жесткость, они совершенно явственно это покажут, или может быть даже слегка подчеркнут. Еще бОльшего количества ВЧ мне бы не хотелось )) - больше бы пошло уже в минус комфортности, а так вполне хорошо. Т.е. соблюдена тонкая грань между высокой детальностью ВЧ, их аналитичностью - и - комфортностью. Хотя людям с особо чувствительным к ВЧ слухом, на некоторых записях, вероятно, все же может слегка досаждать. Мне нет.
Теперь по сцене. Для таких компактных чашек сцена довольно хорошая. По памяти в фокалах сцена была все же более зажата. Тут же строится более гармонично. (Нет, никакого "вау" здесь нет, масштабности, бинауральности и пр. Все же это не открытые полноразмерки). Достаточная ширина, с боков зажима/пустоты нет. Образы равноудаленны от слушателя. Они воспринимаются довольно мелкими, и при этом точно локализованными в пространстве. Локализация, кстати, приятно удивила. Это еще одна их сильная сторона.
Что касается "многослойности" сцены, то тут поскромнее. По крайней мере по сравнению с теми же pm3. Ближние планы и более далёкие - не так сильно дифференциируются в пространстве. Расслоение конечно есть, но оно не приковывает к себе внимание, не вызывает "вау". Ну, впрочем, всего сразу в одном флаконе (закрытой компактной конструкции) быть не может. Зато pm3 не могут так точно локализовать центральный образ, он близкий и немного расплывчатый.
 
В общем, фононы реально достойные наушники с правильными (честными) тембрами и благоприятной тоналкой. Но и не без недостатков. Дать бы им бас сигнатур (перетыкал их несколько раз), при сохранении такой тоналки, как было бы здорово... Еще субъективным минусом для тех, кто любит окраску может оказаться правильность их тембров, мониторность. Это может интерпретироваться как отсутствие желанного вовлекатора, скучность. Но тут уж дело такое.. каждый подбирает "фламастеры" под себя.
 
По поводу цены. 30к все же перебор за такие пластиковые скромняжки. Да и 20 тыс честно говоря немного тоже. Вот 14-16 тыс, с учетом нынешнего курса - была бы наиболее правильная цена для них, имхо.
 
Шумоизоляция кстати показалась слабенькая. Что сигнатуры, что баеры - более эффективно приглушали голоса.
 
П.С. Ниже, в комментариях к обзору добавлю краткое сравнение с 770-80.

Приобретая наушники SR-009 у меня не могло возникнуть даже подозрения, что разработчики могли где-то неловко реализовать конструкцию данного шедевра. Оказалось, что нет предела "совершенства" и никакие деньги не гарантируют вас от разочарования.
По началу нескончаемые "Вау-импульсы" в ходе прослушивания, без сомнения, почти идеального звука не давали возможности критически оценить конструкцию волшебных Стаксов. Однако, после долгого сидения в ушах (я привык практически не снимать наушники сидя за компом) стала ощущаться заметная неловкость на голове.
Сами SR-009 очень лёгкие, что есть большой плюс, но центр тяжести всей конструкции, как выяснилось, располагается довольно высоко, видимо даёт свой вклад высокая пластиковая дуга, а вес "банок" не велик. В этом плане для меня были идеальными наушники HE-6, там тяжеленные шайбы задавали очень низкий ЦТ и на голове у меня они сидели цепко и комфортно. Я просто забывал о них, если провод зацепится где-то и повернёшь головой - НЕ-6 никуда не денутся. В них работать и слушать можно смело. Нагибайся, крутись - уши как влитые.
Со Стаксом всё совсем наоборот - я всё время чувствую как Девятки пытаются покинуть мою голову. Потихоньку намереваются либо упасть на колени (это ладно ещё), либо угрожающе медленно и верно ползут на затылок, а там и до полёта на паркет не долго. Несколько раз я замечал как провод стягивает уши просто своим весом, провод у стаксов довольно увесистый оказался.
Самое главное, что помимо высокого центра тяжести вся конструкция оказалась какая-то рыхлая и совершенно не контролируемая. Должен заметить, что всё вышесказанное может быть чисто субъективным, я раньше не слышал что бы другие жаловались на неудобство 009. Возможно обладателей Девяток не много, или предполагается, что в этих наушниках надо сидеть как столб и переполняться звуками затаив дыхание. Это никак не для меня, никакого особого ритуала я блюсти не намерен и не привык.
Надо посмотреть критически в чём же корень проблемы.
Первое, что бросается в глаза, это совершенно убогое крепление ремешка под оголовьем. Место крепления очень узкое и материал ремешка зажат пластиковыми накладками с перегибом на отрицательный угол! Ничего глупее нельзя придумать - так ремень просто срежется моментально. Я не понимаю почему эта тряпочка до сих пор ещё жива, может наушниками почти не пользовались? Я во всяком случае уверен, что надо что-то делать иначе в месте крепления будет обрыв гарантировано.
Второе фатальное обстоятельство - никак не настраиваемое усилие прижатия "банок" к голове. Пластиковая дуга имеет очень большой радиус над центром головы, такое устройство будет обладать крайне низкой упругостью. Ремешок так же никак не помогает прижатию, он не резиновый и не стягивает вертикальные планки оголовья. Такие наушники впору руками держать на голове, что я и делал периодически при вынужденных движениях перед экраном.
Очевидный вывод - надо попробовать стянуть раму оголовья чем-то эластичным и придать ей дополнительную упругость. Снять ремешок с наушников пока он не истёрся или не срезался.
 
Как было всё сделано - видно на картинках ниже.
 

 
Вместо ремешка была поставлена резиновая ленточка. Лента шириной 13 мм отрезана от медицинского бинта. Лента длинная и пропущена в несколько оборотов. Зафиксирована сейчас канцелярской скрепкой, но лучше сделать пряжку и т.п. Это всё. Проблема решилась полностью! Теперь наушники сидят цепко и не ползут никуда. Сейчас это нормальные наушники, которые можно настраивать как угодно. При необходимости, для продажи, например, всё возвращается назад за пять минут.
 
Реализация:
 
1. Отвинтить винтик на накладке и снять ремешок.

 
2. Согнуть специальную проволочную рамку для крепления резинки. У меня диаметр проволоки 1 мм.
Рамка имеет некоторый изгиб, примерно как на фото. Надо всё делать по месту.

 
Рамка образует петлю, которой проходит в прорезь накладки, а хвостики проволоки должны лечь в паз, как на картинке.

 
Подгибать и подгонять рамку надо тщательно что бы две пластины накладки в сборе полностью и без усилия смыкались по всему периметру.
Ни в коем случае не пытаться потом сомкнуть пакет за счёт винта - сорвёте резьбу.
Накладка в сборе должна выглядеть так.

 
3. Далее аккуратно возвращаем накладку на место и протаскиваем резинку.
Два пучка резинок можно развести на голове при надевании наушников - так держаться будет лучше.
При желании можно подумать о каком-то распределителе что бы резинки ложились вряд и образовывали плоскость типа родного ремешка.
Но уже и так всё работает прекрасно. Что было и что стало - большая разница.

Kennerton Odin vs LCD-3
 
Введение:
 
Мысли о приобретении Kennerton Odin появились достаточно давно, как о вполне логичном продолжении/дополнении к LCD-3. С предварительным прослушиванием как-то не срослось. Да и при наличии своих трешек (Rev 2, до Fazor, под которые тракт строился изначально и подгонялся достаточно скрупулезно, чтобы по максимуму "выжать" звук из 3-шек), хотелось все же спокойно отслушать данные наушники именно в своей системе, причем с прямым сравнением с LCD. То, что после покупки Одины почти сразу же стали появляться на вторичке, нисколько не смущало, а даже, в какой то степени, подогревало интерес. В итоге наушники были приобретены на вторичке, у Евгения (Jonh-1).
 
Спецификация:
 
Приведу спецификацию наушников, просто для информации:
 
Тип наушников: Открытые
Материал корпуса: Дерево
Оголовье: Металл/Кожа
Частотный диапазон: 15 Гц — 50 кГц
Сопротивление: 40 Ом ± 5%
Чувствительность: 104 дБ / 1 мВт
Размер драйвера: 80 мм
Тип драйвера: Изодинамический
Диафрагма: металлизированная полиимидная @ 8 мкм
Магнитная система: Симметричная
Материал магнита: NdFeB
Длина кабеля: 2 м (двухсторонний)
Тип кабеля: Съемный (TRS / XLR mini)
Вес: 670 г (без кабеля)
Вид древесины: Khaya; Sapele; Walnut.
 
Также прикладываю график АЧХ своего экземпляра. На самом деле, не являюсь любителем "читать" по АЧХ и больше доверяю своим ушам, тем не менее, если есть возможность заиметь АЧХ конкретного имеющегося экземпляра, то почему бы и нет.
 
Комплектация, внешний вид:
 
Наушники поставляются в большом, достаточно тяжелом и красивом деревянном кейсе, который к тому же может использоваться и как подставка под наушники. В кейсе - сами наушники, круглая жестяная коробка с кабелем (jack 3.5 - 2XLR mini) и переходником на 6.3, небольшая брошюра с кратким описанием продукции фирмы, пластиковая карточка с серийным номером, гарантийный талон.
 
Внешне наушники выглядят "брутально", но все же более лаконично, нежели LCD-3. Видно, что сборка надежная и прочная. Все материалы (кожа, дерево, металл) выглядят качественными и хорошо подогнанными. Амбушюры с перфорацией, как с внутренней, так и внешней стороны, более жесткие по сравнению с LCD-3, но на уши не давят. Несмотря на большой вес (670 грамм + кабель), наушники сидят на голове очень органично, надежно и крепко. Вес распределяется равномерно, нигде ничего не давит (после правильной регулировки). Хотя после длительного сидения в наушниках вес все же начинает ощущается. Регулировка креплений позволяет отрегулировать не только высоту оголовья, но и угол поворота чашек. Внешне данная регулировка немного массивно выглядит и не совсем неудобна на первый взгляд, но зафиксировав один раз про нее можно забыть.
 
В целом, все выглядит достаточно шикарно. Но вот при ближайшем рассмотрении выяснились следующие недостатки и нюансы:
 
Да, сразу скажу, что никаких претензий именно к Евгению в этом плане нет.
 
1. На кейсе-подставке, в местах, где крышка открывается/закрывается, видны небольшие сколы дерева с обеих сторон. Сейчас уже не важно, где и в какой момент эти сколы появились, но видно, что места крепления крышки к основанию кейса немного хлипковаты и использовать кейс именно как подставку следует с осторожностью. Кстати, учитывая немалые размеры основания данной подставки, не у всех найдется и место для нее. Также, наушники с оголовьем, уже отрегулированным для размеры головы, будут немного выпирать из ниши в подставке. В общем, решение не для всех. Но внешне выглядит красиво и необычно!
 
2. У стокового кабеля слабый 3.5 jack (в моем варианте был замотан изолентой, по причине плохого контакта кабеля и джека). Причем проблема не единичная. Да и использовать наушники через переходник 6.3 при прослушивании со стационара, тоже "не камильфо". Хотя для новых партий Одинов, кабель уже изначально комплектуются 6.3 джеком. Кому-то возможно не будет хватать и 2-х метровой длины кабеля.
 
3. В комплекте (в моем варианте) отсутствовала деревянная крышка (поверх металлической) на коробку для кабеля. Как было объяснено, из-за большого веса посылки, эта деревянная крышка отходит от металлического основания и может повредить внешний вид наушников при транспортировке. По мне, так не совсем убедительно. Можно как хорошо приклеить крышку спец. клеем, так и проложить дополнительно пароллоном/пленкой, а если крышка и отойдет в процессе перевозки, то пользователь уже сам ее без проблем приклеит.
 
4. Некоторые винты-шестигранники, которые фиксируют чашки с вилками, выглядят как-бы немного "покореженно". Как объяснили, эти шестигранники выполнены из латуни и покрыты краской. А учитывая свойства этого материала, естественный цвет латуни со временем проявляется. Сделано, как некий "закос под винтаж", но если присматриваться, то внешне выглядит не совсем красиво. Хотя на самом деле, взгляд на этом не сильно акцентируется.
 
5. На наушниках нет никаких обозначений Left/Right. Как подключать кабель и надевать наушники в целом то понятно (разъемами вперед, как и LCD). Но по большому счету, данные обозначения не помешали бы в любом случае.
 
6. С внешней стороны чашек, между металлическим черным оформлением и черной сеткой, в некоторых местах видны небольшие следы клея. Совсем не критично и заметно только при близком рассмотрении. Сам заметил случайно.
 
7. В комплекте отсутствует график АЧХ конкретного экземпляра. Учитывая, что процедура снятия АЧХ не сложная и быстрая, то сделать распечатку и приложить к наушникам было бы вполне логично. Мелочь, но приятно. А для тех, кто любит читать по АЧХ, даже необходимо.
 
На самом деле, кроме проблемного стокового кабеля (который большинство по любому заменит на кастом), на остальные пункты можно в целом, и не обращать внимания. Многие моменты или не играют большого значения или вообще не заметны на первый взгляд. Да и на качество звука это точно не влияет.
 
Да, к слову сказать, проблемы с дополнительными винтами-шестигранниками, графиком АЧХ, деревянной крышкой-накладкой на коробку для кабеля и самим сменным кабелем, были успешно решены в офисе компании.
 
Звучание:
 
Здесь вначале написал много текста, но получилось немного мутновато, с "растеканием по древу". Поэтому решил все описать просто по пунктам, выделив основные моменты и детали, а также с сопоставлением с LCD-3.
Сразу хочу сказать, что многие описанные недостатки (в частности, LCD-3) слышны только в прямом сравнении с Одинами. Слушая же только LCD-3, на многие из них даже не обращаешь внимания.
Тестировалось все изначально со стоковым кабелем, для большей достоверности.
 
Материал для прослушивания: Barclay James Harvest, Creedence Clearwater Revival, Pink Floyd, Lacrimosa, Cream, Led Zeppelin, Judas Priest, Electric Light Orchestra, The Moody Blues, итальянский прог-рок.
 
Детальность: Первое, на что обращаешь внимание, одевая Одины, это конечно же огромная детальность по всему диапазону, что слышно с первых же секунд прослушивания на любых записях. LCD-3 здесь никак не конкурент, и послушав Одины хотя бы минут 30, после чего надевая трешки, сразу хочется вернуться обратно к Одинам. Это наверное самый главный параметр, что сразу же склонил меня в сторону Одинов, по сравнению с трешками.
 
Сцена: Сцена у Одинов сосредоточена полностью вокруг слушателя и много шире и глубже, нежели у LCD-3, разрешение в пространстве очень высокое. Вся музыка подается очень слитно и объемно, без каких либо "артефактов". С другой стороны такой интимности, так у трешек, и уж тем более "атмосферы прокуренного джаз-клуба" здесь не наблюдается. А иногда, под настроение хочется именно этого...
 
НЧ диапазон: Низкие частоты собранные, полновесные, глубокие и хорошо структурированные. На записях с хорошо выраженной НЧ составляющей все звучит замечательно и претензий не возникает. Но на некоторых записях все же чувствовалось, что вот еще бы "пару миллиметров баса", и будет в самый раз. Кое-где хлесткости и панча не всегда хватало. Но опять же, сложно сказать со 100% вероятностью, что это проблема именно самих наушников, а не, скажем, кабеля для них/самих записей/моего тракта. Константин, вот предположил, что проблема может быть и в лампах. Вполне возможно (у меня этих ламп где только нет).
В LCD-3 нижней составляющей ощущается для меня немного больше, но она и более мягкая и "размазанная", хлесткости и "удара" как в Одинах не наблюдается (не в целом, а именно по сравнению с Одинами).
 
СЧ диапазон: Средние частоты у Одинов более нейтральные и более достоверные и "честные", нежели у LCD-3. Выдающимися их назвать не могу, но и каких-либо претензий предъявить тоже. Хотя "медовой середины" LCD-3 здесь явно не наблюдается.
 
ВЧ диапазон: Высокие частоты чистые, везде, где нужно, присутствуют, но на некоторых записях было ощущение, что еще немного, и появятся сибилянты.
 
Вокал: Немного выдается вперед, но чистый, натуральный и проникновенный. Хорошо слышна тембральная составляющая вокалиста. У LCD-3 - более мягкий, чуть глуховатый (из-за меньшей детальности).
 
Жанровая универсальность: Хеви-металл и хард-рок наушники отыгрывают на ура. Особенно быстрые и "драйвовые" композиции. А вот легкий рок и прогрессив, чуть хуже, что особенно слышно на медленных композициях. Также, драйв Одинов здесь не совсем уместен. LCD-3 же напротив, медленные композиции отыгрывают более спокойно и проникновенно. Хотя это все же довольно субъективный момент.
 
Музыкальность: Сложный вопрос. Очень многое зависит от конкретных исполнителей и от настроения в момент прослушивания. Первое место все же отдам LCD-3 у которых "вовлекатор" на самом высшем уровне. Но и Одины не сильно отстают. Проводя аналогию, можно так сказать, что если трешки играют более "винтажно", то Одины - более современно. Хотя если говорить о цельности передачи музыкального материала, то все замечательно у обеих пар (исключая вопросы детальности). Особенно есть просто слушать музыку и не вдаваться в нюансы, выше описанные.
 
Заключение:
 
Если смотреть на Одины в целом, то все почти что хорошо и замечательно, но все же не на отлично (тут же сам и добавлю, на отлично есть Abyss). Да, есть определенные небольшие недостатки, как по внешнему виду и комплектации, так и по звуку. Хотя, если сознательно искать недостатки, то их можно найти всегда и везде. Главное здесь, четко понять являются ли они существенными или нет именно для себя. Если же просто слушать музыку, без каких то поисков недостатков, то многие моменты реально кажутся не такими существенными, как описаны.
Но данный продукт получился на самом деле очень удачным и по результатам проведенного сравнения еще одни LCD-3 скоро окажутся на вторичке, хотя все же и с некоторым сожалением. Но иметь в наличии обе пары, учитывая достоинства Одинов, не вижу большого смысла.

Достоинства:
 
да высокие есть
да большие
абушюры вроде приличные мягкие
Я не смогу точно описать качество звука, тк со слухом у меня не важно.
Искал уши с бОльшей чуствительностью более 120дБ
 
 
Недостатки:
1 цена
2 чуть ниже
3 провод
4 штеккер
5 сборка
6 вонь - иначе не скажу
 
 
Комментарий:
1 цена 25 ноября 2014
 
Это скорее к магазину ********** (обходите его за 300 вёрст минимум стороной)
- цена на сайте самая низкая 4760 (после покупки на сайте цена стала 5200)
https://img-fotki.ya...d5d7d9_orig.jpg
 
- цена реальная самовывозом не соответствует 4978
- цена доставкой тоже не соответствует 5200 (+ 500р за доставку от изначальной на сайте)
- что то при продаже с меня хотели
 
2 самое интересное
- опять же к магазину, пыли на коробке было целую тонну
- вонь после открытия, просто не вообразимая, противогаз должен быть в комплекте. НИ когда ни при каких покупках ни чего такого не было.
Такая вонь товаров только в магазине, где всё по одной цене.
 
Вид коробки
https://img-fotki.ya...1b6567_orig.jpg вид спереди
https://img-fotki.ya...96113e_orig.jpg вид спереди
https://img-fotki.ya...8254d5_orig.jpg вид сзади
https://img-fotki.ya...789100_orig.jpg вид сзади
https://img-fotki.ya...5ce175_orig.jpg характеристики
https://img-fotki.ya...3ea14e_orig.jpg серийник
https://img-fotki.ya...fbbbbd_orig.jpg штрихкоды
https://img-fotki.ya...4a0979_orig.jpg
https://img-fotki.ya...7b3a5c_orig.jpg внутренняя часть коробки
https://img-fotki.ya...1cb185_orig.jpg внутренняя часть коробки
 
Я думал, что там стекло стоит, а оказалось тот же материал, чем и заполиэтиленен был.
 
 
3 провод, в велосипедные покрышки и то мягче будут чем этот провод
 
Длина провода
https://img-fotki.ya...6340a6_orig.jpg
 
4 штеккер, толстый, ни в одни иные дэвайсы он просто не влезит
1 контакт у провода - наверное управляющий
2 общий для динамиков
3 один канал пусть будет правый
4 другой канал пусть будет левый
 
 
5 сборка
Под низом дужки подушка по краям вообще не проклеенная.
Можно небо через неё смотреть
сами наушники имеют жёстких ход, пришлось силу применить - странно
 
То в щёлочку, то в дырочку ... в то не понятное отверстие.
Приклейка страдает.
https://img-fotki.ya...90c77c_orig.jpg
https://img-fotki.ya...2b32fb_orig.jpg
 
Весьма лёхкое движение и без всякого напряжения.
Видно на чём это всё держится.
https://img-fotki.ya...d6e06b_orig.jpg
 
Вид из коробки наушников.
https://img-fotki.ya...065330_orig.jpg
 
Места обжатий для фиксации железной крышечки на наушники
https://img-fotki.ya...b4be0a_orig.jpg
https://img-fotki.ya...1ede3e_orig.jpg
https://img-fotki.ya...30a7ed_orig.jpg
https://img-fotki.ya...eb7556_orig.jpg
 
Наверное лазером вызжен логотип на верхней дужке
https://img-fotki.ya...2b85c9_orig.jpg
 
Так же лазером модель вызжена
https://img-fotki.ya...e82d22_orig.jpg
 
Вызжен на внутренней стороне дужки дэсижн австрия
https://img-fotki.ya...a5a68c_orig.jpg
 
Внешний диаметр абушюра
https://img-fotki.ya...971e11_orig.jpg
 
Внутренний диаметр амбушюра
https://img-fotki.ya...c9af12_orig.jpg
 
Некоторый ракурс
https://img-fotki.ya...4d7607_orig.jpg
 
 
6 звук типа бум бум не услышим, как эквалайзер не крути.
средних высоких много (на мой оглохший слух), вот бы их на иные уши SONY MDR-10RBT
Наверное так сказать низы нужно разогревать часов 20-100, времени столько нету.
(возврат буду делать из-за вони, я её не выдержу долго их на голове около носа держать)
 
7 прилегаемость к голове к ушам, собственные уши должны наверное быть как у чебурашки а голова, как земной шар большая.
Шарнирность
 
Выдвигаются на так сказать на 12 делений.
https://img-fotki.ya...f6249a_orig.jpg
 
На 12 наверное шариками фиксируется, так же видно кривизну фрезеровщика.
Фреза прочертила что то не то своё.
https://img-fotki.ya...5ec241_orig.jpg
https://img-fotki.ya...add297_orig.jpg
https://img-fotki.ya...362cdd_orig.jpg
 
 
По этой оси вращаются легко и не принуждённо.
https://img-fotki.ya...a8d437_orig.jpg
 
А вот по иной оси вращаются с весьма приличным усилием, те руками нужно как следует потрудится.
 
 
8 А вот непередаваемую вонь не передать ни как.
https://img-fotki.ya...22674c_orig.jpg
 
Хотя могу сказать как и с чем сравнить.
Как раз сегодня проходил мимо тамошнего обувного магазина и как раз вспомнил сейчас, чем так явно воняет.
берём любую китайскую обувь и как раз резиновая подошва именно этим и воняет.
Если её нюхать минут пять, я думаю, будете сортир сразу же искать.
 
При покупке это всё не проверялось и не нюхалось.
В магазинах нет того на чём эти наушники было возможно проверить.
Дома проверил на различных дэвайсах, к сожалению Hi-End дома нету.
И за что такую цену в иных магазинах дерут не представляю.
Весьма настораживает эта надпись в чеке.
Что в корне противоречит стать
Закон О защите прав потребителей
От предложенной услуги 16-ти дневное покрытие риска производственного брака отказался
Заводской гарантийный талон магазин не заполняет.
https://img-fotki.ya...592d19_orig.jpg
Серийный номер в чек не вписывают
https://img-fotki.ya...493787_orig.jpg
В СЦ местном будете всё писать рукой и ни каких вам бланков
https://img-fotki.ya...4abdc6_orig.jpg
 
http://youtu.be/SJTftMZpuIs
 
Мною снятое видео о данных наушниках было заблокировано и удалено ютюбой по просьбе неизвестного
Andrey Martushev подал заяву о нарушении авторских прав. 22 июля 2015 года
пытался написать по адресу заявителя andrey.martusheff@gmail.com
ни ответа ни привета
 
 
Белая бумажка, это на ней грязь осталась которая не полностью была стёрта с коробки кассиром-продавцом.
Я пальцем при нём провёл по коробке и показал, что кучу пыли на коробке есть.

гарнитура-наушники Sony MDR-EX15AP
https://fotki.yandex...0/album/170351/
 
http://youtu.be/fmHGpiW1_6U
 
данная гарнитура не стоит свои денег ни каких
звук из них даже 50р не стоит.
данные наушники попали мяхка сказать по ошибке за кашмарно большие деньги 1000р
в мои уши они вставляются и так же легко вылетают со штатными амбушюрами, да и сами наушники выпадают легко из кастомных вкладок, видимо сони от сони различаются не только качество звука но и корпусом, потому как позже приобрёл в магазине 450
Что бы эти 15 услышать, нужен дополнительный сильный усилитель.
Характеристик наушников не увидеть, нужно по тырнету лазить или купить их и вскрыть и из прилагаемой мукалатуры вычитать их.
 
Какие в этих дэвайсах есть плюсы?
Я весьма затрудняюсь назвать.
пупырышек для незрячих, что бы отличить левый от правого уха.
хомут безопасности? - что бы шнурок можно было затянуть и не порвался на развилке
Гэ - образный джэк
 
Думал я их расколотить и вставить в убитые JBL 100, этого изврата так же не стоит.
даже штатные MH755 идущие к гарнитуре SONY SBH-50 и то лучше были в разы.
 
Спасибо, хоть напряглись прочесть это некоторое количества буквк.

HOLO vs HILO
 
Предисловие
 
Мне на тест попался интересный и свежий китайский R2R ЦАП — HOLO Audio Spring DAC. Который и решил сравнить с небезызвестным всем нам Lynx HILO.
 
Скажу сразу, тестирование далось мне тяжело. Хотя вроде разница была на лицо, на обзор ввиду крайне малого опыта тестирования цапов, и желания написать наиболее подробно о том, что услышал - ушло много времени.
 
Мое мнение нельзя принимать за истину, а тем более руководствоваться им при выборе сабжей. И как всегда, напоминаю про главное правило - все познается при личном сравнении: слушайте сами, только ваши уши скажут вам правду))
 
Само тестирование проходило на ушном тракте с использованием наушников HE1000 V2, усилителя на элементной базе Beta 22 и кабельного сета от Sergest.
 

 
 
HOLO Spring
 
Первое что мне бросилось в глаза (точнее руки), при передаче аппарата, это достаточно габаритная и увесистая коробка. Да и после распаковки, приятный вес не поубавился. Думал будет заметно легче, и радует, что ошибался.
 
ВНЕШНИЙ ВИД
 
Скажу сразу, Весна в живую смотрится куда лучше, чем на фото. Если на фото она напоминает некую миниатюрную поделку, то взяв в руки понимаешь, что это Вещь! Также размеры в реальности не совпадают с размерами ожидаемыми. Это действительно полноразмерный аппарат с весьма приличным весом.
 
Дизайн – смотрится действительно стильно и круто. Цельный брутальный металлический брусок с лаконичным дисплеем, аля Manhattan, создают впечатление дорогого устройства. Конструкция подогнана очень плотно, ничего не люфтит, зазоров не обнаружено.
Единственное что мне не понравилось, это вычурные медные вставки по бокам и такого же цвета кнопки, которые кстати имеют своеобразный (но терпимый) щелчок при нажатии. Если бы они осветлили медные вставки, или подобрали его под цвет циферблата, смотрелось бы лучше (как минимум для меня). Градация яркости циферблата меня тоже доставила, в самом лучшем понимании. К слову я выставил его на самый минимальный уровень – смотрится очень по Хай-Эндовски))
 
В целом, дизайном Весны я остался доволен, она внушает доверие, что внутри корпуса находится нечто не менее серьезное в плане звука.
За внешний вид ставлю 5 с небольшим минусом.
 
ЗВУЧАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА
 
HOLO
Первое впечатление, при включении Весны (напомню, слушал я через наушники HE1000 V2 с усилителем на базе Beta 22), это то как она широко рисует образы, почти виртуально, с нереально затянутыми послезвучиями. Что вкупе с несколько смягченной и по хорошему тягучей подачей создает все условия для комфортного и расслабляющего прослушивания.
Бас более глубокий и сочный. Чувствуется хорошая тембральная разборчивость, звуки как будто обретают объем и дополнительные краски. Микродетальность также на высоте.
 
В целом HOLO получился довольно жанровым (в хорошем смысле) музыкальным аппаратом с виртуальной проработкой пространства и склонностью играть эмоционально с некоторым медовым привкусом.
 
HILO
В отличии от Весны, Хило не привносит в музыкальный материал ничего лишнего. У него более плотная подача с точной локализацией инструментов. Вообще цап играет более собранно и ровно.
Бас менее глубокий, но лучше артикулирован. Также лучше отрабатываются атаки, что хорошо сказывается на любом скоростном жанре. Особых жанровых предпочтений замечено не было. Динамика также на высоте.
 
В целом HILO является неким антиподом HOLO. Это настоящий универсал со свойственной ему нейтральной подачей материала с более слитным и естественным саундом.
 
ЖАНРЫ:
 
РОК И МЕТАЛЛ
 
HOLO – рок звучит масштабно, даже немного жирно - за счет более глубокого баса и слегка медового окраса, разрешение так же в профите. Но не достает драйва и скорости атаки. Все звучит немного вальяжно, эмоционально, как бы заставляя наслаждаться музыкой, а не пускаться в пляс.
 
HILO напротив подает рок с присущим ему напором и драйвом. Данный жанр дается ему достаточно легко, показывая именно то, что записано в исходном материале без каких-либо окрас. Все играется собранно с необходимой динамикой.
 
ДЖАЗ И ВОКАЛ
 
Здесь HOLO показывает себя во всей красе, слушать джаз очень комфортно. Голос подается мягко и с большей тональностью, инструменты звучат красиво, звуковое полотно с высокой тембральной достоверностью и тягучими послезвучиями делают свое дело.
 
HILO играет менее эмоционально, но более собранно и натурально. Голос тембрально более верный и настоящий, звуковое полотно единое, все на своих местах. Опять же это заслуга студийных корней аппарата. Для любителей естественного звучания – самое то.
 
ЭЛЕКТРОНИКА
 
HOLO придает любой электронике красочный и масштабный звук вкупе с жирный привкусом за счет более глубокого баса и эмоционального подкраса. В общем все очень вкусно.
 
HILO же даст более точный и плотный саунд. С ним электроника звучит не так вкусно, но зато более правильно что-ли.
 
ЗАРУБЕЖНАЯ ПОПСА (от Мадонны до Адель)
 
Здесь опять собралась самая разноплановая музыка. Не буду расписывать здесь тонкости, ибо слишком мало времени мне было дано. Думаю, достаточно наложить вышеописанный характер звучания каждого цапа на выбранную композицию и выбрать, что вам больше по душе))
 
ВЫВОД
 
Я постарался описать достоинства и особенности каждого из тестируемых аппаратов.
Как-то выделять и рекомендовать что-то в рамках данного обзора я не решусь.
 
Что касается HOLO, то честно признаюсь – он мне понравился. Хорошо попав в мои предпочтения, он дал мне эмоции, которых так не хватало.
 
Вы спросите – так кто же кого? Я отвечу, конечно же Х…. Но вы и так все поняли))
 
А если серьезно, то лично оценивать и ставить один аппарат выше другого я не рискну – слишком мал опыт, чтобы об этом судить. Возможно я просто не слышу критичных недочетов HOLO или того же HILO, ибо более крутых аппаратов у меня не было, сравнить то не с чем..
Поэтому выводы типа: «какой цап все же лучше, выше, быстрее» оставлю для более продвинутых специалистов.
 
А пока – все вышенаписанное, является только моей точкой зрения, которая с вашей может полностью не совпадать))
 
С уважением Евгений Морозов.

Представляю вашему вниманию свой первый серьезный обзор, в котором участвуют очень достойные оппоненты.
 
Прошу принимать все нижеописанное, как мнение одного человека, со своими вкусами, ушами и отслушанным на одном из тысяч возможный в мире трактов (тракт в подписи). Мое мнение нельзя принимать за истину, а тем более руководствоваться им при выборе сабжей. Все что может понравиться мне, может абсолютно не подойти вам)
И помните главное правило в нашем нелегком хобби – все познается при личном сравнении: слушайте сами, только ваши уши скажут вам правду))
 
Итак, я решил не лить много воды, а сделать обзор в виде некоего поверхностного сравнения, ху из ху. Данные выводы я сделал исключительно из того, что услышал сам, под невероятным гнетом личных предпочтений, поэтому не судите строго… поехали!
 
ДИЗАЙН
 
Не буду расписывать особенности дизайна обеих моделей (по отдельности достаточно об этом сказано). Скажу одно, в этой номинации однозначно приз за Odin. Его увесистая, брутальная металлическая конструкция с дорогой отделкой из натурального дерева, кожаных амбушюр с гравировкой, сделанными вручную не может оставить равнодушными)
 
ЭРГОНОМИКА
 
А вот здесь вся прелесть, вытекающая из предыдущего абзаца, играет злую шутку с Odin – по эргономике они даже близко не стояли (сидели) в сравнении с HE1000 V2. Вес и давление Одинов отчетливо ощущается и со временем даже тренированные головы начинают уставать, то HE1000 V2 в этом плане повторяют успех 800-х: Хешки просто не чувствуются на голове, через какое-то время, если не слушать в них музыку, можно напрочь о них забыть и дернуться с места, выдернув кабель из ушей))
Приз за эргономику по праву вручается HE1000 V2.
 
ЗВУЧАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА.
 
HE1000 V2 имеют деликатную, немного «медовую» подачу с затягиванием послезвучий. Долго думал, как обозвать серединку Хешек, пока не нашел соответствующие пояснения в зарубежных обзорах: там серединку назвали «электростатической» и что она лишь немного не дотягивает по разрешению оной у 009-х (все, кто слышал электростаты, должны примерно себе это представить). Здесь однозначно выше разрешение, информативность и очень много «воздуха».
Образы у Хешек очень масштабные, о такой ширине сцены могут позавидовать даже легендарные 800-е, но зато они менее выражены в глубину в сравнении с Одинами. Бас более ровный и он заметно глубже. Наушники имеют исключительно нейтральный баланс по всей частоте.
 
В целом Хешки оказались очень эмоциональными, более масштабными, со своим «медовым» окрасом наушниками. В них сразу чувствуется более высокий класс и своя индивидуальная манера исполнения.
 
Odin: подача Одинов похожа на колоночную, возникает ощущение, что одеваешь на уши небольшие АС. В связи с этим они более тактильные, играют по жестче и агрессивнее, в них лучше чувствуется атака и звук более осязаемый что-ли.
ВЧ слегка приглушенные, НЧ меньше, но они имеют акцент на мидбасе, сам бас хлесткий с хорошим панчем. Есть небольшой подъемчик в верхней серединке, что хорошо сказывается на около роковых жанрах и не только. Больше выражена глубина сцены, лучше локализация.
 
В целом Одины имеют характерный винтажный, даже я бы сказал ламповый окрас и это их основная изюминка.
 
ЖАНРЫ:
 
РОК и МЕТАЛ
 
Вкусовой паритет с небольшим перевесом в сторону Odin.
 
HE1000 V2 отыгрывают его не так динамично и драйвово, как Одины. Их спасает нейтральность, более высокий класс и глубокий бас. Но все равно року придается некая мягкость, тут как говорится на вкус и цвет (мне понравилось). Чем медленнее рок, близкий к балладе, тем лучше это дается Хешкам.
 
Odin отыгрывают его на ура. Более высокая тактильность, давление и более жесткая подача делает свое дело – под него хочется топать ногой и качать головой)) Чем напористей и сложнее металл, тем выше отрыв у Одинов. Не потому что Хешки сваливают все в кашу, наоборот у них лучше разделение и разрешение, просто Одины несмотря на упрощение, передают его для меня интереснее.
 
ДЖАЗ и ВОКАЛ
 
В целом победа за HE1000 V2
 
HE1000 V2: все широко, красиво, с обилием деталей и послезвучий. Джаз слушать сладко, очень приятно и комфортно.
 
Odin: имеются некоторые упрощения на инструментах, особенно на вокале. Он не совсем так красиво показан, как на Хешках. В целом исполнение менее живое и натуральное.
 
ЭЛЕКТРОНИКА
 
Вкусовой паритет
 
Слушаю ее не так часто, но скажу, что на обоих наушниках он по-своему вкусный. Так как электроника в моем понимание, это все же искусственные звуки, то тут каждый сам выберет, на чем они будут звучать лучше всего. Одины передают более энергично, дерзко, Хешки более масштабно и со своим привкусом.
 
ЗАРУБЕЖНАЯ ПОПСА (от Мадонны до Адель)
 
Более предпочтительны HE1000 V2
 
Здесь собралась самая разноплановая для меня музыка. Скажу в целом, исполнение на Хешках мне понравилось больше. У них больше баса, выше тембральная достоверность, в целом звучит более красиво, певуче и масштабнее. Одины играли проще, нейтральнее, но со своим ламповым привкусом и более интимной подачей.
 
В КАЧЕСТВЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
 
HE1000 V2 для меня, это следующий этап в развитии моей системы. Наушники более высокого класса и это чувствуется. Главным для меня недостатком (и он чисто вкусовой) в них я считаю (в сравнении с Одинами) это все же уход в сторону от изодинамического звука которому я привык на LCD и Odin. Как я понял из зарубежной прессы, в данных наушниках попытались сделать нечто среднее между электростатами и изодинамикой. Вот если бы при его текущих плюсах, добавить немного характерного «колоночного» звука, это был бы моим идеалом звука.
 
Но даже при текущем раскладе, это лучшее, что я слушал когда-либо своими ушами! Очень живое и музыкальное исполнение, которое хочется слушать и слушать.
 
Odin… Мои любимчики! Мой эталон звука, до прихода HE1000 V2, а в некоторых аспектах и после.
Истинно считаю Odin для себя лучшей покупкой за те деньги что за них просят. У них есть свой, неповторимый изодинамический и не только, почерк.
 
И так как HE1000 V2 я не совсем могу назвать истинными изодинамами, то Одины (кроме LCD-4 и Abyss, их у меня не было) – это лучшее что я слышал из наушников на данной технологии.
 
Понимаю, что многие вопросы одним обзором не охватить, поэтому просто постарался рассказать, что успел услышать.
 
С уважением, Евгений Морозов.
 
Ушной тракт: PC > Uptone Audio Usb Regen > Lynx Hilo > усилитель Beta 22
Кабельный сет: межблок WE 1.0+0.5; сeтевики WE 3x2.5 на усилитель и ЦАП.

Обзор наушников HiFiMAN HE1000 V2
 
Дизайн и эргономика
 
 

 
 
Наушники поставляются в роскошной коробке из дерева с алюминиевой вставкой на крышке. В комплекте, помимо собственно наушников, есть три кабеля одинаковой длины, но с разными разъемами – балансный, 6,3 мм и 3,5 мм. Кабели гибкие, оболочка приятная на ощупь. Подключается кабель посредством джеков, к каждой чашке наушников.
 
Кроме положенных бумажек в комплекте идет и роскошный буклет с фотографиями наушников.
 
В общем, понятно, что наушники дорогие, и оформлены они соответствующе.
 
Сами наушники оказались неожиданно легкими. Действительно, от такой крупной конструкции ожидаешь приличной массы, но нет. Реально легкие наушники, и, кроме того, на голове они сидят просто превосходно. Пытаюсь вспомнить более удобные наушники, но в итоге прихожу к выводу, что сочетание малой массы и крупного размера, который позволяет расположить уши внутри без контакта раковин с элементами конструкции, дает этой модели, пожалуй, звание самых комфортных наушников. Окей, я слушал их всяких разных не так уж и много, пусть это будут самые комфортные наушники для меня. Вам решать.
 
Достигается такая малая масса, очевидно, за счет того, что материал убирали где только можно. В конструкции внешне присутствуют только дерево, металл и кожа. Металла минимум – узкие полоски или решетки. Кожа оголовья вся в отверстиях, прослойка дерева довольно тонкая.
 
И вообще, вся конструкция вызывает у меня авиационные ассоциации. Что-то из 20-х или 30-х годов прошлого века. Да и легкие к тому же (впрочем, я это, кажется, уже говорил).
 
Комфорта также добавляет конструкция амбушюров. Внешне кажется, что они целиком и черной кожи. Однако, в том месте, где амбушюры прилегают к лицу, есть вставки из другого материала (напоминающие замшу, но я в этом не уверен). Амбушюры практически все перфорированы крошечными отверстиями, которые невооруженным взглядом даже рассмотреть непросто.
 
Качество звучания
 
 

 
 
Наушники прослушивались от комбайна Flux Lab Solid One, который в моменты критического прослушивания основном работал как усилитель (хотя мы включали по-разному, в том числе от Макбука и от большого компьютера c Win 10), источником служил комплект dCS Rossini, это универсальный плейер + мастер клок.
 
Перед тем, как сделать выводы, я погонял наушники круглосуточно несколько дней. Хотя могу сказать, что звучание продолжает меняться, и что, наверно, процесс окончательной приработки займет какое-то время.
 
Я прослушал довольно много музыки, разных жанров, тем более, что комплект располагает к этому. Играло всё очень вкусно, и слушать было в охотку.
 
Что меня больше всего удивило, или, скажем так, больше всего понравилось (потому что вряд ли стоит испытывать удивление, слушая наушники самого высокого класса, потому что если не они, тогда вообще кто?) это сочетание уверенной нейтральности по всем формальным характеристикам с очень высокой эмоциональностью.
 
Наушники играют, повторюсь, очень ровно по всему диапазону. Нет перекоса по тональному или частотному балансу. Бас начинается где-то в самых глубинах, на пределе слышимости (о басе я еще скажу чуть ниже), по ВЧ тем более я не смог найти никакого криминала. Поначалу была ярковата верхняя середина, чуть больше, чем надо подчеркивались сибилянты, но через три дня этот эффект ушел.
 
Очень здорово они передают динамику. Эффект внезапности – это про них. Казалось бы, давно знаешь, как здесь, в этом месте, должно грохнуть, и вдруг – бабах! – аж подпрыгиваешь от неожиданности. В этом, кстати, очень им помогает бас. Бас тут просто нереально крут – основательный, мощный фундамент, который не «плывет» даже на грани слышимости где-то уж совсем внизу. Все это позволяет мощным, быстрым и злым композициям звучать действительно мощно, быстро и зло. Но, конечно, не только им.
 
Наушники действительно универсальны, играют как Ayreon, так и Katie Melua, в смысле, со всеми положенными подобными атрибутами. И если говорить о деликатности, в противовес тому, о чем я писал выше, то прекрасно звучит, например, лютня. Это достигается за счет отличной проработки и атак и послезвучий.
 
Наушники хотя и, как мне показалось, не дают бескрайней ширины картинку (мне вообще тяжело после колонок оценивать наушники по этому показателю), но по крайней мере очень точно и с четкими границами располагают виртуальные источники. По мне так именно это и является более значимым показателем.
 
Что понравилось лично мне – при всем обилии деталей (я еще не написал про обилие деталей? ну вы наверно и не сомневались, что их тут обилие) наушники играют очень плотно, я бы даже сказал, жирно, в самом хорошем смысле. Это «на случай, если вдруг кто-то сидит и…» рисует себе картину эдакого мониторного бестелесного звука с кучей подробностей. Нет, здесь не так.
 
И, повторюсь, все это на фоне эмоциональной, сопричастной, так сказать, подачи. Все эти истерические нотки на вокале, интонационные нюансы, ну вы знаете. ну а не знаете, так послушайте. Все тут есть.
 
Что еще сказать? После таких наушников многие т. н. флагманы (а на сравнительном прослушивании были и такие) звучат, как бы это сказать, простовато, что ли. То есть вроде бы и играют все как положено, и даже как положено флагманам, но подключаешь HE1000 V2, и все становится на свои места. В общем, как говорится, теперь я слышал всё.

Итак, друзья, преодолевая лень, наконец-то излагаю свои мысли о Fostex TH600.
 
Не так давно я находился в поисках хороших наушников для метала. Поставив однажды изодинамику в приоритет, я искусственно ограничил выбор. Вначале были HiFiMan HE-4, которым не удалось меня зацепить. Мой внутренний басхед дал понять: нужно больше баса! К LCD-2 я был не готов: морально – в плане цены и статистики поломок, физически – в плане веса (не для моей субтильной шейки они). И тут я решил изменить вектор поиска.
 
В общем, рискнул я. Рискнул взять динамические наушники по цене изодинамики, пусть даже раньше пообещал себе не совершать таких действий. Да, ими оказались Fostex TH600. Конечно, я длительно изучал форум (отдельное спасибо Павлу levap за колоссальный труд о проблеме поиска наушников для метала), а потому прикидывал, что меня ждёт, но… это ведь снова были динамические наушники. Скука.
 
Итак, приехали ко мне ТН600. Кому интересен анбоксинг – милости прошу в ветку по ТН600, где форумчанин DragonOwen сей процесс подробно показал. Скажу лишь, что коробка сразу внушает благоговение своими габаритами. А когда достаешь сами наушники, прекращаешь сожалеть о потраченных деньгах. Чёрные. Металлические. Элегантные и брутальные одновременно. Мои. А толстый провод в оплетке вызвал ассоциации с проводом от утюга.
 
А что со звуком? По моему скромному мнению, всё здорово. Тем более, мои музыкальные преференции по сути ограничиваются металом разных течений. Реже – рок, фолк. Иногда и камерную музыку с БСО хочется включить, но то спорадические случаи. Для всерьёз увлекающихся последними существуют другие наушники.
 
Так вот, ТН600 отлично передают эмоции метала! Эдакие катализаторы процесса секреции эндорфинов в моём мозге. Башка сама пускается в тряс, ножка начинает притопывать. Тот случай, когда нет желания анализировать отдельные частоты. Но все же пару слов сказать нужно:
 
1) Бас. Мне не доставляет удовольствия обезжиренный бас, пусть трижды чёткий. И в то же время неприятен дядька Гул с обрюзгшим брюхом. ТН600 смогли гармонично объединить качество с количеством. Весомый панч, классная локализация, впечатляющая глубина. Конечно, здесь вам не сверхострый бас китайской изодинамики. Однако реальность состоит в том, что для получения мощного баса от изодинамики мне бы пришлось строить недешевую специфическую систему, тогда как ТН600 дают хороший, но не идеальный, бас от самой обычной аудиоаппаратуры.
 
Дополнение: в последнее время часто слушаю AKG K612 PRO, так что аккуратного баса теперь не страшусь. Да, в К612 он детальнее и чётче, без сомнения. Хотя на брутальном тяже панч ТН600 вне конкуренции.
 
2) Середина. Прозрачная, почти как в изодинамике. В нижней части имеет провал, что для меня в плюс – не хочу слышать бочкообразный звук. Да и вообще, вся середина не выделена – до 3 кГц включительно. И это хорошо для меня и моей музыки. Обычно, когда хочется прибавить громкости, визг верхней середины преодолевает все остальные частоты, отражаясь омерзительными резонансами в слуховом проходе. ТН600 лишены этого недоразумения. Уверен, любители яркой середины забросают меня всякими нехорошими вещами, но я осознал, что задушенный, как из-под задницы, вокал – это не проблема наушников, а проблема сведения определенного аудиоматериала.
 
Дополнение: К612 звучат детальнее, резче, но для громкого прослушивания ТН600 незаменимы.
 
3) Высокие частоты. Основная проблема ТН600. Да, они вволю искрят, звенят, а эффект зернистости, который я впервые услышал на НЕ-4, классному воспроизведению метала лишь способствует. Но зачастую ВЧ много, а иногда - слишком. Некоторые вещи, к примеру, Death - The Sound Of Perseverance, неизбежно требуют эквализации (обычно вполне достаточно -2... -4 дБ на 6-14 кГц). Причём проблемы есть по всему ВЧ-диапазону. Нижние ВЧ (5-8 кГц) песочат на соответствующих записях, а верхние ВЧ кристально чисты, но избыточны и утомительны. Ещё одна напасть - сибилянты. На фоне относительно спокойного звучания средних частот присвисты режут слух и заставляют отвлекаться от музыки. Вот AKG K612 PRO чётко показали, какими должны быть высокие частоты в наушниках. А с ТН600 будем пользоваться эквалайзером. Адепты достоверного звучания, считающие эквалайзер величайшим злом, если снова не набросятся на меня, смогут посоветовать в целях смягчения ВЧ взять хай-энд систему стоимостью под три и более экземпляра ТН600. Путь, безусловно, правильный, но я, пожалуй, выберу самый финансово лёгкий вариант и продолжу слушать от Behringer Ultramatch Pro SRC2496. Не подходит предложенный путь такому ленивому человеку, как я. Да и при высоких затратах лучше уж в изодинамику вкладываться.
 
4) Сцена. Широка и глубока. Милые уху реверберации и послезвучия - прямо концертный зал вокруг головы. Большего и не нужно.
 
Вот такие они, ТН600. Если б не ВЧ - почти идеальные наушники для мяса!

Всех приветствую!
 
Продолжаем изучать модельный ряд наушников Snorry. Форумчанин canter 911 подкинул для ознакомления мод Fostex T50RP и свежий супермод ТДС-15. О последнем сейчас поговорим.
 

 
Я уже делился впечатлениями о более старом моде ТДС-15. Интересующиеся могут проследовать по этой ссылке.
 

ВНЕШНИЙ ВИД


 

 
Новые ТДС-ки Сергей Snorry оформил в более традиционном ключе, хотя, разумеется, дерево, металл и кожа из конструкции не исчезли. Однако теперь вместо подушечек на деревянной дуге - типичное кожаное оголовье с мягкой набивкой, а металлические элементы, используемые для крепления оголовья к деревянным чашкам, заметно прибавили в ширине и напоминают решение от Audeze. Наушники выглядят самобытно и по-своему привлекательно. Мне нравится.
 

ЭРГОНОМИКА, ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ


 
В плане удобства я наблюдаю очевидный прогресс. Во-первых, субъективно наушники стали малость легче. Во-вторых, грамотно выверена прижимная сила с боков. В-третьих, оголовье очень мягкое, а глубокие амбушюры обеспечивают дополнительный комфорт. Я без труда провёл в ТДС-15 несколько часов.
 
Впрочем, есть один нюанс. Несмотря на то, что используются амбушюры с утолщением кзади, достичь адекватного прилегания амбушюр в их задней части к голове мне оказалось не так просто - оставался небольшой зазор. Для звука такая посадка даже в плюс, т.к. изодинамика выдаёт больше баса при отдалении амбушюр. Похожий эффект я наблюдал в HIFIMAN HE560.
 
Конструкция наушников открытая, наружу играют очень громко. Шумоизоляция практически отсутствует.
 

ЗВУЧАНИЕ


 
На чём слушались ТДС-15 Snorry:
- Behringer Ultramatch Pro
 
Дисклэймер: ниже представлены полные оголтелого субъективизма впечатления о звучании конкретного экземпляра ТДС-15. Поскольку Snorry проводит индивидуальную настройку каждых наушников, результат на других экземплярах может кардинально отличаться.
 
Есть две вещи, которые бросаются в ухо в первые секунды прослушивания супермода ТДС-15:
- Общая густота и слитность звука
- Протяжённые верхние частоты
 
Альбом Moonsorrow - Jumalten Aika (2016) был отыгран блестяще, с должной полновесностью и эмоциональностью. Сидел ошарашенный и переслушивал заново, находясь под гипнозом ТДС-15.
 
Низкие частоты
Если кратко – бас хороший. Он плотный и быстрый по всему спектру, с хорошей атакой и динамикой, а дефицита НЧ не наблюдается никогда. Для сравнения: в beyerdynamic T1, AKG K612 и HIFIMAN HE560 бас однозначно менее насыщенный. Безусловно, основное внимание здесь уделено мидбасу и верхним НЧ, благодаря которым худосочные записи обретают необходимую густоту. При этом перегруженные низами треки в излишне гудящую кашу не превращаются, что не может не радовать. Суббас, напротив, играет второстепенную роль, но я не могу сказать, что его мало. Напротив, его достаточно для всех случаев, просто акцент на нём не делается. Количеством он практически соответствует HE560, но в последних меньше мидбаса, а потому суббас лучше обращает на себя внимание. Вердикт: бас супермода ТДС-15 для тяжёлой музыки годится очень даже!
 
Средние частоты
Густые и телесные. Полновесный вокал и плотное тело гитары - в наличии. Малый барабан акцентирован и ощущается совсем рядом, как настоящий. Иногда, впрочем, такая насыщенная нижняя середина может слегка утомлять. Если слушать только ТДС-15 в течение дня, адаптация к густому звучанию проходит без осложнений, после чего наушники воспринимаются вкусными, звучащими полноценно. Надо отметить, что со временем я частично пересмотрел своё отношение к балансу частот в наушниках (см. прошлый обзор ТДС-15), и теперь для меня сбалансированность звучания – в приоритете.
 
Итак, в супермоде ТДС-15 преобладают нижние СЧ, из-за чего центральная середина ощущается чуть отодвинутой. Не буду считать это недостатком, поскольку:
- субъективно увеличивается глубина воображаемой сцены;
- все первостепенные музыкальные образы и детали всё равно хорошо прослушиваются;
- в ТДС-15 нет проблем с передачей тембров и эмоциональностью, чего нельзя сказать о HIFIMAN HE560, которые неприятно скупы на эмоции и которым никакой подъём СЧ не поможет стать вовлекающими.
 
Верхняя середина оттюнингована очень и очень грамотно. Здесь нет назально-гнусавого призвука на 2,2-2,5 кГц, характерного для AKG K612\K712 или beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm, равно как отсутствует яма в духе HIFIMAN HE560. В супермоде ТДС-15 верхние СЧ если и станут мешать, то исключительно при высоких уровнях громкости, преимущественно на частоте 3 кГц. Для тяжмета – зачёт, гитарные запилы не высверливают мозг.
 
Высокие частоты
Сергей в ТДС-15 добился весьма гармоничного звучания всего спектра ВЧ (за исключением одной детали, о которой будет сказано ниже). Верх воспринимается необычайно приятным, нежным, чистым.
 
Нижние ВЧ (до 6 кГц) имеют тенденцию к смягчению, очевидно, в стиле Audeze. Гитарный дисторшн выходит пушисто-медовым. Но это не значит, что наушники излишне мутные. На самом деле, здесь Snorry достиг идеального баланса между прозрачностью и отсутствием утомляемости от прослушивания на высокой громкости (антипод - HIFIMAN HE560 с горбатой горой на 4-6 кГц).
 
Средняя часть ВЧ-диапазона (до 10 кГц) приспущена, что позволяет ТДСкам игнорировать грубые сибилянты (как пример – наушники beyerdynamic), попадающие в эту зону.
 
Высшие ВЧ (после 10 кГц) – тот самый нюанс, о котором я обещал поведать. Здесь повторяется ситуация с прошлыми ТДС-15 (пусть и в меньшей мере), что я обозревал. На фоне в целом приглушенного ВЧ-диапазона самые верхние частоты воспринимаются излишне акцентированными. С одной стороны, это даёт приятное ощущение общей прозрачности звучания, добавляет множество мелких нюансов на перкуссии (красивые шлейфы тарелок, например). С другой стороны, никто не застрахован от излишне звонких записей и индивидуальных особенностей восприятия. К примеру, треки с чрезмерной энергией на верхних ВЧ в ТДС-15 меня утомляют своим сиянием. Также, на мой вкус, тарелки отыгрываются немного странно: само тело инструмента теряется из-за опущенных средних ВЧ, но высокочастотные тонкие шлейфы подаются в полном объёме.
 
Пространство и сцена
Сцена умеренной ширины и глубины. Особо хочу отметить дифференциацию на слои в глубину. Образы, звучащие на нижней середине, располагаются ближе к слушателю, а более высокочастотные, напротив, находятся поодаль.
 
Разделение инструментов
Хорошее. В насыщенных композициях каждый звук уверенно различим, но отследить его труднее, чем в beyerdynamic T1 или HIFIMAN HE560, которые сильны в данном аспекте.
 
Динамика
Микродинамика хороша за счёт тонких нюансов ВЧ-диапазона. С макродинамикой, кстати, никаких проблем тоже не расслышал, в т.ч. на БСО.
 
Чувствительность
Ещё одна приятная особенность нового супермода ТДС-15 – низкая требовательность к усилению и высокая чувствительность. На Behringer в современых записях достаточно 4-ой ступени громкости из 20-ти. К примеру, динамические beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm звучат тише, не говоря уже об AKG K612 или HIFIMAN HE560.
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Новый супермод ТДС-15 от Snorry оставил исключительно положительные впечатления по всем аспектам пользовательского опыта. Из всех вариантов, что готовит Сергей, 15-ые мне кажутся наиболее сбалансированными и универсальными. Рекомендую!

Введение:
 
После приобретения Koss Pro 4/AAA возникло желание послушать что-то похожее, но с более легким, воздушным и более детальным звучанием, и также, из "золотой" эры винтажа. В результате были куплены Pioneer SE-505, одни из топовых наушников 70-х годов.
Состояние данного экземпляра просто замечательное, как косметическое, так и техническое. Царапин, потертостей, технических проблем со звуком не наблюдается. По словам бывшего владельца ничего не модифицировалось (но сам наушники не разбирал, точно подтвердить не могу). Год выпуска, предположительно 1976-1978 (но точно не старше 1978-го).
 
Спецификация наушников:
 
Country: Japan
Type: 2-way dynamic headphone
Speaker: Woofer-polyester cone 45 mm/Tweeter-polyester cone 32 mm
Impedance: 8 Om
Matching impedance: 4 to 16 Om
Frequency response: 20 to 20000 Hz
Sound pressure level: 108 dB/0.3V
Maximum input: 500 mW (each channel)
Cord Length: Retractile coiled cord extensible up to 500cm (16.4 feet), with 3-P plug
Weight: 690g
Subfunction: Volume control/Tone control
 
Внешний вид:
 
Конструкция наушников с одной стороны достаточно массивная и брутальная, и, можно сказать, что "неубиваемая", но с другой, все сделано очень аккуратно, качественно и продуманно даже в мелочах. Качество сборки на высоте, ничего нигде не хрустит и не люфтит. Хотя это возможно особенность именно моего экземпляра.
"Рама" оголовья сделана из нержавейки толщиной 1 мм. Душки к чашкам - также нержавейка. Каждая чашка "окольцована" металлической полосой, предположительно из алюминия. Само оголовье то ли из кожи, то ли из очень хорошего кож-зама, прошито аккуратной строчкой с двух сторон. Наушники имеют 8 позиций регулировки оголовья по высоте с каждой стороны, регулировка достаточно тугая.
Чашки наушников, насколько знаю, внутри пластиковые, далее обтянуты или поролоном или синтепоном (при легком надавливании на чашки, они немного проминаются). Сверху кожа (или кож-зам или винил). Внешне выглядят брутально - черный матовый асфальт. Амбушуры вытянутой овальной формы, уши закрывают полностью, достаточно мягкие. Центры динамиков открыты, вокруг - тонкий серый пароллон.
 
Наушники обладают хорошей звукоизоляцией, как наружу, так и во внутрь. Несмотря на то, что наушники весят почти 700 грамм, что сразу чувствуется, когда берешь их в руки, на голове сидят достаточно органично, и их значительный вес не так уж и сильно ощущается. Оголовье почти не давит на макушку. Вес чашек распределен очень равномерно, прижим достаточно плотный (плотнее LCD-3, но слабее Koss), но на уши давит не сильно. Но несмотря на все это, через пару часов сидения в данных наушниках, их вес все же начинает сказываться. Хотя в целом, эргономика у наушников просто замечательная, в частности, намного лучше, нежели у LCD, обладающие примерно таким же весом. Кабель, 5-ми метровый, витой, со стандартным 6.3 штекером.
 
Наушники обладают интересной особенностью - регулировкой громкости и ВЧ, раздельной для каждого канала. Регуляторы сдвоенные, расположены в нижней части каждой чашки: внешнее широкое кольцо - регулировка ВЧ, внутреннее - регулировка громкости. На каждой паре надпись "Vol-Tone". Амплитуда регулировки примерно 320 градусов для каждого типа. На мой взгляд, избыточная амплитуда. Регулировка очень плавная, механического хруста, шипения, каких либо артефактов при прослушивании музыки не наблюдается.
Как эксклюзивная "фишка" данных наушников, такой вариант регулировок может и интересен. Но с практической точки зрения не уверен, что есть большой смысл в их использовании. Основной недостаток вижу именно в раздельной регулировке, также, достаточно сложно выставить одинаковые уровни на обеих чашках, да еще и на ощупь. В этом плане, громкость намного проще и удобнее регулировать с помощью усилителя. Регулировка ВЧ в целом имеет смысл на, скажем, ярких или специфичных записях, но опять же, была бы она совмещенная для обоих каналов...
В общем, по мне, так стоит изначально выставить нужные уровни и потом уже не касаться их в процессе использования. По дефолту обе регулировки лучше установить на максимум для обоих каналов (для ВЧ можно приближенно к максимуму).
 
Звучание:
 
Тракт для прослушивания использовался следующий: Philips 304/Burmester 870/усилитель от Виктора.
В качестве записей выступали: Still Life, Supertramp, Deep Purple, Asia, Eagles, Judas Priest, Black Sabbath, Royal Hunt. Все на CD.
 
НЧ: Нижние частоты четкие, плотные, хлесткие. Немного ощущается их переизбыток. Наблюдается небольшой акцент на мидбасе. Также в целом, наушники достаточно басовитые, тем не менее, у Koss Pro 4AAA – НЧ по ощущениям еще больше.
 
СЧ: Ощущается небольшой недостаток прозрачности и естественности,а также присутствует некоторая их зажатость. Так сказать, "медовой" середины LCD-3 явно не наблюдается. Хотя в целом СЧ производят вполне приятное ощущение.
 
ВЧ: Здесь все хорошо, даже на максимальных настройках регулятора ВЧ. Нет ни "цыкания" на хайтетах, ни сибилянтов. Хотя «шелковистыми» и «прозрачными» их все же нельзя назвать, они, не то, чтобы грубоватые, но чуть мягкости было бы только на пользу. И опять же, учитывая, что есть регулировка ВЧ, всегда можно подкорректировать уровень в ту или иную сторону.
 
Сцена строится вокруг слушателя, хорошим таким полукругом. Вполне широкая, не глубокая. Каких-то особых недостатков не заметил, но до Sony 3000 явно не дотягивает.
 
Разрешение очень хорошее, все записи звучат достаточно разборчиво. Единственное, на что обратил внимание, что на некоторых очень быстрых или очень сложных композициях слегка наблюдается небольшая "кашеобразность", это совсем не критично, но все же заметно, если прислушиваться. На просто быстрых, средних и медленных композициях все замечательно, разрешение на высоте. В этом плане, разрешение у SE-505 заметно лучше, чем у LCD-3.
 
В наушниках очень хорошо слышны все послезвучия. Особенно потрясающе звучат начало и конец записей (особенно, если присутствуют некие эффекты). В целом, очень прозрачные наушники.
 
Вокал - одно из самых сильных мест, слегка выдается вперед, но очень натуральный и естественный. Передаются абсолютно все нюансы тембра исполнителя, его настрой и интонации.
 
Наушники не тугие, в частности, раскачиваются лучше, нежели LCD-3 (по крайней мере, с усилителем Виктора). Но слушать все же желательно на громкости не самой высокой, во избежание искажений искажения.
 
Наушники достаточно сильно чувствительны к качеству записей. Все недостатки явно выплывают наружу при прослушивании. Учитывая, что некоторые записи 70-х-80-х годов у меня не самого хорошего качества, иногда присутствовал некий дискомфорт при прослушивании.
 
Общая подача звука немного резковатая, нет, так скажем, сглаженности и полностью слитного восприятия музыкального материала. Возможно это связано с отсутствием прогрева. Да, несмотря на почти что 40 лет с момента выпуска, наушники почти не слушались. Были куплены первым владельцем в 78-году, но последние 10-15 лет просто лежали в коробке. В общем, возможность проверить, что будет с прогревом, есть.
Хотя в целом, SE-505 все же выше по звуку, нежели Koss Pro 4 AAA.
 
Заключение:
 
Наушники производят очень приятное впечатление, как внешне, так и с точки зрения звука. Хотя их звук все же немного своеобразен (возможно с непривычки). Наушники всеядны в плане жанровых предпочтений, отыгрывают хорошо и хард-рок, и арт-рок, и хеви-металл, и прогрессив-рок. Мне особенно понравилась подача наушников на хеви-металл, все звучит очень живо и драйвово. Так и хочется ногой притоптывать.
Как одна единственная пара наушников, это конечно же не вариант, но вот как вторая/третья пара наушников, обладающая вполне достойным звуком от "золотой" эры винтажа, вполне низкой стоимостью, оригинальным внешним видом - рекомендую к приобретению, особенно для коллекционеров/любителей винтажа. Главное, найти удачный экземпляр.
 
P.S. Прошу извинить за качество фото, зеркалка в гостях на данный момент, пришлось делать фотографии с сотового.

Grado GS1000. Солнечные зайчики и чистый воздух прохладного утра.
 
Такое редко бывает, что я долго не могу сформулировать свое отношение к наушникам. Обычно мнение о них у меня складывается уже с первых аккордов знакомых композиций, а чуть позже я, уже вдумчиво послушав их и проанализировав то что услышал, могу обьясниь свои первые чувства. С GS1000 так не получилось. Очень непростые наушники. И в первое время чувства менялись от «Вау» до «Что-то тут не то». На анализ и попытку их понять хотя бы предварительно у меня ушло несколько дней…
 

 
Что меня поразило: воздух, сцена, точная локализация, изумительная детальность. Пожалуй, по размеру сцены я бы сравнил их с 800ми Sennheiser (примерно одинаковая), то есть очень большая. Локализация очень точна и тут я однозначно поставлю GS выше 800. Детальность, наверное, лучшая из того что я слышал у динамических ушей, тут и 800е и любимые AT W5000 просто отдыхают, может быть 900е где-то рядом, но это совсем другая подача и их тяжело сравнивать.
 
Что меня насторожило: они ярковаты, не пилят особо, но это надо отметить. Мне сильно нехватало нСЧ и басовой подложки во многих композициях, как некоторого вязкого связуещего все партии вещества в композиции. На басу там ощутимый спад особенно на нижнем (в частности из-за посадки и амбушюр типа G). Еще мне показалось, что бас в них оторван немного от остального музыкального полотна. Как будто в них не доложили нСЧ да так что где-то перед басом появилась пустота. То есть когда он есть, он как бы звучит сам по себе, не особо вплетаясь в мелодию. Хотя надо отметить, что на любимых инструментально-вокальных жанрах GS – это тяжело записать в недостатки, особенности баса на них скорее выглядят как определенная черта в подаче нежели как недостаток.
 
Вообще эти наушники стоят на светлой стороне силы. Образы в них яркие, невесомые, почти бестелесные. То есть заставить их играть что-то динамичное, драйвовое или тяжелое решительно нельзя. Это как юную хрупкую девочку, виртуоза игры на скрипке и победительницу международных конкурсов, попросить сыграть не легкую волшебную мелодию, а сбацать что-то из попсы или хеви-метала. Она просто разведет руками и скажет: «Я так не умею. Послушай лучше в чем я действительно хороша!» и с детской непосредственностью, несомненным талантом и огромным энтузиазмом продолжит играть то для чего она была рождена.
 
Вообще GS1000 – сильно вкусовые наушники, их огромные достоинства на своих «родных» жанрах – живой легкой музыке и вокальных направлениях - как раз и порождают проблемы в других жанрах. Их просто нельзя рассматривать как обычные наушники- универсалы. Просто нельзя. Это прецизионно точный инструмент с узкой специализацией и оценивать его нужно только с этой точки зрения. Это микроскоп, которым не надо пытаться забивать гвозди.
 
Кстати, хотел отметить, что наверное наиболее близкие по духу к этим Grado будут младшие Stax. Та же скорость, легкость в извлечении звуков, точность и детальность - как достоинства, тот же уклон в светлоту и некоторые «особенности» баса – как недостаток. Единственное по размеру сцены GS далеко впереди стаксов. Как раз проведя эту аналогию между GS и Stax я смог понять мое отношение к ним…
 
Они действительно поразили меня своими достоинствами, но в общем почему то оставили меня хладнокровным. Нравятся – да, хочу ли купить себе – нет. И ту даже дело не том что они очень узкожанровы, просто «меджик» не произошел. Те же RS2i несомненно и безапелляционно проигрывают GS1000 в точности, детальности и сцене, но в них есть задор которого у GS нет. Это очень тяжело объяснить почему какие-то уши тебя захватывают, а какие то нет когда речь идет о таких высококлассных продуктах… но не хватило мне в них какой-то энергетики и безбашенности.
 
Под катом еще несколько фотографий этих бесспорно красивых и самобытных наушников
 
 
 
P.S. Огромное спасибо Косте за возможность вдумчиво оценить эти нетривиальные наушники.

"Король умер, да здравствует король!" Grado вновь в моем сетапе.
 
Волею судеб месяца три назад мне пришлось расстаться со своими Grado PS500. Но я точно понимал уже тогда, что однозначно еще вернусь к Градо. Эти ребята понимают в звуке. Они не гонятся за техничностью, но зато в обьеме выдаваемых эмоций им тяжело найти равных.
 
На этот раз у меня появились Grado RS2i. Я очень хотел чисто деревянные Градо (есть у меня эстетическое пристрастие к деревянным ушам), а этот экземпляр подвернулся по вполне приятной цене (еще раз спасибо Олегу за помощь в приобретении).
 

 
Могу сказать, что я очарован звуком этих ушек. У меня уже было много Градо 125, 325i, 500 - и каждые были по своему интересны и вкусны. RS2i - не стали исключением.
 
По сравнению с PS500, RS2i не такие драйвовые, у них нет такого напористого баса и они немного менее детальны, но они мне более комфотрны ввиду остуствия пиков на ВЧ. У них очень классный баланс и они здорово легли на мою внутреннюю АЧХ.
 
- Бас не сильный, но четкий и его всегда в меру. Что самое интересное, имея меньше баса количественно, RS2i не потеряли свойственный PS500 грув. То есть ритмический рисунок они ведут безукоризненно. И на фоне того что бас не приподнят как у PS500 - это звучит удивительно и очень интересно.
 
- Серединка у Градо - конек. Тут и говорить нечего. Пожалуй немножко менее детально чем у PS500. Но на деле особого ущерба не чувствуешь. Именно характерная градовская серединка в купе с их подачей и создают тут самую магию градо.
 
- ВЧ у RS2i (по крайней мере у моего экземпляра) немного приглушены и очень комфортны. Я люблю когда это так. ВЧ тут не колятся как у 325i и не имеют таких пиков и подчеркивания сибилянтов как у PS500. Кстати, сибилянты у PS500 меня достаточно сильно напрягали на моем стационарном тракте, хотя например на 603 хифмане и С4 были не так заметны (звук портатива все же естественно ниже уровнем но звучал покомфортней). И у 500х я пытался немного прикрыть драйвер демпфирующими прокладками чтобы поддавить ВЧ. У RS2i - это совершенно не нужно.
 
- Сцена. Тут все очень интересно. Я наконец-то понял людей (в чатности levap) которые говорят что у градо "интимная подача". Я думал - да ладно, вот у АТ интимная. Готов признать был не прав. Эта "интимность" - одна из главных фишек и главных достоинств этих ушек. Когда я только одел их я понял что сцена не особо большая, НО... им она и не нужна больше! Это сложно обьяснить, но поверьте мне, как любителю наушников с большой сценой, RS2i и без таковой звучат круто.
Пару слов про амбушюры. Это очень интересная тема для Градо на мой взгляд. Если у 325ш лучший звук был с самыми большими G (при том лучше по всем параметрам), у PS500 – c G сильно улучшалась сцена, но они немного теряли на басу, теряли в драйве и детальности и были скорее вкусовым вариантом по сравнению со стандартыми амбушюрами L, у RS2i – ситуация другая. Комплектные L – однозначно лучший выбор для RS2i. Да с G сцена становится больше но как-будто немного дутая, и как я говорил, им это не нужно, в остальном же наушники начинают звучать более релаксово, с меньшим количеством акцентов и динамики чем нужно.
 
Если сравнить RS2i с AT 5000 (хотя разница в цене огромна), видно что сцена и детальность у АТ больше, но интимность в звучании в купе с серединкой, которая хоть и менее детальна, но больше подчеркивает основные линии (такое ощущение как будто ее немного эквализировали – но сделали это настолько искусно что это дает огромный вау- эффект), дают Градо право на жизнь в моем сетапе. И еще если AТ – это мелодичность и детальность, то Градо – это ритм и выжимка лучшего из музыкального полотна.
 
В итоге, RS2i – меня очень удивили. Пусть технически это среднячок, но музыкальность, эмоциональность и подача на высшем уровне. Я бы наверное даже предпочел эти RS2i бывшим у меня PS500 (при том что они обошлись мне более чем в 2 раза дешевле чем 500). Ну и однозначно без преувеличений я выбрал бы эти Градо среди многих топов других фирм.
 
Под катом еще несколько фоток этих прекрасных деревяшек на моей голове.
 
 

Долго не мог решить что вынести в заголовок и думаю дальше вы поймете почему. Я в очередной раз взял на тест эти наушники, чтобы точнее сформулировать мое к ним отношение. Уж очень неодназначные у меня к ним чувства. Уверен, будет много не согласных со мной как среди любителей этих ушек так и среди ненавистников, но для меня тут важно как можно точнее для себя описать мое к ним отношение и понять хочу ли я их или нет.
 

 
В этот раз слушал один в своем тракте долго и вдумчиво, не пытался их сталкивать с другими ушами лоб в лоб, а проникнуться их звуком, понять что мне нравится а что нет. Никаких Америк я думаю не открою но все же, 800-е не играют тяжелую музыку, им не хватает сочности и жира на басу. Честно говоря, я им это даже не засчитываю в минус. Ну не играют и ладно, я ее все равно почти не слушаю. Да и кто одновременно хорошо играет тяж и джазовые стандарты?
 
«Непотопляемый топ»?

Сцена и воздух на высшем уровне. По ширине сцены соперников 800м я не слышал. Слышал ли более интересное построение пространства – да, более интимную подачу – да, более обьемное звучание – пожалуй нет.
Детали, их море. Они вылезают везде и всюду. Порой диву даешься что этого раньше не слышал в знакомой композиции.
Ровное звучание. Да, да. Ничего не гудит, не лезет на другие частоты, не резанет высокими частотами по ушам. Все очень ровно и комфортно.

 
«Непотопляемый топ» - однозначно, да. Эти уши (включая новую верcию 800S) находятся на вершине Олимпа компании Зеннхайзер (да и вообще современных наушников) уже почти 10 лет, выше только Боги (читай Орфеи J). Я не знаю других ушей в этом ценовом диапазоне, да и сильно дороже, которые бы были столь же ровными, точными и технически совершенными. Обьективно говоря, слушая их, я не знаю к чему придраться.
 
«Пресная еда»?
 
А теперь вернемся к третьему пункту их плюсов - Ровное звучание. Вот тут зарыта палка о двух концах. Ровное – это порой скучное. Если их начать слушать фоном, то музыка перестает пытаться обращать на себя внимание, перестает говорить – эй, хозяин, отвлекись от дел, тут песня душу рвет. Вообще прослушивание музыки в 800х – это некий созерцательный акт. Ты любуешься как красиво, но не сопереживаешь. Это как пресная еда – полезно, но не вкусно. Хочется все же добавить соли и перца по вкусу.
 
Субьективно, скучно, безумно скучно. У меня порой есть 15 минут в день чтобы послушать музыку, я в этот момент хочу плакать и смеяться, притопывать ногой или погрузиться в непросветную грусть – хочу эмоций, а 800е говорят – нет уж парень садись и послушай сколько тут классных инструментов играет, какие оттенки звуков. По сути говоря они мне предлагают не сходить на рок концерт а посмотреть его по телевизору…
 
Вот и получается, что обьективно – это технически очень крутые уши и купить уши такого уровня за эти деньги – отличная сделка. Я это понимаю мозгом. Но не сердцем. Его они почти не трогают. И опять же мозгом я понимаю, что если б это были мои первые и единственные наушники, я бы мог с ними жить – мне не к чему придраться в их звучании, да и сменить на что-то близкое по уровню было бы тяжело. Но увы или к счастью, мы живем не только мозгом. Нельзя заставить любить. Мне нравятся 800е, но себе я их не хочу. Не полюбил.
 
P.S. Ну и маленький шаг от звуку в сторону других эстетических удовольствий – визуальных и тактильных ощущений. И тут та же история. 800 – легкие, удобные, выглядят футуристично. Опять же, не к чему придраться. Все точно просчитано немецкими инженерами. Но чувства не измерить линейкой и любить тут нечего. Не дарят они такого же удовольствия от обладания красивой качественной вещью как деревянные АудиоТехники, Аудизы или Градо.
 

 
P.S.2. Все выше описанное - лишь субьективное мнение, мое и моего маленького друга Элби, живущего рядом с ЦАПом и от того хорошо разбирающегося в музыке.
 

Доброго времени суток. Прошу помощи в выборе вставных универсальных наушников до 20000р. для своего FiiO X3ii. Слушаю абсолютно любую музыку и даже аудио-книги. Склоняюсь к Sony XBA-A3. Что посоветуете и почему, не обязательно из Sony. Заранее огромное спасибо за развернутые и не очень развернутые ответы.

Недавно в замечательной компании с yurivv и Horace устроили небольшой тест кучки наушников. В качестве тракта выступал Colorfly C4 + Chord Mojo, а в испытуемых числились полноразмеры – Sennheiser HD800, Denon D7100, Audio-Technica W5000, винтажные Audio-Technica W10LTD, ну и проскользнули Grado SR325i и Beyerdynamic 880 Pro. После большого звука больших наушников помучали чуть-чуть капельки а в частночти VE Asura первой версии и сравнили ее с VE Monk и Grado GR8.
 

 
Итак в первую очередь я ехал послушать парию этого форума Denon D7100, с них и начну. Вид своеобразный но на голове сидят очень комфортно. Ожидал услышать характерный Деноновский - глухой звук из бочки и много мягкотелого баса (если что я не фанат их фирменного звука, так что можно судить о впечатлениях через эту призму), но первые звуки знакомых композиций удивили. Звучит достаточно прозрачно и открыто, никакой гулкости и звука из далека – мысленно ставлю плюсик. То есть что-то акустическое и инструментальное слушать приятно – неожиданно для денонов. Чуствуется немного подьярченность, но в общем целом СЧ и ВЧ мне понравились. Ну что ж тестирую бас. Жду много баса с нелучшим контролем, получаю много баса (но меньше чем расчитывал) с действительно плохим контролем – мягкотелость и бас на одной ноте присутствуют. Казалось бы получил почти что и ожидал – характерные деноны на басу, но нет. Я бы все таки назвал их бас худшим из денонов/фостексов что я слышал (ну не считая младшего брата D600), слишком мягковато слишком бесконтрольно.Сцена странновата, ширина есть, глубины почти нет. Середина несколько оторвана от боков, то есть провалы в сцене – ставлю минус.
В общем неожиданно хорошие СЧ и ВЧ и несобранный бас которого много, но меньше чем ждешь в денонах. Топовая модель Денонов пока – но не топовые наушники. Однако наушники не вызывают сильного отторжения, скорее наоборот. Они играют увлекательно и музыкально. Я бы назвал их отличными наушниками среднего уровня технически. Это очень приятные уютные универсалы и однозначно стоят своей цены на вторичке.
 
Sennheiser HD800 – тут все как всегда (ну с учетом тракта - похуже чем они могут конечно). Куча деталей и воздуха – высочайший технический уровень. Но суховато, аналитично, больше следишь не за музыкой а за тем как Сенхайзеры могут ее разложить на детальки) На мой вкус маловато музыкальности. Топ по технически но вот с увлекательностью что-то не то – скучновато.
 
Про Audio-Technica W5000 писать не буду, они всем давно известны да и я о них писал не мало, расскажу пару слов о W10LTD. Слушал немного, но думаю смог понять отличия от W5000. Баса меньше, крикливости тоже поменьше. W10LTD более ровные чем W5000, подают все очень деликатно как настоящая деревяшка AT. Они не выдавят эмоциями слезу как W5000 но и так истерить как бывает у 5000 не будут. Уверен многим понравится такой сбалансированный вариант. Сцена у них значительно меньше чем у 5000. В кратце очень интересная деревяшка от AT.
 
Про Grado SR325i я писал раньше, они у меня были, так что внимания им на тесте не уделил. Beyerdynamic 880 Pro – послушал буквально минуту, понял что они играют в другой лиге нежеле все что слушалось раньше и они мне совсем не интересны.
 
Дальше перешли к капелькам. Асура первой версии выглядит точно как Монки первой версии с рекабелингом. Кабель кстати выгляди отлично, и к тому же ощущается дестким на разрыв мягким на гибкость и более удобным. Что сказать, Асура уделала Монки на раз два. Намного детальней, намного точнее, намного больше воздуха, точнее локализация инструментов и больше сцена. Хех, но мы пошли дальше и сравнили эту Асуру с Градо GR8. Казалось бы, дешевые китайские динамические капельки против арматурных затычек известной фирмой (при том дороже раз в 5 ато и больше) – судьба предрешена, а вот не тут то было. Асура не уступила Градо в детальности (и даже скорее победила), Асура намного ровнее и я бы сказал целостней подает музыкальное полотно. Градо стараются разукрасить звук, расставляя свои нюансы и акценты. Асуре же это просто не нужно, она просто играет лучше без всяких украшательств. У этой Асуры есть только 2 минуса – 1) первая версия снята с производства и ее надо умудриться найти, 2) эти капельки достаточно тугие в раскачке, напрямую от С4 порой громкость я выкручивал до максимума.
 
Еше фоточка ушей и автор статьи:
 

 

 
P.S. За фото спасибо yurivv

Предисловие
 
Первое моё знакомство с данными наушниками произошло на первой сходке любителей хороших наушников в нашем городе, в которой я имел честь принимать своё какое-никакое участие. Тогда было очень много разной техники, наушников, плееров и я успел послушать достаточно много. Естественно, мой взгляд зацепил и 671-е, благо их достаточно сложно не заметить - размеры внушают уважение. Был предупрежден, что наушники достаточно светлые и лучше в них слушать что-нибудь легкое. "Ну-сс, хорошо" - подумал я и поставил Take Five ансамбля Дейва Брубека.
И ... Пропал. Люди что-то обсуждали. слушали, делились впечатлениями, а я просто выпал из реальности минут эдак на 5. Я перестал вслушиваться во что бы то ни стало. Мне было абсолютно до фонаря каких частот в наушниках не хватает, а каких там с избытком - я просто слушал музыку. И это было чудесно. Я думаю, даже владелец той пары наушников (Денис, привет!) был удивлен моей реакцией на эти наушники.
 
"Хорошо" - подумал я - "Вау - эффект. Подождем". На следущей сходке я вновь надел эти наушники и поставил Бонамассу. И всё вновь повторилось - я просто слушал любимую музыку. Тут уж я перестал сопротивляться себе и купил эти наушники. С рук. За 2 тысячи рублей. Нет, не так: за ДВЕ ТЫСЯЧИ рублей. И уж этих денег наушники точно стоят.
 
Хватит предисловий - дальше постараюсь кратко и по делу:
 
Эргономика и внешний вид
 
 







 
Наушники большие - это видно из фото. Никакого портативного использования - только дома, еще и по причине того что наушники полностью открытые. Все элементы выполнены из пластика, за исключением сеточки и шильдика. Сеточка из ткани, шильдик - металлический. Кабель витой с разъемом 6,3мм. Остальное видно и понятно по фото.
 
Звук
 
Ну не хочется в этих наушниках описывать звук. Несколько раз в ходе отслушивания просто залипал в музыку и забывал зачем я надел их.
Но, дабы указать и на их недостатки и сильные стороны, напишу.
 
Наушники светлые - в них приподнят верх и верхняя середина и самая "средняя" середина. Бас есть, он достаточно четкий, но количественно его действительно мало. А после сравнения с TH600 хочется сказать, что его там очень мало. Любителям драйва и кача, металла и дабстепа можно смело проходить мимо - это не ваш случай.
 
Сцена очень широкая - шире ни у одних моих наушников просто нет. Я уверен, что может быть и лучше, но явно за другие деньги. В глубину не так всё хорошо, но в целом разделение инструментов достаточно неплохое. Каши добиться на "легких" жанрах достаточно сложно. Позиционирование инструментов тоже очень классное. В целом по этому параметру наушники находятся несколько в другой лиге относительно своей цены.
 
Жанровая "предрасположенность": инструментальная музыка, легкий рок, иногда фолк-рок (Мельница, например, неплохо заходит), джаз, возможно блюз (по крайней мере Бонамасса звучит достаточно убедительно, хотя драйва иногда чуть-чуть недостает).
 
Ни о каких "тяжелых" жанрах речи быть не может. Звук при прослушивании становится кашеобразным на середине и верхах - слушать просто напросто неприятно.
 
Усиление
 
Несколько раз видел на форуме мнения, что наушники сложно "раскачать" или "раскрыть", ведь их сопротивление составляет 120 Ом. Специально для проверки взял у жены Fiio X1 (не такой уж силач по меркам современных плееров) и свой старый-добрый смартфон (Boost 2). Ну и послушал те же самые композиции на этих самых двух устройствах (+ Yulong DA8). Да, с Fiio X1 звук стал чуть проще, особенно на ВЧ, но:
 
1. Это не вызывает никакого дискомфорта и без прямого сравнения достаточно неочевидно
2. Баса не стало еще меньше - уровень тот же, контроля хватает
 
Ну и совсем сойдя с ума воткнул наушники в смартфон:
 
1. Качество ВЧ и СЧ упало заметно, но это не мешало слушать музыку. Опять же - никаких явных проблем просто нет.
2. Количество НЧ не упало. Немного ухудшился контроль и текстурность, но совсем немного.
 
Как видим данные наушники играют очень достойно практически от любого источника. Особо "раскрывать" в них нечего - даже от "середнячков" они будут играть как надо.
 
Итог
 
Данные наушники подойдут вам если вы любите слушать "легкие" композиции и готовы на время прослушивания оставаться в помещении одни, так как наушники играют наружу ничуть не хуже, чем внутрь. Я их покупал как первые и пока единственные открытые наушники. Слушаю я их достаточно редко, так как люблю и по жести жахнуть, но уж если настроение есть послушать джаз или инструментальную музыку - в удовольствии себе не отказываю.
 
На момент написания наушники можно купить на AliExpress по цене 4300 рублей. И даже за эти деньги я бы советовал данные наушники, если вы попадаете в их целевую аудиторию.
 
PS: На форуме есть несколько владельцев данных наушников и людей, которые их точно слушали (да-да Илья, я тебя имею ввиду). Отпишитесь пожалуйста в теме по обсуждению, либо в комментариях что вы услышали в данных наушниках, а то у меня сплошные дифирамбы, что есть нехорошо. Я слишком предвзят. Надо бы и негативные стороны осветить.

Пару дней назад мне выпала возможность познакомиться с еще одним очень приятным человеком (привет, Алексей!) из нашего города, так же увлеченного "коллекционированием наушников". О том, что в нашем городе есть группа людей по интересам он не знал, вышел на нас только несколько дней назад. В поисках своего звука у него появилось не мало интересных бюджетных моделей, среди которых были и герои сегодняшнего опуса: Marshall Major первой ревизии и Edifier H850. Недолго думая, поменял свои Focal Spirit Pro и Takstar 671, с которыми очень хотел познакомится Алексей, на данные наушники.
 
Кратко опишу обе модели наушников, а потом попробую сравнить их с моими Ritmix RH-508. Creative Aurvana Live временно лишились разъема и лежат на полочке, поэтому возможности сравнить с ними нет, но, надеюсь, я сделаю это позже - после их починки. Итак:
 
Marshall Major
 
Первым ощущением было: черт, они меньше чем на картинках. Абсолютно накладная история, но сидят настолько плотно, насколько это возмжно. В принципе, можно их даже на батуте использовать - к моей голове они словно прирастают. При этом дискомфорта нет - слушал я в них музыку 2-3 часа к ряду и никаких неудобств не заметил. Внешний вид, конечно, подкупает:
 





 
Мягкий, гибкий провод с металлическим штекером. Кожа на оголовье, металлические пластинки, мягкий софт-тач пластик на чашках, "сеточка" похожая на циновку - всё это складывается в очень красивую картинку. Да и в руках они ощущаются очень приятно. Одни из самых приятных на ощупь наушников которые мне довелось держать в руках. А автограф Джима Маршалла как-будто делает тебя обладателем эксклюзивной вещи.
 
Стоимость на текущий момент: 7000-8000 рублей.
 
 
Edifier H850
 
Наушники по факту являются полноразмерными. И если для CAL! это возможно только с другими амбюшурами, то H850 являются таковыми с конвеера. Внешний вид у них, конечно, попроще чем у Major, но всё равно достаточно приятен:
 




 
Металлические вставки на чашках (привет, глянцевые чашки CAL!), кожаное оголовье, достаточно мягкие амбюшуры. Механизм регулировки оголовья тоже вызывает лишь приятные ощущения - щелчки точные и четкие. Но само оголовье, несмотря на свою гибкость, достаточно сильно "похрустывает" что несколько напрягает.
 
Еще эта модель оснащена съемным кабелем, что для такой стоимости можно считать находкой. Разъем конечно, не совсем стандартный (чтобы зафиксировать кабель нужно его повернуть), но что-нибудь сделать с этим можно, если уж "припрёт".
 
Стоимость на текущий момент: 2500-3000 рублей.
 
Ritmix RH-508
 
Ну давайте уж и их покажем. Писать не буду - про них всё давно написано и рассказано.
 




 
А, нет. Пожалуй уточню: я использую достаточно стандартный обратимый мод этих наушников - это видно по белым ватным вставкам в амбюшуры. Делается он за 5 минут и никакого вреда наушникам не несет - можно точно так же вернуть первозданный вид. Этот мод сглаживает ярчащую верхнюю середину и, вместе с тем, глушит верх (не намертво, естественно, но просто количественно его меньше относительно стока). Первые минут 15 было непривычно. После этого привык настолько, что уже не вернусь к стоку. Саунд получается жирный и эмоциональный, но без выпиливания мозгов.
 
По звуку... А давайте так: я просто напишу что я там наслушал в нескольких композициях и насколько мне это понравилось.
 
 
2Сellos - Shape Of My Heart
 
MM
Нет ощущения звука инструмента, местами вообще кажется что играют на духовых, а не на странных инструментах. Интересно, как этого можно было добиться. Звук даже не сквозь пелену, а, скорее, сквозь стену. Прослушивание не доставляет никакого удовольствия.
 
850
Всё достаточно приятно и ровно. Никаких ассоциаций с духовыми не возникает О, а в этом месте слышно что играют 2 инструмента. А вот тут один. А тут снова два. В целом очень и очень достойно. Шорох струн местами завораживает.
 
508
Уххх, вот где слышно "тело" инструмента. После аналитичных 850х звук кажется густым, насыщенным, "полным". Нет завораживающего шороха струн, но есть эмоциональность, живость. Не хочется вслушиваться, хочется слушать. Ощущение что находишься рядом с музыкантами, непосредственно "в гуще событий".
 
3 Doors Down - Kryptonite
 
MM
Ощущение что барабанщик играет на доске. Взял такой доску из ближайшего забора, палочки и вперед. Никакой разницы между томами и малым барабаном, а иногда и бочкой нет. Опять же, как этого можно было добиться - ума не приложу. В припеве инструменты смешиваются во что-то непристойное. Так же, иногда вокал начинает напрягать протяжными и высокими "е" и "а".
 
850
Ой как не хватает драйва. С гитарами всё еще куда ни шло, а вот ударным как-раз удара и недостает. Всё, опять же, достаточно аналитично, сухо и скучновато. Странно, но вокал иногда кажется глухим, а иногда ярковатым. Некоторых может напрягать слегка приподнятая область верхней середины-нижних ВЧ, но меня не напрягает данный момент.
 
508
Самый проникновенный и живой вокал из всей тройки. Удары что надо. Гитары не настолько яркие и пиляще-песочащие, но и не глухие Слега притемненные такие гитары. Самый комфортный звук. Разделение инструментов не космическое, но на уровне 850х.
 
FFDP - Cradle To The Grave
 
MM
Чудесно! Ну просто чудесно! Чудесная каша из обрывков вокала и инструментов. 44 секунда... Спасибо, я - пас. Слушать такое невозможно.
 
850
Здравствуй, тарелочный звук. В целом, конечно, гадость редкостная, но слушать хоть как-то можно. Иногда даже удовольствие получать, наверное. Но без мяса такая музыка похожа на торт без сахара - похоже, но не то. Перебор с высокими и средне-высокими, нехватка нижней середины и баса. Метал - это не про них.
 
508
Мяяяяяясо!!! Кач, драйв и рубилово. Высоких не хватает местами, да. Но скорость и качество баса в такой музыке решают почти всё. А если к этому добавить еще и комфортный, эмоционально наполненный, объемный вокал - то всё. Удары не просто слышимые, а осязаемые. Ощущение такое, как будто на концерте побывал.
 
Hurts - Illuminated
 
MM
Вокал далекий, отстраненный, грязный. Никаких деталей, да что там - основная музыкальная линия не всегда прослеживается. Музыка превращается в какофонию отдельных, живущих своей жизнью звуков. Насколько этот трек чудесно собирается из разнообразных деталей на хороших наушниках, настолько эти наушники раскладывают его обратно.
 
850
Отличное воспроизведение. Баса достаточно, неплохая детализация, отчетливый вокал. Иногда проскакивают сибилянты, но не это раздражает.
 
508
Мощнейшая басовая подложка. Как бы не казалось странным, но деталей больше, чем в 850. Слышны практические все электронные эффекты, которые в 850 сливались вместе с вокалом. И еще раз - вокал очень объемный, натуральный.
 
Volbeat - Lonesome Rider
 
MM
И снова барабанщики на вёдрах в деле. В припеве полнейшая вакханалия. Слушабельная, надо сказать. Но больше похоже на белый шум, чем на музыку. Я абсолютно серьезен сейчас. Музыкой это назвать сложно. Хотя слова разобрать можно, что само по себе уже неплохо.
 
850
Гитары истончились, барабаны стали меньше, вокалист стал явно моложе своих лет. Звучит задорно, но припев по-прежнему напоминает кашу в верхне-среднечастотном диапазоне. Ну и сибилянты, да. В этом треке они уже напрягают.
 
508
Гитары обрели тело, барабаны снова стали барабанами. Вокалист стал похож на себя, а эмоции Сары Блеквуд вернулись на место. Музыка заводит и цепляет. Эхххххх, Just feel all the love I'm giving you....
 
Короткий итог:
Итого на выходе получаем, что я остаюсь при своих 508х. Маршаллы разочаровали абсолютно: уж насколько они красиво и качественно выполнены, настолько плохо и даже отвратительно звучат. Эдиферы мне тоже не слишком понравились. Они, конечно, комфортнее чем 508, но такой звук лично мне не по нраву.
 
Слушалось всё это с Cayin N6. На объективность не претендую. Я, скорее из клуба "глухих", ныне так "модного". Но в любом случае кому-то этот опус поможет с выбором. Лично мне бы пару лет назад точно помог. Спасибо за внимание!

Сравнение нашумевших Monk и Monk Plus.
 

 

 

Итак слева (полностью черные) - Монк, справа с прозрачным задником - Монк плюс.
Почти идентичны.Старые смотрятся чуть массивнее ибо чуть шире там похоже на изгибе.
Пластик у черных выглдит посолиднее, но прозрачные позабавнее. В общем те же яйца только в профиль.
 

Штекер у старых помассивнее, больше защищен от перелома на сгибе.
 
По поролонкам:

Со старыми в комплекте идет 2 типа поролонок - бублики с дыркой и толстые закрытые полностью. Цвета все красные.
У новых в комплекте только закрытые полностью поролонки но тонкие, тоньше чем у старых закрытые. Цвета синие и красные, 2 комплекта.
По отзывам для первых лучше бублики, а для вторых комплектные. Так и тестировал.
Слушал и от стационара и от телефона. В принципе различия везде одинаковы.
Старые монки дают звук пожирнее. Там больше басовой подложки, за счет этого слитность больше. Главный плюс старой версии на мой взгляд то что образы создаются обьемней. Некоторое подобие ощущения обьема и голографичности в них больше.
Новые звучат посветлее (видимо поэтому бублики им не нужны), кажется сперва по аудиофильней. Но если б они только звучали светлее это был бы только плюс, но вместе с тем по сравнению с первой версией теряется некоторая слитность. Образы уже кажутся картонными и того обьема нет. В итоге монк плюс это скорее монк минус.
Естественно на самом деле различия не столь велики, и это все ловля блох. По сравнению с хорошими полноразмерными ушами это все разница в сортах говна.
Не уверен что я смогу на 100% различить их в слепом тесте, даже скорее не смогу. Но разница при сравнении в лоб есть. И она в пользу старых монков.
В итоге за 5 баксов, как ушки которые можно сунуть в карман и не бояться за них безусловно отличный вариант и те и другие.Слушаются приятно обе модели.
 
PS. Новой версии требуется больше прогрева. Ибо из коробки (точнее пакетика) изначально играют совсем гнусно, но через сутки уже ок. Старые заиграли быстрее.

«Так что там у нас еще с топами?» – спросил я себя спустя пять дней после покупки очередных ушей, флагманской модели АТ. Или, пожалуй, сформулирую вопрос по-другому: "Имеет ли смысл продолжать изыскания в теме, учитывая то, что вроде бы все мои любимые музыкальные жанры «прикрыты» двумя наушниками Grado, Стаксами, 5000-й Аудиотехникой и даже походным вариантом в виде «Монков»? Впрочем, на этой стадии мною движет не стремление к достижению призрачного совершенства по разным объективным характеристикам, а, скорее, искушают разные модели своими затейливыми "характерами" и своеобразными подачами. А быть может, в этот раз душа лежит к чему-то более спокойному, уравновешенному, но обязательно со своей «изюминкой». Как я уже говорил ранее, не люблю "сереньких мышек", и просто терпеть не могу, когда делают "топ" из модели, которая таковым не является, а все это липовое "чудо инженерной мысли" венчает нескромный шестизначный ценник. Как бы то ни было, всегда интереснее познавать все на собственном опыте, да и надо было «для приличия» послушать несколько моделей, которые по какой-то причине обошли меня стороной ранее (или я их).
 
Забегая немного вперед, спешу вас всех обрадовать: "честные" конторы еще твердо удерживают позиции в наушниковой теме, и даже с сегодняшним курсом валюты возможно приобрести сливки хэд-файной индустрии за 50 000 рублей (плюс/минус пять тысяч; речь, конечно же, идет о приобретении нового товара в магазине и получения «плюшек» в виде гарантии, например, и подъема вашего авторитета в глазах таких же изнуренных друзей; на вторичке все обойдется куда дешевле). Да, должен признаться, я в восторге от тех "монстров", которых мне удалось послушать сегодня в Докторхэде на Новом Арбате. Это были Beyerdynamic DT 1770 Pro и T1 и Denon AH-D7100.
 
С полным правом занимают они место в категории топовых наушников, потому что вы получаете много очень качественного и не унылого звука за разумные деньги. Признаться, мне даже несколько неловко вести об этих наушниках разговор, потому что сказать-то мне особо и нечего, кроме как воскликнуть, показав пальцем на любой из трех вариантов: "Они офигенны!". И точка. Но все-таки постараюсь выдавить из себя какие-нибудь худо-бедно объективные слова помимо щенячьего восторга.
 
Мой тракт: C4 в роли источника, коаксиальный кабель Profigold PGD 481, ЦАП/усилитель для наушников Chord Mojo.
 
Музыка, которую я использовал для прослушивания (она же не просто "тестовая", а составляет часть моего излюбленного репертуара). Я ограничусь перечислением исполнителей, конкретные композиции называть не буду. Это были King Crimson, Ayreon, Gabby Young, National Health, Yggdrasil, Siddhartha, Yes, Gentle Giant, Tiger Lillies, Queen, «Вежливый отказ», «Один в каное», Егор Летов, Вайс (сюиты для лютни), Вивальди («Времена года»), Пёрселл (сюиты для клавесина).
 
Итак, при описании каждой модели я буду периодически повторяться (это и естественно, когда каждая из них оставила положительные впечатления), а также упоминать в сравнении свои наушники там, где это уместно.
 
Beyerdynamic DT 1770 Pro
 
Первое, что приковало к себе мое внимание... Нет, пожалуй, все же не с этого. Сначала меня не приковало ровным счетом ничего, а консультанту в магазине пришлось практически уговаривать меня оценить бесподобный звук нового флагмана. Да еще меня смутил (но лишь самую малость) по-немецки чопорный внешний вид. Пластиковые чашечки небольшого диаметра, аккуратные, но совершенно непрезентабельные, невзрачные амбушюры, очень выдержанный и недорогой дизайн в целом. Строгость и еще раз строгость, в некоторых местах даже откровенная скупость, что в какой-то мере указывало на их принадлежность к классу «инструментов профессионала». Впрочем, важно ведь, что внутри и что именно это «внутри» делает для того, чтобы поразить слушателя, тем более логично было предположить, что расчетливая немецкая контора ввалила максимум денег именно в звук, а не в красивую мишуру и кричащий шильдик. На мой взгляд, такой подход заслуживает похвалы, поскольку не все горят желанием накинуть тридцатку-другую за роскошные чашки из дорогой породы древесины и прочие фирменные атрибуты.
 

 
Да, а вот теперь о том, что приковало к себе мое внимание в первую очередь. Это была удивительно детальная и ровная середина, очень чистая, с потрясающе прозрачным вокалом. Я бы даже сказал, что «Вау!». На самых быстрых и энергичных «замесах» наушники вытащили из записей все, все нюансы. Так, например, на сложных композициях Yes великолепно раскрылось все мастерство музыкантов на динамичных пассажах, благодаря такой въедливой (в самом хорошем смысле слова) подаче. Образы инструментов крупные, замечательно прорисованные, содержащие массу деталей, при этом звук плотный и очень слитный, без излишней воздушности (как, например, у Стаксов или АТ), и представляет собой мощный уверенный поток, однако при этом не чувствуется никакой нехватки пространства, как, например, у Grado PS500 (где образы инструментов хорошо различимы, однако «упакованы» чрезмерно плотно). Наоборот, его там ровно столько, сколько требуется для комфортного и расслабленного восприятия слушателем каждой инструментальной партии. Вы просто можете с легкостью наслаждаться всеми "вкусностями", не прикладывая никаких усилий к тому, чтобы влиться в музыку. Она сама подхватывает и несет вас среди брызг искрящегося восторга (это характеристика эмоций слушателя, а не характера наушников!). Способствует этому и весьма широкая панорама – меня не покидало ощущение присутствия в студии.
 
Теперь о втором "вау!". Это бас. Я бы даже написал "БАС". Я когда в первый раз услышал, как наушники «наваливают» на драматичных моментах, у меня чуть зубы не вылетели, а в голове приятно зазвенело. Именно приятно, заметьте! Несмотря на такой радикальный эффект, с басом DT 1770 я испытал настоящий, пробирающий до костей кайф. Бас глубокий, очень мощный и плотный, упругий, при этом какой-то, пожалуй, в высшей степени «осознанный»: наушники не бездумно молотят, как, например, Fostex TH-X00, бас не давит весь остальной диапазон частот, а, напротив, очень органично вписывается в общую динамику, что особенно заметно на быстрой и энергичной музыке. Атаки быстрые, очень собранные, PRaT великолепный, во время прослушивания так и тянуло трясти головой в такт и притоптывать. У меня однозначно было ощущение присутствия в студии или даже на концерте (хотя, пожалуй, для концерта они звучали слишком ровно, чисто и детально): ударная установка – это, мать ее, УДАРНАЯ установка! Жахнули на славу по «всему помещению»! При этом еще раз обращаю ваше внимание: осталось впечатление, что мои барабанные перепонки не забили басом, тупым и беспощадным, в огромном количестве, а отыграли «уши» именно так, как и должно быть, именно с такой силой, именно с такой динамикой, как того требует жанр. Таким образом, прогрессив-рок и любая тяжелая, энергичная или/и агрессивная музыка воспринимаются в наушниках великолепно, это, несомненно, их «конек». И мне, кстати, не очень понятно, почему для разных жанров металла многие предпочитают LCD 2/3, например, а не эту модель, ведь Байеры точно отыгрывают сложнейшие партии с большим напором. В общем, после двух таких знаменательных «вау» PS500 несколько померкли на фоне Байеров (впрочем, не все так просто и однозначно, об этом ниже). Байеры дают понять с первых минут прослушивания, что музыка – это их тема, и раскрывать музыку, выкладывать ее перед слушателем они будут со всей откровенностью, чистотой и правдивостью, во всей ее красоте и широте, без какой-либо зажатости, робости или недосказанности. Я бы сказал, что они с жадностью «вгрызаются» в музыкальный материал и подают его совершенно непринужденно, да еще и со смаком, как бы наслаждаясь результатом вместе со слушателем. Наушники превосходно втягивают слушателя в музыкальный драйв, безупречно передают ритм и скорость. Про верхний диапазон частот скажу совсем коротко: ВЧ очень информативные и предельно ровные.
 
Подача у DT 1770 Pro нейтральная, отстраненная, совершенно беспристрастная, вокал в целом лишен глубоких эмоций, он спокойный и уравновешенный, уверенный, строгий, но приятный и ни в коем случае не унылый. Правда, наушникам временами не хватает богатства тембров, что особенно заметно, например, на таком изящном инструменте с красивым «хрустальным» звучанием, как клавесин, поэтому после Аудиотехники или Стаксов слушать классику не столь увлекательно. Однако это с лихвой компенсируется мощнейшей динамикой и сумасшедшим драйвом на быстрой музыке, так что некоторый недостаток эмоций пропадет из поля внимания, об этом можно запросто забыть, наслаждаясь звуком. Далее. Хоть я и похвалил бесподобный бас этих Байеров, иногда, должен заметить, с ним все же выходит перебор. Так, на барочной лютне (где бас должен быть и где его так не хватает Grado PS500) в DT 1770 Pro его явно многовато, так что складывается забавное впечатление, что где-то на заднем плане стоит бас-гитарист, который дергает струны в такт лютне), да и подача не такая мягкая, как, опять же, на АТ или Стаксах, так что наушники создают впечатление некой грузности и недостаточной утонченности на «изящных» жанрах.
 
В целом, эти наушники с натяжкой можно считать универсалами. С какими-то жанрами они справились великолепно, с какими-то неплохо (так, та же классика слушается на них вполне комфортно), но ни разу не разочаровали. Это, конечно, другой класс, нежели PS500, Байеры стоят выше, однако Grado, хотя и уступают описанной модели по объективным критериям (к примеру, бас у них явно легковесный, середина страдает от нехватки прозрачности и детальности, они могут быть чрезмерно яркими, сцена у них узкая и т.д.), на краут-роке, допустим, отыграли все же душевнее и субъективно приятнее. При этом динамика, драйв, PRaT находятся на высочайшем уровне у обеих моделей, однако Grado также привлекают своими хитрыми и тонкими эмоциональными акцентами. Но если бы я выбирал себе одни наушники для рока сейчас, то серьезно задумался бы и, скорее всего, из двух моделей выбор бы упал все же на Байеры.
 
К слову, если у кого-то возникли сомнения, Mojo замечательно справляется с «раскачкой» DT 1770 Pro, которые имеют сопротивление 250 Ом. Мне вообще показалось, что у них синергия (как, впрочем, и с двумя другими моделями!).
 
Наушники весьма легкие, сидят на голове удобно, каких-либо нареканий за 45 минут прослушивания у меня не возникло. Единственный момент – поскольку наушники плотно прилегают к голове, обеспечивая отличную шумоизоляцию, через какое-то время ушам становится жарко, но не сказать, что до такой степени, чтобы испытывать ощутимый дискомфорт.
 

 
Beyerdynamic Т1
 
В последующих описаниях я уже буду в некоторой степени отталкиваться от своих впечатлений от DT 1770 Pro. В общем и целом характеры обеих моделей близки, сходства в подаче легко выделяются, однако вместе с этим нетрудно заметить и существенные отличия.
 
Внешний вид наушников никаких особенных эмоций не вызвал, хотя, конечно, дизайн их выполнен в более «меломанском» ключе, нежели DT 1770 Pro. Я бы сказал, что в нем прослеживаются приятная глазу строгость и даже некоторая аскетичность, хотя металлическая отделка чашек с подобием узора вносит определенный элемент вольности в облик модели.
 

 
Что касается их звучания, то в целом Т1 произвели на меня чуть меньше впечатления, чем 1770, однако были моменты, на которых они отыграли со своими неповторимыми нотками, которые пришлись мне по душе. Мне очень понравился бас Т1: в меру глубокий, хлесткий, упругий, очень гармонично вписывающийся в общую картину на любых жанрах. Вследствие этой особенности слушать ту же барочную лютню на Т1 несравнимо более приятно, нежели на DT 1770 Pro: наушники выдают очень органичные, собранные и красивые НЧ. Пожалуй, после DT 1770 Pro совсем чуть-чуть меня огорчила середина, которая звучала менее прозрачно (но это лишь в сравнении с «кристальными» 1770), мне показалось, что немного хуже артикулированы нюансы, однако все подробности все равно были на своих местах. Наушники можно охарактеризовать как обладающие очень высоким разрешением, которое, конечно, значительно выше, чем у тех же PS500, и несколько выше, чем у 5000-х АТ (о степени не берусь судить). Впрочем, эти две модели не являются чемпионами в этом отношении, однако прозрачность звучания Байеров все равно оставляет очень приятное впечатление, сравниваем ли мы их с другими интересными моделями или нет. Если посмотреть на область верхних частот, то тут даже вслушиваться не надо, чтобы понять, что наушники откровенно «яркие». После идеально ровного частотного баланса в этом диапазоне на 1770, искрящиеся ВЧ Т1 пару раз откровенно раздражали, но в другие моменты не были лишены приятного оттенка, способствуя выделению определенных инструментальных партий.
 
По принципу построения сцены близки к 1770, панорама широкая, образы инструментов крупные, очень четкие, плотность звука несколько меньше, он чуть-чуть более разреженный, что где-то опять же было им в плюс, а где-то я скучал по «жирности» саунда 1770. Подача чрезвычайно слитная, мелодичная, одна подробность перетекает в другую в общем красивом и ярком потоке, атаки быстрые и собранные, динамика на высоте, она великолепная. Музыка затягивает слушателя без малейших усилий с его стороны и вызывает бурю эмоций, несмотря на то, что в характере Т1 присутствует некоторый приятный холодок и маленькая доза сухости, что ни в коем случае не сказывается отрицательно на их эмоциональности. Как раз в этом плане они произвели на меня более приятное впечатление, чем 1770. Вокал на них звучал изумительно! Наушники раскрывают куда больше тембров, чем 1770, вследствие чего обладают большей универсальностью, если вы готовы мириться с горбом в диапазоне верхних частот. Звучание классики и не-роковых жанров пришлось мне по душе больше, чем на 1770. Что касается рока, то здесь дела обстоят наоборот, однако тот же краут-рок Т1 отыграли с тем же эмоциональным задором и интонационными «вкусностями», что и Grado PS500.
По посадке Т1 один в один повторяют 1770, потому что конструкция в целом одинаковая. Они довольно легкие, проводить время в них удобно, однако немного жаркие. Все эти неудобства условны, их все равно едва ли замечаешь, потому что наушники всецело затягивают в музыку.
 
Если коротко подвести итог, то принимайте мои самые горячие рекомендации обеих моделей. DT 1770 Pro – «жирнее», «сочнее», чуть более прозрачные и более нейтральные, а звук Т1 капельку «полегче», разрешение чуть-чуть ниже, наушники с более ярким характером, обладающие, тем не менее, большей универсальностью (конечно, не произвели на меня такое изумительное впечатление на классике, как АТ или Стаксы, однако эти жанры все равно звучали отлично). Обе модели я оцениваю очень высоко.
 
P.S. Знаю, что всем было невтерпеж уточнить одну деталь, но я специально оставил это заявление под конец: да, Mojo "раскачивает" Beyerdynamic Т1, имеющие сопротивление 600 Ом. И пусть это вызывает волну негодования на форумах, но я говорил и продолжу это говорить: и 1770, и Т1 звучали с Mojo бесподобно. И я знаю, как звучат наушники, когда их по каким-то причинам не "раскачивает" тракт. В моем случае такого не наблюдалось ни в коей мере.
 
Denon AH-D7100
 
К началу моего знакомства с Денонами я уже испытал некий катарсис с Байерами, вечер был полон приятных впечатлений, и мне уже хотелось отправиться домой, дабы переварить услышанное, успокоиться и выбрать себе шестые наушники. В общем, было всем хорошо знакомое чувство, что вроде бы развлечений достаточно, я сыт. Однако их несколько странный дизайн (ну зачем же прятать чашки из роскошного красного дерева под какой-то нелепый серый пластик, ребят? Да, я понимаю все насчет возможных следов эксплуатации, но это не повод так поступать с такими лакомыми кусочками, как деревянные чашки) продолжал притягивать взгляд все то время, пока я наслаждался музыкой в Байерах. Однако все же в их внешнем виде читаются нотки какой-то технологичности, не лишенной творческой идеи, так что в реальности они выглядят несколько приятнее, чем на фото. Но вот я решился надеть их.
 

 
Сидят на голове очень удобно, они легче Байеров, у них очаровательно нежные и мягкие амбушюры, которые, несомненно, понравятся вашей коже. Наверное, в них тоже становится немного жарко спустя 30 минут прослушивания, однако за час я не ощутил никакого особого дискомфорта. Пожалуй, одни из самых удобных по посадке наушников на рынке.
 
«Давай про звук уже рассказывай, хватит трепаться», – воскликнет нетерпеливый читатель. Не знаю, к сожалению это или к счастью, но сейчас я и правда обещаю быть немногословным. Да и, думаю, утомил я уже многих своим пространным опусом, однако никогда не мог ограничиться двумя предложениями.
 

 
По моему мнению, Деноны берут все лучшее (все те радости, которые я в подробностях изложил выше) от обеих моделей Байеров, а недостатков в них я не заметил вообще. Быть может, они так тщательно скрыты, что только великие гуру способны вытащить их из коварной и темной пучины благодаря своему бесценному кладезю сакрального опыта, но я вот не смог. Деноны вогнали меня в экстаз. Широчайшая панорама с очень крупными образами инструментов, которые подаются совершенно раскованно и непринужденно; потрясающая детализация в середине и в диапазоне верхних частот (они действительно поразительно прозрачные, как и заявляет производитель); тембральная достоверность; безупречный PRaT (когда надо, наушники играют мощно и с неудержимым задором, в других ситуациях – степенно, с чувством и толком, в третьих – аккуратно и даже со свойственной им чуть неуклюжей нежностью, что вызывает бурю эмоций); плотный, хорошо артикулированный, в меру глубокий бас; слитное звучание; приятная отстраненность с холодной подачей; и феноменальный «вовлекатор», который заставляет слушателя прямо-таки «купаться» в музыке и эмоциях и улетать куда-то далеко-далеко! Да что там говорить, переключать треки совершенно не хотелось, а практически перед самым закрытием я с болью оторвал их от себя – настолько они мне приглянулись. Замечательные наушники. И еще я бы добавил, что они «всеядны»: словить кайф с ними мне удалось на всех жанрах. Даже на классике было в и подаче что-то такое особенное, чего не дают даже такие блистательные наушники, как АТ и Стаксы.
 
В общем, подводя итоги, могу сказать, что приоритетное положение в моем списке предстоящих покупок безоговорочно заняли Деноны. Я хочу их, и все тут. Однако все три модели произвели на меня очень глубокое впечатление, и мне особенно приятно осознавать, что я нашел для себя нечто очаровательное помимо Стаксов, Градо и АТ. Не проходите мимо! При выборе наушников, по моему мнению, обязательно нужно познакомиться с описанными Байерами и Денонами. Без них ваше представление о мире хэд-фая будет неполным.
 

 

 
P.S. Выражаю благодарность сотрудникам магазина «Докторхэд» на Новом Арбате за возможность прослушивания таких замечательных наушников в спокойной обстановке.

Немного по порядку. Это кастомы. Сделаны в Японии, волею случая куплены мной у Евгения и моими руками подогнаны под мои ушки. Но, предполагаю, что теперь это уже почти универсалы, так как заточка производилась на конус, а расширительной части у основания достаточно, чтобы заглушить внешний шум. И, собственно, звуководы были тоже несколько укорочены, поскольку слишком сильно упирались во внутреннюю преграду ушного канала и не давали естественной посадки.
 
Этот путь, путь самурая, когда покупаешь дорогую вещь и сразу начинаешь ее подгончять под себя, мне знаком и привычен. 900 фокостексы тому пример. Ну и еще ATH-esw10Jpn и Ultrasone Ed8. Все было по возможности улучшено. Именно улучшено, а не исправлено, поскольку в заводском варианте все не так плохо как кажется..... мне
 
(Надеюсь легко читается?....) Тогда продолжим.....
 
Для любого безумного шага нужен грамотный подход и полное осмысление дальнейших поступков. То есть для адреналина можно и ставить пару процентов на стихийное разрушение, но основной настрой должен быть исключительно позитивным. Фиты используют самые лучшие арматурные динамики, которые только можно достать или купить. Плюс они используют звукорежиссеров, чтобы правильно настроить баланс АЧХ и равномерность распределения НЧ СЧ и ВЧ в разумном (адекватном) соотношении. То есть и не первый ряд, но и не последний. Где-то в более скучном месте, когда не надо прислушиваться и можно даже вздремнуть от томной усслады (наслаждения-прим.).... Инженеры великой Японии нисколько не волшебники. Они только берут самое лучшее и это пытаются оформить в красивом оформлении, чтобы это еще и работало и приносило эстетическое удовлетворение. То есть, арматура - это арматура. Также как стаксы - это стаксы. То есть технологию извлечения звука можно в некоторых случаях проследить и услышать. Ну типа стаксы в своем стиле, арматура - в своем....
Поэтому производители пытаются как-то реализовать натуральный звук разными средствами. И порой им это удается.
 
В корпусе фитов расположены 3 арматурных динамика. И каналов выхода тоже три. Иногда, кажется, делают два, когда ушки поменьше. В общем это не важно, техническая сторона вопроса в данном случае важна только чтобы иметь возможность их подточить. И скажем спасибо за это ребятам, что сделали их литыми, полнотелыми. Внешний корпус несколько более крепкий, чем внутренняя заливка, но не сильно велика разница в структуре. В общем монолит. На века. Надежно. Красиво и практично.
 
Вот собственно что было.

 
И что стало.

 
Звукоинженеры грамотно настроили фильтры и распределение каналов, чтобы звук был как-бы из центра зала, а не из галерки или первых рядов партера. Самы комфортные места к вашему расположению. Что самое приятное, что фиты335 это тот редкий случай, когда почти не нужно прислушиваться. То есть весь слышимой (даже моими ушами) диапазон здесь представлен. И за счет этого никаких сибилятивных моментов при свехдетальности нет совсем.
 
Немного о сверхдетальности.... Это, наверное, хорошо. Насколько хорошо, зависит от источника. Поскольку сверхдетальность со сверхповышенной чувствительностью дают какой-то старнный эффект как в кабинете хирурга: "Доктор, скажите, эта девушка достаточно для Вас красивая? Ответ: "Не знаю не знаю, вскрытие покажет... "
 
И тут все препарированно, но в то же время музыкально. То есть если видишь кишки, печень, селезенку, то они все в первозданном незагаженном смогом и никотином виде. То есть, когда все натурально.
 
Но кода смотрешь только на кишки, намного забываешь о внешней красоте. То есть абстрагироваться отвнутренних деталей достаточно сложно. Их много, они везде, и повышенная чувствительность еще больше усиливает слышимость незначительных факторов.
 

 
Такое сочетание с Chord Hugo вполне уместно, поскольку эти два аппарата думают одинаково. В одном направлении. Что Хуго пытается добиться подобия аналогового звука, что фиты335 с другого пути стремятся к тому же, но получается очень похоже на правду. Реалистично. До какой степени, сложно судить, поскольку я до конца верю только динамическим драйверам с их несовершенствам, а тут совсем другой звук. Выверенный, чистый, нейтральный и неприукрашенный. Такая прямо как идеальная жена с вечной улыбкой на лице, предлагающая тебе еще и разделить это счастье. Ни ссор, ни скандалов.... Даже кому-то может показаться скучно. С непривычки то!!!!
 
Моя любимая портативная связка: Bispa 03 + SonyA17 + ATH-esw10Jpn показала все свои прелести и недостатки.

Тут тебе и синтетический налет от плеера Sony, с которого по линейного выхода берется сигнал и подается на биспу. Тут тебе и недостаточно информативный верх у esw10. Есть только нечто, что будет меня толкать в эту замусоренную цифровым звуком связку: огромный динамический диапазон, который с помощью только одной ноты уносит тебя с места в карьер. Ни тебе сглаженности, ни тебе сверхразрешения. Сплошь грубая мужская сталь и мышцы.
 
Утонченность и грубая мужская сила - две вещи несовместимы. Иначе - Кончита.....
 
А вот кстати и мой бутербродный плеер. Биспу не узнать: у нее новый литой корпус и контейнер для батареек с повышенной отдачей тока. Для повышения динамики. То есть те же 1.5вольта х 4шт, только не в формфакторе батареек ААА, а уже енелоп-аккумуляторы АА с логотипом Х с повышенной отдачей по току.
 
На этой ноте смею закруглиться, поскольку надо еще обдумать наушниковый кабель, который раскроет наушники еще больше.

Немного по порядку. Это кастомы. Сделаны в Японии, волею случая куплены мной у Евгения и моими руками подогнаны под мои ушки. Но, предполагаю, что теперь это уже почти универсалы, так как заточка производилась на конус, а расширительной части у основания достаточно, чтобы заглушить внешний шум. И, собственно, звуководы были тоже несколько укорочены, поскольку слишком сильно упирались во внутреннюю преграду ушного канала и не давали естественной посадки.
 
Этот путь, путь самурая, когда покупаешь дорогую вещь и сразу начинаешь ее подгончять под себя, мне знаком и привычен. 900фокостексы тому пример. Ну и еще ATH-esw10Jpn и Ultrasone Ed8. Все было по возможности улучшено. Именно улучшено, а не исправлено, поскольку в заводском варианте все не так плохо как кажется..... мне
 
(Надеюсь легко читается?....) Тогда продолжим.....
 
Для любого безумного шага нужен грамотный подход и полное осмысление дальнейших поступков. То есть для адреналина можно и ставить пару процентов на стихийное разрушение, но основной настрой должен быть исключительно позитивным.
 
Фиты используют самые лучшие арматурные динамики, которые только можно достать или купить. Плюс они используют звукорежиссеров, чтобы правильно настроить баланс АЧХ и равномерность распределения НЧ СЧ и ВЧ в разумном (адекватном) соотношении. То есть и не первый ряд, но и не последний. Где-то в более скучном месте, когда не надо прислушиваться и можно даже вздремнуть от томной усслады (наслаждения-прим.)....
 
Инженеры великой Японии нисколько не волшебники. Они только берут самое лучшее и это пытаются оформить в красивом оформлении, чтобы это еще и работало и приносило эстетическое удовлетворение. То есть, арматура - это арматура. Такжы как стаксы - это стаксы. То есть технология в каждом конкретном случае разная и услышите ли Вы ее влияние на музыку - дело индивидуальное.
 
Тут уже мелькало, что я могу, люблю и умею сочинять музыку (вот приплел не к месту....), и поэтому посыл выточить из бруска полена Буратино мне известен и понятен. То есть сначала черновые моменты, потом чистовая обточка. В данном случае инженеры из Японии именно так и поступили. Максимально эфффективно использовали НУЖНОЕ количество драйверов, кое-как запихнули их в цельный литой корпус (то есть сначала запихнули, а потом залили акрилом, чтобы пустоты убрать). Для счастливых владельцев больших уше

ВВОДНОЕ СЛОВО
 
Несколько слов о том, чем примечательна эта модель и как я вообще дошёл до жизни такой. Во-первых, наушники заинтересовали меня своим необычным возрастом. Только вдумайтесь: этому прибору через два года стукнет полтинник! Во-вторых – тем, что не взирая на "во-первых" достались они мне в состоянии новых, я забрал их у продавца в коробке и даже с японскими чеками. В-третьих – продавец хотел выручить за них весьма небольшую сумму денег, с которой я был готов расстаться исключительно ради удовлетворения собственного любопытства (речь, кажется, шла о двух тысячах рублей).
 
И, конечно, самое главное – я ещё до покупки выяснил, что их недра скрывают 70мм бумажный динамик! Так вышло, что первый опыт взаимодействия с великими и ужасными ТДС-1 (которые, как знают все форумчане, успевшие посвятиться в пионеры, также оснащены бумажным излучателем) я получил лишь за пару месяцев до покупки японцев. Советские наушники я купил на запчасти (мне было нужно их оголовье), но, разумеется, не преминул их послушать до разборки. Ничего кривее я в своей жизни не слышал, признаюсь честно, однако попытка послушать в ТДС-1 несколько архивных оркестровых записей неожиданно исполнила меня воодушевлением. Деревянные духовые бодрили и звучали вполне убедительно. Собственно, именно в этот момент я и загорелся получить в коллекцию какую-нибудь древнюю модель головных телефонов (надеюсь, что в свете обсуждаемого контекста меня за эту фразу не заклюют даже те, у кого на неё аллергия), оснащённых динамиками из бумаги и произведённых известной фирмой. Как вы уже поняли, таковой случай ждать себя не заставил.
 
СПЕЦИФИКАЦИИ
 
Тип наушников: закрытые. Сопротивление 8 Ом. Динамик 70-мм (бумага). Заявленные искажения <=1% (технофетишисты могут расходиться). Заявленная полоса воспроизведения частот 20Гц-20кГц. Графика АЧХ в Интернете я не нашёл; надо бы смотаться в подходящее место и сделать таковой для истории, но руки уже полгода как не доходят, за что прошу меня извинить. Остальные характеристики есть в паспорте - сфотографирую его, как превозмогу лень.
 
НЕМНОГО ИСТОРИИ
 
Наушники выпускались с 1968-ого по 1976-ой год. Мне достался экземпляр первого года выпуска. Стоимость наушников на старте производства составляла 3500 йен, при этом курс йены с 1949-ого по 1971-ый год был жёстко привязан к доллару и был следующим: за один тогдашний доллар давали 360 йен. Много или мало просили японцы за свои наушники – судите сами. Примечательно, что предшествующая модель фирмы ­­– STH-1 (производилась с 1965-ого года) при той же стоимости была оснащена передовыми на то время динамиками с куполом из майлара. А вот STH-2 инженеры решили сконструировать на основе консервативных бумажных драйверов.
 
ВНЕШНИЙ ВИД, КОНСТРУКЦИЯ И ЭРГОНОМИКА
 
Чаши наушников сделаны из плотного белого глянцевого пластика, типичного для той эпохи. Здесь вспоминаются вариации на тему фенопласта – бакелит, карболит – я не силён в химии, но тактильные ощущения, связанные с этими материалами всем, полагаю, знакомы. Из подобного материала, но уже чёрного цвета выполнен и корпус джека. Пластмасса качественная, цвет с годами не потеряла. Односторонний провод в полимерной оплётке традиционно подведён к левой чаше. Интересно, что закреплён он жёстко – металлической скобкой. Во избежание повреждений провода место зажима усилено накладкой из прозрачного полимера – недорого, но аккуратно и вполне эстетично. Оголовье наушников стальное, имеет двойные нераздвижные обручи и обшито тонкими полосками кожи (возможно, кожзама). Под обшивкой одного из обручей пропущен провод, идущий к правой чаше. Сами чаши обладают свободным ходом по всем осям и легко подстраиваются под голову владельца. Оригинальный механизм регулировки чаш по высоте работает за счёт силы трения – никаких зажимов (винтов, "трещотки" и подобного) не предусмотрено. Амбушюры виниловые, поролон внутри давно истлел, но форму материал пока держит. Их демонтаж представляется затруднительным делом, так что внутрь я пока не забирался, хотя мысли заменить набивку меня, разумеется, посещали. Сами амбушюры довольно глубокие, охватывающего типа – мои уши помещаются внутрь целиком, однако обладатели больших ушей в своих попытках заправить их внутрь конструкции могут не преуспеть и прибор перейдёт в разряд накладных. Под амбушюрами видна перфорированная металлическая пластина, которая защищает и демпфирует динамик – типовое решение для наушников рассматриваемой эпохи и конструкции. Пластина находится глубоко и уши с металлом не контактируют, здесь всё продумано. Внешняя сторона каждой чаши украшена наклейкой из фольгированной бумаги с логотипом фирмы и надписями "LEFT" и "RIGHT".
 
К удобству использования есть вопросы. Наушники довольно лёгкие, однако по своей конструкции – это типичные "присоски". Пружинящее оголовье с силой прижимает чаши к голове слушателя, а разгорячённый контактом с кожей винил "герметизирует" все "стыки" между наушниками и головой. Да и само оголовье, как я писал выше, не регулируется и его дуги могут ощутимо давить владельцу на его владельческое темя.
 
Резюме: за дизайн и сборку твёрдая "пятёрка", а вот за эргономику с точки зрения пользователя больше трёх баллов начислить сложно.
 
ЧТО ВНУТРИ
 
Свои наушники я, как уже писал выше, разбирать не стал, но нашёл в Интернете все нужные фотографии. Ссылка на японский сайт, с которого я их утащил, находится в самом конце обзора. Японцы довольно увлечённо обсуждали динамик и выдвигали предположение, что магнит головки сделан из сплава AlNiCo, но на техническом уровне я, увы, беседу поддержать не в силах.
 

 

 

 
ГАЛОПОМ ПО ЧАСТОТАМ
 
Признаюсь, что ключевой вопрос, который занимал меня до первого подключения наушников к домашней системе был связан с низкими частотами. Басят, или не басят, – думал я, с некоторым скепсисом вспоминая архиспецифическую подачу ТДС-1, которая заключалась в бессовестном игнорировании любых НЧ практически до самой границы нижней середины. К счастью, в этом аспекте японцы показали себя с лучшей стороны. Нижнего баса предсказуемо нет, но в диапазоне 50-100Гц мембрана уже вовсю пытается воспроизводить звуки и даже примешивает их к общей музыкальной картине. Дальше нижние частоты идут по нарастающей и верхний бас ощутим уже в полной мере. Он сдержан, отчётлив и в меру проворен, так что наушники отнюдь не пасуют даже перед некоторыми динамичными вещами, адекватно донося до слушателя их энергетику. Бас находится в сильной зависимости от плотности прилегания наушников к голове слушателя и норовит ускользнуть в любую щель, в любой зазор. Так что довольно грубая конструкция наушников не случайна – без надлежащего прижима наушники превращаются в подобие ТДС и с этим, увы, ничего не поделать.
 
Середина не балует линейностью и прозрачностью. По характеру звучания на СЧ наушники определённо напомнили мне своих бюджетных праправнуков – небезызвестную здесь модель JVC/VICTOR HA-RX700 c характерным акцентом на нижней и центральной середине и спадом на верхней части этого частотного диапазона. Звук, соответственно, густой и наполненный. Голоса обретают телесность, инструменты – основательность. Цена этим достижениям в рамках подобной трактовки известна – наушники звучат глуховато, а на некоторых записях и вовсе начинают работать в качестве эквалайзера, преображая их чрезвычайно. Замечу, что вокал наушники подают хоть и отстранённо, но вполне разборчиво.
 
Высокие частоты оставляют смешанное впечатление. Наушники пребывают на тёмной стороне силы и способны укротить даже самые бессовестные сибилянты. Железо подаётся небезынтересно, хотя, пожалуй, слишком уж нежно; да и протяжённости вверх высоким частотам откровенно недостаёт. Но в комфортности подачи этим наушникам не откажешь.
 
Уже после написания этой главки обзора, я натолкнулся на заметку японского владельца Victor STH-2, который использует с наушниками нижеследующие установки эквалайзера. На мой слух японец определённо переусердствовал с настройками, но вектор приложения его усилий мне более чем понятен:
 

 
ПОСТРОЕНИЕ МНИМОЙ СЦЕНЫ
 
Звучание наушников близкое, но вынесено из головы. Victor STH-2 очень любят центр, максимально правдоподобно наполняя и насыщая его КИЗ, а с переферией работают уже по остаточному принципу, при необходимости как бы нехотя закидывая отдельные инструменты на воображаемые фланги. Но от центра они всё равно отрываются без желания, так что звуки практически всегда идут на слушателя либо спереди, либо спереди-сбоку, даже если некий инструмент по задумке звукорежиссера или прихоти судьбы играет в далёком углу настоящего концертного зала, а то и вовсе звучит в одном канале. Для наушников-ровесников "Пражской весны" – более чем неплохо, полагаю.
 
МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ
 
В аудио-кругах уже давно укоренился штамп "жанровой предрасположенности". Считается, что если неким наушникам хорошо удаётся воспроизведение хип-хопа, то пред изящными жанрами они спасуют. И наоборот. Применительно к Victor STH-2 могу сказать следующее: удовольствие от прослушивания музыки в этих наушниках существенно в большей степени зависит от специфики записи, нежели от её жанра. При этом замечу, что современные записи с обилием инструментов, голосов и звукорежиссерских изысков наушники, конечно, губят. Это в равной степени относится к исполнителям любого жанра. И technical death metal, и записи БСО, и бедный по содержанию но могучий по части НЧ dubstep будут звучать одинаково убого, хотя и по разным причинам.
 
А вот с музыкой, авторы которой не делали ставку на карту технического совершенства и многообразия спецэффектов, нас ждёт немало приятных открытий. Архивные записи? Я с большим удовольствием слушаю в них Утёсова и у меня не возникает непреодолимого желания поменять их на Beyer DT48, которые лежат на столе рядом. Да и более сложный материал, вроде головановской записи 6-ой Симфонии Чайковского (1948-ого года), наушники воспроизводят вполне симпатично, хорошо передавая фирменную дирижёрскую манеру. Рок-музыка? Да, здесь тоже можно найти немало записей, которые Victor STH-2 отыграют интересно. Вариации на тему готик-рока в исполнении Cinema Strange звучат самодостаточно и динамично. От голоса моей любимой Anja Orthodox из Closterkeller я тоже получаю большое удовольствие. Black Metal? Это не шутка, бумажные динамики полувековой давности способны поладить и с Дьяволом ­– Burzum, Furze и Kvist звучат превосходно! Индастриал? Многие композиции знаковых для меня Einstürzende Neubauten звучат очень хорошо. Этническая музыка? Ambient? Сколько угодно: Halo Manash, Urna Chahar Tugchi, Gyuto – в Victor STH-2 всё это можно слушать с нескрываемым интересом.
 
Специфический, но важный момент: наушники любят сравнительно высокую громкость. С их АЧХ "поддать газку" – не проблема, можно вытащить на комфортный уровень громкости даже сильно проваленный женский вокал, при этом ни НЧ, ни ВЧ раздражать слушателя не будут, ибо они убраны и вовсе на задворки
 
ОБЩАЯ ОЦЕНКА
 
Винтажные наушники, которые в ряде случаев и сегодня способны не просто служить украшением интерьера, или числиться модным аксессуаром в гардеробе хиппстерши, а радовать владельца музыкой. Стать основными даже в недорогой системе они смогут едва ли – уж слишком они капризны к записям, да и требования к усилению у них нешуточные. Люди с высокой чувствительностью к искажениям и вовсе не смогут их слушать, ибо... есть в их звучании то сложноописуемое маслянистое нечто, что неизбежно сопровождало любую музыку, которую воспроизводил мой первый ламповый усилитель – Laconic HA06 (именуемый здесь "паровозиком"). Но для всеядного и любопытствующего меломана, не слишком требовательного к технической стороне звучания, они могут стать во всех смыслах желанным подарком.
 
Остальным – в недоумении проходить мимо. Здесь нет истории про "на грош пятаков", нет плача на тему "раньше деревья были выше и зеленее". Здесь есть просто история – живая и самоценная.
 
Фотографии внутреннего вида прибора утащил вот отсюда, спасибо японским товарищам по увлечению:
http://minkara.carvi.../blog/31860739/