Наушники

Ранее по внутренним каналам было известно, что Telefunken собирается вернутся на рынок наушников, а сегодня удалось посмотреть на предварительные семплы серии внутриканальных наушников Telefunken. Т.к. образцы пока еще не окончательные, то пока нет фото и впечатлений от прослушивания. В целом, новинки довольно нарядны и скорее обратят на себя внимание.
 

 
Пока известно, что стоимость предположительно будет варьироваться от $40 до $100, а наушники первых моделей будут портативными, внутриканальными и накладными моделями. Часть из них будут гарнитурами совместимых с iPhone и содержать специальные переходники с возможностью работы телефонов с Android.
 
В дальнейших планах скорее всего будет возвращение в сектор полноразмерных наушников, по полноразмерным ценам. Но удастся ли компании после такого перерыва выпустить что-то передовое и особенное?
 
Презентация новинок вполне возможно пройдет на встрече любителей персонального аудио в Москве 3 ноября. Но возможно, что нам удастся получить пресc-семплы раньше, для измерений и субъективного прослушивания. Следите за новостями.
 
Telefunken была основана 27 мая 1903 года, а их винтажные наушники пользуются стабильным спросом и цены в лотах колеблются от $200 до $400, против средней цены за винтажные наушники многих компаний в $50-$100.

Приобретая наушники SR-009 у меня не могло возникнуть даже подозрения, что разработчики могли где-то неловко реализовать конструкцию данного шедевра. Оказалось, что нет предела "совершенства" и никакие деньги не гарантируют вас от разочарования.
По началу нескончаемые "Вау-импульсы" в ходе прослушивания, без сомнения, почти идеального звука не давали возможности критически оценить конструкцию волшебных Стаксов. Однако, после долгого сидения в ушах (я привык практически не снимать наушники сидя за компом) стала ощущаться заметная неловкость на голове.
Сами SR-009 очень лёгкие, что есть большой плюс, но центр тяжести всей конструкции, как выяснилось, располагается довольно высоко, видимо даёт свой вклад высокая пластиковая дуга, а вес "банок" не велик. В этом плане для меня были идеальными наушники HE-6, там тяжеленные шайбы задавали очень низкий ЦТ и на голове у меня они сидели цепко и комфортно. Я просто забывал о них, если провод зацепится где-то и повернёшь головой - НЕ-6 никуда не денутся. В них работать и слушать можно смело. Нагибайся, крутись - уши как влитые.
Со Стаксом всё совсем наоборот - я всё время чувствую как Девятки пытаются покинуть мою голову. Потихоньку намереваются либо упасть на колени (это ладно ещё), либо угрожающе медленно и верно ползут на затылок, а там и до полёта на паркет не долго. Несколько раз я замечал как провод стягивает уши просто своим весом, провод у стаксов довольно увесистый оказался.
Самое главное, что помимо высокого центра тяжести вся конструкция оказалась какая-то рыхлая и совершенно не контролируемая. Должен заметить, что всё вышесказанное может быть чисто субъективным, я раньше не слышал что бы другие жаловались на неудобство 009. Возможно обладателей Девяток не много, или предполагается, что в этих наушниках надо сидеть как столб и переполняться звуками затаив дыхание. Это никак не для меня, никакого особого ритуала я блюсти не намерен и не привык.
Надо посмотреть критически в чём же корень проблемы.
Первое, что бросается в глаза, это совершенно убогое крепление ремешка под оголовьем. Место крепления очень узкое и материал ремешка зажат пластиковыми накладками с перегибом на отрицательный угол! Ничего глупее нельзя придумать - так ремень просто срежется моментально. Я не понимаю почему эта тряпочка до сих пор ещё жива, может наушниками почти не пользовались? Я во всяком случае уверен, что надо что-то делать иначе в месте крепления будет обрыв гарантировано.
Второе фатальное обстоятельство - никак не настраиваемое усилие прижатия "банок" к голове. Пластиковая дуга имеет очень большой радиус над центром головы, такое устройство будет обладать крайне низкой упругостью. Ремешок так же никак не помогает прижатию, он не резиновый и не стягивает вертикальные планки оголовья. Такие наушники впору руками держать на голове, что я и делал периодически при вынужденных движениях перед экраном.
Очевидный вывод - надо попробовать стянуть раму оголовья чем-то эластичным и придать ей дополнительную упругость. Снять ремешок с наушников пока он не истёрся или не срезался.
 
Как было всё сделано - видно на картинках ниже.
 

 
Вместо ремешка была поставлена резиновая ленточка. Лента шириной 13 мм отрезана от медицинского бинта. Лента длинная и пропущена в несколько оборотов. Зафиксирована сейчас канцелярской скрепкой, но лучше сделать пряжку и т.п. Это всё. Проблема решилась полностью! Теперь наушники сидят цепко и не ползут никуда. Сейчас это нормальные наушники, которые можно настраивать как угодно. При необходимости, для продажи, например, всё возвращается назад за пять минут.
 
Реализация:
 
1. Отвинтить винтик на накладке и снять ремешок.

 
2. Согнуть специальную проволочную рамку для крепления резинки. У меня диаметр проволоки 1 мм.
Рамка имеет некоторый изгиб, примерно как на фото. Надо всё делать по месту.

 
Рамка образует петлю, которой проходит в прорезь накладки, а хвостики проволоки должны лечь в паз, как на картинке.

 
Подгибать и подгонять рамку надо тщательно что бы две пластины накладки в сборе полностью и без усилия смыкались по всему периметру.
Ни в коем случае не пытаться потом сомкнуть пакет за счёт винта - сорвёте резьбу.
Накладка в сборе должна выглядеть так.

 
3. Далее аккуратно возвращаем накладку на место и протаскиваем резинку.
Два пучка резинок можно развести на голове при надевании наушников - так держаться будет лучше.
При желании можно подумать о каком-то распределителе что бы резинки ложились вряд и образовывали плоскость типа родного ремешка.
Но уже и так всё работает прекрасно. Что было и что стало - большая разница.

Введение.
Все началось с мечты Томаса Эдисона: голос должен воспроизводиться так же, как он исходит от человека, а музыка звучать так же, как при исполнении вживую.
Все разработки, от простого проигрывателя до сложной hi-fi системы, в конечном счете, можно свести к той самой первой мечте. И наушники продолжают развиваться опять же от желания сделать звук как можно более естественным и глубоким.
При разработке первых моделей наушников класса high end, казалось, что все возможности по усовершенствованию звучания уже исчерпаны. Традиционные ограничения и средства, такие как улучшенные диффузора Duofol Sennheiser, оставляли эти рамки нетронутыми и непреодолимыми.
Но с появлением Sennheiser HD 800 все изменилось. Эти наушники стали своего рода пионером в своем классе и убедительно говорят о результатах безукоризненной работы Sennheiser.

Dunu DK-3001 – гибриды. Это значит, что инженеры умудрились запихнуть внутрь маленьких штуковин динамический драйвер, отвечающий за нижние глубокие басы, и три арматурных драйвера, то есть навязали там арматуры. В наушниках арматура бетоном, конечно, не заливается. Она отвечает за воспроизведение высоких и средних частот, и умеет подавать их детально, с хорошим пространством.
 

 
Диапазон воспроизводимых частот 5 Гц — 40 000 Гц
Сопротивление – 13 Ом, чувствительность – 110 дБ, что позволяет слушать наушники напрямую от смартфона и других слабых источников. Но с хорошим HiFi-плеером звучание раскрывается лучше и качественней.
Съёмный кабель со стандартным и распространённым разъёмом MMCX.
Ценник в магазине https://doctorhead.ru/product/dunu_dk_3001/.
 
В комплекте:
1. Наушники;
2. Кабель со штекером 3,5;
3. Кабель с балансным штекером 2,5;
4. Переходник с 3,5 на 6,3;
5. Переходник для самолёта;
6. Прищепка для крепления наушников к одежде;
7. Жёсткий кейс-мини-чемоданчик для хранения и транспортировки наушников;
8. Белые стандартные насадки;
9. Серые удлинённые насадки;
10. Насадки Spin Fit Ultimate;
11. Насадки Comply;
12. Жёсткая коробка, в которой можно хранить всё это барахло;
13. Бумажка с иероглифами, она же гарантийка и инструкция;
14. Ну и сверху картонная коробка с пластмассовой чёрной ручкой.
 

 

 
Слушал все наушники от смартфона Sony Xperia XZ Premium, комбайна xDuoo xd-05 и плеера Astell&Kern AK70 II, некоторые наушники удалось послушать на Astell&Kern Kann.
 
Покончив с идеей купить беспроводную гарнитуру, взялся за изучение популярных наушников-затычек. MEE Audio Pinnacle P1 и M7 Pro Clear – хлам начального уровня. AKG N40 лишают слушателя детальности. Звучат попсово. Sony-бубнелки как всегда бубнят красиво. Было ещё более десятка разных моделей, которые не хочу расписывать.
 
И вот у меня в ушах наушники Dunu. В интернете название фирмы примелькалось. Первыми испытал Dunu DN-2002. Понравились в своём бюджете больше всех. Звучание чёткое, собранное, очень вкусное, сочное. Но, перейдя к классической музыке, начал испытывать нехватку высоких частот, нехватку ясности и открытости пространства. Играют DN-2002 классическую музыку хорошо, достойно для «затыконов», но всё же компромиссно. До этого читал в обзорах, что новая модель Dunu DK-3001 более яркая, в то время, как у DN-2002 высокие убраны до комфортного уровня. Решил попробовать DK-3001. Играл 3-й концерт для фортепиано с оркестром Рахманинова в исполнении китайской пианистки Юдзи Ван (и наушники китайского производства). Отлично. Хватило пространства, ясности и деталей. Сразу почувствовал атмосферу симфонического оркестра на сцене большого зала. Это было как выйти из душной запертой комнаты на свежий воздух. Вдохнул всей грудью фортепианных звуков. Ни в одних наушниках-затычках до этого не слышал такого ясного и широкого пространства (опыт у меня не велик). Поэтому Dunu DK-3001 сразу стали откровением. Переключил на плеере следующий трек – ария из оперы Моцарта. Удивление было ещё большим. Опера в испытываемых мною затычках звучала потрясающе. Но Вагнер добил окончательно – после полёта Валькирии я понял, что эти наушники точно мне подходят. Далее перешёл на рок-музыку. Всё оказалось в норме. Наушники хорошо справляются с динамикой. Отдачи на нижних частотах более чем достаточно. Вкусно звучит электронная музыка за счёт глубокого совсем нижнего баса, который обеспечивает динамический драйвер.
 
Пришлась по вкусу связка Dunu с плеерами Astell&Kern. Они не просто звучат, а поют всласть.
 

 
Спустя неделю переслушал Dunu DK-3001 на выставке HiFi&HiEnd Show 2018. В этот раз я смог сравнить их с наушниками старшего ценового диапазона. Расписывать нет смысла. ТОПовые модели звучат соответственно своему классу. Однако, разница между ростом уровня звучания и ростом цен не пропорциональна. За свою цену Dunu DK-3001 идеальное сочетание цены/качества. На выставке уже решил приобрести DK-3001.
 
Наушники куплены. Являюсь владельцем почти неделю. Первым большим впечатлением стало прослушивание оперной музыки в электричке. Странное ощущение, к которому придётся вначале привыкнуть. Большая и ясная сцена ассоциируется со звучанием открытых наушников, от чего возникает неудобство и мысль, что опера играет на весь вагон. Странно, когда тенор начинает голосить из толпы людей, стоящих невдалеке, или взрывается хор с небес на всю железнодорожную платформу.
 
Дома ждал сюрприз. Рассчитывал на компромисс по сравнению с моими большими наушниками. На практике получил ещё одни наушники в коллекцию, которые способны подарить немного другой характер звука для разнообразия и иные, свежие впечатления от давно заслушанных записей. Но без фанатизма. Детальность и деликатность подачи в двух полноразмерах всё же выше, чем в затычках. И всё же, вечером перед сном удобней воткнуть Dunu DK-3001 напрямую в смартфон, не заморачиваясь на подключении комбайна, и при этом получить достойный, не сказать, что компромиссный, звук. Покупкой доволен.
 
Полная версия обзора в моём блоге.
 

Первое моё знакомство с этими наушниками прошло относительно давно, когда я откровенно болел бассхедством и искал замену своим sony xb700.
Чем меня привлекли наушники ещё тогда: Внешний вид. Он элегантный, в меру строгий, и, при этом, наушники достаточно большие, чтобы уши не мёрзли зимой.
Что меня тогда оттолкнуло - наушники ну никак не ориентированы на бас, а скорей на симфоническую музыку или около того. Но, однако, они меня удивили, когда я их одел в первый раз: У них не только очень хорошая детализация, но и гораздо более насыщенная середина, при этом, от баса они всё-таки немного вибрировали.
Так или иначе, на тот момент, по басу они проиграли другим претендентам, поэтому ушли "На второй план".
 
Прошли месяцы, я наконец-то нашёл своим Sony замену сначала в виде denon d600, а затем и в виде Denon d5000. Подробнее писал об этом ранее.
Но, вот незадача, в этих Denon по улице ходить просто жалко: мягкий металл, дерево, натуральная кожа - я просто боялся угробить их сибирской погодой.
А т.к. мои соньки отобрал мой младший брат, то мне пришлось забрать у него sennheiser hd201. Как видно, ситуация для меня, как басхэда, жалкая.
 
Хотя, несмотря на то, что я басхэд, и просто обожаю экстремальный метал(металкор, деткор, брутал дэтх итп), у меня есть некоторая страсть к джазу, блюзу, симфонической музыке,
А будучи уже пару месяцев пользователем denon d5000, я "заболел" хорошим уровнем звука, поэтому выбрать наушники для улицы на класс ниже и за скромный ценник стало сложно.
 
И вот, в очередной раз находясь на неприветливой, холодной сибирской улице в сеннхайзерах, я поймал себя на мысли, что есть в их звуке то, что меня привлекает: некоторый акцент на середине. Хоровое пение, симфонические композиции, да даже деткор, звучат не так хорошо, как в денонах, но и не так плохо, как можно ожидать.
 
Обдумав свои вкусы, нужно было определиться с форм-фактором: Хотелось бы г-образный штекер, достаточно большую площадь "покрытия" на голове(наушники с капюшоном заменяют шапку на 110%), хорошую и прочную конструкцию, одностороннее подключение кабеля, желательно, съёмный кабель.
 
Сложив все составляющие в более-менее единую кучу, я начал поиск претендентов. Под эти запросы очень хорошо подходят v-moda crossfade m-100, но их стоимость, да и покупка вслепую меня отталкивали. Всё-таки на улице я бываю редко, а дома уже есть приличные наушники. Далее, мысли блуждали во все возможные дебри, но, в итоге, свелись к популярным и уже ранее рассматриваемым вариантам: Audio-technica M50, Beyerdynamic dt770 \ custom one, sony xb920, и AKG K550. Обнаружив все эти наушники в наличии в моём городе, я окончательно отмёл идею "слепой" покупки, и решил пойти в магазин послушать то, что там было.
 
 
Итак, был выбран вечер, было выделено пару часов, был составлен примерный список желаемого, и были отобраны тестовые треки:
Мусоргский(симфоника)
Hunt the dinosaur(деткор)
emmure(металкор)
Limp Bizkit(ню-метал)
Apocalyptica(виолончельки!)
Dethklok(симфо-дет, мдм)
benny goodman(джаз)
Anaemia – No Acid(выраженная бас-гитара),
Anaal Nathrakh – So be it(детх)
NINSID – Project 5(интересная электроника с мощным басом)

Утром того дня я забежал в магазин, прикупить сверх-бюджетные ritmix rh-508, но внезапно обнаружилось, что в городе их нет. Вообще.
 
Придя в магазин, я почему-то отмёл идею послушать Custom One, да и dt770 в наличии не было. Таким образом, я "обложился" тремя коробками: k550, ATH-M50 и XB920.
 
В качестве источника выступал fiio e17 в режиме комбайна, также была "игра" с эквалайзером(поднять бас, выровнять звук, приподнять бас и верха).
 
 
Первыми я решил примерить Audio-technica m50.
 
Внешний вид:
Что первое бросилось в глаза: Они больше и мощнее, чем кажутся на фотографиях. Возникает ощущение, что ими можно неплохо кого-нибудь избить.Из минусов внешнего вида - маленькие и жёсткие амбушюрки. В остальном они мне понравились.
Комфорт:
Одел я их на голову, настроил. Снял. Настроил, разогнул, Одел. Снял. Они никак не могли сесть на мою голову - то сильно давили над ушами, то на уши, то вообще на область где-то на стыке головы и шеи - причём так, что возникало тошнотное ощущение. Ещё пара минут, и я наконец-то одел их так, чтобы можно было слушать. Но дискомфорт никак не хотел уходить. На шее я их так не смог удобно пристроить - всё время давят.
Звук:
Всех впечатлений я уже не смогу описать, но что заметно в этих наушниках, и помнится до сих пор: Играют напористо и мощно. Достаточно мощный бас(особенно при задирании его в эквалайзере), но играют слегка "мутно", слишком мало деталей, пространства. Хотя, тональный баланс показался комфортным. В целом, возникает ассоциация с тисками - голову слушателя зажимают в тиски и запихивают туда музыку. Вроде, многим такое нравится, но после наушников класса выше я не смог мириться с таким недостатком деталей. Симфоника на них заиграла не очень хорошо, слишком грубо и просто, но вот NINSID и Emmure удались хорошо - злобно и напористо, прям как надо. И главное, с мощным басом.
 
В итоге, я с некоторым облегчением снял их с головы. Убрал в коробку, отдал продавцу.
 
 
Далее, sony XB920
Внешний вид:
Они кажутся раза в 2 меньше, чем М50, но, при этом, они едва ли меньше по площади, несмотря на накладную конструкцию. Также, чашки у них почти "болтаются", т.е. в целом они выглядят гораздо более хлипкими.
Из плюсов - выглядят приятней, попсовей, но и более эстетично.
Комфорт:
Одеваю на шею - щёки приятно упираются в очень мягкие и нежные амбушюры. Дискомфорта не возникло. Одеваем на уши - немного двигаем туда-сюда - всё, ушки утонули в наушниках, слегка придавились к голове. Приятно, компактно, эстетично. Однако, накладная конструкция - не моё.
Звук:
Общей картиной они мне напомнили участников выше, т.е. М50. Такой же слегка мыльный звук, бас мощнее(особенно при повышении громкости), но середина не такая напористая, верха, кажется, грубее и задавленней В басе, увы, ещё меньше чёткости. В целом, сильно выигрышных различий не было.
Послушал - снял. Играют хорошо, но мало деталей.
 
Убираю их в коробку, и беру самую большую и тяжёлую из всей троицы - AKG k550. Внешний вид уже описывал ранее, собственно, о наушниках, впечатлении и их проблемах:
Смотря на коробку, мне показалось, что это те же самые наушники, которые я слушал несколько месяцев назад. И, действительно, открыв коробку, я в этом убедился: наушники почти перестали вонять(известная болезнь этих AKG). Вскрываем, одеваем на шею. Садятся ещё комфортней, чем сони. Хорошо так подпирают щёки, выглядят красиво.. Кабель в коробке уже был свёрнут как надо - поэтому мыслей, что будут проблемы из-за его длины не возникло. И не возникает по сей день.
Одеваем на голову... Чуть давят на макушку(легко исправляется сменой посадки, сдвигом чуть вперёд), но зато на сами уши садятся идеально - большая площадь, лёгкий, но изолирующий и убедительный прижим, комфортная настройка угла наушников. В целом, по посадке они заметно выиграли, и, как оказалось, чашки у них достаточно туго вращаются, что есть плюс. Если б ещё и складные были, то было бы просто супер. Также, из приятных особенностей: верхняя дужка идёт ровно по контуру головы, т.е. нет эффекта большого шлема - просто элегантно охватывающие наушники, торчащие только своими чашками.
 
Включаем музыку, и, что бросается сразу: баса меньше, но он ощутимо детальней. В звуке больше воздуха, и у наушников очень насыщенная, окрашенная середина. Вокал, гитары, скрипки - всё звучит насыщенно, хотя и слегка безэмоционально. Бас-гитара в них заиграла посредственно, но зато все звуки были хорошо разделимы, вокал звучал в меру сочно. Покрутив эквалайзер, я снова "нащупал" тот тактильный, вибрирующий бас. Несомненно, по мощи и напору баса наушники проигрывают, но он лучше различим: он быстрее, без гудения, не перекрывает собой другие частоты. В целом, они мне понравились, это именно то, что я хотел.
 
 
Ради интереса, я послушал ещё beyerdynamic dt660(ровно 10 секунд) и sennheiser hd215.
Баеры были либо холодными, либо они убоги - бас хрипит, верхов нет, детализации нет. Снял-забыл.
Сеннхайзеры по общей тональности похожи на АКГ, но звучат более сухо, пресно, менее детально, да и выглядят не так хорошо.
 
 
 
Вот так, выбор окончательно пал на АКГ.
 
 
По пришествии домой того же вечера, я, конечно, не мог не сравнить их со своими основными наушниками.
 
 
Что заметно в первую очередь: У акг провалы на нижней и верхней середине: скрипки теряют эмоциональность, бас-гитара тоже. В принципе, график АЧХ хорошо описывает их звук:
 
 
Что сильно заметно в прямом столкновении с денонами: это упрощение общего звучания: сцены нет, все инструменты теряют объём и эмоции, виолончели похожи на скрипки, бас-гитара на ритм-гитару.
Конечно, глупо сравнивать наушники такого разного уровня, но и у АКГ в таком сравнении есть свои плюсы:
Звук проще. Они меньше отвлекают(меньше вовлекают в музыку).
Посадка легче.
У них другой тональный баланс. Поначалу кажется, что слышишь больше звуков в знакомых композициях, но вслушиваясь, понимаешь, что это уже было услышано, но по-другому.
Поворотные чашки. Особенно это удобно в гостях. Один наушник можно оставить вообще на затылке(!!) и наушники не свалятся. Их можно двигать как угодно - хоть положить на макушку чашками, и они не будут спадать. Наркомания, но это показывает уровень их портативного комфорта.
Несмотря на то, что они ниже классом, они также обладают очень хорошей детализацией звука.
Если долго ходить в АКГ(сутки, например), то их звук начинает нравиться и устраивать. И даже начинает казаться "ну разве этого может не хватать?", а потом приходишь домой, одеваешь деноны, и улетаешь в нирвану. Это тоже плюс АКГ - они помогают понять уровень основных наушников

Также, у этих АКГ достаточно хорошая изоляция - в метро музыку слышно нормально, другим мешаю не сильно.
Что ещё очень важно в АКГ(и что хорошо видно из графика АЧХ), так это то, что их звук ОЧЕНЬ сильно зависит от посадки. Особенно бас.
 
Если дать наушникам нормально сесть на уши, и привыкнуть к ним, то мне вполне даже нравится, как на них звучит, к примеру, Anaal Nathrakh – The Final Absolution- злобно, напористо, мощно.
 
 
Как видно, наушники проигрывают денонам, но для улицы они подходят хорошо. Да и не только для улицы, они хороши и в помещении(портативное использование), и весьма неплохо раскрываются от fiio e17(благо у него есть эквалайзер).
 
Так или иначе, пытливый ум покоя не даёт, поэтому АКГшки было принято немного разобрать.
 
К сожалению, фото нет, поэтому описание на словах:
Амбушюры снимаются неудобно, но зато их можно "раскрыть". Внутри мы обнаруживаем кольцо из очень пористого поролона, который чем-то пропитан. Это навело меня на мысль, что поэтому большинство АКГ этой серии "воняют" - воняет не пластик, а амбушюры, ибо кожзам + пропитанный неизвестным составом поролон могут давать такой неприятный эффект.
 
 
Далее, динамик отделяется от чашек - буквально пара болтов и всё снимается.
Объём чашек внутри маленький, в чашках же находятся провода. Ровно за динамиком находится маленький резиновый цилиндр, назначение понять не удалось.
При снятии динамика у меня одно крепление вылезло из какой-то клейкой смеси, но вроде работа наушников не нарушилась.
 
В целом, такой разбор, и то, что я пытался приладить(в итоге тупо приложил и придавил) амбушюры от денонов, натолкнули меня на мысль, что их можно(и нужно) замодить следующим образом:
Поставить амбушюры от LA или стоковые от денонов. Разница в диаметре наушников - полсантиметра, и меньше.
Увеличить объём чашек. Для этого нужно найти болты подлиньше и сделать изолированную прокладку между отделяемой с динамиком частью и самими чашками, проложить её по краю наушников.
Задемпфировать чашки. Тут всё сложно - слишком много проводов, динаматом не поклеить, да и ватку кинуть толком некуда.
 
Так или иначе - модить мне лень, они и так играют терпимо.
 
 
 
 
 
Подытоживая мой пару-недельный опыт использования наушников, могу вынести следующий вердикт: Наушники весьма хороши за свою цену. Играют простовато, но и неплохо, имеют весьма хорошую скорость и разборчивость звука. Басу не хватает мощи, но если очень постараться, его можно "выдавить" из наушников, и он будет достаточно глубоким. Сильный минус - провалы на нСЧ и вСЧ - эмоции от музыки сильно уходят.
 
Можно ли их рекомендовать? Только если очень аккуратно, наушники специфичны.

Это будет не совсем обзор, а скорее краткий отчёт по перечисленным моделям. Был я в ДХ и Soundpal, ибо у конкурентов имеются и Audeze и Grado. Большинство ушей слушалось с моего чудодейственного IHIFI-960. Сразу предупрежу, что вкусы у меня извращенские и с мнением большинства совпадают редко! Если во время чтения вам станет плохо или случится приступ неконтролируемого батхёрта, настоятельно прошу отойти от компа и хлебнуть валерьянки.
 
Начну с динамических:
 
Final audio design pandora hope IV - одно название чего стоит... Наушники весьма интересные, да именно интересные. Не могу сказать, что очень хорошие, но в них что-то есть Звучание немного грубоватое, бас недостаточно разборчивый. Лучше всего подходят для лёгкой музыки. Особый интерес вызвала гибридная конструкция - арматура + динамика, а ведь это полноразмерные закрытые ухи!!! Посадка очень удобная, хотя не слишком надёжная - на улице свалятся с головы точно)
Итог: своих денег не стоят, но вариант в общем очень интересный, надо слушать. Вылезать из них долго не хотелось.
 
Sony MDR Z7 - реально хорошие наушники, изменившие моё отношение к компании сони Они чистые, приятные без гипертрофированного размазанного баса, достаточно универсальные. Удобная посадка, хороший дизайн, съёмный провод. Главный их недостаток - не оч интересно слушать в них музыку, ну не цепляют они...
Итог: своих денег не стоят, но любителям ровного, беспристрастного звучания вполне подойдут, особенно если будут на 10-15т.р. дешевле.
 
Grado SR-325 - реально боялся слушать градо, ибо мнения о них крайне противоположные. И не зря, т.к. они яркие и достаточно грязные, очень много искажений. Хотя классику можно слушать, но даже на М-50 классика порой звучала лучше
Итог: просто бяка, даже особо говорить не хочется о них...
 
Audiotechnica ATH A2000X - как одел, показались довольно яркими. Через пять минут яркости не слышал, а просто наслаждался любимой музыкой и даже забыл о том что это закрытые ухи! Уж больно они мне понравились. Очень долго торчал в них и получал удовольствие. Когда наушники тебе нравятся к ним и придираться особо не хочется. Но вот амбушюры показались слишком тощими, хотя дискомфорта от этого не испытал.
Итог: офигенные ухи, за ацкую цену, но я хочу AD2000X, открытые всё же лучше
 
А теперь изодинамы и планары:
 
Hifiman HE-560 - это было первое знакомство с изодинамикой. Вау эффекта не было, а может и было, я не понял... Но я не верил ушам своим - такого я ещё не слышал! Вот это да! Звук нереально крутой - кажется, что динамические наушники очень кривые и противные, да ещё и сильно давят на мозг (тут я конечно преувеличиваю, ибо всё не так уж плохо у динамов). А тут прекрасный плотный звук с отличной детализацией, без сильных перекосов, короче изодинамы - это чудо, надо их слушать. По сравнению с ОППО и LCD2, у 560-х немного приподнят низ и они чуток грубоватые, но это их ни разу не портит! Звук всё же достаточно мягкий и приятный.
Итог: если вы не слушали изодинамику, не берите динамические топы - сначала зацените этот чудесный звук!!! Я бы предпочёл эти ухи для тяжёлых жанров.
 
Audeze LCD-2 - мечтал о них, пока не послушал) Наушники конечно оч хорошие, но вот на металле не впечатлили. А они одни из немногих, от кого я ждал охренительной детальности и чёткости на металле... Не могу сказать, что разочарован, но ни одни из прослушанных изодинамов\планаров я бы не взял в качестве основных ушей. LCD-2 - это нечто среднее по мягкости звука между 560-ми и PM-1. Детализация конечно весьма хорошая, пока дело не доходит до жестяка... Хвалёный Violectric V220 не спас ситуацию...
Итог: По старому курсу, да ещё на вторичке эти ухи были просто находкой, но за те деньги, которые просят сейчас (~75т.р.), я их не стану брать. Буду ждать, но куплю, как-нить потом
 
OPPO PM-1 - считал оппо диджитал не оч хорошей фирмой, которая делает фигню и продаёт её за бешеные деньги. Ну на счёт цены я не ошибся, а вот на счёт их фигни наушников ой как ошибся... Офигеть, но это самые крутые ухи из всех прослушанных, и не по цене вовсе! Они просто великолепны! Нет, они не обладают сверхдетализацией, у них нет зубодробительных басов, зато у них есть такая прекрасная мягкая, но упругая подача в сочетании с отличной детализацией - это похоже и есть хай-фай... Эти ухи я бы купил, но... Продать почку не входит в мои планы. Как же они мне понравились, ммм... Они такие нежные... шоколад "Milka" отдыхает
Итог: великолепные ухи! для меня это хай-фай! 10 из 10!!!
 
 
Теперь немного о грустном, о топовых затычках:
 
О них особо писать не хочется, т.к. вероятно моё мнение является ошибочным из-за непрогретости наушников, неправильной посадки, не труЪшного плеера (мой ихифи 960). Буду предельно необъективным :
Sony XBA A2 - дрянь! Просто дрянь! Как можно их хвалить, а тем более рекомендовать для металла???!! Это ужос! Детализация никакая, баса много, он размазанный, ухающий. Металл просто сливается в кашу
Итог: дерьмо
 
Sony XBA Z5 - ах как же их хвалили... Но почти то же самое дерьмо, что и А2, даже слушать дальше не стал...
Итог: дерьмо
 
Westone UM PRO50 - будто член в ухо вставили и покрутили там... Теперь я знаю что такое долбиться в уши... Пипец... Шок... Такое дерьмище! Детализация может чуть лучше, чем у сонек, но зато звук какой-то грязный и слегка крикливый. И это топовая пяти драйверная арматура!
Итог: не знаю чем объяснить такой мерзотный звук у затычек, ибо большие ухи сразу начинают нормально играть, а эти цену набивают
 
P.S. НА МЕТАЛЛЕ НИ ОДНИ УШИ МЕНЯ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ НЕ ВПЕЧАТЛИЛИ. На любых, даже на изодинамических была хреновая разборчивость на басах(( Сей факт меня опечалил дико.

ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ОБЗОР-ТЕСТ AKG Q701, AUDIO-TECHNICA ATH-AD2000X, BEYERDYNAMIC T-90
Тестированию подверглись:
1. AKG Q701 (прогрев 2 года)

2. AUDIO-TECHNICA ATH-AD2000X (прогрев 1,5 года)

3. BEYERDYNAMIC T-90 (прогрев 2,5 года)

Электропитание: ужасная электрическая линия офисного здания: алюминий удлинённый многожильной медью, затем последовательно два удлинителя типа «Pilot». Попытка замены стокового кабеля на NordOst Blue Heaven не привела к разнице звучания, ибо больному такая припарка как замена оконечного элемента перед аппаратом, наверное, не помогает уже. Напряжение в сети от 225…245 вольт.
Оборудование и источники информации: Burson Audio HA-160DS (комбайн ЦАП + усилитель), ноутбук Lenovo i5, музыкальные файлы WAV.

Немного смежной информации. Есть усилитель Burson Audio HA-160D он имеет два выхода на головные телефоны. Перед покупкой своего усилителя перечитывая обзоры и рекламу везде о вышеуказанном усилителе писали, что наличие двух выходов на наушники позволит прослушивать музыку вдвоём… и ничего более не уточнялось… а я всё думал… зачем на персональном аудио такое удобство… Это от того, что люди когда продают не всегда понимают, что продают! Только когда подбирал покупку в ДХ с этим усилителем, любезно предоставленным мне для тестирования головных телефонов, понял, что эти выходы не эквивалентны и предназначены для наушников разного сопротивления.
Внешние описания:
Начинаем со штекеров. У всех моделей позолоченные, однако у AUDIO-TECHNICA позолота только на той части, которая вставляется в разъём, внешние элементы металлические, это сразу показалось мне привлекательной особенностью оформления и практичностью. Штекеры у всех моделей развинчиваются, в дополнение у Beyerdynamic резьбовое соединение подпружинено резиновым колечком – мелочь, а тоже говорит о своеобразной продуманности модели.

Шнуры у всех по 3 метра, у AKG ещё и разъёмный, плюс в подарок дополнительный 6 метров. У AKG и Beyerdynamic шнур подключается к стереотелефонам только с одной стороны, у AUDIO-TECHNICA провода подходят к обоим чашечкам. Это не очень удобно, наверное, хотя в эксплуатации проблем не возникает. В этом, видимо, заложен определённый инженерный смысл или упрощение.
Амбушюры у AUDIO-TECHNICA и AKG в форме 3D: спереди тонкие, а сзади шире - очень удобно. У Beyerdynamic равномерный тор, но неудобств или явных отличий в удобстве посадке стереотелефонов по этой причине не просматривается.
Посадка на голове у всех моделей очень удобная. Плюс у AUDIO-TECHNICA невероятная лёгкость, у AKG немного жёстче, при долгом прослушивании давит не на макушку (у меня высокая нестриженность), а немного на виски над ушами, Beyerdynamic чуть тяжелее, но это не напрягает, есть равномерность прижима и нигде не давит. Пружинистость дуг (мощная пружинистость) у AKG не раз подтверждалась синяком на брови или под глазом. При поспешном надевании и ввиду скользкой фактуры пластика чашечки одна из чашечек вылетает из руки и бьёт в глаз, ибо направление движения наушников к голове даёт именно такое направление одной из чашечек если она вылетела из руки и отпружинила. Любовь требует жертв. Люблю.
Особенности звучания:
Омическое сопротивление моделей разное, поэтому, чтобы уровень громкости был одинаков при оценке звучания зафиксированы значения на ручке усилителя: одинаковая громкость достигается при положении регулятора громкости для AKG на 9 часов (громче нет смысла - не гуманно), такая же громкость у Beyerdynamic достигается на 8.35-8.40, и AUDIO-TECHNICA выдаёт аналогичную громкость в положении на 7.30 – 7.45. Итак самыми тяжёлыми на «раскачку» (естественно) AKG и самые чувствительные AUDIO-TECHNICA.

Ощущение локализации звуковой картины при прослушивании у AKG чуть выше оси линии центра головных телефонов (по горизонтали) и в центре спереди в районе верней части головы (по вертикали). У Beyerdynamic – ровно по оси между центрами головных телефонов (по горизонтали) и вдвое шире вверху спереди - в верхней части головы (по вертикали). У AUDIO-TECHNICA (тут сложно описать область ещё больше), по горизонтали всё значительно ниже оси между центрами головных телефонов. Скажем так, облако начинается от нёба (по горизонтали) и далее максимально широкая сцена до верхней части головы (по вертикали), низкие частоты отдаются где-то в грудной клетке. Возможно это от особой проводимости крови? Тогда если «употребить» картина может поменяться? Эксперимент не проводился…
При прослушивании музыкального материала исключены «металл» и тяжёлый рок. Я, честно, неоднократно, пытался понять слушателей этого направления. Вслушивался, пытался полюбить, но нет, не моё. До классики ещё не дорос, дайте время. Материал: Блюз, Рок, Джаз, Электроника, немного популярной музыки.
Очень легко сравнивать различные ценовые категории, всё идёт с переключением на высшую ступень. Однако есть особенности не сразу понятные.

Есть эффект истеричности некачественной записи вокалисток джаза, способное вынести «мозг» на AUDIO-TECHNICA, а также высочайшая разборчивость, светлая «тонкость» и чёткость шёпота, придыхания между звуками которые проговаривает Leonard Cohen или вздохи воздуха между сложными нотами которые вытягивает, например, Frances Madden. Плюс звуки стуков пальцев по клавишам аккордеона у The Bailsmen на треке Veinte Anos, например… плюс замечательные быстрые струнные переборы на этом же треке.
На треке The Wolf от Big Rude Jake, где голосовое сопровождение явно звучит на втором плане (непонятно отчего – всего один трек с диска наверное «брачок» или задумано так…) как на Beyerdynamic так и на AKG. Голосовое сопровождение вышло (почти выровнялось) на уровень первого плана (музыкального сопровождения) только с AUDIO-TECHNICA ATH-AD2000X. При прослушивании этого же трека снова на «большой системе» – снова голос слышится только вторым планом?!
Барабаны «бонго» лучше всего отыгрывает именно Beyerdynamic. Драйв очень «вкусно» подаётся. Возможно это чувствуется из-за небольшого окраса в области ВЧ и НЧ, как везде описывают. Значит не зря немцы «подкрасили». Но сибиляции нет.
На популярном треке: Loves Me Not от Cris Cab электронное звучание НЧ мне больше понравилось на AKG и расширенная сцена AUDIO-TECHNICA на этом треке отчего-то его не украсили… Ещё популярный трек David Guetta feat. Sam Martin - Lovers on the Sun замечательно звучащий на AKG, значительно выше драйв на Beyerdynamic! Повышает настроение, приливает адреналина «прямо из ведра»! А что на AUDIO-TECHNICA? Да, сцена шире, даже эхо интереснее, но адреналин подтекает медленнее…
Что же лучше? При резкой смене телефонов явно меняется обстановка, погода что-ли, но в последствии мозг и нервная система адаптируются, подстраиваются и воспринимают всё чуть по-новому, но не хуже…
Нереально определиться, что именно лучше, то ли слабый заканчивающийся дождь, где сквозь тучи уже пробиваются лучи солнца, то ли ясное морозное утро, то ли закат в тёплый безветренный вечер… Звучание разное, настроение разное, да, безусловно одни головные телефоны дороже, ибо в них заложены более сложные решения, другие ещё дороже с ещё большими премудростями. Но каждые обеспечивают свой комфорт звучания.

Поиск - это всегда долгий и непростой путь, однако, если вы не отступите, то обрящете свой неповторимый звук. Долго искал и остановился на Denon AH-D9200. Они меня полностью устраивают своим звучанием, всеядностью и успешно спариваются со всеми мыслимыми кабелями. Подобрал к ним кастомный гибридный кабель и кабель из меди двух видов. Вроде бы и остановиться пора, но задался вопросом: "А можно ли создать самому наушники из подручных материалов и из комплектующих с Алиэкспресс с самым лучшим для своих ушей звучанием?" Несколько месяцев читал форумы русскоязычные и иностранные и решил начать творить. Первым делом купил на Алиэкспресс корпус наушников, очень смахивающих по дизайну и материалам на Denon AH-D9200 (чашки из бамбука мне очень нравятся своим влиянием на звук). Также на Алиэкспресс купил динамики, якобы точные аналоги Denon AH-D9200. Собрал и восторга не испытал. Дальше начал экспериментировать с материалами для внутренней отделки чаш, рупорной системы, количеством и размещением отверстий в панели динамика. Также купил несколько разных амбушюр на Алиэкспресс. Долгими вечерами пробовал разные сочетания материалов и их расположение и, о чудо, свершилось - я услышал то, что искал!!! И это был звук, который понравился мне даже немного больше, чем Denon AH-D9200. Басы получились весомые и упругие. Детальность звучания меня очень порадовала. Я даже не поверил, что удалось самому сделать звук, практически не уступающий ушам за 150 000 рублей. Я слушал эти уши часами и желания их снимать даже не возникало. Естественно, уши были хорошенько прогреты.
С кабелями тоже пришлось поиграться: мощный гибридный кабель от HybridAudio, который великолепен с Denon AH-D9200 на всех жанрах, здесь оказался полным лузером. Фаворитами в связке с новыми ушами оказались медные кабели, причем очень хорошо отыгрывает кабель, купленный в Doctorhead 3 года назад за 18 000 рублей, не помню, как он называется, но звук для меня отличный. Уши мне собирал Евгений из RUAUDIO, у него же я послушал их с кабелем из его ассортимента "Галактика" (несколько видов медных проводников) и приобрел его - он придал звучанию более акцентированные и упругие басы, отделив их от середины и появилась большая детальность. Так как данные уши собирались для джаза, блюза и классики, то я получил даже больше, чем первоначально ожидал от своего эксперимента. - снимать их не хочется совсем. Даже послушав любимые композиции на Denon AH-D9200, возникает желание еще раз их послушать на самодельных ушах. Понял одну важную вещь: звук, конечно же, зависит от динамика, материалов наушников, но процентов 50, все же, по моему мнению, он зависит от отверстий и их расположения на установочной пластине динамика, материалов и особенностей рупорной системы, а также амбушюр. Ведь именно экспериментируя долгое время с этими последними составляющими хорошего звука, я добился именно того звучания, которое искал.
Чуть не забыл)) Уши очень хороши с Lotoo PAW6000, да и вообще со всей линейкой Lotoo. С Fiio M15 тоже хорошо, но джаз и блюз предпочитаю все же слушать на Lotoo.
 
Дерзайте!!! Всем добра! 

Насколько предсказуема стихия аудио в бурлящем море портатива и стационара?.....
 
Давненько я не брался за перо, чтобы отвлечь искушенных и успокоившихся аудиофилов от мирских забот и немного привлечь их внимание. Не к себе естественно, а к неожиданно самым непопулярным из-за цены и непонятного предназначения и в то же время гениальным наушникам.
 
А предназначены они, эти открытые затычки, которые и не затычки вовсе, а полноценные накладные наушники, где прикладывается к ушному каналу не охватывающие амбушюры, а простенькая резиновая насадка даже без намека на то, что она там может хоть как-то и чем-то держаться возле уха).... предразначены для наслаждения) Вот такие они, изобретатели Audeze, придумали гениальный звук, но не продумали, как это оформить в идеально-комфортное использование.
 
Какие немыслимые крючки..... приводящие в ужас и ступор...... все это заставляет пользователей исхищряться и постоянно что-то придумывать: это и термоусадки на эти замысловатые крючки (которы, кстати, ломаются на раз), это и подбор различных насадок для внутриканальных наушников. Но тут кроется подвох - эти наушники не должны быть внутритриканальными, их предназначение быть открытыми и накладными.
 

 
Сложная задача? Немыслимо конечно сложная, но решаемая. А есть за что бороться и выкладывать кровные 2500 вечнозеленых за мучения от длительной эксплуатации?
 
Не долго думая, отвечу - одназначна ДА!!! потому как результат завораживает. Это не первый опыт у Audeze в области построения затычек на базе магнито-планаров. Были и insine10, insine20...... есть вариант Audeze LCDi3. звучат неплохо, однако нет в них самого главного, что есть в четверках. И это именно то, что есть исключительно только в них. В этих крохотульках открытого форм фактора и повисших в воздухе около уха так еще и норовящих выскользнуть оттуда))))
 
представляю вашему вниманию лучший стационарный звук в портативе.
 
почему лучший? наверное потому что ставя во внимание источник как один из славных элементов системы, а это Sony WM1Z, был длительное время в сравнении с известным и столь же непопулярным Chord DAVE, который раскрывает audeze LCDi4 наверное оптимально хорошо. Может не идеально, но чтобы найти лучше - надо постараться. И этот звук - звук стационара - он поднимает планку звучания настолько высоко, насколько мы можем поверить.
 
Основной "конек" audeze LCDi4 - это шикарный слоистый бас. Который с самого начала привносит ВАУ в прослушивание, и не отпускает даже на..... улице. Да, эти накладные открытые внутри-около-канальные наушники можно и нужно слушать на улице. Да, мешать шум машин, прохожих, шорох листьев и просто любой шум, который нам обычно мешает при прослушивании. Но только не в этот раз. Это дополненная музыкальная реальность, звук Вашей (надеюсь в будущем) музыкальной системы дополняет звук вокруг вас и дает полное ощущение присутствия музыкантов с инструментами где-то рядом, но но невидимых для глаз. Только для ваших ушей они реальны находятся всегда где-то рядом. Бас не пропадает на улице, он очень удачно оформляется в естественную среду обитания и поражает своей естественностью.
 
ВЧ - мягкие, запредельно высокие, ни капельки не разражающие, хотя их реально много. Назвать их просто "ВЧ" перо не скользит, упирается..... это все составляющие одного целого. И название этого целого...........
 
СЕРЕДИНКА. Баланс всех частот настолько ровный, что слушаешь одну серединку, кайфуешь от баса, и одновременно наслаждаешься ВЧ......
 
Чтобы получить тот звук, который заложен в этих жемчужинах пришлось поломать голову и придумать складное изголовье, которое бы не выбивалось из форфактора портатива, смотрелось профессионально и не пахло "колхозом".
 
Раньше накладные наушники использовались довольно часто, это всеми любимые KOSS posta pro и Sennheiser PX100. На последних остановлюсь поподробнее. Эти наушники наделали столько шума своим "большим" звуком, что не заставили себя ждать версии 2 и 3 этих наушников. Однако, только в первой версии фирма Sennheiser постаралась сделала все "на пятерочку". Металл, складная конструкция и металлические салазки, которые можно номного подрегулировать. И без стеснения потрясающий складывающийся пластиковый чехол, куда эти наушники убирались и не занимали много места. Гениальное решение потрясающей фирмы, которая по моим предположениям сделали их полноразмерную копию: Sennheiser hd800.
 
Прикрепив часть крючков к изголовью Sennheiser PX100 получаем то, что должно быть изначально: лучшие стационарные наушники в портативном формфакторе.
 
 
Переделывать и улучшать - моя стихия. Но в данном случае я только придумал использовать изголовье (и то не сам, а использовал уже готовое изделие). Наушники с него легко снимаются и одеваются обратно. Крючки можно использовать, те что в комплекте, как кто привык. Может же бвть кто-то в восторге от такого ношения наушников на шатких тонких крючках, вечно везде натирающих и просто реально неудобных? Но как по мне, должен быть всегда выбор. Мне лучше с изголовьем, а кому-то наоборот, лучше как придумал производитель. Хотя некоторые элементы придумавают для Audeze другие мелкие фирмы, аксессуары так сказать)))
 
Мой прежний проект по переделке Fostex TH900 мне нравится до сих пор, но (тут наконец-то появилось но....) мои накладные TH900 не могут тягаться по звуку с малышками Audeze LCDi4 ни в чем. Не могут, хотя и стараются, мои Фокосы (Fostex TH900мод) делать такой слоистый структурный бас. Такой глубины и напора. Не могут дать того реализма, которое так легко получается у "жемчужин". Напленность звуком у Audeze LCDi4 просто феноменальная. Реализм во всей красе. Разрешение достаточное для получения этого самого реализма, сверхдостаточное.
 
Есть ли у меня внутриканальные наушники для сравнения? Конечно. 1)FitEar 335DWSR с кабелем Labkable Pandora и 2) 64 audio Tzar18
 
Неплохие варианты для внутриканалок, можно слушать в громких помещениях (метро, улица....) и получать удовольствие. Удовольствие от наушников..... Audeze же звучат не как наушники, и даже не как полноразмеры, это стационарный колоночный тракт, который всегда с собой.
 
 
с чем бы я сравнил звучание Audeze LCDi4? наверное, только с abyss ab-1266. Тот же напор, то же разрешение, та же вовлеченность!
 
Сподвигнет ли вас мой обзор купить или даже послушать эти жемчужины? Особо не рассчитываю. "Странность" формфактора этих наушников трудно принять, они находятся в отдельной нише. Как и Abyss ab-1266 с их немыслимо тяжелым изголовьем (с другой стороны).
 
Хотя...., люди привыкают ко всему. И готовы ли мы идти на жертвы чтобы наслаждаться любимым звуком? на какие жертвы?
 
Думаю, не надо ничем жертвовать, все должно приносить радость. В этом предназначение hi-end audio.
 
C уважением, Максим.
 
 
 
 

«Так что там у нас еще с топами?» – спросил я себя спустя пять дней после покупки очередных ушей, флагманской модели АТ. Или, пожалуй, сформулирую вопрос по-другому: "Имеет ли смысл продолжать изыскания в теме, учитывая то, что вроде бы все мои любимые музыкальные жанры «прикрыты» двумя наушниками Grado, Стаксами, 5000-й Аудиотехникой и даже походным вариантом в виде «Монков»? Впрочем, на этой стадии мною движет не стремление к достижению призрачного совершенства по разным объективным характеристикам, а, скорее, искушают разные модели своими затейливыми "характерами" и своеобразными подачами. А быть может, в этот раз душа лежит к чему-то более спокойному, уравновешенному, но обязательно со своей «изюминкой». Как я уже говорил ранее, не люблю "сереньких мышек", и просто терпеть не могу, когда делают "топ" из модели, которая таковым не является, а все это липовое "чудо инженерной мысли" венчает нескромный шестизначный ценник. Как бы то ни было, всегда интереснее познавать все на собственном опыте, да и надо было «для приличия» послушать несколько моделей, которые по какой-то причине обошли меня стороной ранее (или я их).
 
Забегая немного вперед, спешу вас всех обрадовать: "честные" конторы еще твердо удерживают позиции в наушниковой теме, и даже с сегодняшним курсом валюты возможно приобрести сливки хэд-файной индустрии за 50 000 рублей (плюс/минус пять тысяч; речь, конечно же, идет о приобретении нового товара в магазине и получения «плюшек» в виде гарантии, например, и подъема вашего авторитета в глазах таких же изнуренных друзей; на вторичке все обойдется куда дешевле). Да, должен признаться, я в восторге от тех "монстров", которых мне удалось послушать сегодня в Докторхэде на Новом Арбате. Это были Beyerdynamic DT 1770 Pro и T1 и Denon AH-D7100.
 
С полным правом занимают они место в категории топовых наушников, потому что вы получаете много очень качественного и не унылого звука за разумные деньги. Признаться, мне даже несколько неловко вести об этих наушниках разговор, потому что сказать-то мне особо и нечего, кроме как воскликнуть, показав пальцем на любой из трех вариантов: "Они офигенны!". И точка. Но все-таки постараюсь выдавить из себя какие-нибудь худо-бедно объективные слова помимо щенячьего восторга.
 
Мой тракт: C4 в роли источника, коаксиальный кабель Profigold PGD 481, ЦАП/усилитель для наушников Chord Mojo.
 
Музыка, которую я использовал для прослушивания (она же не просто "тестовая", а составляет часть моего излюбленного репертуара). Я ограничусь перечислением исполнителей, конкретные композиции называть не буду. Это были King Crimson, Ayreon, Gabby Young, National Health, Yggdrasil, Siddhartha, Yes, Gentle Giant, Tiger Lillies, Queen, «Вежливый отказ», «Один в каное», Егор Летов, Вайс (сюиты для лютни), Вивальди («Времена года»), Пёрселл (сюиты для клавесина).
 
Итак, при описании каждой модели я буду периодически повторяться (это и естественно, когда каждая из них оставила положительные впечатления), а также упоминать в сравнении свои наушники там, где это уместно.
 
Beyerdynamic DT 1770 Pro
 
Первое, что приковало к себе мое внимание... Нет, пожалуй, все же не с этого. Сначала меня не приковало ровным счетом ничего, а консультанту в магазине пришлось практически уговаривать меня оценить бесподобный звук нового флагмана. Да еще меня смутил (но лишь самую малость) по-немецки чопорный внешний вид. Пластиковые чашечки небольшого диаметра, аккуратные, но совершенно непрезентабельные, невзрачные амбушюры, очень выдержанный и недорогой дизайн в целом. Строгость и еще раз строгость, в некоторых местах даже откровенная скупость, что в какой-то мере указывало на их принадлежность к классу «инструментов профессионала». Впрочем, важно ведь, что внутри и что именно это «внутри» делает для того, чтобы поразить слушателя, тем более логично было предположить, что расчетливая немецкая контора ввалила максимум денег именно в звук, а не в красивую мишуру и кричащий шильдик. На мой взгляд, такой подход заслуживает похвалы, поскольку не все горят желанием накинуть тридцатку-другую за роскошные чашки из дорогой породы древесины и прочие фирменные атрибуты.
 

 
Да, а вот теперь о том, что приковало к себе мое внимание в первую очередь. Это была удивительно детальная и ровная середина, очень чистая, с потрясающе прозрачным вокалом. Я бы даже сказал, что «Вау!». На самых быстрых и энергичных «замесах» наушники вытащили из записей все, все нюансы. Так, например, на сложных композициях Yes великолепно раскрылось все мастерство музыкантов на динамичных пассажах, благодаря такой въедливой (в самом хорошем смысле слова) подаче. Образы инструментов крупные, замечательно прорисованные, содержащие массу деталей, при этом звук плотный и очень слитный, без излишней воздушности (как, например, у Стаксов или АТ), и представляет собой мощный уверенный поток, однако при этом не чувствуется никакой нехватки пространства, как, например, у Grado PS500 (где образы инструментов хорошо различимы, однако «упакованы» чрезмерно плотно). Наоборот, его там ровно столько, сколько требуется для комфортного и расслабленного восприятия слушателем каждой инструментальной партии. Вы просто можете с легкостью наслаждаться всеми "вкусностями", не прикладывая никаких усилий к тому, чтобы влиться в музыку. Она сама подхватывает и несет вас среди брызг искрящегося восторга (это характеристика эмоций слушателя, а не характера наушников!). Способствует этому и весьма широкая панорама – меня не покидало ощущение присутствия в студии.
 
Теперь о втором "вау!". Это бас. Я бы даже написал "БАС". Я когда в первый раз услышал, как наушники «наваливают» на драматичных моментах, у меня чуть зубы не вылетели, а в голове приятно зазвенело. Именно приятно, заметьте! Несмотря на такой радикальный эффект, с басом DT 1770 я испытал настоящий, пробирающий до костей кайф. Бас глубокий, очень мощный и плотный, упругий, при этом какой-то, пожалуй, в высшей степени «осознанный»: наушники не бездумно молотят, как, например, Fostex TH-X00, бас не давит весь остальной диапазон частот, а, напротив, очень органично вписывается в общую динамику, что особенно заметно на быстрой и энергичной музыке. Атаки быстрые, очень собранные, PRaT великолепный, во время прослушивания так и тянуло трясти головой в такт и притоптывать. У меня однозначно было ощущение присутствия в студии или даже на концерте (хотя, пожалуй, для концерта они звучали слишком ровно, чисто и детально): ударная установка – это, мать ее, УДАРНАЯ установка! Жахнули на славу по «всему помещению»! При этом еще раз обращаю ваше внимание: осталось впечатление, что мои барабанные перепонки не забили басом, тупым и беспощадным, в огромном количестве, а отыграли «уши» именно так, как и должно быть, именно с такой силой, именно с такой динамикой, как того требует жанр. Таким образом, прогрессив-рок и любая тяжелая, энергичная или/и агрессивная музыка воспринимаются в наушниках великолепно, это, несомненно, их «конек». И мне, кстати, не очень понятно, почему для разных жанров металла многие предпочитают LCD 2/3, например, а не эту модель, ведь Байеры точно отыгрывают сложнейшие партии с большим напором. В общем, после двух таких знаменательных «вау» PS500 несколько померкли на фоне Байеров (впрочем, не все так просто и однозначно, об этом ниже). Байеры дают понять с первых минут прослушивания, что музыка – это их тема, и раскрывать музыку, выкладывать ее перед слушателем они будут со всей откровенностью, чистотой и правдивостью, во всей ее красоте и широте, без какой-либо зажатости, робости или недосказанности. Я бы сказал, что они с жадностью «вгрызаются» в музыкальный материал и подают его совершенно непринужденно, да еще и со смаком, как бы наслаждаясь результатом вместе со слушателем. Наушники превосходно втягивают слушателя в музыкальный драйв, безупречно передают ритм и скорость. Про верхний диапазон частот скажу совсем коротко: ВЧ очень информативные и предельно ровные.
 
Подача у DT 1770 Pro нейтральная, отстраненная, совершенно беспристрастная, вокал в целом лишен глубоких эмоций, он спокойный и уравновешенный, уверенный, строгий, но приятный и ни в коем случае не унылый. Правда, наушникам временами не хватает богатства тембров, что особенно заметно, например, на таком изящном инструменте с красивым «хрустальным» звучанием, как клавесин, поэтому после Аудиотехники или Стаксов слушать классику не столь увлекательно. Однако это с лихвой компенсируется мощнейшей динамикой и сумасшедшим драйвом на быстрой музыке, так что некоторый недостаток эмоций пропадет из поля внимания, об этом можно запросто забыть, наслаждаясь звуком. Далее. Хоть я и похвалил бесподобный бас этих Байеров, иногда, должен заметить, с ним все же выходит перебор. Так, на барочной лютне (где бас должен быть и где его так не хватает Grado PS500) в DT 1770 Pro его явно многовато, так что складывается забавное впечатление, что где-то на заднем плане стоит бас-гитарист, который дергает струны в такт лютне), да и подача не такая мягкая, как, опять же, на АТ или Стаксах, так что наушники создают впечатление некой грузности и недостаточной утонченности на «изящных» жанрах.
 
В целом, эти наушники с натяжкой можно считать универсалами. С какими-то жанрами они справились великолепно, с какими-то неплохо (так, та же классика слушается на них вполне комфортно), но ни разу не разочаровали. Это, конечно, другой класс, нежели PS500, Байеры стоят выше, однако Grado, хотя и уступают описанной модели по объективным критериям (к примеру, бас у них явно легковесный, середина страдает от нехватки прозрачности и детальности, они могут быть чрезмерно яркими, сцена у них узкая и т.д.), на краут-роке, допустим, отыграли все же душевнее и субъективно приятнее. При этом динамика, драйв, PRaT находятся на высочайшем уровне у обеих моделей, однако Grado также привлекают своими хитрыми и тонкими эмоциональными акцентами. Но если бы я выбирал себе одни наушники для рока сейчас, то серьезно задумался бы и, скорее всего, из двух моделей выбор бы упал все же на Байеры.
 
К слову, если у кого-то возникли сомнения, Mojo замечательно справляется с «раскачкой» DT 1770 Pro, которые имеют сопротивление 250 Ом. Мне вообще показалось, что у них синергия (как, впрочем, и с двумя другими моделями!).
 
Наушники весьма легкие, сидят на голове удобно, каких-либо нареканий за 45 минут прослушивания у меня не возникло. Единственный момент – поскольку наушники плотно прилегают к голове, обеспечивая отличную шумоизоляцию, через какое-то время ушам становится жарко, но не сказать, что до такой степени, чтобы испытывать ощутимый дискомфорт.
 

 
Beyerdynamic Т1
 
В последующих описаниях я уже буду в некоторой степени отталкиваться от своих впечатлений от DT 1770 Pro. В общем и целом характеры обеих моделей близки, сходства в подаче легко выделяются, однако вместе с этим нетрудно заметить и существенные отличия.
 
Внешний вид наушников никаких особенных эмоций не вызвал, хотя, конечно, дизайн их выполнен в более «меломанском» ключе, нежели DT 1770 Pro. Я бы сказал, что в нем прослеживаются приятная глазу строгость и даже некоторая аскетичность, хотя металлическая отделка чашек с подобием узора вносит определенный элемент вольности в облик модели.
 

 
Что касается их звучания, то в целом Т1 произвели на меня чуть меньше впечатления, чем 1770, однако были моменты, на которых они отыграли со своими неповторимыми нотками, которые пришлись мне по душе. Мне очень понравился бас Т1: в меру глубокий, хлесткий, упругий, очень гармонично вписывающийся в общую картину на любых жанрах. Вследствие этой особенности слушать ту же барочную лютню на Т1 несравнимо более приятно, нежели на DT 1770 Pro: наушники выдают очень органичные, собранные и красивые НЧ. Пожалуй, после DT 1770 Pro совсем чуть-чуть меня огорчила середина, которая звучала менее прозрачно (но это лишь в сравнении с «кристальными» 1770), мне показалось, что немного хуже артикулированы нюансы, однако все подробности все равно были на своих местах. Наушники можно охарактеризовать как обладающие очень высоким разрешением, которое, конечно, значительно выше, чем у тех же PS500, и несколько выше, чем у 5000-х АТ (о степени не берусь судить). Впрочем, эти две модели не являются чемпионами в этом отношении, однако прозрачность звучания Байеров все равно оставляет очень приятное впечатление, сравниваем ли мы их с другими интересными моделями или нет. Если посмотреть на область верхних частот, то тут даже вслушиваться не надо, чтобы понять, что наушники откровенно «яркие». После идеально ровного частотного баланса в этом диапазоне на 1770, искрящиеся ВЧ Т1 пару раз откровенно раздражали, но в другие моменты не были лишены приятного оттенка, способствуя выделению определенных инструментальных партий.
 
По принципу построения сцены близки к 1770, панорама широкая, образы инструментов крупные, очень четкие, плотность звука несколько меньше, он чуть-чуть более разреженный, что где-то опять же было им в плюс, а где-то я скучал по «жирности» саунда 1770. Подача чрезвычайно слитная, мелодичная, одна подробность перетекает в другую в общем красивом и ярком потоке, атаки быстрые и собранные, динамика на высоте, она великолепная. Музыка затягивает слушателя без малейших усилий с его стороны и вызывает бурю эмоций, несмотря на то, что в характере Т1 присутствует некоторый приятный холодок и маленькая доза сухости, что ни в коем случае не сказывается отрицательно на их эмоциональности. Как раз в этом плане они произвели на меня более приятное впечатление, чем 1770. Вокал на них звучал изумительно! Наушники раскрывают куда больше тембров, чем 1770, вследствие чего обладают большей универсальностью, если вы готовы мириться с горбом в диапазоне верхних частот. Звучание классики и не-роковых жанров пришлось мне по душе больше, чем на 1770. Что касается рока, то здесь дела обстоят наоборот, однако тот же краут-рок Т1 отыграли с тем же эмоциональным задором и интонационными «вкусностями», что и Grado PS500.
По посадке Т1 один в один повторяют 1770, потому что конструкция в целом одинаковая. Они довольно легкие, проводить время в них удобно, однако немного жаркие. Все эти неудобства условны, их все равно едва ли замечаешь, потому что наушники всецело затягивают в музыку.
 
Если коротко подвести итог, то принимайте мои самые горячие рекомендации обеих моделей. DT 1770 Pro – «жирнее», «сочнее», чуть более прозрачные и более нейтральные, а звук Т1 капельку «полегче», разрешение чуть-чуть ниже, наушники с более ярким характером, обладающие, тем не менее, большей универсальностью (конечно, не произвели на меня такое изумительное впечатление на классике, как АТ или Стаксы, однако эти жанры все равно звучали отлично). Обе модели я оцениваю очень высоко.
 
P.S. Знаю, что всем было невтерпеж уточнить одну деталь, но я специально оставил это заявление под конец: да, Mojo "раскачивает" Beyerdynamic Т1, имеющие сопротивление 600 Ом. И пусть это вызывает волну негодования на форумах, но я говорил и продолжу это говорить: и 1770, и Т1 звучали с Mojo бесподобно. И я знаю, как звучат наушники, когда их по каким-то причинам не "раскачивает" тракт. В моем случае такого не наблюдалось ни в коей мере.
 
Denon AH-D7100
 
К началу моего знакомства с Денонами я уже испытал некий катарсис с Байерами, вечер был полон приятных впечатлений, и мне уже хотелось отправиться домой, дабы переварить услышанное, успокоиться и выбрать себе шестые наушники. В общем, было всем хорошо знакомое чувство, что вроде бы развлечений достаточно, я сыт. Однако их несколько странный дизайн (ну зачем же прятать чашки из роскошного красного дерева под какой-то нелепый серый пластик, ребят? Да, я понимаю все насчет возможных следов эксплуатации, но это не повод так поступать с такими лакомыми кусочками, как деревянные чашки) продолжал притягивать взгляд все то время, пока я наслаждался музыкой в Байерах. Однако все же в их внешнем виде читаются нотки какой-то технологичности, не лишенной творческой идеи, так что в реальности они выглядят несколько приятнее, чем на фото. Но вот я решился надеть их.
 

 
Сидят на голове очень удобно, они легче Байеров, у них очаровательно нежные и мягкие амбушюры, которые, несомненно, понравятся вашей коже. Наверное, в них тоже становится немного жарко спустя 30 минут прослушивания, однако за час я не ощутил никакого особого дискомфорта. Пожалуй, одни из самых удобных по посадке наушников на рынке.
 
«Давай про звук уже рассказывай, хватит трепаться», – воскликнет нетерпеливый читатель. Не знаю, к сожалению это или к счастью, но сейчас я и правда обещаю быть немногословным. Да и, думаю, утомил я уже многих своим пространным опусом, однако никогда не мог ограничиться двумя предложениями.
 

 
По моему мнению, Деноны берут все лучшее (все те радости, которые я в подробностях изложил выше) от обеих моделей Байеров, а недостатков в них я не заметил вообще. Быть может, они так тщательно скрыты, что только великие гуру способны вытащить их из коварной и темной пучины благодаря своему бесценному кладезю сакрального опыта, но я вот не смог. Деноны вогнали меня в экстаз. Широчайшая панорама с очень крупными образами инструментов, которые подаются совершенно раскованно и непринужденно; потрясающая детализация в середине и в диапазоне верхних частот (они действительно поразительно прозрачные, как и заявляет производитель); тембральная достоверность; безупречный PRaT (когда надо, наушники играют мощно и с неудержимым задором, в других ситуациях – степенно, с чувством и толком, в третьих – аккуратно и даже со свойственной им чуть неуклюжей нежностью, что вызывает бурю эмоций); плотный, хорошо артикулированный, в меру глубокий бас; слитное звучание; приятная отстраненность с холодной подачей; и феноменальный «вовлекатор», который заставляет слушателя прямо-таки «купаться» в музыке и эмоциях и улетать куда-то далеко-далеко! Да что там говорить, переключать треки совершенно не хотелось, а практически перед самым закрытием я с болью оторвал их от себя – настолько они мне приглянулись. Замечательные наушники. И еще я бы добавил, что они «всеядны»: словить кайф с ними мне удалось на всех жанрах. Даже на классике было в и подаче что-то такое особенное, чего не дают даже такие блистательные наушники, как АТ и Стаксы.
 
В общем, подводя итоги, могу сказать, что приоритетное положение в моем списке предстоящих покупок безоговорочно заняли Деноны. Я хочу их, и все тут. Однако все три модели произвели на меня очень глубокое впечатление, и мне особенно приятно осознавать, что я нашел для себя нечто очаровательное помимо Стаксов, Градо и АТ. Не проходите мимо! При выборе наушников, по моему мнению, обязательно нужно познакомиться с описанными Байерами и Денонами. Без них ваше представление о мире хэд-фая будет неполным.
 

 

 
P.S. Выражаю благодарность сотрудникам магазина «Докторхэд» на Новом Арбате за возможность прослушивания таких замечательных наушников в спокойной обстановке.

Буквально несколько слов о "винтажном хламе".
 
Я всегда довольно скептически относился к рассказам про небывалый звук тех-самых винтажных баеров, который кто-то слышит, а кто-то нет.
Существует даже версия, что настоящие винтажные баера существуют только у некоторых особых людей и раскрываются только на особом тракте.
 
Но я уже дважды жестоко обламывался, когда считал, что прогресс не стоит на месте (что, собственно, верно) и идет он только вперед. (вообще-то он неслабо петляет, но не об этом речь...)
 
Поэтому, чтобы развеять все сомнения и поставить жирную точку, по совету уважаемого iow, приобрел эти наушники, поскольку цена вопроса не велика, а зуд был слишком велик.
 
Мои 911-ые собраны в чашках 901-ых Олегом (Lukich)
Амбушюры черные, если это важно...
 
Брал я их, не возлагая особых надежд, для прослушивания барочной классики, которую до этого слушал в магических LCD-3. Поэтому и мой микрообзорчик будет почти сравнением 911-ых с тройками.
Возможно кто-то посчитает, что тройки не годятся для прослушивания подобного рода музыки. И, по-своему, они будут правы...но я с ними не соглашусь.
Так уж получилось, что вочти все мои любимые произведения, звучат в исполнении трио и квартетов, и до состава БСО, ой, как далеко.
Поэтому маленькая уютная сцена в темноватом клубе и душевное, даже интимное, исполнение отнюдь не портят впечатление.
911-ые с первых же секунд очень удивили. Тяжелые портьеры были сорваны, окна распахнуты настежь, сцену залило светом, музыканты очнулись от гипноза и заиграли совсем иначе!
Именно такие, почти осязаемые образы возникли в сознании, когда я сменил тройки на винтаж.
Детальность не хуже троек, что меня неприятно уязвило! Очень легкая, естественная, прямая подача. Воздушные, искрящиеся ВЧ, честная, подробная середина и глубокий, четко очерченный бас.
Я погонял 911-ые на своем любимом 10-ом опусе Альбинони в исполнении Карминьолы раз пятнадцать, послушал понемногу Леклера, Локателли, Тартини, Корелли, Рамю и Salve Regina и Stabat Mater Перголези.
Чистое и ясное воспроизведение однозначно пошло на пользу мэтрам барокко!
С прискорбием вынужден признать, мои любимые троечки не лучше. Они просто другие!
А вот чего нет у 911-ых так это магии LCD! Голос сеньоры Бартоли может и звучит естественно и правильно, но больше не гипнотизирует...Такому LCD-шному наркоману как я, этого недостаточно!
Еще такой момент - вылезли такие детали, которые в тройках не особо афишировались, типа перелистывания страниц на пюпитрах, скрипящих стульев и шмыганья носом.
 
Чисто из любопытства послушал в 911-ых тяжеляк - беспонтово.
А вот всякие гото-дарквейв-симфо вполне себе! Sopor Aeternus отыграл на удивление интересно - холодно и отстраненно, как и должно быть.

Смеркалось.
 
Решилось попробовать объездить Fostex TH-900mk2 на самой что ни на есть, классике.
Взял из фонотеки первое, что попалось под руку, 6 симфония Петра Чайковского,
«Патетическая». Оказалось потом, что выбор точный, для проверки японца на прочность
шаров, покрытых чудным дальневосточным лаком уруси, из кожи японских девственниц.
И почему Петр Иллич не назвал свою симфонию "Парфюмер"?
 
Ну что можно сказать, в общем красиво. Еще раз, красиво!
Но, давайте разберемся.
 
Я лично люблю не только красоту, но еще и остроту. Какие ассоциации с такой остротой
из жизни. Ну к примеру,
 
- Бабушка Коли Герасимова, одноклассника моего. Убийца друзей. Никто не мог прорваться
в гости.
- Все говорят, смотри сопьешся. Наивные, думают это просто. На это талант особый нужно.
Спать под минус 15 и жить дальше.
- Ну или жена если злая, как у меня. Это тоже бодрит.
 
Основная подача классической музыки для меломана, классические горки. Полетать от души на
волнах музыки. Зря что ли музыканты классики с детства, до после концы, лет 15 полируют
пиано-форте! Именно для этого, чтобы подымать меломана до неба и бросать оземь, оттудова.
Собираются вместе 100 натренированных зверюг с высшим музыкальным, накрученных
выспавшимся тренером, с палочкой … и мне, и вам, приходится строить тракт.
 
Вот с этой точки зрения и посмотрим на Fostex TH-900 и на Stax.
 
Особое значение для получения максимальной динамики звуковой волны, имеет правильная
настройка громкости усилителя. Согласитесь, начинать движение вверх нужно отталкиваясь от
поверхности, от подмостков. Это ноль, потенциометра. Но немножко выше, чтобы возращаясь с
неба, не находить кажный раз об сцену.
(Возможно поэтому оркестры и садят в яму, ниже сцены, чтобы возвращающиеся меломаны не
кололись о смычки). С этим у Fostex все хорошо.
Поэтому разговор больше идет о том, что там, вверху. Тебя закидывают в небо и ты желаешь
влететь туда и растворится там без остатка. Ну, только чтоб один, два сибилянта, осталось только,
найти дорожку обратно. И вот, тебя разогнали как ветер, и вот уже почти простор … и ты влетаешь
в небо меда. Залипаешь в нем как муха.
Твои чувства по инерции еще мчаться вперед, но ты понимаешь что уже стоишь, вернее висишь, на
месте, как Винни Пух. И это огорчает тебя, край – не то слово. Ты просишь легендарных fost-басов
поддать еще, мощным напором прорвать эту патоку. Но, это лишь ухудшает динамику. Все гремит,
но ощущение, что ты уже летишь вниз, так и не добрав кульминации.
Вот так работает Fostex на крещендо в классике. Очень и очень сладко.
 
Правильная настройка громкости усилителя описана отдельно в моей новой кни.., ветке «Правильная
настройка громкости усилителя».
 
Fostex на классике, это не Альпы. Это, мотоаттракцион кастрюля, в цирке, где мотик гоняет по стенкам.
Тоже, ужас, в шлеме надо быть. Но, не ужас-ужас. Кто не стоял на краю пропасти, пусть попробует
Stax на классике. Как заглянешь в этот погреб холодный, в эту прорву, сверху, а оттуда пудовою подачей
как попрут запахи, грибочки, огурочки, бражкою. Яблочки моченые – лучшая закуска.
 
Приятно, черт возьми, но все же, поосторожней. Так шлепает оземь с неба, кушать не хочется. По этой
причине, слушать классику на Stax каждый день не нужно, можно растерять пол алфавита. Даже если
громкость, правильно определяет горизонт. Сильно большие скоростя.
 
Классика - это искусство болтушки. Нельзя сказать что там ума мало, палата там, но о чем думать в
диком восторге? Мозг уступает место образам и чувствам.
 
Музыка для красоты и ума, это джаз. Это Fostex. Сладкий, как мед.
 
Теперь собственно, о произведении 6 симфония Петра Иллича Чайковского, «Парфюмер».
 
В первой части литавра так долбит долго, что ты понимаешь вдруг, что это сердце твое стучит,
испуганное. Так, как будто собаки испугался, к примеру.
В середине произведения какой то огромный жук летал по всему пространству, от середины
больше справа, и улетел потом налево куда-то.
В последней части, в самом начале, кто-то так громко забрал воздух, будто в гигантские ноздри.
Возможно это тренер с палочкой, при заходе на очередной абзац.
А в самом самом конце, контрабасы перехватывают твое сердце у литавр, и оно стучит у тебя уже
не в груди, а в висках. Все медленнее, медленнее, ты седеешь, и сердце твое останавливается …
А-фи-геть. В смысле, конец симфонии.
 
Ай да Петр Иллич! Вот где начинаешь понимать, истинное значение слова Измена.
Пойду хряпну валидолу. Что то сердце разболелось.
 
P.S.
По ударам литавр в груди и по контрабасам в висках можно подстраивать звук усилителя
натуральным образом, в унисон с биением сердца и виски … пардон, висков. Что, впрочем,
не противоречит моей методике правильной настройки громкости усилителя.
Ищите тонику в звуке, а ответы в музыке. Там все есть.

[удалите]

Мне часто приходится по работе общаться с заказчиками из других городов. Обсуждая детали дизайн-макетов, иногда сижу по 2-3 часа на телефоне. Рука затекает и не удобно одной рукой держать телефон возле уха, а другой вносить с клавиатуры правки в макет. В связи с этим решил присмотреться к гарнитурным наушникам, желательно Bluetooth. Ну и конечно, моя любимая немецкая контора: Beyerdynamic Byron BTA, а вместе с ними попробовал Shure SE215 Wireless и ещё около пяти моделей от известных брендов. Уши в цене 10-15 штук. Бллллял? Звук равен обычным затыконам за пятихатку. Мутный, не детальный, упрощённый во всём. А я за последнее время сильно привык к хорошим полноразмерным наушникам. И мне придётся идти на компромисс: либо звук, либо удобство?
 
Zolo Liberty+
 
Подключаю к Sony Xperia XZ и блин… они играют как наушники. Не как затыконы за пятихаточку, а как наушники. Полноценный звук – сочный, детальный и просторный. Цена 8900. Имеют всего один минус – микрофон для разговоров находится на самом наушнике, то есть на ухе, что будет плохо для разговоров в людных местах. Это просто две пимпы, которые вставляются в уши. Для подзарядки используется прикольный, хорошо сделанный футляр.
 
Пришёл домой, решил почитать про эти наушники, а за одно определиться – микрофон на ухе за 8900 или гарнитура на проводе за 3500. И вот что я прочитал в интернете:
 
Zolo Liberty Plus имеют графеновые динамики!!! Графеновые!!! Что это? – хз! Но фишка в том, что они выдают нормальный звук по Bluetooth и это наушники «капельки». Вот, что пишут про графен: «это сверхпроводящий материал на основе углерода, впервые появившийся в 2004 году. Он чрезвычайно прочен, но при этом легок и мягок, и именно поэтому, по мнению разработчиков, идеален для динамиков. Теоретически использование такого металла может значительно улучшить звучание наушников». И он реально улучшен, если сравнивать с капельками или даже не с капельками по беспроводному подключению. Уши могут сами по себе работать 3,5 часа, что в общем то не много. Но чехол позволяет подзаряжать их в дороге без подключения к сети электропитания, продлевая работу до 48 часов. Используют протокол Bluetooth 5.0. В комплекте идут кейс, три пары амбушюр, четыре пары внешних насадок для более удобной посадки наушников и кабель MicroUSB. Ну и вообще затыконы продвинутые, инновационные. А я-то думал: откуда взялся такой звук в беспроводных наушниках?
 
Так что, кому интересно, кто хочет попробовать более-менее нормальный звук по Bluetooth и за вменяемую цену, попробуйте Zolo Liberty+ - играют лучше, чем все эти якобы навороченные бренды, у которых только графики в буклетиках красивые.
 

Включаю систему , одеваю 800е и улетаю в нирвану. Мягкий, обволакивающий саунд, совершенно реалистичный, без яркости и в тоже время с высочайшим разрешением.
Так происходит каждый раз, когда я сейчас включаю музыку.
Но еще совсем недавно, я не мог выносить звук этих ушей, он казался мне просто ужасным, не смотря на их техническое совершенство. Ум говорил мне, что они действительно превосходны, но сердце не принимало этот бездушный механистический звук.
Я решил, что есть смысл написать как произошла эта перемена.
Первой ласточкой было изменение в звуке, которое я почувствовал, когда сменил конвертер,- свисток на ABC edel. Я писал об этом в ветке про ABC edel.
Что то произошло с верхами, они стали мягче, и появилась воздушность. Тогда я впервые реально почувствовал воздух в звуке. Звук свистка был хорош, все на месте, идеально выверенный баланс, но он был совершенно плоский.
Стало понятно куда двигаться, оказывается чем звук воздушнее, тем он мягче.
Причем эта воздушность каким то образом связана с разрешающей способностью тракта. Стал работать в этом направлении.
Перебирал разные усилители и цапы, покупал, продавал и снова покупал. Самым интересным с точки зрения прозрачности оказался цап от ДГ на сабре 9018. Но платой за такую выдающуюся прозрачность была некоторая приподнятость тонального баланса.
Вообщем, после некоторых танцев с бубнами вокруг межблочников все удалось привести в норму. Но не было нирваны, звук не цеплял. Во всяком случае и 600е сенхи и 911 баеры звучали интереснее.
Но я уже подсел на правильный звук, и эти красивости, хотя и ласкали слух, как то внутренне раздражали.
Надо сказать, что я уже определил для себя, что есть две ветки развития ушного звука. Одна делает звук красивым, внося в него различные искажения разными способами: ламповые усилители с глубокими басами и красиво играющие уши от любого источника, я тоже отношу к этой ветке.
Казалось бы живи и радуйся, звук красивый, чего еще надо. Но эта ветка развития не моя. Эти искажения всегда одинаковые, вот в чем проблема, и они со временем запоминаются подсознанием и начинают надоедать.
Как мне кажется, что истинная красота возможна только через предельное приближение к реализму, а значит необходима предельная прозрачность тракта.
Но предельная прозрачность давалась только вместе с некоторой писклявостью, что ли, облегчением тонального баланса. И это стало проблемой, которую я долго не мог преодолеть.
Переломным моментом стало приобретение серебряного кабеля для 800х. Он каким то удивительным образом обрезал верхи превратив их в тот самый воздух, которого я искал. Т.е тон. баланс опустился, но прозрачность не пострадала.
Видя такие изменения, я придушил свою жабу и купил серебряный межблок, с коннекторами средней ценовой категории. Результатом было дикое разочарование. Баланс опять подскочил. Но серебро открыло для меня качества неслышанные мною раньше. Это была свобода. Подача серебряного кабеля была настолько быстрой и свободной, что казалось у него нет ограничений в передаче любого материала. После него переключался на медь, и музыка приобретала тяжелый закрепощенный характер. Уже невозможно было вернуться к меди, но и такое серебро я слушать не мог,- слишком ярко. И тогда пришло решение, полностью раздавившее, мою и так придушенную жабу. Я купил топовые серебряные коннекторы wbt. С трепетом поставил их и одел уши. Два дня я проклинал себя за глупость. На третий день кабель прогрелся и я услышал звук,- божественный. Это было именно то, что я хотел. Приятный притемненный саунд, с развитой серединой, с дикой проработкой детали, атмосферный до предела. Сразу чувствовалась атмосфера любого зала,- от маленького прокуренного кафе до огромных концертных помещений. Характер любого звука обязательно имел в себе свойства объемности и настоящего реализма, а не дутого, построенного на искажениях.
Вот вкратце история моей болезни, сейчас она приобрела вялотекущий характер, поскольку я удовлетворен, но жду нового обострения к осени.

Для всех общих вопросов, касаемо наушников будет уместен отдельный топик, дабы не захламлять общий раздел.
Интересуемся что купить под такой-то бюджет. Что темнее что ярче и тому подобное здесь

Доброго времени суток. Прошу помощи в выборе вставных универсальных наушников до 20000р. для своего FiiO X3ii. Слушаю абсолютно любую музыку и даже аудио-книги. Склоняюсь к Sony XBA-A3. Что посоветуете и почему, не обязательно из Sony. Заранее огромное спасибо за развернутые и не очень развернутые ответы.

Начну свой обзор с того что Audio-Technica W5000 замечательные наушники, но для того чтобы получать от них максимум удовольствия их надо подстроить под себя. Кстати, на мой взгляд наушник AT старших серий обладают очень удобной и необычной лепестковой конструкцией посадки. Для меня наушники от AT максимально удобны, но для идеальной посадки W5000 над ними надо немного поработать - поверьте результат того стоит.
 
Итак, если вы только что купили W5000 и у вас они не сели сразу (например у меня голова уже чем предполагали разработчики AT) то вам понадобится подогнуть металлические дуги. В моем случае чашки наушников немного отступали от головы сверху.
 
Шаг 1. Подгибаем дуги.
По поводу подгибания есть рекомендации на самом AT, так же судя по отзывам никому во время этой операции не удалось сломать наушники. берем наушники чуть выше чашек придерживая место крепления дуг к чашкам и сжимаем как на фото аккуратно дозируя усилия. Я повторял эту операцию несколько раз задерживая наушники в таком состоянии на 10-20 сек. В итоге наушники должны хорошо прилегать к голове без излишнего давления снизу чашек на скулы.

 
Шаг 2. "Вата-мод"
Теперь нужно добиться максимально плотного прилегания наушников к голове сверху.
В качестве материала я рекомендую использовать Шерсть для валяния. Продается такая в магазинах для шитья и стоит в районе 60 рублей.

 
внутри пакета находятся длинная веревка из волокон шерсти

 
Из нее необходимо сделать несколько заготовок. На один наушник я делал две вот такие веревочки

 
Длину веревочи я подбирал так - она должна быть под амбюшуром сверху и впереди. "Ват-мод" покругу всего амбюшура делать не стоит- это делает наушники не столь комфортными и изменяет и звук делаю наушники более ровными по АЧХ и снижающими эмоциональность (в общем не стоит!).

Затем из них я сплел вот такую косичку (чтобы волокна шерсти не расползались)

 
 
 
Далее подсовываем косичку под амбюшуры начиная сверху из центра, не советую прокладывать полностью сверху - иначе через несколько часов прослушки сверху ха ушами будет давить. Придерживайте косичку чтобы она не расползлась на этом этапе, но не скручивайте слишком сильно иначе веревка будет ощущаться под амбюшурами - это не комфортно, а волокна шерсти были выбраны как раз из-за мягкости - это позволяет менять прижим амбюшур не ухудшая комфорт.

 
Итак когда вы проложите косички их будет видно только под определенным углом.

 
Если смотреть на амбюшур фронтально - ничего видно не должно быть, в общем то в итоге внешний вид практически не меняется и наушники выглядят так же здорово как вседа.

 
Шаг 3. Тестирование
Одеваем модифицированные наушники. Они должны плотно прилегать к голове но не давить.


В итоге советую послушать наушники пару часов - если что то давит либо укоротите косичку либо сделаете ее тоньше.
 
Надеюсь мой вариант модификации W5000 будет полезен новичкам выбравшим эти наушники и позволит им получать от 5000-х столько же удовольствия как и я)
 
P.S. Еще совет новичкам купившим новые W5000 - им необходимо примерно 150 часов прогрева.

Оказалось в природе существует ещё одна версия популярных наушников Beyerdynamic T 90. Внешне схожи (или идентичны) ограниченно выпущеной серии T90 JUBILEE, то есть имеют чёрный окрас. Как пишут, якобы, тоже ограниченная партия (Exclusive Limited Edition Audiophile Headphones). Выпущено, я думаю, значительно в большем количестве чем одна тысяча как для юбилейных. Итак, что внутри, в чём отличия от стандартных Т90.

Так же как и у юбилейных заменена сумка для переноски наушников, что мне кажется не достаточно практичным, вместо ручки - какая-то петелька, девайсу явно тесно, но в пределах допустимого, в новом чемоданчике для переноски. Квадратный сундук - смотрится весомее, серьёзнее что-ли... Естественно "юбилейного" диска внутри нет, а в остальном копия юбилейной версии (как мне показалось) "девайса". Могу ошибаться, так как юбилейную версию не был счастлив держать в руках.

Ну и конечно, отсутсвует завитушка (спиралька резиновая) для удерживания скрученного кабеля. Я лично считаю это приспособление очень удобным, но немцвы решили таки сэкономить на этом "гаджете", навнрное скоро начнут продавать отдельно!

Ранее я был счастливым обладателем стандартных Т90, одним из первых в 2012 году приобрёл в Питерском "ДХ", после 3-х лет эксплуатации вынужден был продать в связи с финансовыми проблемами, Скучал по по ощущениям 2 года, вот таки решил добавить их в свою коллекцию снова, в новом оформлении.

Переходим к звучанию. Всё узнаваемо - это именно то, что было создано с самого начала для этой модели beyerdynamic. Поэтому не описываю особенности, многократно проверенные и подтверждённые, описанные также и мной в предыдущем обзоре-сравнении. Вообще несколько волновался, вызывало подозрение отсутсвие их на Российском рынке, хотя гарантийная книжечка с присутвием русского языка в комплекте имеется (это правда не говорит о том, что планировались поставки в Россию, просто этих книжечек, видимо, ещё ранее непечатали миллион, теперь раскладывают во все коробки). И изготовлено как и прежде в Германии.
 

 
В итоге склоняюсь подтвердить, что кроме внешнего отличия от стандартной версии Т90 качественных изменений в звучании отследить не смог (это таки радует, а то были подозрения, вдруг китайцы освоили производство).
Вот завитушку-спиральку резиновую зря конечно изъяли из комплектации...

Продолжение потока мыслей из этой темы про выбор универсальных ушей для работы и музыки, в которой есть описания Beyerdynamic DT880, DT150, DT250, Yamaha MT7, MT8 в связке с Xonar STX II.
 
Вынесу в отдельный обзор, так как информации о них в рунете практически нет. А возможно кому-то нужно. =]
 
Пошла экзотика, Neumann NDH 20.
 
Скажем так, это шаг обратно в сторону, к DT250(насколько помню DT250). Но это не DT250.
При первом прослушивании вызывают просто минимальное количество каких-то эмоций.
Максимум, что можно сказать: "Ну, норм". Наверно, это и есть нейтральность.
Если у DT250 несмотря на нейтральность, есть винтажный такой характер в звуке и эмоция, то тут просто звук, более современный, чистый и легкий.
Кто честнее и ближе к реальности из них сказать сложно. Возможно в NDH 20 даже немного неестественный/искусственный звук.
В NDH 20 есть хороший такой объем в звуке, но он не такой как в DT150. В 150 как будто просто все отдалили от тебя.
Звук более легкий, в плане того что в DT250 больше выделен бас и он чуть поглубже. Тем есть вот это вот прикольное ощущение от самого низкого баса на перепонках. DT250 в общем чуть более "темные", как мне кажется.
В Neumann сложно выделить какой-то спектр частот. Все есть, всего норм.
Выпиливающих мозг сибилянтов никаких нет. Но возможно, кому-то самую малость может недоставать баса для драйва. Хотя мне сейчас в самый раз.
 
Что явно нравится, плюсы:
1. Локализация инструментов, как-то начинаешь ориентироваться где что находится.
Слушаешь и думаешь/представляешь: "так, вот где-то в этом месте появились и вступили гитары, тут ещё одна гитара, а тут барабан и т.д."
2. Голос. Всегда в том месте и в том количестве в котором ожидаешь, не отдален и не приближен.
3. Детальность. Хотя возможно на ВЧ те же DT880 и MT8 могут быть детальнее за счет подъема. Тут они возможно даже часть ВЧ немного скрыты.
4. Объемное звучание. Наверно, его ширина, именно сцена слева-направо. Пока мне такого не попадалось в предыдущих наушниках. Наверно это их основная "фишка".
5. Достаточно универсальные по жанрам. Но получше им дается рок направление.
6. Не утомляют при прослушивании.
7. Нормально раскачиваются.
 
Плюс/минус:
1. Комфорт.
На голову сильно не давят, но чашки вширь и особенно вглубь маленькие, форма круглая.
Видимо это какая-то индивидуальная особенность но правому уху у меня немного некомфортно что, в MT8 что в NDH20.
В NDH20 правому уху тесно и как будто немного натирает и немного начинает чесаться за ухом. С левым такого нет.
В MT8 cо временем стало лучше, почти нет дискомфорта нигде. Посмотрим как тут будет.
Провод из правой чашке, такое же странное решение как у DT150.
Амбушюры покрыты тканью, не велюр как в DT880, но норм. Ушам не жарко, но тепло. Теплее, чем в DT250.
Чашки складываются. Провода отсоединяются.
Из-за своей конструкции обычно лежат на столе развернутыми чашками вверх, что тоже невсегда удобно.
Дополнение: если не пытаться засунуть уши в них, а использовать как накладные, то вроде получше, но все равно пока не то.
Дополнение 2: оголовье потихоньку, разгибается давление на уши уменьшается, за ухом ничего не чешется.
Но правому уху со временем все равно становится некомфортно.
2. Шумка. Никакой супер шумки тут нет. Плюс/минус уровень тех же DT150, чуть лучше MT8.
Часть звуков убирает, голоса и клавиатуру хорошо слышно, можно спокойно общаться, если звук убавить.
То есть в целом окей, достаточная при прослушивании музыки дома. Ну и как я понял из сравнения с другими ушами, это считается хорошей шумоизоляцией.
Наружу вроде вполне неплохо изолируют звуки, если сильно не прибавлять.
Что заметил, DT250 и NDH20 как-то избирательно блокируют окружающие звуки, что-то пропускают, а что-то нет. Наверно, какая-то особенность некожанных амбушюр.
Но на шумку я уже забил, видимо уровня MT7 сложно получить(одел и полностью изолировался) от других студийных ушей.
Не зря их даже закинули в раздел диджейских на Томанне.
Так что кому нужна именно шумка - можно присмотреться к MT7.
3. Внешний вид.
Выглядят в реальной жизни немного дешево и несолидно, особенно за счет хромированных и рыжих элементов.
 
Минусы:
1. Материалы.
Вот это прям провал. Берешь и первая мысль - пластмасса.
То есть понимаешь, что задумка была сделать их комфортными и легкими, но блин, по ощущениям от материалов они тысяч на 10-12 тянут.
Нет ощущения надежности. Поскрипывают справа в месте поворота чашки.
Надеюсь, они не повторят судьбу Focal Spirit Pro. Надо посмотреть отзывы о родителе - Sennheiser HDV 630.
Могли бы хоть держатели чашек сделать металлическими. Куча каких-то мелких болтиков.
Yamaha MT8 это просто Премиум по сравнению с ними. Хотя, к самой сборке NDH 20 претензий нет.
Комплектные провода, вообще мусор, дубовые. Как согнулись в коробке(особенно прямой) так и не разгибаются до сих пор. В этом случае провод точно способен поменять звук. =D
Запах от амбушюр - можно наверно словить приход если сильно вдохнуть, но постепенно выветривается. По большей части это запах поролона из кейса, но всё же.
Дополнение: в обзорах и отзывах пишут что сами чашки из алюминия и "built like a tank", но как-то это совсем не чувствуется.
 
2. Соотношение цена/качество.
Наценка тут за новизну, бренд и "студийность" явно процентов 20-30. Цена им потолок 24, лучше 20. Но никак не 30 и более. Человек не из темы, думаю, может оценить их ещё ниже.
Те же DT250 за те деньги за которые их можно найти, я могу спокойно посоветовать друзьям/знакомым.
Да и MT8 тоже, в них есть своя фишка.
Я других наушников не слушал в данной ценовой категории, но есть предположение, что можно найти прям очень приличные по звуку уши ещё выше классом, где каждый вложенный рубль оправдан и виден.
Все-таки за эти деньги из коробки ожидаешь комфорта уровня DT250 и качества материалов MT8, а не просто хорошего нейтрального звука.
Здесь нет "Вау" и какого-то особого удовольствия от музыки, есть только "Норм".
Может в этом и есть задумка? Не вызывать эмоций. Все таки созданы они не для удовольствия.
 
Замеченные нюансы/что-то новое/дополнения:
Электрогитрары в них прям какие-то электро, звучат прикольно. Струны тоже "звенят".
Странно, но на редких записях(в основном лайвовых, концертных) проскакивают слегка выделенные "ш", "ч". Предыдущие наушники выделяли в основном "с".
Хотя в целом сибилянтов при прослушивании не замечаешь(те же треки в студийной записи).
"Тарелочки" барабанов отдалены, как-то на периферии.
Голос хоть и в том месте, но немного "блеклый", простоват, неполный, не увлекает.
Глубокий бас в них вполне различим и можно ориентироваться, от самого низкого баса на некоторых треках в них эффект "закладывания ушей"(особенно если бас немного приподнять в эквалайзере).
Момент который не могу понять, на некоторых знакомых заезженных треках они иногда как-то грязно играют или вытаскивают всю грязь которая есть в записи. Но, скорее второе, потому что на всяких тестовых дисках для акустики всё звучит чистенько.
Конкретно эти наушники интересно было бы попробовать с другим источником, возможно, в чем-то они в него уперлись или не спелись.
 
 
В общем, звук нормальный и устраивает, смысла что-то ещё искать нет, да и надоело. Остаются со мной, скорее всего.
Чем мне нравятся что DT250 что NDH20, это то что небольшим поднятием баса и вч можно уйти от студийности к более музыкальному и "вкусному" звуку при надобности, сделав типичную V-шку в эквалайзере. Но обычно это не требуется с ними, особенно если привыкнуть к ровному звуку. Плюс в них музыка всегда звучит предсказуемо, особенно в DT250.
 
Отзыв чисто обывательский, звуком серьезно не занимаюсь, поэтому про использование этих наушников в качестве професионального инструмента и связанного с этим нюансов ничего не могу сказать. Плюс, я ещё их несовсем понял.
 
ВНИМАНИЕ! Все вышесказанное, может быть воспаленной фантазией и кровоточащей в душе раной увлекшегося поиском нужных наушников человека. =D
 
Пару ссылок на обзоры на них, графики АЧХ которые есть, достаточно противоречивые.
Вообще интересно, не от 660ых ли туда драйвер поставили, по характеристикам размер и сопротивления схожи.
audiofriends
kopfhoerer
menschenundmethoden
sonarworks
headfi
Тюнинг. На них подходят амбушюры BEYERDYNAMIC EDT 770 V, сидят немного свободнее оригинальных, но достаточно крепко. Посадка удобнее, но звук меняется, становятся более открытыми наушниками, баса становится меньше и шумоизоляция прилично уменьшается. Так что пока оставил стандартные.
C профилем от sonaworks звук становится явно не для прослушивания музыки.
П.С. Если у кого будет возможность, опишите свои впечатления от ушей, особенно в сравнении с предполагаемым родственником 660S.

Очень давно купил совсем недорогие Баеры 770 250 ом
После этого , пытаясь найти что-то лучшее собрал целую коллекцию топовых наушников, таких как аудиотехника W5000, сенхи 650, Градо 1000, ультразон 8, баеры Т5р. Но по моим (возможно совершенно лоховским) ощущениям все они уступали недорогим 770-м в части глубины баса, особенно в самой нижней части диапазона. Меня это страшно огорчало, ну как же так, за такие деньги, а играют хуже...
Что-то меня торкнуло несколько дней назад и я вдруг просто физически почувствовал, что Т5-ым не хватает свободы, что они слишком закупорены. Решил просверлить в чашках отверстия наподобие тех, что есть в 770-х. Однако увидел, что отверстия есть, только они заклеены весьма акустически непрозрачным материалом- даже с трудом продувается воздухом.
Я убрал этот материал и приклеил туда тончайший поролон , практически полностью акустически прозрачный.
Звук меня поразил настолько, что вот зарегился на форуме и не боясь, что гуры заклюют, изложил лав-стори.
Бас стал гораздо ниже и ровнее, я пробовал подключать их к генератору- даже 10гц не то что бы слышно, но они присутствуют, 16 гц слышно, а на 60-100 подъема нет. Давно заслушанные до дыр композиции любимых групп зазвучали по-другому, партии бас-гитары стали заметно разборчивей и слышней. Жена просто сказала, что звук стал глубже и богаче и я с ней согласен.
Хочу пояснить, что не просто добавился бас , как в каких-нибудь битсах-про, где топорного среднего баса с перебором, а самого низа все равно нет- тут другая картина, просто диапазон расширился в сторону низов и все!
Может, кому-то нравится, как звучат т5-е и он сочтет, что я все испортил, что теперь все будет бубнить, гудеть, из-за подъема баса уйдет середина ит.п..
Но мне баса остро не хватало, особенно после прослушивания 770-х.
Вот такая история. Простите за излишнюю эмоциональность.

От Глеба:
 
Наконец-то в гости ко мне в Тулу приехал Олег (kabuto) и притащил с собой кучищу наушников за что спасибо ему и форучанам предоставившм на тест свои ушки - OlegM, ФИЗИКА, Soviet_Man, Denry.
 

 
Итак что у нас было:
Grado SR 125
 
Grado SR 325i
 
Pioneer SE 505
 
Koss PRO/4AAA (надеюсь не ошибся в названии)
 
Fostex 900
 
Denon 5000 (+ кастомный кабель)
 
Sony Z7 (+ кастомный кабель)
 
Ultrasone Signature Pro (+ кастомный кабель)
 
Audio-Technica W1000x
 
Audio-Technica W5000
 
Sennheiser HD800 (+ кастомный кабель)
 
Thomson какие-то (использовались лишь для симметрии на фото)


 

 

 
Тестировалось все в моем тракте: ЦАП – NAD M51 и усилитель - Audio-Technica HA5000 обвязанные кучей любовно подобранных проводочков.
 

 
Так уж сложилось, что приезд Олега сложился с поднятым мной вопросом по поводу наушников для альтернативы и поп-панка, посему наушники тестировались по большей части на предмет отыгрывания этих жанров.
 
Предвосхищаю что как обычно после подобных обзоров поднимется волна «праведного гнева», про то что мы с Олегом глухие или что-то делали не так – прошу умерить воинствующее настроение и считайте все описанное лишь точкой зрения. Главное что мы не ангажированы, пишем о том что слышали и не имеем никаких шкурных интересов.
 
А теперь друзья отправимся в плавание – вас ждет куча сверженных Богов)))
 
Итак начнем по порядку:
Grado SR 125 – см. отзыв ниже.
 
Grado SR 325i – фактически не слушались ибо с этими ушами мы хорошо знакомы и все-таки плюсы градо лежат вдали от тяжелой музыки. Разок сравнил их с открытыми 800ми. Обьективно говоря технически 325 в чистую слили 800м сенхам, но местами они дают такой эффект присутствия и вытаскивают такие эмоции что и 800е им позавидуют. Эти уши вообще на своей волне – Love/Hate))
 
Pioneer SE 505 – очень неоднозначные винтажные наушники. Сделаны как танк – кожа и метал. Но видно что сделаны были премиально. Тяжелые, но вес распределяется хорошо. Вполне удобны. С одной стороны если их надеть после любых современных наушников первая мысль в голове – какого черта? что они играют? У них действительно какая-то странная тоналка и подача… Но если их слушать какое-то время или начинать прослушку с них то становится ясно что уши подают все по своему но достаточно высококлассно. Они достаточно прозрачны, детальность на высоком уровне, достаточно всеядны по жанрам и главное у них отличная широкая сцена. Очень необычные ушки. из серии “Love/Hate”.
 
Koss PRO/4AAA – еще один винтажный танк. Правда этот танк уже не удобный, на уши давит и немного странноватые амбушюры по нынешним меркам. Звук глухой (не поверите – но «как в танке» J ), предполагалась что зайти в них сможет только старый рок и действительно из того что мы слушали интересно прозвучал только альбом 1978 года Smile группы The Cars. Но затем этот альбом мы послушали в Пионерах и пионеры разорвали Косс в лоскутки. Вот такое танковое побоище!
 
Fostex 900 – готовы услышать дифирамбы любимцам форума и о том как они порвали всех? Не дождетесь! Вот он - первый рухнувший Бог. Наушники меня в очередной раз неприятно удивили. Нет не перебасовкой на которую я жаловался раньше, а яркостью. Да, с одной стороны слышно что наушники технически классные – реальный топ, очень детальны и хороший бас на месте. Но, блин, они же яркие, при том это не яркость градо ли 5000-х AТ. Мне они показались навязчивыми и утомительными. Каждый раз они пытались показать свою прозрачность и детальность забывая о музыке, какая-то дистилированая музыка получалась. Скажу честно, эти уши были самым большим разочарованием. Откуда такой звук на моем неярком тракте я даже не представляю. В качестве альтернативы послушали их с портативного цапоуся – навязчивый ярковатый подчерк сохранился… Да, возможно они просто своей АЧХ не легли на слух именно мне, но что есть то есть.
 
Denon 5000 – а вот эти увальни мне неожиданно понравились. Первое, что меня удивило отсутствие эффекта «звука из бочки» - звучало вполне естественно. Да, у меня есть претензии к несколько расхлябанному басу и его скорости (хотя как все знают бухают то будь здоров), но!.. меня поразила очень качественная середина, теплая, жирная но достаточно детальная и не задвинутая. Они далеко не идеальны, но очень комфортны по звуку и по совокупности факторов (и как компромисс) оказались лучшими из тестируемых ушей для тяжелых жанров.
 
Sony Z7 – меня они ни чем не удивили, я их слушал на Лаудхеде в прошлом году и вердикт был такой «темные, мутноватые. Сделанные для достаточно богатых и не пробовавших других топовых наушников людей. В них все сделано что бы подарить вам комфорт – они классно сделаны (реально по качеству многим топам можно поучится у сони), они дают комфортный звук – который нигде не кольнет, не засибилявит, не ударит в мозг. Жалко что комфорт и всеядность по жанрам достигается замутнением всего диапазона». В общем в Туле все подтвердилось и при прямом сравнении стало еще очевидней. Если бы они были Богом, то пали бы)
 
Ultrasone Signature Pro – очень странные ребята. Начну с внешнего вида, будем честны, судя по внешности им цена – 3 рубля 15 копеек. На удивление мои уши нормально уместились в стоковых амбушках, но ощущение того что голову схватили в тиски было – долго не послушать. Теперь не много о хорошем. Это действительно самые драйвовые ушки из всех протестированных. Они качают! Панк-рок заходит на них только в путь. Казалось бы купи и радуйся. Но есть и минусы – первое, полное отстутствие сцены – я готов с этим мириться на такой музыке, но вообще это как бы намекает о том что с топами эти уши сравнивать нельзя. Второе, середина у них достаточно яркая – но в принципе на мой вкус в пределах нормы, а вот вч –песочат по полной, вместо тарелочек слышна трещетка, те же Деноны отыгрывали все намного правильней. С одной стороны вроде наушники прикольные и качевые, с другой по большому счету кроме концентрированного панча у них ничего и нет. В общем крайне узкожанровы и на любителя. При цене тыщ в 10-15 я бы купил, дальше увольте.
 
Audio-Technica W1000x – крайне разочаровали. Несколько подкаченный бас и что самое странное и страшное – невнятная мутная бубнящая середина, таково от AT я не ожидал. Страшное разочарование. Не верится что W5000 и W1000х наушники одной серии. Скажу честно свое мнение пусть старые W1000 и несколько урезаныны на басу, но там такая середина что иной раз и W5000 им позавидуют. В общем имхо W1000 и технически и вкусово играют в другой лиге нежели W1000х.
 
Audio-Technica W5000 – про них особо писать не буду, это мои любимые уши. Они не супер техничные и ровные, но они давят из меня эмоции как соковыжималка. Думаю о том как они играют у меня в тракте лучше напишет Олег – как независимый эксперт.
 
Sennheiser HD800 – это реальный топ. У меня к ним нет вопросов. Точно, технично, широко, комфортно. Да они не под тяж, но даже его на 4-ку играют. Высококлассные уши ровнее моих 5000х AT, что является как плюсом так и минусом, могут показаться сероватыми и невзрачными. Никакой яркости, оп сравнению с 900ми они чуть ли не темными зазались)) В любом случае эти наушники мне понравились еще при первой их прослушке и в этот раз понравились еще больше (может тут и катомный кабель виноват).
 
Томсон валялись для красоты, чтобы четное количство ушек было))


Еще раз спасибо Олегу c женой и их мохнатым другом Юкки, посетившем меня. Это были отличные выходные! 

И еще раз спасибо всем форумчанам любезно предоставившим свои ушки нам на экзекуцию. Миру мир! И помните все субьективно. 
От Олега:
 
Довелось мне в минувшие выходные посетить славный пряничный город Тулу с целью вот какой: задумали мы с Глебом (Gleb) провести сравнительное прослушивание кучки закрытых наушников. Ниже я коротенько отпишу своё ИМХО по каждой паре телефонов. Также я хотел бы выразить огромную благодарность Глебу, его Супруге, Дочке Алисе и конечно же собакевичу Спарте за прекрасные выходные! Много болтали, много смеялись, много слушали музыку! Чудесные выходные в чудесной компании. В целом мнение по наушникам у нас с Глебом и моей женой совпали с некоторыми оговорками, но об этом ниже:
 
Audio-Technica W1000x
Главное разочарование вечера, к сожалению. Мне раньше не доводилось слушать данную модель, но я слышал много хороших отзывов про неё и приготовился вкусить пусть и упрощенную подачу, но достаточно драйвовую… И что же я услышал.. Да по сравнению с AT w5000 в 1000х ,больше баса, вроде бы неплохи ВЧ, но тот ужас, который я услышал на середине поверг меня в шок.. Кашистая каша, разборчивость на крайне низком уровень. Печаль, разочарование и т.д.
 
Audio-Technica w5000
Данные наушники мне всегда нравились. Еще с той поры когда я начал увлекаться наушниковым звуком. За несколько лет они не растеряли своего шарма и, способны увлечь меня в прекрасное музыкальное путешествие. Они обманщики, но обманщики красивые. Слушая их, ты понимаешь, что вот тут привирают, тут привирают, но стоп! Как же красиво врут. Медовая томная подача женского вокала, пронзительное звучание труб и саксофона способны пробудить кучу эмоций даже в самом последнем черствяке. С басом у наушников в целом порядок, но их подача абсолютно не подходит для драйвовой музыки. Слушать можно, но….
 
Denon D5000
Честно говоря, по данным наушникам мне почти нечего сказать… Я не особо много их слушал, их подача мне совсем не подходит, для меня не интересно.. Грузный бас, иногда ярчат, как-то сернеько, не запомнилось ничего, уж извините.
 
Fostex TH-900
Это вторая попытка понять данные наушники. Попытка неудачная в плане получения кайфа от звука, но в то же время удачная в плане экономии огромной суммы денег. Наушники крайне яркие, с огромным количеством баса. Причем по технике все круто, разрешение, все дела, но сама частотка за гранью моего понимания. Возможно, классика на них и отлично звучит (судя по отзывам форумчан), но всякая альтернатива мне не понравилась категорически. Возможно, не спелись с усилителем, возможно, еще что, но не пошло. Крайне ярко (с учетов тёмного NAD M51). Попробовали с портативного моего цапоуся, яркость сохранилось, контроля баса стало меньше, точности тоже, но оно и понятно, чудес ждать не стоило от него. Вот как-то так. Загадка, недоумение, разочарование.. Так как приотличном внешнем виде звучат они, для меня, ну крайне отталкивающе.
 
Sennheiser HD800
Сколько копий сломано об эти наушники. Сколько перемолото костей. Сколько баталий было и будет впереди. Браво Sennheiser, у получились убойные наушники! Они очень техничкны, они очень универсальны, всё при них, в том числе и шикарная посадка, интересный дизайн. В минусы можно записать не особо качественную покраску да и всё. По звуку скажу так, их можно любить их можно ненавидеть, понимать и нет, но лично для меня они скучны. Они супертехничные, они АУДИОФИЛЬСКИЕ. Слушать звуки, не музыку. (ох закидают меня помидорами, но да и всё равно) J Как итог, за свои деньги это крайне интересная покупка, если звучание подойдет.
 
Ultrasone Signature Pro
Скажем сразу, мне наушники не понравились. Конский ценник, Ужасный внешний вид (но сделаны качественно и, думаю, очень надежны. Самое то для диджеев). Наушники драйвовые, качают ка кнадо, но на этом всё. Для меня они имеют очень странные СЧ, от чего вокал приобретает несколько неестественное звучание, а также у них крайне грязные, на мой вкус, ВЧ, очень неестественны и, навязчивы. Ушки откровенно яркие. Словом - не моё.
 
Pioneer SE-505
Одни из моих любимых наушников. Куплены были почти случайно, по совету snorry. Очень интересный внешний вид, конструкция на века. Очень тяжёлые, но вполне себе комфортные. Мой экземпляр прошел профилактику у Сергея и были пошиты новые амбушки. По звучанию с ними происходят странные вещи (или с мозгом моим, не знаю). Мы с Глебом так и не смогли (Глеб, а может ты смог?) разгадать, что же с ними не так. Попробую объяснить. При сравнении с другими наушниками методом перетыка ты понимаешь, что они звучат очень странно, но по прошествию некоторого количества времени ты начинаешь адаптироваться к звучанию и начинаешь замечать достоинства данных наушников, а их очень много. В частности:
Очень чистое звучание на всем диапазоне. Никакой каши. Тут надо сказать спасибо конструкции с 2-мя динамиками на канал. Вч и СЧ/НЧ.
Очень объемное звучание для закрытых наушников. Многослойность присутствует в полном объеме. Планы отлично читаются.
ПО частотам. НЧ в достаточном количестве, ухают как надо. Процитирую Глеба: «Они торкают очень, но по-другому, не так как современные модели». Жира на НЧ тоже нет. ВЧ очень комфортные и в общем достаточно детальны. Они и не отвлекают на себя, но и несут достаточно информации. СЧ вполне себе ровные, почти без окраса. Или он всё же есть.. Вот та пресловутая особенность звучания. Надо разбираться.
Для себя я сделал вывод, что наушники надо слушать в отрыве от всего. Или, если переходишь с каких-то современных топов, то нужно время на адаптацию. И если ты проникаешься их звуком, то получишь очень много эмоций от любой музыки! За это хочется сказать огромное спасибо инженерам Pioneer. Ведь делали же раньше! (да и сейчас, судя по всему, они тоже могут и делают…)
 
Koss PRO4AAA
Наушники сделаны на века, так же как и Pioneer. Но посадка у них неудобна, очень сильный прижим, долго в них не послушаешь. Звучание очень мутное, очень узкопрофильные наушники, но выглядят супер. Для панкухи старой, классической и как объект для фотосессий – супер!
 
Sony Z7 (Kimber cable)
Шикарно выполненные наушники. Дизайн, материалы, комфорт, всё при них. Это действительно премиальный продукт, с продуманной эргономикой и звучанием… для всех. «Причесан, прилизан, лишь ничего не выперло» (опять цитирую почти дословно Глеба). Я тут недавно кричал, что они не темные и вообще супер-пупер звучащие, но… сравнения расставили всё по местам.. Они оказались наименее интересными из тех наушников, которые не разочаровали. Звук без сильных недостатков. Но и без каких-то достоинств. Хотя в отрыве от всего они вполне себе слушабельны. Но опять же, не для альтернативы и тяжа, не хватает напора им. И да, кимбер не особо спасает. В любом случае, это был очень интересный опыт, Sony молодцы, но останутся без моих ден. знаков ибо для меня те же пионеры интереснее. Спасибо Андрей (ФИЗИКА)

Молодой человек спросил Сократа:
- Мудрец, скажи, жениться мне или нет.
- Поступи как хочешь - все равно пожалеешь.
 
Время от времени почитывая новости наткнулся на анонс новой ревизии Beyerdynamic T5p. Поскольку мои T5p мне очень нравились, но уже начали проявлять заметные следы износа (разрушение кожи на амбушюрах и оголовье) и кроме того про вторую ревизию писали, что в ней были исправлены многие недостатки первой, то я начал отслеживать появление T5p rev. 2 в магазине. И когда они появились в doctorhead, поехал послушать и с готовностью купить. Однако все оказалось не так просто: наушники я купил, но не в этот визит а лишь на исходе третьей прослушки, и это были не T5p.
 
Итак, постановка задачи - выбор (приобретение) оптимальных (топовых) закрытых наушников для портативного использования. Типично - в поездках - в пути и в конечных точках; типично - с плеером - в настоящее время продолжаю использовать Colorfly C4 pro. Для контрольного сравнения в первый визит в магазин взял свои старые T5p - и сложности начались со сравнения T5p разных ревизий. А именно, наушники оказались слишком разными. Настолько разными, что никакой опыт всех предыдущих прослушек не помогал: каждый раз, как я менял одни T5p на другие, обе пары мне казались слишком кривыми, чтобы можно было всерьез говорить о постоянном их использовании.
 
Важнейшим из параметров, определяющих особенности подачи звука наушниками T5p в контексте данных прослушек, является бас. И это первый из параметров, по которому формулировка "работа над ошибками" представляется мне совершенно неадекватной фактическому соотношению ревизий. Если в первой версии наушников на противопоставлении казалось, что баса почти нет, то во второй временами все остальные частоты были оттенены низкими. При этом надо отдать должное, в обоих моделях качество проработки баса чрезвычайно велико - выше любых других закрытых наушников (и многих других открытых), которые я когда-либо слушал - что не давало забыть о себе на протяжении всех прослушек данной серии. Кроме того, обе версии T5p также оказались сильнее своих прямых конкурентов (см. ниже) по детальности в целом и по тембральной достоверности воспроизведения отдельных инструментов. Не уступили (показались близки) T5p конкурентам также ни в скорости, ни в сцене.
 
Когда оказалось, что контрольной проверкой Tp5-2 на фоне T5p-1 не обойтись, в прослушку были включены другие наушники. Среди них, во-первых, Beyerdynamic T70, Ultrasonе 900 Pro, Audeze Sine - как потенциальные представители класса ниже. Во-вторых, HD800 и LCD-2 - как другие наушники в моей коллекции - соответственно, добавленные для использования как реперные точки. Наконец, Sony M1Z, Utrasone 8 и Fostex TH900 - в последнюю группу вошли "возможные альтернативы" - закрытые наушники из той же ценовой категории, все в большей или меньшей мере претендующие на топовое позиционирование. Кроме того воспользовавшись случаем не удержался послушать также Focal Utopia (раза в три дороже основных "претендентов") и Abyss AB-1266 (примерно в пятеро дороже). При этом большинство наушников легко по уровню звуку разделились на три категории: 1) более-менее близких к паре T5p (Z1R, TH900), 2) классом ниже - все модели предлагаемые выше в эту категорию в нее и попали, и 3) безусловно превосходящие (HD800, Abyss и Utopia). Поскольку различие легко проводилось на C4Pro, то в этом месте позволю себе не согласиться с категорической формой утверждения, что уже наушники уровня T5p/TH900/Z1R раскрывают плеер. Да, я не исключаю того, что на другом тракте эти наушники могут принести больше положительных эмоций (тракт в целом может оставаться чувствительным к улучшению компонент когда наушники уже выбраны). Однако тот факт, что с плеером заметно выигрывая в звучании легко идентифицируется более высокий класс наушников не позволяет говорить о том, что плеер однозначно узкое место и целиком раскрыт на рассматриваемых закрытых ушах.
 
Одной из первых композиций прослушивания стала Englishman in New York Стинга (первый день). Не предъявляющая сверхъестественных требований, тем не менее неплохо срежиссированная, с хорошей сценой и сбалансированным набором инструментов - запись позволяет при ее прослушивании составить некое первое впечатление о тракте. Уже на этой композиции хорошо чувствовалось упомянутое ранжирование наушников по качеству звука, кроме того я смог предварительно оценить баланс и тембры. И уже здесь и проявились антагонизм ревизий T5p по {воспринимаемому} частотному балансу. Баланс частот для меня первая по важности характеристика, и я хотел чего-то среднего между тем, что демонстрировали ревизии T5p. Остальные наушники - практически все - казались уже хорошо сбалансированными на фоне T5p. Несмотря на то, что T70 по балансу казались ровнее T5p, тем не менее они настолько проигрывали по остальным параметрам, что конкурентами не представлялись. Далее, партия контрабаса содержит участки с четким разделением нот, позволяющие оценить артикуляцию НЧ. Без заметных потерь в качестве эту партию смогли отыграть T5p, HD800 и Utopia, в то время как T70, Z1R и HD900 немного размазывали границы звуков в НЧ. Фавориты демонстрировали некое небольшое "облако" размытия (как в общем-то по моим представлениям и должно быть), но оно как бы полупрозрачно смягчая накладывалось на ожидаемо четкую артикуляцию.
Впервые попробовав послушать Z1R на этой же композиции, я нашел их довольно интересными (на эти наушники мне настойчиво обращал внимание один из покупателей, наблюдая за моей прослушкой - со словами, что они лучшее решение моей задачи - лучше Tesla и пр.). Однако в процессе прослушивания начал больше склоняться к тому, что Z1R несколько кривые с тем, чтобы сделать их привлекательными (по-аудиофильски привлекательными). Как будто искусственно расцвеченные яркими красками звуки. Не оставляющее чувство, что они врут, причем не могу сформулировать в чем - так что получается, что врут за моей спиной - стало причиной, почему они при довольно приличных параметрах не стали однозначным фаворитом. По мере прослушивания других композиций я все меньше и меньше уделял им внимания, поскольку пришел к выводу, что для составления адекватного о Z1R мнения мне нужно заведомо гораздо больше времени, чем мне сейчас для этого доступно. Как будто тот случай, когда нужна неделя-другая слушать-разбираться, при этом стимулов (любопытства) слушать их плотно так долго вроде как тоже не достаточно: наушники основного домашнего тракта гораздо лучше, да и в том, что мой конечный выбор закрытых портативных наушников не хуже я тоже вполне уверен.
 
Наконец, при прослушивании Стинга у меня появились и первые мысли относительно утопии. И утопия показалась чем-то похожей на Z1R - конечно с поправкой на гораздо более высокий класс. И всё же звук этих показался искусственно раскрашенным, и это было как признаком кривизны. Помню, как впервые слушал Б.Г. на hi-fi наушниках. Ясно увидел музыкантов на сцене, и картина оказалась неестественной-странной - подделкой. Я видел плоских музыкантов - как я пришел к выводу, записанных посредственно (с малой стерео базой или т.п.) - при этом они были расставлены в объеме сцены. Расставлены как мишени в тире - одни ближе, другие дальше, левее, правее - звукорежиссером. Но смысл было используя игру амплитуд-фаз расставлять их плоских в пространстве? В случае с утопией дело было наоборот. Расставленные музыканты показались слишком выпуклыми. Так что может быть даже пересекали друг-друга. Слишком насыщенные цвета. Заведомо цветастей того, что есть - как видел в одном отзыве об наушниках "реальные уличные звуки после них кажутся пластиковыми и неживыми". Сравнивая с HD800, возможно утопия лучше в смысле большей жанровой всеядности. И ожидаемо утопия показалась скромнее чем HD800 по сцене. Фокалы цветастей и дороже чем HD800, но не могу сказать что очевидно лучше (или хуже). Таков мой первый вывод.
 
Переход к прослушиванию других композиций не менял радикально расклад сил и очевидное решение задачи не вырисовывалось. Так, Zodiac Virtues (Diablo Swing Orchestra), подчеркнуло отличные способности T5p-2 контролировать бас, хотя и вываливая его при этом в избытке на слушателя. Evangelion OST композиция Angel of Doom подчеркнула возможность T5p особенно похвастаться породистыми тембрами. Однако все стало интересней стало, когда во второй день прослушки я дошел до TH900. Они и появились в ответ на просьбу о чем-нибудь альтернативном интересном на вкус продавцов-консультантов. Помню, мне категорически не нравилась 600-я модель, когда я ее слушал пару лет назад: показалась одновременно кривой излишне басовитой и скучной за свои деньги. Поэтому у меня не было каких-либо ожиданий от TH900. Но неожиданно они оказались интересными. Хотя сначала я и их заподозрил в популизме. Также как Z1R они предлагали близкий к T5p класс, при этом именно здесь я словил "Wow- эффект". Насколько я знаю, wow эффект нередок при первом знакомстве с TH900. Однако типичная причина - как раз та, что я критиковал выше - некий "аудиофильский" окрас. В таком случае нередко и разочарование, вызванное тем, что изначально привлекательное подкрашивание звука надоедает и хочется более объективного звука. В моем же случае wow- ощущения в первую очередь были другие: "а ведь эти наушники можно слушать!". Как раз такой адекватности, которую я услышал я и не ожидал. Наушники оказались самыми ровными в классе, а отмеченное преимущество в деталях и тембрах у T5p оказалось не слишком велико. Причем с тембрами преимущество T5p проявляется в основном при концентрировании внимания на отдельных инструментах (довольно пристальном выслушивании отдельных партий), в то время как музыкальная картина в целом на TH900 не может быть охарактеризована как очевидно тембрально упрощенная относительно подачи байеров. И близость по классу наушников - сильные стороны одних против слабых других - определила также паритет по тому, что достаточно сильна оказалась зависимость общей оценки и от конкретной композиции. Так, если на Стинге по общей оценке заметно выигрывали Fostex, на EST (любимая композиция Behind the Yashmak и другие), Diablo Swing Orchestra они в целом тоже пожалуй выигрывали, то когда я перешел к прослушиванию скрипичных концертов Баха в исполнении Hilary Hahn преимущество было однозначно на стороне T5p. В последней композиции нет упора на басовую партию - НЧ лишь логично "обрамляют" музыкальное полотно, зато разнообразие и доминирование струнных дало возможность очевидно проявиться упомянутым тембральным преимуществам T5p. И понимание, что я довольно часто слушаю подобные композиции еще сильнее затянуло прослушивание - фактически вынудив отложить принятие решения на третий день. Таким образом для себя считаю, что нельзя говорить однозначно, что выбор в каких-либо наушников из пары T5p-2 против TH900 является ошибкой. И кроме того нельзя говорить что они слишком полярны, чтобы для меня осмысленным было приобретать обе модели (как когда-то я купил HD800 и LCD2 - подробно писал об этом раньше). А если устанавливать также финансовые ограничения и ограничения в практических возможностях портативного использования двух пар, то у такого решения оказывается еще меньший вес. Наконец, выбор был сделан в пользу TH900.
 
И неделю спустя лишь утвердился в своем выборе: послушав внимательней и привыкнув к подаче, я нахожу TH900 достойными звания оптимальных среди рассмотренных альтернатив. В частности в том, что они действительно настолько ровные, насколько я их оценил при первом знакомстве (а может быть я ощущаю их теперь даже более ровными). Наушники обладают в своем классе наиболее свободной посадкой и открытым звуком. Отлично различаются партии баса, при этом он органически дополняет остальные линии - не кажется, что он обособлен. Конечно, по-прежнему могу опознать, что я в басе находил лучше у T5p. Однако здесь считаю важным отметить, что мягко говоря далеко не все композиции в силу их технического качества и/или задумки звукорежиссера дают возможность оценить или требуют глубокой детализации и/или столь тщательной артикуляции баса, чтобы говорить о критической важности преимуществ T5p. Отвлекая от баса, и в целом можно сказать, что TH900 не уступают конкурентам по возможности следить за отдельными инструментами в насыщенных параллельными партиями записях, не приводя при этом к разваливанию композиции. Среди ранее неназванных преимуществ T5p не могу не отметить лучшую звукоизоляцию, а также заявленную пятилетнюю гарантию от производителя против года у Fostex. С оговоркой, что в магазине не смогли подтвердить срок гарантии T5p: несмотря на то что другой цифры на карточке товара вообще нет, но консультанты предположили, что DH может гарантировать лишь год, а ответ на запрос который по моей просьбе они отправили в центральную службу за пол недели пока я приходил слушать так и не был получен. Наконец, я бы предположил, что лакированные амбушюрки TH900 (особенно подразумевая "портативное" использование) быстрее затрутся/исцарапаются и потеряют товарный вид.
 
В последний день мне пришла в голову мысль, что замена амбушюр на T5p-2 на велюровые могла бы помочь убить мне сразу несколько зайцев. Во-первых, ослабить бас без потери его детализации - вывести его на разумный уровень. Велюровые амбушюры были в наличии в магазине (для младших моделей, но подходят и к T5p). А во-вторых, освободившиеся кожаные амбушюры можно было бы поставить на мои старые T5p-1 - на место деградирующих старых. Мне помогли с этим экспериментом в магазине, однако замена привела к субъективно убийству баса вообще, настолько оказался он слабее - ниже приемлемого уровня (в частности по памяти слабее чем у T5p-1).
 
Несколько раз в процессе прослушивания отвлекался на короткое сравнение разных ревизий TH900: сравнивалось лимитированное (100 экземпляров, отличаются черным цветом чашек) издание первой серии и вторая серия. Различий в звуке при беглом сравнении не обнаружил, и решил не переплачивать 20% стоимости за лишь одно замеченное мной преимущество второй ревизии - сменный кабель.
 
О том, что в магазине есть Abyss узнал только к концу выбора, к тому же к этому времени довольно устав. Так что в процессе выбора они практически не помогали. Более-менее уверенно могу лишь еще раз указать, что они представляются наушниками уже более высокого класса, чем рассматриваемые мной закрытые экземпляры. Abyss (в частности, в отличие от focal) играют слишком тихо - так что я тестировал выставив громкость на максимум (требуют более мощного источника).
 
Упомянутые Sine не вызвали у меня какого-либо интереса (включил их также по той причине, что они какое-то время назад стали выбором у одного моего товарища, с которым мы довольно часто удивительно сходились во мнении). Ultrasone 8 также меня нисколько не заинтересовали - так что новая прослушка не внесла изменений в мое восприятие этих наушников. Не могу не поблагодарить еще Сергея (не имеет учетной записи на форуме) - еще одного моего товарища, составившего мне компанию во время одной из трех текущих прослушек - помогавшего мне более оперативно "ориентироваться" в звуке и формулировать выводы - некоторые из который приведены здесь. Выбор Сергея был также в пользу TH900 (при исключении утопии и abyss) - с той лишь разницей, что у него было гораздо меньше сомнений по этому поводу.
 
Конечно, исходная задача выбора усложнялась тем, что собрав свой основной тракт вот уже несколько лет назад, я перестал регулярно участвовать в прослушках - и чувствовал себя уже менее уверенно, проводя сравнения. Тем не менее не меньшей причиной затянувшегося прослушивания и выбора, который я и не предполагал отправляясь в магазин были неожиданности, с которыми пришлось столкнуться.
 
p.s. Интереса ради послушал спустя пару дней bluetooth наушники JBL, Ultrasone 900 Pro, TH900 и Stax SR-507. Насколько же просто в таком крайнем случае расставляются по классам наушники (конечно, в указанной последовательности) - чуть менее безусловно/очевидно м.б. только в последней паре. Просто по сравнению с задачей выбора в классе близких по уровню наушников.

Бренд KZ принадлежит китайской компании Shenzhen Yuan Ze Electronics Co. и занимается производством наушников с 2008 года. KZ основали бывший инженер Audio-Technica Кейт Юэ и классический музыкант Зен Ли. Название бренда — это не только отсылка к инициалам Кейта и Зена, но и сокращение от «Зенит знаний» (Knowledge Zenith).
 
Долгое время компания фокусировала все свои силы на недорогих внутриканальных наушниках, продавая их напрямую в китайском интернет-магазине Taobao, а к 2015 году вышла на AliExpress, Amazon и другие международные площадки.
Наушники KZ произвели фурор в бюджетном сегменте, не раз поднимая планку представлений о том, как могут звучать и выглядеть недорогие внутриканальные наушники.
 
KZ стал популярным интернет-брендом и для многих людей послужил точкой входа в мир Hi-Fi. Безусловно, уровень наушников KZ еще пока не сравнить с премиальным Hi-Fi, но для своей цены результаты впечатляют. 
 

 
В 2016 компания выпускает свою первую модель с гибридной конструкцией (ZST) и продает более 10 000 наушников за первые 15 дней. В 2019 бренд вышел на рынок беспроводных наушников, представив пару TWS-моделей. Сегодня в ассортименте KZ есть и полноразмерные беспроводные наушники c ANC, и игровое аудио, а также Bluetooth-адаптеры, превращающие проводные IEM в TWS-гарнитуру. 
 
У KZ очень большой модельный ряд — некоторые модели появляются и исчезают, другие становятся успешными и задерживаются на годы. Мы расскажем о некоторых из них — наушниках, которые вы можете послушать в магазинах Dr.Head уже сейчас.
Проводные IEM
KZ сделали себе имя на внутриканальных наушниках из категории «дешево и сердито» — они по-прежнему остаются центральным продуктом бренда. У большинства моделей эргономичный дизайн корпуса в стиле «кастомов», часто полупрозрачный. Несмотря на невысокую стоимость, наушники снабжаются съемными кабелями (различные варианты разъема 2pin), что увеличивает их срок службы или позволяет использовать наушники с Bluetooth-адаптером.
 

KZ ZST и ZST X
Первые гибридные наушники KZ, которые стали мировым бестселлером. Про модель говорили, что это «наушники за 20$, которые звучат на 100$». За низкие частоты отвечает 10-мм динамик, а за средние и высокие — излучатель с уравновешенным якорем. Звуковой почерк сбалансированно V-образный.
 

 
ZST X — это модернизированная версия с улучшенным фирменным динамиком XUN и драйвером с уравновешенным якорем 30095. Модель демонстрирует более нейтральное звучание с менее отстраненной серединой, а также комплектуется новым кабелем из посеребренной меди.
KZ ZSN и ZSN Pro  
Еще одна популярная линейка недорогих двухдрайверных гибридов с одним динамиком и одной «арматурой». У обеих моделей стильный полупрозрачный корпус из смолы сочетается с металлическими лицевыми панелями и звуководом. 
Pro-версия получила небольшие изменения в дизайне и новые драйверы, включая динамик с двойным магнитом. ZSN звучат ровнее, сбалансированнее и расслабленнее, чем ZSN Pro. Но последние обладают расширенным в обе стороны диапазоном и более высоким разрешением, что делает звучание более открытым. В то же время слишком чувствительным к высоким частотам слушателям Pro-версия может показаться слишком яркой.
KZ AS10 и ZS10 Pro
AS10 — это первая полностью «арматурная» модель в линейке бренда с пятью драйверами на каждую сторону: один для низких, один для средних, один для средних-высоких и два для высоких частот. Через прозрачную лицевую панель видно схему кроссовера. Одна из самых сбалансированных моделей KZ, достаточно детальное и энергичное звучание с хорошим разделением инструментов и воображаемой сценой.
 

 
ZS10 Pro — гибридная модель с четырьмя драйверами с уравновешенным якорем и одним динамическим в каждом наушнике. Лицевая панель из нержавеющей стали. В сравнении с AS10 эта модель звучит теплее — с более мягкими высокими и более глубокими басами. Наушники доступны с обычным или гарнитурным кабелем.
TWS-наушники
Супербюджетные TWS от KZ объединяет сенсорное управление (без возможности контроля громкости — прямо как у AirPods) и присутствие игрового режима с низкой задержкой. Другими дополнительными функциями или наличием приложения наушники похвастаться не могут, но, как и в случае с проводными моделями KZ, их главные достоинства кроются в необычном для своей цены звучании.
 

KZ S1D и Z1
У этих моделей «классическая» однодрайверная динамическая конструкция. Обе поддерживают Bluetooth 5.0 и кодеки SBC и AAC. Наушники S1D работают до 3 часов (более 10 с кейсом), а KZ Z1 — всего 2 часа (12 с кейсом). Последние выделяются использованием фирменного 10-мм динамика XUN и выдают самые мощные и глубокие басы среди представленных TWS-моделей KZ.
KZ S2 и SA08
Следующая пара наушников — многодрайверные. S2 — гибриды с 7-мм динамиком и излучателем с уравновешенным якорем 30095. Модель работает до 4 часов (более 20 с кейсом) и защищена от влаги по стандарту IPX5.
 

 
В SA08 установлено по четыре «арматуры» на канал, время работы от одной зарядки — 3 часа (до 18 с кейсом). Обе модели поддерживают Bluetooth 5.0 (кодеки SBC и AAC) и порадуют сбалансированными вариациями фирменного V-образного звучания, которое в случае с «арматурными» SA08 отличается повышенной детализацией и более техничной подачей.
KZ SK10 и SK10 Pro
Новые гибридные модели с поддержкой Bluetooth 5.2 и увеличенной примерно вдвое автономностью — более 6 часов воспроизведения от одной зарядки и до 30 с кейсом, который выделяется прозрачной крышкой.
 

 
Корпус наушников тоже прозрачный и позволяет увидеть установленные внутри 10-мм динамик и «арматурный» твитер 30019. Звучат обе модели в духе бренда — с акцентами на низы и верха. В Pro-версии используется чип Qualcomm QCC3040 с поддержкой кодека aptX.
Bluetooth-адаптеры для IEM
С помощью этих устройств можно превратить проводные наушники бренда в TWS. Большинство моделей с разъемом 2pin использует стандарт 0.78 мм. KZ и некоторые другие компании предпочитают стандарт 0.75 мм и различные форматы разъема — как «утопленный», так и выступающий из наушника. Bluetooth-адаптеры KZ предназначены для наушников с выступающим из корпуса разъемом (C pin). Таким образом, совместимость со стандартным разъемом не гарантируется (может потребовать обрезку оболочки разъема на кабеле). 
 

 
Адаптеры легкие и не давят на уши. KZ AZ10 поддерживает Bluetooth 5.2 и работает в трех режимах: полная мощность с улучшенным звуком и увеличенными басами, игровой с низкой задержкой и режим пространственного звука для кино. От одной зарядки адаптеры работают до 6 часов, а вместе с зарядным кейсом обеспечивают до 54 часов автономной работы.
 

 
KZ AZ09 Pro — это обновленная версия AZ09 с чипом Qualcomm QCC3040, добавившим поддержку кодека aptX. Модель защищена от влаги и пота (но конкретный рейтинг не указан), и работает 8 часов от одной зарядки и до 48 — с зарядным кейсом.
Полноразмерные наушники
KZ T10
Первые полноразмерные беспроводные наушники бренда с системой активного шумоподавления. Конструкция с обилием металлических элементов выглядит достаточно надежно и симпатично. ANC не уровня Sony, но эффект (особенно с низкочастотным гулом) заметен. 
 

 
Звучание традиционно V-образное, но с большим акцентом на басы, которые иногда маскируют середину. В начале верхов есть подъем, но дальше они достаточно быстро откатываются и срезаются. Это делает звучание расслабленным и непринужденным, но скрывает затухания и микродетали. По сравнению с обычно более яркими IEM бренда высоким в T10 не хватает блеска и яркости, но любителям теплого звука они должны понравиться. По проводу и с хорошим усилением наушники звучат еще лучше. 
 
Особенности:
 
Динамики: 40 мм, с титановой диафрагмой; Bluetooth 5.0 или проводное подключение; Система ANC и режим прозрачности; Автономность: 38 часов. KZ GP20
Полноразмерная беспроводная игровая гарнитура с мультиплатформенной совместимостью, высокой автономностью, комфортной и надежной конструкцией и RGB-подсветкой. 
 

 
Микрофон на гибкой штанге неплохо справляется с передачей голоса, а V-образная настройка подчеркивает взрывы и другие спецэффекты в играх и в то же время энергично и эмоционально отыгрывает музыку.
 
Особенности:
 
Динамики: 50 мм; Беспроводное соединение: 2.4 ГГц (USB-донгл), Bluetooth 5.2; Проводное соединение: 3.5 мм (CTIA); Микрофон на гибкой гибкой штанге; RGB-подсветка; Автономность: до 21 часа с подсветкой (до 68 без).  
Приходите познакомиться с наушниками KZ в магазины Dr.Head, где все можно послушать и протестировать самостоятельно!
Все статьи, обзоры, обсуждения и мнения — в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь и присоединяйтесь к обсуждениям в чате!

Первое, что бросается в глаза - это «спартанский» комплект поставки и пластиковый корпус наушников. И наушники и усилитель поставляются производителем в чёрных картонных коробках со шнурками - ручками (как у подарочных пакетов) и поролоновым уплотнителем внутри. В комплекте поставки отсутствуют какие-либо дополнительные приятные мелочи. Усилитель комплектуется только силовым кабелем. До того, как начинаешь слушать комплект, испытываешь чувство разочарования, исходя из принципа: «встречают по одёжке».
Основной материал элементов конструкции наушников - серый пластик. Отсутствует возможность регулировки наушников по высоте посадки на голову. Пластиковые корпуса излучателей с защитными металлическими сетками. По плотности прилегания к ушам эти корпуса регулируются только из-за гибкости самого пластика. Также они вращаются вокруг своей оси на месте их крепления к оголовьям и на месте их крепления к пластиковым дугам. Мне повезло в том, что наушники подошли под размеры моей головы и ушей. Чувствую себя в них довольно комфортно. Материал амбушюр: серая кожа под цвет пластика. Кстати, я не уверен, что кожа натуральная, а не кожзам. С внутренней стороны пластикового оголовья приклеена кожаная серая накладка. При использовании наушников летом уши заметно потеют, поэтому советовал бы заказывать у изготовителя велюровые амбушюры.
Кабель длиной 2,5 м. Разъём такой же, как у Stax. Но для того, чтобы использовать эти наушники с усилителями Stax, нужно понижать в усилителях Stax напряжение смещения BIAS с 580 Вольт до 450 Вольт.
В усилителе, который делает по моему заказу Victorvvo из Владивостока, предусмотрено переключение BIAS тумблером между 450 и 580 В.
Сразу скажу, что в последнее время основными наушниками для меня были Audez'e LCD2. Их я слушал по 6-7 часов в день. Ни младших ни старших в линейке наушников Stax мне слушать не доводилось. У меня есть только винтажные Stax SR-34.
После подключения комплекта и начала прослушивания KS у меня присутствовал ярко выраженный «Вау!» эффект. Я боялся, что подача звука в электростатических наушниках лично мне может не подойти. Я не мастер описывать детали звучания на Нч, Сч, Вч, но я убедился в том, что Одиссеи значительно приукрашивают звуковую палитру. Они отягощают звучание басами, делают его нарочито ярким. Я понял, почему появляется усталость после прослушивания Одиссеев 2-3 часа подряд. Я имею в виду не только физическую усталость от их веса, что для меня также немаловажно.
Так вот, звуковая палитра у KS более детальная, не перегруженная частотами на каком-либо диапазоне. В рок-музыке басов не много, а именно достаточно. Слушать KS комфортно на протяжении всего дня. Тем более, что их вес ты не ощущаешь. Они более универсальны и подходят для большинства музыкальных жанров. При прослушивании музыкальной коллекции приходит понимание реального качества записи той или иной композиции. Плохенькие винил-рипы режут слух. А вот хайрезы с HDTracks или некоторые CD-рипы c американских дисков доставляют истинное удовольствие. Я с восторгом переслушал на них свою небольшую коллекцию хайрезов с женским джазовым вокалом: Amber Rubarth, Ana Caram, Anita Baker, Antonio Farcione&Sabina Sciubba, Aretha Franklin, Barb Jungr, Caecilie Norby, Carol Kidd, Chie Ayado, Christy Baron, Claire Martin, Diana Krall, Dinah Washington, Elisabeth Kontomanou, Ella Fitzgerald, Esther Phillips, Kari Bremnes, Mari Kvien Brunvoll, Norah Jones, Patricia Barber, Rebecca Pidgeon, Sandra Nkake, Sara K., Valerie Joyce, Xiomara Laugart.
Теперь слушаю любимые альбомы классического рока. Мой любимый релиз из классики: Grieg «Peer Gynt» & Bizet «Carmen» звучит потрясающе!
Пару слов об усилителе. У него небольшие габариты. На передней панеле расположены: кнопка вкл./выкл., разъём для подключения наушников, переключатель для басов + / -, и регулятор громкости. На задней панеле расположены: по два входа и выхода RCA, линейный вход на 3,5 джек, вход на стандартный силовой кабель, переключатель входного напряжения 110 / 220 Вольт. Корпус сделан из металлических пластин с вентиляционными отверстиями, передняя панель похожа на алюминиевую. Усилитель сильно нагревается.
Выводы: если не обращать внимание на косяки в дешевизне материалов для изготовления наушников, а также на скудный комплект поставки, эта связка от KS по качеству звучания оправдывает каждую вложенную копейку. По комфортности звучания и подаче они напоминают мне динамические Sennheiser HD600, только KS находятся на несколько уровней выше. Я не раздумывая оставляю их себе в качестве основных наушников.
 
В августе – сентябре у меня будет возможность сравнить звучание наушников на ламповом усилителе KS М-20, а потом на усилителе от Victorvvo. Очень хотелось бы сравнить их с младшими и старшими в линейке наушниками Stax.
 
Это моя первая попытка сделать обзор наушников, так что прошу уважаемых участников форума быть снисходительными. Большое спасибо за внимание!
 
Ссылки на альбомы с фотографиями:
http://forum.doctorh...llery&album=113
 
http://forum.doctorh...llery&album=114

Решил перенести сюда с дастерео часть своих впечатлений по коротким тестам, которые мы устроили с сыном в поисках интересных наушников, так как здесь эти впечатления, наверно, будут более уместны, во всяком случае когда-то на данном форуме был какой-то фидбэк по оригинальным постам. Не претендую, естественно, на полноту или точность и уж конечно на абсолютную истину в своих выводах. Однако эксперимент по прослушиванию большого количества разных наушников за котороткое время был интересен.
 
Первоначальный текст был немного изменен путем удаления всякой лирики, не относящейся к делу, а также описаний наушников попроще, иначе обзор получается совсем гигантским, да и не интересно никому читать не про топы.
 
 
Итак, список участников:
 
Audio-technica ATH-W5000
Fostex TH-900
Audeze LCD-2
Stax SR-207, 407, L700
Sennheiser HD 800
AKG K812
Grado PS500
Grado PS1000
 
 
 
За компанию пошли необходимые причиндалы в виде:
 
Chord Hugo
Stax SRM-252S
Stax SRM-323II
Sennheiser HDVD 800
 
У каких-то брендов мы "не достали" до топа - потому что стало ясно с более простыми моделями, где-то наоборот, слушали самые лучшие наушники, но в итоге, я считаю, картина сложилась богатая. Так что постараюсь изложить впечатления.
 
Сначала о музыкальном материале. Там было что угодно, ибо я случаю много чего, сын слушает еще больше. Джаз (разный), старый прогрессив, краут, цойл, современная жесткая музыка типа Dropkick Murphys, классика, в основном малосоставная или барочная - Вивальди, Бах, Вайс, из инструментов - гитара, клавесин, лютня, а также какая-то даже жутко продвинутая электроника (sic! не моё). Я ограничил себя десятком композиций, у Димы был сетлист минут на 30, в некоторых случаях подключались другие альбомы, таким образом какие-то наушники были прослушаны по часу и более (из тех, что вышли "в финал").
 
В 90% случаев использовался Colofly C4 Pro. Он показал себя, на мой взгляд, просто прекрасно и как полный плейер, и как, в случае с системой Chord-Stax, источник цифры.
Кроме того, я тестировал трое наушников на системе Astell & Kern AK320 (цифра по оптике) - Sennheiser HDVD 800 (ЦАП/усилитель для наушников) на незнакомом материале, чисто для контроля и оценки "максимального качества". Это были наушники Sennheiser HD 800, AKG K812.
 
Кроме того, мы были в гостях у Глеба и тестили его наушники на его домашней системе с ЦАПом NAD M51, усилителем Audio-technica AT-HA5000
 
За исключением Stax (по понятным причинам) все наушники слушались, помимо прочих вариантов, на Colorfly C4 Pro от его встроенного усилителя на своем материале.
 
Audio-technica ATH-W5000
 
Наушники эти звучат пышно, нарядно, сладко, широко, воздушно, когда надо - довольно мощно. Они, конечно очень врут, но врут красиво. Кроме того, людей, незнакомых с высококачественным аудио, они могут просто шокировать обилием деталей, информации и вообще отношением к музыке. Их трудно забыть. Они могут быть яркими, но не чрезмерно. У них глубокий жирный бас, но при этом довольно подвижный. На них красиво звучит вокал, джаз, и, на удивление, они могут хорошо качнуть не слишком забойную и скоростную, но плотную и мощную музыку, например, Mophine. Тяжелую жесткую музыку они не играют - они просто скукоживаются, поджимаются и становятся робкими. Но если такой музыки нет в вашем меню, они могут быть вашими единственными наушниками.
 
Да, несмотря на то, что наушники эти закрытые, в звуке это никак не проявляется. Нет ощущения "закрытости", близости излучателей к ушам, нет резонансных окрашиваний, точнее, они умело замаскированы под шелк и позолоту.
 
Лучше всех она играет, понятно, со своим родным усилителем, но и с плейером C4 дружит просто прекрасно. Я бы сказал, у них синергия. Плейер не позволяет наушникам быть "грузными", его легкий, певучий и склонный к форсированию интонаций характер прекрасно дополняет их подачу.
 
И еще. Эти наушники фантастически удобно сидят на голове. Их можно просто "потерять" через некоторое время. И, как ни странно для закрытых наушников, уши не перегреваются вообще.
 
Короче говоря, совершенно понятно, что это наушники из высшей лиги, и, когда играют на своем поле, могут конкурировать с любыми другими топовыми наушниками сравнимой стоимости.
 
Audeze LCD-2
 
 
Большие, тяжелые, дорогие, очень неудобные и очень красивые.
Говорят, мембрана дубеет от простоя и потом "разгоняется" час, а то и больше, может даже два. Это если они даже хотя бы ночь полежали. То есть, звук они свой набирают небыстро. Как по мне, жутко неудобно.
Звук довольно красивый, темный, очень детальный, очень, и при этом достаточно плотный. Лучше всего на них идет джаз с обилием духовых инструментов и перкуссии. Бас хороший - не тормозит, внятный. Играют не очень эмоционально, скорее, довольно отстраненно. Но вообще не напрягаются, довольно легко звучат.
Тяжелую и агрессивную музыку не играют.
В целом мне показалось, что вещь для фриков, не для реальной жизни. Говорят, еще проблемы со сборкой и большой разницей от экземпляра к экземпляру.
Как-то все равно не универсально и ни одного из чемпионов в своей области не догоняют. Себе бы не купил. Но наушники не плохие, послушать их стоит.
Да, вот еще, им явно стационарный аппарат нужен. Тем более что наушники вообще не транспортабельны, капризные, требуют внимания. Мне показалось, что C4 для них не хватает немного.
 
Stax SR-207, SR-407, SR-L700.
 
SR-207 изначально использовались с комплектным мелким усилком SRM-252S. Позднее к ним был подключен Stax SRM-323II, а потом мы к этому усилителю уже подключали SR-407 и SR-L700.
 
Самое удивительное для меня было в том, что Stax, вопреки ожиданиям, показывают очень многое (я бы сказал, большую часть) уже в самом базовом варианте. Звук был одновременно очень детальным, но в то же время слитным, длительные послезвучия соседствуют с острыми (где надо) атаками. Насчет баса опасения опять де не подтвердились, он есть, и его вполне достаточно, хотя наушники не басистые. Что им удается потрясающе, так это одновременное воспроизведение всех музыкальных линий, каждую, абсолютно каждую партию можно отследить по отдельности, и в то же время это не мешает восприятию всего произведения как целого. В общем я бы охарактеризовал звук как нейтральный с уклоном в сторону прозрачности и какой-то мягкости, бархатистости, что ли. Но звук ни в коем случае не пышно-нарядный, скорее, больше строгий, но не стерильный. Хорошо удаются этим наушникам и динамические композиции. Они никогда не теряют свою потрясающую скорость и всегда обильно подают всяческие подробности, огромное количество музыкальной информации. После них подавляющее большинство наушников звучат мутно, зажато и окрашено. На динамичных жестких композициях им не хватает "ударности", "мяса", но они всегда берут тем, что не утрачивают способности быстро и четко воспроизвести любые присутствующие ноты. Они не теряют скорость, а лишь "поджимаются" и становятся слегка напряженными, но ни в коем случае не тормозящими. В малосоставной барочной классике они способны творить чудеса. Это были единственные наушники, где клавесин заиграл всеми красками, в то время как на любых других голова уставала от беспомощного стеклянного треньканья. И еще у них есть реальное ощущение породистого, что ли, звука. Сразу понятен высокий класс, повторюсь, даже на самой бюджетной системе.
 
В сравнении с Grado (любыми) им не хватает сырой энергетики, некоторой толики эмоциональности и интонационного разнообразия. Но это же можно сказать о любых других наушниках, Grado здесь чемпионы, и это их "фишка".
 
Удивило меня постепенное движение по линейке вверх. Честно сказать, приходилось прикладывать значительные усилия, чтобы понять, чем же лучше следующий усилитель или наушники. Так-то вроде кажется, что разница есть, но в коротком тесте описать впечатления не так-то просто. Во всяком случае в слепом тесте я бы наверно не отличил 207 от 407, а один усилитель от другого. Единственное, достаточно явно была слышна замена наушников на SR-L700, мне показалось, что саунд у них чуть полнее, "гуще" (если так можно вообще сказать о подобных наушниках) с более выраженным басом. В то же время и присутствовало некое ощущение "роста класса", которое я затрудняюсь оформить в словах, для этого нужно более продолжительное знакомство.
 
В общем, Stax оставили самые лучшие впечатления, слушал их с удовольствием. Кроме того, понравились чисто как вещь - дизайн, материалы и т. п.
 
Fostex TH-900
 
Пока Дима залип на разных Стаксах, мы с продавцом непринужденно беседовали, и он предложил послушать топовый Fostex. Я рассказал о своем не слишком удачном опыте с TH-X00, но тот все же настоял. И не зря.
 
Как ни странно, при общем, некоем фамильном сходстве наушников, впечатления от них различаются кардинально. 900-е намного более подробные, въедливые в детали наушники. Кроме того, они намного лучше отрабатывают атаки, а бас лишен некоторой грузности, свойственной TH-X00. Кроме того, середина подается намного яснее, может, это следствие более цивильного баса. Драйв у них более широкого применения, и вообще они более универсальные. Скорость и слаженность у них сродни Grado SR325, на драйвовой музыке даже лучше, и в целом это более высокого уровня наушники (что отражает цена), но, опять же, в эмоциональности и мелодичности, мне показалось, они не чемпионы. Лютню не играют так же. Кроме того, подача у них слегка крикливая, но может, показалось...
 
Да, в раскачке плейером эти уши чудесны - чуть сдвинул ручку - уже рубят только так.
 
Кроме того, отделка у них лаком необычайной красоты, даже в руки боязно брать.
 
AKG K812
 
Впечатления на системе A&K/Sennheiser HDVD 800.
 
С первой же секунды стало понятно, что это Инструмент для профессионала. Бывает (как в случае с Grado), что наушники берут своей "музыкальностью", или, как например Fostex, мясным драйвом, или красивым, нарядным исполнением, как Аудиотехника. Но нет. Этим наушникам не нужны все эти украшения. Невероятная точность, фантастическое правдоподобие, полное растворение компонента как преграды на пути звука. Они не вносят ничего. Вообще ничего. Но! Они не теряют ничего. Вообще ничего! Фортепиано у Оскара Питерсона звучало так, как будто я стоял рядом с живым инструментом. Эти наушники доносят колебания каждой молекулы воздуха. Они играют строго то, что записано. Собственно, недостатков-то у них и нет. Потрясающе. Однозначно рекомендую к прослушиванию. Но, конечно, только в стационарной системе.
 
Sennheiser HD 800
 
Слушались в компании AKG. Вопреки ожиданиям, достаточно насыщенный, очень подробный звук, чуть приглушены (может, показалось после AKG), довольно басисты, но бас очерчен великолепно. До прослушивания был уверен, что саунд более-менее "мониторный" и даже беспристрастный, но нет, любят "поднажать" на ритме, довольно заводные, играют с энтузиазмом. В середине чуть не хватает "прозрачности", что ли, для топовых ушей. Фортепиано прозвучало неубедительно, на удивление. Конечно, с AKG им в этом не тягаться.
Тем не менее, вопреки написанному выше, между двумя парами себе бы выбрал Sennheiser. Очень хорошие наушники, советую присмотреться.
Очень неплохо сыграли и с C4, скажем, на 4 балла из 5. Годны к портативу, мне показалось. Достойно, в общем. Ценник не удивил.
 
Grado PS500
 
Мы решили начать с младшей модели (между прочим, это самая свежая разработка Grado). Внешний вид несколько обескураживал - наверно, кое в чем и SR325 смотрится выигрышнее. Но на самом деле этот мини-монстр оказался настоящим волком в овечьей шкуре. Ничто не предвещало коварного внезапного нападения. Дима сразу поставил трек с лютней Вайса, и по его пожатию плеч я понял, что превзойти Аудиотехнику и Staxне удалось. Как оказалось, это был обманный ловкий ход опытного охотника - приманка, чтобы завлечь нас в ловушку. Все остальное было просто отвалом башки. Это как если бы у наушников остались все достоинства более младших Grado, но внезапно исчезли все недостатки. Ушел некстати торчащий горб на верхней середине, остались интонации и передача настроения. Исчезла "вуаль", появилось высокое разрешение, информативность, но никуда не делись драйв, слаженность и самоотдача. Все это подкрепилось плотным, но отнюдь не резиновым, но очень быстрым басом. Нет, реально появилось ощущение, что все достоинства как бы умножились на 2. Наверно, это из-за того, что недостатки как бы исчезли. Я слушал трек за треком, и лишь отсутствие уже времени практически силой заставляло переключать треки. Вообще, я понял все про эти наушники буквально с первых же нот первой "своей" композиции. Это win, пацаны.
 
Grado PS1000
 
"Кисонька, еще стаканчик" ©. И "кисонька" не подвела. Еще лучше, выше, сильнее, быстрее, мощнее, цельнее, информативнее, красивее. Топ, одним словом, что говорить. Только уже нет того вау-фактора. Там, где наушники за 40+ т. р. поражают и удивляют, от продукта за втрое большие деньги уже чего-то такого ждешь. И Grado не разочаровывают. Это лучшие наушники фирмы, они поистине великолепны. Единственно, на паре композиций чуть более выраженный окрас 500-ых сработал им больше в плюс по эмоциональности. Возможно, сыграла разница в амбушюрах, кстати. Не знаю. Мало времени провел с наушниками, чтобы сказать точно. Но послушать PS1000 должен каждый любитель Grado. Определенно!
 
Пока это всё, хотя, конечно, это не все наушники, которые я слушал, но данный список, мне кажется, может служить некоторым ориентиром. Наверно, где-то я что-то важное прошляпил, и фанаты какой-то марки будут недовольны, заранее прошу прощения, так как прослушки были быстрыми.
 
 
Пользуясь случаем, хотелось бы поблагодарить персонал Doctorhead за терпение, внимание, профессионализм и за большое количество времени, которое они нам уделили. Очень позитивные ребята, и видно, что им самим интересно. С удовольствием провели там более двух часов. Спасибо! Так держать!

.

Значит, купил я эти наушники несколько лет назад в магазине apple за 30к. Купил я именно их, потому что мои друзья о них хорошо отзывались, да и отзывы о них от изданий хорошими были. Повевшись на лживые отзывы, я решил приобрести данный кусок пластмассы себе.
Начнем с хорошего: упаковка выглядит прекрасно!
Да и вообще: это пожалуй самая лучшая упаковка от наушников, которую я видел!
Купив себе это чудо, я побежал домой вскрывать упаковку.
Вскрыв упаковку, я увидел какую-то надпись от др дре. Затаив дыхание я продолжил ее вскрывать. Дальше я обнаружил несколько черных коробочек и шикарный чехол! Сначала я вскрыл черные коробочки, чтобы подготовиться к открытию чехла.
В коробочках я обнаружил кабели и зарядку. Но это не самое главное, ведь вскоре мне предстоит открыть этот магический чехол! Чехол от наушников был и в правду красивый и надежный - audeze и fostex стоит немного поучиться этому у beats, единственный минус чехла - он очень сильно пачкался!
И вскрыв чехол, меня ожидал...
ВНЕШНИЙ ВИД
..очень и очень красивые наушники. Были-бы очень красивыми.. Если бы я купил титаниевую версию вместо синей... Вид наушников был как у игрушки из прилавка около перехода : несерьезный и ненадежный. Блеск глаза резал! Но не смотря на это внешний вид этих наушников меня в это время устраивал. Решив почувствовать эти наушники, я к ним прикоснулся.
МАТЕРИАЛЫ
Лучше бы я к ним никогда не прикасался. Прикоснувшись, я почувствовал ощущение ужасного китайского пластика (Наушники купил в офф магазине.) НО КАК ЖЕ ТАК? ЭТО ЖЕ БИТС! ТАМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МЕТАЛЛ.
Да, металл я все-таки ощутил.. Но догадайтесь где он был? Правильно! Внутри самих наушников...
И это еще не самое страшное...
КОМФОРТ
Если бы меня однажды приковали к стулу, забивая мне железные гвозди в уши и одновременно пытались расплющить макушку с помощью пресса, это были-бы более приятные ощущение, чем от ношения этих наушников. Все просто Ужасно! Уши не помещаются в амбюшуры, ОЧЕНЬ сильно давят, неудобное оголовье.... Просто стыдно за beats! КАК! НУ КАК можно было сделать такие некомфортные уши... Ну ладно.. Магия Битс не в этом! Ведь магия Битс в ЗВУКЕ!
ЗВУК
Все очень плохо. Все просто ужасно! Звук отвратительный! Это даже не звук! Это просто БАСС! Средних частот как-будто нету. Высоких тоже. Один басс. Причем басс на уровне Ritmix. УЖС! Про разрешение и говорить не буду, оно ужасное!Хотя зачем я говорю про звук? Ведь эти наушники, если их можно наушниками назвать наушниками, а не средством для суицида предназначены для тупых овощей с мелкими ушами, которые кроме дабстепа и попсы ничего не слушают. Ужас!
Но ведь.. Они же должны быть надежными! Ведь есть надежда! Правда?
НАДЕЖНОСТЬ
Про надежность и говорить не буду, просто скажу, что они сломались и перестали звучать через несколько месяцев... Хорошо хоть в кашу не превратились. Причем самое удивительное, это то , что я ними практически ничего не делал. РЕКОМЕНДУЮ ИЛИ НЕТ?
Рекомендую! Как средство суицида. Для пыток тоже подойдут!

Итак, мое дальнейшее углубление в мир однодрайверных динамических IEM после приобретения Aurisonics Rockets продолжилось, и надо сказать очень успешно, что и было ожидаемо.
 
Английские внутриканальные наушники Flare Audio R2Pro.
Эта старшая модель в группе, где есть еще R2А и R2S. А начиналось все с Kickstarter, как и многие другие интересные в последствии вещи.
 
Для понимания собственно уровня цен продукции данной фирмы:
R2A - £175 (алюминий)
R2S - £300 (нержавеющая сталь)
R2Pro -£400 (~$600) (титан)
 
Т.е. последние по ценнику сопоставимы с хорошими полноразмерами. И как оказалось, не зря в одном из обзоров их сравнивали с TH600, как бы глупо это не выглядело.
 
Характеристики:
Драйвер: динамический диаметром 5мм с магнитом из неодима
Сопротивление: 16 Ω
Размеры корпуса: 12мм (в длину) х 7мм (диаметр)
Вес: 9 г
Материалы: титан грейд 5
 
Собственно, комплект поставки скромный: ушки, чехол, набор пенок от Comply Tx200.
 

 
Конструкция довольно интересна. Есть возможность вытащить динамик и заменить корпус.
Сделано это было с целью возможного апгрейда, как я понимаю, младшей модели на более старшие путем замены корпуса.
Видимо, в таком микроформ-факторе ожидать установки разъемов и сменных кабелей не приходится. Но благо можно перепаять на нужный кабель (опыт у одного мастера уже имеется, хотя, по его словам, было это не очень-то и легко, ибо все миниатюрное). Кабель, думаю, менять нужно будет.
 


 
Spinfit тоже подошли
 

 
 
Самое главный вопрос – стоят они своих $600 или нет?
Откровенно говоря, взял их немного б/у у одного польского обозревателя за гораздо меньшие деньги…но на сегодняшний день это лучшие внутриканальные наушники, которые мне доводилось слышать с очень и очень «взрослым» звуком, здесь нет проблем с каким-либо частотным диапазоном по краям, чем часто страдают однодрайверы, да и Rockets не идеальны в том числе. Здесь отлично выстраивается сцена по всем направлениям. Здесь четко и детально передаются все нюансы записи с очень с четким разделением и позиционированием инструментов.
 
ЗВУК (предварительные первоначальные ощущения)
 
Слушал прежде всего быстрые и техничные команды: Ulcerate, Beyond Creation, Hannes Grossmann.
 
Так как в коллекции имеются похожие по философии Aurisonics Rockets, которые так же из титана, то расскажу немного о звук в сравнении с ними.
Rockets чуть больше по размеру и имеют сеточку, защищающую динамик.
 

 
Сцена:
Для меня всегда понятие сцены в тяжмете довольно неопределенное. Но тем не менее.
Rockets: есть акцент на центр, т.е. строится немного по параболе. Достаточно глубокая, по ширине не назову маленькой, однако есть ряд IEM где она уходит шире.
R2Pro: В данном случае середина прибрана и не выпирает, более линейный звук, но с очень четким построением в пространстве, глубина вырисовывается четче. Общее разрешение кажется выше. Чуть шире.
 
R2Pro > Rockets
 
НЧ:
Rockets: четкий быстрый удар, с небольшим акцентом на мидбасе, бочка работает великолепно.
Претензий по басу к Рокетс у меня нет
R2Pro: сопоставимы по скорости и панчу, но больше баса по количеству и лучшая проработка в самом низу, что для моей музыки не особо критично.
Поэтому мне одинаково нравится бас ПРОшек и Ракет. Ставлю равно.
 
R2Pro = Rockets
 
СЧ:
Rockets: небольшой акцент на СЧ есть, как я и говорил.
R2Pro: СЧ чуть прибраны в сравнении, но на общем ровном фоне остальных частот, гитарки слушаются интереснее.
Не могу сказать, что тут Рокетс как-то сильно проигрывают, разница больше вкусовая, скорее всего.
 
R2Pro = Rockets
 
ВЧ:
Rockets: они явно есть, но чуть припрятаны- нужно вслушиваться порой, и местами стойкие ощущения нехватки и их протяженности. Как следствие - ощущение небольшой зажатости и отсутствие достаточного количества «воздуха» на некоторых жанрах и записях.
R2Pro: тут все на другом уровне, чисто и протяженно, микро и макро детально. ВЧ «дышат» полной грудью!
 
R2Pro > Rockets
 
Предварительный вывод:
В целом и общем уровень R2Pro выше по построению сцены, разрешению, ясности и детальности на ВЧ, но, учитывая почти 3х кратную разницу в стоимости, Rockets остаются, скорее всего оптимальнее по сочетанию цена-звук. Но, если брать Pro со вторички, то тут уже ясно, кто становится победителем.
Для себя же вопрос по IEM можно считать закрытым. Оставляю оба «титана» в коллекции.

У меня появилась возможность пару дней послушать авторские электростатические наушники с адаптером от мастера из Ялты (далее-«Ялта-1»).
Сразу же хочу отметить, что это уникальный авторский проект не только на просторах СНГ, но и в мире, работа на которым продолжалась около 3-ёх лет. Дело в том, что мастер собирал их полностью сам. Начиная от изготовления материала мембран, покрытия мембран, клея, изготовления деревянных корпусов, оголовья наушников, кожаных амбушюр и заканчивая изготовлением адаптера (по совместительству подставки под наушники), который позволяет подключить наушники практически к любому усилителю для АС.
Я сравнивал «Ялта-1» с их родным адаптером, который был подключён обычными акустическими кабелями к винтажному усилителю ROTEL RA-921.
Для сравнения мной были использованы электростатические наушники STAX SR-007 MK2 (SZ3-1906) и Koss ESP-950, подключённые к двухтактному гибридному усилителю от Виктора “victorvvo” из Владивостока. По памяти могу провести сравнение с электростатическими наушниками KS-H1, KS-H02, KS-H03 от KingSound.
Выводы: в «Ялта-1» используется самая большая по площади мембрана (рабочая её часть около 90мм., а размер по внешнему диаметру корпуса около 120мм.). Эти наушники оказались заранее в проигрышном положении, поскольку они очень требовательны к качественному усилению, несмотря на наличие адаптера. Они требуют долгосрочного прогрева. Я заметил, что они вышли в максимальное рабочее состояние только после 3-4 часов прослушивания.
STAX SR-007 и Koss ESP-950 способны предоставить качественное звучание практически сразу после их подключения к усилителю (прогрев нужен самому усилителю). По количеству и качеству баса «Ялта-1» не дотягивают до STAX SR-007 и Koss ESP-950, но превосходят KS-H1, KS-H02. По детальности воспроизведения музыкального материала к ним гораздо больше вопросов.
Даже не знаю, это может быть претензия, которая адресована к адаптеру, а не к наушникам. Следует учитывать, что я слушал первую рабочую модель комплекта «Ялта-1», так сказать: «Первый блин» и эти недостатки мастер сможет устранить в процессе изготовления следующих комплектов. Тем более, что в планах автора – создание специального усилителя к этим наушникам, который сможет обеспечить им BIAS около 1000 В.
Учитывая цену комплекта, я бы однозначно мог посоветовать их к приобретению в качестве первых в системе электростатов, которые смогут раскрыть перед новичком все прелести этой технологии звукоизвлечения. Небольшие денежные вложения помогут человеку определиться в направлении построения своего аудиотракта под электростатические или под (изо-) динамические наушники. Также этот комплект стоит приобрести тем, у кого в системе присутствует качественный усилитель для АС. Всем остальным надо подождать изготовления адекватного усилителя, который позволит исключить из тракта адаптер и раскрыть весь потенциал этих уникальных наушников.

Наушники номер один!
 
В линейке вестоновских арматур UM1 - самая простая, самая надежная и самая доступная. При этом назвать ее просто бюджетной моделью язык не поворачивается: за долгие годы существования она успела стать легендарной и обрасти обширной фан-базой. Есть мнение, что эти однодрайверы способны легко переиграть куда более дорогих конкурентов! Разберемся, насколько это мнение оправдано.
 

Знакомство
 
Коробочка не балует дизайнерскими изысками, да и комплектация без излишеств (от базовой модели ничего другого, в общем-то, и не ждешь). А вот первая неожиданность: съемный кабель, который в этой категории встретишь нечасто. Крепление выполнено на универсальных mmcx и отличается добротным исполнением: можно активно вертеть головой и вообще делать все, что угодно, не боясь проблем с контактом. Сам кабель тоже вполне добротен и явно не перетрется у основания через два-три месяца активного использования, как это нередко случается с недорогими IEM родом из Китая. Кстати, при движениях он практически не шуршит об одежду, так что музыку можно спокойно слушать даже на бегу. Сами наушники собраны из довольно непритязательного на вид пластика, зато проклеены очень тщательно - солидное происхождение дает о себе знать. Корпуса для однодрайверов довольно пухлые, с характерными для Westone изгибами - выглядят слегка громоздко, но на удобство посадки это никак не влияет, особенно если использовать трехлепестковые наконечники.
 

 
Начинка
 
От обычного бюджетного пластика материал корпусов UM1 отличается полупрозрачностью: можно разглядеть начинку и убедиться, что Westone не обманула - в каждом наушнике действительно всего по одному драйверу. Частотный диапазон обычен для однодрайверных арматур - это честные 20-16000 Гц, без претензий на ультразвук или сверхглубокий бас. Зато чувствительность существенно выше, чем у большинства моделей, выполненных по аналогичной схеме. 114 дБ дают наушникам очень приличный запас по громкости, который очень пригодится при работе в комплекте с маломощными источниками звука вроде недорогих смартфонов. При работе в связке с большинством Hi-Fi плееров этот запас избыточен, так что при прослушивании большей части музыкального материала нам вполне хватало громкости на уровне примерно 60 процентов от максимума.
 

 
Бас
 
С первых секунд прослушивания бас UM1 кажется вполне типичным для однодрайверных моделей: быстрый, чистый и хорошо очерченный, но при этом суховатый и недостаточно глубокий. Басовая бочка звучит хлестко и резко, но напора слегка не хватает для того, чтобы передать энергетику тяжелых рок-композиций. При более внимательном прослушивании картина меняется: чем дольше играют наушники, тем заметнее раскрывают достоинства. По точности в нижнем регистре они обыгрывают не только большинство моделей в своем классе, но и куда более дорогие многодрайверные мониторы. Низкочастотные атаки отрабатываются без всякого замыливания, бас не размазывается и не маскируется однородным гулом, каждая нота слышна как под микроскопом. Если в количественном отношении бас слегка не дотягивает до топовых Westone, то в плане качества придраться практически не к чему: все отыгрывается честно и объективно, без приукрашивания или подкрашивания.
 

 
Середина
 
На краях среднечастотного диапазона ситуация близка к эталонной: снизу он не заглушается мидбасом, сверху не задирается для имитации сверхдетальности. Детализация средних частот у UM1 и без того на таком высоком уровне, что ее не нужно подчеркивать дополнительно – достаточно послушать, как утонченно они текстурируют духовые партии на пластинках Майлза Дэвиса. При этом вокал звучит комфортно, без пронзительных сибилянтов – для арматурных наушников, особенно бюджетных, это редкость. Самый центр СЧ в районе 1-3 кГц чуть выдвинут вперед – не настолько, чтобы нарушить частотный баланс, но достаточно для того, чтобы струнные и духовые в оркестре заиграли чуть более выпукло и рельефно. В сочетании с высокой детальностью эта исполнительская особенность обеспечивает отличное разделение инструментальных партий – при прослушивании оркестровых записей картинка выходит настолько отчетливой, как будто наушники обошлись как минимум вдвое дороже своего реального ценника.
 

 
Верх
 
Высокие частоты отыгрываются на твердую четверочку: вполне аккуратно, без искажений и утери деталей. Удары по тарелочкам звучат натуралистично и разборчиво, не сливаясь во всплески ВЧ-шума. Небольшое смягчение самого верхнего края не оказывает заметного влияния на тональный баланс наушников, зато позволяет им частично скомпенсировать избыточную яркость некоторых портативных источников - например, большинства недорогих HI-Fi плееров, выполненных на базе популярного не так давно «вольфсоновского» ЦАП WM8740. Масштабной сцены UM1 не выстраивают, но тут от однодрайверных моделей особых чудес никто и не ждет: звуки не теснятся внутри черепной коробки, и то хорошо. В целом почерк UM1 напоминает о крутых полочных колонках или студийных мониторах. Кстати, да: характер звучания вполне позволяет использовать их в профессиональных целях.
 

 
В итоге
 
Нет, UM1 не просто так заслужили свой культовый статус: они и правда звучат намного дороже, чем стоят. Так что перед тем, как начать откладывать деньги на суперфлагманы с дюжиной драйверов, есть смысл послушать эту простую модель.
Для прослушивания использовался плеер FIIO X7 II + BALANCED AMP (AM3A)

ВВОДНОЕ СЛОВО
 
Несколько слов о том, чем примечательна эта модель и как я вообще дошёл до жизни такой. Во-первых, наушники заинтересовали меня своим необычным возрастом. Только вдумайтесь: этому прибору через два года стукнет полтинник! Во-вторых – тем, что не взирая на "во-первых" достались они мне в состоянии новых, я забрал их у продавца в коробке и даже с японскими чеками. В-третьих – продавец хотел выручить за них весьма небольшую сумму денег, с которой я был готов расстаться исключительно ради удовлетворения собственного любопытства (речь, кажется, шла о двух тысячах рублей).
 
И, конечно, самое главное – я ещё до покупки выяснил, что их недра скрывают 70мм бумажный динамик! Так вышло, что первый опыт взаимодействия с великими и ужасными ТДС-1 (которые, как знают все форумчане, успевшие посвятиться в пионеры, также оснащены бумажным излучателем) я получил лишь за пару месяцев до покупки японцев. Советские наушники я купил на запчасти (мне было нужно их оголовье), но, разумеется, не преминул их послушать до разборки. Ничего кривее я в своей жизни не слышал, признаюсь честно, однако попытка послушать в ТДС-1 несколько архивных оркестровых записей неожиданно исполнила меня воодушевлением. Деревянные духовые бодрили и звучали вполне убедительно. Собственно, именно в этот момент я и загорелся получить в коллекцию какую-нибудь древнюю модель головных телефонов (надеюсь, что в свете обсуждаемого контекста меня за эту фразу не заклюют даже те, у кого на неё аллергия), оснащённых динамиками из бумаги и произведённых известной фирмой. Как вы уже поняли, таковой случай ждать себя не заставил.
 
СПЕЦИФИКАЦИИ
 
Тип наушников: закрытые. Сопротивление 8 Ом. Динамик 70-мм (бумага). Заявленные искажения <=1% (технофетишисты могут расходиться). Заявленная полоса воспроизведения частот 20Гц-20кГц. Графика АЧХ в Интернете я не нашёл; надо бы смотаться в подходящее место и сделать таковой для истории, но руки уже полгода как не доходят, за что прошу меня извинить. Остальные характеристики есть в паспорте - сфотографирую его, как превозмогу лень.
 
НЕМНОГО ИСТОРИИ
 
Наушники выпускались с 1968-ого по 1976-ой год. Мне достался экземпляр первого года выпуска. Стоимость наушников на старте производства составляла 3500 йен, при этом курс йены с 1949-ого по 1971-ый год был жёстко привязан к доллару и был следующим: за один тогдашний доллар давали 360 йен. Много или мало просили японцы за свои наушники – судите сами. Примечательно, что предшествующая модель фирмы ­­– STH-1 (производилась с 1965-ого года) при той же стоимости была оснащена передовыми на то время динамиками с куполом из майлара. А вот STH-2 инженеры решили сконструировать на основе консервативных бумажных драйверов.
 
ВНЕШНИЙ ВИД, КОНСТРУКЦИЯ И ЭРГОНОМИКА
 
Чаши наушников сделаны из плотного белого глянцевого пластика, типичного для той эпохи. Здесь вспоминаются вариации на тему фенопласта – бакелит, карболит – я не силён в химии, но тактильные ощущения, связанные с этими материалами всем, полагаю, знакомы. Из подобного материала, но уже чёрного цвета выполнен и корпус джека. Пластмасса качественная, цвет с годами не потеряла. Односторонний провод в полимерной оплётке традиционно подведён к левой чаше. Интересно, что закреплён он жёстко – металлической скобкой. Во избежание повреждений провода место зажима усилено накладкой из прозрачного полимера – недорого, но аккуратно и вполне эстетично. Оголовье наушников стальное, имеет двойные нераздвижные обручи и обшито тонкими полосками кожи (возможно, кожзама). Под обшивкой одного из обручей пропущен провод, идущий к правой чаше. Сами чаши обладают свободным ходом по всем осям и легко подстраиваются под голову владельца. Оригинальный механизм регулировки чаш по высоте работает за счёт силы трения – никаких зажимов (винтов, "трещотки" и подобного) не предусмотрено. Амбушюры виниловые, поролон внутри давно истлел, но форму материал пока держит. Их демонтаж представляется затруднительным делом, так что внутрь я пока не забирался, хотя мысли заменить набивку меня, разумеется, посещали. Сами амбушюры довольно глубокие, охватывающего типа – мои уши помещаются внутрь целиком, однако обладатели больших ушей в своих попытках заправить их внутрь конструкции могут не преуспеть и прибор перейдёт в разряд накладных. Под амбушюрами видна перфорированная металлическая пластина, которая защищает и демпфирует динамик – типовое решение для наушников рассматриваемой эпохи и конструкции. Пластина находится глубоко и уши с металлом не контактируют, здесь всё продумано. Внешняя сторона каждой чаши украшена наклейкой из фольгированной бумаги с логотипом фирмы и надписями "LEFT" и "RIGHT".
 
К удобству использования есть вопросы. Наушники довольно лёгкие, однако по своей конструкции – это типичные "присоски". Пружинящее оголовье с силой прижимает чаши к голове слушателя, а разгорячённый контактом с кожей винил "герметизирует" все "стыки" между наушниками и головой. Да и само оголовье, как я писал выше, не регулируется и его дуги могут ощутимо давить владельцу на его владельческое темя.
 
Резюме: за дизайн и сборку твёрдая "пятёрка", а вот за эргономику с точки зрения пользователя больше трёх баллов начислить сложно.
 
ЧТО ВНУТРИ
 
Свои наушники я, как уже писал выше, разбирать не стал, но нашёл в Интернете все нужные фотографии. Ссылка на японский сайт, с которого я их утащил, находится в самом конце обзора. Японцы довольно увлечённо обсуждали динамик и выдвигали предположение, что магнит головки сделан из сплава AlNiCo, но на техническом уровне я, увы, беседу поддержать не в силах.
 

 

 

 
ГАЛОПОМ ПО ЧАСТОТАМ
 
Признаюсь, что ключевой вопрос, который занимал меня до первого подключения наушников к домашней системе был связан с низкими частотами. Басят, или не басят, – думал я, с некоторым скепсисом вспоминая архиспецифическую подачу ТДС-1, которая заключалась в бессовестном игнорировании любых НЧ практически до самой границы нижней середины. К счастью, в этом аспекте японцы показали себя с лучшей стороны. Нижнего баса предсказуемо нет, но в диапазоне 50-100Гц мембрана уже вовсю пытается воспроизводить звуки и даже примешивает их к общей музыкальной картине. Дальше нижние частоты идут по нарастающей и верхний бас ощутим уже в полной мере. Он сдержан, отчётлив и в меру проворен, так что наушники отнюдь не пасуют даже перед некоторыми динамичными вещами, адекватно донося до слушателя их энергетику. Бас находится в сильной зависимости от плотности прилегания наушников к голове слушателя и норовит ускользнуть в любую щель, в любой зазор. Так что довольно грубая конструкция наушников не случайна – без надлежащего прижима наушники превращаются в подобие ТДС и с этим, увы, ничего не поделать.
 
Середина не балует линейностью и прозрачностью. По характеру звучания на СЧ наушники определённо напомнили мне своих бюджетных праправнуков – небезызвестную здесь модель JVC/VICTOR HA-RX700 c характерным акцентом на нижней и центральной середине и спадом на верхней части этого частотного диапазона. Звук, соответственно, густой и наполненный. Голоса обретают телесность, инструменты – основательность. Цена этим достижениям в рамках подобной трактовки известна – наушники звучат глуховато, а на некоторых записях и вовсе начинают работать в качестве эквалайзера, преображая их чрезвычайно. Замечу, что вокал наушники подают хоть и отстранённо, но вполне разборчиво.
 
Высокие частоты оставляют смешанное впечатление. Наушники пребывают на тёмной стороне силы и способны укротить даже самые бессовестные сибилянты. Железо подаётся небезынтересно, хотя, пожалуй, слишком уж нежно; да и протяжённости вверх высоким частотам откровенно недостаёт. Но в комфортности подачи этим наушникам не откажешь.
 
Уже после написания этой главки обзора, я натолкнулся на заметку японского владельца Victor STH-2, который использует с наушниками нижеследующие установки эквалайзера. На мой слух японец определённо переусердствовал с настройками, но вектор приложения его усилий мне более чем понятен:
 

 
ПОСТРОЕНИЕ МНИМОЙ СЦЕНЫ
 
Звучание наушников близкое, но вынесено из головы. Victor STH-2 очень любят центр, максимально правдоподобно наполняя и насыщая его КИЗ, а с переферией работают уже по остаточному принципу, при необходимости как бы нехотя закидывая отдельные инструменты на воображаемые фланги. Но от центра они всё равно отрываются без желания, так что звуки практически всегда идут на слушателя либо спереди, либо спереди-сбоку, даже если некий инструмент по задумке звукорежиссера или прихоти судьбы играет в далёком углу настоящего концертного зала, а то и вовсе звучит в одном канале. Для наушников-ровесников "Пражской весны" – более чем неплохо, полагаю.
 
МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ
 
В аудио-кругах уже давно укоренился штамп "жанровой предрасположенности". Считается, что если неким наушникам хорошо удаётся воспроизведение хип-хопа, то пред изящными жанрами они спасуют. И наоборот. Применительно к Victor STH-2 могу сказать следующее: удовольствие от прослушивания музыки в этих наушниках существенно в большей степени зависит от специфики записи, нежели от её жанра. При этом замечу, что современные записи с обилием инструментов, голосов и звукорежиссерских изысков наушники, конечно, губят. Это в равной степени относится к исполнителям любого жанра. И technical death metal, и записи БСО, и бедный по содержанию но могучий по части НЧ dubstep будут звучать одинаково убого, хотя и по разным причинам.
 
А вот с музыкой, авторы которой не делали ставку на карту технического совершенства и многообразия спецэффектов, нас ждёт немало приятных открытий. Архивные записи? Я с большим удовольствием слушаю в них Утёсова и у меня не возникает непреодолимого желания поменять их на Beyer DT48, которые лежат на столе рядом. Да и более сложный материал, вроде головановской записи 6-ой Симфонии Чайковского (1948-ого года), наушники воспроизводят вполне симпатично, хорошо передавая фирменную дирижёрскую манеру. Рок-музыка? Да, здесь тоже можно найти немало записей, которые Victor STH-2 отыграют интересно. Вариации на тему готик-рока в исполнении Cinema Strange звучат самодостаточно и динамично. От голоса моей любимой Anja Orthodox из Closterkeller я тоже получаю большое удовольствие. Black Metal? Это не шутка, бумажные динамики полувековой давности способны поладить и с Дьяволом ­– Burzum, Furze и Kvist звучат превосходно! Индастриал? Многие композиции знаковых для меня Einstürzende Neubauten звучат очень хорошо. Этническая музыка? Ambient? Сколько угодно: Halo Manash, Urna Chahar Tugchi, Gyuto – в Victor STH-2 всё это можно слушать с нескрываемым интересом.
 
Специфический, но важный момент: наушники любят сравнительно высокую громкость. С их АЧХ "поддать газку" – не проблема, можно вытащить на комфортный уровень громкости даже сильно проваленный женский вокал, при этом ни НЧ, ни ВЧ раздражать слушателя не будут, ибо они убраны и вовсе на задворки
 
ОБЩАЯ ОЦЕНКА
 
Винтажные наушники, которые в ряде случаев и сегодня способны не просто служить украшением интерьера, или числиться модным аксессуаром в гардеробе хиппстерши, а радовать владельца музыкой. Стать основными даже в недорогой системе они смогут едва ли – уж слишком они капризны к записям, да и требования к усилению у них нешуточные. Люди с высокой чувствительностью к искажениям и вовсе не смогут их слушать, ибо... есть в их звучании то сложноописуемое маслянистое нечто, что неизбежно сопровождало любую музыку, которую воспроизводил мой первый ламповый усилитель – Laconic HA06 (именуемый здесь "паровозиком"). Но для всеядного и любопытствующего меломана, не слишком требовательного к технической стороне звучания, они могут стать во всех смыслах желанным подарком.
 
Остальным – в недоумении проходить мимо. Здесь нет истории про "на грош пятаков", нет плача на тему "раньше деревья были выше и зеленее". Здесь есть просто история – живая и самоценная.
 
Фотографии внутреннего вида прибора утащил вот отсюда, спасибо японским товарищам по увлечению:
http://minkara.carvi.../blog/31860739/

Бренд Unique Melody был одним из первых в Азии, кто представил IEM в премиальном сегменте. Ребята значительно преуспели в работе с материалами и конструкцией своих внутриканальных наушников — в своё время нас впечатлили возможности Unique Melody MASON Fabled. Сегодня в обзоре Dr.Head — беспроводные наушники TWS 30X. Производитель не смог остаться в стороне от производства наушников в самом популярном форм-факторе — посмотрим, что из этого получилось.
Кто конкуренты?
TWS 30X затесались в один ряд с беспроводными наушниками от известных брендов, таких как Bowers & Wilkins, Klipsch, Bose, Noble Audio, Anker, Marshall и многих других. Компания собралась серьёзная, но круг значительно сузится, если знать, что TWS 30X — «‎гибриды». В таком случае из конкурентов остаются только Noble Audio и Anker, и мы обязательно посмотрим на все модели в сравнении.
Дизайн и посадка
Перед нами минималистичные TWS-наушники. В кейс из матового пластика с логотипом Unique Melody положили пару компактных наушников. Корпус вкладышей сделали прорезиненным с внешней стороны — это очень тактильно приятное решение, и наушники из рук точно не выпадут. Можно было ожидать влагозащиту, но о ней производитель не заявляет.

Нас поразило, насколько TWS 30X компактные: один наушник весит всего 4,5 г. Их сразу перестаёшь ощущать в ухе, но не только благодаря лёгкости. Чувствуется, что основной «хлеб» Unique Melody — это ушные мониторы. Компания, работая над своими IEM, научилась создавать анатомические корпуса с комфортной посадкой и перенесла эти наработки в свою первую беспроводную модель. Автору достаточно сложно подобрать наушники, чтобы они удобно сидели в ухе и не пропускали звук извне, но TWS 30X с этой задачей справились. Они слегка вкручиваются в ухо и отсекают большую часть внешнего шума, не доставляя дискомфорта. Трёх пар насадок, изготовленных из гипоаллергенного силикона, оказалось вполне достаточно для хорошей фиксации.
Что внутри?
Каждое появление гибридных TWS — это хорошая тенденция, так как технологии выходят за пределы сцены и студии и спускаются в город. Ещё пару лет назад арматурные драйверы ставили исключительно в профессиональные ушные мониторы. В TWS 30X установлена связка из двух «‎арматур» Knowles и 7-мм динамика c композитной мембраной. Мы видим классическое решение: динамический драйвер играет в низкочастотном диапазоне, а пара арматурных разделила между собой средние и высокие частоты. Несмотря на использование трёх драйверов, частотный диапазон наушников решили не расширять, здесь он стандартный для многих — от 20 Гц до 20 кГц.

За связь со смартфоном отвечает Bluetooth 5.0, а в набор кодеков, кроме SBC и AAC, входит более качественный aptX. В зарядный кейс поместили литиевую батарею ёмкостью 355 мАч с оптимизированным энергопотреблением. На одном заряде наушники играют примерно 5 часов, а кейс увеличивает это время до 24 часов — показатель «‎средний по больнице», можно было добиться большего, но корпуса кейса и наушников явно решили не утяжелять.
Опыт использования
Даже если вы никогда не держали в руках TWS-наушники, разобраться с Unique Melody TWS 30X будет очень просто: открыл кейс, достал наушники, зажал сенсоры, и вуаля — вкладыши перешли в режим сопряжения. Смартфон на Android находит их моментально. За время тестирования наушники ни разу «не отвалились‎» от телефона, и это в зале Dr.Head, где параллельно работает множество устройств по Bluetooth и Wi-Fi.

Узнать о зарядке можно по индикаторам на кейсе, а статус сопряжения — по индикаторам на наушниках, которые мигают в режиме поиска и горят однотонным белым при соединении. Всё просто и лаконично. Единственное, чего очень не достаёт, так это приложения на смартфон. В наушниках такого ценового сегмента уже привыкаешь подстраивать звук по своим предпочтениям, но Unique Melody такой возможности не даёт. Однако, отсутствие приложения лучше, чем его плохая реализация, которую бы исправляли прямо во время «‎полёта».
Звучание
Самая сильная сторона TWS 30X — это звук. Когда слушаешь музыку в этих наушниках, всё остальное уходит на второй план — такое ощущение, что производитель решил бросить все ресурсы именно на звук. Unique Melody постарались перенести в TWS подачу внутриканальных мониторов с их линейностью и аналитичностью.
Мы были удивлены результатом прямого сравнения TWS 30X с гибридными Anker Soundcore Liberty 3 Pro. Флагманы Anker — очень сложный противник, у которого, помимо коаксиального излучателя с динамиком и арматурой, есть мощное программное обеспечение: приложение для смартфона и звуковой процессор (DSP). TWS 30X в прямом сравнении не уступили Liberty 3 Pro в аналитичности и динамике звучания — это ещё раз доказывает, что родство модели с IEM влияет благотворно. Наушники дают микродинамику, которая помогает нам лучше воспринимать мелкие детали звучания — так называемую «‎атаку» на высоте.

Когда в наушники устанавливают несколько драйверов, появляется непростая задача их согласовать — у TWS 30X кроссовер хорошо маскирует частотные стыки, ведь каждый излучатель отвечает за определённую частоту. Верха передают большое количество воздуха, звучат открыто и прозрачно. В середине есть небольшой акцент, который при этом не нарушает общей нейтральной звуковой картины. Бас в TWS 30X слегка поджатый и упругий, с быстрым откликом и затуханием — самое то, чтобы слушать динамичную музыку — электро или метал. Однако каких-то особенных жанровых предпочтений у модели нет, она со всем материалом справляется примерно одинаково. Даже если вы захотите послушать «‎препарированное» фортепиано Нильса Фрама, то TWS 30X обеспечат классную атмосферу.

Отдельно отметим натуральную сцену, которую не всегда можно услышать в TWS. Звуковые образы не смешиваются, их можно рассмотреть в пространстве — это очень радует. Конечно, напрямую сравнить их по масштабу звучания с «‎полноразмерами» мы не можем, но их характер стремится к такой же проработке и реалистичности.
Вердикт
Unique Melody TWS 30X — отличная пара гибридных беспроводных наушников, созданная с особым трепетом и вниманием к звуку и комфорту. Пока все расширяют функционал и возможности своих беспроводных наушников, Unique Melody бросает силы на главное — звук. Теперь в линейке бренда есть не только премиальные мониторные наушники, но и TWS с породистым и взрослым звуком. Ждём вас на прослушивание в Dr.Head!
Все статьи, обзоры, обсуждения и мнения — в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь и присоединяйтесь к обсуждениям в чате!

Решил разделить свой отзыв на тематические разделы (старался делать их по возможности в хронологическом порядке), если какой то из разделов вам будет не интересен, то вы можете его не читать, да и мне самому думаю такая систематизация поможет несколько более собранно выразить свои впечатления…
 
Предыстория ч.1 (как я пришел к мысли апгрэйда портативного тракта):
 
Вообще я уже года два как сильно увлекаюсь наушниковой аудиофиллией, но в основном я интересуюсь этой тематикой в стационарном ключе, т.к. собственно портатив для меня это 20-30 минут с утра до работы доехать и вечером те же 20-30 минут на путь обратно. Не буду углубляться в мой аудиофильский «путь», если у вас есть желание ознакомиться с ним и с моим текущим аудиотрактом, то я достаточно подробно его описал в первом посте темы о моем тракте на форуме ДХ (периодически привожу его в актуальный вид): http://forum.doctorh...showtopic=15816 .
Так вот, меня уже года полтора вполне в портативе устраивала связка HM-601 SPbMod и Westone 4, даже особых мыслей о замене не было, поэтому апгрэйдил лишь стационарный наушниковый тракт… но в начале этого года как то осознал что стационар в общем то у меня сейчас на таком уровне и настолько удовлетворяет моим вкусам что собственно не совсем ясно куда дальше апгрэйдить… нет, можно конечно провода очень дорогие накупить или ЦАП из категории совсем топов, но к сожалению я не так много зарабатываю чтобы это все потянуть без проблем, на каждый такой апгрэйд придется долго копить, при этом я лично не уверен что станет прям реально лучше… была мысль завести второй тракт для «обычных» наушников, т.к. текущий тракт мой электростатический основан на одном усилителе и одних наушниках, если какой то из этих компонентов вдруг выйдет из строя, то я останусь без музыки… но в итоге (после ряда прослушек) отказался от этой идеи ввиду понимания что «второй тракт» в таком варианте будет у меня простаивать в случае исправности основного, а я не любитель простого коллекционирования… Тут то меня и посетила мысль о подъеме уровня портатива, т.к. во первых мне есть куда развивать тракт в этом направлении, во вторых цена вопроса относительно невысока (в сравнении с апгрэйдом моего текущего стационарного наушникого тракта), в третьих я портатив хоть и не очень много использую, но все же использую, а в случае неисправности в стационарном моем наушниковом тракте портатив высокого уровня может какое то время мне заменять стационар…
 
Предыстория ч.2 (почему я решил купить кастомы и почему именно UM Merlin):
 
Как я уже упомянул для меня портатив это в основном путь до/с работы, в остальных случаях использование портатива для меня это так же использование его в пути (пешком или общественном транспорте), ну а при эксплуатации «в пути» я приемлю лишь внутриканальные наушники (пробовал привыкнуть к накладным, но даже при том что звук мне очень нравился (в частности DT1350) я таки не смог привыкнуть к эргономике…)… Немного поизучав вопрос начал присматриваться к теме кастомов, т.к. по отзывам они все же лучше универсальных IEM звучат… в процессе изучения форумов на эту тематику заинтересовала фирма Unique Melody… Благодаря очень подробным и прозрачным инструкциям по процедуре приобретения кастомов я в итоге решился таки заморочиться (я человек ленивый, так что реально вполне возможно похоронил бы идею о покупке кастомов если бы не этот сайт…)… Теперь нужно было выбрать какую модель у UM заказывать (т.к. я из Питера, то с сэмплами ознакомиться перед покупкой не было возможности, так что пришлось ориентироваться на отзывы и описание моделей производителем), в итоге решил что моими первыми кастомами станут Мерлины, причин был ряд, но основная в том что по отзывам это все таки наиболее безопасный выбор с вкусовой точки зрения…
 
Процесс заказа ч.1 (выбор дизайна):
 
Все было довольно быстро, т.к. я анимешник, то фактически сразу решил что рисунок на фэйсплэйте будет из какого ни будь аниме. Т.к. я любитель металла (в смысле материала, а не муз. стиля) и не любитель дерева + мне понравилось как выглядит монохромный черный рисунок поверх титановых панелей (черный цвет тоже люблю), то тут тоже моментально все решилось… по поводу цвета шелла чуток подумал и решил попробовать Light Smoke, ну и идея разноцветных носиков мне понравилась, так что по дизайнеру на основном сайте UM подобрал синий (Ocean Torquoise) и красный (Sexy Red) носики показавшимися мне наиболее уместными с таким цветом шелла… осталось выбрать аниме на основе которого я хочу рисунок на фэйсплэйт и собственно «создание» картинки… и с тем и с другим особых проблем не возникло, т.к. у меня есть мое самое-самое-самое любимое аниме, это BECK, так что выбор сделал быстро, ну а насчет иллюстрации все тоже не слишком сложно, погуглил картинки, нашел интересный мне wallpaper, в фотошопе сделал из него две картинки подходящего мне размера, слегка подтер где нужно, разместил картинки на шаблоне и вуаля, дизайн для фэйсплэйтов готов.
Еще заказал бесплатный металлический логотип unique melody по краю фэйсплэйта, т.к. мне в теории нравилось, как они будут смотреться (в целом не ошибся с этим).
 
 





Процесс заказа ч.2 (снятие слепков):
 
Слепки пошел делать в питерский филиал Мелфона. Позвонил им предварительно и выяснил что один слепок у них стоит 300 рублей и приходить можно в любое время рабочие часы Мелфона, записываться на прием не нужно. Ну собственно приехал, чуть посидел в коридоре, затем меня принял врач сурдолог, он сразу спросил «слепки для китайцев?», на мой утвердительный ответ он мне сообщил что я у него уже третий «такой», тут же спросил принес ли я что нибудь для зажатия в зубах и не успел я ответить как он тут же продолжил и сказал что мол вон там лежит «штука» которую предыдущий «такой» использовал («штука» похожа на капсулу из автомата для покупки бахилов, только «штука» побольше)… Я инструкцию с сайта попытался ему показать, но он сказал что уже видел все это и не стал особо смотреть (ну я и не настаивал, все таки действительно я у него не первый «такой»)… Приступили к снятию, все было довольно быстро, минут 10 наверное вся процедура заняла, самый неприятный момент это не когда силикон в ухо заливают, а когда перед этим проталкивают ватку с ниткой, если в одном ухе было просто неприятно, то в другом эта процедура для меня ещё и болезненна была…
Сразу после снятия слепков уши несколько побаливали, но не критично, а вот на следующий день… появились неприятные ощущения в одном из ушей, а когда икал или плотно зажимал пальцем, а потом резко отпускал в ухе довольно громко щелкало… после пары таких дней начал думать что наверное что то типа серной пробки мне устроили, решил что если ещё пару дней ситуация продолжится, то схожу к ЛОРу, но сперва решил попробовать перекисью побороться с ситуацией… перекись после первого же применения дала положительный эффект, после этого я еще пару дней её на 30 сек. в ухо заливал (1 раз в день) и вроде проблема решилась… Тем не менее, рекомендую либо настоятельно просить сурдолога прочистить уши вам перед снятием слепков, либо предварительно отдельно сходить к ЛОРу и сделать эту процедуру, а то серная пробка вещь неприятная…
 
 





 
В ожидании Мерлинов:
 
Во первых сменил свой HM-601 SPbMod на iBasso DX100, т.к. во первых цель всей затеи это поднятие уровня портативного тракта, во вторых 601 по отзывам с низкоомами хреново дружит и в третьих о связке DX100 с Мерлинами неплохие отзывы… ну и предложение по DX100 подвернулось на вторичке неплохое, так что я решил не откладывать и сменил таки плеер.
Так же был куплен практически сразу после заказа Мерлинов наушниковый кабель к ним – Whiplash TWag2 Gold OM, т.к. по моему опыту с полноразмерными наушниками, наушниковый кабель очень существенно влияет на звучание наушников и чем выше уровень наушников, тем сильнее влияние кабеля, ну и стоковые кабеля как правило г**но… по отзывам стоковый кабель у кастомов от UM не ахти по звуку (в чем я позже убедился…). Т.к. слушать мне этот кабель до приезда Мерлинов было не с чем, то кабель я отдал приятелю слушать с его Westone 4R (из-за несколько затянувшегося времени изготовления моих Мерлинов, приятель «прогревал» мне кабель аж около месяца…).
 
Внешний вид, качество изготовления и эргономика:
 
В смысле цветов и дизайна все получилось отлично, точнее практически так, как я и планировал… единственное одна из картинок несколько была уменьшена и был убран наклон которой я ей задавал, но это не критично, видимо было невозможно сделать так как я хотел…
 
 









 
К качеству изготовления претензий просто нет, так что даже и писать об этом ещё что либо не вижу смысла.
 




 
Эргономика… в данном случае я в общем то имею ввиду посадку, вот тут у меня были некоторые проблемы… Первый день некий дискомфорт был в обоих ушах (но сидели они плотно и не вываливались, что меня уже радовало). На 2-ой день понял что сидят кастомы у меня в ушах по разному, левый сидит легко и довольно глубоко, попытки вдавить его глубже бесполезны, правый же сидит плотнее, причем из уха высовывается передним краем ощутимо дальше из уха, чем левый, при этом если правый попытаться вдавить, то он пойдет дальше, но начнет сильно давить на ушной канал, да и постепенно ушной канал его вытеснит на прежнее место… на 4-5 день наушник в левом ухе я практически перестал чувствовать, в правом же был некий дискомфорт из-за давления… еще через пару дней я немного понял как мне нужно комфортно вставлять правый наушник, для этого его нужно легко вставить чуть-чуть разве что прижать извне и все, вдавливать не нужно, даже так он сидит надежно и даже более того я бы сказал надежнее левого, который вроде бы и глубже сидит, но не так плотно… Спустя пару недель обладания Мерлинами в общем то вроде бы дискомфорт мне правый кастом перестал приносить, видимо ухо привыкло к тому уровню давления что он создает… Отмечу еще по эргономике, что в целом есть и пить я могу в кастомах, но не все, это связано с тем что в целом кастомы при открытии рта сидят плотно, но если открыть рот совсем широко, то таки начинают их ушные каналы выталкивать… так же отмечу, что хотя к горизонтальному открытию рта кастомы и индифферентны по большей части, но к раздвиганию рта по вертикали они очень критичны, т.е. если улыбнуться, то кастомы с высокой степенью вероятности вытолкнуться из ушных каналов на уровень отсутствия герметичности…
В общем есть некоторое ощущение что кастомы сели мне не идеально, но т.к. некоторый ощутимый дискомфорт был лишь первые пару дней после получения наушников (не удивительно с учетом того что Мерлины это у меня первые кастомы), а через неделю-другую не очень частого ношения я бы уже это и дискомфортом не назвал, то я считаю что я привередничаю, сидят они по любому комфортнее любых универсалов… тем не менее, к тому моменту как я вроде бы уже решил что с рефитом морочиться не буду, ребята из UM, на тот момент уже находящиеся в процессе изготовления мне мне Мираклов, прознали что какие то небольшие притензии к посадке Мерлинов у меня имеются, в связи с чем они попросили меня прислать новые слепки и описание претензий к посадке Мерлинов чтобы они смогли изготовить мне Мираклы с идеальной для меня посадкой… так что жду Мираклов, если реально совсем идеально сядут то может заморочусь с рефитом Мерлинов, хотя в целом необходимости в нем уже не вижу…
 





 
Звучание ч.1 (эксперименты и впечатления первых месяцев):
 
Звучание на НЧ в первые несколько дней довольно сильно менялось, баса сперва было, мало, потом много, но с качеством были проблемы и т.д., т.е. изменения носили различный характер, далее я буду писать уже о звуке когда на НЧ звук Мерлинов стабилизировался.
Как я уже отмечал я не шибко опытен в теме портатива, соответственно большого опыта прослушивания различных «затычек» у меня нету, тем не менее сравнил с чем мог Мерлины…
Итак, прежде всего сравнил Мерлины с Westone 4 своими, это оказалось сложно, т.к. мало того что Мерлины во всем сильно лучше, так еще и тоналка у них с Вестонами на СЧ-ВЧ ну очень разная, т.е. после Вестонов Мерлины довольно долго кажутся яркими, а после Мерлинов Вестоны кажутся довольно долго очень глухо звучащими… затем сравнил DX100 + Мерлины со своим стационарным наушниковым трактов во главе с STAX SR-009… ну тут конечно у Мерлинов и шанса не было, очень недолго сравнивал, а то мог бы Мерлины и в помойку снести… в общем все относительно, зарекся сталкивать 9-ки с затычками… но некоторая польза от этого сравнения таки была, на фоне SR-009 я понял что тоналка на СЧ-ВЧ у Мерлинов несколько осветлена, т.е. каждый инструмент и голос чуть выше звучит в Мерлинах + все таки есть неприятный пик у Мерлинов в районе «тарелочек», не критичный правда, но есть…
 
 






 
Затем был у smc4pro у которого есть LCD-2 rev.1 и LCD-3 + несколько отличных кабелей к ним. Так вот при сравнении LCD с Мерлинами опять же было осознание что чудес не бывает, Мерлины существенно уступают любым Одиссеям в классе, единственное у Мерлинов больше «панча» на мидбасе, но это не плюс, а особенность… кстати, сравнение Мерлинов с LCD мне было интересно еще с той точки зрения, что еще до заказа фигурировало мнение на форумах что Мерлины из полноразмерных топов ближе всего к LCD, ну вот я после этой прослушки склонен с этим не согласиться, хотя конечно все относительно и если например выбирать что ближе к звуку Мерлинов Сенхи HD800 или LCD-2, то конечно LCD-2, но все же ИМХО чересчур разные LCD и Мерлины чтобы считать их схожими… после прослушки у меня появилась идея что Мерлины могут быть близки к Denon 5000/7000, но слушал я эти наушники давно и недолго, так что все таки крайне не уверен… Еще послушал Мерлины от стационарного тракта приятеля, он крайне приличного уровня: выделенная линия с нормальной землей, дорогие провода, регенератор, ЦАП – Berkeley Alpha DAC Series 2, авторский отличный транзисторный усилитель заточенный под LCD-2/3… так вот от этого тракта я не заметил огромного отличия в звучании Мерлинов в сравнении с тем как они играют с DX100, основное отличие это то, что на стационаре приятеля баса больше и он качественнее (кстати, дома слушал еще Мерлины от внешней звуковухи E-MU 0202, так вот там тоже баса больше чем в DX100, но он намного менее качественный чем в DX100 при этом, в остальном же 0202 просто во всем хуже DX100 на Мерлинах) т.о. я делаю вывод что DX100 довольно близок к полному раскрытию потенциала Мерлинов (как покажет следущий раздел крайне преждевременный вывод я сделал)…
Затем я посетил питерский ДокторХэд, там я смог сравнить Мерлины с Denon D600, Sony XBA-4, Баерами T70 и T90, Сенхами HD700… В основном сравнивал именно с D600, т.к. XBA-4 оказались просто эпично ужасны, на фоне их ИМХО мои Westone 4 были просто мегакрутейшими и прозрачнейшими наушниками, так что Соньки быстро отложил в сторону (возможно стоило запариться с подбором подходящих насадок, но уж больно для меня эти ушки отвратительно звучали чтобы я стал с ними возиться…), ну а остальные наушники уже больше просто для интереса слушал, т.к. просто их не слышал до этого (700-ые Сенхи правда слышал, просто решил еще раз попробовать их послушать…)… Итак мое предположение о схожести некоторой в подаче у Дэнонов и Мерлинов частично подтвердилось, но в случае D600 действительно очень частично, т.к. при вроде бы схожей подаче, тоналка прилично разная, у Дэнонов она очень крива, бас нижний задран бешено, он есть всегда и везде, а на ВЧ наоборот «ямы», самая большая «яма» причем в зоне «тарелочек», там где у Мерлинов как раз таки главный пик… но по акцентам, энергетике, тембрам и др. мелким факторам схожесть у D600 и Мерлинов ИМХО имеется, я предполагаю что у D5000/D7000 может оказаться еще больше схожести в звучании с Мерлинами… Баеры и Сенхи прилично не похожи на Мерлины, но зато они хорошо мне показали что уровень у Мерлинов достаточно высок, т.к. я бы не сказал что было отличие в классе, а если и было, то в сторону Баеров/Сенхов или Мерлинов я лично не уверен… конечно у 700-ых построение пространства из всех этих наушников самое интересное, тут им Мерлины не конкуренты (впрочем как и Баеры), но у Сенхов другие косяки есть серьезные (приличная синтетичность тембров, ярковатость) которые не дают им явно превзойти в классе как Баеры, так и Мерлины…
 
Звучание ч.2 (эксперименты и впечатления спустя несколько месяцев и с учетом обновлений тракта):
 
В связи с тем что данный обзор я начинал писать довольно давно, к текущему моменту у меня появились новые аудио «игрушки» в контексте которых мне стало интересно еще немного потестить Мерлины, ну и поэтому появился этот раздел (ну и в общем впечатления о Мерлинах еще чуть более у меня оформились) …
Итак под новыми своими «игрушками» я подразумеваю полноразмерные закрытые наушники Fostex TH-600 и стационарный транзисторный ушной усилитель LynxAudio HA-61. В связи с этим у меня появилась возможность не только сравнить Фостексы с Мерлинами, но и посмотреть как и те и другие реагируют на класс источника и усилителя…
 





 
Мне кажется лучше всего сравнивать наушники на лучшем тракте, т.о. в основном буду писать о сравнении Fostex TH-600 и UM Merlin (кабель TWag2 Gold), на следующем тракте:
WD My Book Live DUO [RAID1] (TwonkyServer 7.0.9) ? Netgear WNDR3700 ? Linn Akurate DS/0/D (межблоки ALO OCC-SXC, сетевик Rainbow Air Hi-End (длина 2 м., коннекторы Furutech FI-E11(G))) ? LynxAudio HA-61 (сетевик Neotech NEP-3200 (длина 1.5 м., коннекторы китайский Oyaide)) ? наушники
Итак в контексте «лучшего» тракта Мерлины показали что оказывается я не совсем был прав в оценке их потенциала, точнее совсем не прав… В общем потенциал у Мерлинов очень высокий и они крайне чутко реагируют как на повышение класса усилка (по моему опыту наиболее критично), так и ЦАПа (по моему опыту менее критично, чем в случае с усилком, но тоже весьма существенно… вообще все связано, чем круче и «прозрачнее» усилок, тем больше заметна в Мерлинах разница по ЦАПам), но есть в их звучании определенные минусы в сравнении с хорошими полноразмерами, насколько они критичны для конкретного человека, вот на этот вопрос каждый отвечает сам.
 
Ну а теперь более предметно постараюсь о Мерлины vs TH-600:
Мерлины звучат с прилично более высоким разрешением и скоростью, у них в звучании ощутимо больше «прозрачности» и воздуха между инструментами, НЧ у TH-600 значительно больше, особенно нижних, при этом они лучше и технически, но у Мерлинов мидбасовый удар «острее»… как я уже упоминал в предыдущем разделе, у Мерлинов тоналка на СЧ и ВЧ как бы несколько приподнята, при этом достаточно равномерно (т.е. без явных «ям» и «пиков»), так вот в сравнении с TH-600 это ещё более заметно, т.к. у них как раз в общем СЧ и ВЧ приспущены относительно нормы («норма» или «идеал» для меня STAX SR-009), но не так равномерно и есть пики, в частности несмотря на то что TH-600 вроде бы значительнее темней и электрогитары на СЧ, тарелки на ВЧ звучат намного комфортнее чем в Мерлинах, тем не менее сибилянты на TH-600 значительно сильнее. По ВЧ у Мерлинов очень большое преимущество, из-за специфики АЧХ Фостексов, по сути похоже там есть завалы ради комфортности звучания, поэтому что то типа скрипки на Фостексах звучит крайне неубедительно в сравнении с тем как тот же трек звучит в Мерлинах. Очень по разному расставляют наушники акценты, TH-600 сделан некоторый акцент на бас в остальном все довольно ровно и слитно, есть ощущение цельности подачи, у Мерлинов же акцент пожалуй на средних и верхних СЧ в целом (вокал и электрогитары особо выделены и информативны), при этом есть как мне кажется проблемы с цельностью подачи музыки, в общим с пресловутым и холиварным понятием «музыкальности», Мерлины очень четко отыгрывают и выделяют каждую музыкальную линию, это очень контрастирует с «цельной» подачей TH-600, плюс при том что вроде Мерлины звучат более «красочно», а Фостексы в сравнении с ними несколько «блекло» и отстраненно, но тем не менее ИМХО передача «атмосферы» музыки у TH-600 заметно лучше… в результате Мерлины оказываются аудиофильскими ушками, а Фостексы меломанскими (правда пресловутый пик на сибилянтах картину портит…). Так же отмечу что у Мерлинов есть нехватка телесности у звуков, их «основы», как мне кажется это частично связано с форм-фактором и типом драйверов во первых, а во вторых с тем что сделан акцент на средних и верхних СЧ, из-за этого получается некоторый завал на нижних СЧ, ну и хоть для «затычек» у Мерлинов бас и отличный, но по нижним НЧ все таки множество полноразмеров их превосходят (TH-600 очень сильно).
Немного напишу про то как Мерлины реагируют на смену тракта… Прежде всего хотелось бы еще раз отметить что они достойны очень хорошего усилка, звучание от усика в DX100 и с линейника DX100 через усилок LynxAudio HA-61 на мой слух просто кардинально отличаются, в общем то до такой степени что у меня теперь временами некоторое разочарование в звуке Мерлинов на улице временами в сравнении с тем что я привык слышать от них на тракте на работе (DX100 -> HA-61 -> Мерлины), если говорить о конкретных изменениях, то в общем то улучшается просто все, особенно хотелось бы отметить, фактурность НЧ, общее разрешение, «прозрачность» и «чистоту» звучания, естественность тембров. Если говорить о звучании Мерлинов на «лучшем» тракте (описан ближе к началу раздела) и на связке DX100 и HA-61, т.е. в случае когда основную роль при сравнении играет разница по источникам разного уровня (DX100 vs Linn Akurate DS), то опять же Мерлины намного четче показывают разницу, чем те же TH-600, ведь если говорить о связке DX100 и HA-61, то я бы сказал что TH-600 в общем технически по звуку не хуже Мерлинов в общем, пожалуй получше даже чуток, но сложно судить, и у тех и у других свои плюсы и минусы (а если говорить о звучании Мерлинов и TH-600 напрямую от DX100, так я и вовсе пожалуй отдам предпочтение Фостексам)… На «лучшем» тракте ИМХО Мерлины чуть ли не на класс в звуке лучше, чем TH-600, мои претензии к Мерлинам сводятся в общем то к некоторой «аудиофильности» в ущерб общей «музыкальности» и «атмосферности», а это ИМХО вкусовщина, технически же (разрешение, сбалансированность, тембры, скорость и т.д.) Мерлины как по мне очевидно лучше. Но в итоге получаем некоторый парадокс, ведь получается чтобы Мерлины звучали на максимуме своих возможности требуется очень серьезный стационар, а тогда смысла в кастомах как то мало, их фишка все же на мой взгляд в портативности… с другой стороны даже от портатива звучание Мерлинов очень приличное, но увы это далеко не максимум того что они могут…
 
Звучание ч.3 (UM Merlin + AK100 (сток) и UM Merlin vs Sennheiser IE800):
 
Как то был я в ДХ и оказался там в наличии AK100, я конечно знал что выходное сопротивление AK100 в 22 Ома не даст ему хорошо зазвучать с Мерлинами, но почему бы не попробывать послушать, что я и сделал... все бы было очень неплохо если бы не НЧ, AK100 их не контролирует на Мерлинах, их много и они расползаются во все стороны... в остальном неплохо, но в сравнении с DX100 и на СЧ и на ВЧ некоторая мутность заметна... короче ожидаемо в стоке AK100 12 Омным Мерлинам не пара... правда отмечу что на удивление прибавки по яркости в сравнении с тем что Мерлины у меня выдают с DX100 не заметил (ожидал ее, т.к. как то слушал AK100 с Дэнонами 7100 и Westone 4 и AK100 с этими наушниками мне показался прилично ярким...).
Как то заехал я не надолго вечерком в питерский ДХ и у них оказались в наличии IE800, ну я естественно воспользовался возможностью и немного посравнивал свои Мерлины с ними (слушал от своего DX100)... в плюсах по звуку у Сенхов разве что интересные тембры кое каких инструментов и вокала, в остальном либо тупо хуже Сенхи, либо вкусовая разница... вкусовая разница велика, мне ie800 напомнили HD600 с большим количеством НЧ, т.е. меломанский такой звук, приятный и текучий, несколько обволакивающий, Мерлины же значительно яснее, острее, аудиофильски звучат, за счет мощного острого панча и значительно более высокой скорости Мерлины намного больше динамики, энергетики и в нужные моменты "агрессии" проявляют в своем звучании... с некоторыми инструментами на ВЧ у сенхов бяда, вместо звенящих тарелочек я услышал шипящие тарелочки... технически (разрешение, скорость, построение пространства и т.д.), как я уже упоминал, Мерлины выше классом, опять же повторюсь лишь тембры на вокале и кое каких инструментах возможно у Сенхов поестественнее, по пространству и локализации КИЗ между ie800 и Мерлинами просто пропасть, в ie800 просто можно считать никакого пространства и нет в таком сравнении, но тут я полагаю определяющим является кастомный корпус Мерлинов... по посадке вроде неплохо, но я не искал идеальный вариант, правда отмечу что например Вестоны мне значительно удобней сходу "садились", возможно Сенхи можно идеально в ухе пристроить если поэкспериментировать, но у меня на это не было ни желания, ни времени... По звуку в целом 800-ые мне показались универсальными, просто есть своя подача у них которая может понравится или нет, хотя с учетом несколько обволакивающего звука и хороших тембров вокала мне кажется они могут неплохо подойти для вокального джаза, но, повторюсь, мне кажется лажать они не должны ни на одном жанре...
В общем лучше универсалов по качественному уровню звучания я не слышал, правда я не так уж много слышал... но с учетом цены я считаю что ie800 неконкурентоспособны на фоне Мерлинов, т.к. ну не тянут ie800 на уровень Мерлинов, ну совсем не тянут... естественно все ИМХО...
 
 
Звучание ч.4 (общие впечатления и выводы):
 
Если говорить о звучании напрямую от приличного портатива (DX100 в моем случае), то по тому что я услышал по качественному уровню звучания Мерлины конкурентоспособны с полноразмерными наушниками ценовой категории 500-700 долларов, топовые же наушники (категории цен выше 900 долларов) в общем будут выше классом звук выдавать… Если говорить о вкусовых особенностях, то Мерлины ИМХО очень удачно сбалансированы, они фактически получились достаточно басовитыми чтобы играть «тяжеляк», при этом достаточно прозрачными чтобы инструментал тянуть и достаточно естественными и насыщенными тембрально чтобы быть при этом всем очень «живыми», т.о. хотя как я выше написал в целом качественный уровень звучания на уровне 500-700 долларовых полноразмеров, но за счет очень удачного баланса Мерлины в целом могут реально очень многие наушники из данной ценовой категории легко превзойти, особенно если речь идет о воспроизведении широкого спектра различных жанров.
Если говорить о звучании Мерлинов на высококлассном стационаре, то тут мне даже сложно как то Мерлины оценить, они превзошли технически на слух по звуку очень прилично (ИМХО) звучащие полноразмерные наушники Fostex TH-600 и у меня было ощущение что возможно это не максимум возможностей Мерлинов и что если подобрать ЦАП и кабеля в тракт более им подходящие с них ещё потенциала можно выжать… но, тем не менее, есть у Мерлинов критичные минусы, которые «лучший» тракт хоть и несколько сглаживает, но в корне не решает, это: разбиение музыки на отдельные музыкальные линии и слабая телесность звуков.
 
Коротко основные плюсы/минусы по моему мнению (именно по звуку):
+ хорошо подобранный баланс в звучании, наушники фактически универсальны жанрово;
+ НЧ с одной стороны вроде бы временами и выдают неожиданную для «затычек» глубину и «панч», но тем не менее переизбытка НЧ нету, т.е. там где баса быть не должно, его в общем то и нет;
+ хорошие тембры, особенно вокал;
+ очень высокий потенциал качества звучания (ИМХО способны потягаться во многом с топовыми динамическими и изодинамическими ушами… но только при условии достойного стационара…);
+ на портативе Мерлины звучат очень прилично и с учетом форм-фактора деньги свои оправдывают;
+ несмотря на «осветленное» звучание сибилянты выражены не сильно, я бы даже сказал на удивление не сильно;
+/- не смотря на очень высокий потенциал, раскрываются по полной они лишь на серьезном стационаре;
- небольшой пик в районе «тарелочек»;
- несколько «осветленный» звук на СЧ-ВЧ;
- несколько проваленные нижние СЧ, что в сочетании с пунктом выше несколько лишает «телесности» звучание.

Звучание ч.5 (TWag2 Gold OM vs TWcu2 non OM):
 
Как я писал уже выше, еще до прибытия ко мне Мерлинов я купил серебряно-золотой (99% серебра, 1% золота) кабель Whiplash TWag2 Gold OM, после очень краткого ознакомления со стоковым кабелем я поменял его на этот TWag2 Gold ибольше после этого стоковый кабель от Мерлинов ни разу не использовал (причина банальна, стоковый в сравнении с «золотым» ТВагом звучит как г…. очень плохо звучит в общем). Не так давно я приобрел еще и медный кабель TWcu2 non OM… хотя отзыв о звучании Мерлинов и все сравнения по звуку в прошлых разделах я делал еще до того как медный TWcu2 получил, тем не менее после прогрева и прослушки этого кабеля в течении 2-ух недель и последующего прямого сравнения с «золотым» ТВагом я решил оставить предыдущие разделы без изменений, т.к. все же качественная разница в звуке между данными кабелями не велика, а в вкусовом плане разница не столь кардинальна чтобы сильно изменить звучание Мерлинов… тем не менее разница есть, для моего слуха она существенна, так что в данном разделе я постараюсь ту разницу что слышу сформулировать…
Итак, звучание… TWag2 Gold звучит намного с большим пространством и локализацией КИЗ (кажущиеся источники звука) в нем, вообще он звучит намного более сфокусировано на каждом инструменте, я бы сказал аудиофильский кабель, но при этом он если и ярче медного TWcu2, то лишь капельку, да и то не факт, просто, как я уже упоминал, «золотой» ТВаг более акцентировано и сфокусировано каждый инструмент отыгрывает что в сочетании с разрешающей способностью несколько выше, чем у TWcu2 дает все таки некоторое ощущение в первый момент что TWcu2 темнее на ВЧ, но после длительных прослушек и того и другого кабеля мне все таки кажется что разницы по светлости/темности между кабелями практически нету, основная разница в подаче… TWcu2 звучит «густо», между инструментами практически нет пустот, с этим кабелем мне Мерлины поначалу еще больше стали напоминать Дэноны, но по мере более вдумчивого прослушивания я несколько изменил точку зрения, т.к. что больше всего изменилось в Мерлинах с этим кабелем, так это комфортность прослушивания, НО при этом с «вовлечением» в музыку стало намного хуже, короче они стали намного лучше подходить для длительного прослушивания фоном (например в течении всего рабочего дня на работе)…
 
 




 
Отдельный абзац хочу посвятить эргономике… дело в том что TWag2 Gold у меня без заушин и с прямым джеком Viablue, а TWcu2 у меня с заушинами и с угловым джеком Oyiade, поэтому как мне кажется может быть полезно сравнение кабелей и с этой точки зрения… Итак, заушины на мой взгляд однозначное зло, никаких плюсов у них не нашел, а вот минусов полно: во первых одевать наушники с ними неудобно, т.к. нужно сперва завести заушину за ухо, а потом «ввинчивать» наушник в ухо (что тоже не слишком удобно при заведенной за ухо заушине), если же вставить наушник не заводя предварительно заушины за уши, то потом при их заведении наушники несколько вынимаются из ушей, во вторых у людей носящих очки могут возникнуть проблемы при ношении их совместно с кастомами (не буду углубляться, думаю вы и сами можете понять какие…), в третьих мне кажется что заушины увеличивают вероятность самопроизвольного вылезания наушников из ушей при совершении различных движений головой… Теперь про джеки, в целом угловой Oyaide выглядит солидней прямого Viablue и пожалуй с большинством плееров угловой Oyaide будет компактнее, но в целом все зависит от ситуации, могу лишь отметить что с моим DX100 мне в угловом Oyaide не понрасилось то с какой легкостью он вращается в разъеме, ведь если джек встанет «поперек», то получается неприятный рычаг который грозит выламыванием разъема (то что Oyaide солидный и плотно сидит в такой ситуации может оказаться минусом…)…
Еще хотелось бы отметить что мой TWcu2 обладает в разы большим микрофонным эффектом, чем мой TWag2 Gold, на моем TWcu2 временами даже через музыку вполне слышны касания провода о молнию на куртке (например), в то же время микрофонный эффект на моем TWag2 Gold я могу различить только в тишине при касании провода уже в очень большой близости от наушников, да и то если специально вслушиваться… почему все так я не знаю, наиболее очевидными для меня причинами видиться либо черная изоляция на TWcu2, либо схема с заушинами (т.е. не заводская пайка разъемов)…
 
Постскриптум:
 
О покупке Мерлинов не жалею, получил в общем то примерно то что и ожидал… да, если смотреть на соотношение цена/качество звука в чистом виде, да и с учетом того что основное применение Мерлинов это прослушивание от портатива, то на мой слух они будут не слишком конкурентоспособны, но нельзя не учитывать форм-фактор, а если его учесть то получиться что мне крайне сложно оценить цену Мерлинов, ведь все «затычки» что я слушал ИМХО по звуку Мерлинам сильно уступают, а как бы хорошо не звучали полноразмеры они для меня в портативе не актуальны…
Собственно в подтверждение того что Мерлины стали для меня удачной покупкой могу привести тот факт что уже заказал себе Мираклы в пару к моим Мерлинам, так что тематика кастомов у меня развивается, думаю вряд ли бы так активно ее развивал если бы опыт с первыми кастомами был не столь удачен, так что сомневающимся какие кастомы себе брать в первый раз я лично рекомендую именно на Мерлины обратить внимание, их звук может как закрыть все ваши потребности, так и стать отличной отправной точкой… ИМХО.
 

Написать данный опус меня побудило практически полное отсутствие какой-либо информации об этих наушниках на русскоязычной части всемирной паутины. Видимо они не так популярны в среде аудиофилов и простых меломанов, как их старшие братья. И признаться, я никогда бы не купил их за такую неадекватную стоимость, но об этом ниже
.
Вступление.
 
У меня Signature Dj появились в результате взаимовыгодного обмена на Focal Spirit Pro, в которых меня не устраивало их мониторное и в целом скучное звучание. Музыка в Spirit Pro звучала как-бы фоном и совсем не увлекала. И вот в моих руках виновники этого обзора.
 
Внешний вид и конструкция.
 
Честно говоря, и в голову не придёт, что эти наушники стоят 999$ или в рублёвом эквиваленте на данный момент 47490. По внешнему виду они напоминают популярные Audio-Technika M50 и хоть о какой-то принадлежности к премиальности намекают лишь стеклянные вставки в чашках. Плюс, как утверждает производитель кожа эфиопской овцы на оголовье и амбушюрах. Но пластик качественный, да. И в целом сделаны на совесть и довольно прочные. Единственный косяк, который допустили, казалось бы практичные немцы, это цвет. Да, белый цвет, на мой взгляд, ну совсем не практичное решение для наушников, которые позиционируются производителем, как диджейские. Мне они достались б\у и мне пришлось приложить немало усилий, чтобы вернуть им девственно белый вид. Сидят наушники на голове удобно. На макушку не давят, а вот ушам после долгого прослушивания становится не очень комфортно. Попробую найти замену стоковым амбушюрам.
 
Звучание.
 
Мне нужны были наушники, которые звучали бы драйвово, агрессивно и имели быстрый бас. Всё это я получил с лихвой. Signature Dj жанрово ориентированные наушники. На мой слух, это одни из лучших наушников для тяжёлой музыки. Бас у них один из лучших в динамических наушниках. Быстрый, хорошо артикулированный и объёмный, но не в ущерб другим частотам. Про середину я тоже ничего плохого сказать не могу.На фоне НЧ она не теряется, не задвинута вглубь и хорошо выражена. А вот ВЧ несколько разочаровали, учитывая цену наушников. Они звучат скорее фоном. Тарелки звучат несколько кашеобразно и им не хватает детальности. А может быть я просто привык к высоким 5000-х денонов и через мерно придираюсь. Приходилось читать про яркость этой модели. Не знаю, я получил их хорошо прогретыми и на мой вкус звучание комфортное. Наушники просто шикарно отыгрывают трэш, пауэр, хэви и дэт метал. Особенно мне понравилось слушать в них олд-скульный трэш начала 80-х. А вот что-то атмосферное, увы, не судьба. Сцену-то не завезли. Да, сцены как таковой нет. Даже в таких противоречивых наушниках, как Ritmix 508 есть некое подобие сцены, а тут музыка играет в одной плоскости прямо в уши. Вероятно в этом виноваты амбушюры, так как ухо касается стенки чашки.
 
Итог.
 
В целом я очень доволен. Менять их на что-то другое не хочется. Мне нужны были наушники для портатива и этот вариант один из лучших. Ещё раз повторю, для портатива. Для домашнего использования лучше подобрать другие наушники. Единственный их минус - это цена. На мой взгляд они не должны столько стоить, но оставлю это на совести производителя.

Приветствую всех.
 
Вступление.
Этот обзор будет посвящён модели наушников Ultrasone Performance 880 (далее по тексту просто Perf880) – это верхняя модель новой линейки Performance от немецкой компании Ultrasone. Я коротко опишу, что из себя представляют эти наушники на чисто материальном уровне, поскольку фотографии не всегда способны отразить реальность. Рассмотрим особенности комплектации. Далее расскажу про эргономику, совместимость с звуковоспроизводящим оборудованием ну и конечно же о том, как они звучат. Внимание, этот обзор пишется на основе впечатлений от почти нулёвых, абсолютно новых наушников. Прогрев составляет не более 10 часов. Поэтому обзор разделён на два этапа. Первый - я опишу звучание сегодня, а второй планирую добавить к этому тексту путём редактирования через месяц или даже два, когда наушники уже будут прогреты. Делаю это ввиду актуальности сабжа, а не из любви к «многобукав». В данный момент у меня также под рукой присутствуют знаменитые оппоненты в лице Sennheiser HD650 (кабель заменён на MS-Audio Hybrid) и AKG K702 (кабель заменён на Acoustic Revive RHC-2.5AK). Звучание оценивается на следующем сетапе:
 
-источник цифры звуковая карта E-Mu1212m
-цифровой межблочный кабель Ortofon Hiv-5000 Silver
-цифроаналоговый преобразователь Bryston BDA-1
-межблочные аналоговые балансные кабели XLO Unlimited Edition UE2
-усилитель мощности для наушников Bryston BHA-1
 
А так же я попробовал наушники на своём бутерброде Colorfly CK4 + iBasso P4 Warbler.
 

 

 
Внешность.
Выглядят наушники, на мой взгляд, очень удачно: солидно и в то же время ничего вульгарного, без китча. Используется дорогой матовый чёрный пластик. Тонкие хромированные ободки добавляют элегантности, а глянцевые вставки на корпусе чаш благоразумно подобраны темнее по тону. Логотип фирмы, номер модели… Каждый экземпляр имеет свой серийный номер. Держатели чаш металлические. Кожзаменитель и выглядит хорошо и приятен на ощупь. Качество подгонки деталей на высоте.
 
Комплектация.
Обращаю внимание на то, что, пожалуй, только старшая модель Perf880 может быть в стоке использована в качестве портативной. Потому что в её комплектацию входит укороченный кабель, оснащённый плагом на 1/8", являющимся де-факто стандартом для портативного аудио. Плаг этот не совсем обычный и имеет дополнительный контакт для микрофона на проводе, но его можно смело втыкать не только в «яблоки», но и в нормальные портативные плееры. Самому сделать сменный кабель вряд ли получится, потому что разъём, входящий в чашу наушника, фиксируется поворотом. Да и сам плаг нестандартный, он несколько меньше, чем стандарт на 1/8". В общем, только резать и паять длинный; или искать в продаже укороченный кабель с микрофоном. Длинный кабель… - всё как обычно. Чёрная сумка на молнии.
 
Конструкция.
Наушники имеют закрытое акустическое оформление. Это полноразмерная модель с охватывающими амбушюрами. Оголовье регулируется вручную с фиксацией в заданных положениях, как у HD650. Чашки вращаются вдоль вертикальной оси, позволяя развернуть наушники драйверами вперёд, но сделано это конечно из соображений эргономики. Наушники весьма лёгкие. Звукоизоляция нормальная.
 
Эргономика.
Амбушюры Perf880 охватывающие, но именно охватить они средние уши, скорее всего не смогут, ибо тупо малы. Меньше, чем у HD650 и тем более K702. Давят наушники на голову сильно, но думаю со временем это должно пройти. Сами амбушюры весьма худосочные и их глубина совершенно недостаточна. В итоге внутренняя часть с силой давит своей твёрдой поверхностью на ухо, прижимает его к голове; кроме того это воздействие на ушную раковину приводит к ухудшению звучания. С оголовьем всё в порядке.
В целом наушниками недоволен. Допущены элементарные ошибки: глубина амбушюр. Уже спустя полчаса возникает желание снять их и отдохнуть… расправить свои уши .
 
Прокачка.
Наушники кажутся лёгкими в прокачке. В общем-то они действительно не тяжёлые, однако их лёгкость только кажется. Не смотря на низкий импеданс, чувствительность у них низкая 94Дб/мВт. Смартфона им не хватит. Мой Colorfly CK4 явно не справляется с ними. Усилитель iBasso P4 Warbler пришлось вскрывать и переставлять перемычки для увеличения усиления. Рекомендую для полноценной прокачки источник с выходом от 400мВт на канал при 32Ом-ной нагрузке.
 
Звучание.
В общем, подача характерная для закрытых моделей, есть ощущение, что слушаешь музыку в бочке. Сцена по ширине вполне приличная. Глубина не впечатлила. Те же HD650 звучат более прозрачно и атмосферно, хотя и не сильны в этом среди других конкурентов мира наушников. Звучание Perf880 не натуральное, окрашенное с явным доминированием мидбаса. Это неровные наушники. Общее количество баса тем не менее не запредельное из-за спада на верхнем низе и слабом инфрабасе. Характер звучания очень ударный. Качество баса очень низкое. Соло на контрабасе просто провально паршивое . Всё цельно гудит, пространства мало, какой-то неуместный панч от щипков струн… Японские тайко – гул, ни о чём. Средние частоты подзавалены. Хотя нельзя сказать, что доминирующий мидбас не даёт услышать средние частоты… он только портит их звучание. В связи с этим наушники не понравятся металлистам и рокерам. Особенно на таких поджанрах как спид и трэш-металл, где задействуется весь диапазон частот одновременно. Старый рок гораздо более степенная музыка, но и на ней тоже середина не радует, особенно в присутствии бас-гитары. Ритма хоть отбавляй, но хочется услышать больше. Для джаза подобная подача тоже не подойдёт: низкие частоты крайне формальны, неинформативны, а средние частоты порой становятся жертвой нижних. Но ещё раз напомню, что количество СЧ не кажется явно недостаточным. Отдельно взятый вокал звучит вполне на уровне. Высокие частоты скорее порадовали. Наверное, как и многие, я видел АЧХ этих наушников на сайте iXBT и очень опасался акцентирования сибилянтов и тотального распила слуховых нервов. Жуткий пик на 8кГц в стиле «грабли от Beyerdynamic» вызывал очень много сомнений и опасений перед покупкой. К счастью высокие частоты мне показались достаточно ровными, ничего не цыкает, не звенит и не свистит. Я бы даже сказал наоборот, присутствует заметная вуаль. По сравнению с HD650 Perf880 имеют V-образную частотную характеристику, они и светлее и басовитее одновременно.
Наушники Perf880 не дотягивают по классу звучания до HD650 и K702. Их разрешение ниже, они хуже сбалансированы, звучание окрашено порой до неузнаваемости (касается низкочастотных инструментов), а сцене не хватает глубины. Фирменная технология формирования объёмного звучания S-Logic Plus не стоит и выеденного яйца по сравнению с возможностями построения сцены модели AKG K702.
Так для чего же сделаны Perf880? Логично предположить что для того, что я не слушаю, но хавает пипл: электронная, танцевальная, транс, хип-хоп, попса… Всё так и есть. Inna, Armin Van Buuren, Beyonce, Prodigy, Lady Gaga… Ударное, эффектное звучание, с напором. Ставка сделана на ритм. Драйвовым этот звук тем не менее я бы не назвал, ему не хватает количества оттенков на низах, жирка.
 
Что имеем в итоге в непрогретом состоянии?
Солидно выглядящие наушники, с плохой эргономикой. Возможность портативного использования с приличным плеером или бутербродом. Своих денег, пожалуй, не стоят. Ориентированы на заурядного потребителя масс-медиа, желающего быть незаурядным.
 
До встречи через пару месяцев.
 

...прошло 10 месяцев.
 
Приветствую всех ещё раз. Прошу прощения за существенную задержку завершения сего обзора .
 
Начнём с эргономических замечаний, сделанных мною на наушниках, которые были буквально только вынуты из коробки. В общем, всё получилось так, как я и предполагал. Со временем при эксплуатации сила прижима оголовьем чаш наушников к голове ослабла и теперь ситуация с недостаточностью глубины амбушюр стала не настолько критичной. Однако она по-прежнему есть и уже чётко ясно, что никуда это не денется! Глубина амбушюр недостаточная и через час полтора возникают болевые ощущения в местах контакта ушей с внутренней стороной чаш.
 
А теперь о звучании. Уверен, для многих не составит труда найти нестыковки в повествовании. На то есть несколько причин.

С момента написания первой части сего обзора, кое-что изменилось в моём сетапе: почти все наушники кроме сабжа пережили рекаблинг и были переведены на балансное подключение.
Сабж реально прогрелся и набрал должную форму.
Вкус может эволюционировать.
«Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения» - говорил У. Черчилль.
В конце концов, я не писатель, что-бы мастерски владеть словом.

Принципиально не перечитывал, что там я написал 10 месяцев назад, что-бы не стать заложником идеи «сам себе противоречу». К тому же никогда не пытался кому-то заменить собственные мозги своей точкой зрения. Так что продолжение должно давать дополнительную пищу для размышления.
 
Классическая музыка и опера.
Разрешение Perf880 всё-таки чуточку ниже, чем у HD650 (не говоря уже про K702 и T1), но наушники не воспринимаются мутными из-за своей большей светлости и контрастности. Звук в ультрасонах более окрашенный. Особенно чувствуется это на опере. Порой, когда певец исполняет, скажем так, края возможного для себя диапазона, создаётся впечатление, что в какой-то момент поёт уже не он, а похожий на него исполнитель. Вокал подаётся чуточку выделено, интимно, что ль. Так, как будто поют именно для тебя, а не для всех в каком-то помещении. Несомненным достоинством ультасонов можно считать достаточную светлость звучания при отсутствии акцентирования сибилянтов. Сцену тяжело сравнивать при разном акустическом оформлении наушников: одни открытые, другие закрытые. В HD650 источники звука более отстранены, располагаются за пределами головы. Кажущийся же центр звука в Perf880 находится в пределах черепной коробки слушателя. Других закрытых наушников у меня нет для сравнения, так что придётся признать, что технология S-Logic не ощущается в действии; нет обещанного окружения звуком. Может быть, она работает на открытых моделях Ultrasone.
Места по предпочтению:

AKG K702
Beyerdynamic T1
Sennheiser HD650
Ultrasone Performance 880

 
Металл.
Безусловно, стоит отметить более энергичную подачу и сочный, жирный звук Perf880. На динамичной музыке по сравнению с ними HD650 кажутся несколько более вялыми и рыхлыми. Именно в Perf880 я предпочитаю слушать металл, имея при этом под рукой HD650, K702 и T1. Perf880 дают более плотный, сочный и энергичный звук. В общем-то, эта модель нашла себе целевое применение, что, в общем-то, говорит о небесполезности этих наушников. Основным оппонентом в этой дисциплине для ультрасонов были классические HD650, но они уступили, являясь при этом чуть более качественными и существенно более универсальными, сбалансированными по звучанию. Слава богу, вокал в норме. Большинство исполнителей этого жанра не так искусно, как джазовые или оперные певцы. А те немногие, что могут с ними сравниться, всё равно тонут в гитарных искажениях, рёве толпы, либо просто тщетно пытаются переорать ударника. Для металла в K702 слишком много ненужного воздуха. T1 тоже достаточно воздушны и легковесны в подаче, к тому же в них не хватает середины, что, несмотря на достающие ВЧ, вынуждает выкручивать в них громкость. В итоге получается этакий реактивный самолёт с колокольней.
Места по предпочтению:

Ultrasone Performance 880
Sennheiser HD650
AKG K702
Beyerdynamic T1

 
Джаз.
Джаз играет в Perf880 достаточно не плохо. Мне не хватает в них разрешения. Окрас звучания делает подачу более экспрессивной. На мой вкус акцентирование мидбаса вполне уместно на значительной части записей этого жанра. Однако слушателю придётся пожертвовать естественной сценой. Те же, кто не готов, пусть лучше смотрит в сторону открытых моделей. Очень выгодно в этом плане смотрятся K702, которые дают точный неокрашенный звук, а не быть скучными им помогает классное разрешение и отличная сцена. HD650 недостаточно прозрачны для джаза и при этом излишне сдержанно-мониторны. T1 несущественно превосходят K702 по разрешению (я даже порой сомневаюсь, превосходят ли, или это просто искрящиеся ВЧ), но зато не могут показать столь достоверные тембры и сцену; да и при такой-то разнице в цене, думать над выбором очень просто.
Места по предпочтению:

AKG K702
Beyerdynamic T1
Ultrasone Performance 880
Sennheiser HD650

 
Рок-музыка.
В этой дисциплине я предпочитаю прогрессив, психоделию, немного хард-рок. А металл, даже старый, отношу к отдельному направлению. Драйв здесь особый не нужен, но в то же время вообще без ритма рок-музыка – просто отстой, не качает. Важна сцена, правильные тембры для передачи живых инструментов, хорошее разрешение; впрочем, основная суть раскрывается, как бы это банально и пошло не было, через средние частоты. Perf880 играют эмоционально, ритмично, контрастно. Им явно очень не хватает разрешения и сцена слишком условна. Она какая-то камерная, приближённая, с центром где-то между ушами слушателя. Ввиду изрезанности АЧХ выделенными получаются все диапазоны частот. Не скажу, что живые инструменты передаются достоверно, но звучит это весьма живо, сочно и интересно. Именно на прогрессиве я иногда замечаю в Perf880, как излишне выделенный мидбас добавляет звучанию теплого бархата. В сочетании с характерной закрытой подачей, получается уютный звук. Только не такой тёмный, как в HD650, а светлее и при этом без всяких сибилянтов. В общем слабым местом модели является недостаточное разрешение, а закрытый характер – для некоторых, считающих K702 излишне созерцательными, может быть даже плюсом. Звук T1 меня напрягает тем, что чтоб услышать дефицитную середину, приходится делать громче, при этом высокие частоты становятся невыносимы. Сцена и разрешение T1 на порядок выше, чем у Perf880 и HD650, но по сравнению с эталонной K702, она напоминает мне эффект какого-то улучшайзера 3D surround. Рок звучит в HD650 не так уж и плохо, просто в моём случае по каждому критерию у них есть более крепкий соперник из остальных трёх моделей.
Места по предпочтению:

AKG K702
Ultrasone Performance 880
Beyerdynamic T1
Sennheiser HD650

 
Другое.
Я не слушаю музыку, основанную на сэмплах, или альбомов 10000 часов музыки на DVD в MP3 типа «йоу, прокачай свой сабвуфер чувак» но, судя по характеру, Perf880 больше других моих моделей могут подойти любителям такого «творчества». Так что тут буду краток и совсем отказываюсь претендовать на объективность. Perf880 должны давать более жирный и напористый звук с долбёжкой. У T1 нет такого драйва и жира, но зато их скорость отработки атак вероятно так же вызовет положительные эмоции. HD650 слишком ватные для такой музыки, но благодаря своей темноте и приличной перегрузочной способности, громкость в них можно выкрутить до приличного уровня, чем и получить вожделенный кик. K702 слишком воздушные и мониторные.

Ultrasone Performance 880
Beyerdynamic T1
Sennheiser HD650
AKG K702

TRION - ХАМЕЛЕОН
Или, "К нам едет ривизор!"
 

 
Эпиграф:
О, сколько нам открытий чудных
Готовит сей Трионов звук!
И опыт - сын ошибок трудных,
И гений - парадоксов друг!
(Александр, но не Пушкин)
 
Мне, любителю изодинамических наушников, давно и очень хотелось послушать новейшую отечественную разработку - топовые Trion от всем известного мастера Сергея. И вот, спустя примерно год, мечты сбываются! Почти как в Газпроме   
 
Внешний осмотр
 

Наушники приехали упакованными в очень симпатичный мягкий кофр на застёжках "молния". Симпатичный, прежде всего, аккуратными размерами - не мал, ни велик, а вот в самый раз! Внутри черного кофра, отороченного красной ленточкой молний, на углуюлённом ложе, покрытым черным шелком, лежали сами наушники. Как и положено хамелеонам, принявшие полностью черную окраску окружающей обстановки
К сетчатом карманчике на крышке отыскал комплектный кабель. Он тоже оказался симпатичный и внешне - плетёная мягкая и гибкая косичка, и на ощупь. Обращает на себя внимание крупный цилиндр сплиттера, стилизованный под модный карбон. Наконечники-коннекторы со стороны чашек наушников имеют лазерную гравировку R и L, что тоже смотрится аккуратно и даже с некоторым шиком.

Беру в руки сами наушники. Первое впечатление - какие же они лёгкие! Они легче, чем я себе мог представить. И, что ещё любопытно, в реальности они выглядят куда как симпатичнее, нежели я их себе представлял, глядя на рекламные картинки в интернете. Всё выполнено очень аккуратно, хотя и лаконично, без каких бы то ни было декоративных украшательств. Дизайн, с одной стороны, утилитарный, с другой стороны, воспринимается как  - скромно и со вкусом. Вцелом, наушники выглядят в руках абсолютно фабричным изделием, без единого намёка на "гаражную кустарщину". Впрочем, я не прав, есть всё же одна, весьма ненавязчивая, декоративная фишечка. Это концентрические волны, расходящиеся по внешним решеточкам чашек наушников. Весьма оригинально и не избито! Хотя, в порядке предложения по дизайну, не хватает ещё какой то маленькой, но яркой фишечки, выступающей своеобразной "вишенкой на торте", и проходящей тонкой "красной нитью". Например, буквально. Я бы добавил по краям или по верхней поверхности кожанного оголовья яркую строчку крупными стяжками алой ниткой, средней толщины. А то, и косой оверлочной строчкой по краям оголовья. И, чтобы поддержать тему, вставил алую шайбу из шелковой ленточки между амбушюрами и чашками драйверов, которая бы выглядывала наружу тоненьким краешком. На эти декоративные изыски меня натолкнуло оформление внешнего кейса - полностью чёрного с тонкими красными ленточками застёжек. Смотрится симпатично и придаёт толику нарядности. Симпатично, но не крикливо.
Ну, и если уж очень придираться, то уменьшил бы наболдашник сплиттера и закруглил как то ему край, которым у меня частенько кабель цеплялся за край столешницы, когда я вставал с кресла.

Одеваю наушники. Они охватывают мою голову, не слишком крупных размеров, плотно, но нежно и комфортно. Амбушюры мягенькие, оптимальных размеров, прижим плотный, но не давящий. Вес ощущается, но в то же время, не отягощает, как выяснилось, во время многочасовых прослушиваний. Уши не потеют и не устают. При желании, в Трионах можно интенсивно трясти головой в такт какого либо треша, или весело скакать под зажигательный рок-н-рольчик. Наушники не свалятся! Таким образом, могу оценить эргономику на самом высшем уровне. По сравнению с Трионами, топовые Аудизы ощущаются гирями, а Абиссы, так и вовсе, средневековым пыточным инструментом. Легче и незаметнее на голове сидят только ЭДО. Правда, надо будет ещё раз проверить, не будут ли Эдики сползать, если посильнее мотать головой под ритмичные композиции.
За внешний вид Триончикам - твёрдая пятёрка! За эргономику ставлю пять с плюсом!
 
А, где же WOW ?!
 

Поскольку, наушники ко мне приехали совершенно новые, только что с конвеера то, естественно, абсолютно не прогретые, и я оставил их на ночь на распевку, нахлабучив их на мягкий кейс, в котором они и приехали. Пока гость согревается и разминается, познакомлю вас со своей системой, в которой собираюсь слушать экзаменуемого.

Источники цифры:
1. Файловый транспорт на SD-картах памяти "Project O" от мастера Алексея @Shendrik, подающий цифру по коаксиальному кабелю, авторства другого Алексея @
2. Софтовый плеер "Roon", установленный на рабочий комп, подающий циру в формате DSD512 на рендерер Sonore UltraRendu по "WW Platinum" юсб-паровозу с диетическим линейным питанием
ЦАП-ы:
1. Holo Spring 3 KTE
2. MHDT Constantine+
Усилители:
1. Shoker 5.2
2. RudiStor RP030
Питающие провода: Siltech Ruby Hill, Efa Life Magneto от распределителей-кондиционеров Александра @Shoker. О межблочных кабелях - по ходу повествования.

Решил начать слушать гостя, подключив к конфигурации отстроенной под мои Абиссы, то есть от усилителя Шокера. Первые впечатления - разница в классе аудиофильности не бросается в уши, наушники выступают примерно в одной "весовой категории" аудиофильности. Звучание ровное, но не скучное и очень комфортное, бархотистое.
Но, где же ВАУ ??  А нет его. Наушники на первый взгляд ничем не поражают в своём звучании. Если, одевая Абиссы, первое что поражает - это галаграфичность сцены, визуальные подробности рисуемой картинки, яркость верхов и панчевость низов. А, одевая LCD3 или LCD4 удивляешься глубиной и жирностью баса, или медовой серединке. То, одевая первый раз Трионы, ничего особенного в звуке не находишь, что с первых же аккордов поразило слушателя. Ничего не перетягивает одеяло на себя. Играет просто музыка. Однако, играет она очень приятно и комфортно и сразу затягивает в процесс прослушивания - наушники снимать не хочется. Как будто, ты слушал их давно и уже привык к их звучанию. Звук чертовски комфортный. Этакие "домашние тапочки" для ушей. И ещё, звук очень подвижный, так сказать, ощущение, что он лёгок на подъём. Наушники быстрые.
Не будь у меня опыта длительного прослушивания других отечественных авторских наушников ЭДО, я бы может сказал, что звучание Трионов пресное. Но, Эдики кое чему меня научили. Прежде всего, не торопиться с выводами! И те и другие, очень ровные и нейтральные по тональному балансу. И ВАУ приходит не сразу. А подкрадывается медленно и постепенно, на тихих лапках. Как всем известный белый и пушистый зверёк, который подкрался, как обычно, незаметно  
 
"- К нам едет ревизор! Инкогнито!"
 

Слушал я слушал, отмечая первые впечатления, и через какое то время, начал замечать уже специфические особенности подачи. Первое, на что обратил внимание - необычность удара в большой барабан ударной установки.  Такого удара в большой барабан я ещё не слышал, ни в Абиссах, ни в LCD4. Четвёрки мягкий глубокий бас умеют, но вальяжный. Абиссы упругий и панчевый. Но ведь барабан, на самом деле вовсе не футбольный мячик. Кожа - не резина. В натуре ведь хлёсткий как пощёчина хлопок мембраны на удар наболдашником. Вот именно такой у Трионов получается барабан - натуральный, настоящий, живой.
Дальше в лес - больше дров! Начал внимательнее прислушиваться к остальным акустическим инструментам. Очень фактурно подаются звучание гитарных струн. Акустической гитары. Необычайно подробно слышна мелкая текстурность каждого щипка, каждой взятой ноты. Тут и обертоны и призвуки деки. Особенно впечатляет, когда гитарист буквально "рвёт струны". Даже страшно за мембраны и барабанные перепонки становится! У меня "наушники Троры" мастера именно гитарные струны эффектно и сочно подавать. Но у Трионов всё ещё более интересно выходит.

Всё очень нравилось на джазовых тётках. Так вкусно я их ещё никогда не слышал, даже в дофазорных LCD3. Слушаю Криса Ри. А вот тут уже не всегда и не всё мне нравится. Могу уже начать критиковать. Основные замечания к построению пространства, сцене. Солист и основные инструменты играют ближе и громче, чем я привык. Даже не то что вплотную к сцене. Скорее, сцены нет никакой, всё происходит в тесном подвальчике и музыканты толкуться на пятачке рядом с солистом, чуть ли не локтями толкаются. Хотя всякие стерео-спецэффекты от звукорежиссёра подаются очень эффектно, разлетаются очень широко и далеко. Необычно очень. Но буду дальше слушать и привыкать к их голосу и подаче.

Немного подумал и заменил межблоки, поменял балансные Монстер Кабель забыл что то из прошлых топов, Сигма, что ли. Поставил RCA 47 Labs.  Гораздо лучше со сценой стало - музыканты и Крис отступили на несколько шагов и рассредоточились пошире. Странно, на Абиссах такого эффекта "сгрудившихся" музыкантов не наблюдал. Так что, всё что выше описал - дизавуирую, и похвалу и критику. На других кабелях и тоналка другая, более ровная. Яркостью, да, не блещут. Я бы сказал глуховаты. Если бы не крутил сейчас роман с ЭДО. Они очень нейтральные и ровные тонально. На верхах очень схоже обои играют. Никогда в сибилянты не срываются.

Трионы очень наглядно продемонстрировали дефектики записи живого концерта Бобби МакФеррина. Там несколько раз микрофон начинал слабенько фонить. На других своих наушниках слышал один такой момент, самый заметный. А сейчас целую серию более тихих отчетливо услышал. Голоса в подпевках очень хорошо различимы, когда хором подпевают. Всё же, верха несколько переглушены. Ну, в текущей моей конфигурации системы, в которой Эдики играют идеально нейтрально, зато уже Троры ярче, а Абиссы так и вообще очень ярчат. Почему я так решил. Слушаю альбом Воскресенье "Всё с начала", акустические гитары кажутся с нейлоновыми струнами. А раньше всё таки металлическими были - звенели. Надо будет потом ещё межблоками поиграть и может ещё каким то другим способом.  Зато, те же гитарные переборы гораздо интереснее - отчетливо слышны разные мелкие фишечки гитаристов. Например, когда следует щипок струны и мгновенно обратным ходом эта струна дёрнута. Слышен этот минимальнейший рассинхрон. А раньше одним звуком воспринимался. Ну, и всякие намеренные и случайные ритмические сбивки у музыкантов. Или вот, на одной из песен последняя голосовая нота тянется, а потом солист переходит в затихающий лёгкий хрип. Не замечал тоже никогда. А может я и не прав. По второму разу послушал трек где струны нейлоновые - так они реально нейлоновые, а не кажутся! Собственно, это заглавная песня - "Всё сначала"  

Адель слушаю, все эффекты, отвечающие за ширину сцены - реверберации, хоть бы и искусственные, эхо - черезчур приглушаются. Создаётся впечатление зауженной сцены. Хотя глубина при этом неплохо показана. Не могу отделаться от небольшого эффекта гулковатого коридора. Гнусавого малость. Не всегда и не везде. Но попадаются композиции где это проявляется и частенько попадаются.

Ах, шайтан! Диск Пола Саймона "Грэйсленд" я уже лет двадцать использую как тестовый. Таскал его ещё по аудиосалонам в начале двухтысячных. Так вот сейчас он звучит, так как у меня ещё не звучал. Звучит так, как наверное я его слышал на самой крутой системе в аудиосалоне! А тогда системы были ого-го! Сейчас такого изобилия в Питерских салонах днём с огнём... да и самих салонов раз, два и обчёлся.

Не, высокий женский вокал мне не особенно заходит. Силен Дион, например,теряется хрустальная прозрачность в голосе. А на концерте Кэти Мелуа недостаёт нежности и трепетности. Эти тётки прибавляют лет десять в возрасте и десяток килограмм веса и сантиметров в талии. На Трорах выигрешнее они слушаются и даже на Эдиках. Аналогично - Жанна Агузарова.А, может, дело не в наушниках? Случай с заменой первоначального межблочника очень показателен. Возможно, и даже наверняка, Шокер 5.2 отнють ни такой прозрачный и нейтральный как Рудистор, на котором я Троры и Эдики слушаю. На Шокере только Абиссы.
А поставлю как я свои самые яркие межблоки! Мужик сказал - мужик сделал! Вот это - совсем другой коленкор! Йеесс!  Трионы превратились в почти Абиссы. С той лишь разницей, что с Абиссами было черезчур ярко и я эти провода убрал надолго в ящик. А с Трионами очень даже нормалёк. Узнаю привычную Агузарову. Сейчас и до других перечисленных тёток доберусь. Думаю, обратно помолодеют и похудеют И с пространством сразу всё нормализовалось - широко, глубоко, галаграфично. Что и требовалось доказать. На концерте Кэти Мелуа (2019г)  вернулось "дыхание зала".   И Силен "выкристаллизовалась"!

Вернул обратно 47Labs, они музыкалистее. Но ко мне вчера приехал новый цифровик, который мне в туре понравился. Вот с ним уже нет претензий к построению пространства и к тембру "высоких тёток". Странно, я его считал более тёмным, чем Эзотерик, Но более музыкальным. Странно, но приятно!

Решил сменить источник цифры: вместо карточного транспорта переключусь на Рун и буду всё апскейлисть в ДСД512. Ух ты! А играет то здорово, вроде не хуже чем через Рэд. Во всяком случае, разрешающая способность во всём диапазоне ощутимо увеличивается, детальность улучшается, всякие тихие призвуки зала и нюансы игры инструментов и вокала, типа придыхания и прочие анатомические подробности    Воздушность, дыхание зала лучше чувствуется, резко повышается прозрачность. Ощущение реализма, присутствия на концерте гораздо сильнее. И при этом, скорость, динамика вроде как не страдает совершенно.
 
Всё познаётся в сравнении!
 

На праздниках напросился в гости к Павлу @Rutger чтобы послушать Трионы в сравнении с LCD4 в его винтажно-авторском тракте. А, так же, заценить звучание Трионов с разными кабелями из его арсенала. Очень уж хотелось наконец послушать его новый красивый кабель от Гибрид Аудио. А так же, вспомнить звучание LCD4, которые я ему когда то продал ради Абиссов и теперь тоскую по ним Основная задача, все таки, было сравнение кабелей. Для меня это важно, и особенно в ключе сверхчувствительности Трионов к кабелям.
Сначала вспомнил как звучат четвёрки. Эх, здорово звучат! Глубокий жирный плавный и вальяжный бас, богатые тембры, высокая детальность. Сначала слушали от Бетты22. Комплектный Трионовский кабель оказался самый ровный и светлый. Эндорфин, ожидаемо, полная противоположность - тёмный, мягкий, с завалами на самых верхах и самых низах. По мне так, для LCD4 самый подходящий. ГибридАудио где то посередине между ними. Трионы вдруг явственно подсказали мне интересную ассоциацию. Эндорфин мне напомнил зсук моих колонок - шириков Диатоновских - плавный спад на краях диапазона, зато, удивительно цельное восприятие всего оставшегося диапазона. А ГибридАудио предстал хорошо спроектированной, но всё же, трёхполосной акустикой - отличные верха и низы, зато ощущается сшитость трёх кусков диапазона. Я слышу его гибридность - разные материалы проводочков. 
От Бетты мне почему то Трионы очень понравились с ГибридАудио. Потом переключились на Виктровский ламповик, у которого весьма тёмный и жирный звук, но ни капельки не мутный. Правда, цапчик тоже другой был скоммутирован. От ламповика, как ни странно, ГибридАудио оказался худшим. Как то тускло и мутновато стало. С комплектным было лучше. Эндорфин пробовать сначала не видел смысла - тёмный усилок плюс тёмный кабель - ожидал что тьма тьмущая будет. Ан, нет! Очень неплохо Трионы спели от жирной лампы. С Эндорфином понравилось больше всего. А так, все три кабеля примерно одинакового высочайшего уровня.

Пока тусовался у Павла, пришла смска, что приехали разные переходнички для наушниковых кабелей, которые мне Сергей любезно изготовил, и я заторопился домой. Это ради того, чтобы я смог протестировать Трионы от разных усилителей и с альтернативными моими кабелями.
Первым делом, воткнул в Шокер через переходничок Эндорфин. Чтобы уж по горячим следам. Что сказать, хорошо! Да, притемнил, но мне нравится притемнённый звук. Да, подобрал самые глубокие нижние басы. Зато серединка у Эндорфинчика очень вкусная и подробная. Показывает все музыкальные нюансы и тонкости. Очень музыкалистый кабель Эндорфин.

Дальше слушал свой тракт, отстроенный под Абиссы. У меня их двое - первая самая злая и брутальная версия, но в этот раз не буду её слушать. И вторые - версия Фи. Они гораздо более деталистые, хотя подрастеряли брутальность и злость - играют плавно. Хочу сравнить их и Трионы лоб-в-лоб, так сказать, при прочих равных. То есть, благодаря переходничками к чашкам наушников, я подключу Трионы кабелем от Абиссов. Абсолютно объективное сравнение двух наушников, свободное от влияния кабелей!
Ну что ж, Абиссы делают акцент внимания на высоких и отчасти на басах. Да, визуальную картинку рисую галаграфично. Ловил себя на мысли, что я не музыку слушаю, а смотрю кино в кинотеатре.
Трионы играют ничем не хуже, ровненько, но большее внимание притягивают к музыке. То есть я не в кино, я на концерте - не столько смотрю, сколько слушаю. И в этом смысле, Трионы более музыкальны. Кстати, Трионы подробнее передают текстуру отдельных звуков - щипок гитары, удар в большой барабан, я уже отмечал. Увы, Абиссы так не могут.

Другими переходничками переподключил с Шокера на Рудистор. Боялся - не по зубам Трионы ему окажутся. По RCA входу играют на пределе ручки громкости, если попадётся запись с низким средним уровнем, то будет слишком тихо. А вот по XLR входу нормально - есть запас, ручка в районе двух-трёх часов. Отлично! Всё таки, Рудистор - феноменально прозрачный усилитель! Я понимал это, но сравнить с Шокером непосредственно не мог. А теперь всё как на ладони! Троица Рудистор+абиссовыйкабель+Трион дают недостижимую разрешающую способность в сочетании с прозрачностью, воздухом и раскованностью.
Это я пока от карточного транспорта цифру слушаю. Сейчас обратно попробую на ДСД512 с Руна переключиться. Переключился на ДСД512. Эх, чёрт! ДСД - тот случай, когда уровень записи пониженный на целых 6 Дб. Пришлось ручку снова почти до упора выкручивать даже с балансного входа. Ну, да, изящнее, деталистее, ещё воздушнее, ещё прозрачнее. В плотности и телесности потеряли немножечко, но не критично. Другая подача, но круто! Прозрачность Рудистора и потенциал по разрешающей способности Трионов и возможности внешнего апскейлинга в ДСД512. Там реально прорыв на какой то высший уровень аудиофильности случился. Такие микронюансы, сверхтихое эхо и призвуки, а так же, чудеса голосовой и инструментальной артикуляции, что дух захватывает. Но, пожалуй, только благодаря Трионам это всё стало возможным!

 Здорово пазл сложился! Слышно очень тонкие вещи, то что называют "дыхание зала". Висит как аура в воздухе. Реверберации и эхо от тихих звуков. Послезвучия после взятых нот - уже новая нота звучит, а послезвучия предыдущей отчетливо продолжаются. Это на концертной записи особенно ощущается. Косвенно ещё, по количеству различаемых слов в беглой английской речи. Слышу и различаю гораздо больше слов, хотя английский на слух я совсем не воспринимаю, то бишь, не понимаю значений слов и фраз. И у меня недавно нашлась "лакмусовая бумажка" для теста на разрешающую способность. Есть там одно место в концерте Кэти Мелуа, когда она среди песни начинает представлять своих музыкантов...
Но, при всей своей прозрачности, размаху сцены и деталистости Рудистор, всё же, малость не докачивает Трионы по басам. Шокер в этом получше справляется. Ну и от этого или ещё почему, драйвовее играет, экспрессивней, напористее. Хотя и с вуалькой и сцена поуже. Попробую предположить, что с ламповым Шокер 6.2 тоже очень интересная связка получится. Он по-ламповому прозрачный, с воздухом, при этом довольно мощный и бодрым нравом отличается.

Перекомутировал всё на другой цап - MHDT Constantine+ , на их последних мультибитов от Филипс - TDA1545A. По подаче сходно с их  TDA1541, очень естественно и прозрачно на вокале, особенно женском. Сейчас прогреется, ещё прозрачнее станет. Прогрелся Костик и проводочки к нему подцепленные, и так здорово стало играть, что я не выдержал и решил сделать то, на что у меня давно руки чесались - попробовать поменять у него внутри предохранитель. Развинчивать корпус как то не хотелось. А Трионы меня сподвигли на всё, что я откладывал в долгий ящик. И послушать цапы и усилители в других комбинациях и с подключением другими проводами. В общем, откладывал потому, что это довольно весёлая комбинаторика - варианты плодятся как тараканы ))  Вот, предохранитель из того же "долгого ящика". Вытащил из файлового транспорта SR Purple и заменил комплектный в Костике. И честно говоря, прифигел. По прозрачности, сцене, детальности, динамике и телесности, такое впечатление, что уделал Спринга моего! В Спринге, правда, предохранитель хоть и фильский, но по детальности и сцене он малость уступает Пурпуру, хотя здорово выигрывает по драйву и напору. Поставь я Пурпур в Спринга, может он и наверстает Костика, хотя бы по деталистости. Но, честно говоря, сейчас Спринг нервно курит в сторонке.
 
ИТОГИ И ВЫВОДЫ
 

Я с Трионами почти тотальную ревизию своих кабелей и цапов провёл. Открыл для себя пару "Америк". Вчастности, нашел очень интересное сочетание коаксиала от Алексея Морозова и межблочника Кубала Экспрессион, который я давненько уже отложил в коробку. А тут, очень ритмичная и экспрессивная связка получилась. Название модели оказалось говорящее!

Сами наушники очень ровные по тональному балансу и имеют высочайшую разрешающую способность, не уступающую топовым Абиссам, хотя и имеющие отличную от них собственную манеру и подачу. Абиссы лучше строят галаграфичную сцену. Зато Трионы филиграннее подают тонкую текстуру звуков акустических инструментов и вокала. Если хотите рассматривать музыку - покупайте Абиссы. А если хотите её слушать - Трионы.
 
Трионы, пожалуй, самый тонкий инструмент для отстройки музыкального тракта. С ними можно услышать много нового не только в привычных и любимых фонограммах, но и открыть для себя с неожиданной стороны компоненты своего тракта - аппараты и провода. Найти новые сочетания для полной синергии.

Если к замечательному звучанию приплюсовать отличную эргономику, то Трионы пермещаются на первое место в моём виш-листе. Расставаться с ними было очень грустно. Но, со мной останется надежда - поскорее накопить нужную финансовую сумму и стать обладателем этих симпатичных ушек!
 

Предисловие
 
Первое моё знакомство с данными наушниками произошло на первой сходке любителей хороших наушников в нашем городе, в которой я имел честь принимать своё какое-никакое участие. Тогда было очень много разной техники, наушников, плееров и я успел послушать достаточно много. Естественно, мой взгляд зацепил и 671-е, благо их достаточно сложно не заметить - размеры внушают уважение. Был предупрежден, что наушники достаточно светлые и лучше в них слушать что-нибудь легкое. "Ну-сс, хорошо" - подумал я и поставил Take Five ансамбля Дейва Брубека.
И ... Пропал. Люди что-то обсуждали. слушали, делились впечатлениями, а я просто выпал из реальности минут эдак на 5. Я перестал вслушиваться во что бы то ни стало. Мне было абсолютно до фонаря каких частот в наушниках не хватает, а каких там с избытком - я просто слушал музыку. И это было чудесно. Я думаю, даже владелец той пары наушников (Денис, привет!) был удивлен моей реакцией на эти наушники.
 
"Хорошо" - подумал я - "Вау - эффект. Подождем". На следущей сходке я вновь надел эти наушники и поставил Бонамассу. И всё вновь повторилось - я просто слушал любимую музыку. Тут уж я перестал сопротивляться себе и купил эти наушники. С рук. За 2 тысячи рублей. Нет, не так: за ДВЕ ТЫСЯЧИ рублей. И уж этих денег наушники точно стоят.
 
Хватит предисловий - дальше постараюсь кратко и по делу:
 
Эргономика и внешний вид
 
 







 
Наушники большие - это видно из фото. Никакого портативного использования - только дома, еще и по причине того что наушники полностью открытые. Все элементы выполнены из пластика, за исключением сеточки и шильдика. Сеточка из ткани, шильдик - металлический. Кабель витой с разъемом 6,3мм. Остальное видно и понятно по фото.
 
Звук
 
Ну не хочется в этих наушниках описывать звук. Несколько раз в ходе отслушивания просто залипал в музыку и забывал зачем я надел их.
Но, дабы указать и на их недостатки и сильные стороны, напишу.
 
Наушники светлые - в них приподнят верх и верхняя середина и самая "средняя" середина. Бас есть, он достаточно четкий, но количественно его действительно мало. А после сравнения с TH600 хочется сказать, что его там очень мало. Любителям драйва и кача, металла и дабстепа можно смело проходить мимо - это не ваш случай.
 
Сцена очень широкая - шире ни у одних моих наушников просто нет. Я уверен, что может быть и лучше, но явно за другие деньги. В глубину не так всё хорошо, но в целом разделение инструментов достаточно неплохое. Каши добиться на "легких" жанрах достаточно сложно. Позиционирование инструментов тоже очень классное. В целом по этому параметру наушники находятся несколько в другой лиге относительно своей цены.
 
Жанровая "предрасположенность": инструментальная музыка, легкий рок, иногда фолк-рок (Мельница, например, неплохо заходит), джаз, возможно блюз (по крайней мере Бонамасса звучит достаточно убедительно, хотя драйва иногда чуть-чуть недостает).
 
Ни о каких "тяжелых" жанрах речи быть не может. Звук при прослушивании становится кашеобразным на середине и верхах - слушать просто напросто неприятно.
 
Усиление
 
Несколько раз видел на форуме мнения, что наушники сложно "раскачать" или "раскрыть", ведь их сопротивление составляет 120 Ом. Специально для проверки взял у жены Fiio X1 (не такой уж силач по меркам современных плееров) и свой старый-добрый смартфон (Boost 2). Ну и послушал те же самые композиции на этих самых двух устройствах (+ Yulong DA8). Да, с Fiio X1 звук стал чуть проще, особенно на ВЧ, но:
 
1. Это не вызывает никакого дискомфорта и без прямого сравнения достаточно неочевидно
2. Баса не стало еще меньше - уровень тот же, контроля хватает
 
Ну и совсем сойдя с ума воткнул наушники в смартфон:
 
1. Качество ВЧ и СЧ упало заметно, но это не мешало слушать музыку. Опять же - никаких явных проблем просто нет.
2. Количество НЧ не упало. Немного ухудшился контроль и текстурность, но совсем немного.
 
Как видим данные наушники играют очень достойно практически от любого источника. Особо "раскрывать" в них нечего - даже от "середнячков" они будут играть как надо.
 
Итог
 
Данные наушники подойдут вам если вы любите слушать "легкие" композиции и готовы на время прослушивания оставаться в помещении одни, так как наушники играют наружу ничуть не хуже, чем внутрь. Я их покупал как первые и пока единственные открытые наушники. Слушаю я их достаточно редко, так как люблю и по жести жахнуть, но уж если настроение есть послушать джаз или инструментальную музыку - в удовольствии себе не отказываю.
 
На момент написания наушники можно купить на AliExpress по цене 4300 рублей. И даже за эти деньги я бы советовал данные наушники, если вы попадаете в их целевую аудиторию.
 
PS: На форуме есть несколько владельцев данных наушников и людей, которые их точно слушали (да-да Илья, я тебя имею ввиду). Отпишитесь пожалуйста в теме по обсуждению, либо в комментариях что вы услышали в данных наушниках, а то у меня сплошные дифирамбы, что есть нехорошо. Я слишком предвзят. Надо бы и негативные стороны осветить.

Благодаря форумчанину yatar у меня появилась возможность ознакомиться с этой моделью наушников от китайского бренда. 
 
Ну во-первых они оказались очень удобными по посадке на голове. Можно сидеть буквально целый день и нет даже намека на дискомфорт. Это большое достоинство для подобного плана закрытых наушников.  
Оголовье очень мягкое, амбушюры тоже. Мои уши средних размеров спокойно охватываются и умещаются внутри.  
Стоковый кабель длинный, 3х метровый, довольно толстый (по типу как у студийных наушников). На холоде твердеет. Съёмный (отсоединяется/заменяется). Чашки, точнее выступающие их части - металл, они более холодные на ощупь.
Наушники закрытые, звукоизоляция по силе средняя. Для особо шумных мест, типа старых вагонов метро, или вдоль шоссе, наверное может нехватить. Но в целом, для средних уличных условий изоляция достаточная. 
По раскачке не особо требовательные. Не скажу, что заорут с пол пинка, громкость на смартфоне приходится выкручивать близко к максимальной, но в целом ничего сложного. 
 
По звуку интересные, но как и всегда, со своими особенностями: Баланс частот имеет склонность к акценту высоких частот и небольшой просадке средних. Поэтому звонкие, тонкие звуки на некоторой музыке кому-то могут показаться несколько навязчивыми, а вокалу может нехватать сочности, насыщенности.
 
Самая сильная сторона звучания - широкая и глубокая сцена. В звуке много объёма, простора. Тоесть звук не зажат в голове, а как бы окружает нас со всех сторон. Даже создается ощущение, что наушники открытые, но когда музыка исчезает сразу понимаешь, что это не так. Для закрытых ушей данной ценовой категории умение давать такое просторное, открытое звучание это большой плюс.
Другое их достоинство это приличного качества бас.
Тут нужно уточнить, что у данных наушников есть рычажки на чашках, которые позволяют регулировать количество басов. Так вот, для тех, кто хочет умеренное количество баса и при этом что бы он был чётким - рычажки надо ставить на минимум. Уже на втором положении вместе с увеличением его количества - начинает падать его качество, а на третьем положении пропорционально, еще сильнее. Начинает мазать, подгуживать.  Причем, ухудшается не только бас, но и как-то в общем звуковая картина становится менее детальная и ясная. Но для тех меломанов, у которых есть потребность, что бы бас посильнее "ухал", "гудел" - эта опция вполне может пригодится. Пусть будет, не помешает, а кого-то мож и порадует. 
Так вот, оценивать я буду звучание на минимальном положении регулятора баса. Качество его в целом хорошее. Достаточно собранный, четкий и приятный бас. По глубине - спускается довольно глубоко,  ну скажем герц 50 он уверенно отрабатывает (на свип тоне и 40 гц уже нормально слышно).  Основная масса его приходится на область мид баса 60-120 гц. 
По количеству басы лишь самую малость акцентированы на фоне подпроваленной нижней середины, но не смотряна это, их можно охарактеризовать как умеренные, сдержанные. Многим басхедам наверняка захочется навалить баса побольше, и они воспользуются регуляторами на чашках, или эквалайзером.   Далее, каким-то сверх быстрым и по аудиофильски точным он, конечно, тоже не является. Так же как не является и особо могучим и монументальным. Но для среднестатистических меломанских потребностей - более чем хорош. 
В общем, если вы не басхед, то НЧ в минимальном положении регулятора вам должны понравиться.
 
Средние частоты, если сказать обобщённо - нормальные, адекватные, но особо красивыми и богатыми не являются.  На фоне чуть приподнятого мид баса, центральная и нижняя середина немного просажена, обескровленна, ей нехватает телесности, певучести. А тембрам голосов нехватает натуральности и красоты. Верхняя же середина призвана немного скомпенсировать нехватку нижней.  В итоге имеем, что какого-то явного ощущения вуали или глухоты на вокале и инструментах нет (все слышно достаточно ясно и чисто), но и наполненности, живости, очарования - тоже нет.   Так что середина не плохая и не хорошая. Обычная, приемлимая, скажем так. 
 
Высокие частоты довольно детальные, передают много ВЧ звуков, но при этом имеют склонность где-то ярчить, резать слух. Не скажу,  что прям так сильно резать, но ВЧ-фобов (те, кто любит мягкие, приглушённые ВЧ) нужно сразу предостеречь, что наушники могут не подойти. Лично для меня терпимо, но излишек жёсткости и "песка"  все же немного подпорчивает впечатление.  А кому-то наоборот такое понравится. И это точно! Скажут как звонко, детально, красиво звучат тарелки , перезвоны, слышны нюансы и т.п.  Это зависит от особенностей слуха, от привычки,  от личных вкусов, от музыки, источника... 
Скажем, кому нравится слушать музыку с настройкой эквалайзера с приподнятыми высокими 7-10 кгц, тем высокие в этих наушниках с большой вероятностью могут понравиться.  
Протяжённость ВЧ тут средняя, центральных ВЧ больше, чем верхних. Чистота и натуральность ВЧ - страдает : слышны песок/искажения. На мой взгляд, не столь критичные, но заметные. Детальность ВЧ хорошая, но достигается это не совсем честным и правильным путем. В голову приходит банальная аналогия с перешарпленной фотографией. 
 
Итог.  Это хорошие наушники для большого количества разных целей. Благодаря чрезвычайно удобной посадке  в них можно часами проводить время за компьютером, смотреть видео, играть в игры и тп.  Тоесть, как минимум, это прекрасный прибор для мультимедийных  целей. 
А благодаря их умению давать объёмное, раскрепощённое пространство сцены, а так же благодаря их четкому басу и не плохой детализации - в них можно с удовольствием послушать много разной музыки. Конечно, не обошлось и без минусов, но все равно данные наушники являются вполне достойным инструментом для меломанских целей. 
Категорически не подойдут только тем меломанам, которые любят мягкие, приглушённые (либо, может быть, ровные!) высокие.  А так же тем, кто во главу угла ставят натуральность и реализм тембров вокала и живых инструментов. Тут звук несколько "о другом" . 
А вот любители жирненького, ухаюшего баса, (кому количество важнее качества) - скажут производителю спасибо за рычажки на чашках.
П.С. я провел в этих наушниках много вечеров за просмотром ютуба, и это было очень комфортно и приятно.  Хороший продукт. 
Всем спасибо за внимание и удачного выбора

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какие из этих наушников takstar pro 80 или Fischer Audio Fa-004 лучше подойдут для прослушивания с телефона и в домашних условиях с внешней звуковой карты icon utrack pro?

... пока жду 009 из ремонта, купил себе к дню рождения T5p. Заинтересовался впервые наушниками ещё при покупке C4Pro. Они мне попались как рекомендуемое решение для C4Pro в одном из обзоров последнего на YouTube. Несколько раз слушал T5p присматривался, смотрел на вторичку и следил за наличием в магазине и наконец на прошлой неделе купил в DH. При покупке слушал в DH в основном в сравнении с HD700, LCD2, Ultrasone 900 Pro и 770 баерами(как младшим представителем семейства). Источник C4Pro - для которого, соответственно, наушники и покупались. Итак, цель - портативный тракт. В общем ничего нового для себя не услышал. HD700 брал для сравнения сцены - в T5p неплохая сцена - как я и понял ещё с предыдущего их прослушивания около года назад. LCD2 - жалко тащить по улице и у них хуже звукоизоляция, хотя звук может показаться кому-то ближе: может показаться более "породистым"/"благородным" звук. По сравнению с 770 звук заметно детальней; эффект присутствия у T5p существенно выше. По памяти (и в рамках проводимого сравнения) младшие баеры мне напомнили HD650. Хороший звук, при этом какие-то неровности "сглажены" - что, однако, опускает их на ступень ниже топов. В частности для каких-то композиций меньшая детальность младших моделей может маскировать проблемы записи. Это, однако, не делает младшие лучше - особенно, если хочется получить лучший звук и использовать хорошие записи. Семейство старших HD (700, 800) ещё более открыто, чем LCD2, так что тоже для портативного использования хуже подходит, чем T5p. По детальности и сцене очевидного преимущество HD700 не заметил, особенно с учётом непрогретости T5p. К тому же был немного уставшим - легко какие-то нюансы могли от меня ускользнуть. Старших Ultrosone не было, но я их раньше уже слушал. У них другой характер подачи - тут уж точно на любителя, к тому же старшие Ultrasone (8/10) заметно/сильно дороже, чем T5p. 900 Pro (они хоть и ниже классом, но сравниваю с ними как с основными моими полноразмерными портативными ушами до этого) во многих случаях слишком басовиты. T5p более детальны чем последние и более деликатны по басам. По сравнению с T5p у Ultrasone во многих композициях бас может показаться слишком избыточным (портит впечатления). Итак, в большинстве композиций в сравнении с ними как с возможными конкурентами, T5p выигрывает, хотя не без исключений. В частности T5p обычно выигрывает в том, что касается классики, джаза, отдельных поп-рок композиций - основного материала, на который я нацелен. T5p более нейтральны и на относительно небольшом числе композиций могут быть менее вовлекающими. По прошествии нескольких дней наушники немного прогрелись - по крайней мере впервые у мне показалось, что после этого времени (около 50 часов прослушивания) T5p (уже) играют очень хорошо (проникся классикой - в частности, записями первой симфонии Брамса в поезде в Москву). Так что как итог - в особенности с учётом шумоизоляции и того, как мне нравится исполнение T5p, я очень доволен. В магазине слушал Sting (Brand New Day, Englishman in New York), Madonna (Frozen), Brukner - скерцо симфонии 9 и другую классику, джаз с фокаловских дисков, Vartinna, OST Evangelion (Angel of Doom), и многое другое. По сравнению с другими топами, в частности HD800 и LCD2 (и безусловно 009), T5p может быть и не претендуют на звание безусловного лидера, однако для портатива любая другая альтернатива, как я полагаю, по крайней мере, спорна. Наушники охарактеризовал бы как светлые. Именно светлые, а не яркие, какими мне показались ранее T1. Тональный баланс ровный. Может быть T5p немного менее нейтральны ("на пару волосков светлее"), чем HD800 на подобранном к последнему тракте (в частности, считаю это относится к связке с моим Auditor). Однако, считаю это отличным показателем, учитывая что сами HD800 могут быть очень нейтральны - опять же цитируя мегаобзор более 50 наушников от товарища в США "всего лишь на пару волосков светлее абсолютной нейтральности". Из относительных минусов - отметил бы только некоторые мои опасения. Боюсь как будет протираться кожа абрашюр - особенно при регулярном контакте с шеей, когда я снимаю наушники с ушей. Далее, провод у T5p несменный и может быть немного менее прочен, чем мне хотелось бы (мне хотелось бы "абсолютного" запаса). В районе коннектора я даже замотал его изолентой - чтобы на всякий случай снизить нагрузку и лишний раз перестраховаться на будущее. Однако все эти нюансы, включая последний момент, ни в коем случае не меняют моей отличной оценки T5p. Согласен со мнением, что у T5p с C4Pro отличная синергия. По посадке для меня наушники очень удобны. Из особенностей - заметно ухудшается звук при посадке задом-наперед - как впрочем и у 900 Pro - ж). Такие дела.

https://youtu.be/VMeXjGthSMI

О тракте и формате прослушивания (кратко):
Все наушники были подключены одновременно и одновременно играли (SR-009 и Перуны к WES (у него 2 выхода, деградации звука при подключении одновременно двух наушников я не заметил, всё таки и 9-ки и Перуны видимо не особо тяжёлая нагрузка (не 7-ки)), а Аббисы к Бэте22), т.о. можно было бы менять уши почти моментально, но я этим практически не пользовался, слушал трек (или часть оного) на одних наушниках, а потом на других, т.к. разница в наушниках не столь мала чтобы нужно было быстро между ними переключаться "ловя блох", ну и с Аббисами я осторожен, наушники не мои, так что громкость всегда была на нуле у них, кроме момента когда они у меня на голове... Транспорт у меня макмини с лин. БП, соответственно ОС макось, плеер я использовал Audirvana, музыка с моего NAS (то есть не Тидал... хотя с Тидала тоже в принципе слушал, просто именно прям прослушка проходила вдумчивая на ниже приведённых треках из моей медиатеки), ну ЦАП соответственно dCS Debussy, по проводам расписывать не буду, по питанию у меня два регена, один хороший малоточный питает Дебюсси и БП макмини, второй обычный, но довольно мощный, питает ВЕС и Бэту, перед регенами стоит хороший здоровый аудиофильский сетевой фильтр и перед ним ещё коробчонка фильтр постоянки...
 
Треклист прослушки:
1) Epica - The Cosmic Algorithm (альбом The Holographic Principle)
2) Katie Melua - Piece By Piece (альбом Piece By Piece)
3) Слот - Круги на Воде (альбом Круги на Воде)
4) Gregory Porter - Water (альбом Water)
5) TOOL - The Grudge (альбом Lateralus)
6) Pergolesi - Stabat Mater - I. Duet ''Stabat Mater dolorosa'' (42 диск из 50-ти дискового сидибокса THE DECCA SOUND)
7) Benjamin Clementine - Adios (альбом At Least For Now)
8) Yoko Kanno - walt (альбом/саундтрек Zankyou no Terror OST 1)
 
Собственно отзыв (номера треков в отзыве соответствуют номерам треков в списке выше):
Выше писал что Перуны похожи на 600-ые Сенхи... это было первое впечатление, наушники видимо немного прогрелись и стали звучать несколько иначе, чище и некоторой приглушенности/вуали стало значительно меньше, в общем если бы они так звучали сразу, то я бы про 600-ые наверное бы не вспомнил. Тем не менее мои первоначальные впечатления что Перуны не тянут до уровня Аббисов и 009 так и осталось. Единственный трек на котором я бы оценил для себя Перуны как "не менее интересными" в сравнении с 009, это трек 2 и тому несколько причин, во первых более тёплое звучание женского вокала Кэти в Перунах мне понравилось, во вторых "текучесть" подачи и некоторая тенденция выделять инструменты (выносить на передний план) тоже оказались в тему, в третьих полное отсутствие сибилянтов, которые в моём тракте не пилят, но явно слышны и в Аббисах и в 009, собственно они есть на записи, трек такой, но вот в Перунах их нет, прям прикольно... но это не значит что трек 2 на 9-ах хуже, тупо в 9-ах слышно мне больше информации, послезвучий, интонаций, так что и там и там свои плюсы и минусы, но в общем мне и то, и другое звучание на этом треке нравится... На треке 1 для меня была самая значимая разница между Перунами и 009, на этом треке для меня Перуны звучат "неприятно", как то "ядовито" на СЧ-ВЧ, плюс стремление Перунов "омузыкалить" любой трек тут ИМХО пошло в минус и я наоборот теряю "нить" музыкального произведения, причём тут речь не только о сравнении Перунов с 009, но и в сравнении с Абиссами... Поподробнее кстати попытаюсь озвучить моё мнение о "омузыкаливании" треков в Перунах, то есть они как бы пытаются меломански что ли подать любой трек, это основное отличие в концепции подачи у Перунов и 009, условно можно сказать что у 009 подача "аудиофильская", а у Перунов "меломанская", хотя на самом деле и те, и другие не являются крайностями в этих понятиях, просто баланс разный как бы, скажем так, 009 на 60% аудиофильские (на 40% соответственно меломанские), а Перуны наоборот, на 60% меломанские (на 40% соответственно аудиофильские)... На треках 4 и 7 я выслушивал мужской вокал, по моему ИМХО в 009 лучше, причём на треке 4 прям намного, т.к. кроме более интересных тембров ещё и по разрешению явно 9-ки на коне (на этом треке 9-ки прям реально "на коне", у Аббисов тоже ИМХО без шансов выигрывают по всему)... По остальным трекам чего то прям конкретно показательного не припомню, они служили больше для оформления общей картины по впечатлениям... Что могу сказать в целом ещё интересного, ну прежде всего по построению пространства, тут огромногое отличие, если 009 и Аббисы хоть по разному сильно строят пространство, Аббисы как бы  имеют очень чёткие границы, эдакая довольно внушительная сфера перед тобой, у 009 же нет чёткой границы, но при этом глубина и ширина довольно внушительные (хотя тут сильно зависит от тракта у 9-ок, я "поджал" несколько пространство сетевиком на усилке, но это была осознанная жертва в угоду более сочных тембров и чуть более "жирных" НЧ...), так вот у Перунов, если одеть их сразу после 009/Аббисов (особенно после 009), то кажется что глубины нет вообще, с шириной всё ОК, а вот глубины нет, через некоторое время слух адаптируется и глубину начинаешь ощущать, она есть, но очень небольшая, для меня это однозначный минус, но в целом это вкусовая тема, т.к. хоть глубина и небольшая, но в её рамках после привыкания КИЗ по слоям вполне чётко локализируются, зато как бы получается более "интимная" подача, более "эмоциональная", собственно более "меломанская", менее "созерцательная"... НЧ мне в Перунах на фоне 009 и Аббисов не очень понравились, как бы ни то, ни сё, то есть нет той феноменальной детальности и проработанности НЧ как у 009, при этом нет и той драйвовости НЧ как у Аббисов, мне даже показалось что НЧ как то что искусственно "подкачены" у Перунов, из-за чего пострадало их качество, плюс временами они стали лезть куда не надо (ну то есть чуть поддавливать на СЧ, тем самым несколько портя общую музыкальность), но тут такое, не очень сильно выраженное, тут вполне можно списать на трактозависимость, ведь как я уже писал я последними своими правками тракта года 2 назад осознанно чуток баса себе добавил в электростатический тракт (прежде всего сетевик на усилке)... Ещё могу сказать что хоть мне тембры женского вокала на треке 2 в Перунах и очень понравились, но тут речь не про любой женский вокал, т.к. на треке 6 например тембры как мужского, так и женского вокала мне больше в 9-ах понравились, особой какой то явной большей теплоты в них у Перунов не было кстати, в 9-ах по мне просто на мой слух естественней голоса тут...
 
Некий итог:
- Перуны ЖЗ очень хорошие наушники, думаю на многих трактах они по уровню могут быть сопоставимы с 9-ми, но мне кажется мой тракт всё же такого уровня что он выжимает из 9-ок близкий к их максимум результат, в этих условиях Перуны ЖЗ "не дотягивают", прежде всего по разрешению на всех диапазонах.
- Для любителей "изо-звука" Перуны ЖЗ могут быть значительно интересней 009 за счёт особенностей подачи, речь как про НЧ, так и про общую слитность звучания (на СЧ в основном) и некоторую склонность к выделению определённых музыкальных линий и инструментов и т.о. создавая зачастую несколько большую "эмоциональность" и "вовлечённость".
- Для меня лично ничего прослушка не изменила, 009 вне конкуренции, на некоторых треках Аббисы могут дать в сравнении с 009 иное прочтение, при этом практически столь ж интересное... Ну а Перуны всё таки при наличии 009 мне не интересны, можно конечно найти избранные треки где они дудут интересные фишки (трек 2), но это такое, типа как у меня К1000, для фана, при этом в К1000 для меня всё же смысла больше, т.к. они реально дают совсем иной звук, особенный, а Перуны просто некоторый набор "фишек"...

Участие принимали: LCD-2, HE-6, LCD-3, SR-007A, AH-D7000
 


 
Ох, и не просто же будет донести свою мысль.
Заранее готов принять почти любые поправки и подкорректировать писанину.
Шесть раз переписывал.
Не претендую на объективность, однако, считаю необходимым отметить, что наушников у меня много и все очень разные.
Привычного звука в привычном понимании (какая тавтология!) не имеется.
Стереотипы или предпочтения, разумеется, есть/были Например, LCD-3 лучшие наушники в мире и ни одни другие рядом не стояли.
 
С конкретикой у меня туго, но постараюсь. Хотя, любители точных определений наверняка останутся недовольны.
 
Как уже, наверное, понятно из заявленного ассортимента в этот раз сравнение происходило на тяжмете.
Охватить все жанры не реально, да и наушники подобраны не случайным образом.
И метал (настоящий, тяжёлый) это, пожалуй, единственная область, где стаксы запросто могут быть подвинуты.
Если слово "тяжёлый" убрать, то остальные наушники можно потихоньку распродавать.
 
Сначала я просто хотел взять десяток - другой подобающих треков и прогнать на них все наушники, отмечая плюсы и минусы.
Однако, чем дольше я слушал семёрки, тем понятней становилось, что будет не сравнение, а противостояние - стаксы против всех.
 
Дело даже не в техническом превосходстве, а в особой подаче.
Меня всегда восхищала магия изодинамики, особенно троек.
Музыка гипнотизирует, увлекает за собой, погружает на самое дно сознания, где разум бессилен и остаются лишь нативные чувства.
Так вот, с семёрками всё наоборот.
 
Никаких погружений, только ввысь! Полёт самый настоящий.
Музыка происходит прямо сейчас, разворачивается бесконечными фракталами и, как-бы глупо это не прозвучало,
но пока на голове стаксы в каждом музыкальном произведении принимаешь непосредственное участие.
(Поклонники квантовой теории будут в восторге).
 
Итак. Метал. Black, Death и их производные
(Industrial, Sympho, Pagan, Dark, Ambient, Ethno, Doom и прочие добавки приветствуются пока остаются добавками).
 
Я постарался сделать выборку пошире.
От сырого блэка вроде Коби и Tymah и резких ребят из Svart Crown до техничных парней из Nile.
Включая массовиков-затейников Dimmu Borgir
 
Anaal Nathrakh - Druck-Fucking Abomination
Ajattara - Naaras
Anorexia Nervosa - Sister September
Behemoth - Inflamed With Rage
Kartikeya - He Who Carries the Head of Brahma
Shade Empire - Dawnless Days
Thyrane - Insidious Dream of Inhuman Fear
Hymir - Poltergeist
Dimmu Borgir - Endings And Continuations
Кобь - Mirrorlakes
Tymah - Satan Utjan
Funeral Mist - Blessed Curse
Urgehal - Kniven Rider Dypt I Natt
Svart Crown - Intern. Virus. Human
1349 - Satanic Propaganda
Absurd - Permafrost
Immolation - Majesty And Decay
Infernal War - Of Nihilistic Contentment.
Nile - Permitting The Noble Dead To Descend To The Underworld
 
Вся изодинамика играла от ЗЕНа подключенного по балансу к моему чудо-цапу.
Тройки иногда подтыкались к Архипову. Деноны слушались от обоих усилителей.
Усилитель Стаксов (by victorvvo) подключался по балансу. НЕ-6 слегка доработаны.
 
Поскольку адкватного сравнения не получится, т.к. уровень наушников очень разный,
то я решил обозначить основные моменты существенные для тяжмета и уже с этих позиций
сравнить семёрки с остальными.
 
Следует сразу предостеречь. Процитирую Khronosа
"Обратите внимание, что речь идет о НОВЫХ SR-007A.
Ни в коем случае с прицелом на металл, не берите SZ1 можете крупно разочароваться."
 
В первый раз включив музыку в семерках я даже испугался. Слишком светло, слишком легко, слишком детально.
Моментально вспомнил GS1000, с их невероятной лёгкостью и искристостью. И кривостью.
С прогревом усилителя эти ассоциации остались в прошлом. Да, есть что-то такое, лёгкость необычайная на любых жанрах.
Там, где LCD и не пытаются, вынужденные всегда находится на глубине, а шестерки лишь хватают ртом воздух с поверхности, семерки парят.
Эффект этот легко объясним. Безупречная прозрачность и разрешение. Проработка всего диапазона исключительная.
Середина поначалу просто ошеломляла подробностями...
 
В целом семёрки в моём сетапе кажутся мне ровными, с чуть приподнятым мидбасом и серединой.
 
Немного подробнее по частотам.
 
НЧ.
Никто не спорит, что для тяжмета НЧ являются основой-основ, фундаментом.
Вся пятёрка в этом хороша Семерки быстры, прекрасно артикулированны, чуть ли не кожей воспринимаешь
работу барабанной установки, каждую вибрацию и колебания воздуха рождаемые струнами бас-гитары.
И плотности хватает. Действительно правильный, драйвовый бас. До первого сравнения на контрасте.
Даже у 7000-го арьергарда, отставшего на милю, бас весомей. Про изодинамику и говорить нечего.
У денонов он глубок, быстр, количественно его больше, чем у стаксов.
Но он простой и какой-то мягковатый. Лупит, мощно лупит, но где отзвуки бочки, что за резиновый оттенок?
У LCD- тут полный порядок, глубина, наполненность - вот оно! скорость правда на фоне стаксов хромает.
И дело тут не в богатых послезвучиях, у семерок с этим не хуже, а именно в затянутости.
HE-6 вполне способны тягаться со стаксами по скорости на НЧ, при этом превосходя их в плотности!!
 
СЧ.
Тут просто без вариантов. 007а рвут остальных как тузик грелку. Только тройки можно противопоставить.
Но это неравный бой. На стороне LCD исключительная музыкальность, бархат и мёд...
Как часто это требуется на тяжмете?
Ладно, есть у каждого волосатого и потного блэкера как минимум одна сопливая песня. Тут тройки на высоте,
с томностью и нежностью порядок, но и семерки не хуже, а, пожалуй, даже интереснее. Музыкальности у них не занимать.
 
ВЧ.
Буду краток. В ВЧ диапазоне играют только 007. Остальные звучат.
Только в семерках до меня дошло сколько значат ВЧ для восприятия общей музыкальной картины.
 
Сцена.
Пространства или сцены, или воздуха, как угодно, у семерок больше всех.
Странное дело: КИЗ воспринимаются, пожалуй, ближе, чем в НЕ-6, но из-за того, что стаксы играют свободней, возникает такая вот парадоксальная ситуация.
У семерок очень интересное построение пространства. Будто слоями...
 
Разрешение.
Это, безусловно, сильнейшая сторона стаксов. Ни НЕ-6, ни LCD-3 не дотягивают по уровню.
Читается каждый звук и отзвук, ощущается малейшее изменение.
И в тоже время всё естественно, гармонично, ничего не выпирает.
Переключаясь потом на другие наушники чувствуешь себя обворованным.
Украли музыку. Украли и подсовывают что-то своё.
Тройки - мёд и летаргию, двойки - животное начало, шестерки - бесконечность и холод, а деноны...деноны в этой компании могут разве что муляж предложить...
Через некоторое время точка отсчета меняется, и всё не так заметно как на контрасте.
 
Тембры...
Не в праве говорить про тембры,
но субъективно, если 7000-ые жестоко ошибаются, LCD добавляют еще и собственных, НЕ-6 их прячут, то 007-ые их подсвечивают.
 
Скорость.
Семерки очень-очень быстрые, но не в ущерб послезвучиями и "богатству красок".
Однако, НЕ-6, мне кажутся если не быстрее, то уж точно не медленнее.
А вообще шестерки динамичнее но слишком дорогой ценой. Они как-бы мертвы.
 
Уровень записей.
Семёрки катастрофически привередливы к записям.
Если оцифровано или записано криво - всё. Тушите свет, сливайте воду. Не слушабельно.
До срыва наушников с головы и топтания их ногами.
Но никаких проблем если нойс и артефакты добавлены умышленно.
Снисходительно воспринимаются даже записи с низким битрейтом, лишь бы без клиппинга.
В этом плане стаксам до LCD как до луны. Те кушают всё.
 
А теперь неизмеримое.
 
Драйв.
На тяжмете это то, без чего наушники с любым разрешением и музыкальностью идут лесом.
Уши должны качать. Семёрки это умеют, бухнуть адреналину, зажечь. Круче только двойки.
 
Музыкальность.
В высшнй степени музыкальные наушники. Вообще, сказать честно, я поражен.
Не сразу даже в голове уместилось, что подобные музыкальность и техничность могут существовать одновременно.
НЕ-6 техничны, но безжизненны - это хорошо заметно на котрасте не только со стаксами, но и с LCD.
LCD - душевны, музыкальны, но технически остают.
Про деноны вообще промолчу.
 
 
 
 
Итого.
007А замечательные наушники. Лучшие, что у меня есть.
Тяжмет отыгрывают исключительно. И умеют это делать даже на малой громкости.
Можно слушать очень-очень тихо и никакой просадки в звучании или скрадывания деталей не наблюдается.
Вот бы им еще такой ударной мощи как у денонов, колорита LCD и динамики шестерок.
 
И еще.
Чистая отсебятина.
 
 
 
«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное,
какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.
А теперь — поди подумай! просто голова даже стала болеть.»

Глава 1
Или писание звука Sony XB и причина, по которой я решил сменить sony на другие наушники.
 
Глава может быть не очень интересной, поэтому кому интересны деноны, можно начать с главы 2.
 
Всю свою жизнь я ходил с затычками "до 30$", и главным условием для меня всегда был мощный бас. Да, я патологический БАСХЭД. И слушаю преимущественно -кор жанры(деткор, металкор, мелодик дет метал и прочие тяжёлые и агрессивные жанры, перемежая их иногда классикой, обычной симфоникой и обычным металлом, джазом и прочими вкусными жанрами)
 
Моя история поиска "больших" наушников началась примерно в середине осени 2012г.
Главными условиями были:
Мощный бас. МОЩНЕЙШИЙ МОЗГОДРОБИТЕЛЬНЫЙ БАС,
Звукоизоляция - мне приходилось часто ездить в метро на момент поиска наушников, поэтому искал я закрытые ушки.
Надёжная, охватывающая уши конструкция - мне так больше нравится, да и ушам зимой теплее.

Естественно, перерыв кучу форумов и обзоров, под свои музыкальные жанры и запросы я везде видел рекомендации "denon" или "CAL!".
 
Испугавшись(на тот момент) ценника denon d2000, я решился на покупку CAL! - но нигде не мог их найти, ни новых, ни б\у.
В итоге, в процессе поисков CAL!, я наткнулся на пару упоминаний\обзоров sony xb700. И на одно объявление, которое звучало примерно так: "Продаю CAL!. Причина - Sony xb700. Там, где CAL! начинали хрипеть, Sony начинали мягко вибрировать".
 
И тогда я понял: Sony xb700 это то, что мне нужно, это моё "маленькое счастье басхэда". И пофиг, что их рекомендуют для электроники, а не металла, и что говорили, что звук их слегка скуден...
Каким-то чудесным стечением обстоятельств я в кратчайшие сроки обнаружил человека, в своё городе(а живу я в Новосибирске - глухомань ещё та), который продавал эти наушники в отличном состоянии, ещё на гарантии, и всего за 2000. Иначе говорят, это было "чудо" и неимоверная удача. Естественно, я их взял.
 
Воткнув их в дырку телефона, прямо перед покупкой - я был несказанно рад звуку. Мягкий, басистый, в меру детальный. А посадка - то, что нужно! Одев их первый раз, я просто потерялся, настолько они закрывали от шумов(пару раз даже спотыкался на лестнице - настолько непривычными были ощущения от таких наушников).
 
Далее, я добрался до ближайшего компьютера, куда мог их воткнуть(это был не мой дом). Пришёл, вставил штекер в звуковую карту, включил трек Bass I love you, и... И был удивлён самым приятнейшим образом!
 
НАУШНИКИ ВИБРИРОВАЛИ ОТ БАСА! Нет, они прыгали от баса! Весь бас я больше ощущал своей головой и ушами, нежели слышал. Это непередаваемое счастье для такого бассхеда, как я, и который взял свои первые мониторные наушники. Бас есть, а остальное не нужно. эффект Woob-woob был достигнут.
 
Но, т.к. первый источник был не моим компьютером, а живу я всё-таки у себя дома, то придя в итоге домой, я на радостях воткнул наушники в свой компьютер, в свою старенькую встроенную звуковуху, и, включив тот же трек, я был очень неприятно удивлён. Бас отсутствовал в принципе, а звук был просто ужасным.
 
Тогда я сменил источник звука. Это была внешняя USB-карта Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro. Из плюсов этой карты могу отметить пульт ДУ(удобно смотреть фильмы) и симпатичное ПО.
После установки этой звуковой карты, мощный, басистый звук был везде со мной - это было фактически состояние эйфории.
 
Далее, установив ПО я начал эксперементировать с эквалайзером. Естественно, я приподнял бас(на 5-10 децибел, я ж бассхэд!) - бас стал монструозным. Во всех смыслах. Он был "намазан" поверх музыки как масло на хлебе. Он был медленный, размытый, наплывающий фактически на все спектры. Так, к примеру, слушая с задранными в эквалайзере басами, трек Hunt The Dinosaur – Snapbacks and Tattoos зазвучал "по-особенному" - все его басы перекрывали всё, кроме самых верхних частот. Но что ещё нужно такому бассхеду, как я? Ничего. Всё идеально. Чистой воды woob-woob на уровне "пацанских инсталляций в тачки".
 

Пожалуй, тут стоит сказать о главной "фишке" баса в наушниках Sony серии XB, понимание которое пришло далеко не сразу:
Они не играют бас. Они его выдают. Они стреляют им. Бас в них - это не звук. Это сейсмическая вибрация. Вы его не будете слышать. Вы его будете чувствовать. Бас в них представлен вибрацией, звуковым давлением. Так, к примеру, кардан(барабана-бочки) в этих наушниках звучит так, как будто он расположен прямо около вашего уха, и вам долбят в самый череп - именно такое мощное воздушное давление. По-моему, это идеальное ощущение кардана.
Бас в этих наушниках на большой громкости такой, что я чувствовал вибрацию своей челюсти и то, как тряслись уши в этих гигантских амбушюрах! В общем, если вы бассхед и ваш бюджет сильно ограничен - нет выбора лучше. И битсы даже рядом не стояли с сони, особенно за эти деньги. 
Итак, в какой-то момент я захотел заиметь хороший бас и в дороге, со своим телефоном. Тогда у меня началась эпопея со сменой портативных усилков:
Сначала это был fiio e05. Он дал приятный прирост баса(звук баса был качественней, чем с эквалайзером звуковой карты). Но у этого усилка неудобные кнопки регулировки громкости. В какой-то момент, случайно закосячив fiio e05(Я замкнул его включенным), я купил ему на замену fiio e11.
 
Первое впечатление - какой бас! Какая мощь! Наушники заиграли с этим усилком от любой дырки. Эквалайзер в звуковухе я тогда заметно убавил, ибо смысла в нём не было, да и был он размазан. Счастью моему не было предела. С такой связкой я ходил месяца 4 до самого начала лета.

Т.е. если вы патологических бассхэд, то связки sony xb### + fiio e11 вам хватит на долгое время, ибо такая связка очень мощно басит от любой дырки.Но, одним ужасным утром, в конце весны, я встал, и обнаружил, что левое ухо не играет - видимо, я сломал разъём в усилителе, т.к. смена положения штекера "заводило" ухо. Влезши своими кривыми руками в кишки усилка, я, увы, разломал его окончательно - он перестал включаться.
 
Тогда я психанул, и решил, что хочу новый уровень звука! И тогда я взял комбайн fiio e17. Тут стоит заметить, что слушал и выбирал я долго. Поначалу fiio e17 показался мне слишком резким, но у него есть встроенный эквалайзер, который очень качественно поднимает самый нижний бас. Намного качественней моей креативовской звуковой карты. Естественно, после покупки fiio e17 звуковуха была засунута в дальний ящик.
Бас с этим fiio стал собранным, чётким, хлёстким. Каждый удар ощущался не мазнёй по музыке, а резким и глубоким всплеском.
Связка получилась весьма высокого уровня звучания(для бассхэда) и портативности. Многие треки для меня заиграли по-новой, и в мой список музыки попало много электронных треков(prodigy, big chocolate и ещё некоторые исполнители "по мелочи"). Подобный тракт, стоимостью ~8к - отличный выбор для бассхэда, который готов столько за него выложить.
 
Глава 2
Или что окончательно сподвигло меня сменить наушники.
 
Проходив с такой связкой чуть более 2х месяцев(до середины июля 2013г), я начал обращать внимание, что мои Sony перестали удовлетворять меня уровнем звука.
Нет, конечно, бас был прекрасен. Но мне не хватало некоей "толщины" звука, а верхняя середина звука и верхние частоты были немного грязноватыми - на большой громкости электрогитары, к примеру, превращались в кашу. А от долгого сидения в наушниках мои уши чувствовали себя как в парилке(зимой - это плюс, к слову).
 
И вот, спустя какое-то время я решил, что хочу всё-таки сменить наушники.
Очень важными условиями новых наушников должны были быть:

1. Высокое качество звучания. С заделом на будущее.
2. Ещё более мощный, глубокий и качественный бас.
3. Разборчивая, но всё-таки сильная середина, чтобы вокал и гитары звучали детально, но мощно и грозно. 
Бюджет я себе выделил до 15к, но если уж это того бы стоило, то можно было выложить и 20к.
 
Снова взявшись за тонны обзоров и насилие мозга, я рассматривал основные следующие варианты:
sony xb800\920 , как обновление линейки
Audio-technika pro700 mk2 как хорошие, басистые, а главное, складные наушники
sony xb1000 как идеальное продолжение и апгрейд с sony xb700
denon d2000 как новый уровень звука, более высокого качества
denon d600 как альтернатива d2000, но более надёжная в плане эргономики
ultrasone pro900 как мощные и драйвовые наушники.
beyedynamics custom one, как интересная альтернатива

Выбор был сложным, но постепенно круг поисков сужался
Накладные соньки отпали - накладной звук не так долбит в череп, хотя и уровень звука у них не хуже.
Аудио-техника, как выяснилось, уже нифига не тру-бас.
sony xb1000 на роль "универсалов" ну никак не подходили. Они ГИГАААНТЫЫЫ! Но их бас мне понравился. Не то, чтобы уровень СЧ заметно выше был, но вот бас был и правда "повсюду". Но всё-таки это не "шаг вверх" на столько, на сколько я хотел.
Баеры, как мне показалось, ниже того уровня, что я хочу получить, поэтому вариант отпал.
Ультразоны - "наушники крайностей", я слишком боялся их брать. Хотя по всем параметрам они были хороши. Да и найти их сложно, а с ебэем я так и не разобрался(точней, с paypal)
 
В итоге, остались denon d600 и denon d2000.
Многие отзывы говорили, что звук новой линейки денонов хуже. Хотя, объективно, он просто "другой", а не хуже.
Всё-таки, взвесив "за" и "против", выбор пал на denon d600. Надёжные, крепкие, красивые наушники с очень высоким качеством звука. Хотя их ачх вызывало некоторые сомнения.
 
Я целых 1.5 недели ждал доставки наушников, накачал кучи новой музыки, грезил новым звуком. Слушая свои сони я всё больше представлял, как же будет звучать более "жирный" звук денонов.
 
И вот, наушники наконец-то приходят.
 
Глава 3
Или как я начал своё знакомство с denon d600 и почему "холодные" наушники - плохо.
 
Аккуратно вскрыв коробку-книжку, и, наконец, вытащив своё новое чудо на свет, я попробовал их примерить.
 
Первые впечатления были весьма положительными:
Плюс: Прижим у них слабее, уши в них лучше дышат - т.е. носить их можно будет заметно дольше сони.
Плюс: Сменный кабель, длинный кабель, очень хороший кабель. После Sony это вызывало очень приятное ощущение дорогой и надёжной вещи.
Плюс: Особые амбушюры. Они запоминают формы головы, поэтому наушники сидят крайне комфортно, как домашние тапочки.
Минус: Слишком близкий к голове кабель - регулярно мешается, особенно из-за длинных джеков, которыми кабель крепится к наушникам. Но на самом деле, это просто привычка. А спустя пол недели я привык к этому и перестал замечать кабель вообще.
Минус: Наушники большие вширь. Ещё больше, чем Сони. Сомнительно ходить в них по улице. Но выглядят они действительно очень хорошо. Не понимаю тех, кто плюётся в сторону их дизайна.
 
Ну, эргономика эргономикой, но в наушниках же важен звук.
 
И вот, торжественно воткнув деноны в свой fiio e17 я включил полюбившийся мне в сонях забористый и очень злой трек Whitechapel – Breeding Violence (Big Chocolate Remix), как один из самых жёстких и тяжёлых треков, что у меня был в принципе.
 
Одел наушники, сделал погромче, приготовился услышать монструозный бас, но баса не было. Совсем. Он был похож не на глубокий, пробивающий вибрациями бас, а на то, что лопатой долбят по листу железа. Средние частоты норовили вынести мой мозг. Долго я не выдержал, и просто снял наушники и с грустью задумался.
"Спокойствие, только спокойствие", как говорил Карлсон, поэтому я решил, что наушникам нужен прогрев, ибо мембране всё-таки нужна разработанность, а характер звука говорил именно о излишней "жёсткости" мембраны.
 
Послушав наушники ещё пару часов(местами "через силу"), я всё-таки убавил задранные басы в эквалайзере fiio - начала чувствоваться какая-то грязь на излишнем басе и было ощущение "бочки на голове". Немного подкрутил эквалайзер в плеере - поднял область 250-350hz и 0-30hz, а также опустил 1.5k-2.5k(а с прогревом это уже не так сильно понадобилось, эквалайзеры только портят чистоту звука, если честно)
 
В общем, первый день прослушки был негативным. Я бы даже сказал, я чуть не впал в депресняк от такого фейла. Ибо слушать наушники ОЧЕНЬ сложно из-за их рези на верхних средних частотах. Но, чем больше я их пытался слушать, тем больше меня вовлекал их звук. Лобовое столкновение с sony показывало, что в плане баса сони уходят глубже, т.к. вибрации 5hz на фоне музыки могут быть только ощутимы, но не слышны. Мидбас у денонов есть, он не плохой, но он и не так ощутим - эффекта долбящего в мозг кардана, как было у сони, у денонов нет. В этом плане мне стоило апгрейдиться до sony xb1000, а не до денонов. Но качество звука на СЧ и ВЧ у сони меня всё-таки останавливало. Ещё на холодных наушниках чувствовалось что-то, что очень привлекало в их звуке. Что это - не понятно, ибо выделить эту магию на фоне рези вСЧ очень сложно.
 
 
Глава 4
Или почему первое впечатление бывает обманчиво, и как важен прогрев.
 
В целом, картина звучания в денонах была пошире, звук разборчивей, и даже голос собеседника в скайпе звучал более натурально. Звук денонов с более тёплым оттенком, он как бы обволакивает, несмотря на всё ещё кричащие СЧ, но это проблема только "Холодных" наушников. СЧ с прогревом собрались, стали раборчивей, гораздо приятней и теплее, хотя и оставили свой "почерк", свойственный 600м денонам. верхние средние частоты выделены, яркие, звонкие. Порой, они всё равно могут вынести мозг. К ним нужно либо привыкнуть, либо шаманить с трактом.
 
Ради интереса поставил плеер foobar2000, так как там можно генерировать частоты и провести "научное" сравнение звука наушников.
Сравнивал в первую очередь нижние частоты, и что я приметил:
Сони "рычали" наиболее мощно на 50hz, а вот на 25hz уже просто мягко вибрировали.
10hz и 5hz им давались, но они очень легко перегружались на большой громкости и начинали "кряхтеть" - у мембраны очень большой ход, а места им в наушниках мало, поэтому в сони часто можно услышать звук "шелеста", как будто мембрана бьётся от стенки(к слову, это была одна из причин смены наушников).
 
С денонами же картина вышла другая:
на 50hz они давали звук баса - хороший, приятный, а вот зарычали они на 25hz! Причём так низко, приятно. Гораздо мощнее Сони.
10hz и 5hz они воспроизводили не так громко, как сони, но и не перегружались ими так легко, поэтому даже на большой громкости звук был более вменяемым.
 
Получается, при "научном" сравнении деноны показывали более глубокую картину звука, и на музыке это можно заметить только после прогрева. Даже на большой громкости бас денонов забирается глубже, звучит приятней, и не перекрывает СЧ. Но не нужно путать глубину баса и вибрации на частоте 5hz. Деноны звучат глубже, но инфра-бас вы уже будете слышать, а не чувствовать, как это было у сони.
 
Без прогрева наушники играют слишком резко, поверхностно. С прогревом их звук углубляется, почти все "визги" усмиряются(но не пропадают!) "Кричащие", как это казалось поначалу СЧ и ВЧ превращаются в разборчивые и ясные звуки, которых на сони порой и не было слышно. Хотя, на большой громкости, от звука кларнета или высоких скрипок всё ещё можно ощутить пилу, жужжащую по ушам. Причём, это заметно даже с дешёвого источника в виде телефона.
 
 
Хорошо пояснить разницу в уровне звука можно на примерах:
 
Amon Amarth на вокале в Sony звучит слишком резко - слушать просто невозможно - вокалист просто визжит. А вот в денонах слушать стало приятно. После небольшого прогрева вокал звучит тягуче, в меру резко. Но всё-таки не так "жирно", как хотелось бы. Возможно, тут нужны старшие деноны старой серии.
 
Hunt The Dinosaur – Snapbacks and Tattoos - в треке очень много инфра-баса. В сони инфра-бас сейсмичен и норовит перекрыть все остальные частоты. Хочется вжать голову, когда регулярные "бас дропы"(особенно на самой нижней их границе) которые заставляют трястись голову. В денонах после небольшого прогрева инфра-баса меньше, но вот мидбас мощнее и чётче, вокал звучит напористей из-за поднятой верхней середины. Как ни странно, но в сони такой вокал звучит грубее из-за подъёма(в сравнении с денонами) на 300-500hz в их АЧХ. В целом, этот трек стал приятен и в тех и в других наушниках. "жирность" вокала немного догоняется эквалайзером. Но, опять же, не считая инфра-баса, звук в денонах мощнее и приятней.
 
Whitechapel - Breeding Violence (Big Chocolate Remix) - на этом треке челюсть норовит раздробиться, а зубы выпасть. Очень низкий бас, идущий одновременно с мид-басом. Сони тут очень чётко дают ощущение всей глубины и осязаемости баса. В денонах же трек звучит злобно, но ощущается недостаток осязаемости инфра-баса. С другой стороны, середина и верха трека в денонах гораздо лучше, а бас качественней. Трек становится не такой злой, но гораздо приятней.
 
Attila - Middle Fingers Up - ударный, мозгопробивающий НЧ удар в начале трека, да и на протяжении всего остального(исключая вокал) - очень годен на сони. Деноны же тут играют музыку. Напористо, злобно, чётко показывая, где находится бас, не замыливая его. Если в сони это просто агрессивный трек, то в денонах это весьма мелодичная и драйвовая композиция. Слушать её приятно снова и снова.
 
Emmure - Demons With Ryu - очень неоднозначно. Сони тут играют слишком много драйва, заставляя прочувствовать все нижние регистры, чётко ощущать черепом каждый удар кардана, пробивающегося через какофонию гитар.. А деноны тут заставляют ощутить структуру композиции, её текучесть, она становится разборчивей. Т.е. сони тут показывают драйв композиции, а деноны - музыкальную составляющую, но с "привкусом" денонов - т.е. музыка остаётся всё с тем же добротным драйвом.. И чем больше слушаешь эту композицию в денонах, тем меньше хочется услышать её в сони.
 
Medusa In My Knickers - Final Cry - трек скуден на СЧ, но очень богат на глубокий бас и переливающуюся верхнюю середину и ВЧ. Сони играют резковато всё, кроме баса, но бас в них уходит "по самые помидоры", т.е. это очень приятные, глубокие вибрации. Деноны же отыгрывают эту композицию более ярко на ВЧ, показывают наличие какой-то середины в треке, а вот бас ощущается меньше, самые нижние "детальки" баса слегка уплывают за остальными звуками. Но после Сони это лишь дело привычки - деноны играют этот трек, даже со стороны баса, гораздо приятней.
 
Winds of plague, septic flesh - 2 группы, играющие в жанре "melodic death". На сони их слушать сложно из-за "кричащего" вокала и проваленной середины, а вот в денонах я прослушал залпом фактически все альбомы. Звук стал размашистым, разборчивым, глубоким, насколько нужно. Я бы даже сказал, пробирающим.
 
 
 
В итоге, послушав после минимального прогрева Limp bizkit, Big Chocolate, Prodigy, Whitechapel, Defiler, Dethklok, Becoming The Archetype, Emmure, Medusa in my knickers, Гевал, Rammstein, The Berzerker и другие "тяжёлые" группы, я ещё больше полюбил деноны за их качество - разрешение на СЧ и ВЧ, а также не слишком наползающий бас делают прослушивание вменяемым, не настолько утомительным, как в сонях. Звук денонов приятней, разборчивей, теплее. Желание снять наушники и отдохнуть, как это было с Sony не возникло ни разу. Музыку хочется слушать постоянно. Иногда я даже теряю лишние пару часов, просто гоняя свой трек-лист. И ведь прогрев только начался, и источник дешёвый... Что будет со сменой источника? Страшно представить.
 
Прогретые, наушники играют шикарно, в сравнении с сони. Детальность, мощь, подача - это заметный скачок вверх. Периодическое(из любопытства) столкновение "лоб в лоб" даёт сони все меньше шансов из-за их "каши" и того, что долго в них сидеть нереально(парилка для ушей)
 
 
Единственное, что даёт сони шанс - это задранные в эквалайзере басы делают бас сони непередаваемо сейсмическим. Но стоит ли он всех остальных потерь? Разве что на дабстепе. Стоит ли начинать слушать дабстеп из-за sony? Нет
С чуть более длительным прогревом денонов поднятие баса в эквалайзере делает бас денонов ещё более сейсмическим, при гораздо меньших потерях детальности.
Теперь Sony уходят на полочку "для памяти" и доставаться навряд ли будут когда либо ещё.
 
 
Глава 5
Или как люди болеют аудиофилией.
 
До прогрева у меня было отчётливое желание сменить наушники. С прогревом оно стало заметно меньше. Остаётся только желание подтянуть тракт(то бишь сменить fiio на что-то по-взрослее).
 
На самом деле, после долгого прослушивания пик на 2.5кгц перестаёт быть так сильно заметен, а вот поднятый мидбас даёт очень хорошее давление.
Но, как бы то ни было, голова после длительной прослушки на большой громкости немного звенит. Хотя, если честно, не критично, и ощущение прикольное. Так или иначе, ещё пару дней после смены наушников я мысленно вздрагивал, когда в треке появлялись высокие ноты.
 
Но всё-таки это не совсем тот скачок, который я хотел. Denon d600 были заменены на denon d5000. Баса поменьше, но середина лучше.
600ые деноны имеют более "молодой" звук по сравнению с 5000ыми.
 
А для походных и жёстких условий я думаю взять милые и складные-накладные sony xb600\800 - долбить басами они умеют, жаль, что ничего больше не умеют толком. Да и случайно их поломать будет не так жалко + по улице гонять в них проще и в метро... Конечно, можно было бы посмотреть в сторону битсов, но сони дешевле и полюбились мне больше.

Накупил бу 4 штуки.
Был старый у меня смарт дроид 4, толком ни как с ними не работал, постоянно отваливались.
Клиент подарил 4 смарта, один с разбитым дисплеем но поновее дроид 7, его пришлось чинить.
На днях без причины сдохла последняя SBH-50 гарнитура.
Пришлось срочно переделывать 54.
Разборка не из весёлых дел, особенно снятие блютуз антенны.
Дэвайс как и 50 поддерживает два устройства.
Внутрях имеет кучку микросхем, по более чем у 50.
Так же внутрях имеется два микрофона и встроенный динамик, который я точно ни как из-за своего слуха не услышу.
Кому хочется снять диспелй, не советую этого делать, от просто напросто повредит поломает микросхему.
По качеству звука, могу сказать, что он тише чем у 50.
Так же весьма принеприятное действо заметил, почему то это связано с тем что нацеплено два устройства.
Кое как звук наладил иду и слушаю музыку и тут раздаётся звонок, говорю и гарнитура отваливается, потом при переходе на музыку со смарта начинаются прирывистое звучание и отвал гарнитуры.
У второй гарнитуры, что то там с микрофоном произошло, видно это и была причина продажи, в общем разбираться нужно.
К сожалению из-за моего слуха, не могу сказать что лучше и как там по частотам.
Там ещё есть режим вибро, что для меня очень хорошо.
Но убрали бик-бик при нажатии кнопки вызова (большая тупая кнеопка в 50) - поиск подключённых дэвайсов.
Если её удерживать то что то там смарт начинает выговаривать и направлять на гугель говорилку.
для тех кому интересно что там внутрях, видео фотоколлажа или под моим видео сцылка на фотоальбом.
 
Беда с переключениями.
Как ранее писал с автоматом переключения не очень происходит.
у меня два дэвайса, трансмиттер и смарт.
дома слушаю трансмиттер-на нём телевизор висит (эт не важно что висит)
нужно, что бы было два устройства гарнитура видела.
в настройках гарнитуры выбираем не два устройства (приоритет чего то) а то, что по умолчанию будем слушать, я выбираю смарт (выход на улицу)
после сам смарт, допустим там в смарте выбираем слушать музыку (в старом дроиде 4 версии 50 гарнитура при переключении на смарт и нажать кнопку плей, сразу играл проигрыватель, а в седьмой нужно активировать плеер и для 54 тоже самое)
 
В противном случае коннекта не получается, точнее коннект есть, но он прерывистый (звук) и после отваливается, потом снова автоматом коннектится, звук прерывистый и снова отваливается и так по кругу.
Потом лучше смарт перезапустить и как то принудительно переключиться на один смарт смарт.
 
Весьма принеприятный глюк. прошивка гарнитуры 1.4.A.1.9
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=zVtWInXuPvQ

Привет.
 
Решил написать коротенький обзор, в котором поделюсь своими впечатлениями от недолгого знакомства с наушниками Sony MDR-Z7. Наушники мне достались абсолютно новыми, без всякого прогрева. К тому же автор не считает себя тотально компетентным. Так что этот обзор должен быть лишь одним из нескольких прочитанных перед покупкой сей модели.
 
Наушники очень понравились своей эргономикой. Лёгкие с великолепными, роскошными, пухленькими амбушюрами; впрочем, их оголовье не менее великолепно. Хотелось бы также что-бы амбушюры были бы заменяемыми, но… увы . К счастью, в отличие от велюровых, они могут чиститься и без снятия. Z7 удивили меня своей лёгкостью прокачки. При импедансе в 77Ом им достаточно всего 0,07мВт для того, что-бы "зашевелить" мембраной 70мм излучателя до 90Дб. Это очень высокая чувствительность для динамика такого размера. Думаю, хватит любого, даже дохлого, источника. Единственное предостережение, на счёт использования с некоторыми моделями ламповых усилителей (бестрансформаторные), которые в принципе могут быть не рассчитаны на работу с низкоомной нагрузкой.
Впрочем качество звучания сабжа оставило у меня некоторые вопросы. Разрешение у модели весьма на уровне, но с некоторыми оговорками. Несмотря на высокую чувствительность, думаю, они не подойдут для портативных условий. В первую очередь из-за своей полуоткрытости. Необходимую шумоизоляцию на улице они не обеспечивают. Да и коллеги в офисе не обрадуются вашей дружбе с Z7. А как жаль! С такой-то чувствительностью… было бы очень здОрово. В комплекте с наушниками идут два длинных шнура. Один для обычного подключения, другой - для балансного. Вполне возможно, что последний в комплекте не спроста . Короткого проводка 1,2м для портативных устройств нет. Впрочем, для подключения к чашам, используются стандартные стерео миниплаги на 1/8 дюйма с накидными гайками. Можно легко изготовить сменный кабель самостоятельно, но прикрутить его не получится. Как говорят опытные владельцы, наушниками вполне можно пользоваться и так, плаги плотно сидят в джеках чашек и не вываливаются.
 
Звучит эта модель ровно и открыто, с небольшим уклоном в тёмный звук. А если учесть разницу в записях, то вполне можно говорить и о полной линейности. Окрасы не прослушиваются. Микродинамика очень хорошая. Удивляет, как полузакрытая модель может звучать так открыто. Макродинамика так же впечатляет, но, кажется, низкие частоты являются проблемным местом. Впрочем, если задуматься, оно и понятно почему. По теории у идеального динамика диффузор должен обладать бесконечно высокой жёсткостью и при этом вообще не иметь массы . На практике же, чем больше динамик, тем больше, в конечном счете, весит диффузор. Попытки сделать его легче могут существенно снизить его ресурс и, конечно же, приведут к снижению жёсткости. В результате, совершая колебания при работе, он уже не движется идеально прямо, да и вряд ли, в виду своей высокой тонкости, способен сохранять свою форму, толкая перед собой воздух. Ну да ладно… Довольно теоретизировать. Думаю, что наушники стали жертвой своей собственной высокотехнологичности и размеров. Бас у Z7 несколько размытый и ему не хватает контроля. Ситуация резко ухудшается, когда низкочастотные музыкальные инструменты звучат одновременно, громко, да ещё и в большом гулком помещении. Большой симфонический оркестр уходит в кашу, а спид-металлу серьёзно не хватает актуальной конкретики. Ударник выглядит злейшим врагом басиста. Высокие частоты вполне приличные, не пилят и не звенят. Разрешение хорошее. На счёт середины у меня есть некоторая неопределённость. По-моему она не стабильна в плане искажений. В большинстве случаев она звучит весьма достойно, но порой возникают сомнения. Сомнения где-то в её верхней части. К счастью вокал это не затрагивает и он вполне убедителен.
Судя по фото ниже, у меня есть ещё кое-какие наушники . Попробую описать свои ощущения от перехода к ним, после прослушивания Z7.

 
Sony MDR-Z7 против AKG K702.
У K702 выше разрешение на всех частотах. Большая глубина сцены, к тому же при её полной стабильности. В отличие от Z7 у K702 реверберации не портят картину происходящего. Гораздо лучше контроль баса. Окраса не чувствую на обеих моделях, в пределах разницы записей. AKG, пожалуй, посветлее звучат. Они в то же время более созерцательны; на что хочешь, на то и обращай внимание при прослушивании. А если это подавать в невыгодном для AKG свете, то общая музыкальная картина не так явна, как у Z7. Z7 скорее наушники для средних частот. Высокие частоты в них менее заметны, а на бас нет особого желания смотреть .
 
Sony MDR-Z7 против Sennheiser HD650.
У HD650 сильная сторона - отсутствие явных косяков. У Z7 выше микродинамика. Чувствуются те же проблемы с басом. Разрешение HD650 ниже, да и сама подача более цельная, более мутная... если угодно . HD650 чуточку потемнее звучит. Впечатление такое, буд-то бы у Z7 есть проблемное место и на СЧ, которое затрудняет определённо заявить детальная ли середина или нет. Порой они звучат очень хорошо, но бывают моменты, когда явно спотыкаются. К счастью к диапазону частот человеческого голоса это не относится. Вокал в норме. Sennheiser звучит таки ближе и немного более плоско. Затухания лучше прослушиваются в Sony, хотя и это полузакрытые наушники. Эти наушники более воздушные. На произведении «Весна священная» оба противника идут что называется жаргоном бокса в размен . Sony прозрачней Sennheiser, но только до того момента, пока не будет следующего удара в большой барабан. В целом по балансу частот эти наушники следуют одной идеологии. Явных перекосов нет.
 
Sony MDR-Z7 против Ultrasone Perf880.
Конечно же в первую очередь обращает на себя внимание закрытый характер модели Perf880. Звучание явно утяжелённое, с серьёзным панчем. Разрешение Ultrasone хуже. Звук представляет собой что-то среднее между вуалью и бархатистостью. В моменты более явно записанного вокала создаётся впечатление, что разрешение вовсе не низкое, а просто подача на этом участке весьма цельная. Ситауация напоминает вечный спор про Sennheiser: мутные всё таки эти HD650 или просто гладкие .
Звук у Sony гораздо более открытый, но и более суховатый. Сцена глубже, а микродинамика выше. Бас против ультрасоновского - просто ни о чём; пустота, а не бас. Кик на Perf880 чувствуется даже порой тогда, когда и звука то нет никакого. Т. е. эдакий толчок воздуха в такт общему звучанию. Бумкающая электронщина может отправить слушателя в нокаут. Впрочем, ни те, ни другие не могут достоверно воспроизвести звучание низкочастотных живых инструментов . Вокал на Perf880 немного окрашен и потому более выразителен. Для прослушивания это возможно даже плюс. Ну а, собственно говоря, для мониторинга Perf880 и не годятся. Высоких частот побольше, но без циканья. Короче суть, экстракт музыки с акцентированием ритма, без существенной конкретики и сцены. В первые несколько секунд после перехода с Perf880 на Z7, можно спутать их с K702. Тот же воздух, глубина и, кажущийся отсутствующим, бас.
 
Для чего нужны z7?
Думаю, для лёгкой музыки. Некоторый джаз, старый рок, камерная классика, восточное этно, возможно попмузыка. Плохо подходят для БСО, металла и электронщины.
 
А можно ли что-то предпринять для оптимизации?
Может помочь использование наушников MDR-Z7 с балансным усилителем. Подобное включение меняет импульсную характеристику и может помочь лучше контролировать бас. Наушники чрезвычайно чувствительны и мне даже сложно представить, в какой такой балансный усилитель их нужно подключить, что-б их случайно не порвало в клочья от минимального движения регулятором громкости. У компании Sony есть в ассортименте продукции специальное решение для этой модели - PHA-3, но цена его весьма пафосная.
Замена стокового кабеля на более качественный. По своему скромному опыту, в данной ситуации рекомендую использовать именно медный кабель. Медь даёт лучший контроль низа. Возможно даже моножильный или, если уж это совсем жёстко, несколько тонких моножил сложить в один проводник.
Использовать усилитель с минимальным выходным сопротивлением для получения наибольшего демпинг-фактора.
Теоретически мод этих наушников в полностью закрытую модель должен обеспечить лучшее акустическое демпфирование.

В итоге.
Компания Sony сделала хорошие хай-фай наушники с прекрасной, образцовой эргономикой, которые к тому же совместимы с любым современным оборудованием. Модель не получилась жанрово универсальной, хотя и обладает ровной частотной характеристикой. Как и у подавляющего большинства наушников, у Z7 есть некоторые проблемные места в звучании. Те же топовые T1 или GS1000 гораздо более специфичны. Сабж можно рекомендовать для прослушивания жанров, не предъявляющих высоких требований к качеству баса и/или не нагружающих низкие частоты.
Нынче чехарда с курсом рубля, поэтому некоторые модели наушников, в том числе и сабж, имеют очень значительную вилку цен. Класс звучания Z7 соответствует ценовой категории 400 – 500 USD. По сему сложно сказать стоят ли Z7 тех денег, которые за них будет просит тот или иной продавец.

Sony MDR-XB950AP
дубль 2 усечёный (1 исчез)
 
Sony MDR-XB950AP наушники
http://fotki.yandex....0/album/161477/
 

 
 
 
Достоинства:
 
Внешний вид
звук
амбушюры
 
 
Недостатки:
 
цена
гарнитурность = штеккер + провод
звук
 
Комментарий:
 

 
http://youtu.be/39LS0Nglbvc
 
 
Весьма привлекательный внешний вид
Ни к чему не приходится применять силу в отличии от AKG K551
 
Амбушюры мягкие - долго сидеть, уши начинают потеть - смотря какая внешняя температура - и на сколько часто ёрзаешь под ритм на стуле.
На улице нормально, когда холодно.
Шумность улицы перекрывают и музыка его приглушает.
У кого ухи более 6см в длину, то тому их не уместить внутри амбушюров.
Амбушюры мягкие и не такие дерьвидные как у аудиотехники 55 и прижим нежный по сравнению с теми же 55.
Но с головы уши не падают, если конечно как собака не вытесать из себя воду.
 
Звук одновременно минус и плюс
Бабахальский звук
- плюс для мелкой носимой аппаратуры, кратко - батарейки сберегает.
- минус, на штатной аппаратуре нужно НЧ в минимум вывёртымвать и ВЧ маловат, дорабатывать попробую вторым пищальником как у пионера.
На типа драмбасовских композициях мозг может выскочить из головы при таком звуке.
На мой слух как я могу их описать о басе, бас мягкий но сильный.
 
Если кто то может о звуке добавить своё мнение, то был бы признателен.
 
 
Слушая свой ролик и сравнивая
pioneer SE-500D
Sony MDR-XB950AP
 
Вот если бы частотку от 500 прибавить к 950 то было бы на мой слух вообще шикарно.
 
 
Мелкой аппаратуре не нужно нарягаться из-за того что уши каким то механическим или ещё каким то способом сделали усиление НЧ.
А вот штатной аппаратуре придётся зажать низы и поднять верхи.
 
Сандру шнуфеля и лайнала ричи слышу нормально а вот танцующих часов понкьели расслышать не могу из-за своего убитого слуха.
Хотел к видео притачить композицию, которую гугель смог предложить но она короткая для видео, просто хотел для примера привести к видео.
 
Наушники местами не менять!
Во первых не комфортно, что я сразу после покупки осчутил.
Как то мне было всё равно как наушники надевать так или иначе.
Когда от магазина пошёл с такими перевёрнутыми наушниками я не понял почему у меня в нутрях образовывался ветер и мочку ушей как флаги на ветру колыхались.
Так только надел правильно, так всё стало на свои места.
 
НИ каких посторонних и тем более излишне резких ароматов нету.
 
Гарнитурность съедает домашнюю привлекательность
1 штеккер, не везде адекватно работает - звук пропадает - переходник стряпать нужно
2 провод, короткий, далеко от аппарата не отпустит см п 1
 
 
Sony MDR-10RBT и Sony MDR-XB950AP вроде бы одинаковые глядя через тряпочку на динамик, но звучат совершенно по разному.
Первые имеют эквалайзерный горбыль в середине частоты, вторые подъём НЧ и горкой спускается на ВЧ.
 
В свет вроде вышла или выйдет Sony MDR-XB950AP с bluetooth, мне уже и десятых хватит.
 
 
Если что спрашивайте, может ещё что то добавлю.
950 оставлю, достало уже выбирать и менять.
 
Попытался пьезодинамики поставить, но толку от них нулевой а мелких купольных как в пионере нету (со своего рода диффузором)
А те что есть просто громадные.

 
Попробовал воткнуть в 6.3 разъём, что то не сложилось пришлось чуть подвытащить, что бы все каналы заиграли а иначе вообще ничего нет.
Однозначно переделывать штеккер.
Да и не во всех звуковых картах данные наушники работают должным образом.
Крайний у джэка это не земля, это микрофон-кнопка
Земля второй от провода контакт.
 

 
переделывать и перепаивать нужно штеккера, покупаем мамку 4х контактную, лучше сразу две, готовые типа шнурки есть.
так вот у одного с 4 на 3 нужно замкнуть два контакта. крайний у провода и следующий.
 

 
А так же точнее также проделать с 6.3мм разъёмом
 
 

 
Сейчас на ремонт дэку кассетную приволокли с 6.3, так переходник пришлось переделывать иначе звук моно получался и какой то не такой.
 
В тех что продают, может оказаться, так, что 4й контакт нужный не будет соединён вместе или наоборот вообще не тот
 
У мамы, 4й контакт в воздухе должен болтаться, можно его и с микрофонным закоротить, от этого хуже не будет.
 
А вот со стороны папы, там да, нужно закорачивать и причём обязательно.
 

 
 
при -5* провод начинает деревенеть.
 
На мой оглохний слух, могу сказать, что сей дэвайс ориентирован только на переносную мелкую технику у которой проблемы с НЧ диаппазоном.
Эти уши замечательно и сильно поднимают НЧ составляющую механическим путём своей конструкции.
 
После так сказать трёх лет 2014 17
Вот что с ними.
Дёрмантин не жёсткий, как был мягкий так и остался, только вот это образовалось.
 
http://www.youtube.com/watch?v=j-9x-R9lLTs
 
Прошёл ещё месяц и пошли они рваться по шву.
Тогда я взял иглу. ноябрь 2017
 
http://www.youtube.com/watch?v=pKud9jIz43g
 
2018 год
февраль месяц
амбушюры совсем стали плохие, пришлось штопать
 

 

 
Вот и поломались, пришлось клеить.
 
http://www.youtube.com/watch?v=L0A9vWMmF_A

гарнитура-наушники Sony MDR-EX15AP
https://fotki.yandex...0/album/170351/
 
http://youtu.be/fmHGpiW1_6U
 
данная гарнитура не стоит свои денег ни каких
звук из них даже 50р не стоит.
данные наушники попали мяхка сказать по ошибке за кашмарно большие деньги 1000р
в мои уши они вставляются и так же легко вылетают со штатными амбушюрами, да и сами наушники выпадают легко из кастомных вкладок, видимо сони от сони различаются не только качество звука но и корпусом, потому как позже приобрёл в магазине 450
Что бы эти 15 услышать, нужен дополнительный сильный усилитель.
Характеристик наушников не увидеть, нужно по тырнету лазить или купить их и вскрыть и из прилагаемой мукалатуры вычитать их.
 
Какие в этих дэвайсах есть плюсы?
Я весьма затрудняюсь назвать.
пупырышек для незрячих, что бы отличить левый от правого уха.
хомут безопасности? - что бы шнурок можно было затянуть и не порвался на развилке
Гэ - образный джэк
 
Думал я их расколотить и вставить в убитые JBL 100, этого изврата так же не стоит.
даже штатные MH755 идущие к гарнитуре SONY SBH-50 и то лучше были в разы.
 
Спасибо, хоть напряглись прочесть это некоторое количества буквк.

Sony MDR-1A Limited ed
Конечно откровением их называть не могу, но вот удивить, приятно удивить - смогли. Когда мне их несли, я со скептизом посмотрел на них, и переспросил точно ли это LE?.. Честно говоря, настроен был очень скептически и считал все эти "LE" просто придурью компании. Думал что если и будут лучше, то на чуть-чуть, и то сугубо в отношении лишь пропорции частот (меньше баса там, ВЧ позвонче). Когда одел и включил музыку, наверное через секунд 15 у меня невольно шёпотом вырвалось "вау"... Ибо они смогли построить сцену, глубину панорамы и снабдить это все достаточно четкими бум-бух! Баса действительно чуть меньше, чем в обычных 1а, но лишь чуть, но зато он заметно лучше собран и показался даже более глубоким. Бас не настолько сухой и точный, как во многих аудиофильских наушниках, но и настолько жирный и бесформенный, как в дешевых меломанских моделях, включая в т.ч. и простые 1а.
Далее, середина тоже вкусная: теплая, телесная, не лишенная грудных оттенков, и, где надо - экспрессивных всплесков, но в тоже время и не уходящая в яркость и крикливость. Баланс между эмоциональностью и достаточной комфортностью в этом плане выдержан отлично. До достоверности тембров и прозрачности Shure 840 там, конечно, немного недотянули, но и никакого криминала при прямом перетыкании не происходило. Более того, на роке и попсе мне серединка у сонек зацепила больше, чем у 840х в эмоциональном плане, ибо шуры звучат более сдержанно, а соньки чуть подкрашивают верхнюю часть середины добавляют экспрессии, напористости голосам, электро-гитарам. А вот ВЧ у сонек задавлены, они тусуются где-то в тени насыщенной середины и мощного баса. Но и не будут зато донимать искристостью на паршивых записях.
 
По количеству баса там даже самую малость больше, чем в Bowers wilkins p7 (а его и в них не хило), поэтому, на легких, изящных треках басовые партии начинают через чур доминировать, вплоть до гула. Зато на любой ритмичной музыке бас приходится к месту. Заводит, создает классный, захватывающий дух "кач". Не чрезмерный, не тупо бУхающий, как в битсах или тех же 1а, а именно четкий, как надо! Благодаря этому, и середина прозрачнее, прослушивается более ясно.
Таким образом, эти уши отлично подходят для любой ритмичной и динамичной музыки, а на изящной и спокойной - могут давать немного избыток НЧ, хоть и не сильно в ущерб середине. Тем не менее, думаю, что по меркам меломанов, привыкшим к завышенным басам - будет в самый раз.
 
Вот уж не ожидал, что услышу такой существенный прирост в классе звука. Особенно в плане размеров сцены, локализации образов и общего разрешения. По построению стерео панорамы они вполне могут тягаться с Fostex TR-80, с 840ми шурами (но все же уступая им немного в этом) и превосходят P7, моментумы 2.0 over-ear, Focal listen. Вот только совсем не детальные ВЧ несколько ограничивают их уровень. Но, как говорится - и на том спасибо.
 
Ну и еще нужно отметить - у них отличнейшая эргономика и посадка! Одни из самых легких и приятных по посадке полноразмерных закрытых наушников, что мне доводилось мерить. Они стали реально еще более легкие и воздушные по посадке, чем обычные 1а, хотя и те были ничего) После них 840е шуры, кажутся настолько неуклюжими и тяжелыми...
 
Жаль, что сони не балует народ такими наушниками в глобальном масштабе, LE закончится и останутся опять эти примитивные 1а, или выпустят какую-нибудь другую фигню.
 
Отдельно для любителей модели 1а: имхо, доплата за LE-версию однозначно оправданна улучшением и класса звука и эргономики, при сохранении меломанской, драйвовой такой концепции звука. Поэтому, они являются прямым (и существенным) апгрейдом базовой модели.