Наушники

Приходят с пятью кабелями и "варежкой" для хранения
 

 
Дизайн простой, функциональный. На голове ощущаются не тяжелее чем 1А без ЦАП
 

 
Чашки в состоянии покоя не сходятся (ностальгия по 7506 и персональный минус по сравнению с Z1000)
 



 
На левой чашке 3 гнезда (пассивное аудио - если встроенные ЦАП/усилитель не нужны; USB-PC/заряд, USB-портативный источник) и кнопка включения
 
 
 
 
 
 



 
На правой - регулятор громкости усилителя. Когда регулируешь, со стороны выглядит буд-то ухо чешется... Сайт Сони обещает полтора ватта на ухо, но не думаю, что синусоидальных... Впрочем, при желании и это весьма громко!
 
 
 
 
 
 



 
Излучатель под углом, металлизированность мембраны заметна.
 

 
Первые из моих Сони сделанные в Малазии, раньше всё больше из Таиланда. Может новую фабрику построили....
 
 
 
 
 
 



 
Сверху чашек отверстия затянутые сеткой. Может фазоинвертер, может вентиляция аккумулятора, может охлаждение усилителя. Не знаю. Час на максимальной громкости чашки не греет ни в какой заметной степени.
 

 
Главный минус пока - никак не могу привыкнуть включать наушники
 

 
...и забываю выключать...
 

 
Что осталось рассказать? Как звучат? Так у всех уши свои - каждому будет звучать по-своемому. Я долго прислушивался к 1R, но так и не взял. 1А звучат ровно в том же ключе, но ровнее, энергичнее. 1ADAC - в пассиве те же 1А, а в активном режиме - 1А идеально согласованные с усилителем и к тому же соединённые минимально коротким проводом.
 
Из немногих параметров приведённых на русскоязычном сайте
 
ДИНАМИК
40 мм
ДИАПАЗОН ВОСПРОИЗВОДИМЫХ ЧАСТОТ (ГЦ)
4–40000 Гц (аналоговый), 4–100000 Гц (цифровой)
 
Диапазон не соответствует приведённому на японском сайте :
4Hz-40,000Hz(デジタル接続時 - dejitaru setsuzoku-ji - цифровое подключение）,4Hz-100,000Hz(アナログ接続時 - anarogu setsuzoku-ji - аналоговое подключение）
 
По-моемому японский текст более логичен - с чего бы (и как?) комбинации ЦАП/уши иметь более широкий диапазон, чем самим ушам? А обратное - легко...
 
Из других технических данных прямо не упомянутых на русскоязычном сайте:
 
Наушники часть (прочее)
Источник питания: DC3.7V: Встроенная перезаряжаемая литий-ионный аккумулятор
Время зарядки: Около 4 часов (полная зарядка)
Способ зарядки: USB Direct Charge
Время работы от батареи: Около 7,5 часов (при полной зарядке)
Максимальная мощность: 1500mW
Частота дискретизации PCM - до 192/24-бит, DSD - 2.8MHz, 5.6MHz - если верить ссылке на спецификацию на сайте производителя. Но Мак утверждает, что "быть этого не может. Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы." По мнению аудио/миди менаджера это до 384/32 бит.
 
 



 
 
Аудирвана с этим тоже соглаwается... Оба (ПиСи и Мак) родные плеэры способны проигрывать DXD!
 
 



 
Драйвер для Мака не нужен, для Винд скачивается с сайта Сони. Там есть плеэры для ПиСи и Мак-а. Крайне минималистичные, но надёжные и функциональные. Похоже, Мак умеет слать DSD только DoP; ПиСи умеет и нативно ASIO.
 
 
 
 



 
Наушники работают в высоком разрешении с Xperia Z2/3 телефонами и планшетами, Walkman плеэром и iPhone - для каждого из устройств свои кабеля.
 
На мой взгляд крайне удобный вариант как наушники на работу/в офис. И в командировки.
 
 

 
 
Проигрывание файла PCM 192 на панели Тошиба АТ830 под Андроид 4.0.3 через SONY MDR-1ADAC утилитой USB Audio Player PRO.
 
 
 




 
MDR-1ADAC способны проигрывать хайрез на многих андроидных устройствах (попробовал на двух панелях и одном телефоне, на фото самое старое из опробованным устройств - Тошиба АТ830 под архаичным андроидом 4.0). Всё, что нужно - это утилита и кабель (входит в комплект под маркировкой Xperia). DSD, правда, проигрывается только DoP и в заголовке отображается неверной частотой...
 



 
Сравнивал качество про подаче одного и того же файла от ПиСи и с панели - разницы не услышал.
 
Постараюсь ответить на вопросы, коли появятся.

Всем привет!)
Решил написал вот такой мини обзор на эти приятные соньки.
Впечатления. Наушники слушались на Hifiman 601 slim. Sony z1. Ноутбуке Dell.
давайте посмотрим что же изменилось по сравнению с Sony Mdr 1r ведь буквально через 2 года после первой модели вышла модель 1a, совпадение? не думаю.
Уменьшилось сопротивление. Было 48 стало в два раза меньше. СПАСИБО все логично имеем мы наушники для телефона вот и хорошо.
Вырос диапазон воспроизводимых частот... А был маленький? Как по мне маркетинг... Ну или запас, спасибо Сони. 4-80.000 1r
3-100.000... вау...
На сайте производителя написано что наушники для телефона, с чем я полностью согласен. Барабанная дробь....И причем модель младшая (Sony mdr 1 R были названы как
Студийные наушники класса «Премиум» MDR-1R

MDR-1R
http://www.sony.ru/e...adphones/mdr-1r


(Наушники для смартфонов MDR-1A



MDR-1A)

http://www.sony.ru/e...adphones/mdr-1a
Скажем этакая акула всех маленьких портативок типа косс порта про и т д.
Давайте по порядку.


Сони захотело сделать люкс девайс для телефонов и у нее это получилось! Тембра... Наушники звучат достойно от любой дырки куда не воткни. Спасибо за 24 ом. Впиляли два шнурка по 1.2 м и спасибо!!! Мы же с ГАДЖЕТАМИ. Не надо нам 3 метра, такая гайка в кармане. Спасибо Сони! Сильная сторона это удобство и дизайн.На мой взгляд футуристический и крутой дизайн.Наушники растворяются после того как ты их одел 240гр, Как кепка или очки) сборка достойная! Ничего не скрепит и все смотрится очень эффектно. Наушники привлекают внимания и это наверно минус чем плюс. Судить вам. Штекер не прямой и мне по виду не понравился, какой то он не внушительный доверия, после мониторок оно и понятно, у нас же телефон! Но есть запасной шнур с микрофоном и кнопкой ответа вызова. Оголовье и амбушюры очень мягкие и приятные.
Давайте к звуку. Ну тут конечно все прозрачно и понятно. Делали наушники на массы и от этого отталкивались, все слушают поп и что то такое в основном..Линкин Парк - звук замечательный, я бы так сказал это наша стихия. Инструменты очень не плохо прорисованные и тембристые. Звукоизоляция есть но она не 100% вас будут немного слышать. Но и давление звука несколько меньше чем в Fa 003 возможно из за того что вверху есть дырки на чашках которые пропускают звук. давайте пройдемся по разным частотам.
Низкие. Бас тут красив в жанре поп рок одним словом в энергичной музыке, не такой прорисованный как в FA 003 несколько энергичный и неуклюж. Я бы так сказал для утреннего пробуждения самое то. До м50 далеко. Там вообще такая махина баса ну я так скажу -золотая середина. Но вот в акустической музыки бухканье лично меня начинает понемногу выпиливать. Но все это лежа на диване попивая чай. На улице все ок.


Сцена достаточно стандартная, разделение инструментов понятное . Все очень внятно и нету никаких радикальных замечаний. Я бы хотел сказать что наушники универсальны но с некоторыми оговорками, о них позже.
В классике гулкий бас не скромно начинает показывать свою расстегнутую третью пуговицу рубашки. Ему то хорошо а нам не очень. В одной композиции Дэвида Беноида бас раздражал гулкостью. Ну на этом все.
Середина не плохая но подкручена слегка а именно тембра некоторых электронных звуков когда слушаешь клубную музыку.. Что вообщем то не раздражает а иногда даже и поддает драйва. Середина сочная НО немного провалена. После фа 003 уже не скажешь мониторинг. Скажешь давайте подключим к портативу и забудем шум города. Кстати на верху чашек возле вилки есть загадочные дырки которые на мой взгляд слушают вакумной разгрузкой или чем то не понятным. Прижим оптимальный, это и не 003 там где все наглухо как в подводной лодке, но и не расхлябанно что бы спадать. Высокие цокают немного но это не напрягает в целом модель приятная для телефонов вообще жир класс кайф и т д.
Дизайн 5+(я балдею) субьективно.
Сборка 4+(все ок немного не понравился странный шов на шнуре.)Вилки метал. Динамики крутятся очень плавно как будто они намаза чем то.Оголовье литое все металлическое. динамики в пластике, а хотелось тоже метал. Видимо были бы тяжелые. Ну им виднее. Оголовье и амбушюры ну уж очень мягкие, я в восторге.
Удобство 5+ (легкость, мягкость)
Звук 4+для взрослых плееров
5+ для телефонов любителей Дорна и всякой другой чепухи.
В итоге ребята мы имеем довольно интересную модель которая может удивить красками звучания любителей техники Apple, навороченных смартфонов и даже плееров с цифровой подачей звука Sony Cowon.
Но мы то с вами господа подготовленные, и нас не проведешь
в комплект входит чехол - переносной, плотный с двумя отделениями, два шнура. И уши.
Одним словом наушники для тех кто не разобрался какой стиль музыки им нравится и хотят всего и сразу. Опытным лучше искать другие модели заточенные под конкретный стиль.
такие как
ATH-ESW9
beyerdynamic t51p
и т д .

Ку ну так вот я стал владельцем Снорри Джоуль))
Зря я недооценивал Снориков ) они умеют в звук.
Джоуль это всё то что я ожидал от HFM HE-1000 переходя на них с Anandы)
Начну с того что Джоуль наушники очень высокого класса,разрешение поражает и такая плавная передача звука это как сравнить Full HD и 4K(добавилось пикселей и картинка стала намного четче и плавнее).
Подача звука притемнённая(советую побольше серебра в тракте и проводах) но с очень яркими высокими частотами,когда в музыке ударные звуки допустим тарелки они прям в мозг бьют(лично мне это нравиться) получается этакий такой микс и басс густой вовлекающий но в тоже время и высокие очень пронзительные,я назову такую связку в звуке "Музыкальной" это очень драйвово звучит энергично и весело(всё что я и хотел в наушниках)
По басу скажу что он тут есть! и его хватает с лихвой он густой достаточно плотный,слушаю миксы и электронику и что то из Роберта Майлза и Пола Вандейка то уши могут малёха прыгать на голове)))
И вот главное для меня сразу начал изучать искажения на высокой громкости и они тут
МИНИМАЛЬНЫЕ(уровень высокого класса наушников) я как любитель слушать очень громко получил восторг.
Посадка у наушников хорошая плотная хэтбенгерам зайдет наушники не спадут,амбушюры на вид кожа(но хотелось бы побольше выреза для ушей)
Сами наушники из метала и кожи (пластик 2 небольшие детали) очень солидно выглядят.
По поводу портативности именно так их позиционируют Снорри,для меня это точно нет....наушники довольно тяжелые 400гр выглядят большими на голове(на улицу я в них выходить не стал бы)
По поводу усиления для наушников хоть они и являются на данный момент самыми высокочувствительными планарами но я советую запастись мощностью,лично у меня на усилителе стоит MID режим и полностью выкручена ручка вверх это примерно 3 ватта,этого хватает больше не нужно(регулирую уже в винде если хочется потише)
Сам звуковой тракт у меня средний класс +- 70к(вместе с проводами) + наушники 45к =115к получаем отличное звучание за небольшую сумму.
Желаю Снорри развитияи популяризацию своих отечественных продуктов
 
 
 
 
 
 
 

Доброго времени форум! Сделал краткий видео обзор наушников Skullcandy Crusher с увеличенным босом в нем нет точных данных о этой модели, я больше показал их внешний вид и рассказал о своем впечатлении пользование ими, так что друзья переходим кому интересно и смотрим всем отличного звука)))

 

Обзор первых полноразмерных планарных наушников от компании Simgot
 

 
Не знаю, заметили ли вы, но в Поднебесной появился еще один производитель магнепланаров! Речь про Simgot,
до этого отметившихся только рядом внутриканальных ушей. И вот, первые полноразмерные - и сразу планары.
Причем со своим взглядом на особенности излучателей. Несмотря на преимущества перед обычными динамиками,
нелинейные вибрации и искажения все равно есть, а источник их кроется в различном сопротивлении/жесткости
металлического проводника и самой диафрагмы. Simgot нанесли на диафрагму дополнительные ребра жесткости,
технологию так и назвали - подавление нелинейных вибраций (NVS), а получившиеся наушники - Simgot ET1000.
Поделюсь мыслями после пары дней знакомства с моделью.
 
Конструкция и комплектация
 
Честно скажу, у меня по фотографиям было такое впечатление, что уши будут целиком из пластика. Так что коробка,
учитывая ценник (на уровне между другими уроженцами Китая - HiFiMan HE-400i и HE-560), открывалась с некоторой
предвзятостью и опаской…
 

 
… внутри оказался приличного вида бокс, обтянутый кожей, на металлических петлях, с защелкой, хранящий сами
наушники и аксессуары, а именно: кабель, адаптер на 6.3 мм и вторую пару амбушюр.
На деле не обошлось и без пластика, но основная конструкция и каркас чашек оказались металлическими.
Производитель уточняет, что чашки сложной формы, изготавливаются из анодированного алюминия с помощью 5-осевого ЧПУ станка.
В общем, при личном контакте наушники оказались гораздо симпатичнее, эдакий дизайн в духе футуризма 90-х
или “великих и ужасных” Sennheiser HD800. Я бы предпочел увидеть что-то более минималистичное, в стиле Fostex, но это уже вкусовщина.
 

 
Вторая пара амбушюр - не запасная, а именно вторая. На ET1000 установлены рекомендуемые создателями -
анатомической формы из перфорированной кожи. Вторая пара сочетает велюр с кожей, имеет плоскую
поверхность и должна приподнимать звучание вокала, в обмен на сужение звуковой сцены. Забегая вперед -
мне рекомендуемые амбушюры понравились больше и по комфорту, и по звучанию, но эта возможность выбора,
конечно, плюс в копилку модели.
 

 
Кабель - 2 метра, в тканевой оплетке, достаточно мягкий, гибкий и легкий, с чашками соединяется миниджеками,
нормальный такой в общем кабель без каких-то особенностей и извращений (как, например, плоский широченный и
тяжелый кабель Onkyo A800, например… про них я сегодня еще не раз вспомню )
В целом сборка оставляет хорошее впечатление, на уровне премиальных наушников.
 
Посадка
 
То, что понравилось мне в этих наушниках больше всего. Оголовье и амбушюры достаточно мягкие и приятные,
чашки на уши не давят, но и не болтаются. Навскидку наушники не тяжелее, чем, например, Beyerdynamic T5p (350 г).
На самом деле Simgot ET1000 тяжелее самых легких в семействе HiFiMan планаров HE-400i (370 г) и весят ровно
столько же, как первая версия HE-400 - 440 граммов. Это не тяжелее большинства соотечественников из HiFiMan и
легче всего американского планарного семейства Audeze.
 

 
Если сравнить Simgot ET1000 с Onkyo A800 - тоже топовой в своей линейке моделью, A800 стоит дешевле,
но несмотря на динамическую, а не планарную конструкцию весит тяжелее - 570 г. А вместе с более сильным
прижимом и менее удобными оголовьем и амбушюрами Onkyo A800, для меня это сразу несколько убивает “открытость”
наушников, ну не получается чувствовать “открытость”, когда тебя с двух сторон что-то зажимает.
Но, конечно, посадка - дело индивидуальное. Например, приятелю моему посадка ET1000 не понравилась
категорически как раз своей “свободностью” и “неощущаемостью”. А мне совершенно не подходит горячо любимая
многими конструкция оголовья аудиофильских моделей Audio-Technica (чтобы, например, AD1000X удержались на
голове и не упирались динамиками в уши при этом, нужно их поверх шлема надевать как будто )
 
Звук
 
На стационарных усилителях наушники понятное дело раскрываются полностью и показывают себя очень хорошо.
Но для этого обзора я слушал их в связке с плеером iBasso DX150. Мощности и громкости со стоковым усилителем
AMP6 на High Gain было на мой слух достаточно.
В целом подача у ET1000 достаточно ровная, чуточку V-образная (с очень пологими склонами), не темная и не светлая.
По общему характеру и “соотношению сил” ее можно сравнить с упоминавшимися ранее Onkyo A800.
Бас достаточно быстрый и чуть форсирован. Для открытых наушников он весьма плотный и бойкий, несмотря на приподнятость,
не забивает остальную часть диапазона резонансами. А в bass-heavy треках низы можно не только услышать, но и ощутить.
 

 
Середина нейтральная, детальность и прозрачность радуют, но время от времени (на части записей) кажется,
что верхняя середина немного задвинута - вокалист как будто отходит на шаг-два вглубь сцены, а только что ревевшие
гитары становятся чуть добрее, выводя вперед бас и железо (тут можно вспомнить про второй комплект
амбушюр для подтягивания вокала).
Железо… вот тут, пожалуй, самый сложный/спорный момент в рассматриваемых ушах. Звучание в целом вроде бы не
слишком яркое, нельзя сказать, что верха сильно приподняты, но подаются они порой достаточно бескомпромиссно.
Onkyo A800 в этом месте работают менее остро, подача чуть более сглаженная и выдержанная. У Simgot ET1000 же,
если барабанщик выколачивает из своего железа остатки жизни, то наушники постараются выколотить их из вас.
Я не очень люблю темный звук и мягкую, сглаженную подачу, поэтому принял верха ET1000 такими какие они есть,
резкими в хорошем смысле этого слова. Хотя на отдельных записях появляется ощущение, что , выраженные ярче
послезвучия/затухания идут дополнительным хвостом реверберации, и звон железа вот-вот заслонит все пространство вокруг.
Кстати, о пространстве: по моим ощущениям сравнение с Onkyo A800 снова вполне уместно. Сцена не суперширокая,
но ощущается объемной во все стороны.
Не так широка, как у Audio-Technica ATH-AD1000X, которые звучат воздушнее и сочнее, да только вот не очень справляются
с отыгрышем материала, если он тяжелее перышка Тогда как и Simgot, и Onkyo в плане жанров универсальнее себя показали.
 
Также была попытка послушать уши с Sony Walkman A45, но несмотря на заявленные сопротивление и
чувствительность в 20 Ом / 94 дБ соответственно, на мой слух громкость недостаточная, НЧ испаряются.
Так или иначе, я бы не стал ждать и требовать особой портативности от открытых полноразмерных наушников,
но если вы все же собирались использовать изодинамики с обычным плеером или смартфоном, придется задуматься об усилителе.
 
Заключение
 
Что же, первый шаг Simgot на поприще полноразмерных наушников получился интересным и весьма
удачным - ET1000 могут составить конкуренцию более именитым и опытным производителям. Везде есть свои
нюансы: несмотря на заявленную портативность, раскачать планары - как обычно - простому слабенькому устройству
не под силу. А высокие частоты нет-нет, да вырываются из под контроля. Но лично меня Simgot ET1000 просто
покорили своей посадкой с высочайшим уровнем комфорта. Когда я сравнивал их напрямую с похожими по звучанию
Onkyo A800 на одном материале, то A800 я обычно снимал, как и планировал, в середине композиции.
А вот в Simgot ET1000 вполне мог её дослушать, забыться и прослушать потом еще несколько композиций подряд.
 

 
Карточка товара Simgot ET1000

Начну с небольшой предыстории данной модели. Немного грустной...
Эта модель появилась около 10 лет назад, но осталась абсолютно незамеченной на данном форуме. Видимо, из-за предписанной производителем диджейской направленности : люди по умолчанию считают, что приставка dj дает уклон в бас и делает их пригодными разве что для клубняка и электроники. Да, так бывает часто, но не всегда...
Не так давно, по наводке форумчанина Belimaxim, я ознакомился с ними и они оставили очень благоприятное впечатление. Позже, слушая их с разными источниками и музыкой, составил полноценное представление об их звучании. И чем больше слушал, тем больше понимал : это "находка", это отлично сбалансированные и гармонично звучащие уши. При этом звучат не "мониторно", не совсем нейтрально, а с приличным уровнем вовлекатора и эмоциональности, за счет того, что все частоты умеренно акцентируются. Без перебора и не мешая друг другу. В наличии полноценный драйв на басу; телесная,очень приятная, выпуклая середина; тоненькие чистенькие верха без жёсткости. Сцена хорошая... В общем не ожидал я такого от этих диджейских ушей. И решил написать обзор, ведь лучше поздно, чем никогда. 10 лет они уже выпускались, и сейчас выпускаются. И надеюсь будут еще долго... Авось, от обзора будет толк.
 
 
Итак, конструкция: качество материалов и сборка довольно бюджетны и особого восторга у меня не вызвали. Дизайн тоже, на вкус. Пластик, всюду пластик, в долговечности которого можно усомниться. В интернете не мало случаев поломки конструкции, в районе крепления чашек к оголовью. Конструктив не надежный. Хотя, тут уж тоже, наверное, смотря как обращаться с вещью. У Максима они пол года, вроди бы пока не растрескались.
Есть одна важная мысль : при использовании их людьми с широкой головой, вероятность их растрескивания явно больше, чем теми, у кого голова меньше. И еще : одевать и снимать их надо очень аккуратно, стараясь не расширять их больше, чем это неоходимо для надевания/снимания. Как бы "вскользь" ушей. Так уменьшается нагрузка на место стыка и продлится срок жизни.
Так же, при манипуляциях с ними пластиковая конструкция начинает поскрипывать, что добавляет ей ощущение дешевизны.
 
Посадка. Сидят уши плотно, изолируют не плохо, места для ушей внутри тоже прилично (внутренний диаметр не маленький), разве что глубина амбуш не большая, не на лопоухих. Долгое ношение может вызвать некоторый дискомфорт. Но тут уж от формы и размера головы зависит, индивидуально. И еще : регулировка оголовья не имеет большого запаса по раздвижению. Поэтому, большеголовым опять-таки, наушники могут быть малы и сильнее давить.
 
Теперь подробнее про звук. Звучание в целом достаточно "взрослое", качественное и легко переигрывает большинство наушников в своей и даже большей цене. Чисто по классу звука я бы мог их отнести к ценовой категории "с 10 до 15 тыс", но уж никак не за 6-8. А при условии оптимального баланса частот - это буквально ультимативный вариант. Особенно для тех, кто хочет одни единственные наушники "от всего" и "для всего".
Конечно же электроника им удается превосходно, благодаря глубокому и артикулированному басу. Но об басе чуть ниже.
 
По частотам.
НЧ. Их достаточно много. Реально. Акцент идет на мид-басе и суб-басе. Поэтому, глубина и фундаментальность - проявлены в полной мере. Конечно, количественно его не как в битсах, или сони серии Xb, но слышен он почти везде в виде некого глубинного и хлёсткого "ух". Этот чёткий "ух" - совсем не тоже самое, что вязкое и заплывшее "буханье" сонек mdr-1a. И даже не массивное "бумканье" аудиотехники М50х. Тут бас как бы более пружинистый и отрывистый. Жира положено не много, а мощь и "масса" не плохо так наваливает, в той или иной степени, в зависимости от записи. В общем по басу очень уверенный ЗАЧЁТ, особенно для данной цены.
 
Важное примечание по басу и басс-ориентации : эти наушники могу назвать умеренно басхедскими. Например, те, кто любит гору жирного гулкого месива-баса -скажут, что тут бас сухой и его маловато. А кто любит аккуратный, деликатный бас, являющийся естественным продолжением середины - скажут, что тут баса перебор и он слишком выпячивается даже там, где его в записи не много. Да, объективно, бас в 750dj подбущщен, выделен. И не на всякой музыке этот буст будет кстати (но опять-таки тут дело вкуса). На электронике, попсе, может быть каких поджанрах рока и метала - это может быть в плюс. А на живой музыке, акустической и всякой лирике - он будет скорее как довесок, который в той или иной мере является лишним, надоедливым, неестественным (нужное подчеркнуть). Тем не менее, даже на такой музыке, это лишь довесок, который почти не налезает на СЧ, и не портит имеющуюся красоту и богатство тембров. Зато создает фундаментальную НЧ-подложку, и дефицита в ней едвали где-то испытаете. В этом и заключается сбалансированность данной модели. Хотя, несомненно, некая ориентированность на бодрые, ритмичные и динамичные жанры у них имеется.
 
СЧ. Начнем с того, что середина не просто не провалена на фоне мощного баса, а напротив - слегка выделена. Как так? Как этого достигли ? Напишу немного теории: если локально провалить какой-то узкий участок АЧХ, то нехватки этого маленького проваленного "кусочка" будет почти незаметно, но зато смежная с ним область частот- немного подвыделится на его фоне. Получит некоторый "допинг", или как говорят аудиофилы тембральный окрас. Такие окрасы в той или иной мере встречаются в 99% динамических наушников. На практике, они почти неизбежны и являются основой в формировании индивидуального характера звука той или иной модели. Так вот, для полноценной передачи средних частот - критически важное значение имеет - в каком именно участке СЧ и насколько сильно производитель провалит частоту. Маленький провальчик в районе 200-300 гц (это как раз стык баса и середины) - не сильно исказит тембры СЧ, сохранив должный уровень телесности, полноты СЧ, но в тоже время и басу от этого особого ущерба нет. Наоборот, субъективно, бас и середина не будут мешать друг другу, наползать, а будут восприниматься отдельно друг от друга, лучше сохраняя свое качество.
Так вот, в 750dj как раз тот удачный случай. Середина не истонченная, не писклявая. Напротив, она полновесная и немного даже сочная. Тембральный окрас есть, такой текучий и плавный, тОмный, грудной, но без перебора - не выливается в какую-нибудь ведёрность, или эффект холла. В общем, баланс нижней и центральной середины выдержан как нельзя хорошо, удачно. Верхняя середина так же хорошо балансирует на грани красивой, певучей такой светлости - и - резковатости. Но, на мой слух, грань эту не переходит : излишней крикливости или въедливости не наблюдал. Хотя, на ярких, крикливых или запильных записях - вполне может выйти за грань комфорта. Но это уже, извините, не наушники виноваты, а кривые записи.
По поводу баланса СЧ выяснили. Он очень хорош, оптимально выверен.
Само качество середины - ее прозрачность, чистота, разборчивость - на очень хорошем уровне для данной цены, хотя и не рекордное (к примеру, столь же бюджетные AKG K361 передадут СЧ еще прозрачнее и красивее, но это просто фишка этих акг, немного в ущерб телесности и басам. По 361м тоже напишу отдельный обзор, уникальные уши).
Вокал в 750dj достаточно наполнен, ясен и чист, гитары и прочие инструменты - тоже. Поэтому, наушники не побрезгуют сыграть живую, вокальную и инструментальную музыку. Точнее музыка не побрезгует сыграться в них.. )) Ну в общем, вполне можно получить удовольствие от нежного и благородного воспроизведения вокала и инструментов. К примеру, ни пресловутые м50х, ни тем более сони 1а - так не смогут. Так что по средним частотам хоть и не совсем улёт, но тоже ЗАЧЁТ.
 
ВЧ. Казалось бы, должен же быть хоть где-то подвох, тем более за такую цену. Например, посредственная проработка высоких. Но ... нет! И тут все на уровне! Не могу назвать ВЧ прям какими-то превосходными, но они как минимум хорошие. Чистенькие, тоненькие, без явных искажений и грязи. Излишней резкости, колкости, сибилянтов - не заметил. Опять попадание в ту самую золотую середину : оптимальный баланс между комфортом, мягкостью - и - достаточной детальностью и нюансировкой. Любителям звонких, ярких, подчеркнутых ВЧ - может показаться недостаточно детально и кристально. Любителям чисто V-образной АЧХ, что бы долбило и звенело, может показаться не достаточно ярко и харизматично, без перчинки так сказать. Но тут уже дело вкуса, слуха и музыки. А в целом - оптимум и по количеству и по качеству.
 
Сцена, образы и их локализация.
Наушники показывают очень хороший уровень по этим параметрам. Для своей цены, конечно. Сцена не зажата в голове, а довольно прилично выносится вперед. Отчётливо "отрисовывая" на некотором расстоянии от нас (слушателей) образы. Образы не мелкие, довольно хорошо очерченные/локализованные в пространстве и как бы выпуклые (но тут всё сильно зависит от используемого усиления). Ширина сцены выражена хорошо, но не рекордно. К примеру, в Custom one pro - шире (это их фишка). Глубина тоже имеется, но не так отчётливо, как ширина. Однако, по сравнению с м50х - в 750х сцена просто отличная. И образы более крупные, фактурные. Тут смотря с чем сравнивать.
 
Требования к источнику и усилению : играют довольно приятно, драйвово и увлекательно от чего угодно, и с достаточной громкостью. Но, как и любые уши приличного уровня - дают заметную прибавку при подключении к хорошему и что очень важно - синергичному источнику и усилителю. Проверять синергию нужно путём проб: все просто - что больше зацепило, то и синергичнее для вас. Главное, что бы самому нравилось!)
 
Вывод такой, что эти уши славно пытаются угодить всем : и басхедам, и любителям красивой середины и приятных высоких. При этом не слишком уж гипертрофируют все эти качества. Поэтому, кого-то они могут оставить равнодушным, но вероятность этого не умоляет всех выше описанных достоинств.
Тем, кому нужны наушники, отлично сбалансированные по частотам, меломанские, с заводным басом - - можно смело брать, не разочаруетесь. Правда, за исключением тех, кто не привык деликатно обращаться с наушниками и еще тех, кто имеет крупную голову. Тут, брать с осторожностью, лучше с примеркой.
А в целом, как первый опыт хороших наушников или как вариант для плеера - супер.
Всем хорошей музыки и позитивного настроения!

Для работы с музыкой мне нужны были закрытые низкоомные уши с достаточно высокой чувствительностью. Прежде всего конечно мониторные, но и что бы музыку можно было послушать с удовольствием, имеющие в своем звуке вовлекающий фактор ибо просто безжизненно-мониторные уши хороши, но когда работаешь над аранжировкой дополнительный вброс эндорфинов никогда не помешает.
 
В итоге, имея уже HD800 (открытые, высокоомные) и DT150 (высокоомные, низкая чувствительность) я перебрал следующие наушники: German maestro GMP 8.35, GMP 8300, Shure SHR 840, Shure SHR 940 и вот наконец дошел до SHR 1540.
 
Германы 8.35 и 8300 уже удостоились отдельного обзора от меня. Их после длительного прогрева и теста с пристрастием я отдал: первые сыну слушать плеер, вторые брату в дикторскую. 840 отличные уши и со звуком поработать и музыку послушать, но 940-ые оказались точнее, нейтральнее, линейнее, детальнее. Собственно, под озвученные выше задачи хватило бы мне уже 940-х. Но... шуры при всех своих плюсах имели существенный недостаток- пластиковое исполнение и хрупкость для постоянного использования. В тоже время они на столько покорили меня своим звучанием, что я после недолгих колебаний заказал их топовые закрытые 1540, имеющие уже металлическое исполнение, и куда как более продвинутые в эргономике. 1840, как и иные открытые не рассматривал, так как уже одни топовые открытые (HD800) есть, а нужна хорошая звукоизоляция и приличные бас, который по настоящему хорош бывает все же в закрытых ушах.
 
Итак, 1540 это самые удобные по посадке и самые добротно сделанные закрытые шуры. Уши полностью помещаются в амбушурах и практически не задевают дно. Наушники легкие и не сказал бы что где то давят. По посадке они удобнее 840-х, которые в свою очередь удобнее 940-х на мой вкус. По звукоизоляции во вне 1540 находятся между 840 и 940, по звукоизоляции от внешних звуков близки к 840-м.
 
По звуку 1540 в общем наследуют мониторный базис 940-х: та же высочайшая детальность, тяготение к мониторности, но...
С одной стороны, 1540 существенно добавили настоящего добротного баса по сравнению с младшими ушами, но в нижней середине он гулкий, ухающий. Диофилы будут негодовать. Для изысканных ушей слишком гулкий, для басхэда его маловато и не высшего он качества. Из плюсов можно назвать лишь то, что несмотря на гулкость над другими частотами он не довлеет, практически не маскирует нижнюю середину.
Верха совершенно свободны от каких либо сибилянтов, очень детальные вплоть до самого верхнего потолка, но не выпирают и не режут уши. На записях с перебором верха Шуры намекают на перебор этого верха, но свистяще-шипящим криминалом уши не насилуют.
Просто невероятно хорошая середина, потрясающая детальность (в шоке просто), но если кто то ищет шелковистую мягкость в середине, то уже ли ее найдет. Нет мягкой певучести на вокале как DT150. Но, признаем честно, эта текучая певучесть DT150 не объективна- это просто сами баеры так красят.
 
Как и все шуры, 1540-ые не могут похвастаться хорошей глубокой сценой, это не DT150 даже близко. Такого плоского криминала, когда сцена в линеечку в черепушке как GMP8.35 у них нет, но пространство читается в них неважнецки. Бывает и лучше, да да.
 
Наушники обладают невероятно большим тембральным разрешением. Тембры в них все очень натуральные, живые, многогранные, при этом звуковая картина не распадается на отдельные патерны и не сваливается в кашу. Читаются отлично все призвуки, все обертона, все партии: все как на ладони. Особенно чудесно звучат струнно-щипковые, не плохо в них идет рок и метал, классика не впечатлила, но без криминала.
 
Отличное динамическое разрешение. Звуки не компрессируются: и очень тихие и очень громкие звуки играют свободно, не зажато.
 
Что имеем в итоге? 1540 явились попыткой Shure создать на основе звука 940-х более меломанские уши. В итоге работа была проделана знатная, но при всей музыкальности мониторная сущность шуров торчит из этих ушей то там то сям. Очень многие записи в них играют с мутностью в нижней середине и глукостью в верхнебасовом регистре. Наушники слишком хорошо достают все недочеты из записи. В них вообще редкая запись играет блестающе-волшебно. Везде чего-нибудь они вытащат, как свинья везде грязь найдут, муть подчеркнут.
 
Это может быть большой проблемой если у вас Шуры 1540 не основные наушники для прослушивания музыки. Если это единственные уши, то со временем слух адаптируется к манере подачи шуров и все будет хорошо, но если не основные, то для вас эти уши не будут жанрово-универсальными. То есть кайфовать от них получится под определенную музыку.
 
С одной стороны, жалко, что не вышло супер-диофильских ушей, а с другой стороны... с другой стороны Шуры как и все не универсальные уши из тех, что принадлежа к высшей категории качества звука, обладают Х-фактором: если они вас вперли, то захватили в рабство вашу голову с ушами на долго
 
P.S. Да, тем, кто подыскивает уши для послушать музыку и со звуком по работать, по сводить: 1540-ые не обладают нужной линейностью для выстраивания линейной АЧХ, да и сцена в них средненькая. Но поработать над аранжировкой, покрутить в них синтезаторы, проверить как в ушах звучит ваш шедевр- оно самое то!
 
P.S.S. Все ИМХО и на универсальность не претендую. Уши у каждого свои, кто то может со мной не согласиться: можете высказать свое мнение, но переубеждать меня бесполезно

Sennheiser Momentum скоро в продаже!

MOMENTUM – термин, позаимствованный из латыни, в широком смысле ассоциирующийся с силой, стремлением и динамизмом. Уметь удовлетворить самое изысканное воображение и воплотить идеи в материально ощутимый результат это искусство. Мы умеем делать это как никто другой. Только детальное планирование и точное выполнение запланированного способны объединить идеальный звук с лучшими конструктивными материалами.
Благодаря превосходным излучателям, отборным натуральным материалам и современному дизайну любители музыки могут быть уверены, что они получат подлинный звук Sennheiser. Что максимально расширить область применения наушников Sennheiser включил в комплект поставки два кабеля и роскошный кожаный футляр. Закрытая конструкция с амбушюрами Circumaural позволяет до минимума снизить влияние окружающего шума. Наушники MOMENTUM обеспечивают качество как никакая другая модель!

Сознательный выбор мягкой, воздухопроницаемой натуральной кожи для отделки оголовья и амбушюров наушников MOMENTUM гарантирует выдающийся комфорт. Металлические слайдеры регулировки радиуса оголовья – ещё интересная и современно смотрящаяся деталь конструкции.
Первоклассный, изысканный вид MOMENTUM отражает его техническое превосходство. Наушники спроектированы и изготовлены с учётом опыта и инновационных решений, типичных для сектора high-end наушников – это именно та область, в которой Sennheiser был неоспоримым лидером более 60 лет. Например, наушники HD 800, были признаны лучшими наушниками в мире. Высокоэффективные неодимовые магниты и излучатели MOMENTUM гарантируют необычайно богатый и детальный стерео звук. Сверхкомфортные амбушюры Circumaural обеспечивают хорошую защиту от окружающего шума.

Для того, чтобы наушники были готовы к использованию в любое время, они оснащены разъёмом 3,5 мм, а номинальное сопротивление оптимизировано для работы с портативными устройствами воспроизведения. Для тех, кто предпочитает изделия Apple (IPad ®, iPhone ® или iPod®) в комплект поставки включен дополнительный кабель с интегрированным пультом управления. С помощью пульта управления можно регулировать громкость, переключать треки, отвечать на звонки и использовать функцию голосового управления.

Мой обзор не насыщен техническими подробностями, наверное больше эмоции. Прошу снисходительно отнестись к написанному, хотя мне и пятый десяток лет к домашнему звуку я пришел совсем недавно.
Раньше увлекался автозвуком, пропадал часами в гараже, крепил твитера к рамке лобового стекла пластелином, слушая бесконечно композицию с семью барабанами, и даже удалось барабан посередине поместить прямо на начало капота. Сделал ящики под сиденья, причем отдал динамики на снятие показателей Тилля Смойля и потом в компьютерной программе посчитал для них размер ящика, длину трубы и диаметр фазинвертора, а потом, с помощью опилок долго настраивал их на резонансную частоту. В звуке мне нравится воздух, много воздуха, наверное поэтому в автомобиле я выбрал динамики израильской фирмы Morel, компанию к ним составил огромный 6-ти канальный усилитель Накамиши и сабвуфер Червин Вега. Дома же из музыки не имел совершенно ничего. Потом купил Ковон и Шенхейзеры затычки, а далее, начитавшись форума, приобрел в украинском интернет магазине Баеры 770 Про Лимитед Едишн, с рук КолорФлай С4Про и начался очередной виток моей болезни звуком.
Связка Баеров с Колорфлаем нравилась, всю жизнь пытался себя приучить к классике интуитивно догадываясь, что она сулит много эмоций и свежих ощущений, и именно на этой связке стал слушать Малера, Шостаковича и многих других, так как звук который они давали был богатый с послезвучиями и к примеру каждая нота фортепьяно красиво рассыпалась в пространстве, наполняя его постепенно затухающим звуком, не говоря уже о виолончели, орган на этой связке не очень впечатлителен, видимо не хватает силы и объема. Перед покупкой Шенхейсер 800 боялся расставаться с лимитированными баерами, так как звуком они устраивали полностью, а купить их большая проблема.
Аудиофильский зуд привел меня к необходимости роста, и будучи в командировке в Москве я посетил докторхед и отслушал там на колорфлае топовые Фортексы, Аудезы 2 и 3 и конечно Шейхейзеры ШД800. Честно говоря больше всего понравились вторые аудезы, Шейнхейзеры очень впечатлили на женском вокале, а в остальном по моей памяти были лишь немного лучше лимитированных баеров).
Чтение конференции и мое постепенной внедрение в мир классики постепенно убедило меня, что ЛСД-2 все таки мне не подходят, и наверное я что-то там в докторхеде не расслышал слушая Шейнхейзер ШД800, и решился купить их навырост, на будущее, постепенно обновляя свой тракт через покупку усилителя, цапа и различных проводов. ШД800 мне достались БУ, годовалые, с серийным номером 19***.
Дождался курьерской посты и потом неторопясь с почтением распаковывал коробку, откладывая в сторону красивые буклеты, доставая наушники и ....
Честно говоря я не ожидал, что будет такой эффект и то чего я опасался продавая свои лимитированные баеры совершенно не сбылось. Я бы не смог их сейчас слушать (Лимитированные Баеры классные наушники, просто НД800 намного лучше). Такое богатство звука, такое обилие совершенно нового, ранее не слышанного в изученных и прослушанных "до дыр" композициях. Слышно все, и стук клапанов саксофона, движение воздуха из легких, глотание слюны вокалистом, но все это совершенно не мешает, и наоборот погружает слушателя в реальность происходящего, такое впечатление, что находишься на концерте, в зале, баре и не только слышишь музыку, но и видишь происходящее на сцене. Наконец я расслышал, что в знакомой композиции поет припев не одна (как слышалось ранее) а две вокалистки, вторая стоит чуть глубже и поет тихо, слышно бормотание контрабассиста, когда ему доверили сольную партию, наконец орган получил силу и мощь, и слушая его волей не волей переносишься своими мыслями в католический собор.
Звук очень породистый и покупая Шенхейзеры я думал, что колорфлай здесь будет слабым звеном, но связка очень классная, не смотря что наушники 300 ОМ он с легкостью их раскачивает. Как сказал Genn - эйфория скоро пройдет, но пока она не прошла я и решил написать свой небольшой отзыв. Понятно, что в будущем буду покупать в тракт усилитель и хороший цап, но пока наслаждаюсь тем что у меня есть.

Очень достойные представители фирменного звучания sennheiser.  Послушав их, захотелось рассказать о них всем, кто ищет ровный, гармоничный и универсальный звук в наушниках за 200+ $. 
 
По качеству материалов наушники выполнены на уровне хорошо сделанной "реплики".  Пластик довольно дешёвый на вид и на ощупь. Фирменный дизайн сенхайзер скопирован и почти идентичен, но при близком рассмотрении сразу видно, что на материалах съэкономили. 
А вот про звук такого сказать никак нельзя... И тут начинается интересное. 
Честно говоря, ожидал услышать эдакий компромиссный вариант звучания, когда уровень колеблется где-то посередине между сериями 5хх и 6xx. Таковыми на мой взгляд являются hd58x massdrop.  Но не тут то было! Это полноценный уровень типа hd600-hd650. При этом в некоторых моментах они показывают себя даже лучше hd650, сделанных в Румынии (почему так считаю и в чем это проявляется - расскажу чуть ниже). 
А эти, к слову, делаются в Ирландии. По крайней мере на коробке и в инструкции написано Made in Ireland.
 
Мне довелось быть свидетелем их распаковки. Фото отчёт не предоставлю, но коробка и все остальное выглядело вполне солидно. Посадка новых наушников,  прямо из коробки - весьма тугая, а велюровые амбушюры - упруго-жестковатые. Поэтому, поначалу ощущается приличное давление вокруг уха. Однако,  чуть попривыкнув к этому давлению, перестаешь на него обращать внимание. По крайней мере, при 5-10 минутных сессиях, когда я их снимал и снова одевал - кажется, что вполне терпимо. Тем не менее, советую проводить мероприятие по умеренному растягиванию оголовья, методом одевания наушников на подушку Или же подбор более мягких амбушюр, если не охото дожидаться, пока они сами примнутся по мере использования.  
 
Несмотря на заявленные 300ом, они мне показались довольно чувствительными : от обычного смартфона на макс. громкости достигают комфортного среднего звучания. Тоесть, за неимением возможности сразу купить усилитель - можно какое-то время перебиться и слушать со слабых источников. 
Прослушивание вёл комбиках Xduoo xd-05 и на Schiit hel2e. 
 
Раскладка по частотам:
НЧ.  Именно бас вкупе с нижней серединой - является одним из их преимуществ. Плотный, достаточно упругий и глубокий. Для сенхов этой линейки реально приличный бас. К примеру, у современных румынских 650х он спадает вглубь быстрее и в целом ему чуть не достаёт тела, плотности. Не говоря уж про hd600.   А у hd660s бас так вообще более мягкий и вязкий. Однозначно хуже. Только лишь у 560s (по памяти) бас по количеству и качеству близок.  Хотя, пожалуй, НЧ у 560s запомнились даже ещё более точными.  Бас гитара хорошо так, рельефно рычит на верхнем и мид басе. Бочка бьёт достаточно весомо и не сильно мажет.  В общем, тут зачёт. 
 
СЧ. Отдельно отмечу нижнюю середину (250-500 гц).   Она идеально дозирована : ровная, в меру плотная, но не перегущенная и не рыхлая (как у старых 650х или Hd660s).  Обеспечивает образам должную наполненность, телесность/плотность. Очень хорошо. Центральные и верхние СЧ так же ровные, довольно разборчивые и без явной вуали, кстати.  Но имеют типичный для сенхов тембральный окрас (имхо, чуть пластиковый). Как и у винтажных hd580, или классических hd650. Эта их "фирменная черта"  унаследована в полной мере. Кто-то их за это любит, кто-то наоборот...   
Фортепиано, вокал, и все инструменты звучат достаточно ясно и реалистично (с поправкой на этот небольшой окрас, который кто-то заметит,  а кто-то и нет).  В общем, это типичная сенховская середина, в приличной ее реализации.  Имхо, СЧ здесь лучше, яснее, чем у hd660s. Где-то на уровне с hd650. 
 
Верха так же нареканий не вызвали. Качество ВЧ хорошее (для сенхов),  но и каких-то особых восторгов нет. Они аккуратные, их не много, (середина их чуть маскирует). Но мне в целом понравилось. Соблюдена тонкая грань между мягкостью, комфортностью - и - прозрачностью, нюансировкой. Все деликатно и чистенько, хоть и не сверх детально. Считаю, что это как раз хороший пример той самой "минимальной достаточности" (но это именно на мой слух).  ФЧ-фобам скорее всего подойдёт, нейтральным - устроит. А тем, кто любит поярче, поострее, подетальнее - могут остаться не вполне удовлетворены. Зато комфортно.  Всегда.    
  * поправка : комфортно,  но наверное,  не всем:  где-то на верхней СЧ или нижних ВЧ (~2-5 кгц), все же есть легкая ярчинка, осветление, которое как раз и придает пресловутый сенховский окрас, или чуть "пластика". По мне так этот эффект не сильный, но всё же заметный.   Кто в теме, тот понимает о чем речь)).
 
Сцена средних размеров как в ширину, так и в глубину. Нормальная, но не более того. Примерно на уровне hd660s,  hd650 и поглубже чем у hd600. 
А вот в моделе hd560s сцена наиболее просторная и масштабная, больше чем у hd6xx и hd650.  
 
Центральные образы у hd6xx распологаются довольно близко перед нами, а дальние- несколько уходят вглубь (с некоторой корреляцией в зависимости от записи и от тракта).   Очерченность и локализация образов где-то средняя (уровень hd650).  В целом, со сценой все не плохо, но и чего-то особого ожидать тоже не стоит. 
И тут должен сказать, что им, как и любым сенхайзерам этой серии - хорошо подойдет ламповый ОТЛ усилитель.  (Я помню, как круто заиграли hd580 (винтаж) на ламповом ОТЛ усилителе от danfi (не реклама). Сцена в глубину с ним стала поражать воображение!). 
 
 
Преимущества и выводы:  hd6xx превосходят современные hd650 по плотности баса и телесности, с сохранением близкого класса звука. А у hd660s даже и выигрывают, по динамичности и ясности звуковой картины (massdrop менее тёмные и менее мутные и "вялые" ! ). 
Главная фишка данной модели - hd6xx - отсутствие в их звучании явных косяков или явных минусов. Все звучит хорошо, ровно, достаточно динамично и плотно, при этом комфортно, гармонично.  Это хороший такой, универсальный средняк за не большой  бюджет. На момент написания - обходятся по нынешнему курсу (вместе с доставкой в Москву) за 15-16 тыс.р (220 $). А на вторичке уходят за 12-13к. 
 
Кому подойдут: 
- начинающим меломанам, которые хотят получить ровненькие, сбалансированные по частотам наушники,  способные хорошо отыграть разнообразные музыкальные стили. 
- звукарям-любителям, которые пишут музыку в домашней студии. Они достаточно ровные и сбалансированные, что бы их можно было использовать как доп контроль.
- для тех меломанов, кто ищет наушники среднего уровня с мягкими, комфортными  ВЧ, без звона в ушах. 
- И еще тем, кто хочет "познакомится" с "классикой" фирменного сенхайзеровского звука. Понять "а как же звучит настоящий легендарный sennheiser?", но не готов платить за это полную сумму. 
 
НЕ подойдут тем кто ищет : 
-  звонкие, искрящиеся ВЧ; 
-  большую, масштабную, воздушную сцену;
-  особо мощный, качающий бас;
-  кто не любит типичный сенхайзеровский окрас данной серии (кто знает что это).
-  Ну и не подойдут требовательным аудиофилам в качестве основных наушников. Они их просто пролетят, как и всю данную линейку )))
 
Пожалуй, всё. Всем удачного выбора!

Вступление и описание.


Здравствуйте.
 
 
 
 

Это мой второй обзор и я постараюсь к нему подойти несколько с другой стороны. Во-первых это позволит взглянуть по-новому на те модели, с которыми я старался познакомить читателя в первом обзоре; а часть моделей, как вы уже видите, повторяет первый обзор. Ну а во-вторых, на мой взгляд (т. е. как мне кажется на данном этапе моего аудиофильского развития), рассматривать наушники, наверное, лучше в пределах жанров, а не абстрактно оценив их возможности воспроизведения звуков и предоставив читателю сделать выводы самостоятельно, как это было сделано в первом обзоре. Например, АЧХ наушников может располагать к прослушиванию одного материала и при этом не подходить для другого. Тоже самое можно сказать и о сцене. Есть жанры, где это ключевая составляющая, а есть – где это несущественно. В общем, жанрами и были определены категории для сравнения. Тем не менее, в конце коротко будут приведены данные об общей тембральной точности рассматриваемых моделей, детальности, сцене, атаке. А также скажу пару слов об эргономике, так как её, в отличие от чувствительности и АЧХ, цифрами и графиками не опишешь.



В сравнении приняли участие следующие модели наушников: AKG K702, Audio-Technica ATH-AD2000, Beyerdynamic T1, GRADO GS1000, Sennheiser HD650. Все наушники слушались со стоковыми кабелями, за исключением T1. Их я перепаял на балансное подключение для своего усилителя C.E.C. HD53N. Баланс ничего не меняет в этих наушниках кроме громкости и потому париться с прослушиванием через переходник я не стал, не вижу смысла. Разумеется, прослушиваемые наушники не являются одноклассниками, но… это, то добро, что так непросто удалось нажить за несколько лет .


 



 



 

Мой сетап состоит из:



Звуковой карты E-Mu1212 -> балансного цифроаналогового преобразователя C.E.C. DA53N -> балансного усилителя для наушников C.E.C. HD53N. Усилитель подключён к ЦАПу балансными межблочными кабелями XLO UnLimited Edition XLR, которые, к слову, ничем не лучше обычных Cordial, стоящих в 50 раз дешевле.



Скажу пару слов о том, что я слушал и что не слушал. Естественно переслушать наушники на всех жанрах вряд ли возможно. Что касается вкусов автора, то по количеству и разнообразию отслушанного материала, думаю, догадаться будет не сложно. Записи для облегчения сравнения упорядочены не просто по жанрам, но и по характеру. Некоторые жанры были мной не охвачены по некоторым соображениям, например: не понимаю эстетической ценности сих произведений, отсутствие достойных по качеству образцов, не считаю жанр требовательным к качеству звука или вообще музыкой
(шансон, амбиент, электронная, поп, рэп, крэп…).


Отслушанный материал:


Барокко. Don Quijote de la Mancha - La Capella Reial de Catalunya, Jordi Savall.
 
Блюз. Joe Cocker – The ultimate collection.
 
Классическая музыка, опера, а так же народная музыка Востока. Стравинский – «Весна священная» и «Петрушка», Bergen Philharmonic Orchestra, Andrew Litton, сборники японской и китайской музыки "The very best of japanese music", "Moonlit river in spring", Анна Нетребко - "Sempre libera".
 
Джаз. Cassandra Wilson - "New moon daughter", Patricia Barber - Companion.
 
Олдскульный металл и рок. Black Sabbath – Paranoid, Necronomicon –The queen of death, Led zeppelin - Led zeppelin IV, AC/DC – Back in black, The Allman brothers band - At fillmore east, The Jimi Hendrix experience - Electric ladyland, The doors – The doors…
 
Тру, хэви, трэш, спид, дум, пауэр –металл, а также панк и хард-рок. Manowar – Gods of war, Metallica – Metallica, Judas priest – Painkiller, Iron maiden – The number of the beast, Freedom call – Live invasion, Ария – Крещение огнём, Король и шут – Жаль нет ружья, UFO – Lights out, Uriah heep – Look at yourself, Scorpions - Lonesome crow…
 
Софт, кантри, прогрессив, психоделик, арт, готик, блюз-рок. Eagles – Hotel California, Lacrimosa –Lichtgestalt, King crimson – Islands, Pink Floyd – The dark side of the Moon, Dire straits – Brothers in arms…


Субъективная часть.


 

Барокко.


 

Beyerdynamic T1 – лучший выбор.



T1 понравились больше других своим объёмным и достаточно глубоким звучанием. Эти наушники детальны. Замечено, что на хороших записях высокие частоты этих наушников не досаждают окраской или резкостью. Они воздушные и прозрачные, хотя после K702 могут какое-то время казаться ярче желаемого. Ощущение легко проходит само собой после нескольких минут прослушивания и не досаждает до самого конца.


 

GRADO GS1000 – отличный результат.



GS1000 обладают грандиозной сценой и очень высоким разрешением. Излишне склонны выстраивать глубину, в то время как для прослушиваемого материала важна ещё и объёмность. Портит впечатление некоторое бубнение мужского голоса. На звучании инструментов это не сказывается так критично, можно списать на разницу записей или настройки записывающего оборудования или самих инструментов. У GS1000 присутствует несущественная склонность к акцентированию высоких частот.


 

AKG K702 – отличный результат.



K702 может несколько не хватать прозрачности, но они на мой слух более предпочтительны, чем те же ATH-AD2000. Их сильными сторонами являются отсутствие окраски и отличная передача пространства.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – сносно, есть варианты получше.



ATH-AD2000 – пожалуй не являются удачным выбором для этой музыки в основном из-за построения пространства. Их высокие технические возможности, хорошая детальность отлично передают реверберацию и нюансы звучания музыкальных инструметнов, однако звучание не формирует сцену вокруг, она скорее существует в пределах головы. Наверное, нельзя признать их достаточно линейными для подобных произведений. Женский вокал порой подаётся излишне сопранисто и может скатываться в визг.


 

Sennheiser HD650 – малопригодны.



HD650 – малопригодны для подобной музыки. Их разрешения явно недостаточно, а сцена плоская. Реверберация капеллы (ну или где там они писали) прослушивается слабо. Порой хочется услышать больше струны и голоса. Бас недостаточно информативен, но присутствует даже несколько больше нужного. В целом наушники достаточно ровны, но как-то уж больно сухо, плоско и мутно всё.


 

Блюз.


 

Sennheiser HD650 – хороший результат.



Здесь ситуация получше, чем с барочной классикой. Голос Кокера записан явно, фактурно, если можно так выразиться, и на переднем плане. Потому особо жаловаться на разборчивость в HD650 не приходится. К тембру претензий нет. Ударные обладают должной атакой, а гитара не пилит слух. В тоже время особого упора на нюансы этот жанр не подразумевает, скорее на ритм. Так что даже если что-то не слышно – ничего страшного. По отношению к K702 у этих наушников есть некоторое преимущество в виде присутствия должной ударности. Неожиданностей со сценой, как у T1, здесь нет; ну собственно говоря, у этих наушников сам уровень не тот, чтобы их можно было бы явно услышать.


 

AKG K702 – хороший результат, но HD650 лучше.



K702 – отстают, по причине отстранённости и лёгкости своих низких частот. Всё таки здесь ритм присутствует в значительной степени и для его передачи нужна более активная атака. Отставание по детальности от присутствующих в обзоре топов других производителей чувствуется слабо, и, думаю, вряд ли можно засчитывать им как недостаток.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – лучший выбор.



Звук этих наушников достаточно сочный. Очень порадовал низ, он подвижен как у HD650, но существенно информативней, сочней, да и количество его всё же точнее соответствует звуковому материалу. Верхняя середина обращает на себя внимание, что несколько мешает нормальному восприятию середины, хочется поменьше тарелочек и побольше голоса. Несмотря на это сибилянты не досаждают. Эти наушники коварны своей внешностью. На вид эта модель совершенно открытая, но по звуку кажется полуоткрытой. Не ждите от них чрезвычайно открытого и пространственного звука, как от GS1000. Ну, собственно здесь сцена не в приоритете.


 

GRADO GS1000 – не рекомендую.



Не понравились. Выпячивают удары на передний план, при чём частично, что ещё хуже, а исполнитель уходит назад. Причина этому пик на басах. Звучание жёсткое, ярчащее и грязноватое. Создаётся впечатление, что главное – это старания ударника. Подчёркиваются сибилянты, даже на бэк-вокале. Короче со сценой ерунда получается, хоть она и не главная в этой записи; а линейность вообще неудовлетворительная.


 

Beyerdynamic T1 – хороший результат.



Хорошо, но не идеально. Хочется более тёмного звучания. Я бы предпочёл более явный вокал с меньшим количеством инструментов, а так… получается по-настоящему оценить исполнителя в лишь в моменты затишья. Присутствует окраска: струны акустической гитары какие-то излишне металлические, да и удары по тарелкам аномально звенят. Порой досаждает нестабильность сцены. Вероятно это сочетание особенностей T1 и конкретной записи, а не чисто проблема наушников. Голос Кокера, после исполнения куплета, вдруг проваливается с первого на задний план во время исполнения припева, как буд-то он успел отбежать метров на десять назад.


 

Классическая музыка, опера, а так же народная музыка Востока.


 

GRADO GS1000 – лучший выбор.



Известны многим своей неоднозначностью и кривизной АЧХ. Для нормального звука им просто необходимы заваленные границы частотного диапазона и достаточная спектральная разреженность записи. Присутствие полного спектра нижних частот делает прослушивание жутко кривым и бубнящим. Также важно найти нужно расположение наушников на голове. Обычно оно смещено чуть вперёд относительно ушей. Подборка записей как нельзя лучше является удобоваримой для этой модели GRADO, и она вытягивает из неё всё. Очень глубокая сцена по меркам наушников, и потрясающая детальность. Звучание насыщенное и полное воздуха. В этих наушниках я слышу тишину зала, это завораживает, и ты замираешь, как дурак, на месте. Примечательно, что при этом наушники не располагают к анализу и ковыряниям в записи. Даже на любимой ими музыке, эти наушники не эталон нейтральности, а скорее немного смещены в сторону яркости. Сразу замечу, что никакого дискомфорта с высокими частотами не возникает, это в отличие от возможных ситуаций с нижними частотами: например с тайко или оперы с басовыми партиями, где может появляться окраска.


 

Beyerdynamic T1 – отличный результат.



Не дотягивают до GS1000 своей детальностью, а она, по моему мнению, в классической музыке лишней быть не может. К тому же сцена в GS1000 глубже и натуральней. Здесь она немного напоминает какой-то сурраунд-саунд, что хорошо для игр или кино, но может, не понравится на музыке. По тембрам претензий, в общем-то, нет и в этом T1 предпочтительнее GS1000. Их всеядность существенно, буквально в разы выше. Низ хороший и глубокий, середина не лезет и не проваливается; высокие возможно кому-то могут показаться немного ярчащими, но в пределах нормы.


 

AKG K702 – хороший результат.



K702 менее детальны, чем T1, однако у них более правильная сцена и тембры, а это в подобной музыке уже очень много стоит. По существу они не оставляют желать чего-то лучше, если их рассматривать отдельно взятыми и по праву могут считаться одними из лучших в своей ценовой категории. Конечно, после GS1000 и T1 начинаешь осознавать присутствие какой-то ваты в звуке.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – сносно, есть варианты получше.



ATH-AD2000 превосходят в разрешении K702 и здесь уже о ватности речи не идёт. Звучание эмоциональное, более окрашенное, сочное, приближённое. Не покидает ощущение, что ты сидишь именно в наушниках, и звук идёт тебе в уши именно сбоку. Так и хочется развернуться лицом к источнику, а не получается, источник двигается вместе с тобой. Я позиционирую эти наушники ниже K702, просто потому что недостаток прозрачности в 702-ых ощущается только при переходе на них с других топов, а в остальном они дают более естественное и натуральное звучание, чем эта модель от Audio-Technica.


 

Sennheiser HD650 – плохо.



Когда живописцу не удаётся выдержать колорит, соподчинённость и взаимосвязь цвета, то со временем эти многочисленные старания приводят к неудачному смешению цветов и появляется «грязь». Среди них бытует шутка: больше грязи – больше связи. Эта грязь и становится колоритом произведения. Это имеет прямое отношение и к HD650. Их звучание настолько мутное и слитное, что упрекнуть их в чём-либо конкретно затруднительно. О прозрачности речи вообще не идёт. Целые группы инструментов, играющие в унисон, звучат одним большим гулом. Бас слишком активен и при этом явно недостаточно артикулирован. Да, они гладкие, без серьёзных отклонений АЧХ. Вам в любом случае в них будет комфортно, но услышать в них музыку во всём её богатстве у вас не получится. Голос подаётся формально, такое, наверное, покатит для рэпа, поп-музыки или дэт-металла, но не для оперы точно. Ходят слухи о том, что якобы стоковый кабель - причина всех бед HD650. Скоро у меня будет возможность написать об этом подробнее. Если это не поможет принципиально улучшить звук, то в этом случае можно с уверенностью говорить об определённой жанровой ориентации этой модели; но об этом читаем чуть ниже. А пока что полный фэйл, особенно на оркестровой музыке. Если добавить совсем чуть-чуть денег, то можно стать обладателем K702 и не морочить голову себе и другим с выбором сменного кабеля, в надежде исправить ситуацию.


 

Джаз.


 

GRADO GS1000 – ограничено пригодны.



В этих записях джаза уже имеет место быть полновесный и глубокий низ. Поэтому возникают проблемы с этими наушниками. Средний и верхний бас этой модели выпячивается и опять звучание становится бубнящим с нарочитыми толчками от барабанов, гулким контрабасом и вываливающейся бочкой. Нижним частотам не хватает самого низа. Немного не хватает середины, возможно, это субъективное ощущение из-за задранного низа и достаточно поднятого верха, который, кстати, кажется изрезанным. Одним словом явно ощущаются проблемы с линейностью. GS1000 подойдут для ограниченного набора записей с заваленным низом. Часто подобное встречается на старых записях джаза. И это действительно так, эти GRADO могут звучать отлично на джазе, просто так уж получилось, что материал для прослушивания оказался не оптимальным.


 

Beyerdynamic T1 – лучший результат.



Пожалуй, лучший звук в этой дисциплине. Здесь очень глубокий, ровный, насыщенный и информативный низ. Сибилянты порой напоминают о себе, но собственно говоря, и спектрограмма свидетельствует о возможных проблемах. Та разница в подаче пространства между GS1000 и T1, о которой шла речь выше в обсуждении классической музыки, здесь ощущается очень органично. Видимо на записях, сделанных в небольших помещениях, без претензии на исключительную глубину, сцена T1 оптимальна и более предпочтительна.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – хороший результат.



Без особых замечаний, всё на уровне: быстро, подвижно, разборчиво. Только вот хочется слышать пространство за пределами головы. Отдельно хочется отметить качество баса. Нравится его баланс, он сочный, информативный и хорошо артикулирован, не перетягивает на себя внимание слушателя.


 

AKG K702 – хороший результат.



На джазе в этих наушниках уже может ощущаться недостаток напора в нижнем диапазоне, хотя количество и глубина низа находятся на должном уровне. Верхние чисты и прозрачны, а на середине не помешало бы больше разборчивости. Наушники подкупают своим неокрашенным звуком и правильной сценой, что позволяет им звучать не менее вовлекающе, чем более дорогие модели.


 

Sennheiser HD650 – сносно.



Звучание, упрощённое в целом на всём диапазоне. Часть деталей не слышна. Пространство мне показалось специфичным и представляет собой обратную ситуацию с ATH-AD2000. Здесь уже HD650 не хватает техничности, детальности что-бы строить сцену, но звук почему-то не ощущается зажатым в черепной коробке. Конечно, эти наушники превосходят K702 по отработке атак, если конечно эти атаки не должны звучать где-то отдалённо. Окраски звучания нет, ну или почти нет. На мой слух есть перекос в сторону низа, а высоких не хватает.


 

Олдскульный металл и рок.


 

GRADO GS1000 –малопригодны.



Плохо подходят для прослушивания подобного материала. Звучание напоминает какое-то жёсткое жужжание, выпячиванием отдельной части низкочастотного диапазона. Явная нехватка середины. Драйва на низах нет, есть только стук одного барабана из всего набора установки и искажённое звучание гитар. Разрешение излишнее, что в сочетании с характерными высокими частотами добавляет резкость звуку. Есть ощущение, что, при прослушивании некоторых ударных треков, можно повредить наушники, настолько выстреливает низ. Делать музыку громче при этом желания не возникает. Утомляемость не заставляет себя ждать.


 

Beyerdynamic T1 – отличный результат.



С T1 дела обстоят существенно лучше. Здесь нет проблем с басом, середина присутствует в должном количестве и верхний низ её не задавливает своей активностью. Эти наушники в некоторой степени подчёркивают высокие частоты, что в данном случае скорее достоинство, чем недостаток, ведь многие образцы олдскула звучат приглушённо. Возможно, эти наушники, из-за избыточного разрешения, для металла звучат недостаточно слитно, поэтому общая тема может теряться.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – лучший результат.



Не ожидал подобного, но, кажется, в этих наушниках есть всё, что нужно. У них отличный подвижный низ, удачно сочетающийся по количеству с серединой. Наушники чуток ярчат, что благотворно сказывается на прослушивании тёмных записей. Материал вполне слушабелен с формальной сценой двухтысячных. Здесь звук уже не рассыпается в мусор, как иногда в T1 или GS1000, это не напрягает и позволяет длительное время наслаждаться любимой музыкой.


 

AKG K702 – сносно, есть варианты получше.



K702 на некоторых треках излишне пространственны, что вероятно могут оценить любители концертников. Не помешало больше агрессии звуку в диапазоне нижних частот. Если наушники одни единственные для нескольких жанров - в принципе слушать можно, но конкретно для этого жанра, есть наушники за меньшую сумму, которые при этом лучше управляются с ударными композициями.


 

Sennheiser HD650 – хороший результат.



HD650 хорошо показали себя на этом материале. С макродинамикой у этих наушников явно порядок. Бас суховат, глубок и формален, его больше, чем в ATH-AD2000, хотя качество его ниже. В них нет лишних деталей и оттенков, поэтому внимание сосредотачивается на общей теме, что актуально для рок-музыки в целом. Звучание гладкое, комфортное, располагает к длительному прослушиванию на повышенной громкости. Перегрузочная способность высокая. HD650 достаточно плотно сидят на голове, их не приходится поправлять и они не слетают во время прослушивания. Пожалуй, темноваты, есть небольшая нехватка высоких частот. Лечится увеличением громкости, правда при этом начинает выпирать бас; но тут возможно, что кашу маслом не испортишь.


 

Тру, хэви, трэш, спид, дум, пауэр –металл, а также панк и хард-рок.


 

Sennheiser HD650 – лучший результат.



Похоже это звёздный час модели. Звук отличный. Видимо высокоомное исполнение даёт хорошее демпфирование, не смотря на открытость конструкции, отличную энергетику, напор, быструю атаку… Приятные, щекочущие верхние частоты, которые не звенят. Рёв гитар не действует на нервы, как в T1. Вся художественная грязь металлических записей размывается и добавляет силы общей теме. Эти ушки своего рода грубая сила, без особых изысков для эстетов. Выкручивание громкости абсолютно безболезненно и не досаждает даже при длительном прослушивании. На всякий случай напоминаю, что наушники полностью открытые, поэтому можно легко разбудить домашних. Говорить здесь о натуральных тембрах, вроде как не актуально, скажу только что с наиболее важным диапазоном (низы и середина) полный порядок. На счёт высоких, то думаю, тут некоторым захочется чуть больше искр, но, по-моему, для металла это золотая середина.


 

AKG K702 – сносно, есть варианты получше.



Думал ситуация будет существенно хуже, чем с олдскулом, но нет. Сегодня бас пишут более агрессивно, что частично спасает эти наушники. Кто бы что ни говорил, а бас у них качественный и глубокий, жаль только он звучит где-то там, а мне надо здесь, чтобы сознание раскачать. Всё же басхэдам и агрессивным личностям почти наверняка этого не хватит. Далее по частотам без замечаний. Характер звука атмосферный. Если вы предпочитаете по каким-то причинам концертные записи, то тут K702 будут как раз в тему, на студийных – проще взять HD650 за меньшие деньги.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – малопригодны.



Уже после нескольких минут стала досаждать яркость. Есть какая-то крикливость, и даже в не самые напряжённые моменты вокал превращается в неприятный визг. Мусор выходит на передний план и демонстрируется нам во всей мерзости. Гитарное соло слушать определнённо не комфортно. Хорошо, что эти наушники не подчёркивают сибилянты. Вообще результат хуже, чем у K702. Последние можно хотя бы просто слушать, а эти наушники порой приходится терпеть.


 

Beyerdynamic T1 – сносно, есть варианты получше за треть цены.



T1 - наушники яркие и утомительные на большинстве прослушанных записей, хотя и с отличным низом. Середины не хватает. Очень многое зависит от конкретной записи. Горе вашим ушам, если в записи грязные высокие частоты, а это явление частое. Имеет место быть избыточное разрешение. На спид и трэш звук рассыпается в кучу песка. Если на металле и должна быть сцена, то на мой слух именно такая, какой её преподносит T1 из этой пятёрки наушников.


 

GRADO GS1000 – вообще не пригодны.



Даже не стоит пытаться слушать в них металл. Сильный горб в нижней части диапазона жутко нервирует, так как выпячивает отдельные ударные инструменты, середины слишком мало, а верх вырывается на передний план, доминирует, сыпется и пилит. Драйва нет, как и глубины низа. Звучание отвратительное.


 

Софт, кантри, прогрессив, психоделик, арт, готик, блюз-рок.


 

GRADO GS1000 – не пригодны.



Аналогичная ситуация, что и с металлом. Бубнёж и песок в избытке. Правда, слушать уже на настолько мерзко, ибо записи существенно чище, но всё равно они не годятся. Даже на Pink Floyd, с их классными атмосферными записями, умение передавать пространство не спасает от жутко кривой АЧХ.


 

AKG K702 – лучший выбор.



Придраться не к чему. Pink Floyd, King crimson, Dire straits… всё звучит даже лучше, чем мне хотелось бы. Драйва и мяса в этой музыке уже нет, так что препятствий для этих наушников никаких не оказалось. Прекрасная сцена и абсолютная субъективная нейтральность. Детальность нареканий не вызывает.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 - сносно, есть варианты лучше за меньшую сумму.



Опять таки странная сцена. Разрешение высокое, выше, чем у K702, но звуковое пространство не воспринимается по глубине, хотя и слышны все детали. К окраске особо претензий нет, тут она если и есть, то не воспринимается, как недостаток. Гораздо больше внимания привлекает ощущение звукоизлияния в мозг.


 

Beyerdynamic T1 - хороший результат.



T1. Пространство отличное, хорошая глубина. Но окраска даёт о себе знать металлическими оттенками струн. В моменты, когда высоких частот много, появляется песок. Не то чтоб он прям резал, но сидишь и кажется что вот-вот, ещё чуть-чуть и… Не получается расслабиться и начать получать удовольствие. Кажется один пик на высоких частотах, с учётом особенностей восприятия человеческого слуха, приком не является, а скорее пилой. Середины хватает. С низом у T1 вообще проблем нет: быстрый, артикулированный, достаточно сочный и не доминирующий бас.


 

Sennheiser HD650 - сносно.



У HD650 DHвсё как всегда. Некоторая нехватка детальности ощущается и на этом материале. Сцена условная, но, несомненно, радует, что она в некоторой степени выходит за пределы головы слушателя. Низ однозначно прокачивает основную тему, но не даёт достаточно информации о себе: плотный, глухой и приподнятый. Середина ватная со слабым разделением, что отдалённо напоминает автору его бывшие Fostex T50RP. Звучат плохо, но приятно. Наверное, высоких могло бы быть чуть больше, но это уже придирка.


 

Объективная часть.


 

Возможны разногласия с предыдущим обзором, хотя бы просто по причине другого подхода к прослушиванию, использование иных записей, да и, в конце концов, новый состав и, возможно, новое лидерство. К тому же любая бальная система оценки приводит к нежелательному округлению и усреднению результатов и некоторые «отстающие» наушники приходится опускать ещё ниже, для нивелирования разницы между лидерами, но демонстрации общей разницы среди всех пяти моделей. Короче я пипец как стараюсь и всё такое...



Максимум 10 баллов.


 

Разрешение (количество слышимых деталей).



AKG K702 - 7



Audio-Technica ATH-AD2000 - 8



Beyerdynamic T1 - 9



GRADO GS1000 - 10



Sennheiser HD650 - 5


 

Сцена (передача пространства)



AKG K702 - 9



Audio-Technica ATH-AD2000 - 5



Beyerdynamic T1 - 9



GRADO GS1000 - 10



Sennheiser HD650 - 7


 

Атака (скорость нарастания звука)



AKG K702 - 7



Audio-Technica ATH-AD2000 - 9



Beyerdynamic T1 - 10



GRADO GS1000 - 10



Sennheiser HD650 - 8


 

Линейность АЧХ (отсутствие окраски звука)



AKG K702 - 10



Audio-Technica ATH-AD2000 - 8



Beyerdynamic T1 - 7



GRADO GS1000 - 2



Sennheiser HD650 - 9


 

Оценка эргономики.


AKG K702 радует хорошая глубина и большой размер амбушюр. Наушники лёгкие. Чрезвычайно жёсткое оголовье с шипами. Это будут чувствовать те индивидуумы, у которых небольшая голова и теменные кости черепа образуют угол, а не плато на макушке.
Audio-Technica ATH-AD2000 очень удобное фирменное оголовье. Глубина амбушюр совершенно недостаточна даже для не лопоухого человека.
Beyerdynamic T1 удобны во всём. Ничего не давит, всё везде помещает и никуда не слетает. Возможно, хотелось бы, чтобы наушники были чуточку полегче. Самая удобная посадка в тесте.
GRADO GS1000 наушники очень лёгкие, почти невесомые и со слабым прижимом. Поролоновые амбушюры не эргономичны вообще, но из-за слабой силы прижима неудобства не вызывают. Держатся наушники на голове плохо, нет фиксации и должного прижима; однако если найти положение наушников на голове, замереть и не двигаться, то можно сидеть бесконечно долго и ничего не заболит.
Sennheiser HD650 на равне с T1 одна из лучших посадок в тесте. Плотно облегают голову. Через продолжительное время чувствуешь, что сила прижима у них великовата. Приходится снимать и отдыхать, но в целом очень удобные.

... такое ощущение, что что-то всё таки забыл.
 
OlegCHST благодарность за предоставленные GS1000 и ATH-AD2000.

Долго не мог решить что вынести в заголовок и думаю дальше вы поймете почему. Я в очередной раз взял на тест эти наушники, чтобы точнее сформулировать мое к ним отношение. Уж очень неодназначные у меня к ним чувства. Уверен, будет много не согласных со мной как среди любителей этих ушек так и среди ненавистников, но для меня тут важно как можно точнее для себя описать мое к ним отношение и понять хочу ли я их или нет.
 

 
В этот раз слушал один в своем тракте долго и вдумчиво, не пытался их сталкивать с другими ушами лоб в лоб, а проникнуться их звуком, понять что мне нравится а что нет. Никаких Америк я думаю не открою но все же, 800-е не играют тяжелую музыку, им не хватает сочности и жира на басу. Честно говоря, я им это даже не засчитываю в минус. Ну не играют и ладно, я ее все равно почти не слушаю. Да и кто одновременно хорошо играет тяж и джазовые стандарты?
 
«Непотопляемый топ»?

Сцена и воздух на высшем уровне. По ширине сцены соперников 800м я не слышал. Слышал ли более интересное построение пространства – да, более интимную подачу – да, более обьемное звучание – пожалуй нет.
Детали, их море. Они вылезают везде и всюду. Порой диву даешься что этого раньше не слышал в знакомой композиции.
Ровное звучание. Да, да. Ничего не гудит, не лезет на другие частоты, не резанет высокими частотами по ушам. Все очень ровно и комфортно.

 
«Непотопляемый топ» - однозначно, да. Эти уши (включая новую верcию 800S) находятся на вершине Олимпа компании Зеннхайзер (да и вообще современных наушников) уже почти 10 лет, выше только Боги (читай Орфеи J). Я не знаю других ушей в этом ценовом диапазоне, да и сильно дороже, которые бы были столь же ровными, точными и технически совершенными. Обьективно говоря, слушая их, я не знаю к чему придраться.
 
«Пресная еда»?
 
А теперь вернемся к третьему пункту их плюсов - Ровное звучание. Вот тут зарыта палка о двух концах. Ровное – это порой скучное. Если их начать слушать фоном, то музыка перестает пытаться обращать на себя внимание, перестает говорить – эй, хозяин, отвлекись от дел, тут песня душу рвет. Вообще прослушивание музыки в 800х – это некий созерцательный акт. Ты любуешься как красиво, но не сопереживаешь. Это как пресная еда – полезно, но не вкусно. Хочется все же добавить соли и перца по вкусу.
 
Субьективно, скучно, безумно скучно. У меня порой есть 15 минут в день чтобы послушать музыку, я в этот момент хочу плакать и смеяться, притопывать ногой или погрузиться в непросветную грусть – хочу эмоций, а 800е говорят – нет уж парень садись и послушай сколько тут классных инструментов играет, какие оттенки звуков. По сути говоря они мне предлагают не сходить на рок концерт а посмотреть его по телевизору…
 
Вот и получается, что обьективно – это технически очень крутые уши и купить уши такого уровня за эти деньги – отличная сделка. Я это понимаю мозгом. Но не сердцем. Его они почти не трогают. И опять же мозгом я понимаю, что если б это были мои первые и единственные наушники, я бы мог с ними жить – мне не к чему придраться в их звучании, да и сменить на что-то близкое по уровню было бы тяжело. Но увы или к счастью, мы живем не только мозгом. Нельзя заставить любить. Мне нравятся 800е, но себе я их не хочу. Не полюбил.
 
P.S. Ну и маленький шаг от звуку в сторону других эстетических удовольствий – визуальных и тактильных ощущений. И тут та же история. 800 – легкие, удобные, выглядят футуристично. Опять же, не к чему придраться. Все точно просчитано немецкими инженерами. Но чувства не измерить линейкой и любить тут нечего. Не дарят они такого же удовольствия от обладания красивой качественной вещью как деревянные АудиоТехники, Аудизы или Градо.
 

 
P.S.2. Все выше описанное - лишь субьективное мнение, мое и моего маленького друга Элби, живущего рядом с ЦАПом и от того хорошо разбирающегося в музыке.
 

Главной целью вчерашней поездки в ДокторХед было прослушивание и сравнение 660s с 650ми и по возможности с Focal ELEAR (как апгрейдом концепции звучания 650х, (так говорят)).
 
К чему подключалось: сначала к комбайну Pioneer U-05. Но как оказалось впоследствии, этот комбайн не может обеспечить расслоение сцены в глубину, дальние планы "размазаны" в пространстве непонятно где, и так на всех наушниках. Попросил подключить к рядом стоящему burson audio conductor v2+. Со слов Димы Родионова, он выше классом, чем первая версия "кондуктора" (объемнее и детальнее). И впрямь, периферийные музыкальные планы сразу заняли свое место, делая пространство масштабным, глубоким. Да и в целом, комбайн показался вполне пригодным для тестирования наушников: сам по себе нейтральный, достаточно детальный и воздушный.
 
С первых же секунд звучание понравилось. Гитары, барабаны, вокал зазвучали натуралистично, правдиво и довольно ясно. Для меня это очень ценные качества. Обратил внимание на то, насколько четко и рельефно отрабатываются басовые партии. Далее, решил подключить 650е. И что же? Сразу услышал привычный окрас на вокале, инструментах - в виде некого подсвечивания образов, из-за чего они делаются более выпуклыми, плотными и яркими, а "на пиках" становятся слегка надрывными. Вокал звучит немного навязчиво, но и по-своему более эмоционально. По басу тоже картина типичная: смягченная атака, эдакий "плюшевый" бас.
Итак, снова переключаюсь на 660s и четко слышу, что середина стала более нейтральная, равномерная. Там, где вокал и гитары в 650х "покрикивали" - здесь звучат спокойнее, размереннее и естественнее, но в тоже время без ухода в излишнюю смягченность или приглушенность. Ясность достаточная. Тональная наполненность средних частот на мой слух такая, как должна быть, на всем диапазоне, от нижней СЧ до верхней. Ни капли больше, ни капли меньше. Эталон ровности, нейтральности. Тембры естественные, красивые, без выхолощенности, без формальности. На любом жанре музыки, если трек записан ровно - звучание очень гармоничное и достоверное, "живое". От вокала и инструментов по-настоящему "веет реализмом". Для меня это, образно говоря, как глоток свежего воздуха в мире аудио, окончательно смывающий "налет вкусовщины", и избавляющий мое сознание, перегруженное засилием концептуальных форм - от каких-либо условностей звучания: подач, концепций, характеров и т.д. Да, это именно те наушники, в которых нет "своей харизмы", "своего характера" "своей подачи". Нет, не считаю вкусовые фишки чем-то плохим. Если они благоприятно ложатся на слух, то с удовольствием слушаю разные интересные подачи. Но считаю важным иметь возможность послушать музыку и в отрыве от этого. Как есть на записи. И эти наушники предоставляют такую возможность. Это выверенный референс гармоничного, достоверного звука. Это и есть то, чем меня зацепили 660s. Своей беспристрастностью и реализмом.
 
Теперь подробнее про сравнение с 650ми.
Бас.Так же, как и середина, он предоставляется в максимально "правдивой" форме. На слух максимально линеен. Ни капли не приподнят и не провален ни на каком участке АЧХ. Очень хорош по качеству. В отличие от 650х там нет и намека на мягкость, вальяжность. Четкие атаки, затухания, артикуляция. В качественном отношении такой бас это шаг вперед после 650х.
Середина у 660s на мой слух не стала более прозрачной, детальной и пр. Примерно на том же качественном уровне. Но при этом избавлена от окраса (для кого паразитного, а для кого любимого).
Высокие не отличаются. По крайней мере, я сколько не пытался уловить разницу в количестве или качестве ВЧ, не смог этого сделать.
Сцена тоже похожа. Возможно, у 660s она самую малость более широкая (а может и такая же), и чуть менее глубокая. Т.е. и в этом отношении прогресса не заметил. Объективно технически улучшился только бас. Ну и тембры все же более естественные, но это вкусовой момент. Кому-то может больше понравится более окрашенная, выделенная середина у 650х... Хотя и бас кому-то тоже больше понравится мягкий, не смотря на то, что информативность и скорость его ниже.
Поэтому, если рассматривать 660s чисто с точки зрения класса звука, разрешения, сцены, то апгрейда особо и не получилось (за исключением НЧ). А если рассматривать их с точки зрения тембральной достоверности, сбалансированности и жанровой универсальности, то эти наушники могут стать откровением. Я не смог найти того жанра музыки, где бы они мне не понравились. От оперы, джаза, до рока и электроники. Только лишь криво записанные треки слушать было не приятно. Эти наушники могут представлять большой интерес тем, кто ищет мониторную подачу: максимально ровный, честный, достоверный звук среди средняков. И оставят равнодушными тех, кто ищет большую сцену, топовую детальность и разрешение, или какой-либо окрас. Они ни теплые и ни холодные, ни яркие и не темные. В целом. А ВЧ по-прежнему ближе к темным. Для кого-то могут стать находкой (как для меня), а для кого-то станут безликими средняками. Все зависит от приоритетов, предпочтений.
 
Очень важно отметить, что 660s спокойно (а может быть даже и позитивно,) относятся к ярким трактам и записям, так же как и 650е, ведь они совершенно не ярчат ни на середине ни на ВЧ (на середине, как уже писал, даже спокойнее 650х). Уверен, что их, как истинные мониторы, можно сделать как эмоциональнее, теплее, при помощи музыкальных (может быть ламповых) трактов, а можно и отклонить в сторону прохлады и сдержанности, если тракт будет таковым. Т.е. гибко подстроить их под свой вкус будет очень легко. А еще и рекаблинг предоставляет кучу радужных возможностей.
Пару слов о требовательности к раскачке. Они при своих 150 омах, немного более чувствительные, чем 300 омные 650е и 600е. К примеру, при переходе на 660s убавлял громкость на V2 с 50 ед. до 46 ед. Выводы делайте сами.
 
П.С. внешне мне они тоже больше нравятся, чем 650е. Более строгая темно-серая (почти черная) расцветка, без поблескивающего глянца как-то солиднее выглядит, имхо.

Жывотное сголодухи разгрызло четырёхжильный родной кабель на наушниках. Я вскрыл пациента \кабель\, зачистил и соединил все жилы - иии..... нет сигнала! Кто может сказать, почему? Возможен ли такой ремонт "на коленке" для таких кабелей? Мне даже не из соображений экономии денег, сколько само по себе стало интересно)) причём музыка с прибора не слышна, а когда пальцем трогаешь голый провод - жужжит! В чём дело?

Несмотря на то, что форум не профильный, тем не менее, захотелось и здесь поделиться. Может кому-то будет полезно.
 
Сразу оговорюсь, я фанат Etymotic ER4 - для меня нет ничего лучше по тональному балансу, точности и скорости! Три разные модели в коллекции.
 
 
Итак,
 
CПЕЦИФИКАЦИЯ
Чувствительность: 112 дБ/мВт
Частотный диапазон : 10 Гц -22 КГц
Сопротивление: 30 Ом
Тип драйвера: 6 ВА (2 на низкие, 2 на средние, 2 на высокие частоты), 3-way пассивный кроссовер.
 
КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ:
S-EM6 V2 со съемным кабелем
4 насадки Comply
4 силиконовые насадки
1 инструмент для очистки
Переносной кейс
Руководство пользования
 
Официальный сайт
 
ЦЕНА: 999€
 
 
Собираются ушки вручную, как оказалось. Об этом свидетельствует визитка человека, который этим и занимался))
Оформление безусловно премиальное. Плюс всяческие теплые, наверное, пожелания CEO фирмы (не читаю по-французски, к сожалению)
 

 
ПОИЗИЦИОНИРОВАНИЕ
Сами Earsonics об S-EM6 V2, исходя из пиктограмм, - по показателю "Детальность" ставят шестерки выше S-EM9, а в рекомендациях написано - для аудиофилов )) Ну и здесь же обращает на себя внимание правая пиктограмма с изображением тонального баланса - все ровно и чуть прибран саб бас (наконец-то).
 

 
ЭРГОНОМИКА:
За исключением того, что мне как обычно не подходят родные насадки этой фирмы, здесь все замечательно. Несмотря на 6 драйверов, корпус компактен и удобно погружается в ушную раковину. Благо, что нормально сели с двухфланцевыми спинфитами CP230. Размеры можно понять, сопоставив их с новыми УМками pro 30 и SRками.
 

 
ЗВУК
Вообще странно, что ES не придумали им новое название. Общего со старой версией, кроме количества драйверов, мало чего. Абсолютно другой тональный баланс. Я помню темные и басовитые шестерки, которые мне доводилось слушать года 3 назад. А теперь это клинически ровные уши, которые можно смело писать в чуть ли не единственные друзья мотиков среди многодрайверов. Ну по крайне мере, исходя из собственного опыта плюс исходя из той информации, которой владею, общаясь и читая на различных ресурсах.
 
Первая попытка слушать их на Pleunue P1 не вызвала никакого «вау» - ровное и пресное звучание. Да, звучат шире (даже не плеере хорошо уходит сцена за пределы головы) и чуть глубже, чем мотики 4SR, например. Но не понятно где эти 6 драйверов-то завалялись, если не зная, что в ушах, смело можно было бы заключить, что на голове трехдрайвеная арматура, и еще один вопрос сразу возникал - а за что просят 1000 Евро? За ровный тональный баланс? Какой-то умопомрочительной детальности я не услышал, ВЧ как-то даже грязновато звучали местами. Хотя, в одном обзоре отмечали их ВЧ, как чуть ли не эталонные.
Конечно, сразу было очевидно, что ковшу с трудом дается эта нагрузка, даже по громкости оставался небольшой запас - слушал где-то на 120-123 из 140 , тогда как новомоты обычно в районе 90-100 делений слушаю.
 

 
К Мастеру я не стал их даже подключать, он самостоятельно явно не для такой нагрузки придуман, пару дней ждал Objective2, чтобы подключить вантам в качестве ЦАПа и предусилителя (именно так устроена схема цапоуся – сигнал после ЦАПа идет сначала через OPA627SM, а потом только на линейный) - вот тут и догнал меня тот ожидаемый «Вау!» по полной программе.
 
В чем вся соль О2 –нейтральнейший усь с полным отсутствием фонового шума, с выходным сопротивлением в 0,54 Ом. Конфигурировал я его в JDS Labs, исходя из характеристик Мастера как ЦАПа и его 2 vrms на линейном выходе (подбор ступеней gain).
 

 
Так вот, тут шестерки расцвели и вздохнули полной грудью. Появился тот ожидаемый объем и глубина, полезли наружу все мелкие макро и микро нюансы по всем диапазонам, ВЧ стали кристально чисты и информативны.
При всем при этом сохраняя все тот же ровный тональный баланс, сильно похожий на тот, что выдают легендарные однодрайверы.
 
Вопрос возникает, а что собственно с басом? Неужели и тут имеем мотики во всей их красе.
Но как и следует предполагать, имея 2 драйвера на НЧ, бас должен присутствовать.
Нет, тут нет ничего и близко к типичному фирменному звуку ES. Все очень ровно и скромно. Но все же бас ощущается заметно сильнее, чем в тех же ER4S/SR как на слух, так на уровне вибраций в самом низу.
Хотя, если взять те же SM64, ES3, то в сравнении с ними S-EM6 V2 будут, наверное, этимотиками )).
 
Отсутствие «накаченности» баса и хорошее усиление ведет к тому, что наушники можно позиционировать абсолютными универсалами с неплохими скоростными характеристиками. Я не заметил никакой каши в зоне барабанов и ритм секции в целом на быстрых тяжелых стилях.
 
В общем и целом, не имя возможности городить стационар и слушать полноразмеры, шестерки как раз спокойно могут восполнить этот пробел и при должном качественном усилении / источнике доставят не меньше эмоций (лично мне любителю пресных мотиков), чем очень хорошие полноразмеры в каком-то смысле, которых тоже нужно еще поискать с подобным тональным балансом.
 
 
Браво, EarSonics!

Я являюсь владельцем наушников Rock-it Sounds R-50. Считаю, что наушники заслуживают внимания, поэтому напишу небольшой обзор по ним. Мне есть что написать т.к. они у меня уже около года, это достаточное время для объективной оценки. Эксплуатирую эти наушники на Sansa Clip Zip и IPod Touch.



Внешний вид, посадка


Дизайн у R-50 не привлекающий к себе внимание, мне это нравится. Наушники небольшие и хорошо сидят в ушах, посадка возможна исключительно заушным способом. За уши они отлично цепляются кабелем с памятью. На то, чтобы посадить наушники в уши, требуется некоторое время, если их нужно часто вынимать/вставлять, это может надоедать. Из-за этого мне их не совсем удобно использовать в домашних условиях. Но, тем не менее, садятся в уши они быстрее и легче большинства подобных наушников.
 
Еще маленький неприятный момент есть в том, что наушники немного торчат из ушей. Если их одеть и посмотреть на себя в зеркало, то наушники видны из ушной раковины и немного "смотрят" по сторонам. Это не есть хорошо, но возможно это сугубо индивидуальное и у вас таких проблем не будет. В оправдание им скажу, что, как правило, остальные наушники с заушной посадкой, находясь в ушной раковине, привлекают больше внимания чем R-50.
 
В целом посадка удобная, наушники хорошо фиксируются в ушах и их посадка не нарушается при ношении. По 10-ти бальной шкале за посадку вполне можно дать 10 из 10.


Комплектация


В комплекте идет отличный чехол, очень удобно их там носить. Есть еще самолетный переходник и 3 пары насадок. Комплектных насадок хватает ровно на то, чтобы наушники не вылетали из ушей. Дело даже не в том, что их мало, а в том какие они. А они довольно широкой формы и потому они не врезаются в ухо глубоко. Такие насадки уменьшают давление на ушной канал (их более комфортно носить), но они могут легче вылетать из ушей и не создавать должной герметичности ушного канала. Если вылет из ушей для этих наушников не особо страшен в виду их удобства, то герметичность выходит плохая и страдает звук. Добавляет проблем и материал насадок, он довольно шероховатый и скользкий. Поэтому герметичность(звук) страдает вдвойне. 3-ий минус в том, что звуковод нестандартной толщины и найти себе отдельные насадки может быть проблемой
 
Итого, мне хотелось бы видеть у R-50 более качественные резинки, хотелось бы еще некоторое их количество с более острым конусом для более глубокой посадки. Еще хотелось бы видеть 2-х и 3-х лепестковые насадки. Набор резинок на заводах в Китае стоит копейки, производитель подойти к этому вопросу более серьезно.
 
3 минуса я написал, за каждый из них минус бал, итого комплектация: 7 из 10.


 

Шумоизоляция


Наушники хорошо изолируют от внешних шумов. В них можно без проблем ходить по улице, ездить в транспорте. Тут без проблем, хотя и есть наушники с гораздо более крутой шумоизоляцией. А вот в другую сторону дела обстоят хуже. R-50 достаточно сильно выпускают музыку, правда это не критично. В абсолютной тишине, находясь рядом с человеком, который слушает эти наушники на высокой громкости, будет слышно шум из наушников, возможно даже будет угадываться мелодия и ритм музыки. Но на улице или кафе, где есть звуковой фон, эта проблема нивелируется.
В целом, шумоизоляция: 8 из 10.



Косяки в процессе эксплуатации


Буквально через неделю после покупки правый наушник стал подозрительно легко крутиться вокруг дужки из кабеля с памятью. Эта дужка заходит в сам наушник и ухудшение контакта чревато. Я уже подумал, что недолго им осталось жить, и был очень расстроен наушниками. Но, тем не менее, наушники работают и сейчас, хотя уже прошел год с той поры. Еще через некоторое время левый наушник тоже стал легче крутиться. В виду того, что у меня наушники работают, критиковать их не буду, но предупреждаю, что место, где кабель выходит из наушников, потенциально проблемное. Наушники лучше не носить в кармане джинс, тем более, в комплекте есть отличный кейс.
 
Через где-то полгода я начал замечать, что место, где кабель с памятью заканчивается, и начинается простой плетенный кабель, этот простой кабель начал задубевать. Вообще, он тонкий и мягкий. Свою гибкость провод не теряет даже на морозе, но сейчас участок около 7см после выхода из кабеля с памятью стал достаточно жестким. Очевидно, это из-за постоянного контакта с кожей лица и шеи. На комфорт это не повлияло т.к. посадка заушная, но производитель не доглядел, отмечаем.
 
Еще через некоторое время у меня начала затираться оранжевая надпись "R-50" на одном из наушников, сейчас она выглядит достаточно бледно. Ползунок, который стягивает левый и правый провода, через время начал слишком свободно ходить по кабелю.
 
Как видите наушники не идеальны, надежность 8 из 10.

Надпись "R-50" вытерлась на левом наушнике.
 

В этом месте кабель задубел.

Звук


Главное достоинство R-50 - чистые и насыщенные средние частоты. Это не идеал, есть лучше, но это очень близко к максимуму среди затычек. Звук прозрачный, четкий и густой.
 
Бас у них неглубокий, но он хорошо детализирован и имеет некоторую упругость. Но он немного отодвинут на задний план и на нем не делается акцент. Того количества баса хватает на то, чтобы придать звуку тело и хороший нейтральный почерк звучания. На стоковых насадках баса еще меньше и музыке уже может не хватать этой самой телесности.
 
Высокие частоты тоже детальны, но они резковаты и немножко металлизируют звук, чувствуется некоторая синтетика. Также высокие частоты немного медленные и тянутся вдоль музыки. Высокие частоты - самое слабое место этих наушников. Особенно он проявляется на высоких уровнях громкости. Еще один минус - небольшая песочность звука на вокале. Вообще вокал тут хорош, он тоже густой и хорошо выдвинут на передний план, но он часто уходит в резь на звуках "С" и "Ш". Это здорово портит удовольствие от музыки. Лично я процентов на 80% решил проблему установкой высоких частот в -3дб в настройках RockBox на моем Sansa Clip Zip. Звук почти не потерял своей воздушности, но песочность высоких частот на "С" и "Ш" почти ушла.
 
Наушники достаточно универсальны. Резве что, из-за неприоритетности баса в звучании, наушники не слишком хорошо подойдут для клубной музыки, брам-н-басов, дабстепов и тому подобного. На самом деле, R-50 хорошо отыгрывают и эти жанры, но за эти деньги можно найти наушники, которые делают это более впечатляюще. R-50 хорошо справятся с остальным: поп-музыка, традиционная электроника (вроде Depeche Mode или Pet Shop Boys), лаунж, живая музыка. Удивительно, но R-50 хорошо играют тяжелую музыку. Рок звучит очень приятно, чисто, хотя немного сдержано. R-50 отлично отыгрывают неокласику и тому подобное, вроде Ванессы Мэй. Знаю, многие любят такую музыку, для них эти наушники - первый кандидат на покупку.
 
Итого оценка звука с учетом форм-фактора но без учета стоимости наушников: 8 из 10. Как для наушников за $120, вполне неплохо.



Итог


Эти 2-х драйверные арматурные наушники избавились от главного недостатка большинства арматур: сухого звука. В некоторой степени решились проблемы с басом, его не много, он не качает, но нельзя сказать что он плохой. Не все наушники обязаны быть басистыми. А вот синтетичные высокие частоты и сыпучесть на вокале - остались. Кому очень важны идеальные высокие частоты, стоит обратить внимание на динамические наушники или наушники с бОльшим количеством арматурных драйверов.
 
В целом, я рекомендую наушники к покупке. За свои деньги это одно из лучших предложений. Те, кто готов мириться с вышеописаными минусами, и кому нужен чистый детальный звук, должны обратить внимание на Rock-it R-50.

Конструкция
Конструкция… Она ужасна. Сразу обращает на себя внимание бюджетный кожзам амбушюр, который гарантированно окаменеет от контакта с кожей владельца за 3-4 месяца интенсивной эксплуатации. Амбушуры сменные, кстати. Снимать их я не пробовал, наушники чужие все-таки, но, полагаю, их можно легко заменить на стандартные 50мм накладные «амбушки» от любых китайских наушников, купленных в ближайшем ларьке. Хотя, найти наушники такого форм-фактора дешевле Ritmix – уже сверхзадача, так что, друзья мои, рассматриваемые головные телефоны имеет смысл сразу покупать в количестве 2-3 пар, или же загодя призадуматься о пошиве кожаных амбушюр.
Корпус наушников полностью пластмассовый, сам наушники доступны в нескольких цветовых решениях, одно другого страшнее. Оголовье пластиковое, стальная пластина внутри не прощупывается, мягких накладок на ободок тоже не предусмотрено. Впрочем, это как раз не беда: наушники практически ничего не весят и сидят на голове сносно. Единственная претензия с точки зрения эргономики: дубоватые амбушюры чуть давят на верхнюю часть ушей, соответственно, примерно после часа прослушивания становится ощутим дискомфорт.
Раздвижной механизм дуг наушников основан на пластиковой зубчатке с пластиковым же стопором, который непременно сломается, если им пользоваться. Мне вот испробовать его в действии не пришлось, благо у меня небольшая (но очень умная) голова, а вот большеголовых (и, очевидно, не столь разумных) собратьев по хобби я просто обязан предупредить о потенциально слабых местах данного чуда корейско-китайской промышленности. Провод сравнительно длинный и не сказать, что очень тонкий, но ощущения надежности не вызывает. Самое слабое место традиционно – копеечный Г-образный джек, который свято обязан выйти из строя в течение года эксплуатации. Наушники складные, но давать частые нагрузки на шарниры я бы не рекомендовал. Думаю, что добрых слов о конструктиве мною было сказано достаточно, так что с чистой совестью перехожу к описанию звучания.
Скажу сразу: я подключал наушники только к стационарному тракту. Формат накладных наушников в контексте использования их с портативной техникой меня совершенно не интересует, а вот послушать, как Ritmix сыграются с домашним «сетапом» мне было весьма любопытно.
Нижние частоты
Первое, что обращает на себя внимание – это бас. Он великолепен безо всяких стыдливых оглядок на цену. По качеству проработки глубине и скорости баса наушники могут уверенно спорить с кучей брендовых приборов стоимостью в 10-20 раз дороже. Количественно баса довольно много, так что RH-508 смело можно отнести к категории басовитых. По своему характеру НЧ очень упруги (пресловутую «бархатность» тут не нащупать при всем желании) и весьма глубоки. Хотя на слух, да и при прямом сравнении с AH-D2000, у Ritmix все же имеется некоторый количественный спад в области инфрабаса. Но, черт возьми, они все равно забираются глубже, чем добрая половина наушников, лежащих на прилавках магазинов! И это слышно, ибо у наушников нет модного нынче непомерно раздутого мид- или верхнего баса, который глушит собою скромный нижний. Двигаемся дальше. Панч – замечательный. Просто удивительно, как сравнительно маленькая nonane мембранка (38мм) способна толкать воздух настолько убедительно и злобно. Сам панч чем-то похож на фирменную подачу винтажных Koss PRO4/AAA, но Ritmix играют быстрее, глубже и точнее. Завожу композицию «Scoff» (Nirvana) – ударная установка звучит как живая, мощно и агрессивно. Вступление к «Lithium» (Nirvana), исполненное на бас-гитаре просто замечательно: барабаны не маскируют бас-гитару, звуки отдельных инструментов хорошо артикулированы. Как насчет скорости? Включаю демо-запись «Treasures of Nemesis» (George Kollias, барабанщик Nile) – бласт-бит отлично артикулирован, слышно абсолютно все, каждый удар отчетливо различим. Роскошный бас.
Средние частоты
Небеспроблемные. В сравнении с СЧ наушников высокой ценовой категории выглядят упрощенными и не обладающими высоким разрешением. Да, друзья, надо признать: у AKG K601 СЧ много информативнее. Это, безусловно, подлый удар поддых. Топовые наушники великих брендов могут спать спокойно. Но, пока они спят, скажу одну крамольную вещь: по характеру звучания рассматриваемые в текущем обзоре наушники явно просят «мяса с кровью». Рок и метал – это их стихия. Причем не хитроумный Хендрикс, а прямолинейные Nirvana или Burzum. Нужны ли для правдоподобной подачи звука электрогитары с кучей «примочек» сверхдетальные на СЧ наушники? Я считаю, что нет. Если кто-то думает иначе, полагаю, что с Ritmix ему не по пути. А всех остальных приглашаю проследовать за мной дальше, вас ожидает еще много сюрпризов.
Итак, выдающимся разрешением на СЧ RH-508 не блещут. Но… Я помню, какое удивление я испытал, когда впервые послушал отечественные ТДС-15. В сравнении с ними вполне себе благопристойные немецкие DT880PRO оказались мутными и безынтересными, хотя и немногим более совершенными в техническом плане. Так вот, невероятно, но по прозрачности звучания закрытые Ritmix приближаются к открытым ТДС-15. Легкая вуаль, которой, справедливости ради, звучание немного подернуто, абсолютно не мешает наслаждаться музыкой. Что вдвойне, втройне удивительно, учитывая, что динамик запаян в глухую пластиковую коробку, просто обязанную давать кучу паразитных резонансов. Нет, они явно не чемпионы по показателю чистоты звучания. Но звучат они прозрачнее тех же W1000X и модифицированных мною AH-D2000, что подтверждается моментальной сменой наушников. Я люблю закрытые головные телефоны, специфика их звучания меня совершенно не расстраивает, но факт остается фактом: пресловутый эффект «консервной банки» у Ritmix выражен много меньше, чем у… Да вы сами только что прочитали, чем у чего.
Тембральная достоверность у наушников в целом на неплохом уровне, сильного окраса я не выявил, инструменты звучат узнаваемо, что в определенной степени является заслугой сравнительно ровной на СЧ АЧХ. Замеров АЧХ у меня нет, сужу на слух, так что здесь я вступаю на зыбкую почву конвертации эмоций в цифры и прошу быть ко мне снисходительным. Некоторые претензии возникают к нижней середине, которая количественно чуть провалена, верхняя же середина, напротив, явно имеет некоторый подъем. А вот работа с вокалом воображение не поражает. Не оперным вокалом, разумеется, а роковым, или эстрадным, если угодно. Женские голоса подчеркнуты и подаются истоньшенно. Исполнительницы молодеют, но, чтобы жизнь не казалась медом, обретают чуть стервозности. Так что любимую Kate Bush я бы в Ritmix слушать не стал. К мужскому же вокалу (особенно в случае использования певцом экстремальных исполнительских техник) претензий существенно меньше. Голос Phil Anselmo периода «Vulgar Display of Power» мне в них откровенно нравится. Артикуляция на хорошем уровне, разрешение, как мы уже говорили, на удовлетворительном. Одним словом, в бюджете 5-10 тысяч рублей можно, особо не заморачиваясь, найти кучу наушников с много худшей подачей человеческого голоса.
Высокие частоты
Самая, на мой взгляд, проблемная и спорная полоса в АЧХ. Тембрально инструменты подаются довольно верно, но разрешения не хватает. Такое ощущение, что тарелки были записаны отдельно и притом очень качественно, но потом их, неведомо зачем, пожали до MP3 128 kbps и аккуратно приклеили к остальным дорожкам. Довольно любопытный эффект. У Denon AH-D2000 (тоже проблемных в этом плане) на ВЧ разрешение несколько выше, но беда с достоверной передачей тембров. Здесь ситуация обратна. Какое из зол выберу лично я? Однозначного ответа у меня нет, тут очень многое зависит от качества самой записи. Количественно ВЧ не слишком много, назвать наушники яркими я бы не смог. Но и темными, определенно, тоже. О горбиках АЧХ на ВЧ на слух судить не возьмусь, для меня это сложная задача, так что говорю о кол-ве ВЧ в целом. Опять же, прошу учесть, что для сравнения и подтверждения своих впечатлений я то и дело достаю из волшебной шляпы коробки разные наушники стоимостью 5-45 тысяч рублей и все выводы делаю в прямом столкновении Ritmix’ов с ними.
Построение сцены, локализация КИЗ
Построение сцены характерно для накладных наушников средней ценовой категории. Она несколько вынесена из головы, но звучанию не хватает объемности. Глубина сцены невелика, сравнима со «стоковыми» ТДС-15. Эдакий музыкальный барельеф – детали уверенно «прощупываются», но об их глубоком эшелонировании можно забыть. Звуковые образы ощутимо уменьшены в масштабе. Ширина мнимой сцены на вполне адекватном для рок-музыки уровне. КИЗ локализуются довольно уверенно, но опять же, подчеркну, что речь идет о музыкальном барельефе, не более. Каких-то интересных особенностей, вроде способности отыгрывать звуки за спиной (как у Denon AH-D2000) или над головой (как у Koss PRO4/AAA) мною обнаружено не было.
Общий характер звучания
Наушники обладают выдающимися скоростными характеристиками, что удивительным образом сочетается с мощным и глубоким басом. Звучание наушников можно описать в таких терминах, как напористое, светлое, прозрачное и суховатое, на грани холодного. Очень агрессивное, но при этом не резкое.
Замечу, что мне рассматриваемые Ritmix существенно больше понравились на основном тракте, нежели при прослушивании на бюджетном комбайне MySt DAC/AMP2702. Основной тракт (помимо того, что он банально выше классом) несколько смягчает звучание RH-508 и делает его теплее и телеснее на нижней середине, что я расцениваю как безоговорочный плюс.
Жанровые предпочтения
Я несколько расхожусь с хозяином наушников Ильей (Zontik) в оценке жанрового потенциала наушников. На мой взгляд, им прямо показан тяжелый рок и метал. Главный козырь наушников – глубокий и быстрый бас, и лишать их возможности проявить свои преимущества - кощунство. На рок-музыке с разреженными барабанами и бас-гитарой они звучат не слишком убедительно, как-то вычурно и тонко. Но стоит включить в них музыку с плотной и агрессивной игрой ритм-секциии – все становится на свои места. Мощная басовая подложка вполне компенсирует недостаток «жира» на нижней середине, а гитары звучат как потревоженный улей явно недобрых пчел. Мне нравится, и это притом, что на тяжелой музыке «исторически» - я поклонник туповатого и бронебойного звучания а-ля старшие Denon. Так что в моей коллекции Ritmix’ам однозначно – быть. Хотя бы и для контраста.
Несколько слов об изящных жанрах. Камерную музыку в них слушать в целом приятно, на этом жанре я бы поставил их вровень с весьма любимыми мною ТДС-5. А вот для БСО они подходят хуже. «Мелковатые» образы, быстрые затухания, упрощенное построение сцены и недостаток разрешения не позволяют мне однозначно рекомендовать кому бы то ни было эти наушники для прослушивания БСО. Еще один неприятный момент: если на НЧ паразитные резонансы пластикового корпуса мною обнаружены не были, то на ВЧ в момент оркестровых тутти или вступления групп духовых инструментов они являют себя во всей красе. На рок-музыке этого заметно не было. В качестве тестового материала я отслушал отрывки из Пятой симфонии Густава Малера, вступление к Шестой симфонии Антона Брукнера и фрагменты из нескольких семиопер Перселла.
Но не все так плохо. Наушники обладают рядом характеристик, которые сильно востребованы именно на деликатных жанрах. Они музыкальны (хотя и суховаты), умеют параллельно и довольно бережно подавать несколько музыкальных линий и даже в какой-то степени имеют зачатки того, что можно назвать «способностью к реконструкции акустики помещения». Предположу, что по совокупности характеристик они вполне могут потягаться на классике с младшими Градо, а то и выйти победителем из этих «микродуэлей». Но не более того. Для оперы наушники, на мой вкус, малопригодны, вне зависимости от бюджета.
Выводы
У меня в руках побывали очень интересные и неоднозначные наушники. Сложность их объективной оценки заключается, пожалуй, в их крайней несбалансированности.
Можно ли назвать их дерьмом? Да, легко. Посмотрите на конструктив. Ознакомьтесь в них с соло на скрипке, а потом прослушайте то же самое соло в старших Audio-Technica на подходящем тракте. Да что там: посмотрите на бренд «Ritmix» и медленно переведите взгляд на шильдик «Sennheiser». Сделайте так десять раз, и вас уже не нужно будет ни в чем убеждать. Перед нами самое настоящее четырехсотрублевое китайское дерьмо. Но есть нюанс: даже в таком виде оно в целом играет так, как играют не каждые наушники за 5-10 тысяч рублей.
Здесь можно было бы написать что-то пафосное про зажравшиеся бренды, про экономику, которая летит в тартарары, ввернуть пару цитат из Наоми Кляйн и сделать еще что-то столь же умное, сколь и непродуктивное. Но по факту этим наушникам никогда не суждено стать действительно массовым символом того, что качественный звук может стоить копейки. И уж тем более, они никогда не сподвигнут производителей (и Ritmix в первую очередь) делать во всех смыслах качественные, но при этом недорогие вещи. Например, поместив этот же самый динамик внутрь добротного корпуса и подняв цену не более чем втрое. Этого никогда не будет. И Ritmix RH-508 так и останутся внешне ширпотребной вещью, случайно сложившуюся суть которой поймут единицы. Наушники насквозь маргинальны. Их целевая аудитория в жизни не «врубится», что играют они существенно дороже своей цены. К тому же, свои сильные стороны RH-508 показывают, будучи подключенными к хорошему источнику, а у людей, покупающих наушники за 400 рублей, таковых нет, и не предвидится. Начинающий меломан при виде этого пластмассового чуда скривится в ужасе, да и опытному хэд-файщику, уже обросшему действительно качественной техникой, покупать такой приборчик тоже вроде бы не с руки… Остаются вечно молодые экспериментаторы от звука, «чертовы модеры», которых хлебом не корми, а дай покурочить заводскую вещь и собрать уникальный прибор из осколков бабушкиного комода, шнура от утюга и решетки для слива воды в раковине, и просто старые добрые тролли, которым доставляет удовольствие видеть, как искривляется лицо товарища, уверенного в тотальном превосходстве собственных «sennheiser» или, тем паче, «beats».
Остаемся мы, друзья, все те, кто дочитал эту заметку до конца и ни разу не заподозрил ее автора во вранье или предвзятости.

RHA-S500
 
Купил взамен убиенных пионеров 522
По ощущениям звук такой же, хотя мои ощущения весьма слабые с моим севшим слухом.
Сами наушники меня своей мелкотой подкупили а вот шнурок убил наповал, он стал толще чем у 522
Набалдажки меньше чем у 522, наверно и это сыграло роль не брать 600 в которых он с виду хорошо металлизирован.
Остальная часть шнурка наверное такая же резиновая но сверху плетённая.
Джэк 3.5 тонкий, влез в мой смартфон, не каждый туда влезает.
В общем провод перебивает всё напрочь.
 
http://www.youtube.com/watch?v=dAln_KBqn3Y
 
если что спрашивайте.
 
только что точнее через 3 часа после написанного воспользовался самодельным слуховым аппаратом
я был удивлён нету завязки обратной связи как свиста на концертах микрофонов.
в пионерах 522 этот эффект есть
может и эти провода под резинками как то там экранированы
 
сопротивление 16-18 ом в зависимости какой показометр.
 
радость моя была не долгой сдохли на 6ой ой день
поменяли с доплатой на OSTRY KC06A
звук у них куда лучше этих и телек пришлось тише делать
но видно всё же экран делает свою работу в RHA в OSTRY мой слуховой аппарат фонит.

pioneer se-sl522 наушники
SE-SL522-L синие
SE-SL522-K чёрные
 
https://fotki.yandex...0/album/170369/ - 53 фотки 1024х768
http://youtu.be/BSwbqoiu8qE
 
Выбор пал на эти затычки, хотел сенхи 3.00 взять, но во вкладки они пролетели.
Взял то что взял, были белые, хотел чёрные, вот так магазины указывает наличие 20 пар, на деле было две и те на витрине.
Кусочек чека без макулатуры, как обычно в более нормальных магазинах.
Белые только для девочек, которые любят блистелки.
 
Размером они крошечные - линейку приложил для сравнения.
 
В кастомные вкладки эти затычки залезли без труда и держаться нормально.
 
Комплектность видна на видео и на картинках.
Уши с верёвочками точнее с ниточками, про ниточки чуть позже.
кусок чёрной загагулины.
Некоторое количество пар амбушюров, там в коробочке оные и остануться.
макулатура, не раскрывал.
 
вскрытие и развёртывание было не сложным а вот дальше в пользовании были сложности.
Характеристики на виду.
гэ образный джэк, кому как, по мне нормально.
синий цвет затычек на коробке обозначен не БЭ а ЭЛ BLUE что соответствует синему цвету.
цвет тоже муляжный, потому как это всего на всего простой пластик, покрытый фольгой и покрашенный синим цветов.
На звук цвет корпуса ни как не влияет.
 
Так же сложно различить где левое а где правое, ели заметнонапечатанные буквы с боку на чёрных наушниках.
Можно как слабовидащие на осчуп пупырышек учуить на левом ухе, там где провод выходит.
 
Качество звука к счастью ощущается, очучения приятные, учитывая что со слухом у меня беда.
Музыку в основном в метро слушаю, а дома телек через трансмиттер слушаю, всё это через блютуз гарнитуру слушаю.
Гарнитура свои косяки в звук вносит, проверял на смарте.
Считаю достойно на свои полторы тысячи звучат, если ещё и улучшайзерами воспользоваться то будет ещё улётнее.
 
Ну вот подошли в большому и просто громенному косяку.
Это сам шнурок, это просто опа мяхка сказать.
1 жёстковатый
2 см п1 + как пружинка висит
Ни под своим весом ни на ночь под грузом на растяжение не выправляется эта пружина.
Так и наровит в пружинку скрутиться
 
Наверное наулучшайзерели авторы этого ролика
Приходится потише делать,
кому низы, там конкретно они есть.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Z-igIxfiSG0
1:20:00
 
Почти год отработали и на на днях перед походом в суд ни померли, точнее одно ухо.
Просто плохо слышу и на максимальной громкости их гоняю.
В фотоальбом добавил фотки, только уже чёрные купил.
Провод всё такой же дебильный-дубовый с громоздким набалдажником.
 
Сопротивление в паспорте написано 16 ом, на деле 22 со шнурком без шнурка 21 ом.

Введение:
 
После приобретения Koss Pro 4/AAA возникло желание послушать что-то похожее, но с более легким, воздушным и более детальным звучанием, и также, из "золотой" эры винтажа. В результате были куплены Pioneer SE-505, одни из топовых наушников 70-х годов.
Состояние данного экземпляра просто замечательное, как косметическое, так и техническое. Царапин, потертостей, технических проблем со звуком не наблюдается. По словам бывшего владельца ничего не модифицировалось (но сам наушники не разбирал, точно подтвердить не могу). Год выпуска, предположительно 1976-1978 (но точно не старше 1978-го).
 
Спецификация наушников:
 
Country: Japan
Type: 2-way dynamic headphone
Speaker: Woofer-polyester cone 45 mm/Tweeter-polyester cone 32 mm
Impedance: 8 Om
Matching impedance: 4 to 16 Om
Frequency response: 20 to 20000 Hz
Sound pressure level: 108 dB/0.3V
Maximum input: 500 mW (each channel)
Cord Length: Retractile coiled cord extensible up to 500cm (16.4 feet), with 3-P plug
Weight: 690g
Subfunction: Volume control/Tone control
 
Внешний вид:
 
Конструкция наушников с одной стороны достаточно массивная и брутальная, и, можно сказать, что "неубиваемая", но с другой, все сделано очень аккуратно, качественно и продуманно даже в мелочах. Качество сборки на высоте, ничего нигде не хрустит и не люфтит. Хотя это возможно особенность именно моего экземпляра.
"Рама" оголовья сделана из нержавейки толщиной 1 мм. Душки к чашкам - также нержавейка. Каждая чашка "окольцована" металлической полосой, предположительно из алюминия. Само оголовье то ли из кожи, то ли из очень хорошего кож-зама, прошито аккуратной строчкой с двух сторон. Наушники имеют 8 позиций регулировки оголовья по высоте с каждой стороны, регулировка достаточно тугая.
Чашки наушников, насколько знаю, внутри пластиковые, далее обтянуты или поролоном или синтепоном (при легком надавливании на чашки, они немного проминаются). Сверху кожа (или кож-зам или винил). Внешне выглядят брутально - черный матовый асфальт. Амбушуры вытянутой овальной формы, уши закрывают полностью, достаточно мягкие. Центры динамиков открыты, вокруг - тонкий серый пароллон.
 
Наушники обладают хорошей звукоизоляцией, как наружу, так и во внутрь. Несмотря на то, что наушники весят почти 700 грамм, что сразу чувствуется, когда берешь их в руки, на голове сидят достаточно органично, и их значительный вес не так уж и сильно ощущается. Оголовье почти не давит на макушку. Вес чашек распределен очень равномерно, прижим достаточно плотный (плотнее LCD-3, но слабее Koss), но на уши давит не сильно. Но несмотря на все это, через пару часов сидения в данных наушниках, их вес все же начинает сказываться. Хотя в целом, эргономика у наушников просто замечательная, в частности, намного лучше, нежели у LCD, обладающие примерно таким же весом. Кабель, 5-ми метровый, витой, со стандартным 6.3 штекером.
 
Наушники обладают интересной особенностью - регулировкой громкости и ВЧ, раздельной для каждого канала. Регуляторы сдвоенные, расположены в нижней части каждой чашки: внешнее широкое кольцо - регулировка ВЧ, внутреннее - регулировка громкости. На каждой паре надпись "Vol-Tone". Амплитуда регулировки примерно 320 градусов для каждого типа. На мой взгляд, избыточная амплитуда. Регулировка очень плавная, механического хруста, шипения, каких либо артефактов при прослушивании музыки не наблюдается.
Как эксклюзивная "фишка" данных наушников, такой вариант регулировок может и интересен. Но с практической точки зрения не уверен, что есть большой смысл в их использовании. Основной недостаток вижу именно в раздельной регулировке, также, достаточно сложно выставить одинаковые уровни на обеих чашках, да еще и на ощупь. В этом плане, громкость намного проще и удобнее регулировать с помощью усилителя. Регулировка ВЧ в целом имеет смысл на, скажем, ярких или специфичных записях, но опять же, была бы она совмещенная для обоих каналов...
В общем, по мне, так стоит изначально выставить нужные уровни и потом уже не касаться их в процессе использования. По дефолту обе регулировки лучше установить на максимум для обоих каналов (для ВЧ можно приближенно к максимуму).
 
Звучание:
 
Тракт для прослушивания использовался следующий: Philips 304/Burmester 870/усилитель от Виктора.
В качестве записей выступали: Still Life, Supertramp, Deep Purple, Asia, Eagles, Judas Priest, Black Sabbath, Royal Hunt. Все на CD.
 
НЧ: Нижние частоты четкие, плотные, хлесткие. Немного ощущается их переизбыток. Наблюдается небольшой акцент на мидбасе. Также в целом, наушники достаточно басовитые, тем не менее, у Koss Pro 4AAA – НЧ по ощущениям еще больше.
 
СЧ: Ощущается небольшой недостаток прозрачности и естественности,а также присутствует некоторая их зажатость. Так сказать, "медовой" середины LCD-3 явно не наблюдается. Хотя в целом СЧ производят вполне приятное ощущение.
 
ВЧ: Здесь все хорошо, даже на максимальных настройках регулятора ВЧ. Нет ни "цыкания" на хайтетах, ни сибилянтов. Хотя «шелковистыми» и «прозрачными» их все же нельзя назвать, они, не то, чтобы грубоватые, но чуть мягкости было бы только на пользу. И опять же, учитывая, что есть регулировка ВЧ, всегда можно подкорректировать уровень в ту или иную сторону.
 
Сцена строится вокруг слушателя, хорошим таким полукругом. Вполне широкая, не глубокая. Каких-то особых недостатков не заметил, но до Sony 3000 явно не дотягивает.
 
Разрешение очень хорошее, все записи звучат достаточно разборчиво. Единственное, на что обратил внимание, что на некоторых очень быстрых или очень сложных композициях слегка наблюдается небольшая "кашеобразность", это совсем не критично, но все же заметно, если прислушиваться. На просто быстрых, средних и медленных композициях все замечательно, разрешение на высоте. В этом плане, разрешение у SE-505 заметно лучше, чем у LCD-3.
 
В наушниках очень хорошо слышны все послезвучия. Особенно потрясающе звучат начало и конец записей (особенно, если присутствуют некие эффекты). В целом, очень прозрачные наушники.
 
Вокал - одно из самых сильных мест, слегка выдается вперед, но очень натуральный и естественный. Передаются абсолютно все нюансы тембра исполнителя, его настрой и интонации.
 
Наушники не тугие, в частности, раскачиваются лучше, нежели LCD-3 (по крайней мере, с усилителем Виктора). Но слушать все же желательно на громкости не самой высокой, во избежание искажений искажения.
 
Наушники достаточно сильно чувствительны к качеству записей. Все недостатки явно выплывают наружу при прослушивании. Учитывая, что некоторые записи 70-х-80-х годов у меня не самого хорошего качества, иногда присутствовал некий дискомфорт при прослушивании.
 
Общая подача звука немного резковатая, нет, так скажем, сглаженности и полностью слитного восприятия музыкального материала. Возможно это связано с отсутствием прогрева. Да, несмотря на почти что 40 лет с момента выпуска, наушники почти не слушались. Были куплены первым владельцем в 78-году, но последние 10-15 лет просто лежали в коробке. В общем, возможность проверить, что будет с прогревом, есть.
Хотя в целом, SE-505 все же выше по звуку, нежели Koss Pro 4 AAA.
 
Заключение:
 
Наушники производят очень приятное впечатление, как внешне, так и с точки зрения звука. Хотя их звук все же немного своеобразен (возможно с непривычки). Наушники всеядны в плане жанровых предпочтений, отыгрывают хорошо и хард-рок, и арт-рок, и хеви-металл, и прогрессив-рок. Мне особенно понравилась подача наушников на хеви-металл, все звучит очень живо и драйвово. Так и хочется ногой притоптывать.
Как одна единственная пара наушников, это конечно же не вариант, но вот как вторая/третья пара наушников, обладающая вполне достойным звуком от "золотой" эры винтажа, вполне низкой стоимостью, оригинальным внешним видом - рекомендую к приобретению, особенно для коллекционеров/любителей винтажа. Главное, найти удачный экземпляр.
 
P.S. Прошу извинить за качество фото, зеркалка в гостях на данный момент, пришлось делать фотографии с сотового.

Слушал сабж, сравнивая его параллельно с dt770pro 80 ом и с oppo pm3. Подключалось к 3 источникам : cowon d2 , Fiio x1 и к какому-то стационарному транзисторному усилку, что стоял у них на демонстрации.
 
Начнем с НЧ. Имеется небольшой акцент на верхнем басе, и я бы не сказал, что атака и артикуляция НЧ на высоком уровне. Да и глубокий бас, если и имеется, то маскируется за верхнем и мид басом. В общем, по басу у не прогретых стоковых фононов...средне так. Конкуренты в лице сигнатур (pro, dj), старых фокалов по качеству баса, определенно, впереди. Да и 770 pro на 80 ом продемонстрировали агрессивный быстрый суббас.
Сильные стороны фононов - точная (практически точечная) локализация образов сцены, очень хорошего качества высокие. Довольно прозрачная середина. И это еще даже совсем не прогретые наушники! Так же для многих субъективным плюсом может стать их относительно нейтральные тембры - почти без окраса, а так же универсальный (можно даже сказать гармоничный) тональный баланс. Легкий, не навязчивый акцент баса и высоких, наоборот, повышает их меломанские качества.
Что касается средних частот, то я услышал небольшой избыток "грудных оттенков" в мужском вокале, что говорит о несколько подчеркнутой нижней середине (вкупе с верхним басом). А центральная середина, все же, немного измельчается, отдаляется. Ей на мой вкус не хватает раскрепощенности, наполненности. Ну это так, скорее мои придирки, которые спровоцированны моими вкусами и привычками (я привык к открытым АТ). Объективно, для многих такой баланс, и середина в частности - могут оказаться оптимальными. Особенно для рок-направлений. И добавление вокалу грудных ноток может так же восприниматься как должное.
Верхняя середина вполне хорошая - прозрачная и не проваленная. Нет ощущения аудезовской или опповской излишней смягченности. Но в тоже время нет крикливости, ультрасоновской жесткости. После них pm3 кажутся мягкотелыми, плюшевыми, с потерей ясности инструментов, а сигнатуры dj - красящими и надрывными. Отсюда вытекает натуралистичность и в тоже время довольно не плохая прозрачность средних частот.
Высокие частоты - да, одно из их главных достоинств. Они чистые, микро-детальные. Контрасные, но в меру, "не перешарпленные". Однако они не склонны ретушировать проблемы записей. Если в записи есть сибилянты, какая-то грязь, жесткость, они совершенно явственно это покажут, или может быть даже слегка подчеркнут. Еще бОльшего количества ВЧ мне бы не хотелось )) - больше бы пошло уже в минус комфортности, а так вполне хорошо. Т.е. соблюдена тонкая грань между высокой детальностью ВЧ, их аналитичностью - и - комфортностью. Хотя людям с особо чувствительным к ВЧ слухом, на некоторых записях, вероятно, все же может слегка досаждать. Мне нет.
Теперь по сцене. Для таких компактных чашек сцена довольно хорошая. По памяти в фокалах сцена была все же более зажата. Тут же строится более гармонично. (Нет, никакого "вау" здесь нет, масштабности, бинауральности и пр. Все же это не открытые полноразмерки). Достаточная ширина, с боков зажима/пустоты нет. Образы равноудаленны от слушателя. Они воспринимаются довольно мелкими, и при этом точно локализованными в пространстве. Локализация, кстати, приятно удивила. Это еще одна их сильная сторона.
Что касается "многослойности" сцены, то тут поскромнее. По крайней мере по сравнению с теми же pm3. Ближние планы и более далёкие - не так сильно дифференциируются в пространстве. Расслоение конечно есть, но оно не приковывает к себе внимание, не вызывает "вау". Ну, впрочем, всего сразу в одном флаконе (закрытой компактной конструкции) быть не может. Зато pm3 не могут так точно локализовать центральный образ, он близкий и немного расплывчатый.
 
В общем, фононы реально достойные наушники с правильными (честными) тембрами и благоприятной тоналкой. Но и не без недостатков. Дать бы им бас сигнатур (перетыкал их несколько раз), при сохранении такой тоналки, как было бы здорово... Еще субъективным минусом для тех, кто любит окраску может оказаться правильность их тембров, мониторность. Это может интерпретироваться как отсутствие желанного вовлекатора, скучность. Но тут уж дело такое.. каждый подбирает "фламастеры" под себя.
 
По поводу цены. 30к все же перебор за такие пластиковые скромняжки. Да и 20 тыс честно говоря немного тоже. Вот 14-16 тыс, с учетом нынешнего курса - была бы наиболее правильная цена для них, имхо.
 
Шумоизоляция кстати показалась слабенькая. Что сигнатуры, что баеры - более эффективно приглушали голоса.
 
П.С. Ниже, в комментариях к обзору добавлю краткое сравнение с 770-80.

Христос воскрес, господа!
 
Дело трудное - писать обзор. Что уж получится. Скорее, просто впечатления.
Друг на работе купил недавно эти наушники и дал на прослушку. Поскольку не так давно здесь спрашивали насчёт этих ушек, а никто из владельцев кажется так и не отозвался, и вообще по ним отзывов мало, я решил по мере возможности дать информацию.
Цена от китайцев 5 тыс.руб.
 
 
Спойлер

 
Конструкция: На фото в нете выглядят очень прилично. В реале флёр несколько спадает, но всё достойно и без разочарований. Поворотные держатели чашек - по одному штырьку на каждую ось. Не видно из чего стержни выполнены, но в принципе понятно что обращения требуют аккуратного. Провод съёмный. Материал наполнителя амбюшур - не знаю. Но очень мягкий.
Снаружи приятная искусственная ткань. Такая же на оголовье, но на оголовье пороллон чувствуется. Вместе с овальной формой чашек, хорошо вмещающей ухо,
и интеллигентным прижимом посадку можно считать довольно комфортной даже для очень длительных прослушиваний.
Есть и ньюансы, которые можно отнести к минусам. Диаметр чашек - вполне. А вот глубина мала. Ухо без вариантов соприкасается с защитной тканью драйвера.
Меня это не раздражало, ткань очень мягкая.
Но минус в том, что вся эта конструкция всё таки влияет на звук, как потом выяснилось. Начиная с того, что ощутимо на звук влияет малейшее смещение чашек относительно уха.
Далее, влияет на звук мягкость амбюшур в совокупности с лёгким прижимом. Т.е., мне показалось что для большой головы будет норм. В процессе прослушки
пробовал слегка прижимать чашки к голове и звук становился чуть плотнее. Для новых наушников пока в принципе нет проблем. Но если допустить что оголовье "разносится"
и амбушки просядут... Вобщем, понятно. Да, амбушки вроде как съёмные, и запасные продаются, но с их заменой не так просто - нужно мануальчик найти и точно знать как это делается.
 
ЗВУК ( или - Хорош трепаться, чувак. Как оно играет?)
 
А играет оно на свои денежки.
На чём всё происходило: ПК - APlayer - Audinst DX1
Записи разных жанров в Hi-Res
Да, ещё оговорюсь. Сравнивал по ходу со своими AKG K702. И здесь их референс был очень кстати.
Начал с Флойд "High Hopes". Тут же первые ощущения: преимущества филипсов как открытых смазываются двумя вещами. 1 - Конструкция, при которой динамики "лежат" на ушах
2 - С ачх в верхнем диапазоне намудрили что-то.
Низ нормальный по весу и качеству для открытой конструкции и этой цены. Панча и сотрясения разумеется ждать не стоит. Я даже по НЧ отчитываться подробно не буду. Они не лезут в остальное и нормально. Проблема где-то в совокупности этой ачх и самой конструкции. Звук детальный и прозрачный. Но про такую детальность говорят: ложная. Как раз за счёт быстрых смен пиков и спадов верхней части спектра. Результат: снижается тембральная достоверность. И это на мой взгляд - главная проблема данных наушников. Плюс динамики на ушах. И имеем то, что нормально построить сцену шансов практически нет. Я сейчас этим бюджетным наушникам выставляю конечно непомерный счет. Там есть объем, и всё что надо для не особо требовательного меломана, решившего потратить такую сумму на звук. Но именно на этой прослушке я отчетливо ощутил почему в 702 нет проблем с построением сцены. На неё очень влияет тембральная достоверность.
У Филипсов есть объём. Компактней чем в 702, но есть. Проблема в том, что в этом объёме музыкальные образы трудно эшелонировать. Они всё время норовят слипнуться, разделяясь только на тише-громче.
Это ощущение подтвердилось, потому что я после Флойда поставил бинаурал Alexis Cole. Даже там эшелонирование пострадало.
Далее, чтобы проверить подозрения первого впечатления о тембральной недостоверности, я полез в классику.
Коротко: вокал, виолончели, скрипки - во всём на первый план лезут верхние обертоны. Да, это гамбургский счет, но при такой картине открытым наушникам, которым по идее свойственен жанр классики, в неё то как раз путь и закрывается. Одеваю 702 - вот они, все нужные обертоны, звук приобретает округлость, вокал становится вокалом, скрипки - скрипками.
На Флойде ещё сразу обнаружил резкость в динамических переходах. Включил Металлику Чёрный альбом запись 5.1. Недавно скачал, с удовольствием в 702 отслушал.
Вообще не потянули Филипсы. В смысле очень трудно для ушей. Очень резко пилят вступающие барабаны Ульриха и гитарные запилы. Мои Суперлюксы тоже кстати не потянули эту запись - та же беда.
Теперь о хорошем. Что на них можно слушать? Классический хардрок) Вполне приятно играют)
Т.е. две главные проблемы этих наушников тут здорово сглаживаются принципами записи подобных жанров, электрическими инструментами и составом бэндов.
Жанры электроники вот не проверял, припух уже. Но основное и так ясно.
Филипсам очень хорошо может помочь притемнённый по звучанию комбайн.
Советовать их я не могу. В этом сегменте полно наушников и я их не знаю, стоит ли там копаться в расчёте найти наушники лучше...
Потому что про люксы 668 могу сказать: Если у кого 2500 - потолок, то можно смело брать.
С Филипсами сложнее.
___________________________________________________________________________
Господа, простите великодушно, если коряво писано. Как сумел. И всё ИМХО, разумеется.
 
_____________________________________________________________________________
Важное дополнение:
Я, можно даже сказать, немного лопухнулся в этом обзоре, забыв про портативное назначение данной модели.
Отслушал на смартфоне и недорогом плеере Sony тыщ. за 10.
Картина меняется в лучшую сторону. Общая картинка звука НЧ-СЧ-ВЧ выравниваются в линию, в которой НЧ выступают в роли фундамента без перевеса.
Низкий импеданс + достаточно высокая чувствительность. Видимо, драйверам этих наушников противопоказано стационарное усиление. Во всяком случае нормально будет что-либо с выходной мощностью не более 0,2 Вт. И не знаю, как они себя поведут с дорогим плеером, оснащённым приличным ЦАПом. Возможно вскроются описанные проблемы.
В принципе, впечатление о сегменте наушников подтвердилось: Синергия с недорогим плеером и смартфоном.
Однако на вокале услышать тембральные улучшения опять не удалось. Возможно спасением будет грамотная эквализация.
И не совсем понятна заточенность драйверов на портатив вкупе с таким внешним исполнением. Они напрочь открытые без намёка на шумоизоляцию. Куда с ними?

Всем привет!
 
Хотел я тут, в паре слов, поведать о сиих прекрасных наушников, которые я недавно у себя откопал
 
Предыстория:
 
Подарила мне их жена очень давно, году так в 2007м когда пытался увлекаться качественным звуком, но по денежным соображеням не мог себе позволить что-то большее, а потом и вовсе отвлекся от этой темы. Так вот. Куплены ушки были в сети магазинов Э. по весьма смешной цене в 1500 рублей. Но слушать кроме компьютера и какого-то плеера их было не на чем и негде в силу открытой конструкции, а дома я не слушал музыку в наушниках, они были задвинуты на дальнюю полку. И вот не так давно, после покупки 960го плеера и комбайна Audio-gd я решил их опробовать. И на данный момент эмоции у меня достаточно сильны...
 
Итак музыка, которую сейчас слушаю:
Различные стили джаза, в том числе и современных исполнителей. И именно прослушивание группы The Lost Fingers сподвигло меня на написание этого краткого, полного субъективизма опуса
Сравнивать я их буду со своими Денонами Д600, которые в общем-то являются наушниками более высокого уровня, но на данном материале я не могу найти причину их слушать... Вот так настигает разочарование...
 
НЧ. У денонов их очень много и на этой музыке, на мой вкус иногда перебор. Они достаточно качественные, но все же жирновато размазанные, для легкой музыки не айс. У филипсов НЧ количественно гораздо меньше и они никуда не напирают, хотя достаточно приятны по качеству, но какие-то агрессивные жанры на них будут не интересны..
 
СЧ. Тут Филипсы явные лидеры. Не окрашенная четкая середина, прекрасная проработка. Легко и воздушно. У денононов на середине провал, что опять же плохо сказывается на восприятии данного музыкального материала.
 
ВЧ. По высокие не могу ничего сказать плохого ни про филипс ни про деноны, мне нравятся они и там и там. По проработке достаточно похожи, и там и там качественные.
 
Сцена. Сцена побольше у Филипсов в силу открытой конструкции, звучит интереснее.
 
По итоговым впечатлениям именно по звуку: Для легкой музыки Филы подходят гораздо больше. Что самое интересное, их звучание абсолютно не напрягает, но в то же время вовлекает достаточно сильно.
 
Слушалось все, естественно на комбайне. Все это дело породило во мне кучу мыслей, которые надо структурировать. Единственное, что я пока понял, что домой хочу открытые наушники жостаточно высокого уровня, осталось определиться с моделью. А деноны.. деноны возможно пойдут с молотка...
 
Спасибо всем кто читал, жду комментариев, вдруг кто слушал эти интересные наушнички и поделится своими впечатлениями

Шарясь на простора инета в поисках жемчужин в кучах биотоплива набрел на интересную модельку Philips SHL 5605. В какой то момент обнаружилось, что у меня нет нормальных закрытых ушей для улицы, не считая затычек. Либо с отвратной шумкой, иные с просаженным басом, иные скрипят…
Долго решался и заказал… Наушники были приобретены в сети «Связной», а именно в интернет магазине, со скидкой 50% за 1490 р… вместе с доставкой!
Внешне наушники действительно стильные, доступны разные цветовые решения, мне достались зеленые, с одной стороны зеленый как бы фу… «будешь как дурак на зеленой «Волге» ездить», (бородатый анекдот). Но на удивление гамма подобрана достойно, смотрятся, обычно я не ношу накладные уши на улице, комплекс у меня смешной, не люблю выглядеть ушаном, а тут даже приятно что обращают внимание. )))
К слову сказать, они меньше чем на фотках в инете, чашки я имею ввиду. Материалы качественные, мягкие амбюшуры, не скрипят вроде, плоский шнур вьется серпантином, не спутывается вообще, одним словом выглядят ровно на 100$ как они и стоят без скидки.
Одеваю… о, теплые женские ладошки обняли мои уши ))) вот такое ощущение, особенно актуально на осенней улице. Летом жарко будет. Ну, или как если бы плотно прижали к ушам плюшевые игрушки. Все же давление приличное, это точно не домашние тапочки, через полчаса уши начинают затекать, приходится массировать. Возможно единственный минус. )))
Честно говоря думал звук будет мутный, не знаю почему, плотный амбюшуры, закрытая конструкция… Но этого не случилось…
Прежде всего, первое впечатление от прослушивания – сбалансированность звучания. В тот момент у меня на повестке была серия «Шедевры классики» Гендель. Редко одев наушники, так легко наслаждаешься музыкой без мысли что вот тут что то не то и тут не так. Справились с классикой достойно, по крайней мере не хотелось сменить уши или альбом. Натуральные инструменты, натуральные звуки, звуковая картина четко очерчена, каждый инструмент определен в пространстве.
Начну снизу, басы – как сейчас часто пишут их столько сколько нужно, ну может быть чуточку больше нормы, однако не для басхеда. Достаточная скорость, детальность и динамика. В одном из обзоров говорили, что бас отделен от других диапазонов и это раздражает… Я согласен, но только не раздражает, радует! Бас абсолютно не загрязняет другие диапазоны.
Почему то на ум приходит сравнение с SHP895, там конечно бас более взрослый, но его тембр и атаки где то сходны, в 895-х он более сухой, мониторный. Если сравнивать с Rithmix PR508 то по глубине, бас 5605-х не уступает, на мой взгляд он более быстрый, менее бухающий.
Средние, действительно вкусные, приятно слушать вокал и живые инструменты, а это одно из главных достоинств, нет ощущение неестественности, как у 508-х. Нижней середина не приопущена. Отсюда звуки этого диапазона имеют полновесное тело. Также нет частой ныне «пересушенности», либо наоборот излишней «жирности».
Высокие, тут менее однозначно, судя по АЧХ они приопущены, одев более яркие уши, типа Grado SR225 кажется что 5605-е очень отстают. Вполне могу согласится что они упрощены, тут я не эксперт, у самого чувствительность в этом диапазоне уже не такая как раньше. Но, диапазон не подрезан, он чуть утоплен, все прослушивается, но не так акцентировано, это и минус и плюс. Лично для меня плюс – низка утомляемость. К примеру Grado всегда радуют, как их оденешь, не даром писали «праздник который каждый день с тобой», но лично я не мог разом прослушать целый альбом… усталость знаете ли! )))
Сцена, несомненно, не так просторна, как у открытых моделей, но точно не зажата. Вполне широка для того чтобы оценить пространственное расположение различных «мазков» в живой музыкальной картине. И да, никакого ведерного оттенка.
Звукоизоляция: она хороша, в шумном микроавтобусе типа «Hundai» (у нас нет метро) легко наслаждаться музыкой, шумы полностью не исчезают, т.е. сигнал авто на улице вы услышите, но каким то образом срезаются пики нойза. К примеру, достопамятные 508-е абсолютно не держали внешние шумы, возможно чашки у них резонируют, музыка превращается в кашу.
Подводя итог, соглашусь с известными уже в сети ревю – в этих наушниках все на 4-ку! Да, не на 5-ку, но нет ни одной 3-ки, что в сумме дает редкий результат. Очень удачная, сбалансированная модель!!! Конечно они сольют взрослым собратьям , наушники не «аудиофильны», но они по хорошему, по старому, вполне «хайфайны», а что еще нужно для улицы??? Достойные наушники, полновесный динамичный звук.
Вот еще обзоры: http://www.innerfide...iscape-downtown
http://black list/in...tart=#entry3414

Они очень противоречивы. С одной стороны, они очень удобны в посадке, съемный кабель (причем, вначале идет полноценный джек, намекая на их аудофильное предназначение, с переходником на 3,5), классный внешний вид и очень интересный звук, которого легко добиться даже от простого источника. С другой стороны, несъемные амбушюры - это полный фейл, ведь наушники покупаются для многих лет (и пускай, что сменят несколько владельцев, скорее всего). На всяких случай, направил вопрос об амбушюрах в Филипс, там подтвердили – да, несъемные, отдельно не поставляются.
Наушники очень качественно сделаны, я бы даже сказал - дорого сделаны. Их приятно держать в руках. Они очень удобно сидят на голове, не нужно долго пристраивать их. Ощущение схоже с домашними тапочками. Акустическое оформление – открытое.
В коробке, кроме ушей, есть только кабель и переходник с 6,3 на 3,5.
Звук (к сожалению, мой сетап приказал долго жить, поэтому слушались от АК100MkII):
Не аудиофильский, но меломанский.
Общее разрешение не очень высокое, скорость на среднем уровне. Самая моя большая претензия к ВЧ – чувствуется их явный обрез и вполне себе низкое разрешение. НЧ здесь очень ярко выражены, но главное – с их количеством качество не пострадало. Наблюдаю некоторый переизбыток НЧ (я наверное и не слышал их столько в открытых ушах в таком качестве и количестве), легкое их давление над частью СЧ.
Это все сухие тезисы. А сам звук то получился очень вкусным, мягким, комфортным. Вокал в них получается очень бархатным, интимным, вовлекающим. Они легко обыграли на этом поле MA900.
По общему впечатлению, они для меня показались интереснее DT880pro. Они, конечно, техничнее, быстрее и правильнее отыгрывают материал, но менее душевно. К тому же, X1 не требовательны к источнику и усилительной части.
Правда по сцене в X1 некоторым слушателям может показаться ее некоторая зажатость и не размашистость. По сравнению с теми же DT880pro может показаться - X1 это маленьких кабачок, а 880е - уже зал, с хорошо поставленной акустикой. Тут уже на любителя - нужна интимность небольшого помещения или 3хмерность большой площадки.
 
P.S. благодарю за помощь Сергея connect2812 в приобретении данных наушников.

Fidelio Х1 vs HD650
 
Тракт: Комбайн Бурсон (то, что смогли подключить по USB к нетбуку).
 
Основное внимание решил уделить сравнению с 650ми со стоковым кабелем. Это более логично - сравнивать наушники на равных условиях (сток, тракт) и в одной ценовой категории. Особенно это важно для начинающих.
 
Начал анализ со своих любимых тестовых записей. Мощная ударная установка, тарелки, и куча разных других ударных. Все это отличнейшим образом прописано с обилием послезвучий и ревербераций помешения.
 
Х1 вполне ожидаемо дали бОльший напор и драйв. Большой барабан звучал мощнее, перетягивая на себя внимание. Глубокого баса у 650х явно меньше. Они отыгрывали эти мощные удары более вяло, мягко и вальяжно. Но большой барабан уже не забивал другие ударники. Т.е. сразу понятно, что они имют более ровный баланс частот. Тарелочки, как ни странно, в Х1 звучали не тише, чем в 650х. Т.е. кол-во ВЧ сопоставимо. 650е - более светлые, но не за счет ВЧ, а за счет более ровной СЧ, а точнее - чуть меньшего подъема на нижней СЧ и отсутствия провала на верхней середине 1-3 кгц. Притемненность Х1 отчасти компенсирует лишь подчеркивание 4-5 кгц (стык вСЧ и ВЧ), который как раз виноват в некотором жестяном призвуке.
Х1, не смотря на преобладание большого барабана (за счет нижней СЧ и НЧ), в целом, все же показали чуть более высокое разрешение. Лучше строится глубина и локализация объектов. Но при этом 650е звучат как-то воздушнее, свободнее. Возможно это связано с чуть более светлым звуком.
На мой вкус, этот тестовый трек в Х1 был перегружен на НЧ, что иногда вызывало сомнение в лучшести Х1. Но все равно ставлю их несколько выше: они объективно лучше в построении глубины сцены, выпуклости образов и в разделении интрументов. Но, забегая вперед, скажу, что 650е строят все же более слитную, гармоничную сцену, и лучше заполняют "центр" Т.е. как бы более меломанский такой подход. А у Х1 - более аудиофильский..
 
Далее, слушалась тоже тестовая запись - этнический женский вокал, с монотонным барабаном-бочкой и варганом.
По началу, сам вокал и варган мне в 650х даже понравились больше. Сразу отметил приемущества более ровной середины у 650х. Вокал звучал утонченнее и душевнее чтоли... Х1 тоже хорошо "пели", густо и насыщенно, но как-то немного по-эстрадному. Аутентичность этнической музыки терялась, ощущения уже немного не те. Хотя не могу сказать, что плохо, очень даже хорошо. Такая подача вокала по своему настроению и "атмосфере" - была бы абсолютно идеальной на роке\метале и попсе!
Бочка, которая была записана как-то отдаленно - звучала в Х1 явно более убедительно. Но все же, это именно тот трек, на котором я бы предпочел HD650. Учитывайте мои повышенные требования к ровности и аутентичности звучания, которые для меня порой имеют бОльшее значение, чем техничность звука (поэтому и тащусь от ad700).
 
Далее сравнение вел на какой-то разновидности легкого джаза (smooth jazz). Группа Fourplay.
Тут я сразу услышал то, за что ругают 650е. Неестественное, плюшевое фортепиано. Может ли так звучать живой инструмент? конечно нет! Может такая запись? Но извольте, Х1 и масса других наушников, которые я послушал в тот вечер - такого "спецэффекта" не имели. Это какое то видоизменение тембров, не связанных с тональным балансом. Если бы не это, то данный джаз звучал бы очень даже классно, мягко, слитно и музыкально.
Самое интересное, что после того, как я прочувствовал - насколько на фортепиано силен этот неестественый окрас, меня он стал больше раздражать и на вокале. Конечно, я его слышал и раньше, но воспринимал его - просто как особенность подачи 650х, мягкость и плюшевость.
Не могу сказать, чтобы и в Х1 мне понравился fourplay. Хоть и без плюшевости, но как-то жирновато, грубовато звучал. Не хватало утонченности, нежности СЧ. Правда это на фоне AD700, подачу которых я обожаю на этой группе. Поэтому, прошу делать поправку на мою вкусовщину (для большинства в ad700 просто не хватит мощи баса).
Имхо, для кого пластиковый подкрас 650-х не является критичным, для тех на джазе эти наушники были бы так же предпочтительнее, чем Х1. Ввиду более ровного баланса, монолитности пространства сцены и уютной, камерной атмосферы, которую успешно формируют.
 
Далее слушался симфо-метал Rhapsody. Скажу сразу - Х1 отыгрывают его превосходно! Не столько в техническом плане, сколько в передачи настроения музыки. И как уже ранее писал - только на средней громкости, иначе начинается жесть.
Эпично, масштабно, энергетично. Эшелоны в глубину, которые Х1 умеют отлично выстраивать, а так же густая СЧ и довольно мощный бас - так же этому способствуют. Та самая "попсовость" вокала, его густота и жестковатый подкрас, которые на этнической музыке были лишними, тут оказалась очень кстати. Настоящий роковый звук.
После Х1, в 650х симфо метал звучит не так впечатляюще. Той мощи и эпичности, что была в Х1 уже нет. Как говорится, "не нагнетает" нужную атмосферу. Пространство так эффектно по глубине не дифференциируется. Вся "какафония" звучит слитно, единым массивом, и при этом сложнее разделить участки сцены\отдельные звуки. Т.е. хуже "растаскивают кашу". Однако, скорость на панче у них не меньше, просто сами удары не такие тяжеловесные (бас менее глубокий). В общем не скажу, что плохо звучит. Если не сравнивать, то вполне прилично - сбалансированно, приятно, выразительно. Но все же чувствуется, что они не заточены под симфо-металл, так, как заточены Х1 (их стихия).
 
Включил ради интереса металлику в Х1. Прямо в точку попал! Очень классно зазвучала песня, которая в cd3000 меня всегда раздражала яркостью и легковесностью.
 
Вывод: Имхо, Х1 наушники чуть-чуть более высокого класса, чем HD650, что выражается в некоторых приемуществах в технических аспектах звучания. Лучше всего показывают себя на роке, метале, и всевозможных их ответвлениях. Это вовсе не означает их бессилие на других, более или менее легких жанрах. Просто лично мне, на легких жанрах, хочется более облегченного звучания, с более нежной СЧ и меньшим кол-вом баса. Это, конечно, личные предпочтения, вкусовщина. Объективно же, благодаря удачному балансу частот и хорошей техничности звука - в них хорошо может звучать разнообразнейшая музыка. Т.е. на мой взгляд, они вполне заслуживают звание отличных универсалов (для своей цены, не ТОП конечно).
650е действительно, на фоне них несколько устарели, по некоторым качествам им немного уступают. Но все же 650е не сдают свои позиции, и могут составить им конкуренцию. Они тоже довольно универсальны и имеют свои преимущества, в числе которых более цельное, гармоничное пространство сцены, лучшее заполнение центра сцены, более ровная тоналка и утонченнее тембра.
Мне кажется, что для тех, кому сенхайзеровский подкрас не претит, и у кого нет приоритета на тяжелой музыке, для тех 650е могут стать даже лучшим выбором, чем Х1.
При том, 650е самодостаточны как универсалы, а Х1 могут быть и как универсалами, так и успешно дополнять наушники с легким, светлым звучанием!
 
Всем продуктивных прослушек и удачных покупок !

Волею судеб и в надежде попробовать как-то поддержать отечественного производителя наушников мне посчастливилось стать "бэта-тестером" новейшей модели Libratum(круглая мембрана).
Прослушивание велось неспешно в течение недели в паре(и сравнении) с оставшимися у меня после продажи Sr-009 и Sr-007 sz3 единственными представителями статики Stax Sr-007 sz2.
Система на данный момент у меня простая, но путь сигнала короткий: ноутбук(w10, jriver asio/premium Tidal asio) - usb sr galileo - esstatic - наушники.
 
Сначала о звуке.
Наушники дорабатывались довольно долго(я ждал почти 3 месяца), в итоге в "погоне" за приемлимыми НЧ(демпфированием мембраны) в текущем варианте они выдают ~85-90% от перегрузочной способности 007 sz2 в этои диапазоне, чувствительность тоже весьма низкая(владельцам анерексичных штатных, и в особенности начальных усилителей Stax эти наушники не вариант).
Тональный баланс мне показался достаточно ровным, без каких-либо явных перекосов, отсутствует(ну или почти) подъем на мидбасе(за что все так любят ругать семерки), если быть кратким, то по этому параметру Libratum нечто среднее между 007 и 009.
ВЧ по памяти до 009 не дотягивают, но уже и не как у 007, в будущем ребята планируют как я понял перейти на посеребряный стаксовский кабель- по-моему будет только в плюс, на данный момент стоит pc-occ как у семерок.
СЧ отличные, лично мне вообще все понравилось, на любом жанре, чуть не хватило той звонкости(например только на фолке в гитарных партиях Bjorn Berge) верхних СЧ sz2, но это скорее мое вкусовое, поэтому собственно эту версию семерок я и оставил.
НЧ...к сожалению, ОГРОМНОМУ сожалению опять становятся камнем преткновения, видимо это предел технологии и я лишний раз убедился что мой вектор в сторону топовой изодинамики принимает окончательное положение.
 
Теперь о конструкции.
В сравнении с 007 минус только один- вес, остальное с учетом последующих доработок(о чем уже я высказал свое мнение разработчикам) вызывает у меня только уважение, подтянув культуру производства до серийного изделия "придраться" будет практически не к чему, ребята молодцы!
Если конкретнее, амбушюры круглые, высота и толщина одинакова по всей окружности, глубина посадки очень удобная, уши буквально отдыхают в них, все равно что лечь на мягкий пуфик), система крепления магнитная, да-да, как у 1266!(на фото рядом с родными амбушюрами от 007)
Полоса оголовья широкая, вес распределяется отлично, я не ощутил дискомфорта почти 2 часа подряд без перерыва.
Чаши вращаются в двух плоскостях, степеней свободы хватает для обхвата любой формы головы и ушей.
Конструкция оголовья одна из "фишек" наушников, по сути оно полужесткое, но подпружинивающий механизм интегрирован в систему держателя штырей- крепления дуг чашек, это 5. Многим стоило бы поучиться у ребят(особенно семейству Скубински)
Поляризующее напряжение для совместимости как у Stax, но производитель дает добро проверить и на 800В(как в последних Perun), у меня к сожалению нет такой технической возможности. Защитные пленки мембраны на этой модели есть, но характерного стаксовского "шелеста" ни разу не услышал.
Играют они прямо "с полки"(это к слову о прочтенном мною нюансе с одной версией изделия из Ялты). Комплектуются отличным алюминиевым кейсом, тактильно все очень приятно. Пожизненная гарантия на драйверы.
 
Мой итог: в нише 1000-1100$ это серьезный конкурент Stax, желаю ребятам успехов, буду рад помочь.
 
PS спасибо форумчанину tynyanskikh за наводку на "подставки"))

«Волшебник» Джон Мултон из Noble Audio получил известность за роскошно звучащие  внутриканальные наушники с уникальным дизайном. Компания и сегодня выпускает одни из лучших (и самых дорогих) в мире проводных наушников — чего стоят только Viking с корпусом из дамасской стали.
Однако в последние пару лет Мултон увлекся экспериментами с полностью беспроводными наушниками, выпустив несколько версий модели Falcon. В начале года мы сделали обзор на флагманскую модель FoKus Pro, а весной — на первые TWS-наушники бренда с активным шумоподавлением — Falcon ANC. Сегодня у нас очередная новинка — FoKus H-ANC — идейное продолжение топовых FoKus Pro в более бюджетном исполнении, но с добавлением ANC. Получилось, пожалуй, самое интересное соотношение характеристик и свойств в модельном ряду TWS-наушников от Noble Audio. Сейчас расскажем, почему.
 

Дизайн и комфорт
У FoKus Pro с «мраморными» фейсплейтами и черным рояльным лаком ДНК Noble Audio была очевидна. Новые FoKus H-ANC выглядят не так броско, но тоже узнаваемо, в духе классических универсальных моделей бренда вроде Katana или Jango с овальным фейсплейтом. На этот раз, помимо фирменного синего, доступен фиолетовый вариант. Новинка выглядит более благородно, чем модели из линейки Falcon, имевшие достаточно простой дизайн. 
 

 
Цвет наушников отражает крышка зарядного кейса, который получился достаточно компактным и помещается в кармане. По размерам он соотносится с кейсом Sennheiser MOMENTUM True Wireless 3, но тоньше. Сами наушники, напротив, крупнее и по размеру ближе к Sony WF-1000XM4. 
Однако, благодаря многолетнему опыту Noble Audio в производстве кастомов, с эргономикой и комфортом все на самом высоком уровне. Конечно, посадка — дело индивидуальное, в случае автора она была достаточно надежной. В сочетании с защитой от влаги по стандарту IPX5 это делает наушники подходящими для занятий спортом. Для сравнения: у Falcon ANC защита IPX4, а FoKus Pro не имеют сертификации IPxx.
 

Технические особенности и функционал
Как и Pro-версия, у FoKus H-ANC гибридная конструкция, только с двумя драйверами вместо трех. Нижнюю часть частотного диапазона отыгрывает 10-мм динамик с титановой мембраной, а верхнюю — арматурный драйвер RAN от Knowles с расширенным высокочастотным откликом. Чип Airoha 1562A и новая FPC-антенна обеспечивают наушникам стабильность сигнала и поддержку Bluetooth 5.2 с кодеками SBC и AAC. Не спешите расстраиваться из-за отсутствия aptX Adaptive — не в кодеках счастье. Дочитайте до оценки звучания (а лучше приходите и послушайте сами). 
 

 
Для работы ANC и гарнитуры в каждом наушнике установлено по три MEMS-микрофона от Knowles. Помимо режима шумоподавления, есть также «антиветер» и режим «прозрачности». Их эффективность не дотягивается до лидеров в категории, но остается на достойном уровне. А вот автономность у FoKus H-ANC передовая — 12 часов воспроизведения без ANC или 8.5 часов вместе с шумодавом. Кейс наушников несет в себе еще 2.5 полных заряда, что в общем счете даст более 30 часов прослушивания. Кейс поддерживает быструю зарядку (15 минут у розетки — 70 минут воспроизведения), но не беспроводную, как Falcon ANC.
 

 
Управление сенсорное и достаточно отзывчивое, предусмотрены все необходимые команды. Часть из них (двойные и тройные касания) можно настроить в приложении Noble FoKus, а вот настройки переключения режимов ANC пока не хватает. Сейчас за него отвечает длительное касание (3 секунды) левого наушника. Режимов четыре и переключаются они в определенном порядке: «выключено», «прозрачный», «антиветер» и ANC. Поэтому быстро перейти, например, с шумодава на «прозрачный» режим, чтобы прослушать объявление, не получится. Можно выбрать нужный режим в приложении, но быстрее просто снять наушник. 
 

 
Воспроизведение при этом не остановится — сенсоров автоматической паузы нет, как и у предыдущих моделей. Аналогично FoKus Pro нет поддержки одновременного сопряжения с двумя устройствами (Multipoint), которая есть у Falcon ANC. Дополнительный функционал модели не самый впечатляющий, но главный фокус не в этом. 
Звучание
Звучание FoKus H-ANC поражает детализацией и мощностью и не пасует перед самыми дорогими конкурентами. Несмотря на меньшее количество драйверов и отсутствие поддержки aptX Adaptive, по звуку наушники не сильно уступают Pro-версии и однозначно превосходят Falcon ANC.
 

 
Басы глубокие и массивные, но не мутные, у средних частот натуральный тембр, верха чистые и прозрачные, но без излишней остроты. Если настройка «Волшебника» вам не по душе, в приложении Noble FoKus доступен ряд пресетов и полноценный 10-полосный эквалайзер с диапазоном +/- 12 дБ, а также технология персонализации звука в соответствии с вашим профилем слуха. 
Таким образом, характер звучания модели поддается тонкой настройке, а разрешающая способность драйверов обеспечивает отличное разделение инструментов и построение широкой (по меркам TWS-категории) виртуальной сцены. Режимы ANC при этом не вносят заметных ухудшений в сигнал.
 

Вердикт
FoKus H-ANC получились не идеальными, но крайне интересными и конкурентоспособными наушниками с превосходным звучанием и отличной автономностью. В актуальной TWS-линейке Noble Audio — это золотая середина. 
По эффективности шумоподавления и набору дополнительных возможностей модель уступает премиальным альтернативам от Sony или Sennheiser, но если у вас в приоритете звук — FoKus H-ANC обязательны к прослушиванию, а для своей ценовой категории — это однозначная бомба. Приходите в наши магазины и попробуйте сами!
 
Гибридная конструкция: 10-мм динамик и арматурный драйвер Knowles RAN Bluetooth 5.2 с поддержкой кодеков AAC и SBC Гибридное шумоподавление Автономность: до 8.5 ч с ANC, до 12 ч без ANC Защита от влаги по стандарту IPX5 Сенсорное управление 10-полосный эквалайзер и персонализация в приложении  
Купить TWS наушники FoKus H-ANC
 
Все статьи, обзоры, обсуждения и мнения — в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь и присоединяйтесь к обсуждениям в чате!

Noble Audio Katana: сравнение с Campfire Audio Andromeda и Westone W80
 

 
Наушники Katana были выпущены как пред топовые в пару с моделью Kaiser Encore (позднее у Noble Audio
появился текущий флагман — Khan). Идея компании заключалась в том, чтобы дать слушателю возможность
выбрать топ с подходящим личным пристрастиям звуковым почерком: Kaiser — “музыкальное”, “окрашенное”,
“аудиофильское” звучание, Katana — “нейтральное”, “референсное”.
Сегодня мы решили противопоставить Катанам две других интересных внутриканальных модели:
Campfire Audio Andromeda и Westone W80.
 
 
Технические характеристики:
Campfire Audio Andromeda: 5 арматурных драйверов / 10 Гц — 28 кГц / 12,8 Ом / 115 дБ/мВт
Westone W80: 8 арматурных драйверов / 5 Гц — 22 кГц / 5 Ом / 111 дБ/мВт
Noble Audio Katana: 9 арматурных драйверов ( ~30 Ом / ~105 дБ/мВт данные по сторонним измерениям)
 
Как видите, Wizard (Джон Моултон, основатель и главный идеолог Noble Audio) и компания
решили не разглашать подробностей по ТХ модели. Можно подумать, что им есть что скрывать?
А можно посмотреть на это по-другому, например, что компания просто не стала давать информацию,
фактическое значение которой весьма спорное (ведь никто не разглашает на каком стенде и
при каких условиях измеряются ТХ, а значит сравнение данных производителей может быть
некорректным). Что касается прямого сравнения на слух — цифры Катаны должны быть где-то
на уровне конкурентов. Самая чувствительная и громкая из троицы — Андромеда, но не сказать,
что значительно. Все три модели можно слушать на комфортной громкости с обычным плеером
или телефоном, но каждая из них готова на большее и от качественного источника, конечно, только
выиграет. Поэтому мы в качестве источника использовали топовый плеер Astell&Kern A&ultima SP1000.
 

 
Дизайн и конструкция / эргономика
Чисто внешне вся троица очень разная. Katana и Andromeda имеют полностью металлические
корпуса, у Westone W80 корпус пластиковый, со сменными металлическими накладками.
Честно говоря, W80 на мой взгляд для флагмана выглядят бедновато и простенько, особенно на
фоне конкурентов. Зато предоставляют возможность небольшой визуальной кастомизации и, что
важнее, это самая компактная из трех моделей. К тому же с узким звуководом, поэтому можно
предположить, что Westone W80 будут самыми комфортными для людей с небольшой ушной
раковиной / узким слуховым каналом.
Корпус у Andromeda по сравнению с Katana и W80 кажется огромным и вызывает ассоциации
с архитектурой брутализма. Мне чисто внешне такой дизайн нравится. А как этот металлический
ящик сказывается на эргономике? По-разному. Для кого-то никак. Лично мне более миниатюрные
корпуса двух других моделей показались однозначно удобнее.
Звуководы у Andromeda и Katana вроде бы как одного диаметра, но у Katana он постепенно
расширяется, переходя в корпус, а у Andromeda звуковод короче / корпус толще — с глубиной
посадки/насадками пришлось повозиться. Я в курсе, что тело — штука не симметричная, но
обычно я использую насадки одного размера и не ощущаю разницы между ушами, а тут сколько
бы я не поправлял наушники, не покидало ощущение, что они сидят с каждой
стороны немного по-разному…
 
Кабель
У всех моделей качественный съемный плетеный кабель с формируемыми заушинами
на конце. У Katana эта область короче и удобнее, на мой взгляд. Что касается разъемов, у
Noble это 2-pin, а Westone и Campfire — MMCX. У каждого разъема есть свои плюсы и минусы,
поклонники и недоброжелатели, но на наш взгляд и по опыту сервиса Doctorhead, мы голосуем
за 2-pin. А вот штекеры у Katana прямой, что как по мне менее удобно, чем
Г-образные у W80 и Andromeda.
 
Комплектация
Каждая модель комплектуется минимум 10 парами насадок различных типов
(10 у W80, 11 у Andromeda и 12 у Katana) и инструментом для чистки. У каждой есть
жесткий чехол. У Андромеды он один, кожаный на молнии, у Westone чехла два —
компактный и большой, у Katana есть тканевый чехол, круглый пластиковый чехол,
а есть еще и ударопрочный кейс Pelican.
Westone W80 также комплектуется сменными лицевыми панелями (4 цвета) и
дополнительным 3-кнопочным гарнитурным кабелем (фото для обзора делались
в другой день и в кадр наушники попали именно с этим кабелем).
У Andromeda среди “бонусов” эмалированный пин (значок на лацкан пиджака) с
логотипом Campfire Audio.
У Katana из дополнительной комплектации 2 силиконовых кольца (для соединения
плеера с усилителем, например) и карабин.
 
Звучание
Как было замечено в начале обзора, в качестве источника мы использовали плеер
Astell&Kern A&ultima SP1000 и пачку FLAC’ов разных музыкальных жанров. Сначала
поговорим про Katana отдельно, а потом немного сравнения.
 

 
НЧ
Katana — это не супер-басовитые наушники. Низких частот, тут ни много, ни мало, а
столько, сколько положено. Это делает звучание басов очень естественным. Бас у
Katana быстрый и очень детализированный. Недостатка низов не ощущается за счет
их отличной проработки — треки с небольшим количеством низов не окрашиваются,
а bass-heavy музыка передается с достаточным напором (например, бас в начале
Death Grips — No Love буквально “лупит” и ощущается физически). При этом может
показаться, что за бас отвечает динамический излучатель, звучание напоминает
гибридную конструкцию.
 
СЧ
Средние частоты не выпирают на передний план, наушники не создают впечатления
подачи “в лицо”, но тем не менее, звучание очень близкое, что называется “интимное”.
В общем, середина не тянет одеяло на себя, но в тоже время и не обделена вниманием,
почерк наушников не v-образный, и соседние частоты не заслоняют середину ни снизу, ни
сверху. Очень насыщенно и живо звучат голоса, академический вокал Lingua Ignota,
срывающейся на крик под странное сочетание классической музыки с индастриалом,
пробирает до мурашек.
 
ВЧ
У Katana очень насыщенные и детальные “сверкающие” верха, но в тоже время, чуточку
смягченные (или же просто очень хорошо управляемые), никогда не срывающиеся в
слишком острую и “слепящую” яркость. То есть катаны действительно рубят/нарезают,
но только звук, а не уши слушателя. Причем высокая детализация сохраняется от
нижних высоких и до самого верха слышимой границы (и, вероятно, гораздо дальше).
Если вас достала шелестящая каша отражений и песка, словно шапка, опустившаяся
на глаза и уши, то Katana избавит от этой мути. Отличный пример: очень плотный и
многослойный микс в треке Sex Swing — Nighttime Worker: масса ударов по тарелкам,
беснующийся саксофон, тонны реверберации на вокале и общем миксе... В Katana
никакой каши, ничего не теряется и не комкается в кучу (и не режет уши),
блестящий результат.
 

 
Звуковая сцена
Музыка в Katana, на мой вкус, звучит очень захватывающе. Несмотря на то, что
наушники тяготеют к нейтральному и аналитическому звучанию, оно нисколько не
сухое или слишком “ровное/плоское”. Свой вклад в это вносит и то, как наушники
работают с пространством, разделением инструментов, как музыкальный поток
разливается вширь и вглубь, но при этом не становится слишком “тонким” или
разбитым на отдельные части — звучание объемное, полное и цельное.
 
Сравнение звучания
Звучание Andromeda нацелено в ту же сторону, что и у Katana, но на мой слух они не
выдерживаю сравнения. Разрешение, детали, разделение инструментов, Andromeda
во всем где-то на шаг, где-то на пол шажка, но позади. При сильном повышении громкости
Andromeda перегружаются (как и Westone). На средней/незавышенной громкости
звучание более жидкое, менее натуральное.
Еще у Андромеды, кажется, приподнят мид-бас и поэтому иногда создается впечатление,
что баса больше, чем у Katana, но по качеству и глубине Катана впереди. У Andromeda еще
более яркие высокие частоты, которые могут становиться достаточно резкими/утомительными.
При этом, так же, как и с басами, верха (нижние/средние) приподнятее — кажется, что их больше.
Но деталей меньше/граница, кажется, ниже.
Середина у обеих моделей схожа. У Катаны инструменты имеют более сильную и
быструю атаку. Из-за этого Katana снова звучит более естественно и нейтрально.
Andromeda по звучанию где-то между нейтральностью и более
эмоциональным/энергичным окрасом звучания.
 
Если с Andromeda у Katana немало общего, то с флагманом Weston они находятся в
совершенно разных вселенных. W80 исповедуют “расслабленную”, более теплую и
темную манеру игры. Приподнятый мидбас и нижняя середина делают звучание теплее
и темнее. В целом Westone играют плотнее и сглаженнее. У Katana каждая часть
частотного диапазона получается более контрастной. Нельзя сказать, что у W80 плохая
детализация, но они звучат немного отвлеченно по сравнению
с Katana (и Andromeda). В общем это два совсем разных почерка. Ну и еще, в очередной
раз подтвердился принцип, что звучание определяется не количеством драйверов.
Например, у W80 половина арматур выделена под высокие частоты, но их отклик в
этом диапазоне самый слабый и среди трех моделей, и если сравнивать количество
ВЧ с НЧ/СЧ у самих W80.
 
 
Заключение
Все три модели по-своему очень сильные и качественные (обратное при таких ценниках,
конечно, было бы просто неприлично). Предполагаю, что звучание Katana не у всех
вызовет такой восторг, наверняка, большему количеству слушателей ближе более
“расслабленная” подача Westone. Но если вы эмоциональному и комфортному звучанию
предпочитаете максимальную детализацию и прозрачность, то Katana — однозначный
лидер среди трех рассмотренных моделей (а может быть и вообще среди текущих
внутриканальных универсалов). Andromeda по звуку может стать неплохим
промежуточным вариантом (с более привлекательным ценником / если посадка подойдет).
Noble Audio неспроста назвали наушники Katana, ибо их вполне можно описать
через главные характеристики самурайского меча: быстрота, баланс, острота и
точность — последняя пара эпитетов относится к детализации / остроте заточки
меча, как точности настройки драйверов, а не как “колючее” острое звучание, конечно
Как по мне, калифорнийский волшебник Джон Моултон с этой моделью
действительно сотворил маленькое чудо.

Румынская компания Meze получила широкую известность на рынке портативного аудио благодаря модели с деревянными чашками 99 Classics. Наушники практически моментально стали хитом благодаря переносной конструкции, удобству, очень привлекательному дизайну и отличному за свою стоимость меломанскому звуку.
 
Фирма, однако, не стоит на месте - и, пытаясь развить успех, выпустила на рынок две относительно бюджетные внутриканальные динамические модели: Meze 11 и 12. Первая из них (стоимостью около 60 долларов) была предоставлена на обзор, о ней и поговорим подробнее.
 
Упаковка и внешний вид
 
Картонная коробка с иллюстрацией наушников в виде арфы сразу же приятно ложится в руки. Внутри - сами наушники, чехол для переноски и набор насадок (силиконовые трех размеров и пенки от Comply). Набор вполне стандартный за свою цену, но и придраться абсолютно не к чему. Насадки высокого качества, чехол также отлично сделан и достаточно тверд, чтобы не беспокоиться за безопасность при ношении в кармане или на дне рюкзала. На мой вкус, его можно было сделать чуть большим, ибо ушки в него помещаются впритык - но это уже придирки, не более того.
 
Что действительно поражает - так это качество сборки и дизайн самих наушников, их просто не хочется выпускать из рук, а хочется любоваться. Алюминиевые корпуса с логотипом очень легкие, но в руках сразу ощущается их прочность. Металлические разветвитель, гарнитура для iOS/Android и разъем - все сделано в едином стиле (и даже одного размера) и смотрится по-настоящему стильно. Однозначно, модель выглядит гораздо дороже своей цены.
 

 
Кабель, посадка, изоляция
 
Кабель прочный, качественный, при этом гибкий и удобный. Совершенно не склонен к спутыванию. Единственный минус - довольно ощутимый микрофонный эффект, однако прищепка для крепления к одежде или заушная посадка эту проблему полностью решают.
 
Посадка для меня лично абсолютно беспроблемна - по опыту, имею средних размеров ушной канал, вот и со средними силиконовыми насадками в итоге использую. Изоляция - вполне достойная для динамических моделей, хорошо отсекается внешний уличный шум, однако при использовании в метро, скорее всего, придется еще повозиться с насадками. Я сам не сторонник “тотальной” изоляции при перемещении по городу, посему такой вариант более чем устраивает.
 

 
Звук
 
Я прослушивал Meze 11 со следующими источниками: смартфон Nexus 5, плеер Hidizs AP100 MM2, а также стационарная система на базе HRT microStreamer + Meier Corda ROCK. Модель легка в раскачке и со всеми источниками показала себя на должном уровне, однако и рост уровня источника сразу ощущается, так что потенциал для раскрытия у них вполне приличный.
 
Наушники звучат скорее нейтрально (не басисто и не V-образно), ровно, но при этом ничуть не пресно.
 
Динамический бас упругий и четкий, но его нельзя назвать подчеркнутым. Там, где он есть в записи, его более чем достаточно - однако бассхэдам, любящим “массаж” барабанных перепонок, стоит присмотреться к чему-то другому. При этом, например, со стационарным усилителем ушки вполне себе “лупят” на хип-хопе или фанке.
 
Средние частоты слегка теплы, приятны и выразительны, звучат даже чуть “лампово”, но без перекосов. Детализация очень неплоха. Вокал не отведен назад, но и не выдвинут - одним словом, все тут на своем месте.
 
Высокие частоты не утоплены, как это бывает в некоторых моделях для “комфортного” прослушивания. Уровень кому-то, возможно, покажется непривычным. Однако я как не любитель сибилянтов и резкости не испытал никакого дискомфорта - может, потому, что и плеер, и усилитель имеют легкий уклон в темный звук. Впрочем, вероятно, ВЧ-фобам и обладателям ярких источников все же стоит прослушать эти наушники перед покупкой.
 

 
Сравнение с другими динамическими моделями
 
Shozy Zero
 
Своего рода антипод с ощутимо более выраженным акцентом на бас и слегка отведенными верхними частотами, Zero - модель с более темным звуком. На мой вкус, наушники одного уровня (кстати, и по цене тоже), тут вопрос пристрастий в плане звукового почерка. Плюс Zero скорее подойдет более светлый источник с точки зрения синергии. Удобство и изоляция на одном уровне, в плане долговечности Meze выглядят более убедительно, хотя и сборка деревянных Shozy весьма хороша (их основной минус - кабель очень легко спутывается).
 
Fostex TE-05
 
Более V-образная модель с отведенными средними частотами (а не ВЧ, в отличие от Zero). Баса тут также больше, чем в Meze. Сборка на одном уровне, но корпуса Фостексов ощутимо крупнее, носить их под шапкой будет менее удобно. У TE-05 сменные кабели, но, по отзывам, разъем чуть отличается от стандартного MMCX, и это, пожалуй, их главный минус. Плюс цена новых в российских магазинах ощутимо выше (6-7 тысяч рублей), на мой взгляд, сейчас их есть смысл брать только на вторичке.
 
В целом, на мой слух, все три модели примерно одного уровня, выбор определяется скорее вкусом и синергией с источниками.
 
Резюме
 
Отличные наушники за свои деньги. Наверное, Meze не удивит обладателей дорогих арматур и гибридов, но как неприхотливая, надежная и универсальная во всех отношениях модель для повседневного прослушивания или использования в дороге это отличный выбор. Как и вариант просто попробовать форм-фактор IEM, кстати.

К покупке UE900 я пришёл после того, как понял, что в связке Bose IE2+Hifiman 601 слабое звено именно наушники. Плюс, захотелось попробовать «арматурный» звук, о котором был наслышан, но и только.
 
И как многие, кто стоял перед такой проблемой, решил послушать лучшие арматурины, которые у нас продаются в принципе. Тогда ещё был в нашем городе ДХ, так что, прослушка удалась. Кандидатами были Westone 4, 3, 3umrc, Sony XBA 4 и 3. Понравились только вестоны 4, ну и 3umrc с оговорками. А стоят они весьма немало, соответственно, грызли сомнения. Ну и пришла мысль заказать UE900. Мотивация была простая, триплы – легендарны, эти хуже быть не могут, в них тоже 4 драйвера, но вестоны значительно дороже. Ах да, ещё они хорошо выглядят) Обзоров на то время почти не было, поэтому брал кота в мешке. Впрочем, не разочаровался.
…И только позже я узнал, что 601й в принципе не особо дружен с многодрайверной арматурой. Но это и к лучшему, а то так и не купил бы их.
 
Итак, после пары недель ожидания ко мне попала американская версия этой модели, которая с красными фильтрами.
 
Комплектация
 
- Наушники;
- Два провода. Чёрный – обычный, синий – с пультом для айтехники;
- 6 пар силиконовых и 3 пары пенных насадок;
- Переходник jack 3,5 – jack 6,3;
- Аттенюатор. Видимо, необходим для использования в самолётах. Сам я не летающий, поэтому вешал пару раз в качестве доп. сопротивления;
- Тканевый чехол;
- Пластиковая коробочка. Красивая, но полезность относительная.
- Инструкция по применению (которая открыла мне глаза на правильное заушное ношение) и прочие красивые бумажки.
- "Суперобложка" и коробка внутри неё, где всё вышеописанное богатство хранится.
 


 
 
По поводу комплекта могу сказать, что мне он кажется вполне достаточным. Да, потом, когда началась игра с фильтрами, захотелось знаменитую "ковырялку из мотиков", но это детали). Порадовало наличие двух пар силиконовых насадок второго по возрастанию размера. Сначала ходил с ними, и пару раз чуть не потерял, но душу грела мысль, что есть запасные. Так же плюс – переходник на 6,3. Когда слушал их с С4 – очень пригодилось. Конечно, купить такой не проблема, но тут он не кажется лишним.
 


 
Особенно, конечно, радует наличие двух проводов. Это просто праздник какой-то) Не так то просто найти наушники, у которых в комплекте два провода. Мне лично пульт для айтехники ни к чему, но, опять же, грела душу мысль, что если я каким-то чудесным образом порву чёрный кабель, без музыки не останусь. Звучание кабелей не сравнивал. Как только открыл коробку, снял синий, он был "по-умолчанию" и прикрепил чёрный. Сам процесс смены кабелей проблем не вызывал, хотя опасения были. Сами провода выглядят очень внушительно, надёжно, да и просто красиво. По сравнению с ними неплохо разрекламированные провода вестонов смотрятся уныло.
 


 
На прочность была возможность проверить, и даже не одна. Одна очень запомнилась, когда в маршрутке одна достопочтенная бабулька зацепилась своим необъятным баулом за провод и пошла на выход. У неё оказалась нечеловеческая какая-то сила, наушники благополучно вырвала из ушей и из плеера и чуть не придушила меня (провод был вокруг шеи и на затылке закреплён – то самое правильное ношение), даже протащила с собой почти до выхода. Тогда я распрощался с проводом, со штекерами, ан нет – всё в полном порядке, кроме моего психического состояния, конечно. Не думаю, что многие стоковые провода от других наушников выдержали бы такое.
 
Эргономика
 
Наушники оказались очень удобными. То тут, то там вижу упоминания о том, что они натирают уши, вовсе не лезут, или всё время норовят выпасть. Для меня это очень удивительно. Особенно удивительно, что далее идёт утверждение, что 4е вестоны гораздо удобнее. У меня сложилось совершенно противоположное мнение.
 
После нехитрого подбора насадок – в итоге оставил те, что были с самого начала (вторые по возрастанию) силиконовые, решил учиться заушному ношению. До этого никогда не было подобных наушников. Как расположить провод рассказала инструкция, а вот к положению в ушах было непросто привыкнуть первые пару дней. Но после привыкания могу сказать, что при правильном подборе насадок в ухе лежат, как влитые, и про них быстро забываешь. Благодаря тому, что коннектор у наушников поворотный, есть дополнительная степень свободы для фиксации – поворотом заушин. У тех же вестонов такого нет, что для меня – минус.
 
Отдельно хотелось бы сказать о заушинах. В начале они казались мне очень хорошей идеей. Во-первых, удобно достаточно. Не натирают уши и не обращают на себя внимания, как я думал сначала. Плюс – именно по ним легко ориентироваться, какой наушник левый, а какой правый. Красную букву R видно не сразу, а белая L и вовсе быстро стёрлась. Но теперь, когда у меня на кабеле нет заушных проволок, такой способ кажется лучше. С заушинами наушники надеваются значительно дольше.
 
Провод толстый для таких наушников, витой, как упоминал, прочный и гибкий. Проверить, дубеет ли на морозе, пока не смог, ибо наушники ещё не видели зимы. Но скорее всего не дубеет. Да и с чего бы? Витой и толстый, не с чего) Микрофонного эффекта практически нет. Только если трётся об молнии, и если прислушиваться. Ходил с ним в капюшоне, где провод обязательно трётся о ткань прямо рядом с ушами – дискомфорта не было.
 
Сами наушники выглядят приятно. Полупрозрачный синий корпус и чёрная "крышка" с логотипом, выполненным "под металл". Очень неплохо, на мой вкус.
 
Из насадок выбрал силиконовые, ибо пенные портят звук, на мой субъективный. Да, они удобные и добавляют «баса». Но они мутнят звук в целом и режут ВЧ. А чистый прозрачный звук – фишка этой модели, так что, пена отпала сразу. Хотя, конечно же, попробовал походить в них пару дней. Силиконовые насадки тоже удобные. Конечно, удручает отсутствие «ёлочек». Но это от того, что всегда хотел их попробовать, а не от неудобства.
 


 
Тканевый чехол для переноски – совершенно обычный, кто-то пользуется, кто-то нет. Я ношу наушники на шее, плюс всегда с собой небольшая сумка. Поэтому вторая коробочка оказалась удобной. В ней удобно хранить пару насадок, для одной даже есть штырьки, переходник и, в моём случае, карту памяти. По идее туда влезают и наушники на стоковом кабеле при «правильной» укладке. Там даже картинка есть) Коробка на магните, поэтому ничего из неё не выпадает.
 
Звук
 
Первые впечатления и "вау-эффект" были в связке с 601м мужиком. Но так как это очень неоднозначный дуэт, основные параметры опишу из связки с 801м (game card) и стоковым кабелем. После чего будут сравнения на других плеерах, кабелях, с другими наушниками, фильтрами и т.д. Сразу оговорюсь, что прожил с наушниками уже около года, так что, впечатления вполне адекватные.
 
В прогрев арматуры я не особо верю. Но вместе с этим изменения в звуке произошли где-то через пару недель. Склонен считать это эффектом плацебо и привыкания.
 
В целом, звук стоит охарактеризовать, как ровный, но при этом насыщенный, чистый.
 
Детальность для меня была сразу запредельная. Столько нового в любимых композициях услышать никак не ожидал. Половина слов в песнях, которые не понимал, тут оказались понятными. Добавились музыкальные «слои». На отдельных записях слышны огрехи, где-то в тишине после трека – слова музыкантов, где-то скрип стульев. Не берусь судить, хорошо это или плохо, но это есть. И детальность тут происходит не из-за «задранных» ВЧ, как бывает, а совершенно честная, на мой взгляд.
 
Сцена, как ни странно, присутствует. И она довольно широкая для такого форм-фактора. Музыка явно играет за ушами, вокруг головы. Это даже на 801м, который далеко не рекордсмен в этом отношении. Сцена не только достаточно широкая, но и объёмная. Есть разделение на уровни. Между инструментами есть «воздух». Особенно хорошо это, конечно, слышно на
С4.
 
Локализация кажущихся источников звука вполне вменяема. Есть мнение, что арматурные наушники не дают чёткой локализации КИЗ. Но это, думается, по сравнению с топовыми динамическими, изо-, орто- динамическими и электростатами. Ну или что-то в этом роде) Для меня этот параметр вообще был в новинку. Раньше и не ожидал, что на портативе можно услышать, сколько играют скрипок, где они расположены, ближе или дальше от тебя находится виолончель и тому подобное.
 
Скорость – это основной, для меня, плюс арматуры. Слушаю тяжёлую и быструю музыку, так что, после динамических, тут звук очень удивил. Без труда и сваливания в кучу отыгрываются даже сложные и быстрые пассажи Destruction, Annihilator и т.п. Атаки и затухания, на мой дилетантский взгляд, выстроены очень точно. Нигде нет ощущения недостатка чего-то по этим параметрам.
 
К сожалению, или к счастью, нигде не нашёл графика АЧХ для этой модели. Так что, опишу, что слышу, без привязки к измерительной аппаратуре. Звук ощущается ровным с "подъярчённой" серединой.
 
ВЧ звучат так, как должны, на мой взгляд. Нигде не пилят мозг. Сибилянтов не заметил вообще. Впрочем, у 801го ВЧ несколько сглажены. Но даже на С4 не было ощущения избытка ВЧ, хотя ожидал именно этого. В этом диапазоне раскрывается «кристальность» звука этих наушников. Всё очень чисто легко и воздушно. Классику слушать, особенно с обилием струнных, - одно удовольствие.
 
СЧ – самый интересный диапазон в принципе, и в этой модели в частности. Тут ощущается яркость. Из-за средних эти наушники не назовёшь мониторными. Акцент на средние вполне понятен, ведь именно тут основная «музыкальная информация». Отсюда следует, что вокал звучит очень здорово. Именно тут я понял, какую роль играют обертоны в голосах и не только. Подача очень натуральная. Но несколько утомительная. Особенно на ярком источнике. Особенно нравится, как звучат струнные, как смычковые, так и щипковые, да и акустические гитары тоже. Слушаю именно гитарную музыку для расслабления. Есть один альбом фламенко, записанный по бинауральной технологии – так это вообще звучит потрясающе на уешках.
 
НЧ – тут есть некоторый недостаток. Возможно, от того, что я в своё время был "басхедом") Сочный бас в быстром металле – тоже не последний компонент. Собственно, собранный, хлёсткий арматурный бас меня очень, ну просто очень, поразил в первое время. Даже и не думал, что бас может быть мощным, но не залезать на середину. Именно такой он тут и есть. Быстрый, упругий, ровно там, где надо. После динамики ощущается недостаток самого нижнего диапазона. Зато информативность на высоте. Нет "бухания" и "гудения". Тут слышны струны бас-гитары, контрабаса и даже «переливы» электронных басов в соответствующих композициях.
 
В целом звук "острый". Именно это слово крутится в голове, особенно, при прослушивании металла. Звучит всё быстро, резко. Иногда не хватает мягкости. И это на "тёплом ламповом" 801м). Ещё хочется отметить «телесность» звука. Тут действительно рисуются перед глазами барабаны, ощущается вибрация (на определённом уровне). Можно даже расслышать место удара в некоторых композициях. И наконец-то тарелки звучат так, как им полагается, а не синтетически-металлически или шумно-песочно)
 
На Hifiman 601 эта "острота" становится иногда критичной. Но при этом, телесность звука не терялась. Как упоминал в блогах, ощущается "распад" композиции на части. Но я всё же останусь при мнении, что связка эта в целом хорошая. Основной минус в том, что слышны недочёты источника. Что влечёт за собой апгрейд. Так же слушал их и на С3, но это совершенно странная связка. Звук получается достаточно плоским, даже после 601го и слишком "пластиковым", "синтетическим". Да и вряд ли кто будет её собирать)
 
Сравнение с другими наушниками
 
После того, как приобрёл UE900, отправился в ДХ (чуть ли не в последний его день) сравнивать с другой топовой арматурой. В качестве источника тогда был 601й и магазинный С4.
 
Sony XBA-4. Эти наушники мне показались просто кошмарными, даже без сравнения. Но особенно после уешек. ВЧ пилят мозг, "туман" на НЧ. Судя по всему, японцы исправились в модели XBA-40, но тогда их ещё не было. По эргономике: тяжёлые и неудобные. Но зато плоский несимметричный кабель, что редкий и очень позитивный ход. Вот ещё бы звук был…)
 
Sony XBA-3. Младшая модель оказалась интереснее. Правда, на С4 тоже звучала странно и резко. Тут основной минус по сравнению с UE900 – потеря детальности. Заметно даже на 601м.
 
Westone 3UMRC. Удивили, как и в первый раз, при том, что заявлены как универсальные мониторы, имеют явно немониторный звук. Но звук приятный. Понравились НЧ. Но детальность ниже. И по всему диапазону то тут, то там ощущается "мутность".
 
Westone 4. Единственный "достойный соперник" для UE900 из того, что было в ДХ. Выигрывают своим "популярным" звуком. НЧ более насыщенные, при этом по остальным параметрам вполне на уровне. Но проигрывают по детальности и "живости" звучания. Стоит отметить, что на С4 разница в детальности и сцене очевидна, а на 601м ощущается "ненатуральность" звучания вестонов. Особенно хорошо слышно на ритм-секции. Если НЧ сами по себе более выражены, то вот в информативности они потеряли. В принципе, для меня явный фаворит – уешки. Но вполне понимаю, что у звука вестонов тоже есть любители. Он приятный и вовлекающий.
 
Сравнение на Colorfly C4 и Hifiman 801 (game card) с Stax SR-001MK2
 
Благодаря форуму купил замечательные Stax SR-001MK2. И вот с ними UE900 сравнить – самый правильный вариант.
Как правильно сказал их бывший владелец, эти электростатические затычки (самый внезапный форм-фактор для наушников, какой знаю) сочетают в себе скорость, детальность и точность арматуры и напор и отдачу по НЧ динамики, добавляя очень объёмную сцену. Слабо верилось, что так может быть, особенно в таких затычках. Но это оказалось именно так.
Hifiman 601 не полностью раскрывает, что уешки, что стаксы. Поэтому сравнение опишу на С4 и 801м. Как раз в то время, как до меня добрались стаксы, появился и С4. Так что, было время долго и вдумчиво сравнить наушники на данном плеере.
 


 
Сначала пару слов об особенностях связки UE900+C4. В паре с этим плеером сцена у становится действительно широкой, воздушной.
 
Локализация КИЗ лучше. Инструменты выстраиваются вокруг головы, в то время, как в 801м они "расположены" почти в линию. Между инструментами становится ещё больше "воздуха", сами КИЗ становятся меньше, даже в большом оркестре между ними находится "расстояние".
 
Детальность по сравнению с 801м не выше. Но на ВЧ есть акцент, что даёт "кажущуюся" детальность. Тут появляются фирменные "кристальные" звуки струнных. Очень приятно слушать классику и джаз.
 
"Бросается в уши" различие в НЧ. У С4 нет самого нижнего баса. Точнее, иногда он ощущается даже лучше, чем в 801м, но редко. А в целом, всё "давит" мидбас. За ним не слышно нижнего диапазона. Соответственно, живость и "телесность" звука снижается.
 
При этом, если слушать на обычном пресете эквалайзера, от музыки быстро устаёшь. И без того яркая середина UE900 тут ещё более выражена, и добавляются несколько акцентированные ВЧ. Но если переключить на Джаз, звук становится комфортым. Воображаемый пик на мидбасе и середине сглаживается. Именно на этом пресете и сравнивал. Все наушники включал через вход 6,3.
 


 
Связка С4+UE900 очень хороша. Наушники полностью раскрываются, как и плеер. После шаманства с пресетами слушать можно часами в качестве фона. Тут и кроется самая критичная для меня разница с 801м. У С4 звучание не вовлекающее и не такое живое. Да, с технической стороны всё здорово, но его можно слушать фоном и в любое время выключить без сожаления. А 801й захватывает внимание и так просто не отпустит.
 
А вот связка С4+Stax SR-001 – очень и очень хороша. Стаксы добавляют мощи и живости звуку, при этом создавая просто огромную сцену с предельно детализированными КИЗ. С этим плеером стаксы звучат лучше. Тут явно виден их основной плюс: мощный бас без потери детализации и "воздушности". В них на С4 уже вполне можно слушать металл. В UE900 – это весьма странная затея.
 
С Hifiman 801 уешки и стаксы звучат ближе друг к другу. У стаксов более ощутим бас, так же, как и на С4. Тут металл слушать в них – сплошное удовольствие, но при этом и UE900 не хуже его играют с этим плеером. Нет проседаний в НЧ. Сцена всё так же шире, а скорость так же на уровне. Отдельно хочу отметить, что вокал звучит очень здорово и натурально.
 
Основные преимущества стаксов – более широкая сцена и более интересный НЧ без потерь по другим параметрам. Но большой минус – эргономика. Они открытые, требуют особых условий хранения, есть усилитель, к которому нужны батарейки… В общем, для дома – хороший вариант. Кстати, лучше многих охватывающих, даже более дорогих. Но на улице с ними сложновато.
 
В общем, эргономика и стала причиной того, что стаксы благополучно покинули меня, хоть и недалеко. После этого меня так же покинул и С4, так как связка UE900+Hifiman 801 для металла – самое то.
 
Но недостаток энергичности и мощи не оставлял меня...
 
Эксперименты
 
Первыми на очереди оказались фильтры. Прочитал, что в американском варианте зачастую они установлены криво, болтаются по звуководу и в общем то не особо выполняют свою функцию. Как оказалось, моя модель имела такой недостаток. В левом наушнике при постукивании по звуководу было видно, как весело пляшет фильтр.
 


 
Конечно же, я не мог это так оставить) Вооружившись медной проволокой и осторожностью, благополучно вытащил "гильзы", которые, видимо, выполняют роль стопоров, после чего вытряхнул фильтры.
 
Вспомнив, как хвалили звук уешек без фильтров вовсе (правда, там присутствовало ещё заклеивание маленького звуковода и модернизацию чайными пакетиками), решил попробовать такой звук. Без фильтров наушники становятся ярче (конечно же, никаких пакетиков или заклеивания я не применял). На достаточно тёмном источнике, которым является 801й, звук получается вполне интересным. Для меня было слишком ярко, а драйв, который искал, так и не появился. Впрочем, любителям джаза, классики и вокальной музыки могу (с осторожностью) посоветовать попробовать такую "модификацию". Единственное, что было явным плюсом, вокал, особенно женский, обретал больше обертонов и звучал "живее".
 
Далее фильтры были установлены правильно и оставлены в покое. После чего последовало сравнение с моделью для китайского рынка. Она, на удивление, сделана больше "на совесть".
 
Расположение "гильзы" там иное. Она глубже утоплена в звуковод, за ней очень плотно расположились белые фильтры. Разница в звуке между этими вариантами есть. Но не особо большая. У китайских звук более "тёмный". Особенно хорошо это было слышно на 801м. На С4 (который хоть и покинул меня, но недалеко) не так явно. Звук американской модели немного "сочнее", у китайской немного ровнее, но при этом темнее. Но разница не настолько велика, чтоб при заказе искать именно американскую или китайскую модель.
 


 
В ходе этого сравнения решил использовать тот аттенюатор из комплекта. В нём есть сколько-то дополнительных Ом сопротивления. Конечно, эксперимент чисто для интереса, но всё же. Конечно же, сразу пришлось выкрутить громкость на максимум, но звук изменился. Стал совсем-совсем ровным и…скучным. Этот эксперимент советую повести также. Хотя и понимаю, что эта штуковина в общем-то для других целей)
 
Hybrid-X2 Mini
 
Покупка нового кабеля стала, по крайней мере пока, последней ступенью в поиске лучшего звука и экспериментов над UE900. К этому так же пришёл в поиске драйва и энергичности.
Собственно, было два варианта: копать в сторону кастомов, либо заняться рекаблингом. И это всё при том, что звук в целом устраивал, но не хватало "изюминки" - "мощи", так как 80% времени слушаю тяжмет. Идею кастомов зарубила не столько цена, сколько то, что не нашёл у нас в городе, где бы снять слепки. Впрочем, уверен, если поискать внимательнее – найду.
 
Таким образом, вышел на Евгения. К слову сказать, очень внимательный и отзывчивый человек, учитывая то, что я ничего не знал о кабелях, он отвечал на все вопросы подробно и спокойно. У него в ассортименте есть несколько вариантов кабеля для UE900. Ну я и решил, что если уж брать, то без компромиссов, и заказал Hybrid-X2 Mini.
 
Оговорюсь, что в то, что кабель серьёзно улучшит звучание я не верил. Скептицизм…. Решил, что вот приедет кабель, послушаю, разочаруюсь в этой аудиофильской "утке" и закажу кастомы. Благо, как мне казалось, уешки с таким кабелем продать будет несложно.
 
Но вышло всё иначе. Когда кабель приехал и начал слушать с ним любимую музыку, сидел в шоке просто. И в хорошем смысле. Вопрос о кастомах отпал, по крайней мере, пока.
 
Эргономика
 
Сам кабель получился "экспериментальным" в последний момент Евгений наткнулся где-то на нейлоновую оплётку, которую никогда раньше на такие кабели не надевал, но вот тут оказался повод попробовать. Так и получился кабель для IEM в оплётке, как у хороших охватывающих)
 
Кабель очень толстый для таких наушников, но от этого не менее мягкий и гибкий. Конечно, с оговорками. В ту же коробочку их комплекта, естественно, как ни сворачивай, уже не помещается. Но эта оплётка полностью убрала микрофонный эффект. Очень порадовало внимание к деталям. На месте "раздвоения" кабеля есть резиновая, на ощупь, вставка – дополнительная защита, как понимаю, на проводах далее небольшие пластиковые защиты от перегиба, удобный (удобнее, чем у стокового) «бегунок» для фиксации на затылке. У коннекторов такая же защита, которая так же служит мини-заушиной. Очень удобно. Гораздо лучше, чем проволочки. Коннекторы выглядят надёжными, гораздо лучше стоковых, джек – нойтрик под хром, не стал брать чёрный, чтоб не было проблем с износом.
 


 
Звук
Кабель принёс в звучание наушников то, чего мне так недоставало. Драйв, энергию и объём.
 
Отдача по НЧ стала заметно лучше. Стал ощущаться инфра-бас. Конечно, с оговорками на форм-фактор наушников и не на всех композициях, но всё же. При этом ни о какой потери в информативности либо скорости говорить не приходится.
 
Звук стал "мягче". Ушла та "острота", о которой писал выше. Но при этом осталась "хлёсткость" и собранность по всему диапазону частот. По этим параметрам звучание стало очень похоже на Stax SR-001, но без проблем с эргономикой.
 
Добавился объём. Сцена стала шире и многограннее. Разделение на уровни на воображаемой сцене стало более чётким, локализация КИЗ повысилась. Объём чувствуется даже на металле и электронщине, что приносит новые нюансы в знакомые композиции.
 
Драйв и энергетика, которые базируются на сочетании скоростных характеристик и отдачи по НЧ, стали именно такими, какие были нужны. Захватывающими. И в целом звук стал более "живым". Особенно хорошо слышно, конечно, на "живых" же инструментах и на вокале. Но и в металлических боевиках появился "эффект присутствия".
 
Вот так я и ушёл из скептиков рекаблинга) Всем, кто сомневается, советую не сомневаться и приобретать кабель, как минимум в этой модели я уверен.
 
В заключении хочу отметить, что все сравнительные тесты проводились на примерно однородном материале: большая часть thrash-metal разных течений, несколько хорошо знакомых классических произведений, пара джазовых композиций, вокальных и инструментальных, несколько фолковых мелодий с живыми струнными и довольно хитрая электронщина. Если вдруг кого-то заинтересует обзор, могу расписать подробнее.
 
Так закончились на данный момент мои поиски лучшего портативного звука. Надеюсь, кому-то обзор пригодится, наушники всё же пока популярны, но информации по ним не то, чтобы очень много.
 

Koss PRO/4AA – рок-фетиш
 

Тип наушников Закрытые



Тип подключения Проводное



Диапазон частот наушников 10 - 25000 Гц



Сопротивление наушников 250 Ом



Чувствительность наушников 95 дБ


Начало выпуска – 1970-й год. Не стану цитировать старые рекламные буклеты. Напишу о своих современных впечатлениях.
 
Наушники, единственные в своем роде. Они больше ни на что не похожи (ну, разве что, на авиационную гарнитуру, реминисценцией которой они и являются).
 
Нержавеющая сталь, сияющий хром, звонкий и тяжелый пластик с тиснением под кожу, резина, и черный лоснящийся винил, гибкий и тяжелый, похожий на хлыст, витой провод, растягивающийся до 5-6 метров, блестящий винт для крепления микрофона.
 
Велика вероятность, что именно эти наушники слушал в юности Ваш отец или даже дедушка. Они не ломаются сами по себе, их можно только сломать специально, (подключив в розетку, например).
 
Весят больше килограмма, ими вполне можно убить, если хорошо размахнуться. Громадные динамики с механическим демпфером на дюймовой резьбе. Звучание больше всего похоже на секс из фильма Забриски Пойнт: это одновременно и утонченность, и грубость. И надрыв, и нежность. Это скорее своенравный музыкальный инструмент, для того, чтобы чувствовать эпоху.
 
Да, наушники играют разборчиво и детально, но это детальность отбойного молотка, парового молота, копра для забивания свай, карьерного экскаватора, или могучего тепловоза, который медленно и аккуратно сдвигает с места тысячетонный состав с железной рудой.
 
Всегда хочется сделать громче: это наушники нигилиста – им «всегда мало». Уши начинают болеть раньше, чем начинается перегрузка, - которая проявляется в том, что мембрана стучит прямо по уху через решетку. При ударах по барабану наушники прыгают на голове. Мочки ушей дрожат вместе со струнами бас гитары. Соло гитара, клавиши, голос – все врезается. Как грохот, как раскаты грома, как лавина, как визг тормозов, как тепловозный гудок. Ни одни наушники так больше не умеют. Средние частоты напоминают звучание ортодинамических наушников яркостью и детальностью. Бас взят откуда-то из области, которая в наушниках себя обычно не проявляет. Такого нет, например у Sennheiser HD580, с которыми приходилось сравнивать. Коссы играют менее чисто, чем ТДС-5 и 15 и 7 в области средних и высоких частот. Однако, если сравнивать низкочастотную область, то ортодинамика это как пустое ведро, а косс – как целая цистерна огромного, разнообразного, смоляного, иссиня-черного гудрона. Да, бас похож на каучук, гудрон, которым наушники стреляют по слушателю. Этакий пулемет. Об этом, впрочем, уже писали.
Стоит отметить, что без родных амбушюров эти наушники – ничто.
Эти старые наушники одеваются, как мотоциклетный шлем для того, чтобы в них можно было спать в постели. Подушка не сдвигает их с ушей. С головы они не падают, ни при каких обстоятельствах. В них ничего не слышно со стороны, никаких шумов, глухо как в танке. Этакий танк, в который поставили сабвуферы. Все кто пишут, что наушники неудобные – дистрофики со слабой шеей. С новыми амбушюрами наушники сидят исключительно удобно, никак не давят, их можно слушать часами. Крупному мужчине вес наушников безразличен – взгляните на счастливые лица владельцев.
Без усилителя эти наушники не звучат. Да, они могут весьма приятно пищать даже от айпода. Но это не они, это как ветерок, по сравнению с тем ураганом, на который наушники рассчитаны изначально. Идеальным вариантом усиления я, вслед за Раулем Санчесом, считаю винтажные японские усилители.
Как таковой сцены у наушников нет. Слушатель находится чаще всего на самой сцене, рядом с комбиком гитариста, или прямо держа гитару в руках. Такое ощущение, что пол ходит под тобой, и легко запутаться в проводах. Солист вот он, рядом, но ударные громче, от бешеной работы перкуссиониста слышно, как движется горячий, накаленный лампами и софитами воздух.
 
Наушники без существенных изменений выпускаются по сей день.
Для них существует 2 версии динамиков на 250 Ом и одна версия на 600 Ом. Обе рассчитаны на прямое подключение к клеммам усилителя, для этого продавался даже специальный переходник.
Особенности динамиков протестированы на одинаковом оборудовании (хай-фай класса) после чистки и ремонта, с новыми фирменными амбушюрами.
 
Тестирование производилась на основе прослушивания:
Jimi Hendrix, Black Sabbath, Kiss, Deep Purple, Led Zeppelin, Judas Priest, Shocking Blue, Pink Floyd, Beatles, Rolling Stones, Scorpions, Kingdom Come, Yello и др.
 
Первая версия (катушка внутри магнита) – белый или черный пластиковый корпус с магнитом наибольшего диаметра, стоит вокруг катушки. Демпфер в виде болта с поролоном по центру. 4 отверстия для оттока воздуха под самой катушкой. Особенности звучания: больше верхнего баса, середина очень яркая, высокие частоты несколько смягчены. В целом, звучание первой серии я склонен считать более правильным. Необходимо отметить удивительную особенность: очень долгие затухания. Я не могу понять, где у этих динамиков резонансная частота. Похоже, что она охватывает очень большой диапазон, где-то от 80 Гц до 2000 Гц.
Внешне (если не разбирать наушники) первая версия отличается тем, что решетка (линза Френеля), если заглянуть внутрь, – имеет 4 ножки.
 
Вторая версия (магнит внутри катушки) – черный или серый пластиковый корпус с металлическим прижимным кольцом. Три отверстия для оттока воздуха внутри рамы динамика. Магнит меньшего диаметра стоит внутри катушки. Демпфер устроен из пористой резины, прижатой пластиковой шайбой. Устрашающий по напряженности и плотности нижний и верхний бас. Середина мягче, высокие чище и их больше. Однако, в целом, звучание второй версии – менее удачно. Оно более глухое, как бы притупленное. Важно заметить, что корпус второй серии дополнительно демпфирован легким поролоном, что намекает на некие недостатки. Кроме того, звучание второй версии кажется еще более «близким».
 
Линза Френеля у второй версии имеет только 2 ножки. В остальном, наушники отличить невозможно. Хотя, стоит отметить, что вначале 70-х, лейбы Косса на чашах были более крупными, а оголовье имело металлические упоры. В 1974 г. упоры стали пластиковыми.
В разные годы выпускались наушники с различными версиями динамиков. Для 1970-1974 гг. – только первая версия. В 1974 стали ставить вторую версию, параллельно с первой. Наиболее часто вторая версия встречается в 1978-1984 гг.
 
В настоящее время, при производстве наушников используется конструкция первой версии, но с облегченной мембраной с титановым напылением, или без оного. Звучание должно оставаться таким же.
 
Конструктивно, динамики данной серии серьезной отличаются от многих прочих конструкций 70-х годов тем, что при сходном размере мембран, катушка имеет наибольший размер. Динамик имеет минимальный внутренний объем (между мембраной и рамой), его ход очень маленький. Катушка же просто огромна. Мембрана фигурная, толстая, прочная, рифления на ней нет. Динамик полностью разборной. При должной сноровке можно пересаживать мембрану с одной серии на другую, однако, можно легко отломать «усы» от катушки, поэтому, следует делать это очень осторожно. Все можно видеть на картинках более подробно.
 
Новые амбушюры больше всего похоже по ощущению, на молоденькие женские ручки, или ножки (это уж кому как больше нравится). Уши охватывавются плотно и нежно.
 
Наушники можно купить у официального дилера Косс где-то за 120 долларов. На ибее цены начинаются с 10-15 долларов. С доставкой это 35-40 долларов. Состояние обычно ужасное: трещины, следы ремонта, оборванные провода, пожелтевший пластик, динамики разных серий с разболтанными мембранами или обрывами катушки. Гнилые медные провода. Слипшиеся или окаменевшие амбушюры. Из 10 экземпляров можно отобрать 2-3 нормальных, из которых собирается один сногсшибательный. Мне, честно сказать, дорого стоил такой подбор. Но я им доволен.
Наушники очень легко и просто разбираются, чистятся, моются.
Идеальный вариант демпфирования – заводской. Любым кручением винтов настройки можно навсегда сбить оригинальные тембра. Звучание, впрочем, получится настроить под себя. Но тот самый «рок» может потерять часть спектра, стать или слишком глухим, или слишком острым.
 
Впрочем, я не знаю, кому в наши дне нужны эти наушники, кроме «упоротых» фанатов старого рока: они переваривают далеко не все жанры. Классику в них слушать тяжело, это целый труд. Они слишком яркие, слишком живые. Единственное что в них можно услышать везде – это насколько разнообразны оттенки экспрессии, насколько разной бывает гроза, и каким сильным бывает надрыв чувств на рок-музыке. Да и в музыке вообще. Все инструменты звучат подчеркнуто, выпукло, навязчиво, назойливо, подавляют. Это порождает необыкновенные эффекты: воистину, реверберации, послезвучия, хаос, какафония – оказывается не менее насыщенной, чем вычурный текст. Это какое-то барокко, какой-то постмодернизм, что-то заведомо извращенное и неправильное, но этим и особенное. Ноты как-то особенно вползают в уши. Солист всегда на втором плане – соло гитара и барабаны заглушают его, голос теряется в хтонических, потусторонних ритмах. Хотя, не спорю, для хипстера будет интересен и необычный внешний вид.
 
Треклист для теста может выглядеть так:
Shocking Blue - Daemon Lover – вибрирующая, тонкая, стеклянная гитара слева. Более плавная – справа. Бас, как ровные ступеньки, как танец. Голос Маришки Вереш, сначала, как у школьницы, нежный, а потом резко – большой, объемный, почти плачущий. Потом гитара справа становится все более железной, витиеватой, пронзительной. Ударные все тоньше и искуснее. Слышно каждую примочку, каждый удар по струнам, шорох одежды, дыхание, воздух и эхо студии. И так далее. Можно слушать бесконечно, находя каждый раз что-то новое. Пропадает разница между записью и слушателем, это единое целое.
Uriah Heep – Gypsy Queen. Гитара рычит справа, а эхо рыка - слева. Потом слева бас, огромная бочка и пронзительное соло Бокса. Должно возникать ощущение совершенно отдельного звучания всех инструментов, при этом, в целом, весь Хип должен быть похож на огромное катящееся колесо. Хип весьма надрывный, и никогда не кажется легче того же Цеппелина. Сказка о цыганке становится явью.
Black Sabbath Confusion. Гитара раздваивается, и, с разницей в четверть тона, сонет человеческим голосом, слегка вибрируя. От этого возникает мороз по коже приблизительно такого рода, как если бы на вас вдруг внимательно посмотрел рядом стоящий грузовик.
Rolling Stones - Paint it Black. Ударные тут не играют, они насмехаются. Бочка идет в такт с бас-гитарой, тяжело подпрыгивая. Это какой-то фарс в стиле Эдгара По. Это портрет Дориана Грея. Отверстые рты зияют, пропахшие кокаином пальцы странно, потусторонне ласкают ситар. Джаггер – тяжелый, обозленный наркоман, его пластика – одновременно и голос и танец. Это едино. Бас-гитара потом проваливается, как что-то огромное, как плоть, как тело, еще ниже, гуляет в самом низу, "под ложечкой". Джаггер теряет почву под ногами: аффекты выражают себя в музыке. Это и красиво, и страшно. Бас – это всегда плоть.
Iron Maiden - Where Eagles Dare. Страх высоты. Образ застывшего ужаса. Опера на сцене театра, изображенного Хайнцем Гигером. Две гитары, то в унисон, то раздельно, как непрерывность. Барабаны как пульс, как аритмия. Эхо как впечатление от пропасти.
Judas Priest. Sad Wings of Destiny. Добро пожаловать в ад. Здесь нет неба. Все звуки упираются в сводчатый потолок, освещенный отблесками то факелов, то костров. Дышать нечем, просто кошмарные сны. Джек Потрошитель наверняка также брался за свой тесак, как сейчас звучит гитара. Его сердце точно также билось в бешеном ритме, когда он шел и выслеживал… И вот он, вот он является из тьмы. Не просто он сам, но сначала шорох плаща, затем шаги, и только затем, крик, стон. Никогда не поворачивайся спиной!
Led Zeppelin Lotta Love. Жаркий американский юг, дельта Миссисипи, - как будто, она в Англии, и это старая Темза. Картонная коробка, четырехгранник тесного и затхлого паба. Гитара слева, она телесна, как само желание любви к молоденькой девушке. Когда же гитара перемещается направо, комната приобретает пол, потолок и стены из железобетона. Она вибрирует по углам, как паутина, от ветра. А ветер – от танца тел, слившихся в экстазах и пароксизмах безудержной любви. Голос Планта смеется, гуляет, он то черный, то белый, то мужчина, то женщина, он одновременно и то и другое, - он есть акт и сцена ощущений и соков.
Led Zeppelin – Bring It On Home. Снова, жаркий юг, даст боул, великая депрессия, начало 30-х. Ветер гоняет перекати-поле по прериям, засыпаемым песком. Где-то Рузвельт начинает стоить плотины. Виден дым от идущего вдалеке поезда. Плант поет голосом черного. Гитара Пейджа нарочно перегружена с приглушением. Она, - грозит неверной жене. И вот она – неверная жена. Вот она, развратная, вот ее образ, и вот муж на деревянной ноге, возвращается. Гитара вгрызается в уши, также, как костыль скребет и стучит по дощатому полу хижины. Все та же тема плоти.
В общем, этого больше нигде не слышно просто так. Это нужно ощущать. Когда поет Joan Baez, например, можно сосчитать сколько раз она делает голосом «вибрато» в конце каждого такта. Можно посчитать то же (количество затуханий) и у бас-гитары. При этом, никакие эмоции не могут потеряться – они все на поверхности.
 
Итог. Следует помнить, что такой звук может существенно не нравиться. Это определенная подача, это вкусовщина, это неправильно. Лучше купите себе Sennheiser. Там этого не будет. Зато бум-тыц будет слушать спокойнее. Да и вообще, крови кипеть уже не годится, в наше меркантильное время.
 
Пост-скриптум. Современную попсу слушать невозможно, впрочем, как и выхолощенный, мертвый, издохший рок. Чувствуется, как наушники преподносят бездушность - бездушной. ИМХО.
 
 
Впрочем, вот отзыв Снорри
 
 
Хорошее зарубежное описание реставрации этих наушников
 
http://www.justblair...estoration.html
 
 

 
 

 
 

 

 

 



 
Старые весят 539 г.
 
Старых динамиком валом, из них только 2 полностью нормальных (пока не продаю, оставил про запас). Остальные ремонтные или полная некондиция. Проще с ибея заказывать дешевые варианты с рабочими драйверами. ИМХО.
 
Еще несколько картинок, который показывают характеристики, некоторые неисправности и то, как снимать амбшюр. Белый динамик - апрель 1989 года. Черный - 1982 г.
 

 

 
 

 
 

 

 
 

 

Их параметры:
Frequency Response: 15-25,000 Hz
Impedance: 60 ohms
Sensitivity: 101 dB SPL/1mW
Distortion: Less Than 0.2%

 

Так вышло, что я решил совместить полезное с приятным. Люблю велопутешействия на горном велосипеде, так же, с сознательного возраста, являюсь почитателем музыкального жанра progrock и инструментал. Музыка изобилует непредсказуемым наполнением неограниченных инструментов, концептуальна и требует качественной подачи слушателю.
Темой долго обкуривался, ходил по салонам сравнивал по многим критериям включая и эргономику. Мои требования по звуку я уже описал, они не должны причинять неудобств, надежно держаться и при этом позволять ношение вело шлема такого класса

В конечном итоге мой выбор пал на Koss KSC75.
Музыка подается от HTC One7m, это отдельная тема, плеер PowerAMP, сжатие Lossless (flac, ape, wav),
при покупке тестировал именно в такой связке.
Но это было всего лишь начало. Основным критерие конечно было качество звука. По моим восприятиям АЧХ предельно честное, завалы на низком уровне не происходят и HTC прекрасно раскачивает без всяких дребезгов и искажений весь обещанный диапазон.
Что меня не устроило, так это безобразность комплектных паралоновых амбушюр, отвратный кабель и ограниченная подвижность раковин, сказывающаяся на прилегании к ушам.
Было решено провести реконструкцию и здесь мне на глаза попался очень занимательный опыт этого человека и
http://youtu.be/kdtadOpBU_M я его успешно претворил.
Действительно эффект превзошел мои ожидания, ракушки уселись комфортно на моих ушах, АЧХ стало более добротным и здесь мне пришла очередная идея пойти дальше.
Результат - качественный не путающийся кабель - гарнитура, что немаловажно в моем случае.

, единственно добавлю, что в конечном итоге я купил другие амбушюры Sennheiser PX200

наполненные мягкие валики из кожезаменителя и предохраняющая капроновая ткань. Низа не теряю, повышенная износоустойчивость, плюс гигиеничность.
В конечном итоге я полностью удовлетворен этими ушами и тем процессом, о котором здесь рассказал.

Когда речь заходит о флагманских наушниках, обычно в голове появляется образ довольно благородной, но капризной вещи, которой нужен специальный источник, особые условия прослушивания, ну и, конечно, готовность владельца пожертвовать портативностью ради звука.
 
Вместо того, чтобы создавать две разные модели, Kinera встроила в одну пару наушников две полностью разные акустические реальности — их можно использовать и как обычные проводные внутриканальные мониторы, и как полноценные TWS. Это амбициозный замысел, и куда интереснее разобраться, получилось ли его реализовать в моделях Kinera Verdandi Wireless Luminous Purple и Kinera Verdandi Wireless Cosmic Black.

Визуальная иррациональность
 

 
 
При первом контакте с сразу сталкиваешься с их нестандартным дизайном. Корпус наушников расписывается вручную, а каждая пара получает свой уникальный паттерн. Золотые вкрапления напоминают звёзды в хаосе небесного вещества. Чёрный цвет фона расцветки Cosmic Black намекает на космическую бездну, а расцветки Luminous Purple — судя по всему, отсылка к скоплению галактик. С технической стороны реализация такой дизайнерской задумки достаточно сложная – слои пигмента многократно наносятся на поверхность корпуса, а затем полируются до зеркального блеска.
 

 
 
Корпус крупный, но это необходимость, вызванная архитектурой. Кто-то посчитает это минусом, кто-то сочтёт это за честность в конструкции — тут нет попытки уменьшить размер за счет звука. Наоборот, видимые размеры вполне себе соответствуют акустическим амбициям модели.
 
Три вентиляционных порта на задней части каждого наушника служат практическим целям — нормализуют давление, предотвращая эффект вакуума при длительном ношении. Это деталь, которая обычно не упоминается в маркетинге, но при восьмичасовом дне в офисе она становится заметной.
 
Ну и главное — гибридный разъем 2-pin (0.78 мм), расположенный снизу, позволяет одинаково комфортно подключать Verdandi как кабелем (по умолчанию идёт в комплекте только к версии with cable) к «взрослому» источнику, так и к комплектным дужкам, которые в беспроводном режиме как влитые держат эту космическую красоту в ушах.
 
Диалог вместо монолога
 

 
 
В Bluetooth-режиме Verdandi Wireless не ищут оправданий своей беспроводной природе. Связка из чипа Qualcomm QCC3091 и Bluetooth 5.4 с поддержкой aptX-HD и LC3 выжимает из потока максимум: кодек динамически меняет битрейт, в идеальных условиях подбираясь к lossless-качеству.
 
Но стоит подключить кабель — и становится ясно, что это не косметическая разница «для галочки», а полная смена характера. Будто в проекте внезапно включили точный студийный мониторинг: по всему диапазону прибавляется разборчивости, атаки становятся более читаемыми, а фон — спокойнее.
 
Штатный кабель PW Audio (в версии with cable), разработанный специально под Verdandi, сделан из четырёх медных жил 22 AWG с заявкой на высокую чистоту — и по звучанию это считывается буквально: низы уплотняются, вокал теплеет, а общая подача избавляется от той самой цифровой «кромки», которая иногда прорывается у портативного тракта. В комплекте к кабелю идут 2 сменных штекера — небалансный 3.5 мм и балансный 4.4 мм.
 
Шесть драйверов на каждый наушник
 

 
Внутри каждого наушника работает сразу шесть излучателей, разделённых по частотным полосам с хирургической точностью. Нижний регистр отдан костно-проводящему 7-милиметровому драйверу — технологии, которая передаёт вибрации не через воздух, а через структуры внутреннего уха, превращая бас из звука в физическое ощущение. Усиливает басовую мощь 6-милиметровый динамик с жидкостной диафрагмой.
 
За средние частоты отвечают два балансных арматурных излучателя Knowles, каждый из которых настроен на узкий участок диапазона — это позволяет инструментам и вокалу сохранять чёткость и разделение даже в плотных миксах.
 
Венчают конструкцию два электростатических излучателя Sonion, работающих на верхах: в отличие от динамических драйверов, электростат использует тонкую мембрану между двумя пластинами, что даёт ему скорость реакции и способность передавать мельчайшие нюансы без срывов и искажений. Такая конфигурация драйверов позволяет музыке «дышать»: она не давит как каток, а живёт в трёхмерном пространстве и вполне осязаема для слушателя.
 
Здесь заметна интересная асимметрия настройки: мужские партии звучат чуть суше, с акцентом на верхних гармониках, тогда как женский вокал подается ярче. Это не баг, а фича разделения: в дуэтах партии не смешиваются, а диалог инструментов, будь то фортепиано или гитары, остается разборчивым.
 
Пространство Verdandi строится не на искусственных эффектах, а на точной фазовой работе между излучателями. Инструменты не размазаны по панораме, а четко локализованы в геометрии сцены. Это вполне честный объём, где сложная архитектура звука становится понятной даже в насыщенных жанрах.
 
Практика против теории
 

 
По автономности всё без рекордов, но по-взрослому: около 6 часов от одного заряда — меньше, чем у некоторых топовых TWS, которые держат по 8–9 часов, но при использовании этого хватает. С кейсом суммарное время прослушивания переваливает за сутки — как раз тот уровень, когда перестаёшь следить за процентами и просто пользуешься устройством. Шумоподавление тоже не удивляет децибелами, но два с умом настроенных микрофона всё же делают своё дело если не на твёрдую пятёрку, то на четвёрочку уж точно. 
 
А вот эргономика — вопрос компромиссов. Так как корпус вмещает довольно серьёзную начинку, обладателям небольших ушных раковин наушники могут не подойти. Но попытаться спасти ситуацию все же можно – и для этого не придется покупать дополнительные амбушюры. Почему? А потому что комплектный набор насадок вмещает аж 12 пар, включая AZLA SednaEarfit и Final Type E. Шанс найти свой вариант здесь сильно выше среднего.
 
Заключение
 

 
Verdandi Wireless существует на пересечении двух миров, которые обычно не пересекаются. С одной стороны — это флагман, сложный технический объект с шестью драйверами и костно-проводящей технологией. С другой — это TWS-наушники, которые носят в метро, берут на пробежку, подключают к телефону и забывают про усилители.
Вы можете слушать их утром в кафе через Bluetooth, а вечером дома подключить к ним кабель и услышать ту версию звука, ради которой покупают флагманские IEM.
 
И если вы из тех, кто читает обзоры наушников не потому, что нужно что-то купить срочно, а потому что интересно узнать, как устроен звук — Verdandi создавались именно для вас.

Модель в Dr.Head

Kinera Verdandi Wireless (w/o cable) Luminous Purple
Kinera Verdandi Wireless (w/o cable) Cosmic Black
Kinera Verdandi Wireless (with cable) Luminous Purple
Kinera Verdandi Wireless (with cable) Cosmic Black
 
 

Благодаря доброй воле Алексея (Gold) мне довелось ознакомиться с наушниками Kennerton Vali. Учитывая то, как щепетильно он относится к внешнему виду и состоянию своих вещей, респект ему вдвойне.
Мне было сказано не жалеть дегтя, поэтому пишу все как есть (в моем понимании, разумеется).
 
Упаковка, комплектация и пр.
 

Определенные противоречия появляются уже на этапе извлечения наушников из коробки. Сам короб – шикарный, все на высшем уровне. А вот коробка с кабелем вызывает вопросы – я не против использования большой «баночки от леденцов» в качестве упаковки кабеля и пр. (даже приветствую такое решение, потому что когда лично я посылаю наушники кому-то, у меня всегда самый большой страх, что «хвост» в процессе пересылки ударит джеком по чашкам – такая упаковка ПОЛНОСТЬЮ исключает такую вероятность). НО, ребята, если уж вы претендуете на некий элитный статус (а коробка как бы намекает), то надо и эту баночку делать более солидной, а то верхняя и нижняя крышки металлические, а сами стенки вызывают ассоциации скорее с втулкой от туалетной бумаги).
 
Внешний вид, эргономика
 

Наушники собраны в целом очень качественно, ничего не болтается и не люфтит. Внешняя стилистика – на любителя, но все, кому я показывал фото, даже люди, далекие от аудиофилии, оценили материалы и детали. Я не большой специалист по фото, но, думаю, все видно без слов. Скажу, что не понравилось мне.
Мне не нравится количество надписей. Я бы обошелся и без вывески «Kennerton Audio Equipment» во всю высоту держателей чашек, название фирмы-производителя есть и на оголовье, и на решетке. ХВАТИТ!
 

 
При этом ни названия модели наушников, ни маркировки каналов просто нет. И мне не нравится три разных отделки металла – на кабеле, на дугах, и на решетке. А еще не люблю, когда нарочито выставляют на показ заклепки, я бы их выкрасил в цвет кожи оголовья. Опять же, это МЕЛОЧИ, но дьявол кроется в деталях. Ну и да, я деревенщина и ничего не понимаю в дизайне, угу..
 

 
Эргономика… терпимая. Регулировка оголовья довольно странная, но когда понимаешь, как она работает (а понимаешь это не сразу), можно подстроить наушники под свою голову. НО! Если к вам зашла пара-тройка друзей аудиофилов, у одного из которых голова 55 размера, у другого 60, а у вас 58й, то крутить это все надоест очень быстро. Поэтому, на мой взгляд, решение спорное, хотя и оригинальное и, повторюсь, позволяющее настроить посадку точно под свою голову.
Места для ушей в амбушюрах не очень много, людям с большими ушами скорее всего будет неудобно, мои вполне среднестатистические влезли впритык. Кожа не очень мягкая и относительно «потная», в LCD-3, например, на мой взгляд, несравнимо лучше. Прижим плотный как сбоку, так и сверху, но не критично, спустя час голова не болит от посадки.
 
Кабель ужасен.
 

 
Он некрасивый, неудобный и, что-то мне подсказывает, не очень-то качественный внутри. Зато его можно переезжать креслом (Алексей, спокойно – говорю по предыдущему опыту с Magister, твой не переезжал!) Использование миниджека вместо «большого брата» я как раз приветствую, потому что можно без использования громоздких переходников воткнуть наушники в условный Mojo, нооо…
 
Звук
… хочу сказать сразу, я НЕ согласен с тем, что это легко прокачиваемые наушники. От смартфона они звучат, на мой взгляд, плохо. При переключении на «нормальный» тракт картина вполне даже радужная.
Настройка АЧХ наушников на высоте, лично я привык к более «светлым» наушникам, но та АЧХ, которую сделали инженеры Kennerton, полагаю, понравится многим. Это некие «Focal Spirit Pro на стероидах». ОЧЕНЬ плотный и ударный бас без превалирования над серединой, вокал весьма приятный, высокие не режут слух абсолютно.
Проблемы, в общем-то, тоже такие же, как и у Фокалов – особого «воздуха» между инструментами нет, как и некого «запаса» детальности (как хотите, так и понимайте, по-другому не могу объяснить). Если те же LCD-3 одинаково хорошо играли как разухабистый пауэр, так и техничный прог, то Vali последний, на мой взгляд, просто не по зубам – я захотел переслушать пару дней назад отслушанный Pain of Salvation – In the Passing Light of Day и уже через минуту обалдел от того, как паршиво он зазвучал. Переключился на HD800 и с удовольствием «проглотил» альбом.
При переходе на что-то более простое и забористое (типа последнего альбома Мэнсона) картина переворачивается с ног на голову. HD800 ни разу не плохо играют такую музыку, но в Vali за счет более ударного баса и компактной сцены, пожалуй, чуть интереснее.
 
Итог
По моему обзору может сложиться впечатление, что наушники мне не понравились. Это не так. Как «сферические наушники в вакууме» они очень даже хороши и то, что российская компания вообще смогла сделать наушники из таких материалов, с таким качеством сборки и звуком вызывает уважение. Но как у продукта, который надо продавать, я больших перспектив, к сожалению, не вижу. Наушники не дешевые, и начинающий меломан их, скорее всего, не купит. А прожжённые аудиофилы, скорее всего, будут выбирать в зависимости от толщины кошелька – либо «Bang for a buck» типа HD800 с рук, либо что-то без ограничения или с минимальным ограничением бюджета (даже те же Одины). И на этом ужасном разочаровании, я пожалуй, закончу.
 

Kennerton
Odin mk.3 Thridi vs Thror прототип
Arkhipov’s Lab Dac63 (mod) Melo LX (mod). Межблочные кабели медные от бигмэна, наушниковый кабель литц 1340 жил от Евгения. Амбушки стоковые на Трор и с узкой перфорацией на Триди (+3дб на саббас со слов производителя)
Мнение субъективное и отражает исключительно впечатления от прослушки в текущей конфигурации, так же важный момент, что Троры являются прототипом, тк установлена уникальная мембрана.
Общий характер звучания
Трор нейтральные с прохладой
Триди теплые, с небольшим жирком на середине
Сцена
Трор широкая и глубокая, ощущение большой и просторной комнаты с воздухом, инструменты и вокалист расположены вокруг на большом расстоянии
Триди сцена средняя по ширине, но глубокая. Небольшая комната, инструменты и вокал расположены Уже, но на достаточном расстоянии друг от друга в глубину
Детализация
В обоих наушниках отличная детализация, превосходящая LCD 2,3,X. В Трор кажется повыше, но далее напишу за счёт чего
АЧХ
Я не музыкант и не звукорежиссёр, поэтому за референс не могу взять какие-то наушники. Мое видение ачх более ровная в Триди за счёт отсутствия просадки (а может выделены) СЧ. ВЧ в Триди немного отодвинуты назад
НЧ
Троры массивные на НЧ, диапазон чуть более акцентрирован, есть ощущение подложки, быстрые, текстурированные
Триди уходят чуть глубже в саббас (амбушки?), быстрые, лупят, текстурированные, мидбас выделен, на некоторых треках было ощущение кол-но больше
СЧ
Трор прохладные, детальные, прозрачные, ни намёка на муть. Но есть у них особенность в виде задвинутости на задний план, гитары как бы расположены далеко, нет рева, вокал четкий, но такой же отдаленный от слушателя, удар малого барабана великолепный с затуханиями и хлопкОм.
Триди ну здесь СЧ это конёк модели! Они детальные, плотные и слитные, льются одним потоком, играют Уже гораздо и в лицо, гитары выделены, вокал выдвинут, сочная середина с небольшим жирком, просто кайф
ВЧ
Трор яркие, подчёркнутые, но не режут слух. Их кол-во вместе с акцентом на НЧ диапазон и проваленной серединой дают ощущение Vки. Количественно много, дают хорошее ощущение яркости и отличный wow эффект. Дают ощущение повышенной детализации и обилия воздуха
Триди не уходят высоко вверх, немного срезаны, не такие выделенные и яркие как в Трорах, не песочат. Воздуха меньше.
Троры играют отстранённо и сочно. На метале нет напора, злости, скорость хорошая.
Триди имеют более темный характер, тёплую, сочную, быструю и плотную середину. Метал (deathcore, hard, heavy) играют великолепно, лучше чем лсд—х за счёт середины и лучше лсд2ф за счёт большей детальности и прозрачности

Kennerton Odin vs LCD-3
 
Введение:
 
Мысли о приобретении Kennerton Odin появились достаточно давно, как о вполне логичном продолжении/дополнении к LCD-3. С предварительным прослушиванием как-то не срослось. Да и при наличии своих трешек (Rev 2, до Fazor, под которые тракт строился изначально и подгонялся достаточно скрупулезно, чтобы по максимуму "выжать" звук из 3-шек), хотелось все же спокойно отслушать данные наушники именно в своей системе, причем с прямым сравнением с LCD. То, что после покупки Одины почти сразу же стали появляться на вторичке, нисколько не смущало, а даже, в какой то степени, подогревало интерес. В итоге наушники были приобретены на вторичке, у Евгения (Jonh-1).
 
Спецификация:
 
Приведу спецификацию наушников, просто для информации:
 
Тип наушников: Открытые
Материал корпуса: Дерево
Оголовье: Металл/Кожа
Частотный диапазон: 15 Гц — 50 кГц
Сопротивление: 40 Ом ± 5%
Чувствительность: 104 дБ / 1 мВт
Размер драйвера: 80 мм
Тип драйвера: Изодинамический
Диафрагма: металлизированная полиимидная @ 8 мкм
Магнитная система: Симметричная
Материал магнита: NdFeB
Длина кабеля: 2 м (двухсторонний)
Тип кабеля: Съемный (TRS / XLR mini)
Вес: 670 г (без кабеля)
Вид древесины: Khaya; Sapele; Walnut.
 
Также прикладываю график АЧХ своего экземпляра. На самом деле, не являюсь любителем "читать" по АЧХ и больше доверяю своим ушам, тем не менее, если есть возможность заиметь АЧХ конкретного имеющегося экземпляра, то почему бы и нет.
 
Комплектация, внешний вид:
 
Наушники поставляются в большом, достаточно тяжелом и красивом деревянном кейсе, который к тому же может использоваться и как подставка под наушники. В кейсе - сами наушники, круглая жестяная коробка с кабелем (jack 3.5 - 2XLR mini) и переходником на 6.3, небольшая брошюра с кратким описанием продукции фирмы, пластиковая карточка с серийным номером, гарантийный талон.
 
Внешне наушники выглядят "брутально", но все же более лаконично, нежели LCD-3. Видно, что сборка надежная и прочная. Все материалы (кожа, дерево, металл) выглядят качественными и хорошо подогнанными. Амбушюры с перфорацией, как с внутренней, так и внешней стороны, более жесткие по сравнению с LCD-3, но на уши не давят. Несмотря на большой вес (670 грамм + кабель), наушники сидят на голове очень органично, надежно и крепко. Вес распределяется равномерно, нигде ничего не давит (после правильной регулировки). Хотя после длительного сидения в наушниках вес все же начинает ощущается. Регулировка креплений позволяет отрегулировать не только высоту оголовья, но и угол поворота чашек. Внешне данная регулировка немного массивно выглядит и не совсем неудобна на первый взгляд, но зафиксировав один раз про нее можно забыть.
 
В целом, все выглядит достаточно шикарно. Но вот при ближайшем рассмотрении выяснились следующие недостатки и нюансы:
 
Да, сразу скажу, что никаких претензий именно к Евгению в этом плане нет.
 
1. На кейсе-подставке, в местах, где крышка открывается/закрывается, видны небольшие сколы дерева с обеих сторон. Сейчас уже не важно, где и в какой момент эти сколы появились, но видно, что места крепления крышки к основанию кейса немного хлипковаты и использовать кейс именно как подставку следует с осторожностью. Кстати, учитывая немалые размеры основания данной подставки, не у всех найдется и место для нее. Также, наушники с оголовьем, уже отрегулированным для размеры головы, будут немного выпирать из ниши в подставке. В общем, решение не для всех. Но внешне выглядит красиво и необычно!
 
2. У стокового кабеля слабый 3.5 jack (в моем варианте был замотан изолентой, по причине плохого контакта кабеля и джека). Причем проблема не единичная. Да и использовать наушники через переходник 6.3 при прослушивании со стационара, тоже "не камильфо". Хотя для новых партий Одинов, кабель уже изначально комплектуются 6.3 джеком. Кому-то возможно не будет хватать и 2-х метровой длины кабеля.
 
3. В комплекте (в моем варианте) отсутствовала деревянная крышка (поверх металлической) на коробку для кабеля. Как было объяснено, из-за большого веса посылки, эта деревянная крышка отходит от металлического основания и может повредить внешний вид наушников при транспортировке. По мне, так не совсем убедительно. Можно как хорошо приклеить крышку спец. клеем, так и проложить дополнительно пароллоном/пленкой, а если крышка и отойдет в процессе перевозки, то пользователь уже сам ее без проблем приклеит.
 
4. Некоторые винты-шестигранники, которые фиксируют чашки с вилками, выглядят как-бы немного "покореженно". Как объяснили, эти шестигранники выполнены из латуни и покрыты краской. А учитывая свойства этого материала, естественный цвет латуни со временем проявляется. Сделано, как некий "закос под винтаж", но если присматриваться, то внешне выглядит не совсем красиво. Хотя на самом деле, взгляд на этом не сильно акцентируется.
 
5. На наушниках нет никаких обозначений Left/Right. Как подключать кабель и надевать наушники в целом то понятно (разъемами вперед, как и LCD). Но по большому счету, данные обозначения не помешали бы в любом случае.
 
6. С внешней стороны чашек, между металлическим черным оформлением и черной сеткой, в некоторых местах видны небольшие следы клея. Совсем не критично и заметно только при близком рассмотрении. Сам заметил случайно.
 
7. В комплекте отсутствует график АЧХ конкретного экземпляра. Учитывая, что процедура снятия АЧХ не сложная и быстрая, то сделать распечатку и приложить к наушникам было бы вполне логично. Мелочь, но приятно. А для тех, кто любит читать по АЧХ, даже необходимо.
 
На самом деле, кроме проблемного стокового кабеля (который большинство по любому заменит на кастом), на остальные пункты можно в целом, и не обращать внимания. Многие моменты или не играют большого значения или вообще не заметны на первый взгляд. Да и на качество звука это точно не влияет.
 
Да, к слову сказать, проблемы с дополнительными винтами-шестигранниками, графиком АЧХ, деревянной крышкой-накладкой на коробку для кабеля и самим сменным кабелем, были успешно решены в офисе компании.
 
Звучание:
 
Здесь вначале написал много текста, но получилось немного мутновато, с "растеканием по древу". Поэтому решил все описать просто по пунктам, выделив основные моменты и детали, а также с сопоставлением с LCD-3.
Сразу хочу сказать, что многие описанные недостатки (в частности, LCD-3) слышны только в прямом сравнении с Одинами. Слушая же только LCD-3, на многие из них даже не обращаешь внимания.
Тестировалось все изначально со стоковым кабелем, для большей достоверности.
 
Материал для прослушивания: Barclay James Harvest, Creedence Clearwater Revival, Pink Floyd, Lacrimosa, Cream, Led Zeppelin, Judas Priest, Electric Light Orchestra, The Moody Blues, итальянский прог-рок.
 
Детальность: Первое, на что обращаешь внимание, одевая Одины, это конечно же огромная детальность по всему диапазону, что слышно с первых же секунд прослушивания на любых записях. LCD-3 здесь никак не конкурент, и послушав Одины хотя бы минут 30, после чего надевая трешки, сразу хочется вернуться обратно к Одинам. Это наверное самый главный параметр, что сразу же склонил меня в сторону Одинов, по сравнению с трешками.
 
Сцена: Сцена у Одинов сосредоточена полностью вокруг слушателя и много шире и глубже, нежели у LCD-3, разрешение в пространстве очень высокое. Вся музыка подается очень слитно и объемно, без каких либо "артефактов". С другой стороны такой интимности, так у трешек, и уж тем более "атмосферы прокуренного джаз-клуба" здесь не наблюдается. А иногда, под настроение хочется именно этого...
 
НЧ диапазон: Низкие частоты собранные, полновесные, глубокие и хорошо структурированные. На записях с хорошо выраженной НЧ составляющей все звучит замечательно и претензий не возникает. Но на некоторых записях все же чувствовалось, что вот еще бы "пару миллиметров баса", и будет в самый раз. Кое-где хлесткости и панча не всегда хватало. Но опять же, сложно сказать со 100% вероятностью, что это проблема именно самих наушников, а не, скажем, кабеля для них/самих записей/моего тракта. Константин, вот предположил, что проблема может быть и в лампах. Вполне возможно (у меня этих ламп где только нет).
В LCD-3 нижней составляющей ощущается для меня немного больше, но она и более мягкая и "размазанная", хлесткости и "удара" как в Одинах не наблюдается (не в целом, а именно по сравнению с Одинами).
 
СЧ диапазон: Средние частоты у Одинов более нейтральные и более достоверные и "честные", нежели у LCD-3. Выдающимися их назвать не могу, но и каких-либо претензий предъявить тоже. Хотя "медовой середины" LCD-3 здесь явно не наблюдается.
 
ВЧ диапазон: Высокие частоты чистые, везде, где нужно, присутствуют, но на некоторых записях было ощущение, что еще немного, и появятся сибилянты.
 
Вокал: Немного выдается вперед, но чистый, натуральный и проникновенный. Хорошо слышна тембральная составляющая вокалиста. У LCD-3 - более мягкий, чуть глуховатый (из-за меньшей детальности).
 
Жанровая универсальность: Хеви-металл и хард-рок наушники отыгрывают на ура. Особенно быстрые и "драйвовые" композиции. А вот легкий рок и прогрессив, чуть хуже, что особенно слышно на медленных композициях. Также, драйв Одинов здесь не совсем уместен. LCD-3 же напротив, медленные композиции отыгрывают более спокойно и проникновенно. Хотя это все же довольно субъективный момент.
 
Музыкальность: Сложный вопрос. Очень многое зависит от конкретных исполнителей и от настроения в момент прослушивания. Первое место все же отдам LCD-3 у которых "вовлекатор" на самом высшем уровне. Но и Одины не сильно отстают. Проводя аналогию, можно так сказать, что если трешки играют более "винтажно", то Одины - более современно. Хотя если говорить о цельности передачи музыкального материала, то все замечательно у обеих пар (исключая вопросы детальности). Особенно есть просто слушать музыку и не вдаваться в нюансы, выше описанные.
 
Заключение:
 
Если смотреть на Одины в целом, то все почти что хорошо и замечательно, но все же не на отлично (тут же сам и добавлю, на отлично есть Abyss). Да, есть определенные небольшие недостатки, как по внешнему виду и комплектации, так и по звуку. Хотя, если сознательно искать недостатки, то их можно найти всегда и везде. Главное здесь, четко понять являются ли они существенными или нет именно для себя. Если же просто слушать музыку, без каких то поисков недостатков, то многие моменты реально кажутся не такими существенными, как описаны.
Но данный продукт получился на самом деле очень удачным и по результатам проведенного сравнения еще одни LCD-3 скоро окажутся на вторичке, хотя все же и с некоторым сожалением. Но иметь в наличии обе пары, учитывая достоинства Одинов, не вижу большого смысла.

Пролог
 
Fischer Audio - отечественная компания, которая успела за свой относительно недолгий век прилично подмочить репутацию и поссориться едва ли не со всеми в российском аудиобизнесе. И когда стало известно о запуске ими премиального бренда Kennerton, не удивительно, что многие рефлекторно начали зубоскалить по этому поводу (в т.ч. и я, ничего не мог с собой поделать), мол, решили товарищи "нагреть" наивных европейцев, раз мы все такие умные и наушники fisher не покупаем. Тем более, что выход уникальных Odin задержался, а модель Magister основана на давно известных Fischer Audio FA-003TiW. Причина сложившейся ситуации проста - уровень маркетинга у всех российских аудиопроизводителей находится в районе нулевой отметки, а в случае с фишерами, пожалуй, ушел в минус, по крайней мере, применительно к российскому рынку. Тем не менее, не смотря на изначальное заявление о том, что наушники под новым брендом в России продаваться вообще не будут, они продаются, и, между прочим, по "старому" курсу доллара. Так что я воспользовался случаем и купил Kennerton Magister по очень хорошей (в долларовом эквиваленте) цене.
 
Упаковка, комплектация
 

 
Поставляются наушники в картонной коробке, внутри которой находится проложенная поролоном сумка с самими наушниками и сменным 3-метровым кабелем. Из аксессуаров кроме навинчивающегося переходника с миниджека на обычный ничего нет. Есть глянцевая бумажка-гарантийник, где написано, какие хорошие наушники вы купили, а также серийный номер (наушники выпущены ограниченной серией в 350 экземпляров, но почему-то на самих наушниках никакого номера я не нашел - упущение, на мой взгляд). Сумка - по сути та же, что использовалась в Fischer Audio, только теперь с небольшой кожаной вставкой с тисненым названием нового бренда. В целом все выдержано в общем стиле и отторжения не вызывает, но ни о какой "люксовости" речи, на мой взгляд не идет - у гораздо более дешевых Focal Spirit Pro, например, упаковка не в пример "круче".
 
Внешний вид, конструкция, посадка
 

 
Чашки прекрасны, кожа амбушюр и оголовья качественная, с внутренней стороны оголовье отделано замшей. Наушники весят заметно меньше, чем я предполагал и на голове сидят опять же намного лучше моих ожиданий. Амбушюры глубокие и мягкие, давления как сверху, так и на уши практически не ощущается - пожалуй, это самые удобные закрытые наушники, что я одевал, наравне со старыми денонами. Но в отличие от денонов, это по-настоящему закрытые наушники с прекрасной звукоизоляцией. В общем, по части внешнего вида и посадки - жирная пятерка от меня.
 
По части конструкции для меня все не так однозначно. С одной стороны, оголовье и дуги сделаны из металла, что не может не радовать, особенно после стаксов, но то, как эти металлические дуги крепятся к чашкам - это просто ужас, идиотские шестигранные болты, которые, внимание! - разбалтываются сами собой от использования наушников! Поскольку у меня были не новые наушники, я сначала даже не понял, в чем дело - наушники гремели как погремушка! Ну затянул отверткой, вроде нормально стало, но осадок, мягко говоря, неприятный. Тройка за конструкцию.
 
 

 
Звук
 
Имея наушники за 350$ и 1500$ (Focal Spirit Pro и Sennheiser HD800) и покупая еще одни за 800$, я надеялся, что по общему уровню Kennerton будут находиться примерно между ними. В целом, так оно и получилось. Наушники мне сразу однозначно понравились - очень сбалансированный звук без перекосов, как и у Focal, но с отличной для закрытых наушников сценой и немного светлее, ближе к HD800 в этом отношении.
 
Басы - качественно откровенно самое слабое звено в том, что касается звука Magister. Они не слишком объемные, не слишком хлесткие и звучат несколько однообразно. Зато количественно баса именно столько, сколько надо - нет ни недостатка, ни налезания на середину.
 
Эта самая середина просто отличная - не крикливая и в то же время "вкусная", прямо как у хорошей изодинамики, прекрасный результат.
 
Высокие довольно светлые, напоминают HD800, но, конечно, уступая им в разрешении, однако это имеет и свое преимущество - всякая гадость на плохих записях не так явно вылезает наружу. Хороший результат, мне ВЧ тут нравятся больше, чем в фокалах, которые в сравнении звучат зажато.
 
Сцена имеет хорошую ширину и очень хорошую глубину - гораздо больше, чем у Focal Spirit Pro, эффекта "звука в голове" не возникает, но когда надеваешь HD800 становится понятно, что условия изначально не совсем равны.
Скоростные характеристики, я бы сказал, средние, - это не молниеносные рефлексы STAX, Audio-Technica AD-2000 или Sennheiser HD800, но и назвать Kennerton "тормозами" у меня язык не повернется. То же можно сказать и про детализацию - она "необходимая и достаточная".
 
Оправдывают ли наушники запрашиваемую за них цену? Я считаю, оправдывают, если вы не живете в России и при этом покупаете их за доллары. Рублевая цена в нынешней обстановке выглядит адекватной. Я бы мог жить с этими наушниками как единственными в системе. Но в "пару" к HD800 они не вписываются - по почерку они схожи, а для портативного использования не годятся совсем - чашки не огромные, но очень глубокие и на голове наушники выглядят почти как Victor DX-1000.
 
Заключение
 
Получилось ли у Fischer Audio/Kennerton сделать хорошие наушники? Да. Получилось ли сделать премиальный аксессуар, который сметут с полок? Нет. При том, что в чашках уникальное дерево (другие наушники с использованием мореного дуба - Ultrasone Edition 5 стОят 5000$), при очень хороших, в общем-то, материалах, наушники страдают от "детских болезней" Brainwavz HM5, с которых когда-то начиналась история Fischer-003 и откровенной экономии "на спичках" (конечно, проще напечатать 350 бумажек с серийниками, чем написать их на наушниках).
 
P.S. Исходя из вышесказанного и того факта, что наушники я уже продал, можно сделать вывод, что мне они не понравились и я просто избавился от барахла, но правда в том, что я просто не смог найти для них нишу, а продав за границу я еще и заработал, хотя продал за полцены. Англичане почему-то готовы покупать российские наушники вслепую, а россияне - нет. Мистика.

Печально, что мало кто из аудиофилов и завсегдатаев местного форума знают про достоинства этой удивительной меломанской модели. Она во истину недооцененная.
Те же CAL!, которые стоят ровно столько же и о которых упоминают почти в каждой ветке - прилично уступают в целом по качеству звука, а в особенности по басу.
RX700 - это немного вкусовые наушники, слегка выделяющие центральную середину, но при этом музыка в них звучит сочно, и по-настоящему зажигательно. И при этом не утомляет слух крикливой верхней серединой и колкими ВЧ. А качество их баса заслуживает отдельного описания.
 
Итак, начну с предистории.
Узнал я о них еще года 3 назад, от уважаемого форумчанина VVK (Валерий), который является большим любителем японской фирмы JVC, в особенности их ТОПовой модели Victor HP-DX1000, а так же закрытой audio-technic с деревянными чашками.
Так вот, тогда он рассказал мне, что RX700 (и RX900) - являются довольно удачными моделями, с очень демократичной ценой. Я спросил - так же ли они сильно красят СЧ, и задирают мид бас, как это делают DX700 и DX1000 ? На что он ответил, что они, конечно, сохраняют характерный фирменный подкрас JVC, но в целом намного более ровные по тональному балансу. Звучат, естественно "попроще", но за такую цену ничего лучшего найти просто невозможно...
Помнится, он отметил RX700 даже как более сбалансированную модель, чем RX900. К тому же, 700 по оформлению чашек закрытые, что для меня было ценно.
 
Эти модели у меня в голове тогда отложились, как вполне интересные, и желанные для прослушки. Но послушать в привычном ДХ их было не возможно, их там никогда не было. Специально же искать такую возможность я не стал. При советах и рекомендациях людям, я всегда забывал про них (о чем теперь уже жалею).
В прошлом году я нашел их АЧХ в базе данных personalaudio, и интерес к ним возрос еще больше. Судя по графику, RX700 и вправду показались удачными по балансу частот. Но потом я опять про них забыл...
 
И вдруг, на прошлой неделе что-то меня дернуло их купить. На пробу. Ради интереса.
Итак, как только я вышел из магазина, коробка тут же была вскрыта (коробка была запечатана и на предпослушку мне их, конечно, не дали). Сразу отметил их слабую звукоизоляцию - шум от дороги сильно мешал слушать. На подобие как в полу-закрытых (возможно они такие и есть).
Сразу же отметил подкрас их СЧ, который оказался даже чуть больше ожидаемого. Довольно не плохой бас, котрый заглушался городскими шумами и не яркие, но вполне приятные ВЧ.
Окрас меня немного раздосадовал. Я привык к более нейтральной подаче CЧ у своих открытых ad700. А тут вдруг появился намек на легкий такой "ведерный" окрас на вокале и инстурментах.
Разрешение и глубина панорамы - не поразили, но особо и не расстроили. -бюджетные закрытые уши - подумал я. В целом, не плохо так, средненько.
 
Спустя 2 дня я их внимательно отслушал дома на разной музыке. И, удивительно, но мне они все больше и больше нравятся (может прогреваются? ).
Знаете, зачастую так бывает, что когда впервые слушаешь наушники, то по первому впечатлению - не плохо, музыкально. Зачет. Но потом, чем дольше их слушаешь, тем больше приходит ощущение, что качество звучания в тех или иных аспектах не удовлетворяет. И просто перестаешь их слушать. Именно так у меня было с CAL! Вроди бы музыкальные уши, но вот блин... бас слишком уж сильно размыт, высокие какие-то противненькие, грязные. СЧ слегка мутновата, хотя вкусная. Подача в целом тоже меломанская, увлекательная. Но избалованное аудиофильское ухо противится некоторым моментам и все тут.
А в слуае с RX700, происходит все наоборот. Вроди бы уши так, дай Бог среднего эшелона а то и ниже. Но музыка в них как-то заводит, что настроение сразу же поднимается, и хочется подпевать, и махать головой в ритм -))
 
Теперь подробнее по особенностям звучания.
Середина, конечно, подкрашена, на слух где-то в области нижней СЧ (300-400 гц) и центральной (800-1200). На графике это так же заметно, но по факту, на слух, ощущается определенное засилие средних частот.
 

 
На слух, центральной и нижней СЧ ощущается явно больше, чем верхней СЧ. Имеем сочную, насыщенную, (но совершенно не резкую) СЧ, которая имеет налет легкого ведерного окраса (нет, ведерность, это слишком жестко сказано, пусть будет "звук как в холле" -).
Качество СЧ, конечно, далеко не ТОПовое. Прозрачности и информативности СЧ недостает. Мои моденные ad700 в этом плане будут лучше. Провал на верхней СЧ, видимо, и приводит к утере ее прозрачности и как следствие, ватноватости (в духе аудезов), не хватки утонченности. Однако, это не является критичным минусом, из-за которого звучание наушников можно было бы забраковать. Совершенно нет. По СЧ ставлю твердую 4. среди закрытых наушников (причем по абсолютынм меркам). И благо, им есть за счет чего "отиграться", в отличие от CAL!, у которых по сути козырей особо и нет.
 
БАС. Вот это полный аншлаг! Сразу скажу, что такого классного баса в закрытых динамических наушниках раз-два и обчёлся. По памяти такие же ровные НЧ (без акцента мид баса), глубокие (ощущается фундаментальная мощь каждого удара), разборчивость (артикуляция) и скорость атаки и затухания баса - я слышал лишь в некоторых наушниках - Focal spirit pro, Ultrasone Signature Pro. Может еще где, не припомню. Все же Деноны, старшие Викторы, и отчасти даже фостексы th900 (!) отдыхают. th900, конечно, тоже очень быстрые на НЧ, но есть акцент на мид басе, и там слышны гармоники, которые выражаются в харАктерности баса, как бы его "резиновости". Тут же - просто четкий, хлесткий удар, ничего собой не затмевающий, но с полноценной, плотной ударной волной! Четкая атака, четкое затухание. Никаких остаточных призвуков, расплывов гармоник нет. Строго, умеренно мощно и ничего лишнего. Браво JVC!
Конечно, структурность, информативность НЧ не такие подробные как на изо-динамике, но уж извините, этого добиться от динамики просто нереально.
В общем, оценка - твердая 5, а учитывая их цену... 5+++ Слов нет.
 
ВЧ. Тут много говорить особо нечего.. ВЧ просто хорошие, чистые, приятные. Слух почти не режут. Сибилянты почти не проскакивают. Микро-детальность, переливчатость ВЧ особо не поражает, но в тоже время вполне хорошая, без косяков. Для их цены - пусть будет 5-
 
Пространственное разрешение, Сцена - так же не поражает, к слову у открытых ad700 глубина панорамы, локализация получше. Но на то они и открытые. В них зато нет задора и драйва, а.больше захватывает воздушность, полет, естественная красота живой музыки и вокала! Они предназначены для других, более тонких переживаний.
Ладно, о RX700 - их сцена и пространственное разрешение относительно их цены и закрытой конструкции можно оценить как очень хорошее. Оценка 4+
 
По жанрам, лично мне не всюду показался уместным их "коридорный" подкрас. На джазе, классике, чистой этнике - мне бы хотелось более достоверных, не так сильно окрашенных тембров инструментов. Если же к живой музыке добавляются электронные звуки, электроный бас ударник, и появляется РИТМ, то тут же забываешь про тембры и сердце начинает биться в такт музыке. Т.е. наушники любят ритмичную музыку. Отлично шла любая попса, даже плохо записанная. Почти любой рок. Метал не слушал, но думаю, что тоже будет здорово (не особо ярко, но панчево). Электроника - отлично, просто улет - сочно, мощно, задорно. Может быть лишь слегка не хватало пространственных эффектов и воздушности панорамы.
Не абсолютизируйте мои жанровую оценку. Это лишь на мой вкус. Я уверен, что кому-то они могут стать идеальными наушниками и для джаза, блюза, инструменталки. Кстати, Викторы DX700, DX1000 ведь считаются джазовыми наушниками, а подкрас у них еще намного сильнее.
Более того, привыкнув, может казаться что окраса и нет вовсе. Это дело привычки.
 
Конечно, кто привык к нейтральному, или, тем более к яркому звуку. А так же - к просаженной СЧ, то звучание RX700 может оттолкнуть своей излишней "серединистостью", и легкой приглушенностью, мягкой темноватостью. Но на самом деле, назвать их темными я не могу. Скорее сочными, динамичными, слегка мягкими и довольно комфортными по звуку.
 
Все, пожалуй все рассказал.
Наушнико-любы, прошу, отныне не забывайте про эту очень интересную модель. За эти деньги и правда ничего лучшего купить не возможно. Они 100% круче CAL!.
Есть еще, к примеру, HD449, которые мне самому тоже нравятся. В техническом смысле они в чем-то сравнимы. Но у них совершенно другая подача: в них расслабляешься и становится просто приятно проводить время. Это наушники для фонового прослушивания - под них хорошо думается, мечтается в дороге. Однако, особого вовлечения, сопереживания нет. Чего не скажешь про RX700, где не возможно оставаться безразличным к тому, что слышишь

Сколько звуковых излучателей можно втиснуть во внутриканальные наушники? Если это наушники JH Audio, правильный ответ — «практически сколько угодно».
Восемь, десять, двенадцать драйверов на каждом канале — компания не боится экспериментировать со сложнейшими многодрайверными схемами.
Но даже на этом фоне новые наушники JH Lola способны поразить воображение. Причем в этот раз не количеством драйверов. Или, точнее, не только им.
 

 
Знакомство
Топовые наушники распознаются не только по дизайну упаковки (она здесь, как и положено, черная, стильная), но и по качеству аксессуаров.
На котором в JH Audio благоразумно решили не экономить: взять хотя бы бронированный цельнометаллический футляр для переноски,
в котором наушники, похоже, смогут легко пережить попадание под товарный поезд.

 
Еще сильнее впечатляет съемный плетеный кабель, заказанный специально у Moon Audio, выполненный на основе восьмижильного проводника и
заключенный в эластичную оплетку. Благодаря необычной конструкции он сочетает выносливость буксировочного троса с гибкостью обувного шнурка
(кроме шуток, при желании его и правда можно завязать бантиком). Микрофонный эффект покрытия - минимальный: услышать шуршание кабеля
об одежду можно только если как следует для этого постараться.
 
Крепление - сверхпрочное, четырехпинное, дополнительно укрепленное мощными винтовыми зажимами, заимствованными у
профессиональной аппаратуры. Это не только для защиты от повреждений, но и чтобы не допустить проблем с контактом, которые со временем
нередко возникают у подвижных разъемов. Способ крепления диктует единственный способ ношения, с выводом кабеля за ухо - для тех,
кто привык пользоваться дорогими IEM, в этом нет ничего необычного.

 
 
Корпуса наушников отлиты из сверхпрочного поликарбоната, а их форма необычна для универсальных моделей: анатомические изгибы явно
подражают кастомам. Впрочем не просто подражают - они и правда выполнены на основе индивидуальных ушных слепков.
Правда, не одного конкретного человека, а огромного множества: разработчики JH Audio проанализировали несколько тысяч слепков ушных раковин,
чтобы расчитать для своих топовых «универсалов» оптимальную усредненную форму, которая могла бы наиболее точно воспроизвести строение
слухового канала, но при этом подошла бы пользователям с разными ушами.
 
В результате обращаться с наушниками приходится скорее как с кастомами, чем как с универсальными моделями. Для начала нужно как следует
повозиться, чтобы нащупать правильное положение в ушной раковине (для этого стоит слегка «ввинтить» их в уши – так же, как при использовании
кастомных наушников). Зато эффект тоже напоминает кастомный: глубина погружения, звукоизоляция и плотность посадки - все заметно выше,
чем у обыкновенных внутриканальных моделей. При этом наушники не давят изнутри на слуховые каналы и не вызывают усталости при длительном
использовании: наоборот, чем дольше слушаешь музыку, тем меньше замечаешь их присутствие у себя в ушах.
 
Устройство
В каждом корпусе JH Lola установлено по 8 драйверов - цифра более чем внушительная, но только не по меркам JH Audio, в топовых наушниках
которой можно найти и по дюжине излучателей. Зато их состав для компании совсем нетипичен: вместо чисто арматурной конструкции, на которую JH
делала ставку многие годы, в новых наушниках применена сложная гибридная схема с шестью арматурными и двумя динамическими драйверами.
 
 

 
 
Сдвоенные динамики - решение неординарное, и не только для JH Audio: подобные модели на High End рынке можно пересчитать по пальцам.
Но еще необычнее их назначение: вместо басового диапазона, за который динамические излучатели традиционно несут ответственность в
гибридных схемах, здесь они озвучивают средние частоты. Этот смелый эксперимент делает JH Lola не похожими ни на одну другую пару
гибридных наушников в мире!
 
У обоих СЧ-динамиков одинаковый 5-миллиметровый диаметр, а установлены они зеркально друг напротив друга - в прошлом такое
размещение нередко использовалось разработчиками полноразмерной High End акустики для повышения плотности и равномерности
звукового поля. Оба динамика вмонтированы в специальную цилиндрическую камеру, отпечатанную на 3D принтере и призванную
обеспечить точное согласование звука по фазе.
 

 
 
За частоты ниже 200 Гц отвечают сдвоенные арматурные драйверы – именно они, по убеждению разработчиков JH Audio, способны обеспечить
быстроту и текстурность баса, которой не дождешься даже от самых качественных динамиков.
 
В диапазоне выше 3 кГц играют продвинутые ВЧ-модули, собранные из четырех арматур – подобную же конструкцию JH Audio применяет в своих
умопомрачительных 12-драйверных флагманах JH Layla (не зря имена обеих моделей так выразительно перекликаются друг с другом).
Звук НЧ, СЧ и ВЧ излучателей выводится в три раздельных стальных волновода с фирменной технологией FraqPhase,
хорошо знакомой нам по другим моделям JH Audio.
 
 

 
 
Скорректировать уровень низких частот (и общий характер звучания) можно с помощью фирменного регулятора на кабеле наушников.
Он способен изменить уровень баса на солидные 15 дБ в ту или другую сторону. Убираешь бас – оголяешь середку и верх, добавляя
звучанию сухости и мониторности. Выводишь бас вперед – делаешь звук более плотным и сочным. Для тестового прослушивания мы
предпочли оставить регулятор в нейтральном положении: посмотрим, какое звучание конструкторы JH Audio считают максимально сбалансированным.
 

 
Звучание
В первую очередь обращаем внимание на средний регистр – интересно же выяснить, как здесь проявят себя уникальные сдвоенные СЧ-динамики,
которые нам еще ни разу не попадались во внутриканальных мониторах. К счастью, середина не разочаровывает! По сравнению с ближайшими
соседями в линейке премиальных наушников JH Audio средние частоты в JH Lola звучат предельно насыщенно и музыкально.
Вместо аналитического препарирования музыки на ударные, струнные и прочие ингредиенты, характерного для арматурных
многодрайверов, они сохраняют цельность подачи, при этом совершенно не жертвуя детализацией.
 

 
Звучание вокала и духовых поражает текстурностью, реализмом и уровнем разрешения: на сиплых саксофонных партиях Питера Бротцманна
превосходно слышны мельчайшие шорохи, которые потоки воздуха производят при соприкосновении со стенками инструмента.
Разница с привычной арматурной середкой хорошо ощутима на партиях электрогитар: вместо холодноватой и слегка анемичной подачи
резкие удары по струнам обретают предельную насыщенность и энергетику, хорошо знакомые запилы Джимми Хендрикса звучат так
выразительно, будто слышишь их впервые в жизни.
 

 
В нижнем регистре – характерное для топовых JH Audio быстрое, раскатистое и полновесное звучание без признаков вялости и рыхлости
(спасибо спаренным арматурным драйверам, которые обеспечивают уверенный контроль над атаками). Бас-гитары рычат и рокочут почти как
на живом концерте, басовые линии в электронной музыке сохраняют упругость и добираются до самых нижних нот, так что любители гулких
ритмичных стилей в диапазоне от грайма до хип-хопа тоже не будут разочарованы.
 
 

 
 
На стыке середины с верхом у JH Lola не возникает проблем с сибилянтами, типичных для многих трехполосных арматур: звук прозрачен,
хорошо прописан и предельно сбалансирован. Отсутствие задранной яркости поначалу можно принять за нехватку высоких частот.
Однако достаточно прислушаться к тому, как тщательно наушники воспроизводят звучание барабанных тарелочек
(особенно на качественных записях с разрешением не ниже 192кГц), чтобы убедиться в их способности точно извлечь из записи всю
высокочастотную информацию, и при этом не добавить ничего от себя. А главное, оценить их умение сделать аудиофильский звук
по-настоящему живым и захватывающим.
 
В итоге
Уникальные трехполосные гибриды с ни на кого не похожим музыкальным почерком. Точность, детализация и быстрота баса достались
им от арматурных моделей, а цельность и музыкальность — от традиционных динамиков.
 
Карточка товара.

 
Так же доступен кастомный вариант наушников Lola.

Знаменитые в прошлом электростатические наушники возвращаются:

Размер мембраны в 2 раза больше, чем у Stax 09

Я не спешил с покупкой TRUE WIRELESS наушников, эта Джабра - мои первенцы. Но до этого я пробовал брать у друзей пару поделок с алиэкспресса, последние 1000-е Сони с шумодавом, Зенхи Моментум (первые), Плантроникс 5100 и даже Мастер&Динамикс+, но соотношение цены и характеристик ни у одной модели не подтолкнуло к покупке в итоге. А вот Jabra Elite Active 75t сразу зацепили и впоследствии не разочаровали, так что захотелось поделиться впечатлениями от использования.

В комплектации ничего особенного нет, как у практически всех полностью беспроводных наушников, имеем зарядный кейс, проводок для него и три пары насадок.
 
Надеваю наушники - супер комфортно. Они однозначно самые маленькие и удобные по посадке из тех, что я пробовал. Никаких дополнительных крючков-резиночек, просто маленький корпус и софттач пластик - как оказалось, этого достаточно, чтобы обеспечить надежную посадку, как головой не мотай - не сдвигаются ни на миллиметр. Для спортсменов настоящая находка, альтернативы, типа, огромных Beats с крюками на уши на мой вкус как-то совершенно не выдерживают конкуренции с крохами Jabra:)
 
Наушники как положено настоящим спортсменам не бояться воды и переживут не только дождик, но и полное погружение, по крайней мере об этом свидетельствует индекс IP57.
 
Идем дальше - кейс. Под стать наушникам: компактный, с аналогичным покрытием и магнитной крышкой. Наушники легко встают в пазы для зарядки, например у дорогущих M&D не сразу привыкаешь поправлять наушник так, чтоб крышка закрылась, тут такого нет. Зарядка идет по USB-C. Вместе с кейсом заявлена автономность 28 часов, у самих наушников 7,5. Время не засекал, слушаю часто на максимальной или близкой к ней громкости, поэтому часов 6 скорее, но в целом гораздо реже на зарядку ставил с теми же Моментумами если сравнивать.
 
Дальше хочется сразу про звук. Прямо из коробки он убойный. То что нужно. Из того, что я слушал в TWS лучше были только M&D, но они и стоили в два раза больше, и как и все остальные не чета Джабре по комфорту. На мой слух наушники звучат как V-shaped здорового человека, с не супер задранными краями частот, бас лупит для малюток на удивление круто и не ватно, верха с тарелочками вкусные и главное, все читается без каши, самая быстрая и тяжелая музыка наушниками отыгрывается не хуже, чем некоторыми проводными за эти же деньги. Если что-то не устраивает - есть хороший эквалайзер в приложении на смартфона. aptX’ов нет, но опять же - на мой слух звучат они и без них интереснее, чем некоторые более дорогие модели с кодеками. Поэтому, считаю кодеки заговором ))

 
Кстати приложение тоже на уровне лучших, кроме эквалайзера есть целый ряд настроек для гарнитуры - отдельный эквалайзер для звонков, возможность слышать собственный голос, настройки выключения микрофона. И вот гарнитура - это еще один жирнейший плюс Jabra. В других TWS звук при звонках как из бочки, и я, и мне ни раз говорили “что там со связью, ты можешь говорить в телефон?”. С Jabra - связь не лучше, чем в телефон говорить, но этой гарнитурой вполне можно пользоваться! А я от TWS хотел именно гарнитуру для телефона, наушников и проводов сне и так достаточно, тут хотелось выдержать баланс между звуком, комфортом и звонками и только у Jabra, пожалуй, получилось это воплотить в одних наушниках.
 
Ну и кратко про управление и дополнительные фишки. Кнопки на наушниках нажимаются легко, без давления на само ухо, можно регулировать громкость - нажать и удерживать правый + / левый -.
 
Нажатие на левый включает прозрачный режим - можно полностью заглушить музыку или сделать ее тише, выбираете в приложении, мне нравится полностью заглушать, т.к. слушаю громко.
 
Шумодава нет, но его недостатка не ощущается, у тех же M&D он как будто есть чтобы был. И у прошлых поколений Sony тоже самое было. Хорошая посадка и пассивная шумка сами справляются.
 
Ну в общем как-то так, две недели - полет нормальный, наушники нравятся все больше

Описание наушников Sennheiser ie800:
 
Наушники Sennheiser IE 800 это квинтэссенция технологий и максимальное количество инноваций на квадратный миллиметр. И именно по этой причине, эти небольшие наушники-вкладыши, безусловно, могут конкурировать с наушниками гораздо более высокого класса. Они полны новаторских идей, чтобы аудиофилы и просто любители музыки могли получить наиболее приближенную к идеальной передачу звука, когда они находятся в движении.
 
Когда дело доходит до качества звука, внутриканальные наушники, как известно, в прошлом часто сталкивались с некоторыми пределами и ограничениями. Но IE 800 устанавливает новые стандарты: с новой моделью, Sennheiser добился действительно высокого класса портативных наушников. «Звук IE 800 может легко конкурировать с нашими же аудиофильными моделями hi-end класса», сказал Maurice Quarr?, директор управления жизненным циклом продуктов Sennheiser Consumer Electronic. Эти динамические наушники-вкладыши дают блистательные высокие частоты, точный и подробный бас и реалистичное изображение звука с частотной характеристикой от 5 до 46500 Гц.
IE 800 не только обладают инновационными технологиями, но и имеют современный дизайн и изготовлены из высококачественных материалов, таких как устойчивый к царапинам керамический корпус. Их футуристический дизайн дополняет серебристо-черный корпус. Эти hi-end наушники были разработаны и спроектированы в штаб-квартире Sennheiser в Германии. И производиться они будут также в Германии.
 
Выдающаяся внутриканальная звуковая система
 
Начинка IE 800 таит много небольших, но эффективных инноваций: основой является специально разработанные специалистами Sennheiser дополнительные широкополосные драйвера (XWB). Диаметр составляет всего 7 мм у маленького широкополосного звукового преобразователя, что редкость в настоящее время для динамических наушников. Его функциональный принцип обеспечивает звучание без искажений даже на высоких уровнях звукового давления. «До сих пор, высококачественные наушники-вкладыши использовали так называемую сбалансированную арматуру из нескольких преобразователей», пояснил старший инженер-акустик Axel Grell, «Где воспроизведение всего звукового спектра требует несколько узкополосных преобразователей, которые будут работать параллельно. Однако, это приводит к небольшим задержкам между преобразователями в воспроизведении музыки». В отличие от повсеместно используемой технологии, драйвера миниатюрных размеров XWB, которые разработаны Sennheiser, способны отлично воспроизводить весь звуковой спектр частот. Преимущество: музыка воспроизводится с кристальной четкостью и с абсолютной временной точностью.
 
Стремление в полной мере использовать потенциал звука таких наушников привело к дальнейшей разработке небольшой, но очень эффективной инновации — это вентилируемые системы магнитов. Идея на самом деле довольно проста и была использована впервые в наушниках HD 700. «Колебательные движения диафрагмы генерируют воздушный поток в корпусе магнитной системы, что приводит к небольшим, но досадным побочным колебаниям диафрагмы», пояснил Axel Grell.» Два точно позиционированные вентиляционные отверстия в корпусе прямо под магнитами позволяют нам заставить воздух течь в определенном направлении. Это сводит к минимуму побочные колебания диафрагмы и снижает коэффициент гармонических искажений не превышающих 0,06%.
 
Инновационный двухкамерный поглотитель
 
В наушниках IE 800 специалистам Sennheiser впервые удалось найти решение проблемы, известной как «эффект маскировки». Этот эффект, который оказывает негативное влияние на общее качество звука, связан с тем, как функционируют наши уши. «Человеческое ухо не в состоянии воспринимать все частотные составляющие звука, если в это же время есть более громкий звук, происходящий в нижнем частотном диапазоне», пояснил Axel Grell. «Это означает, что, например, очень громкие низкие частоты звуков «маскируют» очень тихие звуки в диапазоне средних частот. Это особенно заметно во внутриканальных наушниках. Герметизация ушного канала обычно вызывает резонанс, в пиках диапазона от 7 кГц до 8 кГц. Это приводит к эффекту маскировки фактических высокочастотных составляющих. Именно эта проблема была решена в IE 800 с использованием поглотителя. Запатентованный поглотитель с двухкамерной системой поглощает энергию резонанса, тем самым предотвращая нежелательные пики. В результате, это позволило услышать все частотные составляющие — даже мельчайшие нюансы музыкального материала.
 
Прекрасный комфорт в ношении
 
Оптимальные свойства звука IE 800 еще более усиливаются отличным комфортом в ношении. Корпус изготовлен из устойчивой к царапинам керамики, а амбушюры состоят из силикона. Это исключает риск аллергии или раздражения кожи. Чтобы обеспечить идеальную посадку в ухе, Sennheiser разработал новые адаптеры уха овальной формы на основе проведенного широкого международного исследования в области эргономики. Из их личных предпочтений, пользователи могут выбрать ушные адаптеры из овальной (SM / ML) и круглой (S / M / L) формы. Защитные сетки на наушниках эффективно защищают преобразователи от загрязнения.

HOLO vs HILO
 
Предисловие
 
Мне на тест попался интересный и свежий китайский R2R ЦАП — HOLO Audio Spring DAC. Который и решил сравнить с небезызвестным всем нам Lynx HILO.
 
Скажу сразу, тестирование далось мне тяжело. Хотя вроде разница была на лицо, на обзор ввиду крайне малого опыта тестирования цапов, и желания написать наиболее подробно о том, что услышал - ушло много времени.
 
Мое мнение нельзя принимать за истину, а тем более руководствоваться им при выборе сабжей. И как всегда, напоминаю про главное правило - все познается при личном сравнении: слушайте сами, только ваши уши скажут вам правду))
 
Само тестирование проходило на ушном тракте с использованием наушников HE1000 V2, усилителя на элементной базе Beta 22 и кабельного сета от Sergest.
 

 
 
HOLO Spring
 
Первое что мне бросилось в глаза (точнее руки), при передаче аппарата, это достаточно габаритная и увесистая коробка. Да и после распаковки, приятный вес не поубавился. Думал будет заметно легче, и радует, что ошибался.
 
ВНЕШНИЙ ВИД
 
Скажу сразу, Весна в живую смотрится куда лучше, чем на фото. Если на фото она напоминает некую миниатюрную поделку, то взяв в руки понимаешь, что это Вещь! Также размеры в реальности не совпадают с размерами ожидаемыми. Это действительно полноразмерный аппарат с весьма приличным весом.
 
Дизайн – смотрится действительно стильно и круто. Цельный брутальный металлический брусок с лаконичным дисплеем, аля Manhattan, создают впечатление дорогого устройства. Конструкция подогнана очень плотно, ничего не люфтит, зазоров не обнаружено.
Единственное что мне не понравилось, это вычурные медные вставки по бокам и такого же цвета кнопки, которые кстати имеют своеобразный (но терпимый) щелчок при нажатии. Если бы они осветлили медные вставки, или подобрали его под цвет циферблата, смотрелось бы лучше (как минимум для меня). Градация яркости циферблата меня тоже доставила, в самом лучшем понимании. К слову я выставил его на самый минимальный уровень – смотрится очень по Хай-Эндовски))
 
В целом, дизайном Весны я остался доволен, она внушает доверие, что внутри корпуса находится нечто не менее серьезное в плане звука.
За внешний вид ставлю 5 с небольшим минусом.
 
ЗВУЧАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА
 
HOLO
Первое впечатление, при включении Весны (напомню, слушал я через наушники HE1000 V2 с усилителем на базе Beta 22), это то как она широко рисует образы, почти виртуально, с нереально затянутыми послезвучиями. Что вкупе с несколько смягченной и по хорошему тягучей подачей создает все условия для комфортного и расслабляющего прослушивания.
Бас более глубокий и сочный. Чувствуется хорошая тембральная разборчивость, звуки как будто обретают объем и дополнительные краски. Микродетальность также на высоте.
 
В целом HOLO получился довольно жанровым (в хорошем смысле) музыкальным аппаратом с виртуальной проработкой пространства и склонностью играть эмоционально с некоторым медовым привкусом.
 
HILO
В отличии от Весны, Хило не привносит в музыкальный материал ничего лишнего. У него более плотная подача с точной локализацией инструментов. Вообще цап играет более собранно и ровно.
Бас менее глубокий, но лучше артикулирован. Также лучше отрабатываются атаки, что хорошо сказывается на любом скоростном жанре. Особых жанровых предпочтений замечено не было. Динамика также на высоте.
 
В целом HILO является неким антиподом HOLO. Это настоящий универсал со свойственной ему нейтральной подачей материала с более слитным и естественным саундом.
 
ЖАНРЫ:
 
РОК И МЕТАЛЛ
 
HOLO – рок звучит масштабно, даже немного жирно - за счет более глубокого баса и слегка медового окраса, разрешение так же в профите. Но не достает драйва и скорости атаки. Все звучит немного вальяжно, эмоционально, как бы заставляя наслаждаться музыкой, а не пускаться в пляс.
 
HILO напротив подает рок с присущим ему напором и драйвом. Данный жанр дается ему достаточно легко, показывая именно то, что записано в исходном материале без каких-либо окрас. Все играется собранно с необходимой динамикой.
 
ДЖАЗ И ВОКАЛ
 
Здесь HOLO показывает себя во всей красе, слушать джаз очень комфортно. Голос подается мягко и с большей тональностью, инструменты звучат красиво, звуковое полотно с высокой тембральной достоверностью и тягучими послезвучиями делают свое дело.
 
HILO играет менее эмоционально, но более собранно и натурально. Голос тембрально более верный и настоящий, звуковое полотно единое, все на своих местах. Опять же это заслуга студийных корней аппарата. Для любителей естественного звучания – самое то.
 
ЭЛЕКТРОНИКА
 
HOLO придает любой электронике красочный и масштабный звук вкупе с жирный привкусом за счет более глубокого баса и эмоционального подкраса. В общем все очень вкусно.
 
HILO же даст более точный и плотный саунд. С ним электроника звучит не так вкусно, но зато более правильно что-ли.
 
ЗАРУБЕЖНАЯ ПОПСА (от Мадонны до Адель)
 
Здесь опять собралась самая разноплановая музыка. Не буду расписывать здесь тонкости, ибо слишком мало времени мне было дано. Думаю, достаточно наложить вышеописанный характер звучания каждого цапа на выбранную композицию и выбрать, что вам больше по душе))
 
ВЫВОД
 
Я постарался описать достоинства и особенности каждого из тестируемых аппаратов.
Как-то выделять и рекомендовать что-то в рамках данного обзора я не решусь.
 
Что касается HOLO, то честно признаюсь – он мне понравился. Хорошо попав в мои предпочтения, он дал мне эмоции, которых так не хватало.
 
Вы спросите – так кто же кого? Я отвечу, конечно же Х…. Но вы и так все поняли))
 
А если серьезно, то лично оценивать и ставить один аппарат выше другого я не рискну – слишком мал опыт, чтобы об этом судить. Возможно я просто не слышу критичных недочетов HOLO или того же HILO, ибо более крутых аппаратов у меня не было, сравнить то не с чем..
Поэтому выводы типа: «какой цап все же лучше, выше, быстрее» оставлю для более продвинутых специалистов.
 
А пока – все вышенаписанное, является только моей точкой зрения, которая с вашей может полностью не совпадать))
 
С уважением Евгений Морозов.

Технические характеристики:
Размер драйвера: 9,2 мм
Сопротивление: 16 Ом
Чувствительность: 100 дБ
Частотный диапазон: 20 - 20 000 Гц
Длина кабеля: 124 см
 
Упаковка и аксессуары: Перед нами стандартная картонная даже слегка большеватая для таких наушников упаковка. Упаковка с прорезом для взгляда на сами наушники и на рыбку для сматывания провода. Открываем упаковку внутри нас ждет кроме того что мы уже успели увидеть через окошко в упаковке, чехол (достаточно неплохой и на первый взгляда сделан добротно, но все это как вы знаете проверяется временем)а внутри него 2 пары сменных насадок… скудновато как-то получается немного, ни тебе большего выбора насадок, ни клипсы (которая тут бы явно не помешала).

Дизайн и качество сборки: Корпус из метала, на конце слегка изогнутый выход для динамика, напоминает немного дизайн Shure и Westone вот только тут не заушное крепление) Кабель на вид как от «дешевой китайской проводки» сильно уже блестит оно, ну это мое первое впечатление как я его увидел, но пока что в пользовании показал себя хорошо так что это все лишь внешний вид. Провод соединяется жестким Y сплитера причет достаточно болешеватым и с учетом отсутствия клипсы он только в минус, не знаю, зачем он правда такой большой и какая задумка производителя но повторюсь в данном случае это небольшой минус. В самом низу идет L-образный штекер, с позолоченным разъемом.

Комфорт и изоляция: Глядя на эти затычки понимаешь, что их не получиться носить с заушным креплением так как на данный момент оно мне больше всего нравиться и максимально минимизирует микрофонные ефект. А не получиться их так носить из-за самой формы корпуса про которую я писал выше. Выход на динамик идет под углом, что видимо сделано для большего комфорта в использовании. По началу мне это показалось непривычным но все же понимаешь что дизайн конструкции оправдан сами наушники достаточно хорошо ложатся в ушную раковину и все бы было очень замечательно если бы не одно «НО» это огромный Y сплиттера и отсутствие клипсы, получилось два «НО» но в нашем случае они друг друга дополняют. Этот кусок пластик в виде Y сплиттера достаточно сильно цепляется за одежду да и он слегка отягощает кабель что увеличивает эффект микрофоности. Сама изоляция от входящих в комплект насадок средняя но как мере она показалась хуже чем в те же HiSoundAudio PoPo , и так что ожидать от них чего-то сверх не стоит, по крайней мере в метро и маршрутке слушать музыку можно=)

Звук: Стандартно прогрев 50 часов, разница до и после есть но не сильно значительная, но хотелось бы заменить что они такие как и HiSoundAudio PoPo, а кто не знаком с ними, в обеих моделях упор звука сделан на бас. Скажу сразу я больше предпочитаю melodic death metal потому я чаще их слушал с этим стилем. Начнем с баса он сильный и тяжелый, что мне показало даже слегка завышен что слегка влияет на средние и высокие которые явно завышены. В целом те же средние звучат достаточно детально но с привкусом баса. Глубина сцены есть но тоже не всегда чувствуется когда слушаешь метал то иногда как будто плоский звук, но когда же включаешь электронику все как надо, глубина сцены хоть не сильно большая но есть, бас хороший и глубокий.

Вывод: Подведем итог, наушники имеют свои плюсы и минусы, начнем пожалуй с минусов. Учитывая цену, аксессуаров немного маловато, изоляция чуть ниже среднего, завышение средние, басовое звучание. А теперь о плюсах хорошая посадка, огромный бас, неплохая детализация и глубина сцены. Если проще говоря то я бы описал их как удешевленная версия PoPo. Как говориться они найдут своего слушателя, к сожалению к их числу я себя отнести не могу, предпочитаю более сбалансированный звук.
 
P.S: спасибо что прочитали, надеюсь, что вам понравился мой обзор.
P.S: Я хотел бы выразить свою признательность компании HiSoundAudio за представлений образец для теста.

Очень интересно было, какие True Wireless наушники получатся у китайского Hi-Fi бренда, который с одной стороны известен изодинамическими наушниками и аудиофильскими плеерами, а с другой - выпускал интересные недорогие наушники и плееры. Так вот, TWS600 продолжают вторую линию, наушники стоят в пределах 10К, что для TWS достаточно средняя цена.
 

 
HiFiMAN соригинальничали во всем. Дизайн наушников - полный киберпанк, причудливая форма, стильная диодная подсветка выполнена не скучным огоньком, как это делают обычно, а “пятном” особой формы. Выглядит однозначно круто.
 
Зарядный кейс при этом похож на инопланетное яйцо Крышка на магните, одна ручка расположена на крышке, вторая — на основании чехла, поэтому открывать его удобнее двумя руками. Наушники встают на магнитные места для зарядки легко, есть диодная индикация зарядки.
 
На вид наушники не маленькие, но в мои уши сели отлично, хорошая фиксация и изоляция. Насадок в комплекте 9 пар, вплоть до трехфланцевых(! оч страшных на вид))), защита от влаги IPX4, для кого это важно.
 
Батарея держит до 5,5 часов от одного заряда - средний показатель, но от “яйца” можно наушники зарядить полностью еще 6 раз(!), в итоге получаем >30 часов, учитывая что наушники полностью заряжаются за час, а кейс за полтора - с зарядкой при обычном использовании в городе не возникает проблем.
 
Bluetooth 5.0, а из кодеков внезапно для HiFiMan только SBC и AAC, ну да не в кодеках счастье.
 
Управление - “ну такое”, по одной кнопке на каждом наушнике. Нажимается относительно легко, не так удобно как у Jabra, но не так туго как у Klipsch. Ну главное, что можно управлять громкостью.
 
Гарнитура проигрывает Jabra по качеству микрофона, и тут нет отдельного приложения с дополнительными настройками, но пользоваться можно. Сами HiFiMan советуют говорить в один из наушников как в микрофон, поднося его к лицу - респект за честность, но я сам до этого способа догадался))
 
Ну и главное - звук. Мембрана динамиков у наушников не простая, а с технологией Топологии - со специальным нанопокрытием, распределенном в определенной форме и количестве по поверхности мембраны. Таким образом происходит определенная настройка динамика. Такая информация от производителя.
 
Настройка - из коробки - достаточно оригинальная. Первым, что я решил послушать в новых наушниках стал последний альбом Ulcerate. Сразу обратили на себя внимание гитары, риффы звучали гуще обычного, песок дисторшна можно по песчинкам разбирать. При этом ритм-секция звучит отчетливо, но на определенном удалении от гитар. После поставил хорошо знакомые треки Sleigh Bells и укрепился в ощущении, что наушники ярчат на верхней середине - женский вокал как и гитары в первом случае был на первом плане, а все остальное немного позади.
 
Басы по качеству очень понравились - глубокие и быстрые, но СЧ акцент их немного маскирует, на мой вкус, хотелось бы дать басам больше веса.
 
Высоких частот положили ровно столько, сколько бы мне хотелось. Они также немного задвинуты на фоне середины, но звучат достаточно детализировано, немного сглажено и совсем не резко.
 
Так или иначе, заводской тюнинг показался мне интересным, если хочется сконцентрировать внимание на вокальных или гитарных партиях, возможно он лучше подходит для отдельных жанров, но в целом хотелось усилить ритм-секцию, а отдельные треки от сильного акцента звучали немного странно и непривычно.
 
На помощь пришла небольшая эквализация, стоит сбавить напор в области 2 кГц, и наушники зазвучали показательно хорошо. Все инструменты выстраиваются в ряд, бас становиться четкой основой композиции.
 
Разделение инструментов и сцена для своей категории и цены тоже весьма приятные, сцена не очень широкая или большая, но звучание достаточно объемное и воздушное.
 
В общем кмк в категории до 10 000 рублей HiFiMAN TWS600 - это один из топовых вариантов с оригинальным дизайном и потенциально ровным качественным звуком, которой может легко соперничать с более дорогими предложениями конкурентов.

Обзор наушников HiFiMAN HE1000 V2
 
Дизайн и эргономика
 
 

 
 
Наушники поставляются в роскошной коробке из дерева с алюминиевой вставкой на крышке. В комплекте, помимо собственно наушников, есть три кабеля одинаковой длины, но с разными разъемами – балансный, 6,3 мм и 3,5 мм. Кабели гибкие, оболочка приятная на ощупь. Подключается кабель посредством джеков, к каждой чашке наушников.
 
Кроме положенных бумажек в комплекте идет и роскошный буклет с фотографиями наушников.
 
В общем, понятно, что наушники дорогие, и оформлены они соответствующе.
 
Сами наушники оказались неожиданно легкими. Действительно, от такой крупной конструкции ожидаешь приличной массы, но нет. Реально легкие наушники, и, кроме того, на голове они сидят просто превосходно. Пытаюсь вспомнить более удобные наушники, но в итоге прихожу к выводу, что сочетание малой массы и крупного размера, который позволяет расположить уши внутри без контакта раковин с элементами конструкции, дает этой модели, пожалуй, звание самых комфортных наушников. Окей, я слушал их всяких разных не так уж и много, пусть это будут самые комфортные наушники для меня. Вам решать.
 
Достигается такая малая масса, очевидно, за счет того, что материал убирали где только можно. В конструкции внешне присутствуют только дерево, металл и кожа. Металла минимум – узкие полоски или решетки. Кожа оголовья вся в отверстиях, прослойка дерева довольно тонкая.
 
И вообще, вся конструкция вызывает у меня авиационные ассоциации. Что-то из 20-х или 30-х годов прошлого века. Да и легкие к тому же (впрочем, я это, кажется, уже говорил).
 
Комфорта также добавляет конструкция амбушюров. Внешне кажется, что они целиком и черной кожи. Однако, в том месте, где амбушюры прилегают к лицу, есть вставки из другого материала (напоминающие замшу, но я в этом не уверен). Амбушюры практически все перфорированы крошечными отверстиями, которые невооруженным взглядом даже рассмотреть непросто.
 
Качество звучания
 
 

 
 
Наушники прослушивались от комбайна Flux Lab Solid One, который в моменты критического прослушивания основном работал как усилитель (хотя мы включали по-разному, в том числе от Макбука и от большого компьютера c Win 10), источником служил комплект dCS Rossini, это универсальный плейер + мастер клок.
 
Перед тем, как сделать выводы, я погонял наушники круглосуточно несколько дней. Хотя могу сказать, что звучание продолжает меняться, и что, наверно, процесс окончательной приработки займет какое-то время.
 
Я прослушал довольно много музыки, разных жанров, тем более, что комплект располагает к этому. Играло всё очень вкусно, и слушать было в охотку.
 
Что меня больше всего удивило, или, скажем так, больше всего понравилось (потому что вряд ли стоит испытывать удивление, слушая наушники самого высокого класса, потому что если не они, тогда вообще кто?) это сочетание уверенной нейтральности по всем формальным характеристикам с очень высокой эмоциональностью.
 
Наушники играют, повторюсь, очень ровно по всему диапазону. Нет перекоса по тональному или частотному балансу. Бас начинается где-то в самых глубинах, на пределе слышимости (о басе я еще скажу чуть ниже), по ВЧ тем более я не смог найти никакого криминала. Поначалу была ярковата верхняя середина, чуть больше, чем надо подчеркивались сибилянты, но через три дня этот эффект ушел.
 
Очень здорово они передают динамику. Эффект внезапности – это про них. Казалось бы, давно знаешь, как здесь, в этом месте, должно грохнуть, и вдруг – бабах! – аж подпрыгиваешь от неожиданности. В этом, кстати, очень им помогает бас. Бас тут просто нереально крут – основательный, мощный фундамент, который не «плывет» даже на грани слышимости где-то уж совсем внизу. Все это позволяет мощным, быстрым и злым композициям звучать действительно мощно, быстро и зло. Но, конечно, не только им.
 
Наушники действительно универсальны, играют как Ayreon, так и Katie Melua, в смысле, со всеми положенными подобными атрибутами. И если говорить о деликатности, в противовес тому, о чем я писал выше, то прекрасно звучит, например, лютня. Это достигается за счет отличной проработки и атак и послезвучий.
 
Наушники хотя и, как мне показалось, не дают бескрайней ширины картинку (мне вообще тяжело после колонок оценивать наушники по этому показателю), но по крайней мере очень точно и с четкими границами располагают виртуальные источники. По мне так именно это и является более значимым показателем.
 
Что понравилось лично мне – при всем обилии деталей (я еще не написал про обилие деталей? ну вы наверно и не сомневались, что их тут обилие) наушники играют очень плотно, я бы даже сказал, жирно, в самом хорошем смысле. Это «на случай, если вдруг кто-то сидит и…» рисует себе картину эдакого мониторного бестелесного звука с кучей подробностей. Нет, здесь не так.
 
И, повторюсь, все это на фоне эмоциональной, сопричастной, так сказать, подачи. Все эти истерические нотки на вокале, интонационные нюансы, ну вы знаете. ну а не знаете, так послушайте. Все тут есть.
 
Что еще сказать? После таких наушников многие т. н. флагманы (а на сравнительном прослушивании были и такие) звучат, как бы это сказать, простовато, что ли. То есть вроде бы и играют все как положено, и даже как положено флагманам, но подключаешь HE1000 V2, и все становится на свои места. В общем, как говорится, теперь я слышал всё.

C3 у меня долго не пробыл, на замену ему пришло другое китайское чудо – Hifiman 601. Это чудо меня действительно порадовало. В целом обзоры этого девайса сводятся к кривому управлению, неудобному меню, куче глюков и хорошему, но на любителя, звуку. У меня от него впечатления совсем иные.
 
Hifiman 601
 

 
Эргономика
 
Кнопки\переключатели.
На лицевой стороне присутствует джойстик (4 направления+центр) и три переключателя. Джойстик реагирует вполне адекватно, за исключением того, что необычно построена навигация по меню.
 
Переключатели весьма забавны. Ни один из них нельзя привести в крайнее правое положение, хотя, казалось бы, именно туда они и должны переходить. Ан, нет. Они переключаются на середину. Смотрится странно. Впрочем, два из трёх совершенно бесполезны.
Функция mute – сомнительное удовольствие. Всегда легче крутануть колёсиком громкости, как правильно замечали в ранних обзорах.
Блокировка клавиш – вообще апогей ненужности. Во-первых, джойстик достаточно тугой, чтоб не было случайных нажатий в кармане и без блокировки, во-вторых, функция, естественно, глючит. Если её включить – она может и не выключиться даже после приведения тумблера в начальное положение.
Тумблер включения. Поистине чудо китайской инженерной мысли. Об этом написано во всех обзорах. Он мало того, что отжимается, как и остальные, до середины, так ещё и не остаётся в том положении, а возвращается назад. Для включения надо передвинуть и удерживать пару секунд.
В общем-то, в повседневном использовании ничуть не мешало.
 
Сбоку имеется переключатель усиления High Gain\Low Gain. Штука занятная. Будучи владельцем затычек, слушал на Low Gain. Но под настроение включал и High – звук становился, кроме того, что громче, более ярким и мнимо-детальным. Но фолк слушал именно так. Правда, переключатель этот весьма слабоват. У меня он разболтался довольно скоро, не смотря на редкое применение.
Колёсико громкости радует тем, что оно сверху (недостаёт этого в 801м) и достаточно тугое, чтоб не крутануть случайно, взорвав себе мозг и уши, но и достаточно свободное, чтоб не ломать об него пальцы. В моём варианте на нём ещё были цифры, в более поздних – уже нет.
 
Корпус
Кроме наушникового выхода, который удобно расположен сверху, есть линейный, mini-usb для передачи данных и вход для адаптера. От usb не заряжается, хоть и читал в обзорах обратное, что удивляет.
Плеер удобно лежит в кармане и управляется полностью вслепую (что переключение трека, что громкость), что радует. Не радует то, что греется, как сковородка. Зимний вариант) Корпус металлический, не знаю, с чего некоторые решили, что это пластик, я его разбирал – вполне себе металл.
 
Кроме того, плеер работает с картами SD, что хорошо, ибо они дешевле, чем microSD. Плюс, читает 128гиговые. И не старые 4\6 класса, как "ходят легенды", в вполне новые 10 класса.
 
Меню
То, что отпугивает многих – неожиданная логика навигации меню. Переход на другой трек – джойстик вверх\вниз, переход на другой уровень меню – влево\вправо. Чтобы перейти к какому-то пункту меню на нём нужно нажать либо «вправо», либо на центр джойстика. Вот такая незамысловатая китайская логика. Она первые полчаса взрывает мозг. Но только первые полчаса. Привыкание происходит очень быстро. В целом меню удобно настолько, что ни о каком рокбоксе и мыслей не было. Всё, что нужно, есть. Навигация по папкам\файлам, по тегам (исполнитель\ трек). Радует, что можно убрать с экрана всё, что не нужно.
 
Дисплей
По сравнению с ihifi 960, C4 – значительно лучше. Под ярким светом информация остаётся разборчивой, что крайне радовало летом. С С4 в этом отношении намучался.
 

 
Звук
 
В целом, звук можно охарактеризовать, как "живой", "рубленый", "жирный". Если С3 и С4 можно спокойно слушать фоном (С4 ещё и с удовольствием), то этот обращает на себя внимание. Именно на нём я стал вслушиваться в нюансы любимых и не очень композиций. Это плеера для металла, рока. Мне на нём нравится джаз, но это уже сильно субъективно. Хорошо играет агрессивную электронику, типа Prodigy. Но вот с достаточно хитрой (Delerium, например) не справляется. Не хватает объёма, размаха.
 
К достоинствам можно отнести неплохую детальность в сочетании с мощными НЧ. Не такое уж частое сочетание среди хороших плееров. Разделение на уровни, конечно, не особо чёткое, на «топовых» плеерах деталей слышно больше, но всё же после уровня cowon\ipod да и С3 тоже – вау-эффект обеспечен. Хотя именно детализация у С3 кажется выше. Но только кажется – это всё поднятые ВЧ.
 
К недостаткам стоит отнести недостаточную скорость. Для меня это оказалось критично, так как слушаю как раз быстрый и техничный металл. После пары месяцев использования приходит понимание, что скорости и энергичности не хватает.
 
Локализация КИЗ на среднем уровне. В принципе, подача аналогична старшему 801му – "стеной". Если С4 выстраивает сцену вокруг достаточно чётко, то тут инструменты выстроены более-менее в линию, укрупнены, «воздуха» между ними в общем-то нет. Что и не удивительно. Но для своего уровня вполне хорошо. Две гитары, ударные, бас и клавиши разделяет хорошо даже на динамике. Но все инструменты в оркестре, конечно, не "разглядеть". В общем "интимно" так играет: близко, но не то, чтобы слишком.
 
Как уже упоминал, НЧ тут мощные, насыщенные. Конечно, не то, чтобы очень информативные, но придраться к ним особо не получается. "Гулкости" и "размазанности" почти нет. У Ihifi 960 НЧ несколько более собранные и информативные, но вместе с тем теряется мощь и насыщенность.
 
СЧ ровные и не более. Вокал лучше звучит на ihifi 960. Впрочем, это не значит, что на 601м звучит плохо. Но не так хорошо, как хотелось бы. Разборчивость неплохая. В «кашу» инструменты не сваливаются даже на быстром и техничном металле (тестирую на некоторых треках Destruction). Но количество скрипок в классических композициях, конечно, не посчитаешь.
 
ВЧ сглаженные, плеер имеет репутацию "тёмного". Для металла это здорово: соло не пилят мозг, скриминг тоже. Для классики не очень, появляется ощущение гулкости. Мне нравится такой окрас звука, поэтому тут претензий не было.
 
Если слушать динамические наушники (в основном были затычки, конкретно Bose IE2), звучание мягкое, слитное, но не особо быстрое. На Destruction и Slayer, например, хочется звук поэнергичнее. НЧ иногда залезают на остальные частоты (это особенность как наушников, так и – отчасти – плеера). Плюс – звучание получается очень "живое". Понравился в сочетании с Re-262. Хотел даже к нему Re-400 заказать. Есть подозрение, что с Hifiman’овскими затычками звучит лучше всего.
 
Если взять арматуру (ue900), картина меняется. Недостаток скорости несколько скрадывается, бас становится собранным, в меру хлёстким. Но на таких наушниках особенно видны другие недостатки. В общем, бытует мнение, что не дружит 601й с многодрайверной арматурой. С этим утверждением согласен отчасти. Есть нюансы, но не так, чтобы слушать было неприятно. В ue900 слышна несогласованность звука. Общая картина "разваливается" и перестаёт быть сбалансированной. Но это можно понять только в сравнении с другими плеерами. Пока не услышал С4 и не обращал внимания на это. Слушал себе 601й+ue900 и горя не знал.
 
Плеер можно советовать любителям металла и рока. Даже техничные композиции он отыграет и выдаст достаточно мощи. Благодаря своей мультибитной подаче сохраняет "мягкость" и передаёт атмосферу классического рока. На мой субъективный. А тем, у кого он уже есть и планируется апгрейд, я бы не советовал брать ihifi 960-MA8 и тому подобное. "Прирост качества" будет небольшой. Хотя многие говорят иначе. На мой слух, превосходство их очень неоднозначное. В чём-то выигрывают, в чём-то проигрывают. К 601му относятся, как к реликту, но по мне, так в его подаче есть то, чего нет в других из его ниши: "живости", "интимности" и "напора". О покупке плеера не жалел ни минуты.
 
 
P.S. Из-за глюка осталась висеть пустая форма для обзора, поэтому перенёс в неё эту запись из блога)

Представляю вашему вниманию свой первый серьезный обзор, в котором участвуют очень достойные оппоненты.
 
Прошу принимать все нижеописанное, как мнение одного человека, со своими вкусами, ушами и отслушанным на одном из тысяч возможный в мире трактов (тракт в подписи). Мое мнение нельзя принимать за истину, а тем более руководствоваться им при выборе сабжей. Все что может понравиться мне, может абсолютно не подойти вам)
И помните главное правило в нашем нелегком хобби – все познается при личном сравнении: слушайте сами, только ваши уши скажут вам правду))
 
Итак, я решил не лить много воды, а сделать обзор в виде некоего поверхностного сравнения, ху из ху. Данные выводы я сделал исключительно из того, что услышал сам, под невероятным гнетом личных предпочтений, поэтому не судите строго… поехали!
 
ДИЗАЙН
 
Не буду расписывать особенности дизайна обеих моделей (по отдельности достаточно об этом сказано). Скажу одно, в этой номинации однозначно приз за Odin. Его увесистая, брутальная металлическая конструкция с дорогой отделкой из натурального дерева, кожаных амбушюр с гравировкой, сделанными вручную не может оставить равнодушными)
 
ЭРГОНОМИКА
 
А вот здесь вся прелесть, вытекающая из предыдущего абзаца, играет злую шутку с Odin – по эргономике они даже близко не стояли (сидели) в сравнении с HE1000 V2. Вес и давление Одинов отчетливо ощущается и со временем даже тренированные головы начинают уставать, то HE1000 V2 в этом плане повторяют успех 800-х: Хешки просто не чувствуются на голове, через какое-то время, если не слушать в них музыку, можно напрочь о них забыть и дернуться с места, выдернув кабель из ушей))
Приз за эргономику по праву вручается HE1000 V2.
 
ЗВУЧАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА.
 
HE1000 V2 имеют деликатную, немного «медовую» подачу с затягиванием послезвучий. Долго думал, как обозвать серединку Хешек, пока не нашел соответствующие пояснения в зарубежных обзорах: там серединку назвали «электростатической» и что она лишь немного не дотягивает по разрешению оной у 009-х (все, кто слышал электростаты, должны примерно себе это представить). Здесь однозначно выше разрешение, информативность и очень много «воздуха».
Образы у Хешек очень масштабные, о такой ширине сцены могут позавидовать даже легендарные 800-е, но зато они менее выражены в глубину в сравнении с Одинами. Бас более ровный и он заметно глубже. Наушники имеют исключительно нейтральный баланс по всей частоте.
 
В целом Хешки оказались очень эмоциональными, более масштабными, со своим «медовым» окрасом наушниками. В них сразу чувствуется более высокий класс и своя индивидуальная манера исполнения.
 
Odin: подача Одинов похожа на колоночную, возникает ощущение, что одеваешь на уши небольшие АС. В связи с этим они более тактильные, играют по жестче и агрессивнее, в них лучше чувствуется атака и звук более осязаемый что-ли.
ВЧ слегка приглушенные, НЧ меньше, но они имеют акцент на мидбасе, сам бас хлесткий с хорошим панчем. Есть небольшой подъемчик в верхней серединке, что хорошо сказывается на около роковых жанрах и не только. Больше выражена глубина сцены, лучше локализация.
 
В целом Одины имеют характерный винтажный, даже я бы сказал ламповый окрас и это их основная изюминка.
 
ЖАНРЫ:
 
РОК и МЕТАЛ
 
Вкусовой паритет с небольшим перевесом в сторону Odin.
 
HE1000 V2 отыгрывают его не так динамично и драйвово, как Одины. Их спасает нейтральность, более высокий класс и глубокий бас. Но все равно року придается некая мягкость, тут как говорится на вкус и цвет (мне понравилось). Чем медленнее рок, близкий к балладе, тем лучше это дается Хешкам.
 
Odin отыгрывают его на ура. Более высокая тактильность, давление и более жесткая подача делает свое дело – под него хочется топать ногой и качать головой)) Чем напористей и сложнее металл, тем выше отрыв у Одинов. Не потому что Хешки сваливают все в кашу, наоборот у них лучше разделение и разрешение, просто Одины несмотря на упрощение, передают его для меня интереснее.
 
ДЖАЗ и ВОКАЛ
 
В целом победа за HE1000 V2
 
HE1000 V2: все широко, красиво, с обилием деталей и послезвучий. Джаз слушать сладко, очень приятно и комфортно.
 
Odin: имеются некоторые упрощения на инструментах, особенно на вокале. Он не совсем так красиво показан, как на Хешках. В целом исполнение менее живое и натуральное.
 
ЭЛЕКТРОНИКА
 
Вкусовой паритет
 
Слушаю ее не так часто, но скажу, что на обоих наушниках он по-своему вкусный. Так как электроника в моем понимание, это все же искусственные звуки, то тут каждый сам выберет, на чем они будут звучать лучше всего. Одины передают более энергично, дерзко, Хешки более масштабно и со своим привкусом.
 
ЗАРУБЕЖНАЯ ПОПСА (от Мадонны до Адель)
 
Более предпочтительны HE1000 V2
 
Здесь собралась самая разноплановая для меня музыка. Скажу в целом, исполнение на Хешках мне понравилось больше. У них больше баса, выше тембральная достоверность, в целом звучит более красиво, певуче и масштабнее. Одины играли проще, нейтральнее, но со своим ламповым привкусом и более интимной подачей.
 
В КАЧЕСТВЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
 
HE1000 V2 для меня, это следующий этап в развитии моей системы. Наушники более высокого класса и это чувствуется. Главным для меня недостатком (и он чисто вкусовой) в них я считаю (в сравнении с Одинами) это все же уход в сторону от изодинамического звука которому я привык на LCD и Odin. Как я понял из зарубежной прессы, в данных наушниках попытались сделать нечто среднее между электростатами и изодинамикой. Вот если бы при его текущих плюсах, добавить немного характерного «колоночного» звука, это был бы моим идеалом звука.
 
Но даже при текущем раскладе, это лучшее, что я слушал когда-либо своими ушами! Очень живое и музыкальное исполнение, которое хочется слушать и слушать.
 
Odin… Мои любимчики! Мой эталон звука, до прихода HE1000 V2, а в некоторых аспектах и после.
Истинно считаю Odin для себя лучшей покупкой за те деньги что за них просят. У них есть свой, неповторимый изодинамический и не только, почерк.
 
И так как HE1000 V2 я не совсем могу назвать истинными изодинамами, то Одины (кроме LCD-4 и Abyss, их у меня не было) – это лучшее что я слышал из наушников на данной технологии.
 
Понимаю, что многие вопросы одним обзором не охватить, поэтому просто постарался рассказать, что успел услышать.
 
С уважением, Евгений Морозов.
 
Ушной тракт: PC > Uptone Audio Usb Regen > Lynx Hilo > усилитель Beta 22
Кабельный сет: межблок WE 1.0+0.5; сeтевики WE 3x2.5 на усилитель и ЦАП.

В общем сходил вчера в ДХ, послушал несколько моделей. Слушал немного на своем комбайне, а потом на более темном burson 160ds. Я не мастак пока, разбирать весь звуковой ряд по винтикам, так что опишу просто целостные впечатления - понравилось или нет, понятные для обывателя Выводы следующие:
1. Grado RS1i - очень очень яркие наушники, очень сибилятивные, подходят только для джаза, как мне показалось, легкого спокойного. Alessandro PRO по памяти наааамного лучше.
 
2. HD800 - Тут вышло довольно странно. Я сначала начал на них слушать что-то роковое и вокальное - не впечатлися совсем. Для рока они с этой техникой вообще ника, для чего-то еще потяжелей и подавно.. Но вот вокал меня тоже не впечатлил. Сибилятивные ушки. По крайней мере на моём гаде очень, на burson чуть меньше.. Классика и джаз вообще без нареканий - всё очень понравилось. Ну про объем и сцену даже сказать больше нечего - потрясающе!!!
 
3.Beyerdynamic T1 - Вот тут меня ждал приятный сюрприз. Ушки конечно тоже ярковатые, иногда ВЧ выпиливают мозг, но данные уши более универсальны, более драйвовые. На моё слух почти подо всё подходят и имеют тоже очень хорошее разрешение. По крайней мере даунгрейда после 800к я не почувствовал. Изменился характер и видимо чуть уменьшился 3д эффект. В целом очень здорово. Более музыкально и живо, как мне показалось.
 
4. Beyerdynamic T70, T90 - Первые были не прогреты, поэтому совсем не понравились, очень задраны ВЧ, очень колючие уши. Вторые понравились, но меньше чем Т1. Про эти даже написать мне особо нечего. Хорошие, но очень уж на любителя.
 
5. ESW11LTD - Послушал просто ради интереса. Себе такие точно никогда не куплю. Очень выраженная середина. На вокале чувствуется, что исполнители просто болеют и у них насморк и тому подобная ерунда. Для себя я их окрестил - "гундосные наушники" Стинг, который и так-то подгундошивает - в них вообще... не понравилось. Причем вроде так-то по качеству все здорово, но своих денег не стоят - на любителя.
 
Вот такие выводы. Для себя ршил, что мне нужно послушать 900е Фостексы, говорят, что хороши, чертяки. Буду ждать появления в ДХ.
 
Так же хочу сказать спасибо менеджеру магазина за теплый прием и отличный подход к потенциальному покупателю! Если не изменяет память, менеджера Дима зовут