Наушники

Привет!
 
Недавно меня посетила идея попробовать наушники Beyerdynamic T1, которые, по мнению форумчанина Юрия (kleymor.metal), являются весьма удачным (и разумным по цене!) вариантом для прослушивания скоростной тяжёлой музыки. К этим немцам раньше я относился крайне предвзято, поскольку отзывы об агрессивных высоких частотах автоматически вычёркивали данные наушники из списка интересных для меня. Но вдруг что-то в моей голове заклинило: решил взять погонять Т1 первой ревизии, оценить их на собственной аудиосистеме, расставить точки над «ё». Вдруг чудо произойдёт, вдруг для меня Баеры окажутся благозвучными? Неспроста Юра их высоко оценил… Что в итоге получилось – смотрите далее.
 
Итак, наушники Beyerdynamic T1 Tesla:
 

 
ВНЕШНИЙ ВИД
Не все согласятся, но я считаю Т1 по-своему красивыми. Меня радует простецкий баеровский стиль, где нет ничего лишнего. В них видна некая брутальность, ушки словно созданы для металхеда. Качественные материалы лишь повышают градус положительных впечатлений. Кожа, металл, велюр, пластик – всё здесь выглядит и ощущается достойно. Ах да, надпись Made in Germany – это вам не хухры-мухры!
 
ЭРГОНОМИКА, ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Тут должен пояснить, что для себя всегда выбираю наушники с учётом комплекса критериев, и удобство – не тот фактор, которым можно пренебречь. Скажу с уверенностью, что Т1 для меня явились наиболее удобными наушниками. Во-первых, они не давят нигде: сверху – мягчайшее оголовье, с боков – столь же мягкие велюровые амбушюры, прижим очень аккуратный. Во-вторых, они лёгкие, что особенно заметно на контрасте с изодинамикой от Snorry.
 
Теперь несколько нюансов. Во-первых, в сравнении с монструозными AKG K612, K712 чашки Т1 относительно компактны, поэтому ухо может касаться амбушюр сверху и снизу. Во-вторых, в первой ревизии Т1 используется несъёмный кабель Sommer cable, который достаточно увесист и малость оттягивает лёгкие Т1 вниз при ношении. В-третьих, отмечу неуверенную фиксацию на выбранной ступени при регулировке размера оголовья. В-четвёртых, мягкие амбушюры со временем могут сминаться и уплощаться. Это нужно учитывать, поскольку влияние амбушюр на звук трудно переоценить! Последние две особенности характерны именно для экземпляра, побывавшего у меня в гостях, но иметь их в виду для потенциальных покупателей не помешает.
 
ЗВУЧАНИЕ
Как известно, разные экземпляры одной модели наушников в плане звучания вариабельны в некоторых пределах, поэтому всё написанное полностью относится лишь к данным наушникам. К тому же, при характеристике звука нельзя уйти как от субъективных моментов (индивидуальные предпочтения в звуке), так и от объективных (разная аппаратура, отличия экземпляров, физиология человека).
 
Стандартный тестовый аудиоматериал выглядит следующим образом:
1) Метал всех сортов
2) Немножко БСО и камерной классики
3) Сборник Jazz Mania (Stereo & Video) – Кондаков, Шилклопер, Гаранян
4) OST (Hans Zimmer – Interstellar, Jeremy Soule - The Elder Scrolls)
5) Сборники Romantic Collection на CD из 90-ых
 
На чём слушались Т1:
- Behringer Ultramatch Pro в роли ЦАПа и усилителя для наушников
- Alt N1 Element в качестве дополнительного усилителя для наушников
 
Низкие частоты
Нравятся! Впервые сталкиваюсь с динамическими наушниками, в которых настолько грамотно настроены низы. Уши определённо не для басхедов, но для меня низких частот достаточно. Нет преобладания какой-либо зоны НЧ над остальными, всё крайне ровно. Разве что самый нижний низ слегка теряет в давлении, если сравнить с AKG K712. Зато в остальных аспектах 712-ые Баерам сливают, приходится признать. Бас Т1 более фактурный, шустрый, лучше локализован. Даже особо вслушиваться не приходится, чтобы это понять. Мидбас очень задорный, но аккуратный: бас-бочка атакует резко, бас-гитара всегда подробна, Т1, кажется, могут отыграть практически любые партии с пулемётной скоростью. Лишь HIFIMAN HE-4 выдавали более жёсткий, быстрый, глубокий низ.
 
Средние частоты
Нравятся! Здесь снова придраться не к чему. Ни разу я не заметил, чтобы вокал или инструменты звучали неестественно. Отсутствует АКГшная гнусавость, АЧХ очень ровная, без пиков и провалов. Альбом Nordjevel (2016) – жемчужина мелодичного блэк-метала в этом году – звучит на AKG специфически. В Т1 уже совсем другая песня, полное погружение, никаких неприятных призвуков. Гитарные соло мозг не выпилят, можно не переживать. При этом середина ни в коем случае не провалена. Я считаю, что ровная АЧХ в среднечастотном диапазоне просто необходима для адекватного воспроизведения широкого спектра записей. Отмечу какую-то особенную живость подачи в Т1, этот огонёк мне определённо по душе на любой музыке. Детальность, на мой взгляд, выше, чем в AKG K712.
 
Высокие частоты
Почти нравятся. Хорошая новость: данный экземпляр Т1 разрушил миф о яркости Т1. Для меня наиболее критичной является зона верхних ВЧ (10 кГц и выше). Зачастую топовым наушникам стремятся придать больше глянца в верхней части диапазона для повышения детальности (псевдодетальности?) и расширения сцены. Ситуация усугубляется тем, что современная компрессированная музыка в этой области ВЧ сияет, переливается, свистит сибилянтами. Примером наушников, в которых высокочастотный блеск иголочками прокалывал мой мозг, являются Fostex TH600. Начитавшись отзывов о яркости Т1, я предполагал, что Баеры окажутся ещё хуже. Но моё предположение оказалось неверным, и на мой слух, в Т1 верхние ВЧ совершенно не акцентированы. Для примера, даже в комфортных для меня AKG K612, K712 верхних ВЧ побольше. Тут, кстати, скрывается особенность, за которую я люблю наушники AKG – верх чистый, мягкий, но протяжённый. Например, в К712 больше информации сверху, богатые послезвучия, красивые высокочастотные шлейфы. Этих тонких деталей Т1 лишены. Да только для тяжелого метала, являющегося основным жанром для меня, эти детали не имеют решающего значения.
 
А вот если спуститься к средней зоне спектра высоких частот (около 6-9 кГц), можно хотя бы предположить, откуда ноги растут у отзывов о страшных ВЧ Т1. Эта часть воспринимается жестковатой, с песочком на барабанном железе и некоторой грубоватостью при просмотре кино, если сравнить с AKG. А вот товарищи ТН600 и здесь умудрялись вести себя более мерзопакостно, чем Т1. Кстати, Т1 через усилитель Alt N1 Element превращаются в абсолютно комфортные наушники с неназойливыми ВЧ. Утомления нет. Вот совсем.
 
Наконец, нижние ВЧ (скажем, от 3 до 6 кГц). Этот участок в Баерах не провален, что делает гитарный дисторшн вкусным, хрустящим. ТДС-7 Snorry, например, мне спадом в этой области не понравились – ощущение, что ваты в уши вставили. К712 уже заметно лучше, но всё ещё довольно пушисто. Т1 – совсем замечательно, чисто и подробно, не придраться.
 
Пространство и сцена
Всё нравится! Ну, с AKG K612 мало кто сравнится по масштабу сцены (кроме HD800). Но построение сцены у Т1 больше напоминает именно К612 своей глубиной, удалённостью источников звука. При этом К612 по характеру звучания плоховато подходят для тяжёлой музыки, а Т1 играют её непринуждённо, сохраняя объёмное пространство. А вот в схватке К712-Т1 предпочтение непросто кому-то отдать, хотя в большинстве случаев я всё же выберу именно Баеры. Ощущение простора лучше выражено у Т1, чем в 712-ых. К712 играют чуть гуще на нижней середине, что субъективно схлопывает сцену. Но при этом 712-ые, как я уже говорил, на самых верхних ВЧ играют прозрачнее, чище, переливаются, что субъективно сцену увеличивает.
 
Да, заметил, что Т1 лучше разделяют инструменты и разбрасывают их по сцене, чем любые AKG. Это определённо говорит о высоком классе Beyerdynamic T1.
 
Требовательность к усилению, особенности звучания усилителей с Т1
Наушники 600-омные, но эффективный драйвер с магнитом в 1 тесла делает своё дело: ушки достаточно чувствительные. На Behringer Ultramatch Pro Баеры Т1 поют ровно на той же громкости, что К712. Выходное сопротивление усилителя, предполагаю, около 10 Ом. Бас очень шустрый, с отличным контролем, киком, атакой, что характерно для данного аппарата. А вот с усилителем Alt N1 Element наушники Т1 играют гораздо громче, чем К712, даже громкость становится трудно регулировать. Думаю, всё дело в выходном сопротивлении (30 Ом) и его взаимодействии с низкоомными (К712) и высокоомными (Т1) наушниками. Кроме того, отчётливо становится слышен трансформаторный шум усилителя. Альт звучит более гладко во всём диапазоне, Т1 совершенно не утомляют, бас менее жёсткий, атака мягче. Ровно те же особенности звучания я отмечаю на всех имеющихся наушниках (кроме 1-драйверных арматурных затычек UE600) вне зависимости от сопротивления. Это позволяет мне сделать вывод, что тема выходного сопротивления и демпфирования излишне раздута, а отличия в звучании усилителей определяются скорее схемотехникой и применяемыми компонентами.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Коротко и ясно: отличные наушники! Грамотно оттюнингованные для тяжёлой музыки, детальные, шустрые, с подходящим усилителем не утомляют. Действительно удобные, надёжные, качественные. Пока это лучшие для меня наушники (из относительно недорогих) по части тяжеляка.

Решил перенести сюда с дастерео часть своих впечатлений по коротким тестам, которые мы устроили с сыном в поисках интересных наушников, так как здесь эти впечатления, наверно, будут более уместны, во всяком случае когда-то на данном форуме был какой-то фидбэк по оригинальным постам. Не претендую, естественно, на полноту или точность и уж конечно на абсолютную истину в своих выводах. Однако эксперимент по прослушиванию большого количества разных наушников за котороткое время был интересен.
 
Первоначальный текст был немного изменен путем удаления всякой лирики, не относящейся к делу, а также описаний наушников попроще, иначе обзор получается совсем гигантским, да и не интересно никому читать не про топы.
 
 
Итак, список участников:
 
Audio-technica ATH-W5000
Fostex TH-900
Audeze LCD-2
Stax SR-207, 407, L700
Sennheiser HD 800
AKG K812
Grado PS500
Grado PS1000
 
 
 
За компанию пошли необходимые причиндалы в виде:
 
Chord Hugo
Stax SRM-252S
Stax SRM-323II
Sennheiser HDVD 800
 
У каких-то брендов мы "не достали" до топа - потому что стало ясно с более простыми моделями, где-то наоборот, слушали самые лучшие наушники, но в итоге, я считаю, картина сложилась богатая. Так что постараюсь изложить впечатления.
 
Сначала о музыкальном материале. Там было что угодно, ибо я случаю много чего, сын слушает еще больше. Джаз (разный), старый прогрессив, краут, цойл, современная жесткая музыка типа Dropkick Murphys, классика, в основном малосоставная или барочная - Вивальди, Бах, Вайс, из инструментов - гитара, клавесин, лютня, а также какая-то даже жутко продвинутая электроника (sic! не моё). Я ограничил себя десятком композиций, у Димы был сетлист минут на 30, в некоторых случаях подключались другие альбомы, таким образом какие-то наушники были прослушаны по часу и более (из тех, что вышли "в финал").
 
В 90% случаев использовался Colofly C4 Pro. Он показал себя, на мой взгляд, просто прекрасно и как полный плейер, и как, в случае с системой Chord-Stax, источник цифры.
Кроме того, я тестировал трое наушников на системе Astell & Kern AK320 (цифра по оптике) - Sennheiser HDVD 800 (ЦАП/усилитель для наушников) на незнакомом материале, чисто для контроля и оценки "максимального качества". Это были наушники Sennheiser HD 800, AKG K812.
 
Кроме того, мы были в гостях у Глеба и тестили его наушники на его домашней системе с ЦАПом NAD M51, усилителем Audio-technica AT-HA5000
 
За исключением Stax (по понятным причинам) все наушники слушались, помимо прочих вариантов, на Colorfly C4 Pro от его встроенного усилителя на своем материале.
 
Audio-technica ATH-W5000
 
Наушники эти звучат пышно, нарядно, сладко, широко, воздушно, когда надо - довольно мощно. Они, конечно очень врут, но врут красиво. Кроме того, людей, незнакомых с высококачественным аудио, они могут просто шокировать обилием деталей, информации и вообще отношением к музыке. Их трудно забыть. Они могут быть яркими, но не чрезмерно. У них глубокий жирный бас, но при этом довольно подвижный. На них красиво звучит вокал, джаз, и, на удивление, они могут хорошо качнуть не слишком забойную и скоростную, но плотную и мощную музыку, например, Mophine. Тяжелую жесткую музыку они не играют - они просто скукоживаются, поджимаются и становятся робкими. Но если такой музыки нет в вашем меню, они могут быть вашими единственными наушниками.
 
Да, несмотря на то, что наушники эти закрытые, в звуке это никак не проявляется. Нет ощущения "закрытости", близости излучателей к ушам, нет резонансных окрашиваний, точнее, они умело замаскированы под шелк и позолоту.
 
Лучше всех она играет, понятно, со своим родным усилителем, но и с плейером C4 дружит просто прекрасно. Я бы сказал, у них синергия. Плейер не позволяет наушникам быть "грузными", его легкий, певучий и склонный к форсированию интонаций характер прекрасно дополняет их подачу.
 
И еще. Эти наушники фантастически удобно сидят на голове. Их можно просто "потерять" через некоторое время. И, как ни странно для закрытых наушников, уши не перегреваются вообще.
 
Короче говоря, совершенно понятно, что это наушники из высшей лиги, и, когда играют на своем поле, могут конкурировать с любыми другими топовыми наушниками сравнимой стоимости.
 
Audeze LCD-2
 
 
Большие, тяжелые, дорогие, очень неудобные и очень красивые.
Говорят, мембрана дубеет от простоя и потом "разгоняется" час, а то и больше, может даже два. Это если они даже хотя бы ночь полежали. То есть, звук они свой набирают небыстро. Как по мне, жутко неудобно.
Звук довольно красивый, темный, очень детальный, очень, и при этом достаточно плотный. Лучше всего на них идет джаз с обилием духовых инструментов и перкуссии. Бас хороший - не тормозит, внятный. Играют не очень эмоционально, скорее, довольно отстраненно. Но вообще не напрягаются, довольно легко звучат.
Тяжелую и агрессивную музыку не играют.
В целом мне показалось, что вещь для фриков, не для реальной жизни. Говорят, еще проблемы со сборкой и большой разницей от экземпляра к экземпляру.
Как-то все равно не универсально и ни одного из чемпионов в своей области не догоняют. Себе бы не купил. Но наушники не плохие, послушать их стоит.
Да, вот еще, им явно стационарный аппарат нужен. Тем более что наушники вообще не транспортабельны, капризные, требуют внимания. Мне показалось, что C4 для них не хватает немного.
 
Stax SR-207, SR-407, SR-L700.
 
SR-207 изначально использовались с комплектным мелким усилком SRM-252S. Позднее к ним был подключен Stax SRM-323II, а потом мы к этому усилителю уже подключали SR-407 и SR-L700.
 
Самое удивительное для меня было в том, что Stax, вопреки ожиданиям, показывают очень многое (я бы сказал, большую часть) уже в самом базовом варианте. Звук был одновременно очень детальным, но в то же время слитным, длительные послезвучия соседствуют с острыми (где надо) атаками. Насчет баса опасения опять де не подтвердились, он есть, и его вполне достаточно, хотя наушники не басистые. Что им удается потрясающе, так это одновременное воспроизведение всех музыкальных линий, каждую, абсолютно каждую партию можно отследить по отдельности, и в то же время это не мешает восприятию всего произведения как целого. В общем я бы охарактеризовал звук как нейтральный с уклоном в сторону прозрачности и какой-то мягкости, бархатистости, что ли. Но звук ни в коем случае не пышно-нарядный, скорее, больше строгий, но не стерильный. Хорошо удаются этим наушникам и динамические композиции. Они никогда не теряют свою потрясающую скорость и всегда обильно подают всяческие подробности, огромное количество музыкальной информации. После них подавляющее большинство наушников звучат мутно, зажато и окрашено. На динамичных жестких композициях им не хватает "ударности", "мяса", но они всегда берут тем, что не утрачивают способности быстро и четко воспроизвести любые присутствующие ноты. Они не теряют скорость, а лишь "поджимаются" и становятся слегка напряженными, но ни в коем случае не тормозящими. В малосоставной барочной классике они способны творить чудеса. Это были единственные наушники, где клавесин заиграл всеми красками, в то время как на любых других голова уставала от беспомощного стеклянного треньканья. И еще у них есть реальное ощущение породистого, что ли, звука. Сразу понятен высокий класс, повторюсь, даже на самой бюджетной системе.
 
В сравнении с Grado (любыми) им не хватает сырой энергетики, некоторой толики эмоциональности и интонационного разнообразия. Но это же можно сказать о любых других наушниках, Grado здесь чемпионы, и это их "фишка".
 
Удивило меня постепенное движение по линейке вверх. Честно сказать, приходилось прикладывать значительные усилия, чтобы понять, чем же лучше следующий усилитель или наушники. Так-то вроде кажется, что разница есть, но в коротком тесте описать впечатления не так-то просто. Во всяком случае в слепом тесте я бы наверно не отличил 207 от 407, а один усилитель от другого. Единственное, достаточно явно была слышна замена наушников на SR-L700, мне показалось, что саунд у них чуть полнее, "гуще" (если так можно вообще сказать о подобных наушниках) с более выраженным басом. В то же время и присутствовало некое ощущение "роста класса", которое я затрудняюсь оформить в словах, для этого нужно более продолжительное знакомство.
 
В общем, Stax оставили самые лучшие впечатления, слушал их с удовольствием. Кроме того, понравились чисто как вещь - дизайн, материалы и т. п.
 
Fostex TH-900
 
Пока Дима залип на разных Стаксах, мы с продавцом непринужденно беседовали, и он предложил послушать топовый Fostex. Я рассказал о своем не слишком удачном опыте с TH-X00, но тот все же настоял. И не зря.
 
Как ни странно, при общем, некоем фамильном сходстве наушников, впечатления от них различаются кардинально. 900-е намного более подробные, въедливые в детали наушники. Кроме того, они намного лучше отрабатывают атаки, а бас лишен некоторой грузности, свойственной TH-X00. Кроме того, середина подается намного яснее, может, это следствие более цивильного баса. Драйв у них более широкого применения, и вообще они более универсальные. Скорость и слаженность у них сродни Grado SR325, на драйвовой музыке даже лучше, и в целом это более высокого уровня наушники (что отражает цена), но, опять же, в эмоциональности и мелодичности, мне показалось, они не чемпионы. Лютню не играют так же. Кроме того, подача у них слегка крикливая, но может, показалось...
 
Да, в раскачке плейером эти уши чудесны - чуть сдвинул ручку - уже рубят только так.
 
Кроме того, отделка у них лаком необычайной красоты, даже в руки боязно брать.
 
AKG K812
 
Впечатления на системе A&K/Sennheiser HDVD 800.
 
С первой же секунды стало понятно, что это Инструмент для профессионала. Бывает (как в случае с Grado), что наушники берут своей "музыкальностью", или, как например Fostex, мясным драйвом, или красивым, нарядным исполнением, как Аудиотехника. Но нет. Этим наушникам не нужны все эти украшения. Невероятная точность, фантастическое правдоподобие, полное растворение компонента как преграды на пути звука. Они не вносят ничего. Вообще ничего. Но! Они не теряют ничего. Вообще ничего! Фортепиано у Оскара Питерсона звучало так, как будто я стоял рядом с живым инструментом. Эти наушники доносят колебания каждой молекулы воздуха. Они играют строго то, что записано. Собственно, недостатков-то у них и нет. Потрясающе. Однозначно рекомендую к прослушиванию. Но, конечно, только в стационарной системе.
 
Sennheiser HD 800
 
Слушались в компании AKG. Вопреки ожиданиям, достаточно насыщенный, очень подробный звук, чуть приглушены (может, показалось после AKG), довольно басисты, но бас очерчен великолепно. До прослушивания был уверен, что саунд более-менее "мониторный" и даже беспристрастный, но нет, любят "поднажать" на ритме, довольно заводные, играют с энтузиазмом. В середине чуть не хватает "прозрачности", что ли, для топовых ушей. Фортепиано прозвучало неубедительно, на удивление. Конечно, с AKG им в этом не тягаться.
Тем не менее, вопреки написанному выше, между двумя парами себе бы выбрал Sennheiser. Очень хорошие наушники, советую присмотреться.
Очень неплохо сыграли и с C4, скажем, на 4 балла из 5. Годны к портативу, мне показалось. Достойно, в общем. Ценник не удивил.
 
Grado PS500
 
Мы решили начать с младшей модели (между прочим, это самая свежая разработка Grado). Внешний вид несколько обескураживал - наверно, кое в чем и SR325 смотрится выигрышнее. Но на самом деле этот мини-монстр оказался настоящим волком в овечьей шкуре. Ничто не предвещало коварного внезапного нападения. Дима сразу поставил трек с лютней Вайса, и по его пожатию плеч я понял, что превзойти Аудиотехнику и Staxне удалось. Как оказалось, это был обманный ловкий ход опытного охотника - приманка, чтобы завлечь нас в ловушку. Все остальное было просто отвалом башки. Это как если бы у наушников остались все достоинства более младших Grado, но внезапно исчезли все недостатки. Ушел некстати торчащий горб на верхней середине, остались интонации и передача настроения. Исчезла "вуаль", появилось высокое разрешение, информативность, но никуда не делись драйв, слаженность и самоотдача. Все это подкрепилось плотным, но отнюдь не резиновым, но очень быстрым басом. Нет, реально появилось ощущение, что все достоинства как бы умножились на 2. Наверно, это из-за того, что недостатки как бы исчезли. Я слушал трек за треком, и лишь отсутствие уже времени практически силой заставляло переключать треки. Вообще, я понял все про эти наушники буквально с первых же нот первой "своей" композиции. Это win, пацаны.
 
Grado PS1000
 
"Кисонька, еще стаканчик" ©. И "кисонька" не подвела. Еще лучше, выше, сильнее, быстрее, мощнее, цельнее, информативнее, красивее. Топ, одним словом, что говорить. Только уже нет того вау-фактора. Там, где наушники за 40+ т. р. поражают и удивляют, от продукта за втрое большие деньги уже чего-то такого ждешь. И Grado не разочаровывают. Это лучшие наушники фирмы, они поистине великолепны. Единственно, на паре композиций чуть более выраженный окрас 500-ых сработал им больше в плюс по эмоциональности. Возможно, сыграла разница в амбушюрах, кстати. Не знаю. Мало времени провел с наушниками, чтобы сказать точно. Но послушать PS1000 должен каждый любитель Grado. Определенно!
 
Пока это всё, хотя, конечно, это не все наушники, которые я слушал, но данный список, мне кажется, может служить некоторым ориентиром. Наверно, где-то я что-то важное прошляпил, и фанаты какой-то марки будут недовольны, заранее прошу прощения, так как прослушки были быстрыми.
 
 
Пользуясь случаем, хотелось бы поблагодарить персонал Doctorhead за терпение, внимание, профессионализм и за большое количество времени, которое они нам уделили. Очень позитивные ребята, и видно, что им самим интересно. С удовольствием провели там более двух часов. Спасибо! Так держать!

Доброго времени форум! Сделал краткий видео обзор наушников Skullcandy Crusher с увеличенным босом в нем нет точных данных о этой модели, я больше показал их внешний вид и рассказал о своем впечатлении пользование ими, так что друзья переходим кому интересно и смотрим всем отличного звука)))

 

Прошу всех писать приятные поздравления и не только . Может и дамы порадуют своим присутствием на форуме. А то уже поднадоело только мужское общество на форумах

Решил разделить свой отзыв на тематические разделы (старался делать их по возможности в хронологическом порядке), если какой то из разделов вам будет не интересен, то вы можете его не читать, да и мне самому думаю такая систематизация поможет несколько более собранно выразить свои впечатления…
 
Предыстория ч.1 (как я пришел к мысли апгрэйда портативного тракта):
 
Вообще я уже года два как сильно увлекаюсь наушниковой аудиофиллией, но в основном я интересуюсь этой тематикой в стационарном ключе, т.к. собственно портатив для меня это 20-30 минут с утра до работы доехать и вечером те же 20-30 минут на путь обратно. Не буду углубляться в мой аудиофильский «путь», если у вас есть желание ознакомиться с ним и с моим текущим аудиотрактом, то я достаточно подробно его описал в первом посте темы о моем тракте на форуме ДХ (периодически привожу его в актуальный вид): http://forum.doctorh...showtopic=15816 .
Так вот, меня уже года полтора вполне в портативе устраивала связка HM-601 SPbMod и Westone 4, даже особых мыслей о замене не было, поэтому апгрэйдил лишь стационарный наушниковый тракт… но в начале этого года как то осознал что стационар в общем то у меня сейчас на таком уровне и настолько удовлетворяет моим вкусам что собственно не совсем ясно куда дальше апгрэйдить… нет, можно конечно провода очень дорогие накупить или ЦАП из категории совсем топов, но к сожалению я не так много зарабатываю чтобы это все потянуть без проблем, на каждый такой апгрэйд придется долго копить, при этом я лично не уверен что станет прям реально лучше… была мысль завести второй тракт для «обычных» наушников, т.к. текущий тракт мой электростатический основан на одном усилителе и одних наушниках, если какой то из этих компонентов вдруг выйдет из строя, то я останусь без музыки… но в итоге (после ряда прослушек) отказался от этой идеи ввиду понимания что «второй тракт» в таком варианте будет у меня простаивать в случае исправности основного, а я не любитель простого коллекционирования… Тут то меня и посетила мысль о подъеме уровня портатива, т.к. во первых мне есть куда развивать тракт в этом направлении, во вторых цена вопроса относительно невысока (в сравнении с апгрэйдом моего текущего стационарного наушникого тракта), в третьих я портатив хоть и не очень много использую, но все же использую, а в случае неисправности в стационарном моем наушниковом тракте портатив высокого уровня может какое то время мне заменять стационар…
 
Предыстория ч.2 (почему я решил купить кастомы и почему именно UM Merlin):
 
Как я уже упомянул для меня портатив это в основном путь до/с работы, в остальных случаях использование портатива для меня это так же использование его в пути (пешком или общественном транспорте), ну а при эксплуатации «в пути» я приемлю лишь внутриканальные наушники (пробовал привыкнуть к накладным, но даже при том что звук мне очень нравился (в частности DT1350) я таки не смог привыкнуть к эргономике…)… Немного поизучав вопрос начал присматриваться к теме кастомов, т.к. по отзывам они все же лучше универсальных IEM звучат… в процессе изучения форумов на эту тематику заинтересовала фирма Unique Melody… Благодаря очень подробным и прозрачным инструкциям по процедуре приобретения кастомов я в итоге решился таки заморочиться (я человек ленивый, так что реально вполне возможно похоронил бы идею о покупке кастомов если бы не этот сайт…)… Теперь нужно было выбрать какую модель у UM заказывать (т.к. я из Питера, то с сэмплами ознакомиться перед покупкой не было возможности, так что пришлось ориентироваться на отзывы и описание моделей производителем), в итоге решил что моими первыми кастомами станут Мерлины, причин был ряд, но основная в том что по отзывам это все таки наиболее безопасный выбор с вкусовой точки зрения…
 
Процесс заказа ч.1 (выбор дизайна):
 
Все было довольно быстро, т.к. я анимешник, то фактически сразу решил что рисунок на фэйсплэйте будет из какого ни будь аниме. Т.к. я любитель металла (в смысле материала, а не муз. стиля) и не любитель дерева + мне понравилось как выглядит монохромный черный рисунок поверх титановых панелей (черный цвет тоже люблю), то тут тоже моментально все решилось… по поводу цвета шелла чуток подумал и решил попробовать Light Smoke, ну и идея разноцветных носиков мне понравилась, так что по дизайнеру на основном сайте UM подобрал синий (Ocean Torquoise) и красный (Sexy Red) носики показавшимися мне наиболее уместными с таким цветом шелла… осталось выбрать аниме на основе которого я хочу рисунок на фэйсплэйт и собственно «создание» картинки… и с тем и с другим особых проблем не возникло, т.к. у меня есть мое самое-самое-самое любимое аниме, это BECK, так что выбор сделал быстро, ну а насчет иллюстрации все тоже не слишком сложно, погуглил картинки, нашел интересный мне wallpaper, в фотошопе сделал из него две картинки подходящего мне размера, слегка подтер где нужно, разместил картинки на шаблоне и вуаля, дизайн для фэйсплэйтов готов.
Еще заказал бесплатный металлический логотип unique melody по краю фэйсплэйта, т.к. мне в теории нравилось, как они будут смотреться (в целом не ошибся с этим).
 
 





Процесс заказа ч.2 (снятие слепков):
 
Слепки пошел делать в питерский филиал Мелфона. Позвонил им предварительно и выяснил что один слепок у них стоит 300 рублей и приходить можно в любое время рабочие часы Мелфона, записываться на прием не нужно. Ну собственно приехал, чуть посидел в коридоре, затем меня принял врач сурдолог, он сразу спросил «слепки для китайцев?», на мой утвердительный ответ он мне сообщил что я у него уже третий «такой», тут же спросил принес ли я что нибудь для зажатия в зубах и не успел я ответить как он тут же продолжил и сказал что мол вон там лежит «штука» которую предыдущий «такой» использовал («штука» похожа на капсулу из автомата для покупки бахилов, только «штука» побольше)… Я инструкцию с сайта попытался ему показать, но он сказал что уже видел все это и не стал особо смотреть (ну я и не настаивал, все таки действительно я у него не первый «такой»)… Приступили к снятию, все было довольно быстро, минут 10 наверное вся процедура заняла, самый неприятный момент это не когда силикон в ухо заливают, а когда перед этим проталкивают ватку с ниткой, если в одном ухе было просто неприятно, то в другом эта процедура для меня ещё и болезненна была…
Сразу после снятия слепков уши несколько побаливали, но не критично, а вот на следующий день… появились неприятные ощущения в одном из ушей, а когда икал или плотно зажимал пальцем, а потом резко отпускал в ухе довольно громко щелкало… после пары таких дней начал думать что наверное что то типа серной пробки мне устроили, решил что если ещё пару дней ситуация продолжится, то схожу к ЛОРу, но сперва решил попробовать перекисью побороться с ситуацией… перекись после первого же применения дала положительный эффект, после этого я еще пару дней её на 30 сек. в ухо заливал (1 раз в день) и вроде проблема решилась… Тем не менее, рекомендую либо настоятельно просить сурдолога прочистить уши вам перед снятием слепков, либо предварительно отдельно сходить к ЛОРу и сделать эту процедуру, а то серная пробка вещь неприятная…
 
 





 
В ожидании Мерлинов:
 
Во первых сменил свой HM-601 SPbMod на iBasso DX100, т.к. во первых цель всей затеи это поднятие уровня портативного тракта, во вторых 601 по отзывам с низкоомами хреново дружит и в третьих о связке DX100 с Мерлинами неплохие отзывы… ну и предложение по DX100 подвернулось на вторичке неплохое, так что я решил не откладывать и сменил таки плеер.
Так же был куплен практически сразу после заказа Мерлинов наушниковый кабель к ним – Whiplash TWag2 Gold OM, т.к. по моему опыту с полноразмерными наушниками, наушниковый кабель очень существенно влияет на звучание наушников и чем выше уровень наушников, тем сильнее влияние кабеля, ну и стоковые кабеля как правило г**но… по отзывам стоковый кабель у кастомов от UM не ахти по звуку (в чем я позже убедился…). Т.к. слушать мне этот кабель до приезда Мерлинов было не с чем, то кабель я отдал приятелю слушать с его Westone 4R (из-за несколько затянувшегося времени изготовления моих Мерлинов, приятель «прогревал» мне кабель аж около месяца…).
 
Внешний вид, качество изготовления и эргономика:
 
В смысле цветов и дизайна все получилось отлично, точнее практически так, как я и планировал… единственное одна из картинок несколько была уменьшена и был убран наклон которой я ей задавал, но это не критично, видимо было невозможно сделать так как я хотел…
 
 









 
К качеству изготовления претензий просто нет, так что даже и писать об этом ещё что либо не вижу смысла.
 




 
Эргономика… в данном случае я в общем то имею ввиду посадку, вот тут у меня были некоторые проблемы… Первый день некий дискомфорт был в обоих ушах (но сидели они плотно и не вываливались, что меня уже радовало). На 2-ой день понял что сидят кастомы у меня в ушах по разному, левый сидит легко и довольно глубоко, попытки вдавить его глубже бесполезны, правый же сидит плотнее, причем из уха высовывается передним краем ощутимо дальше из уха, чем левый, при этом если правый попытаться вдавить, то он пойдет дальше, но начнет сильно давить на ушной канал, да и постепенно ушной канал его вытеснит на прежнее место… на 4-5 день наушник в левом ухе я практически перестал чувствовать, в правом же был некий дискомфорт из-за давления… еще через пару дней я немного понял как мне нужно комфортно вставлять правый наушник, для этого его нужно легко вставить чуть-чуть разве что прижать извне и все, вдавливать не нужно, даже так он сидит надежно и даже более того я бы сказал надежнее левого, который вроде бы и глубже сидит, но не так плотно… Спустя пару недель обладания Мерлинами в общем то вроде бы дискомфорт мне правый кастом перестал приносить, видимо ухо привыкло к тому уровню давления что он создает… Отмечу еще по эргономике, что в целом есть и пить я могу в кастомах, но не все, это связано с тем что в целом кастомы при открытии рта сидят плотно, но если открыть рот совсем широко, то таки начинают их ушные каналы выталкивать… так же отмечу, что хотя к горизонтальному открытию рта кастомы и индифферентны по большей части, но к раздвиганию рта по вертикали они очень критичны, т.е. если улыбнуться, то кастомы с высокой степенью вероятности вытолкнуться из ушных каналов на уровень отсутствия герметичности…
В общем есть некоторое ощущение что кастомы сели мне не идеально, но т.к. некоторый ощутимый дискомфорт был лишь первые пару дней после получения наушников (не удивительно с учетом того что Мерлины это у меня первые кастомы), а через неделю-другую не очень частого ношения я бы уже это и дискомфортом не назвал, то я считаю что я привередничаю, сидят они по любому комфортнее любых универсалов… тем не менее, к тому моменту как я вроде бы уже решил что с рефитом морочиться не буду, ребята из UM, на тот момент уже находящиеся в процессе изготовления мне мне Мираклов, прознали что какие то небольшие притензии к посадке Мерлинов у меня имеются, в связи с чем они попросили меня прислать новые слепки и описание претензий к посадке Мерлинов чтобы они смогли изготовить мне Мираклы с идеальной для меня посадкой… так что жду Мираклов, если реально совсем идеально сядут то может заморочусь с рефитом Мерлинов, хотя в целом необходимости в нем уже не вижу…
 





 
Звучание ч.1 (эксперименты и впечатления первых месяцев):
 
Звучание на НЧ в первые несколько дней довольно сильно менялось, баса сперва было, мало, потом много, но с качеством были проблемы и т.д., т.е. изменения носили различный характер, далее я буду писать уже о звуке когда на НЧ звук Мерлинов стабилизировался.
Как я уже отмечал я не шибко опытен в теме портатива, соответственно большого опыта прослушивания различных «затычек» у меня нету, тем не менее сравнил с чем мог Мерлины…
Итак, прежде всего сравнил Мерлины с Westone 4 своими, это оказалось сложно, т.к. мало того что Мерлины во всем сильно лучше, так еще и тоналка у них с Вестонами на СЧ-ВЧ ну очень разная, т.е. после Вестонов Мерлины довольно долго кажутся яркими, а после Мерлинов Вестоны кажутся довольно долго очень глухо звучащими… затем сравнил DX100 + Мерлины со своим стационарным наушниковым трактов во главе с STAX SR-009… ну тут конечно у Мерлинов и шанса не было, очень недолго сравнивал, а то мог бы Мерлины и в помойку снести… в общем все относительно, зарекся сталкивать 9-ки с затычками… но некоторая польза от этого сравнения таки была, на фоне SR-009 я понял что тоналка на СЧ-ВЧ у Мерлинов несколько осветлена, т.е. каждый инструмент и голос чуть выше звучит в Мерлинах + все таки есть неприятный пик у Мерлинов в районе «тарелочек», не критичный правда, но есть…
 
 






 
Затем был у smc4pro у которого есть LCD-2 rev.1 и LCD-3 + несколько отличных кабелей к ним. Так вот при сравнении LCD с Мерлинами опять же было осознание что чудес не бывает, Мерлины существенно уступают любым Одиссеям в классе, единственное у Мерлинов больше «панча» на мидбасе, но это не плюс, а особенность… кстати, сравнение Мерлинов с LCD мне было интересно еще с той точки зрения, что еще до заказа фигурировало мнение на форумах что Мерлины из полноразмерных топов ближе всего к LCD, ну вот я после этой прослушки склонен с этим не согласиться, хотя конечно все относительно и если например выбирать что ближе к звуку Мерлинов Сенхи HD800 или LCD-2, то конечно LCD-2, но все же ИМХО чересчур разные LCD и Мерлины чтобы считать их схожими… после прослушки у меня появилась идея что Мерлины могут быть близки к Denon 5000/7000, но слушал я эти наушники давно и недолго, так что все таки крайне не уверен… Еще послушал Мерлины от стационарного тракта приятеля, он крайне приличного уровня: выделенная линия с нормальной землей, дорогие провода, регенератор, ЦАП – Berkeley Alpha DAC Series 2, авторский отличный транзисторный усилитель заточенный под LCD-2/3… так вот от этого тракта я не заметил огромного отличия в звучании Мерлинов в сравнении с тем как они играют с DX100, основное отличие это то, что на стационаре приятеля баса больше и он качественнее (кстати, дома слушал еще Мерлины от внешней звуковухи E-MU 0202, так вот там тоже баса больше чем в DX100, но он намного менее качественный чем в DX100 при этом, в остальном же 0202 просто во всем хуже DX100 на Мерлинах) т.о. я делаю вывод что DX100 довольно близок к полному раскрытию потенциала Мерлинов (как покажет следущий раздел крайне преждевременный вывод я сделал)…
Затем я посетил питерский ДокторХэд, там я смог сравнить Мерлины с Denon D600, Sony XBA-4, Баерами T70 и T90, Сенхами HD700… В основном сравнивал именно с D600, т.к. XBA-4 оказались просто эпично ужасны, на фоне их ИМХО мои Westone 4 были просто мегакрутейшими и прозрачнейшими наушниками, так что Соньки быстро отложил в сторону (возможно стоило запариться с подбором подходящих насадок, но уж больно для меня эти ушки отвратительно звучали чтобы я стал с ними возиться…), ну а остальные наушники уже больше просто для интереса слушал, т.к. просто их не слышал до этого (700-ые Сенхи правда слышал, просто решил еще раз попробовать их послушать…)… Итак мое предположение о схожести некоторой в подаче у Дэнонов и Мерлинов частично подтвердилось, но в случае D600 действительно очень частично, т.к. при вроде бы схожей подаче, тоналка прилично разная, у Дэнонов она очень крива, бас нижний задран бешено, он есть всегда и везде, а на ВЧ наоборот «ямы», самая большая «яма» причем в зоне «тарелочек», там где у Мерлинов как раз таки главный пик… но по акцентам, энергетике, тембрам и др. мелким факторам схожесть у D600 и Мерлинов ИМХО имеется, я предполагаю что у D5000/D7000 может оказаться еще больше схожести в звучании с Мерлинами… Баеры и Сенхи прилично не похожи на Мерлины, но зато они хорошо мне показали что уровень у Мерлинов достаточно высок, т.к. я бы не сказал что было отличие в классе, а если и было, то в сторону Баеров/Сенхов или Мерлинов я лично не уверен… конечно у 700-ых построение пространства из всех этих наушников самое интересное, тут им Мерлины не конкуренты (впрочем как и Баеры), но у Сенхов другие косяки есть серьезные (приличная синтетичность тембров, ярковатость) которые не дают им явно превзойти в классе как Баеры, так и Мерлины…
 
Звучание ч.2 (эксперименты и впечатления спустя несколько месяцев и с учетом обновлений тракта):
 
В связи с тем что данный обзор я начинал писать довольно давно, к текущему моменту у меня появились новые аудио «игрушки» в контексте которых мне стало интересно еще немного потестить Мерлины, ну и поэтому появился этот раздел (ну и в общем впечатления о Мерлинах еще чуть более у меня оформились) …
Итак под новыми своими «игрушками» я подразумеваю полноразмерные закрытые наушники Fostex TH-600 и стационарный транзисторный ушной усилитель LynxAudio HA-61. В связи с этим у меня появилась возможность не только сравнить Фостексы с Мерлинами, но и посмотреть как и те и другие реагируют на класс источника и усилителя…
 





 
Мне кажется лучше всего сравнивать наушники на лучшем тракте, т.о. в основном буду писать о сравнении Fostex TH-600 и UM Merlin (кабель TWag2 Gold), на следующем тракте:
WD My Book Live DUO [RAID1] (TwonkyServer 7.0.9) ? Netgear WNDR3700 ? Linn Akurate DS/0/D (межблоки ALO OCC-SXC, сетевик Rainbow Air Hi-End (длина 2 м., коннекторы Furutech FI-E11(G))) ? LynxAudio HA-61 (сетевик Neotech NEP-3200 (длина 1.5 м., коннекторы китайский Oyaide)) ? наушники
Итак в контексте «лучшего» тракта Мерлины показали что оказывается я не совсем был прав в оценке их потенциала, точнее совсем не прав… В общем потенциал у Мерлинов очень высокий и они крайне чутко реагируют как на повышение класса усилка (по моему опыту наиболее критично), так и ЦАПа (по моему опыту менее критично, чем в случае с усилком, но тоже весьма существенно… вообще все связано, чем круче и «прозрачнее» усилок, тем больше заметна в Мерлинах разница по ЦАПам), но есть в их звучании определенные минусы в сравнении с хорошими полноразмерами, насколько они критичны для конкретного человека, вот на этот вопрос каждый отвечает сам.
 
Ну а теперь более предметно постараюсь о Мерлины vs TH-600:
Мерлины звучат с прилично более высоким разрешением и скоростью, у них в звучании ощутимо больше «прозрачности» и воздуха между инструментами, НЧ у TH-600 значительно больше, особенно нижних, при этом они лучше и технически, но у Мерлинов мидбасовый удар «острее»… как я уже упоминал в предыдущем разделе, у Мерлинов тоналка на СЧ и ВЧ как бы несколько приподнята, при этом достаточно равномерно (т.е. без явных «ям» и «пиков»), так вот в сравнении с TH-600 это ещё более заметно, т.к. у них как раз в общем СЧ и ВЧ приспущены относительно нормы («норма» или «идеал» для меня STAX SR-009), но не так равномерно и есть пики, в частности несмотря на то что TH-600 вроде бы значительнее темней и электрогитары на СЧ, тарелки на ВЧ звучат намного комфортнее чем в Мерлинах, тем не менее сибилянты на TH-600 значительно сильнее. По ВЧ у Мерлинов очень большое преимущество, из-за специфики АЧХ Фостексов, по сути похоже там есть завалы ради комфортности звучания, поэтому что то типа скрипки на Фостексах звучит крайне неубедительно в сравнении с тем как тот же трек звучит в Мерлинах. Очень по разному расставляют наушники акценты, TH-600 сделан некоторый акцент на бас в остальном все довольно ровно и слитно, есть ощущение цельности подачи, у Мерлинов же акцент пожалуй на средних и верхних СЧ в целом (вокал и электрогитары особо выделены и информативны), при этом есть как мне кажется проблемы с цельностью подачи музыки, в общим с пресловутым и холиварным понятием «музыкальности», Мерлины очень четко отыгрывают и выделяют каждую музыкальную линию, это очень контрастирует с «цельной» подачей TH-600, плюс при том что вроде Мерлины звучат более «красочно», а Фостексы в сравнении с ними несколько «блекло» и отстраненно, но тем не менее ИМХО передача «атмосферы» музыки у TH-600 заметно лучше… в результате Мерлины оказываются аудиофильскими ушками, а Фостексы меломанскими (правда пресловутый пик на сибилянтах картину портит…). Так же отмечу что у Мерлинов есть нехватка телесности у звуков, их «основы», как мне кажется это частично связано с форм-фактором и типом драйверов во первых, а во вторых с тем что сделан акцент на средних и верхних СЧ, из-за этого получается некоторый завал на нижних СЧ, ну и хоть для «затычек» у Мерлинов бас и отличный, но по нижним НЧ все таки множество полноразмеров их превосходят (TH-600 очень сильно).
Немного напишу про то как Мерлины реагируют на смену тракта… Прежде всего хотелось бы еще раз отметить что они достойны очень хорошего усилка, звучание от усика в DX100 и с линейника DX100 через усилок LynxAudio HA-61 на мой слух просто кардинально отличаются, в общем то до такой степени что у меня теперь временами некоторое разочарование в звуке Мерлинов на улице временами в сравнении с тем что я привык слышать от них на тракте на работе (DX100 -> HA-61 -> Мерлины), если говорить о конкретных изменениях, то в общем то улучшается просто все, особенно хотелось бы отметить, фактурность НЧ, общее разрешение, «прозрачность» и «чистоту» звучания, естественность тембров. Если говорить о звучании Мерлинов на «лучшем» тракте (описан ближе к началу раздела) и на связке DX100 и HA-61, т.е. в случае когда основную роль при сравнении играет разница по источникам разного уровня (DX100 vs Linn Akurate DS), то опять же Мерлины намного четче показывают разницу, чем те же TH-600, ведь если говорить о связке DX100 и HA-61, то я бы сказал что TH-600 в общем технически по звуку не хуже Мерлинов в общем, пожалуй получше даже чуток, но сложно судить, и у тех и у других свои плюсы и минусы (а если говорить о звучании Мерлинов и TH-600 напрямую от DX100, так я и вовсе пожалуй отдам предпочтение Фостексам)… На «лучшем» тракте ИМХО Мерлины чуть ли не на класс в звуке лучше, чем TH-600, мои претензии к Мерлинам сводятся в общем то к некоторой «аудиофильности» в ущерб общей «музыкальности» и «атмосферности», а это ИМХО вкусовщина, технически же (разрешение, сбалансированность, тембры, скорость и т.д.) Мерлины как по мне очевидно лучше. Но в итоге получаем некоторый парадокс, ведь получается чтобы Мерлины звучали на максимуме своих возможности требуется очень серьезный стационар, а тогда смысла в кастомах как то мало, их фишка все же на мой взгляд в портативности… с другой стороны даже от портатива звучание Мерлинов очень приличное, но увы это далеко не максимум того что они могут…
 
Звучание ч.3 (UM Merlin + AK100 (сток) и UM Merlin vs Sennheiser IE800):
 
Как то был я в ДХ и оказался там в наличии AK100, я конечно знал что выходное сопротивление AK100 в 22 Ома не даст ему хорошо зазвучать с Мерлинами, но почему бы не попробывать послушать, что я и сделал... все бы было очень неплохо если бы не НЧ, AK100 их не контролирует на Мерлинах, их много и они расползаются во все стороны... в остальном неплохо, но в сравнении с DX100 и на СЧ и на ВЧ некоторая мутность заметна... короче ожидаемо в стоке AK100 12 Омным Мерлинам не пара... правда отмечу что на удивление прибавки по яркости в сравнении с тем что Мерлины у меня выдают с DX100 не заметил (ожидал ее, т.к. как то слушал AK100 с Дэнонами 7100 и Westone 4 и AK100 с этими наушниками мне показался прилично ярким...).
Как то заехал я не надолго вечерком в питерский ДХ и у них оказались в наличии IE800, ну я естественно воспользовался возможностью и немного посравнивал свои Мерлины с ними (слушал от своего DX100)... в плюсах по звуку у Сенхов разве что интересные тембры кое каких инструментов и вокала, в остальном либо тупо хуже Сенхи, либо вкусовая разница... вкусовая разница велика, мне ie800 напомнили HD600 с большим количеством НЧ, т.е. меломанский такой звук, приятный и текучий, несколько обволакивающий, Мерлины же значительно яснее, острее, аудиофильски звучат, за счет мощного острого панча и значительно более высокой скорости Мерлины намного больше динамики, энергетики и в нужные моменты "агрессии" проявляют в своем звучании... с некоторыми инструментами на ВЧ у сенхов бяда, вместо звенящих тарелочек я услышал шипящие тарелочки... технически (разрешение, скорость, построение пространства и т.д.), как я уже упоминал, Мерлины выше классом, опять же повторюсь лишь тембры на вокале и кое каких инструментах возможно у Сенхов поестественнее, по пространству и локализации КИЗ между ie800 и Мерлинами просто пропасть, в ie800 просто можно считать никакого пространства и нет в таком сравнении, но тут я полагаю определяющим является кастомный корпус Мерлинов... по посадке вроде неплохо, но я не искал идеальный вариант, правда отмечу что например Вестоны мне значительно удобней сходу "садились", возможно Сенхи можно идеально в ухе пристроить если поэкспериментировать, но у меня на это не было ни желания, ни времени... По звуку в целом 800-ые мне показались универсальными, просто есть своя подача у них которая может понравится или нет, хотя с учетом несколько обволакивающего звука и хороших тембров вокала мне кажется они могут неплохо подойти для вокального джаза, но, повторюсь, мне кажется лажать они не должны ни на одном жанре...
В общем лучше универсалов по качественному уровню звучания я не слышал, правда я не так уж много слышал... но с учетом цены я считаю что ie800 неконкурентоспособны на фоне Мерлинов, т.к. ну не тянут ie800 на уровень Мерлинов, ну совсем не тянут... естественно все ИМХО...
 
 
Звучание ч.4 (общие впечатления и выводы):
 
Если говорить о звучании напрямую от приличного портатива (DX100 в моем случае), то по тому что я услышал по качественному уровню звучания Мерлины конкурентоспособны с полноразмерными наушниками ценовой категории 500-700 долларов, топовые же наушники (категории цен выше 900 долларов) в общем будут выше классом звук выдавать… Если говорить о вкусовых особенностях, то Мерлины ИМХО очень удачно сбалансированы, они фактически получились достаточно басовитыми чтобы играть «тяжеляк», при этом достаточно прозрачными чтобы инструментал тянуть и достаточно естественными и насыщенными тембрально чтобы быть при этом всем очень «живыми», т.о. хотя как я выше написал в целом качественный уровень звучания на уровне 500-700 долларовых полноразмеров, но за счет очень удачного баланса Мерлины в целом могут реально очень многие наушники из данной ценовой категории легко превзойти, особенно если речь идет о воспроизведении широкого спектра различных жанров.
Если говорить о звучании Мерлинов на высококлассном стационаре, то тут мне даже сложно как то Мерлины оценить, они превзошли технически на слух по звуку очень прилично (ИМХО) звучащие полноразмерные наушники Fostex TH-600 и у меня было ощущение что возможно это не максимум возможностей Мерлинов и что если подобрать ЦАП и кабеля в тракт более им подходящие с них ещё потенциала можно выжать… но, тем не менее, есть у Мерлинов критичные минусы, которые «лучший» тракт хоть и несколько сглаживает, но в корне не решает, это: разбиение музыки на отдельные музыкальные линии и слабая телесность звуков.
 
Коротко основные плюсы/минусы по моему мнению (именно по звуку):
+ хорошо подобранный баланс в звучании, наушники фактически универсальны жанрово;
+ НЧ с одной стороны вроде бы временами и выдают неожиданную для «затычек» глубину и «панч», но тем не менее переизбытка НЧ нету, т.е. там где баса быть не должно, его в общем то и нет;
+ хорошие тембры, особенно вокал;
+ очень высокий потенциал качества звучания (ИМХО способны потягаться во многом с топовыми динамическими и изодинамическими ушами… но только при условии достойного стационара…);
+ на портативе Мерлины звучат очень прилично и с учетом форм-фактора деньги свои оправдывают;
+ несмотря на «осветленное» звучание сибилянты выражены не сильно, я бы даже сказал на удивление не сильно;
+/- не смотря на очень высокий потенциал, раскрываются по полной они лишь на серьезном стационаре;
- небольшой пик в районе «тарелочек»;
- несколько «осветленный» звук на СЧ-ВЧ;
- несколько проваленные нижние СЧ, что в сочетании с пунктом выше несколько лишает «телесности» звучание.

Звучание ч.5 (TWag2 Gold OM vs TWcu2 non OM):
 
Как я писал уже выше, еще до прибытия ко мне Мерлинов я купил серебряно-золотой (99% серебра, 1% золота) кабель Whiplash TWag2 Gold OM, после очень краткого ознакомления со стоковым кабелем я поменял его на этот TWag2 Gold ибольше после этого стоковый кабель от Мерлинов ни разу не использовал (причина банальна, стоковый в сравнении с «золотым» ТВагом звучит как г…. очень плохо звучит в общем). Не так давно я приобрел еще и медный кабель TWcu2 non OM… хотя отзыв о звучании Мерлинов и все сравнения по звуку в прошлых разделах я делал еще до того как медный TWcu2 получил, тем не менее после прогрева и прослушки этого кабеля в течении 2-ух недель и последующего прямого сравнения с «золотым» ТВагом я решил оставить предыдущие разделы без изменений, т.к. все же качественная разница в звуке между данными кабелями не велика, а в вкусовом плане разница не столь кардинальна чтобы сильно изменить звучание Мерлинов… тем не менее разница есть, для моего слуха она существенна, так что в данном разделе я постараюсь ту разницу что слышу сформулировать…
Итак, звучание… TWag2 Gold звучит намного с большим пространством и локализацией КИЗ (кажущиеся источники звука) в нем, вообще он звучит намного более сфокусировано на каждом инструменте, я бы сказал аудиофильский кабель, но при этом он если и ярче медного TWcu2, то лишь капельку, да и то не факт, просто, как я уже упоминал, «золотой» ТВаг более акцентировано и сфокусировано каждый инструмент отыгрывает что в сочетании с разрешающей способностью несколько выше, чем у TWcu2 дает все таки некоторое ощущение в первый момент что TWcu2 темнее на ВЧ, но после длительных прослушек и того и другого кабеля мне все таки кажется что разницы по светлости/темности между кабелями практически нету, основная разница в подаче… TWcu2 звучит «густо», между инструментами практически нет пустот, с этим кабелем мне Мерлины поначалу еще больше стали напоминать Дэноны, но по мере более вдумчивого прослушивания я несколько изменил точку зрения, т.к. что больше всего изменилось в Мерлинах с этим кабелем, так это комфортность прослушивания, НО при этом с «вовлечением» в музыку стало намного хуже, короче они стали намного лучше подходить для длительного прослушивания фоном (например в течении всего рабочего дня на работе)…
 
 




 
Отдельный абзац хочу посвятить эргономике… дело в том что TWag2 Gold у меня без заушин и с прямым джеком Viablue, а TWcu2 у меня с заушинами и с угловым джеком Oyiade, поэтому как мне кажется может быть полезно сравнение кабелей и с этой точки зрения… Итак, заушины на мой взгляд однозначное зло, никаких плюсов у них не нашел, а вот минусов полно: во первых одевать наушники с ними неудобно, т.к. нужно сперва завести заушину за ухо, а потом «ввинчивать» наушник в ухо (что тоже не слишком удобно при заведенной за ухо заушине), если же вставить наушник не заводя предварительно заушины за уши, то потом при их заведении наушники несколько вынимаются из ушей, во вторых у людей носящих очки могут возникнуть проблемы при ношении их совместно с кастомами (не буду углубляться, думаю вы и сами можете понять какие…), в третьих мне кажется что заушины увеличивают вероятность самопроизвольного вылезания наушников из ушей при совершении различных движений головой… Теперь про джеки, в целом угловой Oyaide выглядит солидней прямого Viablue и пожалуй с большинством плееров угловой Oyaide будет компактнее, но в целом все зависит от ситуации, могу лишь отметить что с моим DX100 мне в угловом Oyaide не понрасилось то с какой легкостью он вращается в разъеме, ведь если джек встанет «поперек», то получается неприятный рычаг который грозит выламыванием разъема (то что Oyaide солидный и плотно сидит в такой ситуации может оказаться минусом…)…
Еще хотелось бы отметить что мой TWcu2 обладает в разы большим микрофонным эффектом, чем мой TWag2 Gold, на моем TWcu2 временами даже через музыку вполне слышны касания провода о молнию на куртке (например), в то же время микрофонный эффект на моем TWag2 Gold я могу различить только в тишине при касании провода уже в очень большой близости от наушников, да и то если специально вслушиваться… почему все так я не знаю, наиболее очевидными для меня причинами видиться либо черная изоляция на TWcu2, либо схема с заушинами (т.е. не заводская пайка разъемов)…
 
Постскриптум:
 
О покупке Мерлинов не жалею, получил в общем то примерно то что и ожидал… да, если смотреть на соотношение цена/качество звука в чистом виде, да и с учетом того что основное применение Мерлинов это прослушивание от портатива, то на мой слух они будут не слишком конкурентоспособны, но нельзя не учитывать форм-фактор, а если его учесть то получиться что мне крайне сложно оценить цену Мерлинов, ведь все «затычки» что я слушал ИМХО по звуку Мерлинам сильно уступают, а как бы хорошо не звучали полноразмеры они для меня в портативе не актуальны…
Собственно в подтверждение того что Мерлины стали для меня удачной покупкой могу привести тот факт что уже заказал себе Мираклы в пару к моим Мерлинам, так что тематика кастомов у меня развивается, думаю вряд ли бы так активно ее развивал если бы опыт с первыми кастомами был не столь удачен, так что сомневающимся какие кастомы себе брать в первый раз я лично рекомендую именно на Мерлины обратить внимание, их звук может как закрыть все ваши потребности, так и стать отличной отправной точкой… ИМХО.
 

Первый раз наушники были прослушаны в питерском ДХ, осенью 2014 года. Это были одни из первых "серьёзных наушников" услышанных мною. Приличного портативного источника тогда не было, решил послушать с Lumia 630 И был неприятно удивлён. Различия с AD900X были не слишком заметны, и цена (около 30т.р.), показалась нереально завышенной. Но когда добрый дядя-продавец предложил послушать AD2000X с Колорфлая Ц4, я конечно же согласился и был просто повергнут в шок! Естественно в плеере были джазо-блюзовые WAVки 24/192. Это был единственный раз, когда у меня отвисла челюсть от звука наушников. Я стоял с открытым ртом, тупо глядя в одну точку, иногда сглатывая слюну. Я старался реже дышать, а тарелочки между тем цикали где-то в углу магазина, барабаны чётко и реалистично отрабатывали свои партии, трубы пробирали до глубины души и какой-то грубый, но интересный мужской голос напевал джазовый мотив. Короче мне просто снесло крышу от услышанного. Приехав домой, долго не мог потом слушать 900-е С тех пор меня мучали сомнения, "а стоит ли"? Долго я собирался с мыслями, слушал другие наушники, но ничто так не цепляло как AD2000X. Единственные наушники, которые действительно очень понравились - это ОППО ПМ-1. Но их цена меня слишком сильно угнетала. И в конце-концов было решено расстаться с 25-тью кровно заработанными тысячами рублей.


Приехал ушки из Японии за неделю. Конечно же я хотел их прогреть пару-тройку суток перед первой прослушкой, но не тут-то было. Естественно ждать я не смог, и почти сразу начал их слушать. Но тут меня постигло дичайшее разочарование! Боже ты мой, что я вообще слушаю-то? Это те самые AD2000X, от которых у меня дух перехватывало? Они оказались ужасно яркими, причём на СЧ и верхних СЧ, немного яркость переходила и на ВЧ, а НЧ почти не было. Это было ужасно. Хотелось сорвать наушники с головы и отправить обратно в Японию вместе с гневным письмом. Но прошли пара недель прогрева и чудо свершилось! То ли я попривык к наушникам, то ли они действительно прогрелись, а возможно всё вместе. Но звук кардинально изменился, причём в лучшую сторону. Ярчить АДшки перестали, бас собрался, прибавил масштаба, ударности и чёткости. Я потихоньку начал переслушивать свою аудио коллекцию. Джаз, блюз, рок, металл, рэгги, сёрф, электроника, немного хип-хопа и ещё много всяких жанров, короче от Леонарда Коэна и Луи Армстронга до Judas Priest и Motley Crue. Практически везде наушники себя показали великолепно. Отменное качество баса плюс очень хорошая детализация во всём частотном диапазоне дают им возможность играть достаточно сложную и насыщенную различными элементами музыку. Очень удивили меня на металле. Забегая вперёд скажу, что общепризнанные "роково-металлические" топы вроде 600-х фостексов и LCD-2 по мне так вообще для металла не подходят. Ибо у меня немного другие требования к наушникам для металла. Мне нужен очень быстрый, точный и чёткий бас, который не забивает остальные частоты и не перегружает динамик. Фостексы тут сливают мгновенно, Одиссеи ещё пытаются играть, но как-то неинтересно у них это получается, ничего особенного в них нет. Да Fostex TH600 дают очень хороший напор, но с этим напором они буквально вталкивают тебе в уши песню с кучей какой-то грязи, и будто бы стараются перекричать сами себя. Это отвратительно. Не по джентльменски А вот AD2000X очень технично, и что ни мало важно, очень музыкально и интересно отыгрывают металл. Да, чтобы не было лишних вопросов вот поджанры металла, которые я слушаю: хэви, спид и пауэр, ню, глэм, симфоник, фолк, пргрессив и немножко дума. Богомерзкие жанры типа дэт, блэк и трэш категорически не слушаю . Так что AD2000X - это одни из немногих наушников, которые я смело могу рекомендовать для металла таким же аудио-извращенцам, как и я.
 
Низы у этих ушек порой доходят чуть ли ни до инфра баса. Но, что самое удивительное - это делается очень аккуратно, чтобы бас не превалировал над остальным диапазоном частот. А такая протяжённость и глубина баса дают возможность наслаждаться такой непотребщиной, как электроника и даже, Господи прости, хип-хоп. С величайшим удовольствием слушаю Crystal Method, Infected Mushroom, Machine Gun Kelly, Waka Flocka Flame, Lloyd Banks, Lil Wayne и т.п. Причём, хорошие наушники делают многие записи очень даже интересными, оказывается тут тоже есть детали, которые на чём-попало и не услышишь. Так что рекомендую не чураться непотребщины, ибо она порой может подарить истинное наслаждение!
 
Так, с митолом и прочей непотребщиной разобрались, теперь пошла приличная музыка! Сразу говорю: классика не для этих ушей. Ну не цепляет абсолютно. Хотя послушать изредка можно. Зато джаз и блюз звучат просто великолепно!!! Вот тут пригодился качественный бас, чистые, открытые верха и отличная серединка (особенног после небольшого мода). Не секрет, что для джаза и блюза весьма важно наличие достаточно мощных и при этом мелодичных НЧ. Здесь этого добра хватает с лихвой. Хорошая басовая поддержка даёт основу джазовой композиции, а дельше уже работают просто великолепные тарелочки, струнные, фортепиано, трубы, саксы, ну и конечно же вокалисты. Чтобы немого улучшить СЧ, а конкретно их количество, открытость и объём необходимо сделать простой мод. Данный мод предложили OlegG и Александр Карелин, спасибо им огромное!!! А суть такова: берётся обычный марлевый бинт, шириной около 8-10см, скручивается в "колбаску" диаметром 7-9мм, и вставляется под заднюю часть амбушюр. Хватает примерно на половину окружности внутреннего пространства амбушюр. Благодаря этому амбушюры поднимаются и немного отходят от основания, на котором лежат. В результате мы увеличиваем отдачу СЧ, приближаем вокал (это на любителя), расширяем сцену, немного увеличиваем детализацию СЧ, но при этом теряем немного баса. Это не так уж критично. Зато Рэй Чарльз поёт просто божественно после данного мода. Да вообще спокойную музыку стало намного приятнее и интереснее слушать. Например Ray Coniff, Leonard Cohen, Louis Armstrong, Lana Del Ray, Miles Davis, BB King, Johnny Cash, Billy Joel, Frank Sinatra, Tom Waits, Jolin Ras, Otis Taylor, R.E.M., и т.п.
 
В итоге я получил достаточно жанрово универсальные наушники, за вполне скромную по кризисным меркам цену (25к). С Objective 2 ухи спелись отлично, синергируют по полной. С Lehmann BCL (который только на днях был закончен), тоже вполне неплохо, но чуть теплее и сглаженнее, с небольшой потерей детальности и чёткости баса. Вероятно дело в далеко не топовой комплектухе блэк куба. К Essence ST притензий не имею. Устраивает полностью. Межблоки - где самопал, а где труЪшный китайский Hi-Fi от Choseal. Короче наушниками я доволен на все 468$

Около месяца назад я задался целью найти себе подходящие наушники с активным шумодавом. Сценарий использования - самолет, машина, автобус и проч. транспорт. Как показала практика, в самолете никакие уши с пассивным шумоподалением не помогают, гул от работы двигателей и прочие крики детей легко проникают и не дают музыку слушать. Взял плеер (АК100 с модом на 3 ом) и поездил по разным местам, начав с докторхэда. Переслушал около 10 моделей наушников. Требования были следующие:
 
1. Комфорт при длительном прослушивании (более 4 часов).
2. Отключаемый шумодав.
3. Минимизация порчи звука при включении шумодава.
4. Сменный кабель.
5. Высокая чувствительность и импенданс пониже.
 
Что слушал:
 
Bose QC25
Parrot Zik 2.0
Denon AH-GC20
Harman/Kardon NC
Sony MDR-1RNC
AKG N60 NC
Bose QC3
Audio-Technika ATH-ANC1
Philips NC1
+еще какие-то затычки Audio-Technika
 
По звуку отсеялись сразу:
Sony MDR-1RNC - сильные искажения по высоким при включении шумодава;
Denon AH-GC20 - сильно задран бас при включенном шумодаве;
Audio-Technika ATH-ANC1 - низкая детализация, невнятный звук;
Bose QC3 - размазанный бас, провалена середина.
 
По комфорту отсеялись все большие наушники - у меня в них сильно потеют уши:
Bose QC25 - лучшее шумоподавление, но звук уж очень отличается в пассивном/активном режиме, слишком много в него вносится отсебятины от работы активной части;
Parrot Zik 2.0 - по звуку получше QC25, но также сильно потеют уши и слышна работа DSP;
Harman/Kardon NC - сильнейший микрофонный эффект от прикосновенья к металлическому оголовью, т.е. слушать их невозможно, сидя в высоком кресле.
 
Остались 2 претендента, накладные наушники (в них уши не потеют):
AKG N60 NC - очень понравились, хорошее шумоподавление, высокий комфорт, минимально портят звук при включенном шумодаве, высокая чувствительность. Но купить их нельзя (до сих пор нет поставок), только послушать выставочный образец Нестандартный кабель.
Philips NC1 - по звуку оказались еще лучше, чем AKG N60 NC, также минимально портят звук при включенном шумодаве, комфорт чуть похуже, высокая чувствительность, обычный сменный кабель на 3,5 мм., есть в наличии. Их и купил.
 
Далее, сразу заказал нормальный кабель к ним (Hybrid X1), а оригинальный убрал обратно в коробку. С этим кабелем потенциал наушников раскрылся полностью. Проверка в самолете (10 часов летел в одну сторону с пересадкой) показала, что эти уши очень хорошо убирают низко-среднечастотный шум (там 4 микрофона) и минимально портят при этом звук - слушал на обычной громкости, что и в полностью тихом помещении. В тихом помещении при отключенном шумодаве ВЧ почетче становятся и суббаса поменьше - если вдруг баса в записи мало, всегда можно включить шумодав
 
Обобщая, можно сказать, что наиболее правильные наушники с активным шумоподавлением должны иметь 4 микрофона - два снаружи и два внутри. Активный шумодав у всех ухудшает звук, но у всех по-разному (зависит от качества капсулей и электроники/DSP).

Думаю, пора поделиться впечатлениями о Takstar Pro 80… Хотелось узнать, за что, собственно, их так хвалят?
 
Итак, в середине декабря я приобрёл это китайское чудо на сайте mp4nation. В описании было чётко сказано, что наушники будут извлечены из легендарного грандиозного чемодана и доставлены в компактном кейсе от Brainwavz. Впрочем, я нисколько не был огорчён данным фактом (для размещения мегачемодана мне пришлось бы заняться наведением порядка в шкафу).
 
Стандартный суперкейс Takstar:

 
Кейс Brainwavz:

 
Упаковка, дизайн, эргономика
 
Раскрыв коробку, я увидел защитные пакетики с воздухом и кейс Brainwavz. Очень практичная вещь, надо сказать: компактный, с плотным панцирем, а внутри - маленький мешочек с застёжкой для хранения всякой мелочи, а также ремешок, который можно прицепить к кейсу. В нём, кстати, лежали наушники (надо же!), приятный мешочек, ну и бумажки сомнительной ценности. И вот я беру в руки Takstar Pro 80. Добротная вещь! С одной стороны, в очертаниях этой модели явно угадывается известный немецкий аналог. Думаю, братьям-китайцам пришлось бы тяжко, будь Beyerdynamic таким же агрессивным патентным троллем, как Apple… Но не могу не похвалить Takstar за качество сборки – очень приятно держать в руках! Отсутствует ощущение тотальной хрупкости, присущее Creative Aurvana Live. Материал амбушюр у последних, правда, кажется более качественным и мягким. Но всё портит глянцевый пластик, которого в CAL ещё больше, чем в Pro 80 (да, без него не обошлось). Ненавижу глянцевый пластик! Регулировка размера оголовья у 80-ых сделана, к сожалению, недостаточно чёткой, фиксация неуверенная. Кроме того, обнаружилась одна проблемка, связанная с покупкой на mp4nation: на верхней поверхности оголовья видны крохотные вдавления на кожзаме – видимо, покоцали при перекладывании в кейс. Ну да и фиг с ними, не страшно. Зато какой здесь провод! Толстый и прочный витой кабель с добротным металлическим штекером и навинчивающимся разъёмом 6,3 мм. Важная деталь – провод односторонний, и это замечательно. Забавная фишка – выходящие наружу проводки в тканевой оплётке (привет, Philips Fidelio L1, Sennheiser Momentum и иже с ними).
 
Несколько слов о посадке. Удивительно, но мне пришлось воспользоваться регулировкой оголовья, ибо минимальный размер явно предназначен для ношения на исключительно миниатюрной азиатской головушке. Ушки лёгкие, сидят удобно, оголовье давит на голову умеренно, не вызывая дискомфорта (CAL здесь, напротив, назойливы, постоянно напоминают о себе). Скуловые и височные кости не визжат от боли, ведь чрезмерной сдавливающей силы тут нет. Весьма хороша шумоизоляция – лучше, чем в Ритмикс 508 и CAL. Мои маленькие ушки без проблем помещаются в стандартные амбушюры, но товарищи с крупными ушами, думаю, почувствуют некоторую тесноту.
 
Звучание
 
А теперь пора и о звуке поговорить. Уже после заказа 80-ых я вычитал, что некоторые форумцы жалуются на яркость данных наушников. Как оказалось, в новых партиях китайцы перестали размещать поролон перед динамиком (возможно, изменился и сам динамик). К сожалению, мои Pro 80 приехали именно такими. Позволю себе взять пару фотографий с форума Плеер:
 
1) Старые Pro 80:
 

 
2) Новые Pro 80:
 

 
Первые секунды прослушивания показали: наушники действительно яркие, с достаточно аккуратным басом. Разумеется, я немедленно поставил их на прогрев. На данный момент наушники отыграли 5 суток, но каких-либо явных изменений в звучании услышать не удалось. Теперь чуть подробнее:
 
1) Бас. Лично мне хочется бас помощнее. Точнее, его маловато на источниках с нейтральным басом (комбайн ODAC\O2, смартфон Huawei). На старом музыкальном агрегате Panasonic RX-DT680 бас мясист, да и в целом Такстары идеально сыгрались с ним. Первые ревизии 80-ых не страдали нехваткой баса (Илья Zontik, слушавший, очевидно, одни из тех самых 80-ых, количественно сравнил их бас с Creative Aurvana Live), однако новые наушники звучат поистине мониторно! Более того, на новых Pro 80 звучание баса с прогревом ничуть не меняется: он из коробки количеством скромный, но весьма шустрый. Неплохо звучат Pro 80 со смартфоном при использовании плеера Neutron: добавляем встроенным эквалайзером (весьма качественным, кстати) 2-3 дБ на частоте 90 Гц – супер! В общем, на данный момент я рекомендую использовать Pro 80 с басовитыми источниками звука. Недостаток баса в связке с нейтральными аудиоустройствами сразу же бросается в ухо. Приведу пример. Включаю Alghazanth - With A Thorn In Our Hearts… и с трудом могу уловить звук бас-бочки! Так, лишь намёки. В Creative Aurvana Live ритм уже отчётливо слышен, а в Ритмикс 508 он даже вполне осязаем.
 
2) Средние частоты. Звучат они весьма живо и детально, а разделение инструментов осуществляется весьма неплохо. CAL, напротив, подают звучание инструментов размыто, чуть заторможенно, но вместе с тем послезвучия выходят более протяжёнными, интереснее проработаны реверберации. В общем, 80-е шустрее, прозрачнее. Однако в ходе прослушивания постоянно обращает на себя внимание пик на центральной и верхней середине (не такой дикий, как на Ритмикс 508, но всё же). На мой вкус, Pro 80 обладают несколько избыточной энергетикой на средних частотах. Но зато гитарки жужжат злобно!
 
3) Высокие частоты. Яркие, не без сибилянтов, заметно ярче тех же CAL! А ведь Илья отмечал, что Pro 80 отличаются весьма тёмным характером звучания… Не знаю, зачем китайцы столь кардинально изменили звучание… Хорошо хоть, что качество ВЧ отменное: жизнерадостные, подвижные, кристально чистые!
 
Дополнение: после Fostex TH600 я ни в коем случае не могу называть Pro 80 яркими! Наоборот, вполне тёмный звук. Это еще раз доказывает, насколько субъективны какие-либо сравнения.
 
4) Сцена. Я бы сказал, среднего масштаба как в ширину, так и в глубину. Вполне достаточна для большей части музыки. CAL строят сцену другой формы, но тоже неплохо. Здесь, пожалуй, паритет.
 
5) Класс звучания. В целом Pro 80 играют быстрее, техничнее, прозрачнее, чем CAL.
 
Вывод очень прост: Takstar Pro 80 новой ревизии – лучшие мониторные наушники за свою стоимость. Подчёркиваю, мониторные, без выпуклых басов! Не рекомендую заядлым басхедам. Как вариант - использовать какую-нибудь штучку а-ля Fiio с функцией усиления басов.

Приветствую, товарищи!
 
AKG K612 PRO?
 
В результате сокращения моего наушникового парка единственными серьезными головными телефонами остались Fostex TH600. Но, как это часто бывает, интерес к новым вещицам берет свое - и вот у меня AKG K612 PRO. Почему они? Во-первых, одни наушники – это скучно, и решил я найти Фостексам дополнение с диаметрально противоположным звучанием. Во-вторых, при выборе я исходил из следующих критериев:
- малый вес,
- открытый тип,
- велюровые амбушюры,
- односторонний провод,
- соответствие ТН600 по уровню.
И в-третьих, тема на форуме по К612 в немалой степени помогла определиться с выбором. Бюджетный вариант HD800? Интересно...
 
Итак, AKG K612 PRO.
 
Упаковка, дизайн, удобство
 
Об упаковке сказать по сути нечего, выглядит все крайне аскетично. Переходник на 6,3 мм положили – и на том спасибо.
 
Внешний вид наушников особых восторгов не вызывает, на премиальность не претендует, но в нем есть нечто для меня привлекательное. Это, видимо, из той же оперы, что и моя любовь к нарочито минималистичному дизайну Баеров. Материалы К612 не впечатляют – пластик, пластик и еще раз пластик, причём тонкий, оставляющий ощущение ненадежности. Своим видом наушники напоминают о необходимости бережного обращения и, кажется, умоляют не садиться на них задницей. Но давайте будем оптимистами и посмотрим на эту конструкцию под другим углом: всего 238 г. массы, товарищи! Регулировка размера оголовья автоматическая: просто надеваем, и резиночки механизма натягиваются под размер головы. Чашки имеют внушительную площадь, пространства для ушей огромны, хотя ушные раковины все же чуть касаются сеточек. Кабель здесь дешевый, не утюгообразный а-ля ТН600, зато односторонний, что я нахожу очень удобным.
 
По поводу комфорта впечатления смешанные. С одной стороны – невесомость и свобода, с другой – грубая пластина оголовья, которая периодически дает о себе знать (и это при том, что убрали «зубы» с нижней поверхности, как в К701). Амбушюры велюровые, и уши потеют в меньшей степени, чем в ТН600 – очень кстати, учитывая летние посиделки.
 
И еще: на форумах то и дело появляются отзыве о проблемах с китайскими К612. Мне достались именно такие. Хотелось бы, конечно, Австрию, но не судьба. В общем, посмотрим.
 
Звучание
 
1) Бас. Сразу нужно отметить, что в качественном плане он идеален: быстр, не размазан, максимально разборчив даже на самом плотном аудиоматериале. А дальше начинается вкусовщина. Многие отмечают, что К612 слишком легковесны на низах, и я частично соглашусь с этим мнением. Дело в том, что бас здесь – хамелеон. Включаю тяжмет – низы отыгрываются во всех подробностях, однако дефицит их очевиден. Ну не качает, хоть ты тресни, не создается должного напора, панча. В то же время какой-нибудь прогрессивный рок\метал, некоторые особо перегруженные НЧ записи тяжа идут на ура. Но зачастую, да, низов мало. Некоторым, кстати, такие НЧ нравятся (Remilio, например, слушает метал в HD800 – у них максимально схожая с К612 подача баса). А теперь приведу другие примеры. На БСО, камерной музыке низкочастотные партии отыгрываются вполне себе полновесно, ощущения недостачи не возникает совсем. Включаю Daft Punk - Lose Yourself to Dance и уверенно ощущаю инфру – снова никакой ущербности! Hans Zimmer – Interstellar OST с легкостью демонстрирует свои низкочастотные эффекты. Ещё один тест – играю в GTA V и Crysis 3. И что бы вы думали? Отлично играется, низкочастотных эффектов более чем достаточно. Отчего бас так себя ведет? Ответ очевиден: К612 не имеют ни милиграмма подъема АЧХ на верхнем и среднем басе, в результате дорога нижнему басу открыта. В общем, бас К612 объективно хорош, но не универсален. Если слушать подходящую музыку, он будет только радовать.
 
2) Средние частоты. К612 – такой бомж-вариант HD800: отстранённая, холодная подача, впечатляющая детальность. Представьте себе, ТН600 были смещены на второе место по чистой детальности! Но, в отличие от HD800, имеется подъём АЧХ в интервале 2-3 кГц. Эта особенность приводит к тому, что:
- громко наушники слушать далеко не всегда получается;
- запилы электрогитар могут раздражать на некотором материале.
С другой стороны, этот подъём можно называть не столько проблемой наушников, сколько особенностью. Например, мои Ritmix RH-508 просто визжат в данном диапазоне частот, никакой детальностью при этом не пахнет, в то время как К612 сохраняют исключительно подробное отображение всей музыкальной информации. В общем, не баг это, а фича такая. Очень легко правится эквалайзером и, возможно, подходящей аппаратурой. На БСО и камерной музыке проблем нет. Несмотря на холодную натуру, К612 являются, на мой ух, самыми натурально звучащими наушниками из тех, что мне доводилось слушать.
 
3) Высокие частоты. Бинго! Я нашёл наушники с идеальными ВЧ. Инженерам удалось не только подобрать идеальные количественные соотношения различных диапазонов ВЧ, но и придать верхним частотам мягкость и шелковистость. Микродетальность на высоте, а ведь не утомляет ничуть! Хочется взять и подарить инженерам Фостекс К612 – пусть возьмут за эталон. Собственно, ущербность ТН600 в ВЧ-диапазоне слышна невооруженным ухом при мгновенном переключении на них: область 5-8 кГц бесстыже песочит, а всё, что выше 10 кГц, настолько задрано, что, хоть и дает ощущение сверхдетальности, но в некоторых случаях доводит до рези в ушах. А сибилянты – отдельная болезнь ТН600. Каким-то удивительным образом К612 те же сибилянты воспроизводят хоть и явно (их не может не быть, если наушники имеют протяженный ВЧ-диапазон), но никогда не позволяют себе чиркать ножом по мозгу и ушам. Наушники с легкостью подсвечивают все изъяны записи, но до непереносимости дело не доходит никогда. Отлично!
 
4) Пространство. Как я уже отмечал, К612 – словно бюджетные HD800, и это сравнение относится в том числе к способности наушников строить удивительных размеров сцену, как в глубину, так и в ширину. Я впервые испытал эффект выпрыгивающих из пустоты звуков, причем между ними – достоверно ощущаемое пространство. В ТН600 тоже отличная сцена, но такого эффекта нет, каждый звук оставляет свой уникальный отпечаток в виде красивого послезвучия, в результате Фостексам лучше удается воссоздать пространство зала.
 
5) Жанровая предрасположенность. Да, К612 подходят не для всякой музыки. Что им удается (из прослушанного): рок\метал старой школы, прогрессивные рок\метал, камерная музыка, фолк, БСО (хотя в этой ситуации не все так очевидно, ибо ТН600 звучат эпичнее и уже не имеют проблем на ВЧ), амбиент. Только не надо в них гонять брутальщину и технодэт – впечатления специфические. Неожиданно хорошо К612 справляются с играми: классная локализация, отсутствие сибилянтов в диалогах, уверенный нижний бас.
 
Требования к аппаратуре
 
Наушники эти легки на голове, но не в раскачке. Если говорить о запасе громкости, iPad mini хватает лишь для современных компрессированных записей. Behringer Ultramatch Pro обеспечивает достаточный уровень громкости на 5-9 (из 20) делениях регулятора громкости в зависимости от музыки. Что касается качественного раскрытия наушников: не знаю, как они будут отвечать на рост уровня аппаратуры, но уверен, что с хорошим усилителем К612 еще покажут себя.
 
Заключение
 
Итак, AKG K612 – отличные наушники со своими особенностями, но без критичных недостатков. Что очень важно, с адекватно установленным ценником. В общем, как говорят за границей, great all-rounder. И вполне себе вариант для тех, кто не может (или не хочет) приобрести HD800, но попробовать тот самый звук желает. Highly recommended.

Интересная суббота выдалась, однако! Но обо всём по порядку…
 
Недавно на форуме появилась необычная тема под названием «Ritmix RH-508 - клон ATH-ES7». Действительно, как вообще Ритмикс попал на аудиофильский форум?! Но восторженные отзывы Ильи (Zontik) в немалой степени поразили всех. Разумеется, любопытство заставило меня всё-таки приобрести данные ушки, к тому же цена их более чем адекватна – 539 рублей (в Воронеже я смог найти их лишь в одном магазине с не самой лучшей ценовой политикой – Кей, а в Москве приобрести такие наушники можно вообще за 400 р.). Итак, ушки были куплены… Но бежать домой слушать их я не спешил: в магазине Media Markt, как я узнал на сайте, появились Philips Fidelio X1 по вполне привлекательной цене – 9899 р. Думаю, всем понятно, куда я направился дальше?
 
Хочу отметить, что в Media Markt мне удалось найти небольшой стенд с выставленными для прослушивания и прощупывания наушниками. Да, их там не слишком много, но это лучше, чем ничего. И среди них я всё-таки нашёл Philips Fidelio X1! Итак, поделюсь впечатлениями о всём, что удалось оценить…
 
Дисклэймер. Данный обзор ни в коей мере не претендует на объективность. Звук – понятие исключительно субъективное, зависящее от колоссального количества факторов: личные предпочтения человека, его психофизиологическое состояние, окружающая обстановка, качество источника звука, время суток, погода на Марсе и т.д. В частности, не могу не отметить следующее:
 
1) Уровень шума в магазине крайне высок – отдельное спасибо автомобильной акустике, играющей чудо-музыку а-ля «клубнячок» и «рэпчик». Разумеется, приемлемо оценить звучание каких-либо наушников не представляется возможным.
 
2) Источник звука – смартфон Huawei Ideos X5 U8800 на Андроиде, приложение-плеер – Neutron Music Player.
 
3) Мои музыкальные предпочтения ограничиваются рок\метал-музыкой различных направлений. Список тестовых треков:
- A Bullet For Pretty Boy – Only Time Will Tell (пост-хардкор; дико переярчённая запись)
- Amaranthe – The Nexus (поп-метал, я бы так сказал; запись тоже достаточно яркая, с множеством электронных свистоперделок)
- Amon Amarth – War Of The Gods (отличный Melodic Death Metal; некачественно записана бас-бочка – многие наушники не позволяют услышать нижний бас)
- Amorphis – Silent Waters (Progressive/Death/Doom Metal; просто одна из любимых песен)
- Anathema – Untouchable Part 1 (Progressive Rock; спокойная и душевная музычка; обращаю внимание на подачу баса различными нашниками)
- Breaking Benjamin – Give Me A Sign (альтернативный рок; идеальный тест на «с-с-с» сибилянты)
- Children Of Bodom – Hatebreeder (Melodic Death Metal; запись яркая, перекомпрессированная, бас какой-то сдавленный)
- Diablo Swing Orchestra – Voodoo Mon Amour (модерн-метал; множество деталей, женский вокал)
- Drakhian – Splendor Of The Night (Black Metal; яркая, резкая запись)
- Eagles – Hotel California (легендарная песня – без комментариев; замечательная запись)
- Equilibrium – Blut Im Auge (фолк\викинг\эпик-метал – любимая группа; хорошая запись… с нечётким нижним басом, который многие наушники плохо переваривают)
- Fleshgod Apocalypse – The Violation (Technical Death Metal; барабанная молотилка, симфо-элементы)
- Heidevolk – Wapenbroeders (тяжёлый фолк-метал; зубодробительные ударные, мощный вокал)
- Helloween – The Saints (Heavy\Power Metal; грязная, звенящая запись)
- Immolation – Bound To Order (Death Metal; ещё один трек со склонностью к сибилянтам)
- Keane – Everybody’s Changing (брит-поп\инди-рок; приятная песенка с неприятно задранными высокими частотами)
- Logic Of Denial – Reek Of Perpetual Infamy (ну очень тяжёлый Death Metal)
- Moonsorrow – Huuto (фолк/викинг/блэк-метал; погано записанная бас-бочка, мутный бас, сопливые тарелки)
- Nile – The Eye Of Ra (одна из любимых death metal-групп; отличная запись)
- Seventh Wonder – King Of Whitewater (необычайно красивый, совсем не скучный прог-метал)
 
4) Оцениваются наушники в сравнении с Creative Aurvana Live с частичным модом (ковролин + синтепон в чашечки), прибирающим излишки мидбаса и улучшающим его разборчивость, а также чуть-чуть повышающим детальность СЧ и ВЧ.
 
Какие же наушники удалось послушать?
 
1) Fischer Audio FA-003
Сжимают голову достаточно крепко, при этом дают весьма неплохую изоляцию от внешних шумов. Бас не понравился: глубиной не блещет, мягкотелый, но зато не давит потоком мидбаса, чем обычно грешат многие наушники. На верхней середине есть подъёмчик – не очень приятно. Высокие частоты количественно на уровне Creative Aurvana Live, однако последние звучат несколько прозрачнее за счёт подъёма где-то на 14 кГц. Класс звучания у 003-их и Creative Aurvana Live примерно на одном уровне. Неплохие нашники… но Creative Aurvana Live мне нравятся больше за счет менее агрессивной верхней середины.
 
2) Sony MDR-XB 500
Лёгкие наушники с классными большими амбушюрами. Звук… Достойная замена Monster Beats! Браво, Sony!
 
3) Sennheiser HD 558
Сидят достаточно комфортно. Звук паршивенький: мутный вокал, гулкий мидбас, никакой глубины, никакого удовольствия. Creative Aurvana Live побеждает с огромным преимуществом (по крайней мере, в случае со смартфоном).
 
4) Sennheiser HD 380 PRO
А ведь неплохие наушнички-то! Да, сжимают голову крепко. Звук сильно зависит от плотности прилегания чашек к голове. Средние частоты преобладают, не замылены. Однако пик на верхней середине даёт ненужную резкость, искусственность. Высокие неплохо проработаны, не ярчат. Бас не мидбасит, а появляется только там, где есть, при этом уходит весьма глубоко.
 
5) Philips Fidelio X1
Достаточно тяжёлые наушники, что, впрочем, ничуть не мешает – сидят ну очень комфортно. Классный провод в оплётке. К сожалению, амбушюрки очень любят собирать всю гадость, да ещё и не съёмные. И звук не слишком обрадовал… Во-первых, бас несколько смягчён. Во-вторых, высокие звучат как-то жёстко, песочат (кажется, пик на нижних ВЧ). А вот к средним частотам у меня нет никаких претензий: всё очень ровно, красиво, детально. И весьма хорошая сцена! В общем, Creative Aurvana Live так и остаются для меня на первом месте (за счет более адекватной цены).
 
Не найдя ничего интересного, я отправился домой слушать купленные Ritmix RH-508. Данные наушники являются накладными – ухо не обхватывают. Первое впечатление: какие же они лёгкие! И хлипкие. Конструкция с вращающимися чашечками явно предназначена для аккуратных людей: дешёвый китайский пластик, слегка гуляющая регулировка размера оголовья, мягкий сопливый проводок. Как говорится, «а чего вы хотели за такие деньги?». Ну да ладно… Сначала я попытался надеть их без регулировки под размер головы – при минимальном размере дужки. При этом чашечки весьма плотно прижались к ушам. Итак, я подключил их к смартфону… и был шокирован неимоверным количеством баса, забивающим все остальные частоты. «Где же тот самый звук, о котором нам рассказывал Илья?» - подумал я. Разумеется, я стал подбирать подходящий размер оголовья. Через некоторое время оптимальный баланс был найден. И сразу хочу отметить первую особенность этих наушников: ЗВУЧАНИЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЗАВИСИТ ОТ ПОСАДКИ! Звук становится нормальным лишь при условии не слишком плотного прилегания чашечек к ушам. Это, к сожалению, негативно сказывается на шумоизоляции. Скажем, Creative Aurvana Live по данному критерию впереди (однако в случае плотного прижима ситуация меняется в противоположную сторону).
 
Итак, наушники надеты правильно. Можно слушать.
 
1) Бас. Тут я перехожу ко второй особенности данных наушников: ОНИ ВЫДАЮТ НАИБОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ БАС СРЕДИ ВСЕХ ДИНАМИЧЕСКИХ НАУШНИКОВ, ЧТО Я СЛЫШАЛ. Признаюсь, не ожидал, что скажу такое, но они легко обошли мои любимые Creative Aurvana Live с модом. Тут вам и бездонная глубина, и отличный панч, и весьма неплохие скоростные характеристики. И никакого избытка мидбаса, надо заметить! Только Ритмиксы смогли сделать хоть как-то читаемой структуру баса в таких треках, как Amon Amarth – War Of The Gods и Moonsorrow – Huuto. Отличный удар ощущается на Anathema – Untouchable Part 1. Даже плоская бас-бочка в Children Of Bodom – Hatebreeder обрела некоторую глубину. С учётом цены – никаких претензий. Creative Aurvana Live потерпели поражение.
 
2) Средние частоты. А здесь уже начинаются придирки. Да, третья особенность этих наушников такова: ИМЕЕТСЯ ЯВНЫЙ ОКРАС НА СРЕДНИХ ЧАСТОТАХ И ПОДЪЁМ НА ВЕРХНЕЙ СЕРЕДИНЕ. То, о чём и говорил Илья. Это приводит к визгливости определённых вокальных партий, гитар. Видимо, виной тому - неслабые искажения. Для музыки, которую я слушаю, это однозначный минус. К тому же субъективно ощущается недостаток нижней середины, а в результате голоса теряют вес, становятся тощими. Creative Aurvana Live с их ровными СЧ звучат приятнее. Однако при плотном прижиме чашечек 508-ых вместе с добавлением кучи баса несколько выравнивается среднечастотный диапазон, в результате верхние СЧ пилят мозг чуть меньше, а нижние СЧ поднимаются, что делает вокал более основательным.
 
3) Высокие частоты. Никакой яркости на ВЧ я не заметил. Более того, для меня они весьма тёмные и комфортные. Но, к сожалению, грязноватые. Зато отлично подходят для ярких и насыщенных сибилянтами записей. Ни о какой прозрачности и кристально чистых ВЧ здесь речи не идёт. Так что в случае с качественными записями Creative Aurvana Live выглядят предпочтительнее. Однако не упущу возможности попинать CAL: сибилянты частенько выпрыгивают. У 508-ых даже с яркой Essence ST никаких проблем нет.
 
4) Детальность. Вполне достаточна для того, чтобы слышать многое в музыке. В Creative Aurvana Live на ВЧ деталей значительно больше; на СЧ, пожалуй, паритет; на НЧ лучше выступили Ритмикс. Но! Звуковую картину 508-ые подают упрощённо по сравнению с CAL, не отыгрывают должным образом реверберации. Таким образом, 508-е звучат в целом проще.
 
5) Сцена. Не особо-то я разбираюсь в этом понятии… Она есть – уже хорошо, чуть скромнее в сравнении с Creative Aurvana Live. А вот разделение инструментов у 508-ых даже лучше: не составляет труда проследить за соло даже слабо слышной гитарки в музыкальном винегрете какой-нибудь метал-композиции. Возможно, причина тому - агрессия на средних частотах?
 
6) Класс звука. Первое место получают Creative Aurvana Live. Взрослее они играют... Ритмикс имеют более низкий класс звучания. Но не всё так плохо.
 
7) Требовательность к аппаратуре. Приятный сюрприз ожидал меня при подключении Ритмиксов к звуковой карте. Так мы добрались до четвёртой особенности этих наушников: ОНИ ПОЛУЧИЛИ МАКСИМАЛЬНЫЙ ПРИРОСТ КАЧЕСТВА ЗВУЧАНИЯ ПРИ ПЕРЕХОДЕ НА ASUS XONAR ESSENCE ST! Ни одни наушники из имеющихся у меня не раскрываются настолько при использовании этой звуковушки. Что я заметил при переходе от смартфона к Асусу? Во-первых, чуть улучшился контроль баса (теперь вообще никаких нареканий). Во-вторых, слегка уменьшилась неприятная резь на верхней середине, и этот окрас уже практически не мешает нормально слушать музыку даже тяжёлых направлений. В-третьих, высокие частоты стали чуть более прозрачными. В-четвертых, сцена получилась явно просторнее, объём воображаемого помещения лучше передаётся.
 
Подведём итоги.
 
1) Creative Aurvana Live остаются для меня наушниками с великолепным соотношением звук\цена.
2) Но теперь мы знаем о существовании абсолютного чемпиона по данному соотношению - Ritmix RH-508. Я не испытал того безумного восторга, с которым описывал свои впечатления Илья. Но наушники мне однозначно понравились. Более того, они нравятся мне больше, чем все прослушанные сегодня уши.
3) Для прослушивания качественных записей Creative Aurvana Live подходят лучше (вспомним о красивых ВЧ и ровных СЧ). Для мяса и плохих записей - Ritmix RH-508 за счёт отличного качества баса и неярких ВЧ. Верхнюю середину можно чуть придавить эквалайзером.
 
Ай да китайцы!
 
P.S. Небольшое дополнение...
Когда я делал обзор 508-ых и сравнивал их с CAL с модом, был удивлён способностью Ритмиксов отыгрывать тугой и достаточно быстрый бас в количестве, превышающем даже CAL. Однако сегодня решил попробовать убрать ковролин с синтепоном из чашечек, вернуть ушки к заводскому состоянию... Оказывается, я подзабыл звучание стоковых CAL! Хотя мод повышает детальность на средних и высоких частотах и делает бас чуть более собранным, он привносит ряд недостатков:
1) Мод делает бас слишком аккуратным. У стоковых ушек баса значительно больше. К сожалению, больше прежде всего мидбаса, который я люто ненавижу. Но при этом значительно глубже и нижний бас. В результате Ритмикс по количеству мидбаса и верхнего баса (не нижнего!) уступают CAL , но по качеству - совсем наоборот.
2) ВЧ становятся несколько назойливыми, что в сочетании с Essence ST особенно заметно. Без мода CAL меньше беспокоят сибилянтами и цыканьем.
 
Дополнение спустя полгода использования 508-ых...
1) Нет, смириться с верхней серединой 508-ых я не могу, обязательно требуется лёгкая эквализация.
2) 508-е стоит купить хотя бы за их великолепный бас!
 
Такие дела.

Приветствую, друзья!
 
Мне нравятся AKG K612 PRO. Однако нельзя было так просто взять и не попробовать старшую модель!
 
Итак, AKG K712 PRO у меня на руках, частично прогреты (около 90 часов), и я готов немного рассказать о них. Но в этот раз не будет обзора как такового. Я решил провести дифференциальную диагностику заболеваний сравнить К612 и К712 по ряду ключевых параметров, оформив результаты в виде таблицы. Надо сказать, обнаружилось несколько неожиданных открытий...
 

 
 

AKG К1000!
 
В результате сокращения своего наушникового сета единственными серьезными наушниками остались HiFiman HE-6. Но, как это часто бывает, интерес к новым игрушкам берет свое - и вот у меня AKG К1000. Почему же они? Во-первых, одни наушники – это скучно, и решил я найти любимым Хешкам дополнение с диаметрально противоположным звучанием. Во-вторых, при выборе исходил из следующих критериев:
- максимальная детальность и достоверность воспроизводимой музыки.
- хотелось настоящий редкий ТОП за небольшие по аудиофильским меркам деньги (170 и более тысяч деревянных за 1000 ые Хешки и Пионеры новой волны не по карману)
- соответствие по уровню топовым Stax SR-007, 009.
И в-третьих, тема на форуме по К1000 в немалой степени помогла определиться с выбором. Отзывы уважаемого Prod67 так же очень сильно сподвигли на этот шаг.
Итак, AKG K1000.
 
Упаковка, дизайн, удобство
 
Деревянный кейс для хранения весьма порадовал, эстетично, компактно. Австрийцы одним словом. Еще когда нёс посылку домой, поймал себя на мысли – “как-то легковесно” распаковав, коробку даже немного расстроился – как же так…какая же она маленькая то.
Аналогичное впечатление получил и от внешнего вида самих наушников – легковесные, но в тоже время очень педантично собранные наушники с симпатичными металлическими сеточками вместо привычных амбушюр. Сразу и не скажешь что им 9 лет уже cтукнуло. Единственное что выдало возраст, это слегка примятый поролон в фиксирующих подушечках оголовья.
Кабель дешевый, а-ля 911-ые и иже с ними. Но скажу сразу во время прослушивания об нём и не вспомнил!)
Регулировка размера оголовья автоматическая: просто надеваем, и резиночки механизма натягиваются под размер головы.
По поводу комфорта впечатления смешанные. С одной стороны – невесомость, свобода ввиду отсутствия амбушюр (уши никогда не вспотеют), с другой очень неудобный механизм крепления…в SR-007 он был идентичным, но при этом на мою немаленькую голову натягивался просто изумительно. Здесь же придется покупать липучку и принудительно обернуть оной оголовье в двух, трех местах…иначе они банально не сядут на голову. Но это все на самом деле мелочи, главное звук!
 
Звучание
 
1) Бас. Сразу нужно отметить, что в качественном плане он идеален: быстр, не размазан, максимально разборчив даже на самом плотном аудиоматериале. А дальше начинается вкусовщина. Многие отмечают, что К1000 слишком легковесны на низах, и я частично соглашусь с этим мнением.. Включаю любимый Хард-рок – низы отыгрываются во всех подробностях, однако дефицит их очевиден. Включаю Металлику – баса нет, вообще нет.) Ну не качает, хоть ты тресни, не создается должного напора, панча. В то же время какой-нибудь прогрессивный рок\метал, некоторые особо перегруженные НЧ записи тяжа идут на ура. Надо выбирать что слушать. Но зачастую, да, низов мало.
Слегка расстроившись своему неверию в предостережения форумчан о том что 1000-ые это наушники не для рок музыки..... поставил на удачу пластинку "парней с контрабасами" - гр. Апокалиптика – вот тут меня подстерегал настоящий ВАУ, так четко данный инструмент доводилось слышать лишь в Малом концертном зале и авторских джазовых посиделках. Из наушников это SR-009. Это в свою очередь сопдвигло на прослушивание джазовых записей и БСО (тестовых от Clubnewman и просто с РуТрекера) Там тоже был ВАУ – такого Джаза и Классики я даже в 007 ых не слушал, а про 800-ые пока молчу. Все низкочастотные партии отыгрываются вполне себе полновесно, ощущения недостачи не возникает совсем, уверенно ощущаю инфра бас больших барабанов в БСО – никакой ущербности! К1000 не имеют подъема АЧХ на верхнем и среднем басе, в результате нижний бас не задвинут и не урезан (пример Stax, 009-ые против 007-ых). В общем, бас К1000 объективно хорош, но не универсален. Если слушать подходящую музыку, он будет только радовать.
 
2) Средние частоты. К1000 – на СЧД отдаленно напоминают TH900 (без косяков Японцев), ну и конечно же Stax SR-009:
отстранённая, холодная подача, впечатляющая детальность. Также следует отметить, что громко данные наушники слушать получается далеко не всегда (в моем понимании);
- запилы электрогитар могут раздражать на некотором материале. Но не везде, тому пример включенный на удачу инструментал: Patrick Rondat & Herve N'Kaoua, еле оторвался, насколько же все натурально, фактурно звучит (там всего два инструмента). В данной записи Гитара с перегрузом пела без визга и рези по ушам, что весьма порадовало.
На БСО и камерной музыке проблем с резью, хрипами и прочими багами харда нет. Переслушал на одном дыхании почти всю коллекцию КД классической музыки. Несмотря на холодную натуру, К1000 являются, на мой слух, самыми натурально звучащими наушниками из тех, что мне доводилось слушать.
 
3) Высокие частоты. К1000 -- наушники с идеальными ВЧ. Инженерам удалось не только подобрать идеальные количественные соотношения различных диапазонов ВЧ, но и придать верхним частотам мягкость и шелковистость. Микродетальность на высоте, не утомляет ничуть! Ущербность HE-6 в ВЧ-диапазоне слышна невооруженным ухом при мгновенном переключении на них. Наушники с легкостью подсвечивают все косяки записи, но до непереносимости дело почти не доходит (я о БСО и Классике в целом). Браво АКГ!
 
4) Пространство. Я впервые испытал эффект возникающих из пустоты звуков, причем между ними – достоверно ощущаемое пространство (одна скрипка там, Альт там) сцена просто классная. Каждый исполнитель в оркестре, малом составе в особенности словно подсвечен эдаким незримым, но слышимым прожектором. К слову в HD800 тоже отличная сцена, но такого эффекта не было, был эффект большого зала не более того.
 
5) Жанровая предрасположенность. К1000 подходят не для всякой музыки. Что им удается (из прослушанного): кое какой рок (именно рок), прогрессив, инструментал-рок, камерная музыка, фолк, БСО, Джаз в любом виде, этнику. ДЭЗ, ТРЭШ, ДУМ и прочий Металл они не поют, совсем. Металлисты - К1000 это не по вашей части...увы!) HD800 в этой музыке просто боги тяжмета на фоне 1000 ых
 
Требования к усилению
 
Если говорить о запасе громкости, то при прослушивании от скромной встройки AXE FX2 (аналог -- Behringer Ultramatch Pro) 1000-ые обеспечивают вполне себе достаточный уровень громкости уже на 10 – 12 часах (в зависимости от музыки). На ZEN Hybrid разброс чуть ниже: 8-11 часов.
Что касается качественного раскрытия наушников: не знаю, как они поют с родным аппаратом от АКГ, но мне они нравятся и от АКСА и от Зена и даже от встройки T+A! Разумеется в связке с Zen Hybrid звучание более полновесное (объемное). Выжимать из них какой-то супер панч и бас мне кажется глупо и дорого. Правильно сказал Prod67 – “эти наушники для другого”. Если разбогатею, то оперделнно поюзаю родной аппарат АКГ, а пока доволен тем что есть!
 
Что касается влияния на звук того или иного ЦАП, Провода, итд об этом напишу позже. Поскольку на данный момент у меня восторг не от железок, а именно от самих наушников. Как правило мы зачастую начинаем жонглировать компонентами забывая о главном -- в первую очередь надо слушать Музыку.
 
Заключение
 
Итак, AKG K1000 – отличные наушники со своими особенностями, без серьёзных недостатков. И вполне себе вариант для тех, кто не может (или не хочет) приобрести SR-009, но попробовать тот самый звук желает и при этом холоден к тяжелой музыке.
 
P.S. На мой вкус если к их божественному средне-высокочастотному диапазону прилепить мощь, мясисость HE-6, то это будет абсолютный всежанровый идеал наушников!

Всем привет!
 
Намедни обратился к форуму с просьбой предоставить мне LCD-2 для ознакомления. И хотя добиться желаемого не получилось (что я вполне понимаю), форумчанин из Воронежа предложил свои ТДС-15 от Snorry. Эти наушники также представляли интерес для меня, и, поскольку оказались они буквально под рукой, я не мог не взять их на тест-драйв. Выражаю благодарность Дмитрию (Voroneg)!
 
В ходе обзора постараюсь сравнить ТДС-15 с Fostex TH600 и AKG K612\K712 по некоторым аспектам.
 
Итак, герои нашего обзора:
 

 
Уверен, многие уже знакомы с творениями маэстро Snorry, поэтому детальные описания излишни, но свои ИМХО выразить надобно.
 
ВНЕШНИЙ ВИД
 
Начнём с визуальной характеристики наушников. Данные ТДС-15 относятся к категории «сделай сам», что неизбежно просматривается в каждой детали наушников. Однако им нет нужды стесняться DIY-происхождения: в качестве материалов здесь применены дерево, металл и кожа, и это однозначно радует. В целом, всеобщего восторга от внешнего вида я не могу разделить, но совершенно уверен, что смог бы спокойно ужиться с этими наушниками.
 
ЭРГОНОМИКА, ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ
 
А теперь рассмотрим эргономический аспект. Должен сразу предупредить: я скептически отношусь к наушникам весом в полкило и более. Наушники обязаны быть удобными, а не превращаться в инструмент для пыток. Проведя несколько дней с ТДС-15 от Snorry, я с облегчением могу заявить, что ожидал худшего.
 
Из отрицательных моментов:
- примерно через полчаса я всё-таки начинаю замечать усталость в задней части шеи;
- в тишине я слышу и ощущаю биение пульса от сосудов головы.
 
Однако есть в посадке этих наушников и приятные стороны, в значительной мере повышающие комфорт от прослушивания:
- совершенно чудесные подушечки на оголовье, по степени удобства превосходящие решения от AKG K612\K712 и Fostex TH600;
- оптимальная степень прижима;
- очень глубокие амбушюры, позволяющие ушам избежать соприкосновения с сеточками.
 
Итак, по удобству использования эти наушники я бы оценил как «выше среднего». Это не «домашние тапочки» (К712 наиболее близки к этому понятию), но откровенно неудобными назвать ТДС-15 от Snorry язык не поворачивается.
 
Кстати, забавно организована регулировка размера оголовья: берем шестигранный ключ, ослабляем винт, перемещаем деревянное оголовье относительно металлической спицы до нужного положения, а для фиксации закручиваем винт обратно.
 
Конструкция наушников открытая, наружу играют очень громко. Шумоизоляция чуть более эффективная, чем в К612\К712. Наверное, ближе к ТН600, но это лишь по памяти.
 
Кабель у данного экземпляра отличается от тех, что Snorry выбирает для своих модов, и выбран владельцем исходя из лёгкости и удобства эксплуатации.
 
ЗВУЧАНИЕ
 
Данный экземпляр наушников имеет следующую АЧХ:
 

 
В ходе обзора я буду к ней возвращаться.
 
На какой музыке я тестировал ТДСки
1) Метал всех сортов
2) БСО и камерная классика
- Чайковский (Waltz of the Flowers, Piano Concerto No. 1 in B-Flat Minor)
- Richard Strauss (Also Sprach Zarathustra)
- Johann Strauss I, II (Wiener Philharmoniker - Best of New Year's Concert – 2002)
- Стравинский («Весна священная», Гергиев)
- Hesperion XXI (2008) Estampies & Danses Royales - Le Manuscrit du Roi
3) Сборник Jazz Mania (Stereo & Video) – Кондаков, Шилклопер
4) OST (Hans Zimmer – Interstellar, Jeremy Soule - The Elder Scrolls V Skyrim)
5) Сборники Romantic Collection, а также зарубежная попса и EDM на дисках из тех времен, когда я был совсем мелкий
 
На чём слушались ТДС-15 Snorry
- Behringer Ultramatch Pro в роли ЦАПа
- Наушниковый выход Behringer и ламповый OTL усилитель от Danfi
 
Дисклэймер: ниже представлены полные оголтелого субъективизма впечатления о звучании конкретного экземпляра ТДС-15. Поскольку Snorry проводит индивидуальную настройку каждых наушников, результат на других экземплярах может кардинально отличаться.
 
Низкие частоты
Басом этих наушников я по большей степени доволен. Ровная АЧХ наглядно демонстрирует, что простирается он глубоко. Низ тугой и быстрый по всему спектру. Бас-гитары и бас-бочки лишены мягкотелости, присущей большинству динамических наушников, что не может не радовать на метале. Однако соотношение нижних и верхних НЧ меня не устраивает. Хотя на АЧХ всё гладко, в реальности мне всегда казалось, что бас в районе 100-150 Гц перетягивает на себя одеяло, маскируя самые нижние НЧ. К примеру, в Fostex TH600 и AKG K612\K712 субъективно преобладают 40-60 Гц, что делает звучание бас-бочки выразительным, а низкочастотные эффекты – более впечатляющими в сравнении с ТДСками. Кроме того, преобладающий верхний бас последних может периодически нещадно долбить, что утомляет. В общем, большего я ожидал от изодинамических ТДСок. Зато на их стороне – густое звучание бас-гитары, скорость, упругость НЧ. А как они отвечают на эквалайзер! Но об этом позже.
 
Средние частоты
Здесь снова не всё однозначно. Обратимся к АЧХ: середина плавно поднимается над НЧ до 300 Гц, а затем постепенно снижается. Таким образом, в звучании преобладают именно нижние СЧ. Чистая вкусовщина, но мне такой подход не по душе. Во-первых, снова маскируется глубокий низ. Во-вторых, малый барабан порой играет слишком активно. Кажется, на голову надели кастрюлю и долбят по ней. В-третьих, голос иногда кажется слишком густым, да и в целом меня не покидало ощущение бочкообразности звучания. Но давайте не будем задерживаться на данном участке АЧХ и продолжим движение вверх. На центральных-верхних СЧ наушники однозначно заслуживают похвалы. Что сразу бросается в уши? Ура, нет фирменной АКГшной гнусавости на 2,5 кГц! Врубаем агрессивный метал, накручиваем громкость и радуемся полному отсутствию утомления от средних частот! Но что происходит? Гитарный дисторшн какой-то… плюшевый? Медовый? Да, с утратой яркости на средних частотах наушники лишаются инфернальной агрессии, столь полюбившейся мне при прослушивании тяжмета в наушниках AKG. Не кусают ТДСки, не выжигают искру, не позволяют ощутить леденящий душу страх. Тут уж придётся выбирать между комфортным воспроизведением музыки и эмоциональным фактором. Но вот что важно: несмотря на приспущенные средние частоты, наушники играют очень естественно, прозрачно, с действительно высоким разрешением. Fostex TH600 и AKG K612\K712 по этим критериям плетутся сзади, на мой взгляд, поэтому ТДС-15 от Snorry однозначно являются наиболее высококлассными наушниками из тех, что мне довелось слышать.
 
Высокие частоты
И опять не обошлось без «но»… Сначала стоит сказать, что ВЧ в этих наушниках отличные, я в этом абсолютно уверен. Кристальная чистота по всему спектру, тончайшая проработка всех нюансов записи. Никакой грязи на 5-7 кГц, в отличие от ТН600. А дальше начинается вкусовщина. Посмотрите: на 10 кГц и выше ВЧ не спадают, а простираются в бесконечность, причем их уровень зачастую выше, чем у средних частот! Эта особенность АЧХ ТДСок приходится кстати на БСО и камерной классике, но играет злую шутку на метале, попсе и современной музыке в целом. Наушники склонны к сибилянтам на 10-12 кГц, особенно эта напасть проявляется при попытке включить музыку громче (аккуратная середина-то позволяет). В ТН600 наблюдалась схожая проблема, но их злобные ВЧ невозможно было утихомирить эквалайзером, там дополнительный пик на 5-7 кГц неизбежно грязнил звучание. Тем лучше для ТДС-15: в эквалайзере достаточно лишь опустить частоты от 10 кГц и выше на 3-4 дб, чтобы получить комфортное звучание и притом практически не потерять в прозрачности. Отличный результат! С другой стороны, на АКГшках провал после 9 кГц заложен в АЧХ изначально и не требует эквализации, что меня не может не радовать. Кстати, согласно Snorry, особый кабель в этом экземпляре обеспечивает чуть более яркое на ВЧ звучание.
 
Пространство и сцена
Отлично! Дистанцированные средние частоты приводят к тому, что пространство эти наушники рисуют действительно обширное. Глубина сцены в этих наушниках поистине впечатляющая, сравнима с К612. Кроме того, ТДС-15 выигрывают у всех по ширине сцены. Но и здесь я могу попридираться: сочетание глубокой сцены с густой нижней серединой создает в моей голове определенный дискомфорт, когнитивный диссонанс. Там впереди что-то играет, а в этот момент на голову мне надет ящик, по которому периодически стучат и в котором кто-то гудит.
 
Разделение инструментов
Без претензий. В классической музыке я ориентируюсь плохо, но именно здесь меня впечатлила способность ТДС-15 подсвечивать, выделять определенный инструмент из группы. Никакой каши! Думаю, здесь благодарить стоит протяжённый ВЧ-диапазон.
 
Динамика
Микродинамика – высший класс, любая музыка слышна в мельчайших подробностях. А вот с макродинамикой дела обстоят скромнее, она достаточная, но не поражает воображение. Возьмем ту же «Весну священную» Стравинского – чрезвычайно динамичная запись. В АКГшках разница между тихими и громкими звуками огромна, фортиссимо могут реально напугать. В ТДС-15 перепады переносятся более спокойно. Думается, основная причина – неяркая середина наушников.
 
Эквализация
А теперь переходим к самой интересной части нашей программы. Наушники отлично реагируют на эквалайзер. Что я сделал? Немного прибрал активность на верхних НЧ, нижних СЧ и верхних ВЧ. Ну, еще добавил 1 дБ на 55 Гц.
 

 
После этого ТДСки стали звучать для меня практически идеально, превзойдя всё, что я слышал раньше. Феноменальный панч, отличная детализация и почти полное отсутствие сибилянтов. Еще бы толику агрессии на верхней середине – и вот передо мной идеальные наушники.
 
Перегрузочная способность
Низкая. Неспроста об этом говорят на форумах. Я не привык слушать музыку слишком громко, поэтому в реальной ситуации не столкнулся с этой проблемой. Но когда я положил наушники на стол и начал прибавлять громкость, искажения дали о себе знать очень быстро. К слову, АКГшки позволяют выкрутить громкость до такой степени, что ими возможно озвучивать комнату, и даже в этом случае они не спешат искажаться.
 
Требовательность к усилению
Наушники достаточно тугие, из имевшихся у меня наушников менее чувствительными были только HiFiMAN HE4. На Behringer я использовал деления 7-13 из 20-ти в зависимости от музыки. Тем не менее, запас имеется. Аналогичная ситуация с ламповым усилителем, его максимальная громкость сравнима.
 
Особенности звучания усилителей с ТДС-15
Можно сказать, с этими наушниками мы слушаем звучание самих усилителей, все отличия как на ладони и вполне ожидаемы. С Behringer мы получаем более жёсткое звучание на ВЧ, относительно близкую сцену, отлично контролируемый низ. С ламповым усилителем бас порой теряет в чёткости, но местами очень мощный, средние частоты более нежные, маслянистые, сцена глубже, верх мягче. Учитывая особенности звучания этих наушников, предпочитаю прослушивание на Behringer, чтобы не потерять и без того неяркие СЧ и сохранить контроль НЧ.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ТДС-15 от Snorry – наушники высокого класса. Не без недостатков, конечно. Но все мои придирки по сути лежат в области АЧХ. Вкусовщина, не более того, кому-то этот экземпляр покажется просто идеальным. Оставил бы я его себе? Пожалуй, нет. Для меня в наушниках исключительно важна лёгкость. Да и агрессии на тяжёлой музыке зачастую хочется побольше, ТДС-15 со своим медовым дисторшеном не смогут так играть. Для этих целей со мной остаются наушники AKG. В любом случае, было крайне любопытно познакомиться с одним из творений мастера Snorry.

Итак, мое дальнейшее углубление в мир однодрайверных динамических IEM после приобретения Aurisonics Rockets продолжилось, и надо сказать очень успешно, что и было ожидаемо.
 
Английские внутриканальные наушники Flare Audio R2Pro.
Эта старшая модель в группе, где есть еще R2А и R2S. А начиналось все с Kickstarter, как и многие другие интересные в последствии вещи.
 
Для понимания собственно уровня цен продукции данной фирмы:
R2A - £175 (алюминий)
R2S - £300 (нержавеющая сталь)
R2Pro -£400 (~$600) (титан)
 
Т.е. последние по ценнику сопоставимы с хорошими полноразмерами. И как оказалось, не зря в одном из обзоров их сравнивали с TH600, как бы глупо это не выглядело.
 
Характеристики:
Драйвер: динамический диаметром 5мм с магнитом из неодима
Сопротивление: 16 Ω
Размеры корпуса: 12мм (в длину) х 7мм (диаметр)
Вес: 9 г
Материалы: титан грейд 5
 
Собственно, комплект поставки скромный: ушки, чехол, набор пенок от Comply Tx200.
 

 
Конструкция довольно интересна. Есть возможность вытащить динамик и заменить корпус.
Сделано это было с целью возможного апгрейда, как я понимаю, младшей модели на более старшие путем замены корпуса.
Видимо, в таком микроформ-факторе ожидать установки разъемов и сменных кабелей не приходится. Но благо можно перепаять на нужный кабель (опыт у одного мастера уже имеется, хотя, по его словам, было это не очень-то и легко, ибо все миниатюрное). Кабель, думаю, менять нужно будет.
 


 
Spinfit тоже подошли
 

 
 
Самое главный вопрос – стоят они своих $600 или нет?
Откровенно говоря, взял их немного б/у у одного польского обозревателя за гораздо меньшие деньги…но на сегодняшний день это лучшие внутриканальные наушники, которые мне доводилось слышать с очень и очень «взрослым» звуком, здесь нет проблем с каким-либо частотным диапазоном по краям, чем часто страдают однодрайверы, да и Rockets не идеальны в том числе. Здесь отлично выстраивается сцена по всем направлениям. Здесь четко и детально передаются все нюансы записи с очень с четким разделением и позиционированием инструментов.
 
ЗВУК (предварительные первоначальные ощущения)
 
Слушал прежде всего быстрые и техничные команды: Ulcerate, Beyond Creation, Hannes Grossmann.
 
Так как в коллекции имеются похожие по философии Aurisonics Rockets, которые так же из титана, то расскажу немного о звук в сравнении с ними.
Rockets чуть больше по размеру и имеют сеточку, защищающую динамик.
 

 
Сцена:
Для меня всегда понятие сцены в тяжмете довольно неопределенное. Но тем не менее.
Rockets: есть акцент на центр, т.е. строится немного по параболе. Достаточно глубокая, по ширине не назову маленькой, однако есть ряд IEM где она уходит шире.
R2Pro: В данном случае середина прибрана и не выпирает, более линейный звук, но с очень четким построением в пространстве, глубина вырисовывается четче. Общее разрешение кажется выше. Чуть шире.
 
R2Pro > Rockets
 
НЧ:
Rockets: четкий быстрый удар, с небольшим акцентом на мидбасе, бочка работает великолепно.
Претензий по басу к Рокетс у меня нет
R2Pro: сопоставимы по скорости и панчу, но больше баса по количеству и лучшая проработка в самом низу, что для моей музыки не особо критично.
Поэтому мне одинаково нравится бас ПРОшек и Ракет. Ставлю равно.
 
R2Pro = Rockets
 
СЧ:
Rockets: небольшой акцент на СЧ есть, как я и говорил.
R2Pro: СЧ чуть прибраны в сравнении, но на общем ровном фоне остальных частот, гитарки слушаются интереснее.
Не могу сказать, что тут Рокетс как-то сильно проигрывают, разница больше вкусовая, скорее всего.
 
R2Pro = Rockets
 
ВЧ:
Rockets: они явно есть, но чуть припрятаны- нужно вслушиваться порой, и местами стойкие ощущения нехватки и их протяженности. Как следствие - ощущение небольшой зажатости и отсутствие достаточного количества «воздуха» на некоторых жанрах и записях.
R2Pro: тут все на другом уровне, чисто и протяженно, микро и макро детально. ВЧ «дышат» полной грудью!
 
R2Pro > Rockets
 
Предварительный вывод:
В целом и общем уровень R2Pro выше по построению сцены, разрешению, ясности и детальности на ВЧ, но, учитывая почти 3х кратную разницу в стоимости, Rockets остаются, скорее всего оптимальнее по сочетанию цена-звук. Но, если брать Pro со вторички, то тут уже ясно, кто становится победителем.
Для себя же вопрос по IEM можно считать закрытым. Оставляю оба «титана» в коллекции.

Audio-Technica ATH-AD1000: впечатления меломана
 
Принял решение написать развёрнутый обзор популярной модели Audio-Technica ATH-AD1000. Наушники сняты с производства, и какой-то практической ценности для людей, подыскивающих себе новые головные телефоны, мой опус, разумеется, представлять не будет. Но структурировать собственные, уже сложившиеся в целостную картину впечатления, связанные с этой, безусловно, заметной моделью, мне оказалось интересно. Как и всегда, никаких технических выкладок и замеров не предполагается, речь пойдёт исключительно о моём субъективном восприятии данного прибора, которое я формирую опираясь на собственный опыт меломана и коллекционера наушников. Как и всегда, будет много метафор, образов и описательных прилагательных, ибо по зову души я берусь за перо лишь затем, чтобы облечь в слова испытываемые лично мною эмоции и чувства. Тех, кому это интересно - прошу следовать за мной.
 

 
Позиционирование в линейке
 
Итак, наушники. Некогда вторая по ранжиру модель линейки AD, в рамках которой Audio-Technica традиционно выпускает наушники в открытом акустическом оформлении. Ну, или третья, если принять в расчёт ещё и редкую ATH-AD1000PRM, выпущенную тиражом в одну тысячу экземпляров.
 
Внешний вид, материалы и эргономика.
 
Если читателя не интересует соответствующее описание, данную главку обзора, довольно занудную, можно смело пропустить. Конструкция пребывает на неизменно высоком для фирмы уровне. Данный уровень, понятно, начинает себя проявлять по достижении определённой ценовой планки, но это и без меня всем хорошо известно. Металлические чаши-обручи фиксируют жесткую алюминиевую сетку с фирменным "сотовым" рельефом, которая защищает динамик от внешнего воздействия и в минимальной степени влияет на его акустические свойства. Кабель односторонний, в резиновой оплётке, на конце у него - джек на 3.5мм с накручивающимся переходником на 6.3мм (идёт в комплекте). Сам шнур подведён к левой чаше, передача сигнала на правый динамик осуществляется посредством провода, спрятанного внутри одной из металлических дуг оголовья, обтянутых приятной на ощупь резиной. Традиционные для фирмы подпружиненные лапки-фиксаторы оголовья выполнены из пластика и снабжены обшитыми тканью поролоновыми накладками. Конструкция лёгкая, посадка на голове очень удобная и цепкая, существенно лучше чем у сравнительно массивных "деревянных" моделей W-серии, то и дело норовящих куда-то ускакать и вынуждающих увлечённо следить не только за музыкальными партиями, но и за правильной осанкой. Одним словом - всё просто здорово, что подтверждается ещё и возрастом моего экземпляра - годочков ему прилично, но выглядит и работает он молодцом, ничего не болтается и почти ничего не скрипит (кроме шарнира правой чаши, да и тот - чуть). Даже покрытие разъёмов от времени и эксплуатации нисколько не пострадало, что в нашем бренном мире, который уже давно воспроизводится не по законам Кармы, а по злой воле бракоделов-маркетологов, случается довольно редко.
 
Единственная "конструктивная" проблема наушников - откровенно дешёвые амбушюры, которые не пощадило время - они достались мне в состоянии тела Асенат Дерби из памятного рассказа Лавкрафта "Тварь на пороге" и буквально расползлись у меня в руках, не оставив даже малейших шансов на собственную реанимацию. Проблема не единичная, оттого и пишу о ней смело именно как о проблеме, а не как о досадном недоразумении. Впрочем, потеря невелика - и форма, и материал погибших амбушюров были далеки от совершенства. Поэкспериментировав с разными экземплярами, я решил заказать пошив кожаных, а пока же временно остановился на козжамовых от Denon AH-D2000, которые и прикрепил к наушникам посредством двустороннего скотча. Вышло недурно и я принял окончательное решение отказать нелюбимому мною велюру и прочим сомнительным алькантарам.
 
О технологической начинке наушников не пишу сознательно, ибо кроме того, что внутри находится привычный фирменный 53мм драйвер с 40-Омным сопротивлением катушки, мне поведать особо и нечего.
 
Требования к тракту и усилению
 
Вопрос отнюдь не праздный, благо имеющийся опыт взаимодействия с моделями W-серии того же производителя свидетельствует о том, что подобные наушники, на бумаге сравнительно легкие в раскачке, на деле могут легко и непринуждённо поставить владельца перед непростым выбором: либо полностью выстраивать тракт под них, либо в недоумении нести на барахолку. К счастью, непосредственно к ATH-AD1000 эта аристократично-вычурная капризность прямого отношения не имеет. Даже в сочетании со скромным Fiio X1 наушники зримо демонстрируют свою принадлежность к приборам высокого класса, хотя всерьёз рассматривать подобные связки стоит лишь тем любителям звука, коим срочно нужно ускользнуть от преследователей на необитаемый остров, унося с собою в кармане лишь самое необходимое. Подключение к одиозному QLS QA350 обеспечивает заметный прирост в качестве звуковоспроизведения, а вызывающе недорогой, но мощный блок операционного усилителя, встроенный в Behringer Ultramatch Pro 2496, выводит звучание на принципиально новый уровень. Но лучшие результаты наушники предсказуемо демонстрируют при подключении к моему "архиповскому" тракту - DAC56 и "Мело".
 
Закручивать очередной виток древней, как змей Уроборос, дискуссии на тему "лампа vs транзистор" я считаю неуместным. Достоверно одно - злонамеренно править свойственный ATH-AD1000 нежный и воздушный характер звучания грубыми и жёсткими, как сапог рейха, трактами (вне зависимости от их природы и схемотехники) не стоит. Метал и тяжёлую электронику они всё одно не заиграют, а частицу своего очарования на изящной музыке в подобной связке потеряют необратимо. Это не те наушники, которые искушают владельца выжать из них ещё чуть больше деталей, заменить провод в погоне за акцентированными верхами, подсобрать трактом верхний бас, или, оборони создатель, имплантировать их динамики в закрытые деревянные чаши. Им нужна лишь одна, но важная малость: столь же мелодичные, душевные и музыкальные компаньоны. Таковы мои субъективные мысли по данному вопросу.
 
Прелюдия к разговору о звучании

 
График АЧХ для всех заинтригованных я заботливо разместил выше, теперь же попробую облечь скупые цифры в расцвеченные красками жизни слова.
 
С первых аккордов обращает на себя внимание главное - фирменный почерк старших Audio-Technica, проявляющий себя во всех высококлассных моделях производства это конторы - окрас на верхней середине и нижних ВЧ, придающий звучанию особую пикантность. Скажу неизбежную банальность: этот окрас может нравится, а может приводить слушателя в раздражение, но не считаться с ним будет сложно. Лично я - большой ценитель концепции фирменного звучания, так что услышав хорошо знакомые торжественно-слащавые нотки, я выдохнул с облегчением и удовольствием - изюминка оказалась на своём законном месте.
 
Попробую сосредоточится на рассмотрении деталей. Признаюсь, что здесь я пребываю в некоторой растерянности, ибо звучание наушников я нашёл настолько цельным, слитным и, не побоюсь этого слова - концептуальным, что бесцеремонное выдергивание из этого великолепного букета "верхнего баса" или "нижней середины" я полагаю даже не кощунством, а откровенным извращением. Нет, правда. Есть наушники, которые буквально требуют от обозревателя отметить какие-то особо волнующие моменты. Существуют модели, которые и вовсе являют собой сплошной волнующий момент - к примеру, столь любимые в молодёжной среде наушники с буквой "Бэ" на шильдике. Но в данном случае, я ощущаю себя в положении человека, которого зачем-то попросили всерьёз и в деталях описать левое ухо любимой женщины, вслед за этим готовятся ещё и пристать с вопросами о её правой лодыжке, а затем - внезапно - о том, какую литературу она предпочитает... И ладно бы оно пошло на пользу делу, но в случае с ATH-AD1000 всё обстоит совершенно иначе - это блюдо, которое нужно есть не придирчиво растаскивая на кусочки, а хорошенько перемешав - только тогда его вкус имеет шансы быть понятым.
 
В свете сказанного выше, я сознательно изменю устоявшейся традиции, сводящейся к тому, что обозреватель старательно обсасывает специфику воспроизведения наушниками отдельных частот и дам картину звучания в целом, обрисовав её широкими мазками. А к отдельным нюансам - куда же без них - стану обращаться уже по ходу своего повествования.
 
 
Собственно, обещанный выше разговор о звучании
 
Итак, наушники, как я уже отметил, подают музыку невероятно слитно, не разрывая её на отдельные, неловко повисающие в атмосфере воображаемого концертного зала звуки, а полностью и равномерно заполняя звучанием всё моделируемое пространство. Подобная подача - неотъемлемая и важная часть пресловутой музыкальности, которую столь ценят некоторые меломаны. Воображаемая сцена, выстраиваемая наушниками, раскрывается широким полукругом, в центре которого находится слушатель. Звучание при этом отчётливо выносится из головы, но сама сцена довольно близка, что больше всего походит на убедительную симуляцию посадочного места в первом ряду партера небольшого камерного зала. Замечу, что с повышением класса тракта эта симуляция становится всё более достоверной. Периферия и центр заполняются музыкой весьма равномерно - наушники позволяют мозгу с довольно высокой точностью отслеживать направление звучания любого КИЗ. Эдакий музыкальный транспортир: если мужественно поставить перед собой такую задачу, можно взять листок бумаги и обозначить уверенными прямыми линиями, расходящимися от центральной точки (слушателя), направления по которым располагаются все инструменты в оркестре, но сами наушники, прошу прощения за каламбур, к такой деятельности ну совершенно не располагают. К аналитике они не склонны, хотя детализация у них находится на довольно высоком уровне, вполне достаточном для того, чтобы во время прослушивания музыки о ней не думать вовсе. А вот к эшелонированию КИЗ в пространстве есть легкие претензии - в идеальном случае хотелось бы осязать в звучании несколько больше глубины, но эта придирка, скорее, формальная, благо восприятию музыки она совершенно не вредит.
 
Характер звучания ATH-AD1000 я могу описать как медитативный, обволакивающе-мягкий. Если использовать модный нынче психологический термин, они удивительно экологичны, и подают музыку невероятно бережно и эстетично, по другому просто не умея. Ключевой и решающий для многих нюанс: бережно по отношению к фигуре слушателя, но не к самой музыке. Да, они могут взорваться торжественным оркестровым тутти, но мощь и напор оркестра будут сглажены, смягчены и упакованы в красивую коробку ручной работы, покрытую изысканным лаком. При этом детализация и прозрачность звучания удивительным образом не пострадают - на такие чудеса способны очень немногие приборы и ATH-AD1000 - в их числе. Звучание любимой музыки в них - как подарок. Наушники порождают эмоции сродни тем, что испытывает сентиментальный человек, поднося к уху большую раковину, самолично найденную им на берегу океана. Да, то не океан, а лишь тень океана, лишь его призрачное эхо, но зато какое понятное и родное! В них нет даже толики первозданной брутальной мощи, им не присуща способность отрывисто бросать в лицо слова правды, но в умении расслабить, умиротворить и подарить эстетическое наслаждение, равных им найдётся немного.
 
Предпочтительные музыкальные жанры и подведение итогов
 
Несложно догадаться, что профильные жанры для рассматриваемых наушников - камерная классика и джаз, а так же качественно записанная популярная музыка. Возможно, эмбиент, безусловно - фолк, а так же вариации на тему лёгкого рока, но только в том случае, если владелец наушников проявит терпимость к довольно своеобразной подаче гитарного перегруза: разворошённое осиное гнездо, обитатели которого все и разом готовы вонзиться в переносицу обомлевшего от ужаса слушателя, здесь обернётся разрозненными добродушными пчёлами, что собирают цветочный нектар мирно жужжа чуть в стороне от эпицентра событий. Тяжёлый метал наушники не играют и даже не пытаются, суть этой музыки для них непостижима и на любого исполнителя black metal они нежно навесят ярлык christian. Но не станем их ругать за эту ересь, благо их стезя - живые инструменты и голос. Мужской вокал они подают приятно и достоверно, грудные нотки прослушиваются отчётливо, хотя общая воздушность и лёгкость звучания в известной степени лишает вокалистов музыкального тела. А вот женский голос они презентуют с просто невероятной интимностью, что, на мой вкус, с лихвой искупает все огрехи, связанные с очевидной нехваткой музыкальной правды. Не принципиально искупает, конечно, а лишь в рамках демонстрируемой звуковой концепции, характерной для старших моделей фирмы. По моему скромному мнению, таковая концепция не просто имеет право на жизнь, а является одной из значимых; она в числе тех, с которыми начинающему слушателю стоит всенепременно ознакомиться, дабы сформировать свой собственный понятийный аудио-мирок, насыщенный опорными точками.
 
К моей вящей радости наушники не пасуют перед БСО, но интерпретируют звучание оркестра своеобычно и предлагаемую ими трактовку примет далеко не каждый поклонник жанра. Ценители-пуристы могут заплутать в поисках тембральной достоверности (кто не плутал - тот не пурист) и разочароваться отсутствием громоподобного и глубокого баса, способного погрузить слушателя в состояние духовной сытости при прослушивании, скажем, ранних произведений Стравинского. "Весну" наушники покажут в красках, но вот будет ли она "священной"? Сибаритствующие аудиофилы обязательно выявят отсутствие нарочитой и демонстративной техничности, нехватку глубины построения мнимой сцены и её масштаба - она, напомню, куда больше походит на камерную. Желающим постичь величие катарсиса всенепременно будет мешать вездесущая мягкая поволока, которая, будто тончайший шёлк, оборачивает собой любую дышащую в пространстве ноту...
 
А мне - хорошо. Я замечательно слышу, к чему здесь можно придраться и назвать эти придирки формальными язык у меня не повернётся, но и фатальными я обозначенные проблемы именовать тоже не стану. По крайней мере, для себя лично. По совокупности музыкальных и технических качеств, я поставлю эти наушники вровень с очень ценимыми мною Grado RS-1. В детальное сравнение я погружаться сейчас не готов, да и не желаю, поэтому выражу свою мысль просто: из хорошо знакомых мне "джазовых" наушников, эта пара справляется с БСО лучше прочих и выбрать однозначного фаворита я затрудняюсь. И да, всё ещё нежно любимые мною ATH-W1000X воспроизводят БСО ощутимо хуже.
 
Со сравнениями-сопоставлениями на этом решительно закончу, ибо они уводят от главной мысли, для высказывания которой, пожалуй, всё готово. Итак - ATH-AD1000 - замечательные, самодостаточные и крайне музыкальные наушники, которые определённо рано списывать со счетов. Да, их музыкальность обладает несколько декоративным характером и не каждому слушателю придётся по вкусу, но, в случае успешного прохождения сквозь персональную эмоционально-субъективную систему фильтров, эти наушники вполне могут обрести незыблемое место в аудиосистеме среднего класса. Отмечу и тот приятный факт, что на вторичном рынке за них сейчас просят в целом вменяемые деньги, а существенно более дорогие наушники актуальной линейки с литерой "X" в лучших традициях Audio-Technica являются, скорее, изящным шагом в сторону, нежели уверенным прыжком вперёд, в чудесный новый мир передовых технологий.

Написать данный опус меня побудило практически полное отсутствие какой-либо информации об этих наушниках на русскоязычной части всемирной паутины. Видимо они не так популярны в среде аудиофилов и простых меломанов, как их старшие братья. И признаться, я никогда бы не купил их за такую неадекватную стоимость, но об этом ниже
.
Вступление.
 
У меня Signature Dj появились в результате взаимовыгодного обмена на Focal Spirit Pro, в которых меня не устраивало их мониторное и в целом скучное звучание. Музыка в Spirit Pro звучала как-бы фоном и совсем не увлекала. И вот в моих руках виновники этого обзора.
 
Внешний вид и конструкция.
 
Честно говоря, и в голову не придёт, что эти наушники стоят 999$ или в рублёвом эквиваленте на данный момент 47490. По внешнему виду они напоминают популярные Audio-Technika M50 и хоть о какой-то принадлежности к премиальности намекают лишь стеклянные вставки в чашках. Плюс, как утверждает производитель кожа эфиопской овцы на оголовье и амбушюрах. Но пластик качественный, да. И в целом сделаны на совесть и довольно прочные. Единственный косяк, который допустили, казалось бы практичные немцы, это цвет. Да, белый цвет, на мой взгляд, ну совсем не практичное решение для наушников, которые позиционируются производителем, как диджейские. Мне они достались б\у и мне пришлось приложить немало усилий, чтобы вернуть им девственно белый вид. Сидят наушники на голове удобно. На макушку не давят, а вот ушам после долгого прослушивания становится не очень комфортно. Попробую найти замену стоковым амбушюрам.
 
Звучание.
 
Мне нужны были наушники, которые звучали бы драйвово, агрессивно и имели быстрый бас. Всё это я получил с лихвой. Signature Dj жанрово ориентированные наушники. На мой слух, это одни из лучших наушников для тяжёлой музыки. Бас у них один из лучших в динамических наушниках. Быстрый, хорошо артикулированный и объёмный, но не в ущерб другим частотам. Про середину я тоже ничего плохого сказать не могу.На фоне НЧ она не теряется, не задвинута вглубь и хорошо выражена. А вот ВЧ несколько разочаровали, учитывая цену наушников. Они звучат скорее фоном. Тарелки звучат несколько кашеобразно и им не хватает детальности. А может быть я просто привык к высоким 5000-х денонов и через мерно придираюсь. Приходилось читать про яркость этой модели. Не знаю, я получил их хорошо прогретыми и на мой вкус звучание комфортное. Наушники просто шикарно отыгрывают трэш, пауэр, хэви и дэт метал. Особенно мне понравилось слушать в них олд-скульный трэш начала 80-х. А вот что-то атмосферное, увы, не судьба. Сцену-то не завезли. Да, сцены как таковой нет. Даже в таких противоречивых наушниках, как Ritmix 508 есть некое подобие сцены, а тут музыка играет в одной плоскости прямо в уши. Вероятно в этом виноваты амбушюры, так как ухо касается стенки чашки.
 
Итог.
 
В целом я очень доволен. Менять их на что-то другое не хочется. Мне нужны были наушники для портатива и этот вариант один из лучших. Ещё раз повторю, для портатива. Для домашнего использования лучше подобрать другие наушники. Единственный их минус - это цена. На мой взгляд они не должны столько стоить, но оставлю это на совести производителя.

От Глеба:
 
Наконец-то в гости ко мне в Тулу приехал Олег (kabuto) и притащил с собой кучищу наушников за что спасибо ему и форучанам предоставившм на тест свои ушки - OlegM, ФИЗИКА, Soviet_Man, Denry.
 

 
Итак что у нас было:
Grado SR 125
 
Grado SR 325i
 
Pioneer SE 505
 
Koss PRO/4AAA (надеюсь не ошибся в названии)
 
Fostex 900
 
Denon 5000 (+ кастомный кабель)
 
Sony Z7 (+ кастомный кабель)
 
Ultrasone Signature Pro (+ кастомный кабель)
 
Audio-Technica W1000x
 
Audio-Technica W5000
 
Sennheiser HD800 (+ кастомный кабель)
 
Thomson какие-то (использовались лишь для симметрии на фото)


 

 

 
Тестировалось все в моем тракте: ЦАП – NAD M51 и усилитель - Audio-Technica HA5000 обвязанные кучей любовно подобранных проводочков.
 

 
Так уж сложилось, что приезд Олега сложился с поднятым мной вопросом по поводу наушников для альтернативы и поп-панка, посему наушники тестировались по большей части на предмет отыгрывания этих жанров.
 
Предвосхищаю что как обычно после подобных обзоров поднимется волна «праведного гнева», про то что мы с Олегом глухие или что-то делали не так – прошу умерить воинствующее настроение и считайте все описанное лишь точкой зрения. Главное что мы не ангажированы, пишем о том что слышали и не имеем никаких шкурных интересов.
 
А теперь друзья отправимся в плавание – вас ждет куча сверженных Богов)))
 
Итак начнем по порядку:
Grado SR 125 – см. отзыв ниже.
 
Grado SR 325i – фактически не слушались ибо с этими ушами мы хорошо знакомы и все-таки плюсы градо лежат вдали от тяжелой музыки. Разок сравнил их с открытыми 800ми. Обьективно говоря технически 325 в чистую слили 800м сенхам, но местами они дают такой эффект присутствия и вытаскивают такие эмоции что и 800е им позавидуют. Эти уши вообще на своей волне – Love/Hate))
 
Pioneer SE 505 – очень неоднозначные винтажные наушники. Сделаны как танк – кожа и метал. Но видно что сделаны были премиально. Тяжелые, но вес распределяется хорошо. Вполне удобны. С одной стороны если их надеть после любых современных наушников первая мысль в голове – какого черта? что они играют? У них действительно какая-то странная тоналка и подача… Но если их слушать какое-то время или начинать прослушку с них то становится ясно что уши подают все по своему но достаточно высококлассно. Они достаточно прозрачны, детальность на высоком уровне, достаточно всеядны по жанрам и главное у них отличная широкая сцена. Очень необычные ушки. из серии “Love/Hate”.
 
Koss PRO/4AAA – еще один винтажный танк. Правда этот танк уже не удобный, на уши давит и немного странноватые амбушюры по нынешним меркам. Звук глухой (не поверите – но «как в танке» J ), предполагалась что зайти в них сможет только старый рок и действительно из того что мы слушали интересно прозвучал только альбом 1978 года Smile группы The Cars. Но затем этот альбом мы послушали в Пионерах и пионеры разорвали Косс в лоскутки. Вот такое танковое побоище!
 
Fostex 900 – готовы услышать дифирамбы любимцам форума и о том как они порвали всех? Не дождетесь! Вот он - первый рухнувший Бог. Наушники меня в очередной раз неприятно удивили. Нет не перебасовкой на которую я жаловался раньше, а яркостью. Да, с одной стороны слышно что наушники технически классные – реальный топ, очень детальны и хороший бас на месте. Но, блин, они же яркие, при том это не яркость градо ли 5000-х AТ. Мне они показались навязчивыми и утомительными. Каждый раз они пытались показать свою прозрачность и детальность забывая о музыке, какая-то дистилированая музыка получалась. Скажу честно, эти уши были самым большим разочарованием. Откуда такой звук на моем неярком тракте я даже не представляю. В качестве альтернативы послушали их с портативного цапоуся – навязчивый ярковатый подчерк сохранился… Да, возможно они просто своей АЧХ не легли на слух именно мне, но что есть то есть.
 
Denon 5000 – а вот эти увальни мне неожиданно понравились. Первое, что меня удивило отсутствие эффекта «звука из бочки» - звучало вполне естественно. Да, у меня есть претензии к несколько расхлябанному басу и его скорости (хотя как все знают бухают то будь здоров), но!.. меня поразила очень качественная середина, теплая, жирная но достаточно детальная и не задвинутая. Они далеко не идеальны, но очень комфортны по звуку и по совокупности факторов (и как компромисс) оказались лучшими из тестируемых ушей для тяжелых жанров.
 
Sony Z7 – меня они ни чем не удивили, я их слушал на Лаудхеде в прошлом году и вердикт был такой «темные, мутноватые. Сделанные для достаточно богатых и не пробовавших других топовых наушников людей. В них все сделано что бы подарить вам комфорт – они классно сделаны (реально по качеству многим топам можно поучится у сони), они дают комфортный звук – который нигде не кольнет, не засибилявит, не ударит в мозг. Жалко что комфорт и всеядность по жанрам достигается замутнением всего диапазона». В общем в Туле все подтвердилось и при прямом сравнении стало еще очевидней. Если бы они были Богом, то пали бы)
 
Ultrasone Signature Pro – очень странные ребята. Начну с внешнего вида, будем честны, судя по внешности им цена – 3 рубля 15 копеек. На удивление мои уши нормально уместились в стоковых амбушках, но ощущение того что голову схватили в тиски было – долго не послушать. Теперь не много о хорошем. Это действительно самые драйвовые ушки из всех протестированных. Они качают! Панк-рок заходит на них только в путь. Казалось бы купи и радуйся. Но есть и минусы – первое, полное отстутствие сцены – я готов с этим мириться на такой музыке, но вообще это как бы намекает о том что с топами эти уши сравнивать нельзя. Второе, середина у них достаточно яркая – но в принципе на мой вкус в пределах нормы, а вот вч –песочат по полной, вместо тарелочек слышна трещетка, те же Деноны отыгрывали все намного правильней. С одной стороны вроде наушники прикольные и качевые, с другой по большому счету кроме концентрированного панча у них ничего и нет. В общем крайне узкожанровы и на любителя. При цене тыщ в 10-15 я бы купил, дальше увольте.
 
Audio-Technica W1000x – крайне разочаровали. Несколько подкаченный бас и что самое странное и страшное – невнятная мутная бубнящая середина, таково от AT я не ожидал. Страшное разочарование. Не верится что W5000 и W1000х наушники одной серии. Скажу честно свое мнение пусть старые W1000 и несколько урезаныны на басу, но там такая середина что иной раз и W5000 им позавидуют. В общем имхо W1000 и технически и вкусово играют в другой лиге нежели W1000х.
 
Audio-Technica W5000 – про них особо писать не буду, это мои любимые уши. Они не супер техничные и ровные, но они давят из меня эмоции как соковыжималка. Думаю о том как они играют у меня в тракте лучше напишет Олег – как независимый эксперт.
 
Sennheiser HD800 – это реальный топ. У меня к ним нет вопросов. Точно, технично, широко, комфортно. Да они не под тяж, но даже его на 4-ку играют. Высококлассные уши ровнее моих 5000х AT, что является как плюсом так и минусом, могут показаться сероватыми и невзрачными. Никакой яркости, оп сравнению с 900ми они чуть ли не темными зазались)) В любом случае эти наушники мне понравились еще при первой их прослушке и в этот раз понравились еще больше (может тут и катомный кабель виноват).
 
Томсон валялись для красоты, чтобы четное количство ушек было))


Еще раз спасибо Олегу c женой и их мохнатым другом Юкки, посетившем меня. Это были отличные выходные! 

И еще раз спасибо всем форумчанам любезно предоставившим свои ушки нам на экзекуцию. Миру мир! И помните все субьективно. 
От Олега:
 
Довелось мне в минувшие выходные посетить славный пряничный город Тулу с целью вот какой: задумали мы с Глебом (Gleb) провести сравнительное прослушивание кучки закрытых наушников. Ниже я коротенько отпишу своё ИМХО по каждой паре телефонов. Также я хотел бы выразить огромную благодарность Глебу, его Супруге, Дочке Алисе и конечно же собакевичу Спарте за прекрасные выходные! Много болтали, много смеялись, много слушали музыку! Чудесные выходные в чудесной компании. В целом мнение по наушникам у нас с Глебом и моей женой совпали с некоторыми оговорками, но об этом ниже:
 
Audio-Technica W1000x
Главное разочарование вечера, к сожалению. Мне раньше не доводилось слушать данную модель, но я слышал много хороших отзывов про неё и приготовился вкусить пусть и упрощенную подачу, но достаточно драйвовую… И что же я услышал.. Да по сравнению с AT w5000 в 1000х ,больше баса, вроде бы неплохи ВЧ, но тот ужас, который я услышал на середине поверг меня в шок.. Кашистая каша, разборчивость на крайне низком уровень. Печаль, разочарование и т.д.
 
Audio-Technica w5000
Данные наушники мне всегда нравились. Еще с той поры когда я начал увлекаться наушниковым звуком. За несколько лет они не растеряли своего шарма и, способны увлечь меня в прекрасное музыкальное путешествие. Они обманщики, но обманщики красивые. Слушая их, ты понимаешь, что вот тут привирают, тут привирают, но стоп! Как же красиво врут. Медовая томная подача женского вокала, пронзительное звучание труб и саксофона способны пробудить кучу эмоций даже в самом последнем черствяке. С басом у наушников в целом порядок, но их подача абсолютно не подходит для драйвовой музыки. Слушать можно, но….
 
Denon D5000
Честно говоря, по данным наушникам мне почти нечего сказать… Я не особо много их слушал, их подача мне совсем не подходит, для меня не интересно.. Грузный бас, иногда ярчат, как-то сернеько, не запомнилось ничего, уж извините.
 
Fostex TH-900
Это вторая попытка понять данные наушники. Попытка неудачная в плане получения кайфа от звука, но в то же время удачная в плане экономии огромной суммы денег. Наушники крайне яркие, с огромным количеством баса. Причем по технике все круто, разрешение, все дела, но сама частотка за гранью моего понимания. Возможно, классика на них и отлично звучит (судя по отзывам форумчан), но всякая альтернатива мне не понравилась категорически. Возможно, не спелись с усилителем, возможно, еще что, но не пошло. Крайне ярко (с учетов тёмного NAD M51). Попробовали с портативного моего цапоуся, яркость сохранилось, контроля баса стало меньше, точности тоже, но оно и понятно, чудес ждать не стоило от него. Вот как-то так. Загадка, недоумение, разочарование.. Так как приотличном внешнем виде звучат они, для меня, ну крайне отталкивающе.
 
Sennheiser HD800
Сколько копий сломано об эти наушники. Сколько перемолото костей. Сколько баталий было и будет впереди. Браво Sennheiser, у получились убойные наушники! Они очень техничкны, они очень универсальны, всё при них, в том числе и шикарная посадка, интересный дизайн. В минусы можно записать не особо качественную покраску да и всё. По звуку скажу так, их можно любить их можно ненавидеть, понимать и нет, но лично для меня они скучны. Они супертехничные, они АУДИОФИЛЬСКИЕ. Слушать звуки, не музыку. (ох закидают меня помидорами, но да и всё равно) J Как итог, за свои деньги это крайне интересная покупка, если звучание подойдет.
 
Ultrasone Signature Pro
Скажем сразу, мне наушники не понравились. Конский ценник, Ужасный внешний вид (но сделаны качественно и, думаю, очень надежны. Самое то для диджеев). Наушники драйвовые, качают ка кнадо, но на этом всё. Для меня они имеют очень странные СЧ, от чего вокал приобретает несколько неестественное звучание, а также у них крайне грязные, на мой вкус, ВЧ, очень неестественны и, навязчивы. Ушки откровенно яркие. Словом - не моё.
 
Pioneer SE-505
Одни из моих любимых наушников. Куплены были почти случайно, по совету snorry. Очень интересный внешний вид, конструкция на века. Очень тяжёлые, но вполне себе комфортные. Мой экземпляр прошел профилактику у Сергея и были пошиты новые амбушки. По звучанию с ними происходят странные вещи (или с мозгом моим, не знаю). Мы с Глебом так и не смогли (Глеб, а может ты смог?) разгадать, что же с ними не так. Попробую объяснить. При сравнении с другими наушниками методом перетыка ты понимаешь, что они звучат очень странно, но по прошествию некоторого количества времени ты начинаешь адаптироваться к звучанию и начинаешь замечать достоинства данных наушников, а их очень много. В частности:
Очень чистое звучание на всем диапазоне. Никакой каши. Тут надо сказать спасибо конструкции с 2-мя динамиками на канал. Вч и СЧ/НЧ.
Очень объемное звучание для закрытых наушников. Многослойность присутствует в полном объеме. Планы отлично читаются.
ПО частотам. НЧ в достаточном количестве, ухают как надо. Процитирую Глеба: «Они торкают очень, но по-другому, не так как современные модели». Жира на НЧ тоже нет. ВЧ очень комфортные и в общем достаточно детальны. Они и не отвлекают на себя, но и несут достаточно информации. СЧ вполне себе ровные, почти без окраса. Или он всё же есть.. Вот та пресловутая особенность звучания. Надо разбираться.
Для себя я сделал вывод, что наушники надо слушать в отрыве от всего. Или, если переходишь с каких-то современных топов, то нужно время на адаптацию. И если ты проникаешься их звуком, то получишь очень много эмоций от любой музыки! За это хочется сказать огромное спасибо инженерам Pioneer. Ведь делали же раньше! (да и сейчас, судя по всему, они тоже могут и делают…)
 
Koss PRO4AAA
Наушники сделаны на века, так же как и Pioneer. Но посадка у них неудобна, очень сильный прижим, долго в них не послушаешь. Звучание очень мутное, очень узкопрофильные наушники, но выглядят супер. Для панкухи старой, классической и как объект для фотосессий – супер!
 
Sony Z7 (Kimber cable)
Шикарно выполненные наушники. Дизайн, материалы, комфорт, всё при них. Это действительно премиальный продукт, с продуманной эргономикой и звучанием… для всех. «Причесан, прилизан, лишь ничего не выперло» (опять цитирую почти дословно Глеба). Я тут недавно кричал, что они не темные и вообще супер-пупер звучащие, но… сравнения расставили всё по местам.. Они оказались наименее интересными из тех наушников, которые не разочаровали. Звук без сильных недостатков. Но и без каких-то достоинств. Хотя в отрыве от всего они вполне себе слушабельны. Но опять же, не для альтернативы и тяжа, не хватает напора им. И да, кимбер не особо спасает. В любом случае, это был очень интересный опыт, Sony молодцы, но останутся без моих ден. знаков ибо для меня те же пионеры интереснее. Спасибо Андрей (ФИЗИКА)

Приветствую всех.
 
Вступление.
Этот обзор будет посвящён модели наушников Ultrasone Performance 880 (далее по тексту просто Perf880) – это верхняя модель новой линейки Performance от немецкой компании Ultrasone. Я коротко опишу, что из себя представляют эти наушники на чисто материальном уровне, поскольку фотографии не всегда способны отразить реальность. Рассмотрим особенности комплектации. Далее расскажу про эргономику, совместимость с звуковоспроизводящим оборудованием ну и конечно же о том, как они звучат. Внимание, этот обзор пишется на основе впечатлений от почти нулёвых, абсолютно новых наушников. Прогрев составляет не более 10 часов. Поэтому обзор разделён на два этапа. Первый - я опишу звучание сегодня, а второй планирую добавить к этому тексту путём редактирования через месяц или даже два, когда наушники уже будут прогреты. Делаю это ввиду актуальности сабжа, а не из любви к «многобукав». В данный момент у меня также под рукой присутствуют знаменитые оппоненты в лице Sennheiser HD650 (кабель заменён на MS-Audio Hybrid) и AKG K702 (кабель заменён на Acoustic Revive RHC-2.5AK). Звучание оценивается на следующем сетапе:
 
-источник цифры звуковая карта E-Mu1212m
-цифровой межблочный кабель Ortofon Hiv-5000 Silver
-цифроаналоговый преобразователь Bryston BDA-1
-межблочные аналоговые балансные кабели XLO Unlimited Edition UE2
-усилитель мощности для наушников Bryston BHA-1
 
А так же я попробовал наушники на своём бутерброде Colorfly CK4 + iBasso P4 Warbler.
 

 

 
Внешность.
Выглядят наушники, на мой взгляд, очень удачно: солидно и в то же время ничего вульгарного, без китча. Используется дорогой матовый чёрный пластик. Тонкие хромированные ободки добавляют элегантности, а глянцевые вставки на корпусе чаш благоразумно подобраны темнее по тону. Логотип фирмы, номер модели… Каждый экземпляр имеет свой серийный номер. Держатели чаш металлические. Кожзаменитель и выглядит хорошо и приятен на ощупь. Качество подгонки деталей на высоте.
 
Комплектация.
Обращаю внимание на то, что, пожалуй, только старшая модель Perf880 может быть в стоке использована в качестве портативной. Потому что в её комплектацию входит укороченный кабель, оснащённый плагом на 1/8", являющимся де-факто стандартом для портативного аудио. Плаг этот не совсем обычный и имеет дополнительный контакт для микрофона на проводе, но его можно смело втыкать не только в «яблоки», но и в нормальные портативные плееры. Самому сделать сменный кабель вряд ли получится, потому что разъём, входящий в чашу наушника, фиксируется поворотом. Да и сам плаг нестандартный, он несколько меньше, чем стандарт на 1/8". В общем, только резать и паять длинный; или искать в продаже укороченный кабель с микрофоном. Длинный кабель… - всё как обычно. Чёрная сумка на молнии.
 
Конструкция.
Наушники имеют закрытое акустическое оформление. Это полноразмерная модель с охватывающими амбушюрами. Оголовье регулируется вручную с фиксацией в заданных положениях, как у HD650. Чашки вращаются вдоль вертикальной оси, позволяя развернуть наушники драйверами вперёд, но сделано это конечно из соображений эргономики. Наушники весьма лёгкие. Звукоизоляция нормальная.
 
Эргономика.
Амбушюры Perf880 охватывающие, но именно охватить они средние уши, скорее всего не смогут, ибо тупо малы. Меньше, чем у HD650 и тем более K702. Давят наушники на голову сильно, но думаю со временем это должно пройти. Сами амбушюры весьма худосочные и их глубина совершенно недостаточна. В итоге внутренняя часть с силой давит своей твёрдой поверхностью на ухо, прижимает его к голове; кроме того это воздействие на ушную раковину приводит к ухудшению звучания. С оголовьем всё в порядке.
В целом наушниками недоволен. Допущены элементарные ошибки: глубина амбушюр. Уже спустя полчаса возникает желание снять их и отдохнуть… расправить свои уши .
 
Прокачка.
Наушники кажутся лёгкими в прокачке. В общем-то они действительно не тяжёлые, однако их лёгкость только кажется. Не смотря на низкий импеданс, чувствительность у них низкая 94Дб/мВт. Смартфона им не хватит. Мой Colorfly CK4 явно не справляется с ними. Усилитель iBasso P4 Warbler пришлось вскрывать и переставлять перемычки для увеличения усиления. Рекомендую для полноценной прокачки источник с выходом от 400мВт на канал при 32Ом-ной нагрузке.
 
Звучание.
В общем, подача характерная для закрытых моделей, есть ощущение, что слушаешь музыку в бочке. Сцена по ширине вполне приличная. Глубина не впечатлила. Те же HD650 звучат более прозрачно и атмосферно, хотя и не сильны в этом среди других конкурентов мира наушников. Звучание Perf880 не натуральное, окрашенное с явным доминированием мидбаса. Это неровные наушники. Общее количество баса тем не менее не запредельное из-за спада на верхнем низе и слабом инфрабасе. Характер звучания очень ударный. Качество баса очень низкое. Соло на контрабасе просто провально паршивое . Всё цельно гудит, пространства мало, какой-то неуместный панч от щипков струн… Японские тайко – гул, ни о чём. Средние частоты подзавалены. Хотя нельзя сказать, что доминирующий мидбас не даёт услышать средние частоты… он только портит их звучание. В связи с этим наушники не понравятся металлистам и рокерам. Особенно на таких поджанрах как спид и трэш-металл, где задействуется весь диапазон частот одновременно. Старый рок гораздо более степенная музыка, но и на ней тоже середина не радует, особенно в присутствии бас-гитары. Ритма хоть отбавляй, но хочется услышать больше. Для джаза подобная подача тоже не подойдёт: низкие частоты крайне формальны, неинформативны, а средние частоты порой становятся жертвой нижних. Но ещё раз напомню, что количество СЧ не кажется явно недостаточным. Отдельно взятый вокал звучит вполне на уровне. Высокие частоты скорее порадовали. Наверное, как и многие, я видел АЧХ этих наушников на сайте iXBT и очень опасался акцентирования сибилянтов и тотального распила слуховых нервов. Жуткий пик на 8кГц в стиле «грабли от Beyerdynamic» вызывал очень много сомнений и опасений перед покупкой. К счастью высокие частоты мне показались достаточно ровными, ничего не цыкает, не звенит и не свистит. Я бы даже сказал наоборот, присутствует заметная вуаль. По сравнению с HD650 Perf880 имеют V-образную частотную характеристику, они и светлее и басовитее одновременно.
Наушники Perf880 не дотягивают по классу звучания до HD650 и K702. Их разрешение ниже, они хуже сбалансированы, звучание окрашено порой до неузнаваемости (касается низкочастотных инструментов), а сцене не хватает глубины. Фирменная технология формирования объёмного звучания S-Logic Plus не стоит и выеденного яйца по сравнению с возможностями построения сцены модели AKG K702.
Так для чего же сделаны Perf880? Логично предположить что для того, что я не слушаю, но хавает пипл: электронная, танцевальная, транс, хип-хоп, попса… Всё так и есть. Inna, Armin Van Buuren, Beyonce, Prodigy, Lady Gaga… Ударное, эффектное звучание, с напором. Ставка сделана на ритм. Драйвовым этот звук тем не менее я бы не назвал, ему не хватает количества оттенков на низах, жирка.
 
Что имеем в итоге в непрогретом состоянии?
Солидно выглядящие наушники, с плохой эргономикой. Возможность портативного использования с приличным плеером или бутербродом. Своих денег, пожалуй, не стоят. Ориентированы на заурядного потребителя масс-медиа, желающего быть незаурядным.
 
До встречи через пару месяцев.
 

...прошло 10 месяцев.
 
Приветствую всех ещё раз. Прошу прощения за существенную задержку завершения сего обзора .
 
Начнём с эргономических замечаний, сделанных мною на наушниках, которые были буквально только вынуты из коробки. В общем, всё получилось так, как я и предполагал. Со временем при эксплуатации сила прижима оголовьем чаш наушников к голове ослабла и теперь ситуация с недостаточностью глубины амбушюр стала не настолько критичной. Однако она по-прежнему есть и уже чётко ясно, что никуда это не денется! Глубина амбушюр недостаточная и через час полтора возникают болевые ощущения в местах контакта ушей с внутренней стороной чаш.
 
А теперь о звучании. Уверен, для многих не составит труда найти нестыковки в повествовании. На то есть несколько причин.

С момента написания первой части сего обзора, кое-что изменилось в моём сетапе: почти все наушники кроме сабжа пережили рекаблинг и были переведены на балансное подключение.
Сабж реально прогрелся и набрал должную форму.
Вкус может эволюционировать.
«Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения» - говорил У. Черчилль.
В конце концов, я не писатель, что-бы мастерски владеть словом.

Принципиально не перечитывал, что там я написал 10 месяцев назад, что-бы не стать заложником идеи «сам себе противоречу». К тому же никогда не пытался кому-то заменить собственные мозги своей точкой зрения. Так что продолжение должно давать дополнительную пищу для размышления.
 
Классическая музыка и опера.
Разрешение Perf880 всё-таки чуточку ниже, чем у HD650 (не говоря уже про K702 и T1), но наушники не воспринимаются мутными из-за своей большей светлости и контрастности. Звук в ультрасонах более окрашенный. Особенно чувствуется это на опере. Порой, когда певец исполняет, скажем так, края возможного для себя диапазона, создаётся впечатление, что в какой-то момент поёт уже не он, а похожий на него исполнитель. Вокал подаётся чуточку выделено, интимно, что ль. Так, как будто поют именно для тебя, а не для всех в каком-то помещении. Несомненным достоинством ультасонов можно считать достаточную светлость звучания при отсутствии акцентирования сибилянтов. Сцену тяжело сравнивать при разном акустическом оформлении наушников: одни открытые, другие закрытые. В HD650 источники звука более отстранены, располагаются за пределами головы. Кажущийся же центр звука в Perf880 находится в пределах черепной коробки слушателя. Других закрытых наушников у меня нет для сравнения, так что придётся признать, что технология S-Logic не ощущается в действии; нет обещанного окружения звуком. Может быть, она работает на открытых моделях Ultrasone.
Места по предпочтению:

AKG K702
Beyerdynamic T1
Sennheiser HD650
Ultrasone Performance 880

 
Металл.
Безусловно, стоит отметить более энергичную подачу и сочный, жирный звук Perf880. На динамичной музыке по сравнению с ними HD650 кажутся несколько более вялыми и рыхлыми. Именно в Perf880 я предпочитаю слушать металл, имея при этом под рукой HD650, K702 и T1. Perf880 дают более плотный, сочный и энергичный звук. В общем-то, эта модель нашла себе целевое применение, что, в общем-то, говорит о небесполезности этих наушников. Основным оппонентом в этой дисциплине для ультрасонов были классические HD650, но они уступили, являясь при этом чуть более качественными и существенно более универсальными, сбалансированными по звучанию. Слава богу, вокал в норме. Большинство исполнителей этого жанра не так искусно, как джазовые или оперные певцы. А те немногие, что могут с ними сравниться, всё равно тонут в гитарных искажениях, рёве толпы, либо просто тщетно пытаются переорать ударника. Для металла в K702 слишком много ненужного воздуха. T1 тоже достаточно воздушны и легковесны в подаче, к тому же в них не хватает середины, что, несмотря на достающие ВЧ, вынуждает выкручивать в них громкость. В итоге получается этакий реактивный самолёт с колокольней.
Места по предпочтению:

Ultrasone Performance 880
Sennheiser HD650
AKG K702
Beyerdynamic T1

 
Джаз.
Джаз играет в Perf880 достаточно не плохо. Мне не хватает в них разрешения. Окрас звучания делает подачу более экспрессивной. На мой вкус акцентирование мидбаса вполне уместно на значительной части записей этого жанра. Однако слушателю придётся пожертвовать естественной сценой. Те же, кто не готов, пусть лучше смотрит в сторону открытых моделей. Очень выгодно в этом плане смотрятся K702, которые дают точный неокрашенный звук, а не быть скучными им помогает классное разрешение и отличная сцена. HD650 недостаточно прозрачны для джаза и при этом излишне сдержанно-мониторны. T1 несущественно превосходят K702 по разрешению (я даже порой сомневаюсь, превосходят ли, или это просто искрящиеся ВЧ), но зато не могут показать столь достоверные тембры и сцену; да и при такой-то разнице в цене, думать над выбором очень просто.
Места по предпочтению:

AKG K702
Beyerdynamic T1
Ultrasone Performance 880
Sennheiser HD650

 
Рок-музыка.
В этой дисциплине я предпочитаю прогрессив, психоделию, немного хард-рок. А металл, даже старый, отношу к отдельному направлению. Драйв здесь особый не нужен, но в то же время вообще без ритма рок-музыка – просто отстой, не качает. Важна сцена, правильные тембры для передачи живых инструментов, хорошее разрешение; впрочем, основная суть раскрывается, как бы это банально и пошло не было, через средние частоты. Perf880 играют эмоционально, ритмично, контрастно. Им явно очень не хватает разрешения и сцена слишком условна. Она какая-то камерная, приближённая, с центром где-то между ушами слушателя. Ввиду изрезанности АЧХ выделенными получаются все диапазоны частот. Не скажу, что живые инструменты передаются достоверно, но звучит это весьма живо, сочно и интересно. Именно на прогрессиве я иногда замечаю в Perf880, как излишне выделенный мидбас добавляет звучанию теплого бархата. В сочетании с характерной закрытой подачей, получается уютный звук. Только не такой тёмный, как в HD650, а светлее и при этом без всяких сибилянтов. В общем слабым местом модели является недостаточное разрешение, а закрытый характер – для некоторых, считающих K702 излишне созерцательными, может быть даже плюсом. Звук T1 меня напрягает тем, что чтоб услышать дефицитную середину, приходится делать громче, при этом высокие частоты становятся невыносимы. Сцена и разрешение T1 на порядок выше, чем у Perf880 и HD650, но по сравнению с эталонной K702, она напоминает мне эффект какого-то улучшайзера 3D surround. Рок звучит в HD650 не так уж и плохо, просто в моём случае по каждому критерию у них есть более крепкий соперник из остальных трёх моделей.
Места по предпочтению:

AKG K702
Ultrasone Performance 880
Beyerdynamic T1
Sennheiser HD650

 
Другое.
Я не слушаю музыку, основанную на сэмплах, или альбомов 10000 часов музыки на DVD в MP3 типа «йоу, прокачай свой сабвуфер чувак» но, судя по характеру, Perf880 больше других моих моделей могут подойти любителям такого «творчества». Так что тут буду краток и совсем отказываюсь претендовать на объективность. Perf880 должны давать более жирный и напористый звук с долбёжкой. У T1 нет такого драйва и жира, но зато их скорость отработки атак вероятно так же вызовет положительные эмоции. HD650 слишком ватные для такой музыки, но благодаря своей темноте и приличной перегрузочной способности, громкость в них можно выкрутить до приличного уровня, чем и получить вожделенный кик. K702 слишком воздушные и мониторные.

Ultrasone Performance 880
Beyerdynamic T1
Sennheiser HD650
AKG K702

Всем доброго времени суток!
Хотелось бы немного поделиться ощущениями от недавнего приобретения.
 
Позиционируются как неубиваемые, с корпусом из титана, с прочнейшим проводом и защитой от влаги IP65.
Пока проверять все эти достоинства не стал, может в процессе эксплуатации и придется
Кстати, такие вот характеристики могут быть также хорошим аргументом для покупки.
 
Некоторые основные характеристики:
 
Драйвер: 5.1мм Precision Micro-Dynamic (и так понятно)
Импеданс: 16 Ом +/- 10% @ 1КГц
Диапазон частот: 18 – 22000 Гц
Чувствительность: 105dB @1мВт
Пассивная звукоизоляция: NRR 26 дБ
Гарантия: 5 лет (от производителя)
 
Комплект поставки видно на фото: комплект насадок, чехол для переноски,
 

 
Штатные насадки мне совершенно не понравились. Благо уже были в наличии spinfit размера S (брал под ортофоны), вот они и перекочевали на рокетсы.
 

 
Кабель имеет ярко выраженный микрофонный эффект, но лечится заушной посадкой и затягиванием его бегунком. Джэк сделан под углом 45 град.
 

 
Размер очень миниатюрный. Те же ортофоны кажутся гигантскими на фоне.
 

 
Естественно, что садятся глубоко (практически в мозг) и не торчат. Звукоизоляция, понятное дело, хорошая, как и всех ушей с мотикоподобной посадкой..
 
Как уже писал в теме, уши оказались тугими. Vantam пришлось выставить на хай гейн.
Хотя, по характеристикам вполне раскачиваемые казались.
 
ЗВУК
 
Уши сейчас имеют часов 20 пробега. Будет ли меняться что-то со временем дальше, не знаю.
На хэдфае говорят, что на них прогрев особо не действует, вроде как драйвер малюсенький и особо разрабатывать его не нужно, посмотрим.
По мне они играют сейчас так же как и из коробки.
Собственно, что со звуком. А на мой скромный слух все хорошо у них с этим.
Хотя, сначала после ортофонов, пока слух не перестроился на другую подачу, довольно непривычно все звучало.
 
Сцена средняя по ширине, но достаточно глубоко играют.
 
Бас плотный и упругий, скорость очень хорошая, проработка хорошая, самый низ от 20 Гц поднимает (спец трэки слушал на выявление этого).
 
Середина – вот тут вот как раз и может быть определяющее звено на пред мет «мое – не мое». Она пресная и ровная, нет конечно красивостей ортофонов. Поначалу даже кажется что немного зажато звучит.
 
ВЧ по мне просто отличные. Как раз на фоне этой пресной середины очень натурально цыкают тарелочки.
 
Самое главное звук получается неутомляющим. Если порой от ортофонов я уставал, то тут нет ничего выпирающего или пилящего, поэтому слушать можно долго.
Слушать можно вдумчиво, а можно и фоном. В них нет какого-то вовлекатора, нет тот случай. Может в этом и есть их прелесть.
Детальность на высоте, не думаю , что они чем-то уступят ортофонам по этому параметру.
 
Еще раз скажу, что мне они реально напоминают фокалы, но только в таком миниатюрном исполнении.
 
В общем, наушники, конечно, на любителя. Меня зацепили и остаются в коллекции. Нужно только на баланс 2,5 мм их переделать (на нем все еще лучше будет. Ну это позже.
 
Что касается сравнения с e-q8. Мне кажется, что их нельзя сравнивать на предмет лучше-хуже, они просто разные.
И каждые по-своему хороши. Ортофоны играют утонченнее и «легче», воздушнее и шире. И для каких-то жанров они будут лучше.
Но рокетсы имеют свой некий стержень и «тело» и, скорее всего, они ближе к натуральности.
 

 
Вот такие вот первые впечатления.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какие из этих наушников takstar pro 80 или Fischer Audio Fa-004 лучше подойдут для прослушивания с телефона и в домашних условиях с внешней звуковой карты icon utrack pro?

Внимание!Этот обзор актуален только для связки с телефоном MX4 Pro! При использовании нормального источника результат будет сильно лучше!


 
Добрый день, уважаемые форумчане!
После почти трехмесячных обсуждений в этой теме http://forum.doctorh...opic=29783&st=0 выбора полноразмерных закрытых наушников для Meizu MX4 Pro я остановился на Beyerdynamic DT 770 Pro / 32 ohm.

Слушаю в основном рок типа Depp Purple, Led Zeppelin, Sammy Hagar, иногда электронику и живую музыку, Beatles и т.п.
 
Итак, какие выводы для себя сделал начинающий аудиофил по данной связке, учитывая 2х-недельный опыт прослушивания ATH-MSR7 и месячный DT 770? Для начала опишу свои впечатления от, собственно описываемого пепелаца , затем краткое сравнение с аудиотехникой. Поехали!
 

Внешний вид, эргономика


 




 
Здесь немцы решили не напрягаться, явно наушники создавались не для модных показов. Пластик чашек предельно простой и дешевый, напоминает материал, из которого изготовлена торпеда (да и остальные части салона) продуктов автоВАЗа .Тем не менее, пластик внушает доверие, стенки достаточно плотные. Рельеф внешней стороны чаш можно считать удачным дизайнерским решением, если для этих наушников такое словосочетание вообще применимо .Чаши соединены кабелем, проходящим через оголовье, крепятся к двум массивным в толщину ( ~3 мм) металлическим вилкам, окрашенным в тот же черный тон. Вилки своим основанием утоплены в фиксаторы(назовем эти пластиковые детали с логотипом именно так) на оголовье, двигаются вилки в фиксаторах пошагово (примерно 9-10 шагов). Вилки в фиксаторах имеют люфт по 10 градусов во всех направлениях ( что заменяет шарнирное соединение ) и как раз позволяет комфортно усадить наушники на любую голову.
 

 
Фиксаторы колхозно-болтовым соединением держатся на металлической пластине оголовья.
 

 
Пластина упругая, но податливая, при определенном усилии можно разогнуть и согнуть оголовье под комфортный прижим (об этом чуть ниже).
 
Пластина оголовья обернута плотной накладкой на заклепках (явно синтетического происхождения) , мягкой снизу (по ощущениям внутри - пенный материал).
Оголовье хорошо облегает голову, равномерно распределяя нагрузку.
Амбушюры (комплектные) из кожзама, да не самого качественного, пахнут как дешевый дерматиновый футбольный мяч. Довольно плотные, кожей головы ощущаются как резина и неприятно липнут. В основании имеют плотную пену, без эффекта памяти. Давят на скулы, уши в них потеют. В первые дни были заменены на велюровые. О последних пару слов: заметно мягче и приятней, после пары минут практически не ощущаются головой. Уши в них "дышат".
 
Оголовье мне пришлось разогнуть и ослабить прижим процентов на 20-30, в противном случае наушники немного давили на скулы (они у меня костлявые).
 
В целом сидят наушники уверенно, но не навязчиво, спустя несколько минут погружаешься в музыку и забываешь что они на голове.
 
В итоге имеем максимально простую, но от того и надежную конструкцию с полностью заменяемыми частями, внешний вид аскетичный. Повторюсь, серия явно для работы в студиях, и немцы решили не париться над дизайном, даже учитывая "портативное" позиционирование наушников, что явно указано на коробке.
 

 
 

Звук


 
Из коробки звук меня приятно удивил в первую очередь отработкой ударных. Но по началу был грязным и неразборчивым. Сразу понял что такое "циканье баеров". резкий скачок после 10 кГц давал неприятное пищание и резкость, особенно тарелкам, которые выпиливали и утомляли мозги предельно быстро.
Решил не делать поспешных выводов, прогревал 50 часов, после снова послушал. Наушники явно стали разборчевее, но все еще цикали. Прогревал еще 50 часов, итого ~100 часов прогрева + 10-20 прослушивания.
Теперь можно объективно оценить, итак:
АЧХ - явно не ровная, по ощущениям остался подъем после 10 кГц, что немного выделяет тарелки, но не критично. Середина более-менее равномерная, но не насыщенная, именно так я бы описал, голоса приглушены, предпочтение в наушниках отдается инструментам.На слух есть небольшая просадка на нСЧ, что заметно приглушает бас-гитару и контрабас, например. С басом тоже не все очевидно. Он есть, в хорошем количестве, но проваливается под саб-бас (спад ниже 100 гц), итогом этого - бочка кажется не такой "мощной", ее слышно, но не всегда чувствуется тот самый "бух".
Поиски АЧХ на сторонних ресурсах в целом подтвердили ощущения.
 
Детальность хорошая на всем протяжении до ВЧ. На верхах в сложных партиях, особенно тарелки, иногда чувствуется легкая кашица (но не критичная). Ударные партии наушники отрабатывают на ура, все барабаны звучат четко и узнаваемо.
Сцена у наушников есть, но по характеру соответствует типу наушников, то есть закрытая. Можно нарисовать воображаемую сферу вокруг головы и разместить там всю композицию, т.е чувствуется некоторая бочковатость, прозрачности мало, но здесь не будем требовать от закрытых того, чем богаты открытые. Сцена больше растянута по бокам, нежели вперед от слушателя. Но разнесена достаточно четко, позиционирование источников звука очень хорошее.
 
С комплектными "кожаными" амбушюрами звук был немного гулким, с велюровыми стал более прозрачным и четким, особенно в басе. Количество баса с велюром уменьшилось,но незначительно, и точно несоизмеримо с повышением комфорта, прозрачности, четкости звука и атаки на низах.
 
Звук можно охарактеризовать как достаточно драйвовый, но "прохладный" ввиду ненасыщенности струнных басовых инструментов. С велюром появился уклон в верха, т.е в "светлость". Рок играется здорово, акустическая гитара вообще как настоящая. Но композиции для рояля/пианино, например, звучат уже не так здорово.
 
Еще можно отметить что в данных наушниках великолепно звучат концертные и живые записи, создается размах и масштабность.
 

Краткое сравнение с ATH-MSR7


 
Итак, более-менее точный обзор уже делал ув. Volonter http://forum.doctorh...als&article=165
От себя сообщу что в MSR7 великолепно звучат живые записи, голоса очень натуральные, но не перенасыщенные. В них я заново открыл для себя Битлов, особенно их композицию Strowberry Fields, которая чуть ли не в транс погрузила . Но практически нет сцены, гитар слишком много, сидят прямо в ушах и выпиливают мозг. Наушники явно не для рока, а для спокойной музыки. Однако они немного детализированней чем баеры, не в разы, но заметно, даже с таким скромным, по здешним меркам, источником как телефон.
 
Баеры же рвут аудиотехнику в сцене и масштабности, АЧХ у них более равномерная, хотя обе пары обладают своими особенностями.
 
DT770 хорошо подходят для драйвовых жанров, с быстрыми ударными партиями, запилами электрогитар. Не подходят для жанров, где преобладают инструменты с упором на нСЦ, т.е рояль, бас-гитара, контрабас и т.п.
 
Так же хочу добавить что искал я себе для телефона портативные наушники, в результате ими стали Ritmix RH-508 . А баеры остались для дома, ибо носить их по улице - оказалось бредом, большие и неудобные, ну максимум - зимой вместо шапки . А для дома лучше подбирать открытые высокоомные, да усилок под них. Это в качестве совета всем кто прочтет.
Спасибо, и удачи всем!
 
ПС: впервые пишу обзор, замечания и дополнения приветствуются!

Их параметры:
Frequency Response: 15-25,000 Hz
Impedance: 60 ohms
Sensitivity: 101 dB SPL/1mW
Distortion: Less Than 0.2%

 

Так вышло, что я решил совместить полезное с приятным. Люблю велопутешействия на горном велосипеде, так же, с сознательного возраста, являюсь почитателем музыкального жанра progrock и инструментал. Музыка изобилует непредсказуемым наполнением неограниченных инструментов, концептуальна и требует качественной подачи слушателю.
Темой долго обкуривался, ходил по салонам сравнивал по многим критериям включая и эргономику. Мои требования по звуку я уже описал, они не должны причинять неудобств, надежно держаться и при этом позволять ношение вело шлема такого класса

В конечном итоге мой выбор пал на Koss KSC75.
Музыка подается от HTC One7m, это отдельная тема, плеер PowerAMP, сжатие Lossless (flac, ape, wav),
при покупке тестировал именно в такой связке.
Но это было всего лишь начало. Основным критерие конечно было качество звука. По моим восприятиям АЧХ предельно честное, завалы на низком уровне не происходят и HTC прекрасно раскачивает без всяких дребезгов и искажений весь обещанный диапазон.
Что меня не устроило, так это безобразность комплектных паралоновых амбушюр, отвратный кабель и ограниченная подвижность раковин, сказывающаяся на прилегании к ушам.
Было решено провести реконструкцию и здесь мне на глаза попался очень занимательный опыт этого человека и
http://youtu.be/kdtadOpBU_M я его успешно претворил.
Действительно эффект превзошел мои ожидания, ракушки уселись комфортно на моих ушах, АЧХ стало более добротным и здесь мне пришла очередная идея пойти дальше.
Результат - качественный не путающийся кабель - гарнитура, что немаловажно в моем случае.

, единственно добавлю, что в конечном итоге я купил другие амбушюры Sennheiser PX200

наполненные мягкие валики из кожезаменителя и предохраняющая капроновая ткань. Низа не теряю, повышенная износоустойчивость, плюс гигиеничность.
В конечном итоге я полностью удовлетворен этими ушами и тем процессом, о котором здесь рассказал.

По порядку и кратко.
Главное отличие между ними - в СЧ. У 612 середина тонкая, суховатая и несколько крикливая/пронзительная. Степень пронзительности зависит в первую очередь от стиля музыки и конкретной записи. Где-то это прям режет слух, а где-то лишь слегка прослеживается. В особенности заметно на верхнем дисторшене электро-гитар, трубе, саксофоне На вокале тоже, в меньшей степени. А так же на ведущем барабане - в виде щелчко-образности ударов. У 712х середина более полная, за счет "укрупнения" центральной середины. А тот участок, который в 612х акцентируется - наоборот, слегка смягчается. Получаем более сочную, полновесную и мягкую середину.
 
Бас и у 612х и у 712х - не задран на фоне СЧ - идет вровень с ней. Но поскольку у 712х средних частот больше, то и баса оказывается ровно на столько же больше. Где-то примерно раза так в полтора. И там и там он воспринимается не отдельным от СЧ пластом, а слитно с СЧ. По качеству практически такой же, но у 612х чуть посуше из-за меньшего количества, и поэтому фронт атаки более острый. Глубина НЧ показалась одинаковая. Вполне приличная кстати.
 
ВЧ у 612х менее выразительные и кристальные. Звучат везде как надо, но скромно так, не перетягивая на себя одеяло, ни капельки не выпячиваясь. И они словно немного прячутся за некоторой проярченностью середины. Сходу можно подумать, что ярчат ВЧ, но на самом деле это верхние СЧ. У 712х ВЧ чуть проработаннее и имеют более красивые шлейфы. На фоне смягченной верхней середины, их кажется уже побольше, чем у 612х, но не на много. И они уже не прячутся за СЧ, а наоборот, звучат строго отдельно от нее. Как бы вот СЧ, а вот ВЧ, а между ними... А между ними... пустота. Ну не пустота конечно, а смягченная верхняя середина, которая кроется в тени центральной и нижней.
 
Сцена. У 612х она воспринимается шире и дальше, как будто все немного разнесли в стороны и слегка отодвинулись назад. Образы более тощие и мелкие. Как правильно сказал Антон (savara) - это скорее всего является следствием особенностей психоакустического восприятия более тонкой, тощей и в тоже время яркой середины. Воздуха (в моем понимании) у 612х больше. У 712х менее разряженная, более плотная подача. Но, естественно, все это в сравнении с другими АКГ (в рамках их концепции). По сравнению с 650ми и уж тем более с ma900 - сцена уже плотной точно не покажется)))
 
Жанровая универсальность однозначно за 712ми, в них яркие записи не будут казаться особо крикливыми/въедливыми, в отличие от 612х. А более густая середина и бас + менее разряженная сцена - делают их динамичнее, задорнее чтоли..
Что-то типа эмбиента, релаксовой музыки я бы пожалуй предпочел слушать в 612х, если бы стоял такой выбор. Попса, любой рок, даже пожалуй и джаз, мне больше понравились в 712х.
 
Уровень. Какого-то особо приемущества в техничности звука у 712х я не услышал. Однозначно проработаннее в них только ВЧ. Все остальное - бас, середина, сцена, разрешение - вписываются в рамки одного и того же уровня, НО с существенными вкусовыми отличиями.
Несомненно, если звук пришелся больше по вкусу и лучше подходит к большинству фонотеки, то субъективно наушники будут восприниматься как более высокого уровня. Так вот, с 712ми такое может происходить с куда бОльшей вероятностью, ввиду выше описанных причин Поэтому в целом, они выглядят более оптимальным решением для большинства меломанов/аудиофилов. Конечно, с любыми наушниками можно "не попасть", покупая их влепую, но с 712ми риски все же поменьше, чем с 612ми.
 
Да, как же, забыл добавить, что хоть на фотках 712е выглядят на мой взгляд менее красиво, чем 612е, в реальности, при близком рассмотрении - все с точностью до наоборот. 712е размазывают 612е по полной программе. Как по качеству самих материалов (пластик, велюр, кожа), так и по качеству исполнения, которое проявляется в микро-дееталях, которых на фотках просто не видно. Сразу видно, что АКГ нарочито вложились в конструкцию и дизайн 712х, чтобы те выглядели более "дорого", чем 612е. К тому же еще и посадка удобнее за счет амбушюр с лучшим велюром и "эффектом памяти", а так же меньшего давления ленты оголовья на темечко. Так что, меняя 612е на 712е - понимаешь за что переплачиваешь.

Очень давно купил совсем недорогие Баеры 770 250 ом
После этого , пытаясь найти что-то лучшее собрал целую коллекцию топовых наушников, таких как аудиотехника W5000, сенхи 650, Градо 1000, ультразон 8, баеры Т5р. Но по моим (возможно совершенно лоховским) ощущениям все они уступали недорогим 770-м в части глубины баса, особенно в самой нижней части диапазона. Меня это страшно огорчало, ну как же так, за такие деньги, а играют хуже...
Что-то меня торкнуло несколько дней назад и я вдруг просто физически почувствовал, что Т5-ым не хватает свободы, что они слишком закупорены. Решил просверлить в чашках отверстия наподобие тех, что есть в 770-х. Однако увидел, что отверстия есть, только они заклеены весьма акустически непрозрачным материалом- даже с трудом продувается воздухом.
Я убрал этот материал и приклеил туда тончайший поролон , практически полностью акустически прозрачный.
Звук меня поразил настолько, что вот зарегился на форуме и не боясь, что гуры заклюют, изложил лав-стори.
Бас стал гораздо ниже и ровнее, я пробовал подключать их к генератору- даже 10гц не то что бы слышно, но они присутствуют, 16 гц слышно, а на 60-100 подъема нет. Давно заслушанные до дыр композиции любимых групп зазвучали по-другому, партии бас-гитары стали заметно разборчивей и слышней. Жена просто сказала, что звук стал глубже и богаче и я с ней согласен.
Хочу пояснить, что не просто добавился бас , как в каких-нибудь битсах-про, где топорного среднего баса с перебором, а самого низа все равно нет- тут другая картина, просто диапазон расширился в сторону низов и все!
Может, кому-то нравится, как звучат т5-е и он сочтет, что я все испортил, что теперь все будет бубнить, гудеть, из-за подъема баса уйдет середина ит.п..
Но мне баса остро не хватало, особенно после прослушивания 770-х.
Вот такая история. Простите за излишнюю эмоциональность.

Упаковка, комплектация
 

 
Упакованы наушники просто и со вкусом - коробка из плотного картона, снаружи покрытая материалом "под кожу", изнутри - обитая шелком (?) для сохранности наушников. Поверх коробки одета "суперобложка" из шероховатой бумаги с пластинкой с названием модели наушников. И все это упаковано еще в одну картонную коробку.
Комплектация? Какая комплектация? Только наушники, только хардкор!
 
Внешний вид, конструкция
 

 
Фотографии не отражают всю красоту вишневых чашек - вживую они выглядят просто постясающе - это однозначно самые красивые деревянные наушники, что у меня были. Красота требует жертв - полированные чашки очень нежные и любые микроцарапины, потертости и т.п. сразу видны. Отпечатки пальцев тоже остаются исправно, но вполне можно наловчиться снимать и одевать наушники, не касаясь пальцами дерева вообще.
Амбушюры из натуральной кожи пусть и неглубокие, но удобные благодаря своей мягкости и несильному боковому прижиму наушников. Динамики не касаются ушей, в отличии от AD2000, например (что делало их использование для меня трудновыносимым занятием).
Конструкция оголовья с лепестками мне импонирует - сверху вообще ничего не давит. Наушники очень легкие, несмотря на деревянные чашки.
 
Кабель... Вот тут, на мой взгляд, все не очень хорошо. Выглядит он круто - красивая оплетка шоколадного цвета и эксклюзивный джек. Но путается ужасно - я прямо Denon D2000 вспомнил. Хорошо хоть легкий и не очень жесткий.
 

 
Звук
 
Едва ли не первой мыслью, которая посетила меня после включения наушников была "Черт, Audio-Technica умеет "готовить" закрытые наушники гораздо лучше открытых!" Собственно, об этом и так можно догадаться по тому, сколько у них закрытых и открытых флагманов. А мне ведь нравились AD2000, когда они у меня были - основные претензии у меня были как раз по посадке, а не по звуку. Но W3000 их просто-напросто деклассируют - детализация, бас, построение сцены на уровень выше. Не думал я, что эти AT будут играть в лиге HD800, а они играют
 
Общий характер и "фишки" от Audio-Technica в наличии - вокал подается как ни у каких других, а от звучания живых инструментов захватывает дух. Мониторным звуком и не пахнет, но "неправильных" перекосов нет - бас не гудит, высокие не пилят, середина может и не самая детальная, зато очень певучая и красивая. Сцена мне очень понравилась - после HD800 ждешь, что в сравнении с ними будет полный провал, но нет - для закрытых очень хорошее построение пространства, особенно в глубину.
 
Самой сильной стороной ожидаемо оказалось воспроизведение джаза и "живой" музыки - описывать бесполезно, надо слушать самому! Если в HD800 как будто сидишь в студии с музыкантами, то в W3000 - как будто музыканты играют приватный концерт специально для тебя в ВИП-зале. Если бы для меня это были приоритетные жанры, я бы продал все и построил тракт вокруг W3000.
 
Вокал подается очень своеобразно - по сравнению с HD800 голоса "теплеют" и словно бы наполняются дополнительной глубиной. Не могу сказать, что это прямо везде выигрышно звучит, но зачастую звучит очень красиво.
 
Легкий рок звучит отлично, power-metal и близкие по звучанию стили - хорошо, в кашу музыка не превращается, излишней яркости нет.
 
Электроника - нормально, но в HD800 мне нравится больше. Больше деталей, шире пространство, бас глубже. Против лома (объективных технических возможностей наушников) еще никто ничего не придумал.
 
 
Что слушалось:
Joe Satriani - Strange Beautiful Music
Unleash the Archers - Time Stands Still
Children of Bodom - Hatebreeder
Symphony X - Underworld
Lana Lane - Winter Sessions
Chris Botti - Impressions
The Glitch Mob - Drink The Sea
The Glitch Mob - Love, Death, Immortality
 
P.S. Взгляд со стороны
 
Был у меня сегодня товарищ по болезни , товарищ, далекий от форумных "тусовок", не читающий обзоров заранее - не ангажированный короче
Его впечатления в целом с моими совпадают - на джазе ему однозначно больше понравились W3000, на электронике - HD800. А вот вокал ему больше понравился на HD800. Сказал - если выбирать одни, то однозначно сенхи, но W3000 его тоже очень впечатлили - он не ожидал, что закрытые вообще могут так играть.

Пишу по горячим следам. На какую-то объективность не претенду, всё, что ниже моё личное видение ситуации!
 
Итак, благодаря товарищу Remilio, удалось на несколько дней заполучить данные, не побоюсь этого слова, прекрасные наушники. Спасибо ему за это! Возможно, по результатам дальнейшей прослушки что-то и изменится, но пока так.
 
Внешний вид, как обычно это бывает у деревянных АТ, просто прекрасен. Чашки красивые, глянцевые, из вишни темно-красного насыщенного цвета. На самом деле их можно просто на полочку поставить и любоваться ими!
 
Что касается звучания, то скажу сразу, на универсальные наушники они не тянут. Их конёк это живая инструментальная и вокальная музыка. Никакой тяж на них слушать, я считаю, не нужно. Они очень утонченны в своем характере и не дадут вожделенного драйва и кача на таких жанрах.
 
Наушники я слушал от своего "большого" винилового тракта (см. подпись). В качестве усиления использовал выход из колоночного усилителя. Пусть не совсем это и хорошо с точки зрения аудиофилии, но характер даёт прочувствовать в полной мере. Недостатка в раскачке не наблюдал. На 9ти часах уже грромко.
 
Что слушал:
Концерт для скрипки с оркестром
Thelonius Monk в разделе Джаз
Atomic Bitchwax в разделе Stoner
Пелагея (ранняя) в разделе Вокал
 
НЧ:
Проработка НЧ находится на высоком уровне, есть небольшой акцент на мидбасе, что, как мне кажется, характерно для всей деревянной аудиотехники. Копают наушники очень глубоко. Бас фактурный, много обертонов. По скорости ему конечно далеко до изодинамики и электро статов, но для приоритетной (для наушников) музыки он достаточен. Видимо тут сказываются деревянные чашки, которые несколько растягивают звучания за счёт переотражения. Не могу сказать, что то плохо. Это красиво и по меломански.
 
СЧ:
Мне кажется, что это их конеёк. Полноценная тёплая середина, без явных провалов. Вокал звучит достаточно достоверно, присутствуют и грудные нотки. Тембральное разрешение очень хорошее. Отыгрываются мельчайшие нюансы композиции. В общем и целом отлично!
 
ВЧ:
ВЧ аккуртаны, не пилят. На некоторых трактах может немного подчеркиваться область сибилянтов, но совсем некритично. Разрешение хорошее, всё на месте
 
Построение пространства ("Сцена"):
Тут никаких выдающихся результатов наушники предложить не могут. Всё очень близко, интимно и не глубоко. Я не знаю похо это или хорошо. Для меня наверное плюс. Иногда хочется именно такой, интимной подачи. Для многих это станет отталкивающим фактором. При этом инструменты читаются хорошо, каши нет.
 
Итого:
Наушники скорее понравились, чем нет. В них есть эмоции, интимность, теплота. Они довольно комфортны и красивы. Подойдут ли как основные, универсальные наушники? Вряд ли.. Только в том случае, если у вас в приоритете живые жанры и никакого хардкора. Хотел бы я их себе? Не в первом приоритете. А так, почему бы и нет
 
Спасибо всем, кто дочитал мой скромный дилетантский обзор до конца.

Для меня было очень легко писать эту статью. На Headphone.guru я делал статьи на большое количество отличных наушников и усилителей. Но еще ни что не впечатляло меня так, как когда я впервые услышал наушники от Astell & Kern / JH Audio "Layla".
Я был поражен, насколько хорошо они звучат. Я серьезно, у меня не было любви с первого взгляда к наушникам, с тех пор, как я начал пользоваться своими SR-009s два с половиной года назад. Я конечно ожидал, что это будут хорошие наушники, т.к. я являлся уже большим поклонником Roxanne JH Audio, и мой Продукт года в 2014 году был плеер Astell & Kern AK100II, который я рассматривал в ноябре прошлого года.
 
В настоящее время, модель Layla является самой топовой в серии Сирена, и это достойные наушники, с которыми приходится считаться, не только внутриканальным, но и полноразмерным наушникам. Все наушники серии Сирена названы в честь известных песен, которые носят женские имена. "Roxannes" были названы в честь песни The Police. "Angies" были названы в честь знаменитой песни Rolling Stones "Энджи", и “ Layla ”, конечно, была названа в честь знаменитой песни Эрика Клэптона о своей несчастной любви к Патти Бойд (жене Джорджа Харрисона в то время).

Лейла полностью изготовлена из углеродного волокна с титановой вставкой. Они не только невероятно прочные, но и по-настоящему красивые наушники. На мой взгляд - они произведение искусства. Кейс также изготовлен из углеродного волокна. В качестве дополнительного бонуса, в комплект включены два съемных кабеля.
Стандартный кабель позволяет использовать Layla с разъемом 3,5 мм. Но меня сразу заинтересовал балансный кабель 2.5mm, которые отлично работает в балансном режиме режим с моим Astell & Kern AK100II.
Наконец, я добрался до отвертки. Вы спросите, почему Astell & Kern / JH Audio включают в комплект отвертку? Она нужна для регулировки АЧХ ваших наушников.
ОСОБЕННОСТИ И О ЗВУКЕ
 
 

 
При полном повороте регулятора на минимум, Лейла становится очень ровной. Басы увеличиваются на + 13dB при 60 Гц. После большого количества настроек я остановился на отметке регулятора около 12 часов (это 40-50% максимального усиления басов). Эта функция, действительно помогла мне настроить звук так, как я хотел, это позволило мне получать больше удовольствия от наушников. Я хочу, чтобы мои Sennheiser HD-800 имели такую же настройку.
 
Как я упоминал в первом абзаце, я был полностью сражен JH Audio/Astell & Kern Layla. Они звучат так хорошо, что я не думал, что внутриканальные наушники могут так звучать. Они предлагают такое звучание, которое могут предложить только топовые полноразмерные наушники. Это действительно триумф инженерного проектирования. Будучи профессиональным инженером, я очень впечатлен этими наушниками. Layla является новаторским продуктом!Мне очень повезло, что эта форма наушников подходит для моих ушей. На самом деле, я иногда проверяю, хорошо они сидят или нет. И каждый раз, когда я проверяю, они сидят идеально. Я не чувствовал дискомфорта, хотя до этого использовал UM56. Обратите внимание, что у всех уши разные, и посадка у всех разная, но я хотел бы поделиться своими личными впечатлениями с уровнем комфорта Layla. Они самые большие iem's, которые я использовал, но как только я их одеваю, они для меня становятся заметны. Их отделку можно описать одним словом: “выдающиеся”. Корпус из углеродного волокна и титана, разноцветная панель, действительно выделяют их.
ТЕПЕРЬ О НАЧИНКЕ И РАБОТЕ
Layla используется то, что JH Audio называет SounDrive Technology (Технологией SounDrive). Лейла оборудована недавно разработанным тройным драйвером Quad. В общей сложности 12 драйверов в наушнике! Ранее разработанная FreqPhase технология (технология волновода), которая использовалась в Roxanne, теперь используется в Layla. Такой волновод обеспечивает сигнал каждого драйвера 0,01 миллисекунду. Другой, действительно впечатляющий пункт , что в Iems используется сеть кроссоверов 4-ого порядка . Это первый раз реализовано в IEM и в сочетании с технологией FreqPhase дают потрясающий чистый звук, который не давали еще не одни внутриканальные наушники. Мой основной источник звука AK100II. Но я также использовал свой iPod Classic (7 поколение 120Gb версия), iPad Air, iPhone 6, и мой (HeadAmp GS-X Mk2 / Metrum Acoustics Hex DAC.
 
 
Мой первый тест трек был прослушан на iPhone 6. Как только мне доставили Layla, у меня под руками был именно он, других источников не было и я не смог терпеть. Я с нетерпением выбрал "PASSIONE" Andreas Bocellli и то, что я услышал, меня поразило с самого начала. Я ожидал стеклянного IEM звука, как у моих предыдущих топовых iem's (Shure SE846, Sennheiser IE800, Westone 4R). И то, что я услышал было ближе к моим Stax SR-007 Mk1 или SR-009. Голос Andreas'a был прекрасен, как никогда. Искренний, кристально чистый, были слышны даже самые мельчайшие детали. Бас с выдающимся качеством. Полное удовлетворение и это с iPhone.
 
В магазинах Doctorhead доступна вся линейка кастомных наушников от компании JH AUDIO.
http://doctorhead.ru...rands/jh-audio/

Позже я вернулся домой и хотел услышать Лейла с моего Astell&Kern AK100II в балансном режиме. Как уже упоминалось, к счастью, балансный кабель входит в комплект Astell & Kern. Я был так впечатлен услышанным, что улыбался все время прослушивая альбома!
Покупая Лайлу, вы получите качество звучания топовых полноразмерных наушников. Качество сборки наушников и кейса очень высокое. Я слышал много внутриканальных наушников, но только Лайла затмевает их все, и может поспорить с топовыми полноразмерными наушниками.

по материалам
http://headphone.guru/

Audio-Technica ATH-CKR9LTD

ATH-CKR9LTD
относительно новая интересная серия вставных динамических наушников CKR, стала настоящим шагом вперед для компании Audio-Technica
В этой серии звуковая система наушника, состоит из двух полнодиапазонных 13-миллиметровых драйверов в одной чаше наушников, работающих в противофазах и вкдюченных навстречу друг другу, что обеспечивает меньший уровень искажений в сравнении с классической однодрайверной звуковой системой. Именно такая звуковая система является ключевой особенностью серии CKR
 
 
Технические характеристики:
Акустическое оформление - Закрытые
Количество драйверов - 13 мм * 2
Крепление - Внутриушное
Диапазон частот - 5 – 40 000 Гц
Макс. входная мощность - 200 мВт
Чувствительность - 110 дБ/мВт
Сопротивление - 12 Ом
 
 

Я использую CKR9LTD уже 2 месяца, и я уверено говорю, что это лучший IEM в серии CKR. Эта модель объединяет вместе достоинства моделей CKR9 и CKR10 нивелируя этим объединением присущие той и другой модели отдельные недостатки. Представьте себе звуковую сцену и воздушность CKR9 в сочетании с тембровой наполненностью и качеством звука CKR10 и вы получаете звук CKR9LTD, который богат, наполнен и очень просторен. Бас быстр как на 9, но почти также глубок квк нв 10. Вокал на CKR9LTD полон нюансов и эмоци. Зыуковая сцена на CKR9LTD, более глубокая, чем у CKR10, не теряя при этом просторанственной ширины CKR9.
 
 

1) Эргономика: - очень удобные 5 из 5.
1.1 Сами наушники довольно крупные, но при этом легкие
1.2 Провод не прокидывается за ущные раковины, что обеспечивает привычный всем комфорт
 
 
 

2) Шумоподваление (внешних шумов): 5 из 5
2.1 Наушники вполне пригодны для использования в сильно зашумленных условиях. А уж если использовать кастомные насадки... (я использую насадки от 44sound)
 
 

3) Качество сборки и материалы 5 из 5
3.1 по качеству сборки - Япония. В руках держишь - Вещь - а не побрякушка.
3.2 по материалам - нет нареканий. Алюминий и пластик - все очень качественно. Провод гибкий и не сильно микрофонит, но увы, в его проводниках не так много меди как мне хотелось-бы (но это традиционно для Audio-Technica). Провод не съемный, но по словам производителя, в серии LTD применеяются более чистая медь и лучшие материалы, чем у стандартных CKR.
 
 

4) Внешний вид 5 из 5
4.1. Красно-золотая отделка выгодно отличает эти наушники от обычного мейнстрима серо-черных тонов
 
5) Звук 4 из 5
5.1 Звук у этих наушников есть сразу из коробки и практически не меняется с прогревом, что наводит на мысли о том, что производитель каким-то образом проводил предпродажную подготовку драйверов
5.2 Бас. В этих наушниках есть глубокий бас, с малым количеством искажений, а потому легко читаемый и артикулированный. В партиях ударных есть хлесткий панч, а не тягучая размазня. Вобще, очень удачная передача всей ритм-секции. Всем пожалуй, попадались тестовые записи восточными ударными музинструментами... так вот CKR9LTD потрясающе точно передает нюансы каждого вида барабана, подробности и чистота передачи басовых партий таковы, что легко угадывается по какой части мембраны работает ударник.
5.2.1 Переход от басовых октав к среднечастотным звучит гомогенно. Впрочем, это касается и остального звукового диапазона. Это в общем-то и неудивительно в силу того, что весь диапазон воспроизводится парой включенных синфазно одинаковых излучателей
5.3 Низкие средние насыщены и темброво разнообразны, что позволяет прекрасно передавать нюансы вокала
5.4 В целом, среднечастотный диапазон не выдвинут и не провален.
5.5 Высокие частоты не сильно протяженные несмотря на заявленные производителям 40кГц... Есть металлический окрас, слышна неравномерность этого диапазона
 
6) Сцена 4 из 5
6.1 Сцена имеет перспективу, не запирается между ушами, разделение КИЗ в горизонтальной плоскости очень хорошее. Распределение КИЗ по глубине сцены - хорошее.
 
 
7) Взаимодействие с усилителем 4,5 из 5
7.1 Эти наушники являются не самой сложной нагрузкой для усилителя , что достигается как относительно высокой чувствительностью, так и ровностью импеданса свойственной всем схемам изобарического включения динамических излучателей
 
 
Итог:
Красивые, высококлассные внутриканальные динамические наушники отлично передающие особенности фонограмм. Некторые нарекания можно высказать только к ВЧ-диапазону. Наушники не являются тяжелой нагрузкой для усилителя и потому без труда раскроют свои способности на широком спектре портативных устройств - от телефонов и планшетов, до специализированных аудиоплееров.

Audio-Technica ATH-A2000x – мониторные наушники закрытого типа, в которых использованы 53-мм излучатели.
Ключевые особенности:
импеданс 42 Ом
чувствительность 101 дБ/мВт
диаметр мембраны 53 мм
разъём mini jack 3.5 mm (в комплекте навинчивающийся переходник на 6.35 mm )
длина провода 3 м
вес 298 г
 
 
1) Эргономика: очень удобные: 5 из 5.
1.1 Уши в этих наушниках потеют в жару не катастрофически, и в сравнении с многими другими наушниками, даже меньше
1.2 Сидят не плотно, утомления от прижима нет совершенно.
1.3 на большую голову взрослого человека сядут очень уверенно.
 
2)Шумоподваление: 3,5 из 5
2.1 Наушники для использования в обычно зашумленных квартирных условиях. В условиях с повышенной шумностью, звукоизоляция от внешнего шума будет недостаточной
 
3) Качество сборки и материалы 4 (оценка снижена за провод и разъем)
3.1 по качеству сборки - Япония. В руках держишь - Вещь - а не побрякушка.
3.2 по материалам есть нарекания к примененному штатному проводу и разъему. Провод гибкий и не сильно микрофонит, но увы, в его проводниках не так много меди как мне хотелось-бы(рассмотрел когда менял разъём). Штатный рзъём выглядит внешне добротно, но замена его на Cardas, показывает, что стоковый - не самого высокого качества.
 
4) Внешний вид 5
4.1 Красивые! Выглядят лучше, чем на фото.
 
5) Звук 4,5 из 5
5.1 Басы! В этих наушниках есть настоящий ровный инфрабас, не такой преувеличенный как во многих других закрытых моделях, но зато легко читаемый и рельефный. В партиях ударных есть чёткий, артикулированный панч. Искажений не слышно даже на больших уровнях громкости
5.1.1 Переход от басовых октав к среднечастотным звучит гомогенно. Впрочем, это касается и остального звукового диапазона
5.2 Низкие средние насыщены и темброво разнообразны, что позволяет прекрасно передавать нюансы мужского вокала. При этом, в этом диапазоне отсуствует , присущий деревянным моделяи AT подкрас (приятный на слух, но приэтом это отсебятина наушников серии W)
5.3 Есть несущественные особенности(неравномерность) подачи на средних высоких и в начале высоких частот, но это все меркнет перед открытостью и детальностью воспроизведения и потому данная особенность не сильно обращает на себя внимание(в том числе и потому, что находится много выше диапазона плотно насыщенного музыкальной информацией). Склонности к подчёркиванию сибилянтов данная модель не имеет
5.4 Высокие легкие, летящие, певучие... без посторонних призвуков и металлического окраса.
 
6) Сцена 4+ из 5
6.1 Сцена выдвинута в среднюю перспективу совсем не запирается между ушами, разделение КИЗ в горизонтальной плоскости очень хорошее. Распределение КИЗ по глубине сцены не выдающееся, но оно есть, что для наушников - уже хорошо.
 
7) Взамодействие с усилителями 3 из 5
7.1 наушники, хотя первоначально и не производят впечатления сложной нагрузки для усилителя, на самом деле в полной мере раскрываются далеко не с каждым усилителем. Наиболее явно это проявляется в особенностях воспроизведения басового диапазона
 
Итог: высококлассные мониторные наушники вскрывающие фонограмму с хирургической точностью, которые станут еще лучше после замены разъёма и recabling
 

Завладев 600-ыми фостексами я хотел было запилить обзор-сравнение с 900-ыми и 7000-ыми денонами,
но потом передумал и решил вообще ничего не писать.
Максим funky77 уже достаточно написал на эту тему. И очень толково, кстати.
На разном метале Павел levap тоже описал практически всё...
 
Но надо же и своё видение изложить
Так сказать, от поклонника изодинамики и электростатов.
 
Первое впечатление.
 
Всё в стоке, ничего не модилось, не дорабатывалось.
 
900-ые.
Красивы, удобны. Понравилась посадка и особенно форма амбушек.
А вот со звуком не сложилось. Остро играют. Такое ощущение, что всё задрано: низ, середина, верх...смешно, но именно так.
Навязчивый такой, утомительный, китчевый звук.
Позже я своё мнение о звучании поменял...
 
600-ые
Удобны.Красивы. На мой взгляд, смотрятся даже интереснее, чем старшие 900-ые. Для поклонников тяжёлых жанров так вообще, идеальный внешний вид.
Тоналка понравилась. По сравнению с ятаганом 900-ых - ровный, аккуратный звук. Плотные, чёткие НЧ, спокойная середина.
Мелькнула мысль, а не продать ли 900-ые и обзавестись 600-ми?
На метале младшие фостексы понравились куда больше старших.
 
7000-ые.
Особо распинаться смысла, наверное, нет. Уж эти-то всем известны)))
Красивы, но чуть менее удобны, чем фостексы. Амбуши подвели.
Звучат драйвово, но несколько мягче предыдущих.
 
С прогревом ушей, наушников и тракта мнение о 900-ых изменилось в лучшую сторону.
 
Не претендуя на объективность:
Всё слушал на блэке, дезе, немного приправленных симфой
Dark Fortress, Anaal Nathrakh, Helrunar, Origin, Immolation, Cephalic Carnage, Septiсflesh, Shade Empire
бонусом немного барокко.
В усилении трудился усилитель от Лукича на EL12
 
 
900-ые всё же прилично выше уровнем, чем 600-ые и 7000-ые.
Если между последними ступенька пъедестала не поделена, то старшая модель вопросов не вызвает.
Безусловно топ.
 
В первую очередь это разрешение и сцена (как размеры, так и локализация).
После 900-ых 600-ые звучат душно, ближе, а в 7000-ых звук еще теснее.
К примеру, в старших фостексах отлично чувствуется пространство между вокалистом и ударной установкой позади него.
В 600-ых вокалист как-будто делает пару шагов назад, он всё еще перед установкой, но между ними почти нет места.
В 7000-ых вокалист рядом, ударные сразу за ним.
 
НЧ
900-ые
Плотные, мощные. Фундаментальные. Они проявляются везде, где только выпадает такая возможность
Вы не за что не упустите из виду басиста или ударника, да и работу клавишника левой рукой едва ли.
600-ые.
Скромнее, чем у 900-ых. Точный, хлёсткий бас. НЧ не резонируют, затухают быстрее. Но их в достатке, аптекарь отмерял. Как раз для тяжа.
7000-ые
Колличественно больше чем у 600-ых, почти как у 900-ых. Бархатный, мягкий, обволакивающий бас. Не рыхлый, не медленный, а именно мягкий))
 
СЧ
900-ые
на мой взгляд почти идеально. Середина не задвинута, не выпирает, чистая, ясная. Прекрасная проработка нюансов и послезвучий.
600-ые
Сразу после 900-ых глуховато. И дальше. Детальность заметно ниже.
7000-ые
Во многом похоже на 600-ые, только мягче и ближе.
 
ВЧ
900-ые
Вот уж где высокие не завалены. И тем не менее, нет песка, каши. Отлично слышны тарелочки, щеточки и тп.
600-ые
Появился песочек, цыкают иногда. Пожалуй на ВЧ 600-ые немного поярче 900-ых будут.
7000-ые
На фоне фостексов заметно, что на ВЧ разрешение хуже, но песка нет. Сибилянты как будто придушены.
 
 
По скорости я не смог выделить лидера, как и по "параметру" "драйв".
Тяжмет отыгрывают все достаточно интересно и бодро.
 
 
Если касаться отличной от метала музыки, то неприменно нужно затронуть тему тембров, с описанием которых я испытваю некоторые сложности.
Для теста я брал несколько разных сонат в исполнении небольших составов и оперу Scarlatti - Stabat Mater
к 900-ым претензий почти не возникло. Почти, потому что, как-то неуловимо привирают...приятно, надо сказать, привирают.
Как отфотошопленная картинка - чуть лучше оригинала. Если бы не это "чуть" то вместо "приятного привирания" было бы несусветное враньё.
А так, вроде как и нормально
600-ые весь инструмент преподносят со вкусом фольги. Сопрано пронзительно, но после непродолжительной адаптации слушать можно. А вот жестяной клавесин нельзя.
7000-ые. Я долго не мог подобрать слова, что с ними не так. Даже в предыдущих своих опусах, я всегда отмечал "странные" тембры денонов,
но никогда не развивал эту тему. И вот до меня дошло)) Помимо характерного окраса а-ля "звук из трубы" (не очень заметного, если честно) все инструменты звучат как
электронные аналоги. Гитара как электрогитара, скрипка как электро-скрипка и т.д. Это не мешало на тяже, но раздражает на барокко.
 
 
Подводя некий итог.
Меня раздражала зажатость 7000-ых после 900-ых, и острота 900-ых после 7000-ых.
В 7000-ых я отдыхал после резкости фостексов, а в фостексах разлядывал детали скрытые в денонах.
Все наушники классные)) Теперь я прекрасно понимаю всех, кто выбрал ту или иную модель.
 
900-ые можно поставить отдельно, как играющие помимо метала еще и классику, в отличие от остальных.
600-ые мне кажутся идеальным выбором металиста, не уделяющего особенного внимания другим жанрам.
7000-ые могут быть прекрасной альтернативой 600-ым в случае, когда нужен менее нервный звук.
 
P.S.
Касательно такого больного вопроса как количество НЧ у 900-ых:
в этом отношении из всей троицы мне больше всего понравились 600-ые.
В 900-ых нет избытка или доминирования баса (я бы не вытерпел, как это было с AH-D600), но его, однако, там больше, чем у младшей модели.

Предварительное замечание 1: я не слушал НИ ОДНИ приличные «затычки» до этого, поэтому давать оценки буду давать исключительно на фоне «больших наушников».
 
Предварительное замечание 2: на данный момент посадка для меня явно не идеальная, поэтому по комфорту и звукоизоляции впечатления еще могут прилично измениться в лучшую сторону.
 
Предварительное замечание 3: на абсолютную объективность не претендую, особенно учитывая 2 вышеуказанных момента и еще бОльшую индивидуальность в ощущениях от вставных наушников по сравнению с полноразмерными.
 
Комплект поставки, упаковка
 
Не буду подробно останавливаться на этом – модель старая и всевозможные фото и видео давно есть в интернете, могу лишь добавить, что вживую упаковка выглядит еще солидней (впрочем, как и почти всегда). Задним умом, уже зная, что комплектные насадки мне не очень подходят, хотелось бы разнообразия их форм, но что есть, то есть.
 
Сборка, эргономика, посадка, звукоизоляция и т.п.
 
Первое, что сразу бросится неискушенному слушателю – приличный вес вследствии стальных корпусов. Лично мне этот вес заметно мешает нормальной посадке, особенно в «нормальном» положении кабелем вниз, при посадке кабелем через ухо ощутимо лучше. На сайте AKG висит реклама K3003 Aluminium и на head-fi бродят слухи, что AKG поменяли материал и наушники стали легче, только вот владельцев «облегченного» варианта я пока не видел и моя пара - явно стальные, хотя и из последних партий. Непонятно, в общем.
 
Корпуса наушников небольшие, совместимость с шапкой отличная , но из-за особенностей формы (они довольно толстые по отношения к небольшой длине) глубокая посадка может быть затруднительна, если у вас узкий ушной канал (как и вышло со мной), ухо упирается в корпус. Соответственно, лично мне звукоизоляции немного не хватает, а при длительном ношении еще и в ушах дискомфорт.
 
Кабель несъемный, не очень толстый и достаточно удобный, от джека до сплиттера укреплен тканевой оплеткой. Джек прямой, на вид хлипковатый – как себя проявит со временем, еще предстоит узнать
 
Звук
 
В комплект входят 3 комплекта фильтров – «смазанные басы» (bass boost), «пилящие высокие» (high boost) и reference с нормальным балансом. Зачем нужны первые два фильтра (особенно басовый), мне неведомо, но как маркетинговая фишка – имеет право на жизнь, да и обладателям айфонов, не избалованным хорошим звуком, низа наверно будет не хватать без них. Все мои впечатления от звука относятся именно к наушникам с фильтром reference.
 
Если вы считаете, что, например, HD800 – холодные, «бездушные» наушники, то можете даже не смотреть на К3003 , потому что по сравнению с холодностью почерка К3003 у HD800 всего лишь легкая прохлада на СЧ. Я не слушал последние модели полноразмерных AKG (x12), но если брать более ранние, то у К3003 то самое фирменное звучание австрийцев – легкое, воздушное, ненапрягающее и «освежающее». Форсированный бас – не про них.
 
Детальность – на очень высоком уровне и вкупе с почерком дают ощущение, что это единственные наушники, которые не проигрывают (по крайней мере явно) по этому параметру моим бывшим электростатам и нынешним HD800. Когда у меня были Focal Spirit Pro, одевая после них Ritmix RH-508, конечно, чувствовалось понижение в классе, но оно не было катастрофическим и отторжения не вызывало. Когда я одел ритмиксы после К3003, я вообще не понял, как я раньше слушал этот мутный кисель.
 
Толерантность к плохим записям не выше, чем у HD800, если есть грязь – она вылезает.
 
Жанровая универсальность для меня отличная, но это лично моя позиция (заключающаяся в том, что на «холодных» наушниках высокого уровня все звучит хорошо).
 
Что касается «наследственных» особенностей, связанных с форм-фактором и гибридной конфигурацией в отношении построения пространства и согласованием драйверов – лично я не слышу никаких проблем ни там, ни там.
 
«Звука в голове» (по крайней мере, в моей) нет и в помине (звук в голове – это М50, HD25 и т.п.). Музыка разложена по полочкам, в кашу не сваливается, зажатости нет. Впечатляет.
 
Разница в звуке с разными источниками меня озадачила. Мой основной портативный источник – Fiio X5, раскачивает наушники «на ура» и, на мой вкус, хорошо подходит по характеру звука. От смартфона наушники играют уж слишком легковесно, разница по сравнению с плеером для меня существенна. А вот какого-то резкого улучшения по сравнению с плеером от стационарного тракта я не услышал – склоняюсь к мнению, что мой усилитель просто не рассчитан на такое низкое сопротивление наушников (9 ом). По отзывам, наушники хорошо откликаются на источники высокого уровня.
 
Выводы
 
Что имеем в сухом остатке? Неоднозначная модель. По звуку многие предпочтут для портативного использования что-то с бОльшей изоляцией и более драйвовым и «жирным» характером звука, потому что в шумной обстановке многие преимущества звука AKG просто растворяются. Как вариант «послушать на работе» - они для меня вообще идеальны, но с комплектными насадками посадка не дает их слушать больше часа в день.
 
Сделали ли AKG идеальные универсалы? Однозначно – нет. Флагманский уровень? Для меня – несомненно, общий уровень звука при такой портативности поражает, учитывая, что у меня они играют от плеера ровно в 10 раз дешевле, чем мой тракт для HD800.

Audio-Technica ATH-IM04 – флагманские арматурные внутриканальные четырехдрайверные мониторы. Модель специально разрабатывалась для целей профессионального использования и мониторинга.
 
Технические характеристики:
Акустическое оформление - Закрытые
Количество драйверов - 4
Крепление - Внутриушное
Диапазон частот - 15 – 20 000 Гц
Чувствительность - 101 дБ/мВт
Сопротивление - 14 Ом
Вес - 8г
 
 

 
1) Эргономика: - очень удобные 5 из 5.
1.1 Сами наушники крупные, но при этом легкие и сам корпус удачно использует особенности строения уха так, что наушники не сильно делают вид владельца "лопоушистым"
1.2 Провод прокидывается за ущные раковины, при этом та часть которая огибает ухо сделена с эффектом памяти приданой формы, что обеспечивает просто великолепный комфорт
 
 
 

2) Шумоподваление (внешних шумов): 5 из 5
2.1 Наушники вполне пригодны для использования в сильно зашумленных условиях. Я использую кастомные насадки от 44sound с которыми не приходится подстраивать громкость, допусим, при переходе с улиы в метрополитен
 
 
 

3) Качество сборки и материалы 5 из 5
3.1 по качеству сборки - Япония. Вещь - а не побрякушка.
3.2 по материалам - нет нареканий. Пластик корпуса и все швы на сочленнении элементов корпуса - все очень качественно. Провод гибкий и не микрофонит. Особой похвалы заслуживает возможность отсоединения кабеля и замена его на более качественный. Я собственно, после прогрева, заменил штатный провод, на провод улучшенной конструкции и материалов - Audio-Technica AT-HDC5
 
 
 

4) Внешний вид 5 из 5
4.1. Богатый оттенок черного с нюансом коричнего у корпуса и лаконичный логотип компании - сдержанно и со вкусом
 
 
 

5) Звук 3,5 из 5
5.1 Общий характер звукового почерка - тёмный, равномерно насыщенный в бОльшей части информационно содержательного музыкального диапазона. Звучание не отличается преувеличенной детальностью. Большинству слушателей, возможно, не понравится отсутствие воздушности высоких частот в диапазоне выше 14-15кГц. В общем - на любителя покопаться в цветах черного, и в этом смысле их сложно назвать универсальными(для каждого)
5.2 Бас. В этих наушниках есть ровный глубокий бас, с неплохой, но не выдающейся детальностью. В партиях ударных панч присутствует, может не столько хлесткий, сколько в категории - твердый, уверенный.
5.2.1 Переход от басовых октав к среднечастотным звучит гомогенно, что в общем-то не характерно для многополосных арматур, но в этой модели наушников, АТ удалось очень удачно соединить НЧ и СЧ полосы.
5.3 Низкие средние очень хорошо насыщены и темброво разнообразны, что позволяет прекрасно передавать нюансы вокала, больших струнных, духовых
5.4 В целом, среднечастотный диапазон поражает свой ровностью вровень с басовым, без выпирания или провала, которая простирается вплоть до середины ВЧ диапазонат. При этом, в этой модели, практически отсутствует, слышимый на большинстве наушников, подъем в районе 5-9кГц... наверное он как-то скомпенсирован конструкцие и посадкой наушников в канале или же маскироетсе непроваленными СЧ.
5.5 вообще основная отличительная особенность этой модели - это совершенно ровное воспроизведение всего частотного диапазона от баса до середины высоких частот (на слух до 7-9кГц).
5.6 Высокие частоты не назовешь протяженными несмотря на заявленные производителям 20кГц, на практике все заметно скромнее и вряд-ли эти наушники на приемлемом, для того что-бы считать ровным, уровне воспроизводят что-то свыше 13-15кГц... Заметных окрасов в этом диапазоне я не услышал. Однако, для очень многих, отсутствие передачи "воздуха" окажется существенным недостатком.
 
 
6) Сцена 4 из 5
6.1 Сцена и очень широкая и меет перспективу, разделение КИЗ в горизонтальной плоскости очень хорошее. Распределение КИЗ по глубине сцены - присутствует.
 
 
 

7) Взаимодействие с усилителями - 3 из 5
7.1 Наушники являются не самой простой нагрузкой для маломощных усилителей, как впрочем и все остальные многополосные и относительно низкочувствительные звуковые системы
7.2 Наушники не полностью раскрываются на нарочито заниженном уровне громкости. Они скорее для тех кто предпочитает слушать жанры предполагающие свое естественное исполнение на уровнях: средне - умеренно громко
7.3 Заявленный импеданс 14 Ом не должен сильно смущать, так как заявлен для частоты 1 кГц, а там где импеданс действительно критически важен - в энергетически насыщенном басовом диапазоне, импеданс в несколько раз выше "ужасных" 14 Ом и это несколько смягчает проблему подбора усилителя, хотя и оставляет ее существенно важной
 
 
 
 
8) Итог:
высококлассные внутриканальные тркхполосные, четырехдрайверные арматурные наушники с тёмным, "романтическим" звуковым почерком. Производитель правльно сделал что спозиционировал их для профессионального применения, так как несмотря на потрясающую ровность воспроизведения от баса до середины ВЧ, самая высшая часть ВЧ диапазона вряд-ли будет отвечать требованиям и ожиданиям большинства аудиофилов. Единственные существенные нарекания, вызовет не самый протяженный ВЧ-диапазон и требовательность к усилителю. Именнол по этим пунктам я серьезно занизил оценку в обзоре. Хотя, для истинного меломана, все это будет скомпенсировано невероятной ровностью и насыщенностью при воспроизведении самого информационно важного звукового диапазона - от самого глубокого баса до примерно 9-10 кГц.... Собственно за эту особенность я предпочел именно эти наушники многим другим конкурентам - очень люблю слушать и рояль и скрипку не разрезанными на отдельные кусочки. Передача голоса тоже конек этих наушников - редко где еще на вставных наушниках услышишь, что у исполнителя есть не только голосовые связки , но и диафрагма. Великолепно передаются оттенки деревянных духовых инструментов.
Замена штатного провода на фирменные провод из лучших материалов, дала заметный прирост в ясности звучания и улучшила и без того неплохие показатели построения звуковой сцены и разделения КИЗ в ней.
В очередной раз, отдельной строкой, похвалю кастомные насадки от 44sound - идеально комфортно садятся и даже как-то улучшили звук на ВЧ в сравнении с комплектными
 

Достаточно долго решался таки написать обзор, хотел дать себе больше времени привыкнуть к подаче.
 
Сперва небольшое вступление, чтобы поняли мои предпочтения, мне нравится звук близкий к "аналоговому", если сказать проще то
я очень чувствителен к яркости и сибилянтам, я не любитель "хрустального звона" и абсолютной прозрачности.
Также я предпочитаю полновесный звук тонкому и близкую середину, подачу с небольшим уклоном в темноту, я не люблю чрезмерное количество баса.
Кто-то называет темный окрас мутью, грязью, я читал такие комментарии о SM64, но, это скорее вопрос вкусов и предпочтений.
 
Из продуктов Earsonics у меня была вся старшая линейка, не считая S-EM6, т.е. 3 года назад у меня были SM3 v2,в которых
мне тогда не хватило "энергии", но очень понравилась их сцена, позже я их продал и купил себе Triple fi 10. После этого
у меня много чего было, но остановился я на SM64, они мне действительно очень понравились, настолько, что после неудачной
попытки "апгрейда" на Sony XBA-Z5, перед покупкой которых я продал SM64, я купил вторую пару SM64 на барахолке этого форума.
В пользу Z5 скажу, что со звуком у них все было в порядке, но форма и посадка это настоящий ад.
 
В общем и целом SM64 я был доволен, пока меня не пересилила жажда чего-то нового и я не купил Velvet. Здесь добавлю,
что SM64 я успел купить еще до коллапса Российской экономики, и хоть я и продал первую пару, вторую пару я купил на барахолке
за те же деньги, что продал первую, поэтому психологически Velvet для меня вышли значительно дороже чем SM64. Сейчас
же они стоят практически одинаково, разница в цене достаточно небольшая и для нового покупателя, я думаю, это будет
иметь обратное значение.
 
Музыку я слушаю совершенно разную, кроме, пожалуй EDM, совсем уж жесткого рока, репа и металла, т.е. большей частью
классику и оркестровую музыку, классику в современной обработке, хоровую музыку, немного рока, немного популярной
музыки, большое количество OST из различных фильмов и сериалов, немного альтернативы, чуть-чуть транса.
 

 
Теперь ближе к наушникам, Velvet у меня оставили двоякое впечатление. В них все еще нет сибилянтов, но они уже очень
сильно отличаются подачей и от SM64 и тем более от S-EM6. Это более не темные наушники, даже в самом крайнем
положении регулятора warm, когда баса становится слишком много, они все еще "прозрачнее" и ярче чем SM64. Сейчас,
вспоминая, как ругали S-EM6 за излишнюю темноту,понимаю, что, возможно, они мне бы подошли больше чем Velvet, но речь не о них.
 
Наушники я слушал с Sony A15/Hifiman 603/Ipod touch первых поколений(не помню какой точно, но должен быть еще на средненьком Wolfson'e).
Топовых источников у меня нет, я думаю Роман, если ему будет не лень, поделится впечатлениями о прослушивании, благо их в майкрофте навалом,
а я может в начале мая попробую добраться или до майкрофта или до докторхеда чтобы сравнить разные источники.
По тем источникам, что у меня есть я не могу сказать, что подача этих наушников близка к той, что нравится мне. Я люблю слушать музыку достаточно громко,
темный звук SM64 позволяет мне прибавлять громкость до разумных и неразумных максимумов, как я пожелаю. С Velvet это не получается, потому что яркость
на некоторых треках начинает доставлять дискомфорт.
 
Теперь когда более понятны мои предпочтения, поймите правильно, Velvet определенно более технологичны и стоят на уровень выше чем SM64,
это понятно сразу когда переключаешься с одних наушников на другие, но они не на мой вкус.
 
Velvеt имеют гораздо лучшее разделение инструментов, глубина и ширина сцены больше чем на SM64, это понятно даже с 603,
который играет достаточно близко, у Velvet более долгое и продолжительное затухание звуков. velvet очень прозрачны,
и в целом более честно/иногда ярко передают звук, чем SM64, которые все затемняют и прячут за вуаль.
 
Velvet имеют басс качественно выше уровнем, он более четкий, более объемный, находится в области суббаса, а не верхнего
басса, он быстрее, не размазан, и, даже в положении warm, Velvet достаточно хорошо его контролируют, но с 603, который
сам по себе басовит, баса для меня слишком много, даже в режиме balanced баса редко-редко, но перебор, в режиме
tight количество баса с 603 приходит более-менее в норму, но наушники звучат настолько прозрачно и колко, что мне становится
некомфортно их слушать. Подозреваю, что наушники идеально подойдут к современным плеерам вроде dx50/dx90, которые
имеют некоторые проблемы с басом, его там несколько маловато.
 
Середина в этих наушниках находится на втором плане, они скорее имеют U или V образную подачу, мне не хватает веса
в нижней середине, которого с лихвой в SM64, зато в Velvet намного четче и прозрачнее верхняя середина, которой практически
нет со стоковым кабелем в SM64, но она же и доставляет мне дискомфорт. В режиме tight, который должен иметь наибольший акцент
на середине, главной является верхняя середина, провал на нижней, дальше уже саб-бас.
 
С верхними частотами все в порядке в любом режиме, я не сказал бы, что их недостаток или перебор, во всех с ними все в порядке.
 
Вообще наушники своей подачей чем-то напомнили мне Sennheiser ie800, они конечно не настолько яркие, сравниваю по памяти, поэтому
не знаю, действительно это так или нет. Velvet определенно лучше, но что-то общее в их подаче явно читается.
Т.е. если бы у меня спросили к чему ближе звучат Velvet в режиме tight/balanced к SM64 или ie800, я бы сказал, что к ie800.
В режиме warm, наверное, ближе к Sm64, но, в таком режиме, с 603, у Velvet значительный перебор баса.
 
Вообще, я подозреваю, что для полноты картины мне нужно их послушать с Ibasso dx100 или Hifiman 801, для того чтобы
сделать окончательный вывод, потому что все-таки Velvet передают мне подачу 603, который с ними одновременно имеет и перебор
по басу и излишнюю яркость, которую, все же, даже 0.12 прошивка от 601 до конца вылечить не может.
 
По части комфорта, я никаких проблем с ними не испытал, кабель как всегда хороший, в ушах наушники сидят удобно, в
комплекте 4 пары двухлепестковых насадок одного размера, которые мне вполне подходят, одна пара маленьких черных
насадок. По ним можно отдельно добавить, что в них у Velvet яркости поменьше, видимо зачет меньшего диаметра
выходного отверстия, но, в таком режиме, Velvet ощущаются зажатыми и с серыми насадками они звучат все же лучше.
Пенных насадок в комплекте нет. Еще есть пластиковый контейнер для переноски и переходник 3.5mm на 6.5mm,
ну и естественно отвертка для смены положения регулятора режимов. Я читал, что в первых партиях были проблемы
с тем, что железная отвертка ломала пластмассовый регулятор, сейчас, эту проблему решили (я подозреваю, что и
тогда особых проблем не было, просто кто-то зверски пользовался регулятором) режимы я менял уже раз 20, никаких проблем нет.
 
Сравнение размеров:

 
Наушники я прикупил у musicaacoustics.jp, по части покупки и отправки никаких нареканий не было, Дмитрий отправил
мне их в тот же день, что я оплатил покупку, доехали они ко мне за неделю, в целом очень приятный опыт,
человек хоть и проживает в Японии, хорошо общается по русски и вообще очень дружелюбен и идет на контакт и по
ценам и вообще готов подробно делиться впечатлениями по продуктам.
 
Если подытожить, Velvet технологически на пару голов выше чем SM64, это ясно сразу когда возвращаешься к SM64,
они начинают звучать глухо, просто, грязно, пропадают нюансы музыки и вообще, откровенно говоря, слушать Sm64
после Velvet я уже не могу, появилось какое-то отторжение, но и Velvet, для меня, с 603 иногда чрезмерно ярки, долго
в таком режиме, я их слушать не смогу, хоть и в их пользу отмечу, что на некоторых песнях они звучат очень приятно.
 
В двух словах, Velvet это симбиоз SM64 с подачей Triple fi 10, нечто такое мне приходит на ум.
 
С SM64 все же буду расставаться, потому что вернутся уже, к сожалению, не получается, и, для тех, кто не чувствителен к
яркости (явных сибилянтов все же нет и до уровня T-Peos по яркости им очень далеко) и не ищет очень близкую середину,
крайне рекомендую Velvet. Я же попробую поменять источник и, если это не решит некоторого дискомфорта, буду дальше
находиться в поисках. С 603 было бы идеально иметь подачу середины и верха в режиме Warm,а баса в режиме Tight,
но, увы, такого не бывает (:

Это будет не совсем обзор, а скорее краткий отчёт по перечисленным моделям. Был я в ДХ и Soundpal, ибо у конкурентов имеются и Audeze и Grado. Большинство ушей слушалось с моего чудодейственного IHIFI-960. Сразу предупрежу, что вкусы у меня извращенские и с мнением большинства совпадают редко! Если во время чтения вам станет плохо или случится приступ неконтролируемого батхёрта, настоятельно прошу отойти от компа и хлебнуть валерьянки.
 
Начну с динамических:
 
Final audio design pandora hope IV - одно название чего стоит... Наушники весьма интересные, да именно интересные. Не могу сказать, что очень хорошие, но в них что-то есть Звучание немного грубоватое, бас недостаточно разборчивый. Лучше всего подходят для лёгкой музыки. Особый интерес вызвала гибридная конструкция - арматура + динамика, а ведь это полноразмерные закрытые ухи!!! Посадка очень удобная, хотя не слишком надёжная - на улице свалятся с головы точно)
Итог: своих денег не стоят, но вариант в общем очень интересный, надо слушать. Вылезать из них долго не хотелось.
 
Sony MDR Z7 - реально хорошие наушники, изменившие моё отношение к компании сони Они чистые, приятные без гипертрофированного размазанного баса, достаточно универсальные. Удобная посадка, хороший дизайн, съёмный провод. Главный их недостаток - не оч интересно слушать в них музыку, ну не цепляют они...
Итог: своих денег не стоят, но любителям ровного, беспристрастного звучания вполне подойдут, особенно если будут на 10-15т.р. дешевле.
 
Grado SR-325 - реально боялся слушать градо, ибо мнения о них крайне противоположные. И не зря, т.к. они яркие и достаточно грязные, очень много искажений. Хотя классику можно слушать, но даже на М-50 классика порой звучала лучше
Итог: просто бяка, даже особо говорить не хочется о них...
 
Audiotechnica ATH A2000X - как одел, показались довольно яркими. Через пять минут яркости не слышал, а просто наслаждался любимой музыкой и даже забыл о том что это закрытые ухи! Уж больно они мне понравились. Очень долго торчал в них и получал удовольствие. Когда наушники тебе нравятся к ним и придираться особо не хочется. Но вот амбушюры показались слишком тощими, хотя дискомфорта от этого не испытал.
Итог: офигенные ухи, за ацкую цену, но я хочу AD2000X, открытые всё же лучше
 
А теперь изодинамы и планары:
 
Hifiman HE-560 - это было первое знакомство с изодинамикой. Вау эффекта не было, а может и было, я не понял... Но я не верил ушам своим - такого я ещё не слышал! Вот это да! Звук нереально крутой - кажется, что динамические наушники очень кривые и противные, да ещё и сильно давят на мозг (тут я конечно преувеличиваю, ибо всё не так уж плохо у динамов). А тут прекрасный плотный звук с отличной детализацией, без сильных перекосов, короче изодинамы - это чудо, надо их слушать. По сравнению с ОППО и LCD2, у 560-х немного приподнят низ и они чуток грубоватые, но это их ни разу не портит! Звук всё же достаточно мягкий и приятный.
Итог: если вы не слушали изодинамику, не берите динамические топы - сначала зацените этот чудесный звук!!! Я бы предпочёл эти ухи для тяжёлых жанров.
 
Audeze LCD-2 - мечтал о них, пока не послушал) Наушники конечно оч хорошие, но вот на металле не впечатлили. А они одни из немногих, от кого я ждал охренительной детальности и чёткости на металле... Не могу сказать, что разочарован, но ни одни из прослушанных изодинамов\планаров я бы не взял в качестве основных ушей. LCD-2 - это нечто среднее по мягкости звука между 560-ми и PM-1. Детализация конечно весьма хорошая, пока дело не доходит до жестяка... Хвалёный Violectric V220 не спас ситуацию...
Итог: По старому курсу, да ещё на вторичке эти ухи были просто находкой, но за те деньги, которые просят сейчас (~75т.р.), я их не стану брать. Буду ждать, но куплю, как-нить потом
 
OPPO PM-1 - считал оппо диджитал не оч хорошей фирмой, которая делает фигню и продаёт её за бешеные деньги. Ну на счёт цены я не ошибся, а вот на счёт их фигни наушников ой как ошибся... Офигеть, но это самые крутые ухи из всех прослушанных, и не по цене вовсе! Они просто великолепны! Нет, они не обладают сверхдетализацией, у них нет зубодробительных басов, зато у них есть такая прекрасная мягкая, но упругая подача в сочетании с отличной детализацией - это похоже и есть хай-фай... Эти ухи я бы купил, но... Продать почку не входит в мои планы. Как же они мне понравились, ммм... Они такие нежные... шоколад "Milka" отдыхает
Итог: великолепные ухи! для меня это хай-фай! 10 из 10!!!
 
 
Теперь немного о грустном, о топовых затычках:
 
О них особо писать не хочется, т.к. вероятно моё мнение является ошибочным из-за непрогретости наушников, неправильной посадки, не труЪшного плеера (мой ихифи 960). Буду предельно необъективным :
Sony XBA A2 - дрянь! Просто дрянь! Как можно их хвалить, а тем более рекомендовать для металла???!! Это ужос! Детализация никакая, баса много, он размазанный, ухающий. Металл просто сливается в кашу
Итог: дерьмо
 
Sony XBA Z5 - ах как же их хвалили... Но почти то же самое дерьмо, что и А2, даже слушать дальше не стал...
Итог: дерьмо
 
Westone UM PRO50 - будто член в ухо вставили и покрутили там... Теперь я знаю что такое долбиться в уши... Пипец... Шок... Такое дерьмище! Детализация может чуть лучше, чем у сонек, но зато звук какой-то грязный и слегка крикливый. И это топовая пяти драйверная арматура!
Итог: не знаю чем объяснить такой мерзотный звук у затычек, ибо большие ухи сразу начинают нормально играть, а эти цену набивают
 
P.S. НА МЕТАЛЛЕ НИ ОДНИ УШИ МЕНЯ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ НЕ ВПЕЧАТЛИЛИ. На любых, даже на изодинамических была хреновая разборчивость на басах(( Сей факт меня опечалил дико.

Деноны и Земфира.
 
Медовость в звуке, схожая с 900 Фостексами. Вкусный, чуть немного менее ударный бас.
Никаких проблем с раскачкой на трансформаторном ламповом усилении без спец отвода под низкоомы.
Достаточно камерное пространство, но вполне эшелонированное и приятное. Вокал Земфиры вызывает
романтические мысли на ПМММЛ. На песне Мачо в 800 я был сильно удивлен тем, что Земфира
поет Пьяный Мачо, лечит меня и плачет с явным искрометным оптимизмом в голосе. Это
как-то не вязалось с реальностью, к которой я привык, допустим, на Градо и 580 в свое время.
Здесь этого нет, но и драматизма особого не появляется. Ровненько так поет, примерно в привычном мне
духе. Как надо поет. Должен заметить, что на этой записи можно много чего услышать на хорошем тракте.
Раньше мне казалось, что она достаточно убогого качества. В 800 она расцвела массой подробностей,
здесь этот эффект опять исчез. Что правильнее - мне кажется, запись действительно достаточно убогая
и то, что 800 ее раскрашивают ненужными подробностями, с другой стороны пульта, а может из соседней
комнаты - это ни к чему. В Денонах слышно именно то, что планировал звукорежиссер, если его уровень
вообще позволял планировать что-то. В общем, на Земфире Деноны хороши. Есть ритмический рисунок,
хороший панч, грязноватая роковость в звуке. Вокал, я подчеркиваю, в полном порядке, даже больше.
Очень красиво звучит "ты мне предложишь быть снова вместе", гитарный дисторшен как-бы злой, но не пилит
и весьма подробный. Интересно и хорошо. Хорошо слышна реверберация. На девочке, живущей в сети поперли
огромные мурашки с первых-же аккордов. Прекрасно. Материал явно подходящий. Хорошо слышна хрипотца и
напряжение в голосе "на может быть на том конце..." Изумительно. Прекрасно записана перкуссия - в меру
рассыпчатая и яркая. Напомню, кто забыл - слушаю я все на темном триоде, с достаточно прозрачным
цапом на сейбре. Звук хэндшейка US Robotics Courier V90 звучит именно так, как и надо при коннекте на V90
На песне "Спид" становится просто не по себе от явно охватывающих чужих чувств. Песню слушать тяжело,
приходится бороться с эмоциями. Красиво играет солирующая электрогитара, в иных варианциях она совсем не
способна своими простыми аккордами обратить хоть какое-то внимание на себя.
Ожидаемо хороши наушники на "Ракеты" - бешеный драйв, прекрасная четкая отработка ударных, великолепны и
аккуратны гитары, четко выделена их партия. Напоследок поставил странную пресню Шкалят Латчики, которую
по жизни проматывал, т.к. на подавляющем большинстве трактов она буквально выносит мозг грязью, жесткими
ударными, перегрузками. А здесь хорошо. На грани, когда хочется сказать - ну его на фиг. Внезапно в конце
вылезла кривущая партия клавишных, довольно наивно сыгранная на двух клавишах. Хорошо, даже это.
На Бонус треке Лондон довольно забавно слышать все подробности звучания камерного оркестра. Бедный оркестр,
что ему приходится играть за деньги. А Земфира в принципе отфальшивила всю эту песню от первой до последней
ноты, что в общем и должно быть так. Забавно, что при этом совершенно не хочется снимать наушники и
смысл к концу песни нарастает
 
5000 и другое.
 
Немного решил освежить некоторые знаковые вещи, которые не давались ни 911, ни 800 в силу их излишней проработки
среднечастотного диапазона.
 
Кукрыниксы "Зло" Дисторшен плотный, равномерный и совсем не резкий. Даже на самых страшных моментах перегруза,
я четко слышу обоих исполнителей и то, что они поют. Артикуляция великолепна. Звучит монолитно и круто.
И совсем не выносит мозг, но вполне драматично. Слышно на Роковое Числоооооо женский вокал, пытающийся петь
баритоном, интересно. На 800 на этом месте я уже слышу в основном только звон в ушах и боль уставших перепонок,
даже на умеренной громкости.
 
Лаэртский
Должен признаться в своей давней любви к творчеству Александра Лаэртского, поэтому
я его в принципе знаю, что называется от ноты, до ноты, бывал на многих его концертах и в общем, по душе он мне
Его мастеринг при кажущейся простоте очень непрост и интересен. На убогих бумбоксах это ускользает от слуха
пытливого слушателя. На Денонах все есть, прекрасно, замечу, прекрасно проработаны девочки на подпевках
на "Детства моего чистые глазенки", со сборника Лучшие песни ,2010. Ударные и гитары -прекрасны. Примерно, как
минимум в 2 раза прекраснее, чем на 800, струна, ее вибрация. Хорошо и вкусно. Тут все так хорошо и так любимо, что
сложновато становится выбирать треки - на Дети хоронят коня девочки подпевки спели буквально с наивностью пионерок
Очень хороша артикуляция и разборчивость вокала. На деревенском парне Феде очень вкусна бас гитара, я так давно ее
не слышал такой. Наверное, с 700 Викторов, или даже 650 Зенхайзеров.
 
Старая попса Mike Mareen. И как вы думаете, как они звучат? Да так, как это можно было услышать на редких хороших
дискотеках, с продуманным, не перегруженным звуком, или на хороших блочных стереосистемах того времени - с катушкой,
или хорошим кассетником. Без зерна и прочего ненужного г...., которое вытаскивают на белый свет более техничные,
как они думают, 800. Попса хороша. Родоначальники техно, елки палки. Еще не было 2 Unlimited, но бит уже был
Офигенский, драйвовый, прекрасный.
 
Воодушевленный, поставил Let the beat control your body от 2 Unlimited и как будто включил свой старый дискман
Жаль что в этих наушниках нельзя ездить на велосипеде, или на роликах Адреналина чуть менее, чем перебор, когда
начинаешь плясать на компьютерном кресле, с большим шансом его поломать под 100 килограммовой тушей. Круто.
Панчево, ритмично и при этом басовито. Без зернистости и прочих артефактов цифровой эры.
 
Ну все, надо наверное заканчивать и везти наушники к хозяину.
 
 
Послесловие.
Наушники хороши и найдут своего ценителя на подходящем материале. Я не стал писать об их неудачах, об этом
и так написано довольно много, и я не могу сказать, что где-то и на чем-то наушники звучат из рук вон плохо,
просто есть материал, на котором они великолепны, а есть более проходные номера. Жаль расставаться с
Денонами, но я наверняка, куплю себе пару при случае. Жаль также, что было страшно слушать Деноны в повседневном
режиме, я сделал на них несколько больших подходов, под настроение. Надо было послушать больше.
Хочу заметить, что слушались наушники с каким-то из кабелей от Sergst, Дима может уточнить.
Как они звучат на родном я могу лишь догадываться по памяти о 2000 Денонах. Скорее всего-ложной.
На денонах довольно легко угадать материал, на котором они будут хороши, достаточно поставить то, на чем
я заострялся годов до 2000.
 
Наушники любезно предоставлены Дмитрием Denry, за что ему огромное спасибо. Увлекательно и хорошо провел время.

Ну вот и мне перепали 900 Фостексы, благодаря друзьям из Round Audio - На послушать и написать "апрельские тезисы"
 
 
 
Вместе с их-же комбайном Fostex hp-a8. Не удалось улизнуть от прослушивания этих наушников
Начать я решил с привычным уже ламповым усилением от Демографа, чтобы легче было отделять мух от котлет.
Должен заметить, что они мне сразу понравились. Минуты примерно через 2, после включения. Ибо привыкание имело
место быть и здесь. Потыркав треки, решил сразу начать с серьезного и поставил Валькирию-54 Фуртвенглера.
И ведь знал, что нельзя, но увы. Наушники очень и очень хорошие, топы, вне всякого сомнения, причем их топовость
не является следствием каких-то спецэффектов и вовлекаторов. Они просто очень точны и вкусны на симфонической
классике, прекрасны виолончели, аккуратны флейты, гобои и кларнеты, совершенно потрясающий мужской вокал,
пространство, строящееся без излишней широты и глубины, но даже на моно записи ощущается весьма серьезная
проработка деталей. Мощные контрабасы, но без излишеств, ничто не перекрывает весьма прозрачную середину,
прекрасные, просто Прекрасные тембры, хотя поначалу, как только я их надел на голову, произошла небольшая
культурная революция, но это происходит почти всегда. Очень приятно подчеркнуть лишний раз то, что вокал
не вызывает никаких замечаний, безо всяких оговорок, но мужской просто великолепен, а женский всего-лишь
правилен и хорош, хотя я ни в коей мере не могу предъявить каких-либо замечаний к последнему
Но он не вышибает слезу
 
С трудом оторвавшись от 1 акта Валькирии, решил послушать песенку Bee Gees с живого HDCD диска One Nights Only.
Очень интересно! Не знаю, так-ли было задумано, но теплый и большой образ вокалиста четко прорисовывается.
с приличным расстоянием от аккомпанемента, а далее, полусферой слышен стадион - великолепно, чисто и ясно, я-бы сказал,
свежо на середине, с весьма впечатляющим панчем. Даже несколько непривычно, давно я, видать, не слушал Викторов,
но не так жирно, как на последних. Девушка, что называется в самом соку, но не деревенская дурнушка, а изысканная
рязанская красавица.Опять ловлю себя на мысли, что оторваться крайне трудно и слушаю следующую композицию To love somebody.
Начинаю думать, что в звучании есть немного теплоты, но возможно это так на фоне привычных прохладных 800 и ярких 911ю
Чуть отвлекусь от звучания и напишу об весьма продуманной эргономике - весьма внушительный, но не тяжелый и не слишком
толстый, не микрофонящий, практичный прочный кабель, прекрасная посадка на голову. Ничто и нигде не давит. Все сидит как
влитое на моей огромной, вне всякого сомнения, башке. Шумоизоляция есть, но не стоит ездить в метро в этих наушниках.
Она явно недостаточна для этого. Я слышу громкий оклик, через музыку, играющую на громкости ниже среднего. На средней
и выше слышен звонок мобильного телефона. Я-бы сказал, что у Викторов 700 шумка была получше, а у Денонов 2000 и 5000 -
такая-же, или чуть похуже. ~ такая-же шумоизоляция была и в AT W1000X
Чтобы оценить технические возможности на нч, далее, включил трек Good Luck ft Lisa Kekaula группы Basement Jaxx.
Весьма насыщенная, энергичная музыка, с мощными басами, ложит на лопатки тракты с плохим контролем баса. Ничего подобного
не происходит. Наушники весьма мощно и агрессивно отыгрывают происходящее, причем нет никакой кашеобразности, а бас
очень глубокий и утробный, начинается оттуда, откуда записан, я думаю, примерно герц с 30 он здесь есть. Очень приятно
слушается агрессивная музыка. Хорошо, ударно, но при этом мощно и с серьезной басовой поддержкой. Все пытаюсь понять,
есть-ли перебор. Думаю, что в общем все так и должно быть, но для меня несколько все-таки непривычно такое количество
баса. Я остерегаюсь сказать ,что его слишком много, ибо интересно иметь возможность так слушать!
Далее, я решил вернуться к классике и поставил Венгерские танцы Брамса, п.у. Клаудио Аббадо. N1 in G Minor
Запись эта такова, что на обычных наушниках легко может быстро становиться скучной. Но здесь оркестр прорисован
с филигранной любовью. Все такое дышащее и живое, все как и должно быть на лучших сетапах.
Потом я решил поставить Адажио из 7 Брукнера, под управлением Бруно Вальтера. Чтобы понять ту глубину драматизма,
которую могут постичь эти наушники, ту тонкость меняющихся настроенческих нюансов, те полунамеки, которые даются
нам автором при прослушивании. Должен заметить, что здесь они превзошли, пожалуй, все, что я мог слышать ранее.
не в последнюю очередь за счет великолепного, подвижного баса и потрясающе ясной середины. Я стараюсь записывать
свои впечатления сразу, как говорится, не отходя от кассы, но здесь это было крайне тяжело. Эти наушники уже не
позволяют фоново и праздно созерцать музыку, они заставляют сопереживать, чем похожи, кстати, на 911, но
у последних нет в этом никакого чувства меры!
 
Далее, я слушал 900 на родном комбайне fostex hp-a8
 
Buxtehude Walcha. Первое, что хочется отметить - совершенно реалистичное впечатление прослушивания органа в большом
костеле. Басовый регистр органа неповторим, Фостексы с легкостью воспроизводят и контроктаву и субконтроктаву. Мощь и чистота
баса - непревзойденная, но при этом отчетливо слышно, как органист работает педалями и переключает регистры у инструмента.
Слышно каждый шорох и перелив воздуха в трубках, блеск и матовость нот передаются в равной степени хорошо, Впечатление -
фантастическое, слышно все. Вне всякого сомнения - это высший уровень передачи одного из самых непростых для наушников
инструментов. Здесь можно услышать и особенности разных органов, а среди них нет одинаковых, и особенности игры конкретного
органиста, не спрячешь шероховатостей, которые неминуемо возникают при обращении с многочисленными регистрами и педалями.
Возможно - это лучшее воспроизведение органа наушниковой системой, но я не исключаю, что Victor HP DX1000, HP DX 700,
ATH W1000 будут близки к этому результату. Остальные, увы - позади. Степень близости можно будет выяснить в отдельном исследовании.
 
Саундтрек Тан Дуня к фильму The Banquet. Китайская опера.
 
Великолепно записанный материал не показал никаких изъянов в звучании данных наушников. Басовые барабаны звучали звонко и отчетливо.
Голоса передавались красиво и без склонности к сибилянтам, которую можно услышать на этой записи на многих других наушниках. Но на родном,
фостексовом усилении, мне немного не хватило пластичности исполнения, длительности послезвучий. Я не готов ставить это в недостатки данному
усилителю, но на домашнем тракте данная запись звучит более интересно. Звук большого китайского барабана затухает постепенно, проходя при этом
через несколько стадий. Данный эффект также хорошо слышим на опере Тан Дуня Водный Мир.
 
Сравнение с некоторыми другими наушниками.
 
Beyerdynamic DT911. Наушники, которые можно смело назвать чемпионами по эмоциональности , детальности середины,
TH900 способны вызывать сильные чувства при прослушивании, но не доводят их до такого исступления, которое возможно с 911.
Вокал в 911 звучит слишком близко, усиливая впечатление от его проработки. Foxtex TH900 рисует более естественную,
гармоничную картину, полноценно передавая эмоции и переживания исполнителей, но не форсируя этот аспект. Края диапазонов в
Fostex проработаны значительно лучше. 911 уступят в проработке и контроле баса, чистоте вч. По проработке середины наблюдается
паритет, с оговорками о близком звучании 911. По перегрузочной способности Fostex впереди со значительным отрывом. В этом аспекте
он способен тягаться с популярной ортодинамикой: Hifiman He5, He6, Audez'e LCD2, LCD3
 
Sennheiser HD800. Немецкие топы значительно превосходят Fostex в ширине сцены, но я не сказал-бы, что Fostex уступают 800 в многоплановости
проработки сцены и детальности. Fostex дают значительно более полнокровный звук, с реалистичным мощным басом и богатыми тембрами. Звук 800
на фоне Fostex выглядит несколько переосветленным, истонченным. 800 звучат как весьма детальный карандашный набросок, зачастую - как сложная инженерная
схема. Однако, я хочу заметить, что для созерцательного, спокойного прослушивания прослушивания 800 подходят значительно лучше. Fostex заставляют
слушать внимательно, не отвлекаясь. До сих пор не решил, какие из наушников лучше в плане подсчета количества скрипок и альтов в струнной группе БСО,
Но в плане передачи басовой составляющей БСО, Fostex явно впереди.
 
Достоинства
 
Богатые , красивые тембры.
Высокая детальность.
Великолепный бас, не мешающий всему остальному.
Отличные высокие, особенно на неярком, ламповом тракте.
Прекрасно проработанная, информативная середина.
Сбалансированное, слитное, музыкальное звучание
 
Недостатки
 
Не чемпионы по ширине сцены.
Чуть тепловатое, украшенное звучание.
 
 
Тракт:
Matrix X-Sabre DAC
Demograf 6N7/6SR7 AMP
Sennheiser HD800
Beyerdynamic DT911
В эпизодах - приглашенный Fostex hp-a8
 
музыка
 
Buxtehude: Organ Works BuxWV 137, 139-142, 145-146, 149,159-160, Passacaglia BuxWV 161
DG Archiv: 4777210
Richard Wagner - Die Walküre (Martha Mödl, Leonie Rysanek, Ferdinand Frantz, Ludwig Suthaus, Margarete Klose, Gottlob Frick; VPO & Wilhelm Furtwängler) - 1954/2006, Naxos
8.111056-58
Bee Gees - One Night Only Made in EU Reprise 8122-77605-2
Basement Jaxx Kish Kash XL, Astralwerks
Johannes Brahms / "Hungarian Dance" - Orchestrated by Albert Parlow, Andreas Hallen, Antonin Dvorak - Claudio Abbado & WPO, 1982/1984
Tan Dun ‎– The Banquet (Music From The Original Soundtrack) 2006 Deutsche Grammophon ‎– 00289 477 6459 GH
Bruno Walter Edition - Bruckner: Symphony No 7 / Columbia SO Label: Sony Catalog #: 64482

Всем привет!)
Решил написал вот такой мини обзор на эти приятные соньки.
Впечатления. Наушники слушались на Hifiman 601 slim. Sony z1. Ноутбуке Dell.
давайте посмотрим что же изменилось по сравнению с Sony Mdr 1r ведь буквально через 2 года после первой модели вышла модель 1a, совпадение? не думаю.
Уменьшилось сопротивление. Было 48 стало в два раза меньше. СПАСИБО все логично имеем мы наушники для телефона вот и хорошо.
Вырос диапазон воспроизводимых частот... А был маленький? Как по мне маркетинг... Ну или запас, спасибо Сони. 4-80.000 1r
3-100.000... вау...
На сайте производителя написано что наушники для телефона, с чем я полностью согласен. Барабанная дробь....И причем модель младшая (Sony mdr 1 R были названы как
Студийные наушники класса «Премиум» MDR-1R

MDR-1R
http://www.sony.ru/e...adphones/mdr-1r


(Наушники для смартфонов MDR-1A



MDR-1A)

http://www.sony.ru/e...adphones/mdr-1a
Скажем этакая акула всех маленьких портативок типа косс порта про и т д.
Давайте по порядку.


Сони захотело сделать люкс девайс для телефонов и у нее это получилось! Тембра... Наушники звучат достойно от любой дырки куда не воткни. Спасибо за 24 ом. Впиляли два шнурка по 1.2 м и спасибо!!! Мы же с ГАДЖЕТАМИ. Не надо нам 3 метра, такая гайка в кармане. Спасибо Сони! Сильная сторона это удобство и дизайн.На мой взгляд футуристический и крутой дизайн.Наушники растворяются после того как ты их одел 240гр, Как кепка или очки) сборка достойная! Ничего не скрепит и все смотрится очень эффектно. Наушники привлекают внимания и это наверно минус чем плюс. Судить вам. Штекер не прямой и мне по виду не понравился, какой то он не внушительный доверия, после мониторок оно и понятно, у нас же телефон! Но есть запасной шнур с микрофоном и кнопкой ответа вызова. Оголовье и амбушюры очень мягкие и приятные.
Давайте к звуку. Ну тут конечно все прозрачно и понятно. Делали наушники на массы и от этого отталкивались, все слушают поп и что то такое в основном..Линкин Парк - звук замечательный, я бы так сказал это наша стихия. Инструменты очень не плохо прорисованные и тембристые. Звукоизоляция есть но она не 100% вас будут немного слышать. Но и давление звука несколько меньше чем в Fa 003 возможно из за того что вверху есть дырки на чашках которые пропускают звук. давайте пройдемся по разным частотам.
Низкие. Бас тут красив в жанре поп рок одним словом в энергичной музыке, не такой прорисованный как в FA 003 несколько энергичный и неуклюж. Я бы так сказал для утреннего пробуждения самое то. До м50 далеко. Там вообще такая махина баса ну я так скажу -золотая середина. Но вот в акустической музыки бухканье лично меня начинает понемногу выпиливать. Но все это лежа на диване попивая чай. На улице все ок.


Сцена достаточно стандартная, разделение инструментов понятное . Все очень внятно и нету никаких радикальных замечаний. Я бы хотел сказать что наушники универсальны но с некоторыми оговорками, о них позже.
В классике гулкий бас не скромно начинает показывать свою расстегнутую третью пуговицу рубашки. Ему то хорошо а нам не очень. В одной композиции Дэвида Беноида бас раздражал гулкостью. Ну на этом все.
Середина не плохая но подкручена слегка а именно тембра некоторых электронных звуков когда слушаешь клубную музыку.. Что вообщем то не раздражает а иногда даже и поддает драйва. Середина сочная НО немного провалена. После фа 003 уже не скажешь мониторинг. Скажешь давайте подключим к портативу и забудем шум города. Кстати на верху чашек возле вилки есть загадочные дырки которые на мой взгляд слушают вакумной разгрузкой или чем то не понятным. Прижим оптимальный, это и не 003 там где все наглухо как в подводной лодке, но и не расхлябанно что бы спадать. Высокие цокают немного но это не напрягает в целом модель приятная для телефонов вообще жир класс кайф и т д.
Дизайн 5+(я балдею) субьективно.
Сборка 4+(все ок немного не понравился странный шов на шнуре.)Вилки метал. Динамики крутятся очень плавно как будто они намаза чем то.Оголовье литое все металлическое. динамики в пластике, а хотелось тоже метал. Видимо были бы тяжелые. Ну им виднее. Оголовье и амбушюры ну уж очень мягкие, я в восторге.
Удобство 5+ (легкость, мягкость)
Звук 4+для взрослых плееров
5+ для телефонов любителей Дорна и всякой другой чепухи.
В итоге ребята мы имеем довольно интересную модель которая может удивить красками звучания любителей техники Apple, навороченных смартфонов и даже плееров с цифровой подачей звука Sony Cowon.
Но мы то с вами господа подготовленные, и нас не проведешь
в комплект входит чехол - переносной, плотный с двумя отделениями, два шнура. И уши.
Одним словом наушники для тех кто не разобрался какой стиль музыки им нравится и хотят всего и сразу. Опытным лучше искать другие модели заточенные под конкретный стиль.
такие как
ATH-ESW9
beyerdynamic t51p
и т д .

Приходят с пятью кабелями и "варежкой" для хранения
 

 
Дизайн простой, функциональный. На голове ощущаются не тяжелее чем 1А без ЦАП
 

 
Чашки в состоянии покоя не сходятся (ностальгия по 7506 и персональный минус по сравнению с Z1000)
 



 
На левой чашке 3 гнезда (пассивное аудио - если встроенные ЦАП/усилитель не нужны; USB-PC/заряд, USB-портативный источник) и кнопка включения
 
 
 
 
 
 



 
На правой - регулятор громкости усилителя. Когда регулируешь, со стороны выглядит буд-то ухо чешется... Сайт Сони обещает полтора ватта на ухо, но не думаю, что синусоидальных... Впрочем, при желании и это весьма громко!
 
 
 
 
 
 



 
Излучатель под углом, металлизированность мембраны заметна.
 

 
Первые из моих Сони сделанные в Малазии, раньше всё больше из Таиланда. Может новую фабрику построили....
 
 
 
 
 
 



 
Сверху чашек отверстия затянутые сеткой. Может фазоинвертер, может вентиляция аккумулятора, может охлаждение усилителя. Не знаю. Час на максимальной громкости чашки не греет ни в какой заметной степени.
 

 
Главный минус пока - никак не могу привыкнуть включать наушники
 

 
...и забываю выключать...
 

 
Что осталось рассказать? Как звучат? Так у всех уши свои - каждому будет звучать по-своемому. Я долго прислушивался к 1R, но так и не взял. 1А звучат ровно в том же ключе, но ровнее, энергичнее. 1ADAC - в пассиве те же 1А, а в активном режиме - 1А идеально согласованные с усилителем и к тому же соединённые минимально коротким проводом.
 
Из немногих параметров приведённых на русскоязычном сайте
 
ДИНАМИК
40 мм
ДИАПАЗОН ВОСПРОИЗВОДИМЫХ ЧАСТОТ (ГЦ)
4–40000 Гц (аналоговый), 4–100000 Гц (цифровой)
 
Диапазон не соответствует приведённому на японском сайте :
4Hz-40,000Hz(デジタル接続時 - dejitaru setsuzoku-ji - цифровое подключение）,4Hz-100,000Hz(アナログ接続時 - anarogu setsuzoku-ji - аналоговое подключение）
 
По-моемому японский текст более логичен - с чего бы (и как?) комбинации ЦАП/уши иметь более широкий диапазон, чем самим ушам? А обратное - легко...
 
Из других технических данных прямо не упомянутых на русскоязычном сайте:
 
Наушники часть (прочее)
Источник питания: DC3.7V: Встроенная перезаряжаемая литий-ионный аккумулятор
Время зарядки: Около 4 часов (полная зарядка)
Способ зарядки: USB Direct Charge
Время работы от батареи: Около 7,5 часов (при полной зарядке)
Максимальная мощность: 1500mW
Частота дискретизации PCM - до 192/24-бит, DSD - 2.8MHz, 5.6MHz - если верить ссылке на спецификацию на сайте производителя. Но Мак утверждает, что "быть этого не может. Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы." По мнению аудио/миди менаджера это до 384/32 бит.
 
 



 
 
Аудирвана с этим тоже соглаwается... Оба (ПиСи и Мак) родные плеэры способны проигрывать DXD!
 
 



 
Драйвер для Мака не нужен, для Винд скачивается с сайта Сони. Там есть плеэры для ПиСи и Мак-а. Крайне минималистичные, но надёжные и функциональные. Похоже, Мак умеет слать DSD только DoP; ПиСи умеет и нативно ASIO.
 
 
 
 



 
Наушники работают в высоком разрешении с Xperia Z2/3 телефонами и планшетами, Walkman плеэром и iPhone - для каждого из устройств свои кабеля.
 
На мой взгляд крайне удобный вариант как наушники на работу/в офис. И в командировки.
 
 

 
 
Проигрывание файла PCM 192 на панели Тошиба АТ830 под Андроид 4.0.3 через SONY MDR-1ADAC утилитой USB Audio Player PRO.
 
 
 




 
MDR-1ADAC способны проигрывать хайрез на многих андроидных устройствах (попробовал на двух панелях и одном телефоне, на фото самое старое из опробованным устройств - Тошиба АТ830 под архаичным андроидом 4.0). Всё, что нужно - это утилита и кабель (входит в комплект под маркировкой Xperia). DSD, правда, проигрывается только DoP и в заголовке отображается неверной частотой...
 



 
Сравнивал качество про подаче одного и того же файла от ПиСи и с панели - разницы не услышал.
 
Постараюсь ответить на вопросы, коли появятся.

Привет.
 
Решил написать коротенький обзор, в котором поделюсь своими впечатлениями от недолгого знакомства с наушниками Sony MDR-Z7. Наушники мне достались абсолютно новыми, без всякого прогрева. К тому же автор не считает себя тотально компетентным. Так что этот обзор должен быть лишь одним из нескольких прочитанных перед покупкой сей модели.
 
Наушники очень понравились своей эргономикой. Лёгкие с великолепными, роскошными, пухленькими амбушюрами; впрочем, их оголовье не менее великолепно. Хотелось бы также что-бы амбушюры были бы заменяемыми, но… увы . К счастью, в отличие от велюровых, они могут чиститься и без снятия. Z7 удивили меня своей лёгкостью прокачки. При импедансе в 77Ом им достаточно всего 0,07мВт для того, что-бы "зашевелить" мембраной 70мм излучателя до 90Дб. Это очень высокая чувствительность для динамика такого размера. Думаю, хватит любого, даже дохлого, источника. Единственное предостережение, на счёт использования с некоторыми моделями ламповых усилителей (бестрансформаторные), которые в принципе могут быть не рассчитаны на работу с низкоомной нагрузкой.
Впрочем качество звучания сабжа оставило у меня некоторые вопросы. Разрешение у модели весьма на уровне, но с некоторыми оговорками. Несмотря на высокую чувствительность, думаю, они не подойдут для портативных условий. В первую очередь из-за своей полуоткрытости. Необходимую шумоизоляцию на улице они не обеспечивают. Да и коллеги в офисе не обрадуются вашей дружбе с Z7. А как жаль! С такой-то чувствительностью… было бы очень здОрово. В комплекте с наушниками идут два длинных шнура. Один для обычного подключения, другой - для балансного. Вполне возможно, что последний в комплекте не спроста . Короткого проводка 1,2м для портативных устройств нет. Впрочем, для подключения к чашам, используются стандартные стерео миниплаги на 1/8 дюйма с накидными гайками. Можно легко изготовить сменный кабель самостоятельно, но прикрутить его не получится. Как говорят опытные владельцы, наушниками вполне можно пользоваться и так, плаги плотно сидят в джеках чашек и не вываливаются.
 
Звучит эта модель ровно и открыто, с небольшим уклоном в тёмный звук. А если учесть разницу в записях, то вполне можно говорить и о полной линейности. Окрасы не прослушиваются. Микродинамика очень хорошая. Удивляет, как полузакрытая модель может звучать так открыто. Макродинамика так же впечатляет, но, кажется, низкие частоты являются проблемным местом. Впрочем, если задуматься, оно и понятно почему. По теории у идеального динамика диффузор должен обладать бесконечно высокой жёсткостью и при этом вообще не иметь массы . На практике же, чем больше динамик, тем больше, в конечном счете, весит диффузор. Попытки сделать его легче могут существенно снизить его ресурс и, конечно же, приведут к снижению жёсткости. В результате, совершая колебания при работе, он уже не движется идеально прямо, да и вряд ли, в виду своей высокой тонкости, способен сохранять свою форму, толкая перед собой воздух. Ну да ладно… Довольно теоретизировать. Думаю, что наушники стали жертвой своей собственной высокотехнологичности и размеров. Бас у Z7 несколько размытый и ему не хватает контроля. Ситуация резко ухудшается, когда низкочастотные музыкальные инструменты звучат одновременно, громко, да ещё и в большом гулком помещении. Большой симфонический оркестр уходит в кашу, а спид-металлу серьёзно не хватает актуальной конкретики. Ударник выглядит злейшим врагом басиста. Высокие частоты вполне приличные, не пилят и не звенят. Разрешение хорошее. На счёт середины у меня есть некоторая неопределённость. По-моему она не стабильна в плане искажений. В большинстве случаев она звучит весьма достойно, но порой возникают сомнения. Сомнения где-то в её верхней части. К счастью вокал это не затрагивает и он вполне убедителен.
Судя по фото ниже, у меня есть ещё кое-какие наушники . Попробую описать свои ощущения от перехода к ним, после прослушивания Z7.

 
Sony MDR-Z7 против AKG K702.
У K702 выше разрешение на всех частотах. Большая глубина сцены, к тому же при её полной стабильности. В отличие от Z7 у K702 реверберации не портят картину происходящего. Гораздо лучше контроль баса. Окраса не чувствую на обеих моделях, в пределах разницы записей. AKG, пожалуй, посветлее звучат. Они в то же время более созерцательны; на что хочешь, на то и обращай внимание при прослушивании. А если это подавать в невыгодном для AKG свете, то общая музыкальная картина не так явна, как у Z7. Z7 скорее наушники для средних частот. Высокие частоты в них менее заметны, а на бас нет особого желания смотреть .
 
Sony MDR-Z7 против Sennheiser HD650.
У HD650 сильная сторона - отсутствие явных косяков. У Z7 выше микродинамика. Чувствуются те же проблемы с басом. Разрешение HD650 ниже, да и сама подача более цельная, более мутная... если угодно . HD650 чуточку потемнее звучит. Впечатление такое, буд-то бы у Z7 есть проблемное место и на СЧ, которое затрудняет определённо заявить детальная ли середина или нет. Порой они звучат очень хорошо, но бывают моменты, когда явно спотыкаются. К счастью к диапазону частот человеческого голоса это не относится. Вокал в норме. Sennheiser звучит таки ближе и немного более плоско. Затухания лучше прослушиваются в Sony, хотя и это полузакрытые наушники. Эти наушники более воздушные. На произведении «Весна священная» оба противника идут что называется жаргоном бокса в размен . Sony прозрачней Sennheiser, но только до того момента, пока не будет следующего удара в большой барабан. В целом по балансу частот эти наушники следуют одной идеологии. Явных перекосов нет.
 
Sony MDR-Z7 против Ultrasone Perf880.
Конечно же в первую очередь обращает на себя внимание закрытый характер модели Perf880. Звучание явно утяжелённое, с серьёзным панчем. Разрешение Ultrasone хуже. Звук представляет собой что-то среднее между вуалью и бархатистостью. В моменты более явно записанного вокала создаётся впечатление, что разрешение вовсе не низкое, а просто подача на этом участке весьма цельная. Ситауация напоминает вечный спор про Sennheiser: мутные всё таки эти HD650 или просто гладкие .
Звук у Sony гораздо более открытый, но и более суховатый. Сцена глубже, а микродинамика выше. Бас против ультрасоновского - просто ни о чём; пустота, а не бас. Кик на Perf880 чувствуется даже порой тогда, когда и звука то нет никакого. Т. е. эдакий толчок воздуха в такт общему звучанию. Бумкающая электронщина может отправить слушателя в нокаут. Впрочем, ни те, ни другие не могут достоверно воспроизвести звучание низкочастотных живых инструментов . Вокал на Perf880 немного окрашен и потому более выразителен. Для прослушивания это возможно даже плюс. Ну а, собственно говоря, для мониторинга Perf880 и не годятся. Высоких частот побольше, но без циканья. Короче суть, экстракт музыки с акцентированием ритма, без существенной конкретики и сцены. В первые несколько секунд после перехода с Perf880 на Z7, можно спутать их с K702. Тот же воздух, глубина и, кажущийся отсутствующим, бас.
 
Для чего нужны z7?
Думаю, для лёгкой музыки. Некоторый джаз, старый рок, камерная классика, восточное этно, возможно попмузыка. Плохо подходят для БСО, металла и электронщины.
 
А можно ли что-то предпринять для оптимизации?
Может помочь использование наушников MDR-Z7 с балансным усилителем. Подобное включение меняет импульсную характеристику и может помочь лучше контролировать бас. Наушники чрезвычайно чувствительны и мне даже сложно представить, в какой такой балансный усилитель их нужно подключить, что-б их случайно не порвало в клочья от минимального движения регулятором громкости. У компании Sony есть в ассортименте продукции специальное решение для этой модели - PHA-3, но цена его весьма пафосная.
Замена стокового кабеля на более качественный. По своему скромному опыту, в данной ситуации рекомендую использовать именно медный кабель. Медь даёт лучший контроль низа. Возможно даже моножильный или, если уж это совсем жёстко, несколько тонких моножил сложить в один проводник.
Использовать усилитель с минимальным выходным сопротивлением для получения наибольшего демпинг-фактора.
Теоретически мод этих наушников в полностью закрытую модель должен обеспечить лучшее акустическое демпфирование.

В итоге.
Компания Sony сделала хорошие хай-фай наушники с прекрасной, образцовой эргономикой, которые к тому же совместимы с любым современным оборудованием. Модель не получилась жанрово универсальной, хотя и обладает ровной частотной характеристикой. Как и у подавляющего большинства наушников, у Z7 есть некоторые проблемные места в звучании. Те же топовые T1 или GS1000 гораздо более специфичны. Сабж можно рекомендовать для прослушивания жанров, не предъявляющих высоких требований к качеству баса и/или не нагружающих низкие частоты.
Нынче чехарда с курсом рубля, поэтому некоторые модели наушников, в том числе и сабж, имеют очень значительную вилку цен. Класс звучания Z7 соответствует ценовой категории 400 – 500 USD. По сему сложно сказать стоят ли Z7 тех денег, которые за них будет просит тот или иной продавец.

Дорогие друзя.Вчера бил у друга и слушая ево лсд3 и сравнивая с моими лсд3 получил шок(мягко сказано),и думаю в Аудезе мужики даже недагадиваются на што способни их уши.Но как говоритса,дорогои брильант требует дорогой оправи.Я не верил но эти уши с обратной сторони звучат лучше и из кабелей без искажениями звучал только чистое серебро от литз.стоковий годится для хифи,но для хиэнд точно ни как.Амбишури все что кожа,что замш очень портят звук особено середину.И наконец усилок только самодельная хорошая лампа или германий иначе опять будет хифи но никак хиэнд.короче у друга переделание лсд3 так звучали что я свои уже и надевать нехачу.к хорошему бистро привикаешь.Претстаит большая робота но это тово стоит так как обратно к оригиналу легко вернутса эсли появятса лсд4 или 5 но пока у них старие лсд3 звучат луче чем фазори.прошу не критиковать.решил поделитса с теми кто в жизне привик всегда идти на встречу к совершенству.сделал у друга фото эво переделаних лсд3.

ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ОБЗОР-ТЕСТ AKG Q701, AUDIO-TECHNICA ATH-AD2000X, BEYERDYNAMIC T-90
Тестированию подверглись:
1. AKG Q701 (прогрев 2 года)

2. AUDIO-TECHNICA ATH-AD2000X (прогрев 1,5 года)

3. BEYERDYNAMIC T-90 (прогрев 2,5 года)

Электропитание: ужасная электрическая линия офисного здания: алюминий удлинённый многожильной медью, затем последовательно два удлинителя типа «Pilot». Попытка замены стокового кабеля на NordOst Blue Heaven не привела к разнице звучания, ибо больному такая припарка как замена оконечного элемента перед аппаратом, наверное, не помогает уже. Напряжение в сети от 225…245 вольт.
Оборудование и источники информации: Burson Audio HA-160DS (комбайн ЦАП + усилитель), ноутбук Lenovo i5, музыкальные файлы WAV.

Немного смежной информации. Есть усилитель Burson Audio HA-160D он имеет два выхода на головные телефоны. Перед покупкой своего усилителя перечитывая обзоры и рекламу везде о вышеуказанном усилителе писали, что наличие двух выходов на наушники позволит прослушивать музыку вдвоём… и ничего более не уточнялось… а я всё думал… зачем на персональном аудио такое удобство… Это от того, что люди когда продают не всегда понимают, что продают! Только когда подбирал покупку в ДХ с этим усилителем, любезно предоставленным мне для тестирования головных телефонов, понял, что эти выходы не эквивалентны и предназначены для наушников разного сопротивления.
Внешние описания:
Начинаем со штекеров. У всех моделей позолоченные, однако у AUDIO-TECHNICA позолота только на той части, которая вставляется в разъём, внешние элементы металлические, это сразу показалось мне привлекательной особенностью оформления и практичностью. Штекеры у всех моделей развинчиваются, в дополнение у Beyerdynamic резьбовое соединение подпружинено резиновым колечком – мелочь, а тоже говорит о своеобразной продуманности модели.

Шнуры у всех по 3 метра, у AKG ещё и разъёмный, плюс в подарок дополнительный 6 метров. У AKG и Beyerdynamic шнур подключается к стереотелефонам только с одной стороны, у AUDIO-TECHNICA провода подходят к обоим чашечкам. Это не очень удобно, наверное, хотя в эксплуатации проблем не возникает. В этом, видимо, заложен определённый инженерный смысл или упрощение.
Амбушюры у AUDIO-TECHNICA и AKG в форме 3D: спереди тонкие, а сзади шире - очень удобно. У Beyerdynamic равномерный тор, но неудобств или явных отличий в удобстве посадке стереотелефонов по этой причине не просматривается.
Посадка на голове у всех моделей очень удобная. Плюс у AUDIO-TECHNICA невероятная лёгкость, у AKG немного жёстче, при долгом прослушивании давит не на макушку (у меня высокая нестриженность), а немного на виски над ушами, Beyerdynamic чуть тяжелее, но это не напрягает, есть равномерность прижима и нигде не давит. Пружинистость дуг (мощная пружинистость) у AKG не раз подтверждалась синяком на брови или под глазом. При поспешном надевании и ввиду скользкой фактуры пластика чашечки одна из чашечек вылетает из руки и бьёт в глаз, ибо направление движения наушников к голове даёт именно такое направление одной из чашечек если она вылетела из руки и отпружинила. Любовь требует жертв. Люблю.
Особенности звучания:
Омическое сопротивление моделей разное, поэтому, чтобы уровень громкости был одинаков при оценке звучания зафиксированы значения на ручке усилителя: одинаковая громкость достигается при положении регулятора громкости для AKG на 9 часов (громче нет смысла - не гуманно), такая же громкость у Beyerdynamic достигается на 8.35-8.40, и AUDIO-TECHNICA выдаёт аналогичную громкость в положении на 7.30 – 7.45. Итак самыми тяжёлыми на «раскачку» (естественно) AKG и самые чувствительные AUDIO-TECHNICA.

Ощущение локализации звуковой картины при прослушивании у AKG чуть выше оси линии центра головных телефонов (по горизонтали) и в центре спереди в районе верней части головы (по вертикали). У Beyerdynamic – ровно по оси между центрами головных телефонов (по горизонтали) и вдвое шире вверху спереди - в верхней части головы (по вертикали). У AUDIO-TECHNICA (тут сложно описать область ещё больше), по горизонтали всё значительно ниже оси между центрами головных телефонов. Скажем так, облако начинается от нёба (по горизонтали) и далее максимально широкая сцена до верхней части головы (по вертикали), низкие частоты отдаются где-то в грудной клетке. Возможно это от особой проводимости крови? Тогда если «употребить» картина может поменяться? Эксперимент не проводился…
При прослушивании музыкального материала исключены «металл» и тяжёлый рок. Я, честно, неоднократно, пытался понять слушателей этого направления. Вслушивался, пытался полюбить, но нет, не моё. До классики ещё не дорос, дайте время. Материал: Блюз, Рок, Джаз, Электроника, немного популярной музыки.
Очень легко сравнивать различные ценовые категории, всё идёт с переключением на высшую ступень. Однако есть особенности не сразу понятные.

Есть эффект истеричности некачественной записи вокалисток джаза, способное вынести «мозг» на AUDIO-TECHNICA, а также высочайшая разборчивость, светлая «тонкость» и чёткость шёпота, придыхания между звуками которые проговаривает Leonard Cohen или вздохи воздуха между сложными нотами которые вытягивает, например, Frances Madden. Плюс звуки стуков пальцев по клавишам аккордеона у The Bailsmen на треке Veinte Anos, например… плюс замечательные быстрые струнные переборы на этом же треке.
На треке The Wolf от Big Rude Jake, где голосовое сопровождение явно звучит на втором плане (непонятно отчего – всего один трек с диска наверное «брачок» или задумано так…) как на Beyerdynamic так и на AKG. Голосовое сопровождение вышло (почти выровнялось) на уровень первого плана (музыкального сопровождения) только с AUDIO-TECHNICA ATH-AD2000X. При прослушивании этого же трека снова на «большой системе» – снова голос слышится только вторым планом?!
Барабаны «бонго» лучше всего отыгрывает именно Beyerdynamic. Драйв очень «вкусно» подаётся. Возможно это чувствуется из-за небольшого окраса в области ВЧ и НЧ, как везде описывают. Значит не зря немцы «подкрасили». Но сибиляции нет.
На популярном треке: Loves Me Not от Cris Cab электронное звучание НЧ мне больше понравилось на AKG и расширенная сцена AUDIO-TECHNICA на этом треке отчего-то его не украсили… Ещё популярный трек David Guetta feat. Sam Martin - Lovers on the Sun замечательно звучащий на AKG, значительно выше драйв на Beyerdynamic! Повышает настроение, приливает адреналина «прямо из ведра»! А что на AUDIO-TECHNICA? Да, сцена шире, даже эхо интереснее, но адреналин подтекает медленнее…
Что же лучше? При резкой смене телефонов явно меняется обстановка, погода что-ли, но в последствии мозг и нервная система адаптируются, подстраиваются и воспринимают всё чуть по-новому, но не хуже…
Нереально определиться, что именно лучше, то ли слабый заканчивающийся дождь, где сквозь тучи уже пробиваются лучи солнца, то ли ясное морозное утро, то ли закат в тёплый безветренный вечер… Звучание разное, настроение разное, да, безусловно одни головные телефоны дороже, ибо в них заложены более сложные решения, другие ещё дороже с ещё большими премудростями. Но каждые обеспечивают свой комфорт звучания.

Послушал. В общем... я в шоке. Что там за люди работают в компании АТ ? Чем они слушают и на какую целевую аудиторию рассчитывают? Аудиофилов? Среднестатистических меломанов? Не похоже. Или на горстку людей, которые купятся на вау-эффект от концетрированно- сочно-переярченного звука ?
 
Это предисловие такое
 
 
Внешний вид - просто фигительный! Очень красивый, презентабельный!
Пытаюсь одеть на голову. Сил моих рук с трудом хватило, чтобы растянуть их на нужную ширину (утрирую). Пружина довольно тугая. Глядя на схожую конструкцию у Сони 1A, я ожидал такую же мягкую, не сдавливающую посадку. Зато у msr-7 мягкие кожаные амбушки, что чуть компенсирует неудобства. Однако, все равно, сила прижима дает о себе знать. Для комфортного ношения наушники нуждаются в растяжке.
 
Звук оказался очень ярким. Ярчит не столько сами ВЧ, сколько верхняя середина. Такое ощущение, что идет продолжительный и неспадающий подъем АЧХ, начиная от центральной СЧ и кончая ВЧ. Звучание можно охарактеризовать как близкое, концентрированно-сочное, нарочито-красочное, яркое. Как следствие всего этого - очень эмоциональное, и при том сильно утомляющее. Даже легкий рок (dire straits) вызывал ощущение, что каждую гитарную ноту пытаются впарить прямо в мозг. Лишь мягко и воздушно записанная опера заиграла всеми красками, запереливалась, как перламутр на солнце. Эмоционально, очень даже красиво, но от такой подачи голова быстро начинает болеть. Не только от подачи, но и от посадки. Посадка, благо, легко исправима, а вот звук... Под них ОЧЕНЬ желателен плеер с темным, густым звуком.
 
Бас хороший - плотный, резкий, панчевый, чувствуется что довольно глубокий, но на фоне такой яркой подачи, его количественно нехватает. Чтобы получить полноценную отдачу по НЧ, драйв, нужно по идее сделать громче, но яркость не позволяет.
 
На фоне завышенной центрально-верхней СЧ, ощущается недостаток нижней. Т.е. вокалу не достает телесных, грудных оттенков. Сочность центральной СЧ и крикливость верхней СЧ - выходят на первый план. Экспрессивная до назойливости середина. Не достает плавности, уравновешенности, банально, ровности.
Тембры очень хороши, богатые, насыщенные (даже чрезмерно), в лучшем духе закрытой АТ. Отчасти это является обратной стороной их излишней яркости. имхо.
 
Сцена: плотная, очень близкая, воздуха мало. Странно, но даже в накладных ESW 11 LTD (сравнивал их напрямую) - расстояние до объектов ощущается лучше, больше воздуха, хотя ее заполнение хуже - менее целостная. А Msr-7, между тем, не плохо заполняет свою плотную сценку. Вероятно, что с ослаблением прижима, сцена будет более раскрепощеная, воздушная. Но вот новые наушники играют ... как-то так.
 
Итог: очень вкусовая модель, требующая подхода в подборе тракта и записей. Им показаны очень темный тракт, а так же живая музыка (классика, джаз, ньюэйдж и тп). Что-то потяжелее, и поярче слушать будет не возможно. Технически играют хорошо (за свои деньги), за исключением пожалуй слишком уж плотной сцены.

[удалите]

Печально, что мало кто из аудиофилов и завсегдатаев местного форума знают про достоинства этой удивительной меломанской модели. Она во истину недооцененная.
Те же CAL!, которые стоят ровно столько же и о которых упоминают почти в каждой ветке - прилично уступают в целом по качеству звука, а в особенности по басу.
RX700 - это немного вкусовые наушники, слегка выделяющие центральную середину, но при этом музыка в них звучит сочно, и по-настоящему зажигательно. И при этом не утомляет слух крикливой верхней серединой и колкими ВЧ. А качество их баса заслуживает отдельного описания.
 
Итак, начну с предистории.
Узнал я о них еще года 3 назад, от уважаемого форумчанина VVK (Валерий), который является большим любителем японской фирмы JVC, в особенности их ТОПовой модели Victor HP-DX1000, а так же закрытой audio-technic с деревянными чашками.
Так вот, тогда он рассказал мне, что RX700 (и RX900) - являются довольно удачными моделями, с очень демократичной ценой. Я спросил - так же ли они сильно красят СЧ, и задирают мид бас, как это делают DX700 и DX1000 ? На что он ответил, что они, конечно, сохраняют характерный фирменный подкрас JVC, но в целом намного более ровные по тональному балансу. Звучат, естественно "попроще", но за такую цену ничего лучшего найти просто невозможно...
Помнится, он отметил RX700 даже как более сбалансированную модель, чем RX900. К тому же, 700 по оформлению чашек закрытые, что для меня было ценно.
 
Эти модели у меня в голове тогда отложились, как вполне интересные, и желанные для прослушки. Но послушать в привычном ДХ их было не возможно, их там никогда не было. Специально же искать такую возможность я не стал. При советах и рекомендациях людям, я всегда забывал про них (о чем теперь уже жалею).
В прошлом году я нашел их АЧХ в базе данных personalaudio, и интерес к ним возрос еще больше. Судя по графику, RX700 и вправду показались удачными по балансу частот. Но потом я опять про них забыл...
 
И вдруг, на прошлой неделе что-то меня дернуло их купить. На пробу. Ради интереса.
Итак, как только я вышел из магазина, коробка тут же была вскрыта (коробка была запечатана и на предпослушку мне их, конечно, не дали). Сразу отметил их слабую звукоизоляцию - шум от дороги сильно мешал слушать. На подобие как в полу-закрытых (возможно они такие и есть).
Сразу же отметил подкрас их СЧ, который оказался даже чуть больше ожидаемого. Довольно не плохой бас, котрый заглушался городскими шумами и не яркие, но вполне приятные ВЧ.
Окрас меня немного раздосадовал. Я привык к более нейтральной подаче CЧ у своих открытых ad700. А тут вдруг появился намек на легкий такой "ведерный" окрас на вокале и инстурментах.
Разрешение и глубина панорамы - не поразили, но особо и не расстроили. -бюджетные закрытые уши - подумал я. В целом, не плохо так, средненько.
 
Спустя 2 дня я их внимательно отслушал дома на разной музыке. И, удивительно, но мне они все больше и больше нравятся (может прогреваются? ).
Знаете, зачастую так бывает, что когда впервые слушаешь наушники, то по первому впечатлению - не плохо, музыкально. Зачет. Но потом, чем дольше их слушаешь, тем больше приходит ощущение, что качество звучания в тех или иных аспектах не удовлетворяет. И просто перестаешь их слушать. Именно так у меня было с CAL! Вроди бы музыкальные уши, но вот блин... бас слишком уж сильно размыт, высокие какие-то противненькие, грязные. СЧ слегка мутновата, хотя вкусная. Подача в целом тоже меломанская, увлекательная. Но избалованное аудиофильское ухо противится некоторым моментам и все тут.
А в слуае с RX700, происходит все наоборот. Вроди бы уши так, дай Бог среднего эшелона а то и ниже. Но музыка в них как-то заводит, что настроение сразу же поднимается, и хочется подпевать, и махать головой в ритм -))
 
Теперь подробнее по особенностям звучания.
Середина, конечно, подкрашена, на слух где-то в области нижней СЧ (300-400 гц) и центральной (800-1200). На графике это так же заметно, но по факту, на слух, ощущается определенное засилие средних частот.
 

 
На слух, центральной и нижней СЧ ощущается явно больше, чем верхней СЧ. Имеем сочную, насыщенную, (но совершенно не резкую) СЧ, которая имеет налет легкого ведерного окраса (нет, ведерность, это слишком жестко сказано, пусть будет "звук как в холле" -).
Качество СЧ, конечно, далеко не ТОПовое. Прозрачности и информативности СЧ недостает. Мои моденные ad700 в этом плане будут лучше. Провал на верхней СЧ, видимо, и приводит к утере ее прозрачности и как следствие, ватноватости (в духе аудезов), не хватки утонченности. Однако, это не является критичным минусом, из-за которого звучание наушников можно было бы забраковать. Совершенно нет. По СЧ ставлю твердую 4. среди закрытых наушников (причем по абсолютынм меркам). И благо, им есть за счет чего "отиграться", в отличие от CAL!, у которых по сути козырей особо и нет.
 
БАС. Вот это полный аншлаг! Сразу скажу, что такого классного баса в закрытых динамических наушниках раз-два и обчёлся. По памяти такие же ровные НЧ (без акцента мид баса), глубокие (ощущается фундаментальная мощь каждого удара), разборчивость (артикуляция) и скорость атаки и затухания баса - я слышал лишь в некоторых наушниках - Focal spirit pro, Ultrasone Signature Pro. Может еще где, не припомню. Все же Деноны, старшие Викторы, и отчасти даже фостексы th900 (!) отдыхают. th900, конечно, тоже очень быстрые на НЧ, но есть акцент на мид басе, и там слышны гармоники, которые выражаются в харАктерности баса, как бы его "резиновости". Тут же - просто четкий, хлесткий удар, ничего собой не затмевающий, но с полноценной, плотной ударной волной! Четкая атака, четкое затухание. Никаких остаточных призвуков, расплывов гармоник нет. Строго, умеренно мощно и ничего лишнего. Браво JVC!
Конечно, структурность, информативность НЧ не такие подробные как на изо-динамике, но уж извините, этого добиться от динамики просто нереально.
В общем, оценка - твердая 5, а учитывая их цену... 5+++ Слов нет.
 
ВЧ. Тут много говорить особо нечего.. ВЧ просто хорошие, чистые, приятные. Слух почти не режут. Сибилянты почти не проскакивают. Микро-детальность, переливчатость ВЧ особо не поражает, но в тоже время вполне хорошая, без косяков. Для их цены - пусть будет 5-
 
Пространственное разрешение, Сцена - так же не поражает, к слову у открытых ad700 глубина панорамы, локализация получше. Но на то они и открытые. В них зато нет задора и драйва, а.больше захватывает воздушность, полет, естественная красота живой музыки и вокала! Они предназначены для других, более тонких переживаний.
Ладно, о RX700 - их сцена и пространственное разрешение относительно их цены и закрытой конструкции можно оценить как очень хорошее. Оценка 4+
 
По жанрам, лично мне не всюду показался уместным их "коридорный" подкрас. На джазе, классике, чистой этнике - мне бы хотелось более достоверных, не так сильно окрашенных тембров инструментов. Если же к живой музыке добавляются электронные звуки, электроный бас ударник, и появляется РИТМ, то тут же забываешь про тембры и сердце начинает биться в такт музыке. Т.е. наушники любят ритмичную музыку. Отлично шла любая попса, даже плохо записанная. Почти любой рок. Метал не слушал, но думаю, что тоже будет здорово (не особо ярко, но панчево). Электроника - отлично, просто улет - сочно, мощно, задорно. Может быть лишь слегка не хватало пространственных эффектов и воздушности панорамы.
Не абсолютизируйте мои жанровую оценку. Это лишь на мой вкус. Я уверен, что кому-то они могут стать идеальными наушниками и для джаза, блюза, инструменталки. Кстати, Викторы DX700, DX1000 ведь считаются джазовыми наушниками, а подкрас у них еще намного сильнее.
Более того, привыкнув, может казаться что окраса и нет вовсе. Это дело привычки.
 
Конечно, кто привык к нейтральному, или, тем более к яркому звуку. А так же - к просаженной СЧ, то звучание RX700 может оттолкнуть своей излишней "серединистостью", и легкой приглушенностью, мягкой темноватостью. Но на самом деле, назвать их темными я не могу. Скорее сочными, динамичными, слегка мягкими и довольно комфортными по звуку.
 
Все, пожалуй все рассказал.
Наушнико-любы, прошу, отныне не забывайте про эту очень интересную модель. За эти деньги и правда ничего лучшего купить не возможно. Они 100% круче CAL!.
Есть еще, к примеру, HD449, которые мне самому тоже нравятся. В техническом смысле они в чем-то сравнимы. Но у них совершенно другая подача: в них расслабляешься и становится просто приятно проводить время. Это наушники для фонового прослушивания - под них хорошо думается, мечтается в дороге. Однако, особого вовлечения, сопереживания нет. Чего не скажешь про RX700, где не возможно оставаться безразличным к тому, что слышишь

Достоинства:
Наверное чувтвительность
 
Недостатки:
Цена
излишний пережим
характеристики - если на тырьнет смотреть
 
Комментарий:
0 - цена. покупались на будёновском за 1950р
https://img-fotki.ya...ea3017_orig.jpg внешний вид в упаковке.
 
1 вертлявость - как в одном магазине сказано для бландинок или для детишечков и в карман не положишь. Излишняя как писалось шарнирность.
Мне лично эта шарнирность просто не понравилась
https://img-fotki.ya...f153ef_orig.jpg
Наверное производитель не подумал, что бы ещё раза в два складывались как зонтики есть маленькие с множество колен так и большие вообще без колен.
 
 
2 амбушюры - дубовые дермонтированные - цена, что ещё хотите, см п 1
Уши у меня видно не маленькие и чуток выступают за их пределы. Привыкайте к таким трансформерам.
https://img-fotki.ya...d1220b_orig.jpg внешний размер по амбушюрам
Уши не закрываю, кончики ушей выступают, накладные поверх ушей.
 
 
3 есть такое как пережим ушей см п2 для маленькой головы, полчаса максимум и уши в смятку
как там диджеи пляшут с ними часами, наверное извилин нету и по этому у них голова такая маленькая а уши уже прямо в голове.
 
 
4 дужка - пластик не покрытый и не помеченный - цена, чего ещё хотите от китайцев, место для нашлёпки какой то или некоторых характеристик есть а там ничего нету.
Внешне видимый обман зрения через тырьнет - дужки, что там что то есть типа она имеет хотя бы типа кожзаменителя.
 
 
5 С ушей или с головы не слетают при резких движениях - ранее писал почему
 
6 провод - дубовый цена китай, добавить не чего. без доп переходников джек 3.5
https://img-fotki.ya...ceed39_orig.jpg вид без верхней крышки
 
7 мониторность - не тянут про чисто физическим характеристикам, по электрическим, просто нужно сравнивать с чем то.
 
 
8 Для дядейженей, может и годятся - они головами часто вертят, может и быть, сомневаюсь что это их будет выбор после часа диджейства.
 
 
Брал из-за цифр написанных на заборе 114дБ (со слухом плохо у меня)
https://img-fotki.ya...8e0da1_orig.jpg характеристики с коробки а не списанные перетыренные с тырьнета.
https://img-fotki.ya...731ee3_orig.jpg то что то там какие то характеристики
https://img-fotki.ya...6a671e_orig.jpg то ли с японии то ли с китая, см сами.
 
В очередной раз убедился, что цена как ни как играет роль за качество физическое и электрическое.
На физическом уровне SONY MDR-10RBT в разы лучше по внешним признакам.
 
По всем качествам и характеристикам старенькие Pioneer SE-500D в разы лучше этих 55, наверное потому что ВЧ не особо в них слышно.
В пионерах там второй пьезодинами стоит.
 
Для улицы они самое оно, ехал слушал их в трамвае 1 час от магазина до дома.
Плотный и сильный прижим наушников увеличивают шумоизоляцию.
Басы присутствую, а если наэквалайзерить, то уши просто улетают бум-бумы есть и можно уши вычистить ими.
 
Вернул по двум причинам
- Если бы не сильный прижим я бы может их и оставил.
- Характеристики в тырьнете не те что на коробке а именно чуствительность.
Audio-Technica ATH-SJ55 - 104дБ
AKG K619 -115дБ
AKG K495 -121дБ + шумодав - звучат громче предыдущих
 
Не приятных и сильновыраженных запахов не было обнаружено ни в магазине ни на улице ни дома.
Ни дома лежали после мороза я пришёл и понюхал.
 
На трёх прослушивались
Sandra 2012 - 55 в трамвае слушались.
Понкьели - Танец часов
 
 
Видео не сделал

Для работы с музыкой мне нужны были закрытые низкоомные уши с достаточно высокой чувствительностью. Прежде всего конечно мониторные, но и что бы музыку можно было послушать с удовольствием, имеющие в своем звуке вовлекающий фактор ибо просто безжизненно-мониторные уши хороши, но когда работаешь над аранжировкой дополнительный вброс эндорфинов никогда не помешает.
 
В итоге, имея уже HD800 (открытые, высокоомные) и DT150 (высокоомные, низкая чувствительность) я перебрал следующие наушники: German maestro GMP 8.35, GMP 8300, Shure SHR 840, Shure SHR 940 и вот наконец дошел до SHR 1540.
 
Германы 8.35 и 8300 уже удостоились отдельного обзора от меня. Их после длительного прогрева и теста с пристрастием я отдал: первые сыну слушать плеер, вторые брату в дикторскую. 840 отличные уши и со звуком поработать и музыку послушать, но 940-ые оказались точнее, нейтральнее, линейнее, детальнее. Собственно, под озвученные выше задачи хватило бы мне уже 940-х. Но... шуры при всех своих плюсах имели существенный недостаток- пластиковое исполнение и хрупкость для постоянного использования. В тоже время они на столько покорили меня своим звучанием, что я после недолгих колебаний заказал их топовые закрытые 1540, имеющие уже металлическое исполнение, и куда как более продвинутые в эргономике. 1840, как и иные открытые не рассматривал, так как уже одни топовые открытые (HD800) есть, а нужна хорошая звукоизоляция и приличные бас, который по настоящему хорош бывает все же в закрытых ушах.
 
Итак, 1540 это самые удобные по посадке и самые добротно сделанные закрытые шуры. Уши полностью помещаются в амбушурах и практически не задевают дно. Наушники легкие и не сказал бы что где то давят. По посадке они удобнее 840-х, которые в свою очередь удобнее 940-х на мой вкус. По звукоизоляции во вне 1540 находятся между 840 и 940, по звукоизоляции от внешних звуков близки к 840-м.
 
По звуку 1540 в общем наследуют мониторный базис 940-х: та же высочайшая детальность, тяготение к мониторности, но...
С одной стороны, 1540 существенно добавили настоящего добротного баса по сравнению с младшими ушами, но в нижней середине он гулкий, ухающий. Диофилы будут негодовать. Для изысканных ушей слишком гулкий, для басхэда его маловато и не высшего он качества. Из плюсов можно назвать лишь то, что несмотря на гулкость над другими частотами он не довлеет, практически не маскирует нижнюю середину.
Верха совершенно свободны от каких либо сибилянтов, очень детальные вплоть до самого верхнего потолка, но не выпирают и не режут уши. На записях с перебором верха Шуры намекают на перебор этого верха, но свистяще-шипящим криминалом уши не насилуют.
Просто невероятно хорошая середина, потрясающая детальность (в шоке просто), но если кто то ищет шелковистую мягкость в середине, то уже ли ее найдет. Нет мягкой певучести на вокале как DT150. Но, признаем честно, эта текучая певучесть DT150 не объективна- это просто сами баеры так красят.
 
Как и все шуры, 1540-ые не могут похвастаться хорошей глубокой сценой, это не DT150 даже близко. Такого плоского криминала, когда сцена в линеечку в черепушке как GMP8.35 у них нет, но пространство читается в них неважнецки. Бывает и лучше, да да.
 
Наушники обладают невероятно большим тембральным разрешением. Тембры в них все очень натуральные, живые, многогранные, при этом звуковая картина не распадается на отдельные патерны и не сваливается в кашу. Читаются отлично все призвуки, все обертона, все партии: все как на ладони. Особенно чудесно звучат струнно-щипковые, не плохо в них идет рок и метал, классика не впечатлила, но без криминала.
 
Отличное динамическое разрешение. Звуки не компрессируются: и очень тихие и очень громкие звуки играют свободно, не зажато.
 
Что имеем в итоге? 1540 явились попыткой Shure создать на основе звука 940-х более меломанские уши. В итоге работа была проделана знатная, но при всей музыкальности мониторная сущность шуров торчит из этих ушей то там то сям. Очень многие записи в них играют с мутностью в нижней середине и глукостью в верхнебасовом регистре. Наушники слишком хорошо достают все недочеты из записи. В них вообще редкая запись играет блестающе-волшебно. Везде чего-нибудь они вытащат, как свинья везде грязь найдут, муть подчеркнут.
 
Это может быть большой проблемой если у вас Шуры 1540 не основные наушники для прослушивания музыки. Если это единственные уши, то со временем слух адаптируется к манере подачи шуров и все будет хорошо, но если не основные, то для вас эти уши не будут жанрово-универсальными. То есть кайфовать от них получится под определенную музыку.
 
С одной стороны, жалко, что не вышло супер-диофильских ушей, а с другой стороны... с другой стороны Шуры как и все не универсальные уши из тех, что принадлежа к высшей категории качества звука, обладают Х-фактором: если они вас вперли, то захватили в рабство вашу голову с ушами на долго
 
P.S. Да, тем, кто подыскивает уши для послушать музыку и со звуком по работать, по сводить: 1540-ые не обладают нужной линейностью для выстраивания линейной АЧХ, да и сцена в них средненькая. Но поработать над аранжировкой, покрутить в них синтезаторы, проверить как в ушах звучит ваш шедевр- оно самое то!
 
P.S.S. Все ИМХО и на универсальность не претендую. Уши у каждого свои, кто то может со мной не согласиться: можете высказать свое мнение, но переубеждать меня бесполезно

Шарясь на простора инета в поисках жемчужин в кучах биотоплива набрел на интересную модельку Philips SHL 5605. В какой то момент обнаружилось, что у меня нет нормальных закрытых ушей для улицы, не считая затычек. Либо с отвратной шумкой, иные с просаженным басом, иные скрипят…
Долго решался и заказал… Наушники были приобретены в сети «Связной», а именно в интернет магазине, со скидкой 50% за 1490 р… вместе с доставкой!
Внешне наушники действительно стильные, доступны разные цветовые решения, мне достались зеленые, с одной стороны зеленый как бы фу… «будешь как дурак на зеленой «Волге» ездить», (бородатый анекдот). Но на удивление гамма подобрана достойно, смотрятся, обычно я не ношу накладные уши на улице, комплекс у меня смешной, не люблю выглядеть ушаном, а тут даже приятно что обращают внимание. )))
К слову сказать, они меньше чем на фотках в инете, чашки я имею ввиду. Материалы качественные, мягкие амбюшуры, не скрипят вроде, плоский шнур вьется серпантином, не спутывается вообще, одним словом выглядят ровно на 100$ как они и стоят без скидки.
Одеваю… о, теплые женские ладошки обняли мои уши ))) вот такое ощущение, особенно актуально на осенней улице. Летом жарко будет. Ну, или как если бы плотно прижали к ушам плюшевые игрушки. Все же давление приличное, это точно не домашние тапочки, через полчаса уши начинают затекать, приходится массировать. Возможно единственный минус. )))
Честно говоря думал звук будет мутный, не знаю почему, плотный амбюшуры, закрытая конструкция… Но этого не случилось…
Прежде всего, первое впечатление от прослушивания – сбалансированность звучания. В тот момент у меня на повестке была серия «Шедевры классики» Гендель. Редко одев наушники, так легко наслаждаешься музыкой без мысли что вот тут что то не то и тут не так. Справились с классикой достойно, по крайней мере не хотелось сменить уши или альбом. Натуральные инструменты, натуральные звуки, звуковая картина четко очерчена, каждый инструмент определен в пространстве.
Начну снизу, басы – как сейчас часто пишут их столько сколько нужно, ну может быть чуточку больше нормы, однако не для басхеда. Достаточная скорость, детальность и динамика. В одном из обзоров говорили, что бас отделен от других диапазонов и это раздражает… Я согласен, но только не раздражает, радует! Бас абсолютно не загрязняет другие диапазоны.
Почему то на ум приходит сравнение с SHP895, там конечно бас более взрослый, но его тембр и атаки где то сходны, в 895-х он более сухой, мониторный. Если сравнивать с Rithmix PR508 то по глубине, бас 5605-х не уступает, на мой взгляд он более быстрый, менее бухающий.
Средние, действительно вкусные, приятно слушать вокал и живые инструменты, а это одно из главных достоинств, нет ощущение неестественности, как у 508-х. Нижней середина не приопущена. Отсюда звуки этого диапазона имеют полновесное тело. Также нет частой ныне «пересушенности», либо наоборот излишней «жирности».
Высокие, тут менее однозначно, судя по АЧХ они приопущены, одев более яркие уши, типа Grado SR225 кажется что 5605-е очень отстают. Вполне могу согласится что они упрощены, тут я не эксперт, у самого чувствительность в этом диапазоне уже не такая как раньше. Но, диапазон не подрезан, он чуть утоплен, все прослушивается, но не так акцентировано, это и минус и плюс. Лично для меня плюс – низка утомляемость. К примеру Grado всегда радуют, как их оденешь, не даром писали «праздник который каждый день с тобой», но лично я не мог разом прослушать целый альбом… усталость знаете ли! )))
Сцена, несомненно, не так просторна, как у открытых моделей, но точно не зажата. Вполне широка для того чтобы оценить пространственное расположение различных «мазков» в живой музыкальной картине. И да, никакого ведерного оттенка.
Звукоизоляция: она хороша, в шумном микроавтобусе типа «Hundai» (у нас нет метро) легко наслаждаться музыкой, шумы полностью не исчезают, т.е. сигнал авто на улице вы услышите, но каким то образом срезаются пики нойза. К примеру, достопамятные 508-е абсолютно не держали внешние шумы, возможно чашки у них резонируют, музыка превращается в кашу.
Подводя итог, соглашусь с известными уже в сети ревю – в этих наушниках все на 4-ку! Да, не на 5-ку, но нет ни одной 3-ки, что в сумме дает редкий результат. Очень удачная, сбалансированная модель!!! Конечно они сольют взрослым собратьям , наушники не «аудиофильны», но они по хорошему, по старому, вполне «хайфайны», а что еще нужно для улицы??? Достойные наушники, полновесный динамичный звук.
Вот еще обзоры: http://www.innerfide...iscape-downtown
http://black list/in...tart=#entry3414

Будучи счастливым обладателем MB Quart QP400 я могу сказать, что мне импонирует подход в звуке этой германской фирмы. Поэтому когда передо мной стал вопрос приобретения еще одних закрытых наушников я решил провести эксперимент с линейкой 8.3хх. Поначалу мой выбор пал на высокоомную версию 8.300, но потом я решил не мелочиться и заказал в доктор хэд еще и низкоомную 8.35 версию.
 
Вкраце о тех истинах, которые можно почерпнуть и без моего ревью. Обе версии имеют одинаковую конструкцию и практически идетичный внешний вид. Но у 300 омной версии провод прямой и амбушуры круглые, оставляющие ушам простор, а сам капсуль изнутри прикрыт жеской тонкой тканю, а у 35 омной версии провод витой, амбушуры овальные и капсуль прикрыт толстым перфорированным материалом ну типа акустического поролона. Прижим ушей одинаков. Впрочем, душки можно разогнуть, но вот согнуть для достижения прежнего сильного прижима мне как то не удалось.
 
По посадке комфортнее сидят 8.300. Сами амбушуры мягче и ушам по более место. Амбушуры подходят от одной модели другой, но ... об этом чуть позже.
Версия 8.35 обладает очень высокой чувствительностью, много больше нежели версия 8.300. Для сравнения их между собой приходилось постоянно крутить-вертеть ручку громкости.
 
Сразу из коробки... наушники играют если не хреново, то оооочень странно. 8.300 звучат как из ведра, глухой грязный звук. 8.35 отчаянно ярчат.
Обоим наушникам был дан прогрев 300+ часов после чего было устроен батл с пристрастием на разных источниках и разном муз материале.
И так, что можно сказать в итоге. Наушники по звуку просто разные, из разных вселенных. В звуке их если что и объединяет - акцент на верхней середине, да и то он у них выражен по разному.
 
8.35 очень детальные наушники. Звук прям в лицо. Нет, даже не так. Сцена в них в глубину не имеет никакого измерения. Все играет в голове, ну еще по панораме вытянуто в линию вправо и влево. Очень очень плохо.
 
С АЧХ все более менее, на слух она в достаточной степени линейна. Басы присутствуют, но далеко не выдающиеся для закрытых ушей, верха слегка-слегка приглушины и можно было бы говорить о темном характере ушей, комфортном звуке если бы не долбанный акцент в верхней середине. Эти наушники порою на хорошем женском вокале не возможно слушать на громкости выше средней- просто режут ухо крикливые обертона, но если снизить громкость, то все становится уже куда как менее криминально. Удивительно, но факт. Словно с громкостью меняется АЧХ.
 
Благодаря низкоомности уши играют одинаково хорошо от любой дырки (ну почти любой). Обратите внимение, витой провод (что б на столе/под столом не путался) намекает нам все таки на настольное применение: iPad, комп, ноут - вот источники под которые создавались эти уши. Ибо на смену источников они практически не реагируют. Аудиофильскими их язык у меня не поворачивается назвать. Поэтому во всякие там крутые ЦАПы и 100 тысячные луксманы ими лучше не тыкать- "оне из этой оперы".За то вплане озвучивания стационарно-бытовых и мобильных девайсов они очень даже хорошо пойдут. Особенно учитывая отменную шумоизоляцию. Диджеям опять таки они самое то: бум-цык в них будет хорошо звучать. Причем цыки не будут пилить и замыливать уши, а бумы будут хорошо контролироваться. Витой провод не будет мешаться.
 
8.300 - зверюга из другой вселенной. Очень самобытные и неоднозначные уши. Прям даже не знаю с чего начать. Ну вот производитель позиционирует их для записи и трекинга. Начнем с этого. Да, они для этого хороши. Отличная шумоизоляция, удобная посадка, очень комфортный звук, слушая который, легко забыть, что на тебе уши. Из плюсов просто ОФИГЕННЫЙ БАС! Быстрый и резкий как удар коленном по кукисам О да, жесткую ритмчиную музыку эти уши передадут что надо! И главное бас не давлеет на иными частотами, совершенно не давлеет, для средних тут тоже простор. Они хороши... были бы если б были чуток сглажены по типу DT150, но они ясные резкие и потому грязновато звучат особенно на материале, где тембра с дисторшеном. Высокие завалены напрочь. Причем грязный harsh и мусор срет и там, поэтому если вы любитель послушать медные тарелочки или чего еще тысссс-здинь-ного - вы в пролете. Эти уши далеко не деликатно обращаются с самым верхним верхом. Все это выливается в достаточно ординарную детальность и могло бы быть грустно, но эти уши обладают офинно хорошей сценой.
 
СЦЕНА у 8.300 ну разве чуток не дотягивает по качеству до тех же DT150!
 
А вот с теми же Shure SHR840 способны поспорить как по басу (8.300 много-много лучше), так и по сцене. Шуры уделывают эти уши в плане детальности и обшей деликатности и точности звучания.
 
Несмотря на детальную середину, в отличие от тех же DT150 никакого откровения на вокале у 8.300 я не обнаружил. Спасибо хоть криминала как 8.35 нет. Противный бугор на верхней середине есть и тута, но он не столь ярко выражен.
 
8.300 меня просто поразили неожиданным прочтением Linkin Park - What I've done. Такая мощь, такая басовая линия! Вах просто! Эти уши я себе точно оставлю. Такого извращения еще поискать-не найдешь.
 
В сочетании с хорошей сценой и несколько глуховатым по верхам звучанием в тоже время 8.300 сохраняют высокую натуральность в середине и нижнем регистре частот, а фундаментальный бас придает дополнительную телесность звукам. Особенно хорошо удаются этим ушам струнные щипковые: гитары, в том числе электронные. Отменно отрисованная сцена вцелом придает музыке характер камерности. Но не консерватории, о нет, рок клуба. Так примерно и звучит метал и тяжелый рок на хорошей акустике со сцены. Ровно по тойже причине очень хорошо идет на этих ушах олдскул электронника.
 
Пойдут как фоном чего-нибудь слушать и окружающим не мешать (очень комфортный звук), так и слушать темную сцену, которую я очень люблю.
 
Ах да, как обещал пара слов про обмен амбушурами. Для 8.35 это пошло на пользу, но незначительно. А 8.300 от смены потеряли свой чудесный бас и сцена увяла.
 
Все конечно ИМХО, спорить со мной бесполезно и да я и не буду вступать в дискуссию. Я верю своим ушам У кого то могут получиться быть может другие результаты.