Наушники

Недавно купил накладные наушники Fresh & rebel Caps . Я не аудиофил, купил просто послушать, в игрушки поиграть. Так вот. Сегодня кто - то позвал меня когда я был в наушниках, я резко поднял одно ухо чтобы поговорить. Потом одеваю их обратно и слышу какой-то шелест в левом ухе как будто пакет шуршит, проявляется он когда я надеваю , снимаю или двигаю один наушник. Можете пожалуйста подсказать в чем проблема? ( Еще наушник который шелестит при одевании стал чуть-чуть тише звучать другого. ) На других форумах говорят что шумит защитная пылевая пленка, но почему звук стал тише?

Интересная суббота выдалась, однако! Но обо всём по порядку…
 
Недавно на форуме появилась необычная тема под названием «Ritmix RH-508 - клон ATH-ES7». Действительно, как вообще Ритмикс попал на аудиофильский форум?! Но восторженные отзывы Ильи (Zontik) в немалой степени поразили всех. Разумеется, любопытство заставило меня всё-таки приобрести данные ушки, к тому же цена их более чем адекватна – 539 рублей (в Воронеже я смог найти их лишь в одном магазине с не самой лучшей ценовой политикой – Кей, а в Москве приобрести такие наушники можно вообще за 400 р.). Итак, ушки были куплены… Но бежать домой слушать их я не спешил: в магазине Media Markt, как я узнал на сайте, появились Philips Fidelio X1 по вполне привлекательной цене – 9899 р. Думаю, всем понятно, куда я направился дальше?
 
Хочу отметить, что в Media Markt мне удалось найти небольшой стенд с выставленными для прослушивания и прощупывания наушниками. Да, их там не слишком много, но это лучше, чем ничего. И среди них я всё-таки нашёл Philips Fidelio X1! Итак, поделюсь впечатлениями о всём, что удалось оценить…
 
Дисклэймер. Данный обзор ни в коей мере не претендует на объективность. Звук – понятие исключительно субъективное, зависящее от колоссального количества факторов: личные предпочтения человека, его психофизиологическое состояние, окружающая обстановка, качество источника звука, время суток, погода на Марсе и т.д. В частности, не могу не отметить следующее:
 
1) Уровень шума в магазине крайне высок – отдельное спасибо автомобильной акустике, играющей чудо-музыку а-ля «клубнячок» и «рэпчик». Разумеется, приемлемо оценить звучание каких-либо наушников не представляется возможным.
 
2) Источник звука – смартфон Huawei Ideos X5 U8800 на Андроиде, приложение-плеер – Neutron Music Player.
 
3) Мои музыкальные предпочтения ограничиваются рок\метал-музыкой различных направлений. Список тестовых треков:
- A Bullet For Pretty Boy – Only Time Will Tell (пост-хардкор; дико переярчённая запись)
- Amaranthe – The Nexus (поп-метал, я бы так сказал; запись тоже достаточно яркая, с множеством электронных свистоперделок)
- Amon Amarth – War Of The Gods (отличный Melodic Death Metal; некачественно записана бас-бочка – многие наушники не позволяют услышать нижний бас)
- Amorphis – Silent Waters (Progressive/Death/Doom Metal; просто одна из любимых песен)
- Anathema – Untouchable Part 1 (Progressive Rock; спокойная и душевная музычка; обращаю внимание на подачу баса различными нашниками)
- Breaking Benjamin – Give Me A Sign (альтернативный рок; идеальный тест на «с-с-с» сибилянты)
- Children Of Bodom – Hatebreeder (Melodic Death Metal; запись яркая, перекомпрессированная, бас какой-то сдавленный)
- Diablo Swing Orchestra – Voodoo Mon Amour (модерн-метал; множество деталей, женский вокал)
- Drakhian – Splendor Of The Night (Black Metal; яркая, резкая запись)
- Eagles – Hotel California (легендарная песня – без комментариев; замечательная запись)
- Equilibrium – Blut Im Auge (фолк\викинг\эпик-метал – любимая группа; хорошая запись… с нечётким нижним басом, который многие наушники плохо переваривают)
- Fleshgod Apocalypse – The Violation (Technical Death Metal; барабанная молотилка, симфо-элементы)
- Heidevolk – Wapenbroeders (тяжёлый фолк-метал; зубодробительные ударные, мощный вокал)
- Helloween – The Saints (Heavy\Power Metal; грязная, звенящая запись)
- Immolation – Bound To Order (Death Metal; ещё один трек со склонностью к сибилянтам)
- Keane – Everybody’s Changing (брит-поп\инди-рок; приятная песенка с неприятно задранными высокими частотами)
- Logic Of Denial – Reek Of Perpetual Infamy (ну очень тяжёлый Death Metal)
- Moonsorrow – Huuto (фолк/викинг/блэк-метал; погано записанная бас-бочка, мутный бас, сопливые тарелки)
- Nile – The Eye Of Ra (одна из любимых death metal-групп; отличная запись)
- Seventh Wonder – King Of Whitewater (необычайно красивый, совсем не скучный прог-метал)
 
4) Оцениваются наушники в сравнении с Creative Aurvana Live с частичным модом (ковролин + синтепон в чашечки), прибирающим излишки мидбаса и улучшающим его разборчивость, а также чуть-чуть повышающим детальность СЧ и ВЧ.
 
Какие же наушники удалось послушать?
 
1) Fischer Audio FA-003
Сжимают голову достаточно крепко, при этом дают весьма неплохую изоляцию от внешних шумов. Бас не понравился: глубиной не блещет, мягкотелый, но зато не давит потоком мидбаса, чем обычно грешат многие наушники. На верхней середине есть подъёмчик – не очень приятно. Высокие частоты количественно на уровне Creative Aurvana Live, однако последние звучат несколько прозрачнее за счёт подъёма где-то на 14 кГц. Класс звучания у 003-их и Creative Aurvana Live примерно на одном уровне. Неплохие нашники… но Creative Aurvana Live мне нравятся больше за счет менее агрессивной верхней середины.
 
2) Sony MDR-XB 500
Лёгкие наушники с классными большими амбушюрами. Звук… Достойная замена Monster Beats! Браво, Sony!
 
3) Sennheiser HD 558
Сидят достаточно комфортно. Звук паршивенький: мутный вокал, гулкий мидбас, никакой глубины, никакого удовольствия. Creative Aurvana Live побеждает с огромным преимуществом (по крайней мере, в случае со смартфоном).
 
4) Sennheiser HD 380 PRO
А ведь неплохие наушнички-то! Да, сжимают голову крепко. Звук сильно зависит от плотности прилегания чашек к голове. Средние частоты преобладают, не замылены. Однако пик на верхней середине даёт ненужную резкость, искусственность. Высокие неплохо проработаны, не ярчат. Бас не мидбасит, а появляется только там, где есть, при этом уходит весьма глубоко.
 
5) Philips Fidelio X1
Достаточно тяжёлые наушники, что, впрочем, ничуть не мешает – сидят ну очень комфортно. Классный провод в оплётке. К сожалению, амбушюрки очень любят собирать всю гадость, да ещё и не съёмные. И звук не слишком обрадовал… Во-первых, бас несколько смягчён. Во-вторых, высокие звучат как-то жёстко, песочат (кажется, пик на нижних ВЧ). А вот к средним частотам у меня нет никаких претензий: всё очень ровно, красиво, детально. И весьма хорошая сцена! В общем, Creative Aurvana Live так и остаются для меня на первом месте (за счет более адекватной цены).
 
Не найдя ничего интересного, я отправился домой слушать купленные Ritmix RH-508. Данные наушники являются накладными – ухо не обхватывают. Первое впечатление: какие же они лёгкие! И хлипкие. Конструкция с вращающимися чашечками явно предназначена для аккуратных людей: дешёвый китайский пластик, слегка гуляющая регулировка размера оголовья, мягкий сопливый проводок. Как говорится, «а чего вы хотели за такие деньги?». Ну да ладно… Сначала я попытался надеть их без регулировки под размер головы – при минимальном размере дужки. При этом чашечки весьма плотно прижались к ушам. Итак, я подключил их к смартфону… и был шокирован неимоверным количеством баса, забивающим все остальные частоты. «Где же тот самый звук, о котором нам рассказывал Илья?» - подумал я. Разумеется, я стал подбирать подходящий размер оголовья. Через некоторое время оптимальный баланс был найден. И сразу хочу отметить первую особенность этих наушников: ЗВУЧАНИЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЗАВИСИТ ОТ ПОСАДКИ! Звук становится нормальным лишь при условии не слишком плотного прилегания чашечек к ушам. Это, к сожалению, негативно сказывается на шумоизоляции. Скажем, Creative Aurvana Live по данному критерию впереди (однако в случае плотного прижима ситуация меняется в противоположную сторону).
 
Итак, наушники надеты правильно. Можно слушать.
 
1) Бас. Тут я перехожу ко второй особенности данных наушников: ОНИ ВЫДАЮТ НАИБОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ БАС СРЕДИ ВСЕХ ДИНАМИЧЕСКИХ НАУШНИКОВ, ЧТО Я СЛЫШАЛ. Признаюсь, не ожидал, что скажу такое, но они легко обошли мои любимые Creative Aurvana Live с модом. Тут вам и бездонная глубина, и отличный панч, и весьма неплохие скоростные характеристики. И никакого избытка мидбаса, надо заметить! Только Ритмиксы смогли сделать хоть как-то читаемой структуру баса в таких треках, как Amon Amarth – War Of The Gods и Moonsorrow – Huuto. Отличный удар ощущается на Anathema – Untouchable Part 1. Даже плоская бас-бочка в Children Of Bodom – Hatebreeder обрела некоторую глубину. С учётом цены – никаких претензий. Creative Aurvana Live потерпели поражение.
 
2) Средние частоты. А здесь уже начинаются придирки. Да, третья особенность этих наушников такова: ИМЕЕТСЯ ЯВНЫЙ ОКРАС НА СРЕДНИХ ЧАСТОТАХ И ПОДЪЁМ НА ВЕРХНЕЙ СЕРЕДИНЕ. То, о чём и говорил Илья. Это приводит к визгливости определённых вокальных партий, гитар. Видимо, виной тому - неслабые искажения. Для музыки, которую я слушаю, это однозначный минус. К тому же субъективно ощущается недостаток нижней середины, а в результате голоса теряют вес, становятся тощими. Creative Aurvana Live с их ровными СЧ звучат приятнее. Однако при плотном прижиме чашечек 508-ых вместе с добавлением кучи баса несколько выравнивается среднечастотный диапазон, в результате верхние СЧ пилят мозг чуть меньше, а нижние СЧ поднимаются, что делает вокал более основательным.
 
3) Высокие частоты. Никакой яркости на ВЧ я не заметил. Более того, для меня они весьма тёмные и комфортные. Но, к сожалению, грязноватые. Зато отлично подходят для ярких и насыщенных сибилянтами записей. Ни о какой прозрачности и кристально чистых ВЧ здесь речи не идёт. Так что в случае с качественными записями Creative Aurvana Live выглядят предпочтительнее. Однако не упущу возможности попинать CAL: сибилянты частенько выпрыгивают. У 508-ых даже с яркой Essence ST никаких проблем нет.
 
4) Детальность. Вполне достаточна для того, чтобы слышать многое в музыке. В Creative Aurvana Live на ВЧ деталей значительно больше; на СЧ, пожалуй, паритет; на НЧ лучше выступили Ритмикс. Но! Звуковую картину 508-ые подают упрощённо по сравнению с CAL, не отыгрывают должным образом реверберации. Таким образом, 508-е звучат в целом проще.
 
5) Сцена. Не особо-то я разбираюсь в этом понятии… Она есть – уже хорошо, чуть скромнее в сравнении с Creative Aurvana Live. А вот разделение инструментов у 508-ых даже лучше: не составляет труда проследить за соло даже слабо слышной гитарки в музыкальном винегрете какой-нибудь метал-композиции. Возможно, причина тому - агрессия на средних частотах?
 
6) Класс звука. Первое место получают Creative Aurvana Live. Взрослее они играют... Ритмикс имеют более низкий класс звучания. Но не всё так плохо.
 
7) Требовательность к аппаратуре. Приятный сюрприз ожидал меня при подключении Ритмиксов к звуковой карте. Так мы добрались до четвёртой особенности этих наушников: ОНИ ПОЛУЧИЛИ МАКСИМАЛЬНЫЙ ПРИРОСТ КАЧЕСТВА ЗВУЧАНИЯ ПРИ ПЕРЕХОДЕ НА ASUS XONAR ESSENCE ST! Ни одни наушники из имеющихся у меня не раскрываются настолько при использовании этой звуковушки. Что я заметил при переходе от смартфона к Асусу? Во-первых, чуть улучшился контроль баса (теперь вообще никаких нареканий). Во-вторых, слегка уменьшилась неприятная резь на верхней середине, и этот окрас уже практически не мешает нормально слушать музыку даже тяжёлых направлений. В-третьих, высокие частоты стали чуть более прозрачными. В-четвертых, сцена получилась явно просторнее, объём воображаемого помещения лучше передаётся.
 
Подведём итоги.
 
1) Creative Aurvana Live остаются для меня наушниками с великолепным соотношением звук\цена.
2) Но теперь мы знаем о существовании абсолютного чемпиона по данному соотношению - Ritmix RH-508. Я не испытал того безумного восторга, с которым описывал свои впечатления Илья. Но наушники мне однозначно понравились. Более того, они нравятся мне больше, чем все прослушанные сегодня уши.
3) Для прослушивания качественных записей Creative Aurvana Live подходят лучше (вспомним о красивых ВЧ и ровных СЧ). Для мяса и плохих записей - Ritmix RH-508 за счёт отличного качества баса и неярких ВЧ. Верхнюю середину можно чуть придавить эквалайзером.
 
Ай да китайцы!
 
P.S. Небольшое дополнение...
Когда я делал обзор 508-ых и сравнивал их с CAL с модом, был удивлён способностью Ритмиксов отыгрывать тугой и достаточно быстрый бас в количестве, превышающем даже CAL. Однако сегодня решил попробовать убрать ковролин с синтепоном из чашечек, вернуть ушки к заводскому состоянию... Оказывается, я подзабыл звучание стоковых CAL! Хотя мод повышает детальность на средних и высоких частотах и делает бас чуть более собранным, он привносит ряд недостатков:
1) Мод делает бас слишком аккуратным. У стоковых ушек баса значительно больше. К сожалению, больше прежде всего мидбаса, который я люто ненавижу. Но при этом значительно глубже и нижний бас. В результате Ритмикс по количеству мидбаса и верхнего баса (не нижнего!) уступают CAL , но по качеству - совсем наоборот.
2) ВЧ становятся несколько назойливыми, что в сочетании с Essence ST особенно заметно. Без мода CAL меньше беспокоят сибилянтами и цыканьем.
 
Дополнение спустя полгода использования 508-ых...
1) Нет, смириться с верхней серединой 508-ых я не могу, обязательно требуется лёгкая эквализация.
2) 508-е стоит купить хотя бы за их великолепный бас!
 
Такие дела.

Топовый серийный транзисторный тракт для электростатических наушников.
 
Итак, 10 августа состоялась прослушка кратким впечатлениям от которой и посвящен данный обзор/пост. В прослушке анализировалось влияние компонент приближающегося к топовому тракта электростатических наушников.
 
Участники.
Я (Pipha), "хозяин" прослушки SMC4Pro, DragonOwen.
 
Компоненты.
- ЦАПы Berkeley Alpha Series DAC 2, MS Audio Lab DAC 1.0;
- источники цифрового сигнала: C4 Pro, [sOtM Dx-Usb Hd] + [sOtM mBPS-d2s Battery Power Supply], Berkeley Alpha USB;
- наушники SR-009 (2 экземпляра) с усилителями KGSS и Cavalli Liquid Lightning MKII (LL2);
- регенератор SMC4Pro;
- ряд сетевых (Shunyata python, Kubala Sosna Elation, Cardas Golden Reference, Black Dragon от Moon Audio и др.), межблочных, цифровых кабелей.
 
 
 
Цели прослушки и некоторые предварительные замечания.
Большой интерес для меня представляло тестирование нового усилителя LL2. Этот усилитель относится к топовым серийным усилителям для электростатических наушников. Причем он единственный из транзисторных усилителей, относимый топовым.
- проверка, тестирование, прослушивание только что приобретенного усилителя "самого по себе";
- прослушивание его в контексте тракта близкого к оптимальному для меня (в перспективе рассматривается замена моих текущих компонент C4 Pro+MS DAC 1.0 на Berkeley DAC 2+Berkeley Alpha USB);
- сравнение с KGSS, в частности, как конкурентом в классе серийных транзисторных усилителей (кроме KGSS, по крайней мере из достаточно известных, могу назвать лишь Stax 727 ). Лично знаю несколько человек разделяющих серьёзный практический интерес к этой категории усилителей.
Далее существенный интерес для меня представляло, какой возможен выигрыш от упомянутой замены в своей системе C4Pro+MS DAC 1.0 на Berkeley DAC 2+Alpha USB (в частности в контексте остальных компонент - наушников Stax SR-009, усилителя LL2 и пр).
Все остальные измерения для меня представляли второстепенный интерес. В частности, например, у меня до сих пор не сложилось окончательного мнения относительно возможности влияния различного рода соединительных и сетевых кабелей (исключая крайний случай откровенно негодных). До сих пор, несмотря на все мои попытки, включающие открытие посвященной этому вопросу на форуме doctorhead.ru, мне не удалось получить убедительного ответа на этот вопрос. В частности, я не услышал достаточно убедительной аргументации (теоретическое обоснование), почему было бы возможным влияние кабелей, а также ничего мне не удалось ничего узнать о проводимых слепых тестах между различными экземплярами.
Хочу подчеркнуть, что в отличие от обозначенных первостепенных для меня вопросов, по остальным моментам (на которых я и концентрировался меньше, чтобы не было ущерба результата по основным) у меня нет уверенного мнения. Приведенные по таким вопросам "результаты" - возможные предположения, находящиеся на гране с эффектом плацебо, возможно, под влиянием коллективного мнения, и в пределах погрешности ощущений. Текст писался так, чтобы у читателей не было сложности отличить такие гипотетические предположения от однозначных выводов для первостепенных вопросов. Тем не менее приведенные выводы по второстепенным вопросам для меня (а может быть и не только) могут быть отправной точной (на что стоит обратить внимание) для будущих более основательных сравнений уже именно по таким моментам.
 
Музыкальные композиции.
Среди используемых композиций, присутствовали традиционные и хорошо известные для меня в прослушках (я уже довольно много про них писал - планирую также подробно поместить их описание в теме, посвязенной моей системе)
Пока лишь кратко упомяну некоторые из композиций:
- И.С. Бах - Страсти по Иоанну
- А. Брукнер - Скерцо симфонии №9
- Стинг - Englishman in New York (Symphonities)
- Identity (Box of Emotions) - японский pop-rock
- Moaning (Kids on the Slope) - "японский" jazz
- David Garret - трактовка Времен года Антонио Вивальди (Лето)
- И.С. Бах - концерты в исполнении Hilary Hahn,
- Diablo Swing Orchestra - альбом The Butchers Ballroom: композиции, Balrog Boogie, Zodiac Virtues и др.
- А. Вивальди - Времена года - классическое исполнение.
 
Ход прослушки.
 
 
Первая часть: использовался KGSS.
 
В начале более всего использовался Брукнер, балрог буги.
 
Первый этап: выбор источинка цифры.
Переключение с выключением одного/нескольких компонент.
В первую очередь на тракте с KGSS было опробован оптически развязанный с компьютером (PCI-Over-Fiber Optics, решение Adnaco - желающие могут легко нагуглить подробностей) USB источник Dx-Usb Hd. Далее решение на SOtM было подключено к USB напрямую. Наконец, оно сравнивалось с Berkely USB. Сравнение этих компонент не входило в список основных моих приорететов. В качестве вывода могу только отметить некое ощущение возможно немного по-разному в этих случаях построенной сцены (воссоздание "зависящей от частоты" амплитудной а может быть в большей степени и фазовой картин). Причём сложно сказать, в каких случаях сцена была лучше или хуже - либо нужно внимательней слушать, чтобы понять, какая сцена более правильной, либо вообще разница может иметь вкусовой характер. Казалось, что сцены меняют форму: одновременно могла отодвигаться дальняя граница, а центр тяжести наоборот приближаться; что же касается пропорций глубина-ширина - они показались мне примерно одинаковыми для разных устройств. Мне это по памяти напомнило сравнительное прослушивание сцены HD800 vs 009. А именно, хотя (в отличие от случая с источниками цифры) в сопоставлении наушников сцена HD800 и была в целом объёмней, но внутреннее построение (чем то похожее на радиальное распределение) также было различным.
 
На второй этап: выбор сетевого кабеля .
Переключение с выключением одного/нескольких компонент.
Далее прослушивались сетевые кабели, питающие источник цифры. Это также не было основным приоритетом. Не уверен, но возможно некая разница и была в естественности передачи тембров. Наиболее дорогой кабель (Kubala Sosna Elation) давал "сказочное", слегка певучее звучание инструментов. После прослушивания всех кабелей мне показалось, что с ним лучший звук (при прослушивании с ним я получил больше всего удовольствия от музыки). Далее промежуточный по стоимости кабель (Cardas Golden Reference), как мне показалось, дал несколько кривой звук. Звучание последнего кабеля (Black Dragon от Moon Audio), насколько я помню и как мне показалось, было более нейтральным, но в целом менее интересным. Соответственно предпочтения по звуку выстроились в соответствие со стоимостью кабелей. Однако ещё раз хотел подчеркнуть, выводы в этом месте приводятся в ключе "если и была разница, то она, возможно была такой, как я привожу описание". В любом случае, в течение всей прослушки разница в кабелях если и была, то наименьшей среди всех сравнительных "экспериментов".
 
 
Вторая часть: kgss vs ll2
 
Третий этап: непосредственно сравнение усилителей.
Переключение обменом друг с другом наушниками (двое девяток одновременно воткнутые в два усилителя).
Это был важный для меня момент и разница оказалась очевидной и категорической: выигрыш LL2 над KGSS. В целом можно охарактеризовать звучание KGSS как попроще и пониже уровнем чем LL2. Сначала хотелось бы отметить наиболее очевидные моменты: однозначно лучшие сцена, разрешение, мягкость на LL2. Приятно удивлял тот факт, что большая мягкость звучания сосуществовала с преимуществами по детальности. Довольно типична (и следующий этап лишняя иллюстрация этому), когда более детальные цапы звучат жёсче и даже излишне жестко. А жесткую детальную картинку можно "сгладить" (например, за счёт низкого разрешения какой-нибудь из компонент тракта), достигнув большей мягкости - но детали при этом будут однозначно потеряны. Так что одновременное преимущество по обоим этим параметрам в моих глазах особенно ценно. А если говорить о всех трех приведенных характеристиках - то для меня это ключевые моменты любого компонента. Далее, усилители на удивление (для данных усилителей я не видел АЧХ, но, в отличие от наушников, например, АЧХ усилителей - всех которые я видел - представляют собой практически идеальные горизонтальные прямые) заметно отличаются по тональному балансу. В первую очередь это проявилось в том, что у KGSS только подтвердился отмеченный на ранних для меня прослушках акцент на НЧ. Наконец, по приходящим на ум определениям сравнение усилителей похоже на описание влияния кабелей на Berkeley USB, но (повторюсь) здесь уже более категорично готов утверждать. Особенно на Бахе (Страсти). Звуки LL2 на фоне KGSS кажутся более певучими, бархатными. Получил новое удовольствие от записи. Но не за счёт пронзительной эмоциональности голосов, которая обычно сильнее всего цепляла меня в этой композиции, а именно за счёт новой для меня в этот момент появившейся в голосах и инструментов певучести.
 
Третья часть: прослушивание с LL2.
 
Четвертый этап: Berkeley+alpha vs DAC 1.0.
Почти мгновенное переключение (два тумблера: выбор направления передачи цифры и источника сигнала)
Здесь также можно отметить ожидаемый вывод: DAC 1.0 хуже/звучит попроще. При этом хотя общее позиционирование оказывается не во всём однозначным, вряд ли это меняет общий вывод. А именно, здесь реализуется ситуация, упоминаемая выше: у DAC 1.0, как мне показалось, немного больше деталей. Однако это преимущество наблюдается на фоне чуть-чуть большей яркости и жесткости последнего. Возможно подобный характер звучания (детальность и/или яркость) приведет в каких-то редких композициях к преимуществу DAC 1.0. Кроме того и вкусовые поправки совсем сбрасывать со счетов не стоит. Однако в целом Berkeley, пожалуй, всё же выше классом, и, полагаю, если попытаться смягчить звучание DAC 1.0 до уровня Berkeley, то деталей у первого запросто может оказаться меньше, чем у второго. Могу даже представить, что если немного подправить тоналку Berkeley до небольшой яркости DAC 1.0, то и воспринимаемое количество деталей может возрасти. Итак, в этом случае ситуации другая, чем на KGSS vs LL - там у LL было одновременно и больше мягкости и больше деталей. Наконец, возможно, сцена у Berkeley поинтересней, но здесь разница уже не на столько очевидна - ближе к разнице, которая мне казалась по проводам. В любом случае для меня было удивительно, что разница между источниками (не наушники и даже не усилители - в моём представлении третьего порядка влияния компонент) оказалась такой очевидной: я бы не удивился, если бы разница для меня снова ограничилась некоторыми смутными сомнениями. Как я говорил ранее, я не всегда уверенно чувствую однозначную разницу уровней даже между моими Dr.DAC Prime и DAC 1.0 (которые в целом позиционируются ниже уровнем и поэтому я ожидал бы, что отличались бы гораздо сильнее; кроме того моё восприятие взаимного позиционирования Dr.DAC Prime и DAC 1.0 - это их взаимная разница уже уровня два).
 
Прослушивая связку Berkeley+LL2 (в частности, на Summer Garret) в какой то момент был особенно был поражен звучанием: насколько гармонично, музыкально и целостно было звучание в целом, и какая при этом была игра отдельных партий, передаваемых совокупностью деталей в них. Действительно, казалось я совершенно по другому воспринимаю задумку композитора/исполнителя - какие то из планов построения музыкальной(ых) композиции(й) до этого момента ускользали от меня. Композиция как будто получила для меня новый смысловой слой, слой глубины. Это был новый уровень звучания 009, похожие мнения я уловил и у других участников прослушки. Сразу предупреждая возможные вопросы, отмечу, что по памяти сравнивать с моей прослушкой (если кто помнит мой более ранний пост) у only_a_lad не получится. В последнем случае 009 слушались менее всех других наушников, кроме того по памяти особенности звучания для меня довольно сложно сравнивать, наконец, достаточно сильно по составу различался прослушиваемый музыкальный материал (хотя практически всегда, не исключая упоминаемые две прослушки, среди отбираемых мной композиций одну из ключевых ролей играет классика, обычно появляется какое-то количество джаза и т.п. - есть и много общего в подборе материала).
 
Пятый этап С4 Pro->spdif->Berkeley 2.
Немного прослушал эту связку с страстями Баха и другими композициями, затем мы немного подробнее остановились на композиции moaning. Было высказано мнение о категорическом различии сцены (все инструменты играют в одной точке). Вплоть до того, что, возможно из-за этого лучшего звука можно добиться используя c4 Pro + DAC 1.0. Далее чего мой копеечный цифровой spdif кабель поменяли на более дорогой (~500$). Утверждалось, что звучание при этом радикально улучшилось (эффект "съёжившейся" композиции исчез). Я уверен, что не чувствовал ничего, что бы мне хотелось так категорично характеризовать, однако некие сомнения у меня были по этому мнению возникли. Окончательно они так и не пропали, однако при вдумчивом прослушивании и анализе взаимного позиционирования инструментов и оценки объёма сцены получающиеся картины с обоими кабелями показались мне очень похожими.
 
Результаты прослушки и обсуждение.
Относительно ключевых для меня моментов обошлось без очевидных сюрпризов:
- LL2 существенно лучше чем KGSS;
- DAC 1.0 в целом хуже Berkeley;
- возможно, Berkeley действительно более чувствителен к цифре чем DAC 1.0 (который постулируется нечувствительным) - так что в случае приобретении Berkeley может иметь смысл дополнительное изучение возможностей/необходимости смены транспорта;
- несмотря на существенно (в разы) более низкую цену SOtM решения по сравнению с транспортом Berkly (и тем более, если говорить о дополнительной покупке дорогих сетевиков к Alpha USB), по результатам текущей прослушки я не готов делать однозначне выводы о взаимном позиционировании компонент. И этот вопрос остаётся (в соответствие с тем, что я писал выше о возможном будущем апгрейде своего тракта) одним из наиболее актуальных из неотвеченных для меня. Хотя, пожалуй, неочевидность позиционирование после прослушки сама по себе уже может показаться достаточно серьёзным выводом.
 
- вопрос по влиянию проводов в целом остаётся открытым.
 
Фотографии.
 











 
Примечание. Готов согласиться со мнением (включая и многих авторитетных аудиофилов), что провода (исключая откровенно негодные) если и влияют, то уже минимум как четвертый порядок малости после, соответственно, наушников, усилителей и ЦАПа. Именно будучи, грубо говоря, четвертым потенциальным порядком малости становится сомнительным, насколько их влияние может быть обнаружено. Или, иными словами, может быть актуальным для меня и подавляющего большинства аудиофилов и других людей, а не является эффектом плацебо или намеренного обмана.
 
Благодарности. В заключение хотел поблагодарить участников прослушки - за гостеприимность, плодотворное обсуждение и советы, за предоставленную условия прослушивания и сравнения компонент.

Всем привет!
 
Намедни обратился к форуму с просьбой предоставить мне LCD-2 для ознакомления. И хотя добиться желаемого не получилось (что я вполне понимаю), форумчанин из Воронежа предложил свои ТДС-15 от Snorry. Эти наушники также представляли интерес для меня, и, поскольку оказались они буквально под рукой, я не мог не взять их на тест-драйв. Выражаю благодарность Дмитрию (Voroneg)!
 
В ходе обзора постараюсь сравнить ТДС-15 с Fostex TH600 и AKG K612\K712 по некоторым аспектам.
 
Итак, герои нашего обзора:
 

 
Уверен, многие уже знакомы с творениями маэстро Snorry, поэтому детальные описания излишни, но свои ИМХО выразить надобно.
 
ВНЕШНИЙ ВИД
 
Начнём с визуальной характеристики наушников. Данные ТДС-15 относятся к категории «сделай сам», что неизбежно просматривается в каждой детали наушников. Однако им нет нужды стесняться DIY-происхождения: в качестве материалов здесь применены дерево, металл и кожа, и это однозначно радует. В целом, всеобщего восторга от внешнего вида я не могу разделить, но совершенно уверен, что смог бы спокойно ужиться с этими наушниками.
 
ЭРГОНОМИКА, ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ
 
А теперь рассмотрим эргономический аспект. Должен сразу предупредить: я скептически отношусь к наушникам весом в полкило и более. Наушники обязаны быть удобными, а не превращаться в инструмент для пыток. Проведя несколько дней с ТДС-15 от Snorry, я с облегчением могу заявить, что ожидал худшего.
 
Из отрицательных моментов:
- примерно через полчаса я всё-таки начинаю замечать усталость в задней части шеи;
- в тишине я слышу и ощущаю биение пульса от сосудов головы.
 
Однако есть в посадке этих наушников и приятные стороны, в значительной мере повышающие комфорт от прослушивания:
- совершенно чудесные подушечки на оголовье, по степени удобства превосходящие решения от AKG K612\K712 и Fostex TH600;
- оптимальная степень прижима;
- очень глубокие амбушюры, позволяющие ушам избежать соприкосновения с сеточками.
 
Итак, по удобству использования эти наушники я бы оценил как «выше среднего». Это не «домашние тапочки» (К712 наиболее близки к этому понятию), но откровенно неудобными назвать ТДС-15 от Snorry язык не поворачивается.
 
Кстати, забавно организована регулировка размера оголовья: берем шестигранный ключ, ослабляем винт, перемещаем деревянное оголовье относительно металлической спицы до нужного положения, а для фиксации закручиваем винт обратно.
 
Конструкция наушников открытая, наружу играют очень громко. Шумоизоляция чуть более эффективная, чем в К612\К712. Наверное, ближе к ТН600, но это лишь по памяти.
 
Кабель у данного экземпляра отличается от тех, что Snorry выбирает для своих модов, и выбран владельцем исходя из лёгкости и удобства эксплуатации.
 
ЗВУЧАНИЕ
 
Данный экземпляр наушников имеет следующую АЧХ:
 

 
В ходе обзора я буду к ней возвращаться.
 
На какой музыке я тестировал ТДСки
1) Метал всех сортов
2) БСО и камерная классика
- Чайковский (Waltz of the Flowers, Piano Concerto No. 1 in B-Flat Minor)
- Richard Strauss (Also Sprach Zarathustra)
- Johann Strauss I, II (Wiener Philharmoniker - Best of New Year's Concert – 2002)
- Стравинский («Весна священная», Гергиев)
- Hesperion XXI (2008) Estampies & Danses Royales - Le Manuscrit du Roi
3) Сборник Jazz Mania (Stereo & Video) – Кондаков, Шилклопер
4) OST (Hans Zimmer – Interstellar, Jeremy Soule - The Elder Scrolls V Skyrim)
5) Сборники Romantic Collection, а также зарубежная попса и EDM на дисках из тех времен, когда я был совсем мелкий
 
На чём слушались ТДС-15 Snorry
- Behringer Ultramatch Pro в роли ЦАПа
- Наушниковый выход Behringer и ламповый OTL усилитель от Danfi
 
Дисклэймер: ниже представлены полные оголтелого субъективизма впечатления о звучании конкретного экземпляра ТДС-15. Поскольку Snorry проводит индивидуальную настройку каждых наушников, результат на других экземплярах может кардинально отличаться.
 
Низкие частоты
Басом этих наушников я по большей степени доволен. Ровная АЧХ наглядно демонстрирует, что простирается он глубоко. Низ тугой и быстрый по всему спектру. Бас-гитары и бас-бочки лишены мягкотелости, присущей большинству динамических наушников, что не может не радовать на метале. Однако соотношение нижних и верхних НЧ меня не устраивает. Хотя на АЧХ всё гладко, в реальности мне всегда казалось, что бас в районе 100-150 Гц перетягивает на себя одеяло, маскируя самые нижние НЧ. К примеру, в Fostex TH600 и AKG K612\K712 субъективно преобладают 40-60 Гц, что делает звучание бас-бочки выразительным, а низкочастотные эффекты – более впечатляющими в сравнении с ТДСками. Кроме того, преобладающий верхний бас последних может периодически нещадно долбить, что утомляет. В общем, большего я ожидал от изодинамических ТДСок. Зато на их стороне – густое звучание бас-гитары, скорость, упругость НЧ. А как они отвечают на эквалайзер! Но об этом позже.
 
Средние частоты
Здесь снова не всё однозначно. Обратимся к АЧХ: середина плавно поднимается над НЧ до 300 Гц, а затем постепенно снижается. Таким образом, в звучании преобладают именно нижние СЧ. Чистая вкусовщина, но мне такой подход не по душе. Во-первых, снова маскируется глубокий низ. Во-вторых, малый барабан порой играет слишком активно. Кажется, на голову надели кастрюлю и долбят по ней. В-третьих, голос иногда кажется слишком густым, да и в целом меня не покидало ощущение бочкообразности звучания. Но давайте не будем задерживаться на данном участке АЧХ и продолжим движение вверх. На центральных-верхних СЧ наушники однозначно заслуживают похвалы. Что сразу бросается в уши? Ура, нет фирменной АКГшной гнусавости на 2,5 кГц! Врубаем агрессивный метал, накручиваем громкость и радуемся полному отсутствию утомления от средних частот! Но что происходит? Гитарный дисторшн какой-то… плюшевый? Медовый? Да, с утратой яркости на средних частотах наушники лишаются инфернальной агрессии, столь полюбившейся мне при прослушивании тяжмета в наушниках AKG. Не кусают ТДСки, не выжигают искру, не позволяют ощутить леденящий душу страх. Тут уж придётся выбирать между комфортным воспроизведением музыки и эмоциональным фактором. Но вот что важно: несмотря на приспущенные средние частоты, наушники играют очень естественно, прозрачно, с действительно высоким разрешением. Fostex TH600 и AKG K612\K712 по этим критериям плетутся сзади, на мой взгляд, поэтому ТДС-15 от Snorry однозначно являются наиболее высококлассными наушниками из тех, что мне довелось слышать.
 
Высокие частоты
И опять не обошлось без «но»… Сначала стоит сказать, что ВЧ в этих наушниках отличные, я в этом абсолютно уверен. Кристальная чистота по всему спектру, тончайшая проработка всех нюансов записи. Никакой грязи на 5-7 кГц, в отличие от ТН600. А дальше начинается вкусовщина. Посмотрите: на 10 кГц и выше ВЧ не спадают, а простираются в бесконечность, причем их уровень зачастую выше, чем у средних частот! Эта особенность АЧХ ТДСок приходится кстати на БСО и камерной классике, но играет злую шутку на метале, попсе и современной музыке в целом. Наушники склонны к сибилянтам на 10-12 кГц, особенно эта напасть проявляется при попытке включить музыку громче (аккуратная середина-то позволяет). В ТН600 наблюдалась схожая проблема, но их злобные ВЧ невозможно было утихомирить эквалайзером, там дополнительный пик на 5-7 кГц неизбежно грязнил звучание. Тем лучше для ТДС-15: в эквалайзере достаточно лишь опустить частоты от 10 кГц и выше на 3-4 дб, чтобы получить комфортное звучание и притом практически не потерять в прозрачности. Отличный результат! С другой стороны, на АКГшках провал после 9 кГц заложен в АЧХ изначально и не требует эквализации, что меня не может не радовать. Кстати, согласно Snorry, особый кабель в этом экземпляре обеспечивает чуть более яркое на ВЧ звучание.
 
Пространство и сцена
Отлично! Дистанцированные средние частоты приводят к тому, что пространство эти наушники рисуют действительно обширное. Глубина сцены в этих наушниках поистине впечатляющая, сравнима с К612. Кроме того, ТДС-15 выигрывают у всех по ширине сцены. Но и здесь я могу попридираться: сочетание глубокой сцены с густой нижней серединой создает в моей голове определенный дискомфорт, когнитивный диссонанс. Там впереди что-то играет, а в этот момент на голову мне надет ящик, по которому периодически стучат и в котором кто-то гудит.
 
Разделение инструментов
Без претензий. В классической музыке я ориентируюсь плохо, но именно здесь меня впечатлила способность ТДС-15 подсвечивать, выделять определенный инструмент из группы. Никакой каши! Думаю, здесь благодарить стоит протяжённый ВЧ-диапазон.
 
Динамика
Микродинамика – высший класс, любая музыка слышна в мельчайших подробностях. А вот с макродинамикой дела обстоят скромнее, она достаточная, но не поражает воображение. Возьмем ту же «Весну священную» Стравинского – чрезвычайно динамичная запись. В АКГшках разница между тихими и громкими звуками огромна, фортиссимо могут реально напугать. В ТДС-15 перепады переносятся более спокойно. Думается, основная причина – неяркая середина наушников.
 
Эквализация
А теперь переходим к самой интересной части нашей программы. Наушники отлично реагируют на эквалайзер. Что я сделал? Немного прибрал активность на верхних НЧ, нижних СЧ и верхних ВЧ. Ну, еще добавил 1 дБ на 55 Гц.
 

 
После этого ТДСки стали звучать для меня практически идеально, превзойдя всё, что я слышал раньше. Феноменальный панч, отличная детализация и почти полное отсутствие сибилянтов. Еще бы толику агрессии на верхней середине – и вот передо мной идеальные наушники.
 
Перегрузочная способность
Низкая. Неспроста об этом говорят на форумах. Я не привык слушать музыку слишком громко, поэтому в реальной ситуации не столкнулся с этой проблемой. Но когда я положил наушники на стол и начал прибавлять громкость, искажения дали о себе знать очень быстро. К слову, АКГшки позволяют выкрутить громкость до такой степени, что ими возможно озвучивать комнату, и даже в этом случае они не спешат искажаться.
 
Требовательность к усилению
Наушники достаточно тугие, из имевшихся у меня наушников менее чувствительными были только HiFiMAN HE4. На Behringer я использовал деления 7-13 из 20-ти в зависимости от музыки. Тем не менее, запас имеется. Аналогичная ситуация с ламповым усилителем, его максимальная громкость сравнима.
 
Особенности звучания усилителей с ТДС-15
Можно сказать, с этими наушниками мы слушаем звучание самих усилителей, все отличия как на ладони и вполне ожидаемы. С Behringer мы получаем более жёсткое звучание на ВЧ, относительно близкую сцену, отлично контролируемый низ. С ламповым усилителем бас порой теряет в чёткости, но местами очень мощный, средние частоты более нежные, маслянистые, сцена глубже, верх мягче. Учитывая особенности звучания этих наушников, предпочитаю прослушивание на Behringer, чтобы не потерять и без того неяркие СЧ и сохранить контроль НЧ.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ТДС-15 от Snorry – наушники высокого класса. Не без недостатков, конечно. Но все мои придирки по сути лежат в области АЧХ. Вкусовщина, не более того, кому-то этот экземпляр покажется просто идеальным. Оставил бы я его себе? Пожалуй, нет. Для меня в наушниках исключительно важна лёгкость. Да и агрессии на тяжёлой музыке зачастую хочется побольше, ТДС-15 со своим медовым дисторшеном не смогут так играть. Для этих целей со мной остаются наушники AKG. В любом случае, было крайне любопытно познакомиться с одним из творений мастера Snorry.

Дисклеймер:
При попытках спроецировать мой обзор на то, подойдут или не подойдут наушники лично вам, прошу учитывать, что у меня немного нестандартное видение, какой жанр как должен звучать, к тому же каждый экземпляр от Snorry делается не под копирку, они могут заметно отличаться по звучанию!
 
Дисклеймер №2:
Крепитесь, тут будет много букв
 
Итак, ТДС-15 от Snorry
 

 
Я имел дело со стоковыми ТДС-15, у моего отца был экземпляр. Даже в таком виде меня удивило, как свободно они играли по сравнению с моими тогдашними HiFiMan HE-500 - чувствовалось, что если "поработать напильником", можно было бы выжать очень хороший звук. Но сам я такими навыками не обладаю (более того, такого криворукого еще надо поискать), к тому же посадка превращала наушники в устройство для пыток и в итоге я их продал.
 
Признаться, я давно следил за работами Сергея, но от покупки меня отталкивали несколько факторов - несуразный внешний вид (на тех фото, к которым был доступ), чрезмерная (как мне казалось) уверенность автора в своем творении, нежелание ждать изготовления своей пары, а также пресловутая уникальность каждого экземпляра - кота в мешке брать не хотелось. Пользуясь другими отличными модифицированными наушниками, Fostex T50RP "Paradox" больше года, я надеялся и ждал, когда же крупные производители соизволят выпустить действительно убийственно звучащую модель в районе 1000$, однако пока чудес не происходит (время покажет, оправдаются ли надежды на HiFiMan HE-560, пока по отзывам это одни из лучших наушников в мире, но так говорили в свое время и про LCD-2, и про HE-500). Так что перспектива покупки DIY наушников меня совершенно не смущала, позитивный опыт имелся, тем более, что уважаемые частники форума очень позитивно отзывались о творениях Сергея. В конкретном экземпляре, который я купил, привлекла географическая близость продавца и божеская цена - в самом худшем случае я бы не потерял очень много денег (наверно ).
 
И вот, спустя 5 дней с момента оплаты, забираю наушники с почты и приношу на работу. Прислали мне их в разобранном виде - чашки отдельно от оголовья. Посмотрел я мельком на работе на завернутое в пупырчатый полиэтилен оголовье и двухцветные чашки подумал - "да, опасения по поводу внешнего вида оправдываются" и отложил коробку в сторону до конца рабочего дня. Только придя домой, приладив чашки к оголовью и начав внимательно рассматривать наушники, поймал себя на мысли "черт возьми, а ведь очень неплохо выглядят-то!" С точки зрения качества материалов и сборки я могу придраться только к одному месту - на правой чашке дерево не идеально прилажено к металлической сетке, есть небольшие щели в паре мест. В остальном - очень хорошо, даже металлические части наушников, которые на фото с форума выглядели ну очень уж колхозно, выглядят сугубо утилитарно, но не портят общей картины.
 
Что касается удобства и эргономики - к недостаткам (хотя скорее к особенностям) я могу отнести невозможность быстрой подстройки оголовья - каждый раз нужно доставать шестигранник. Впрочем, если у вас нет кучи друзей, которые жаждут послушать "экзотику", это вообще не проблема. Очень понравился кабель - я не знаю, насколько он качественный (вообще, я не сильно верю в кабели), но по удобству это вообще лучший кабель, что у меня был на наушниках - достаточно длинный (около 2м.), ОЧЕНЬ мягкий, легкий и легко гнущийся, абсолютно не склонный к запутыванию и всякого рода микрофонным эффектам (я специально пытался их вызвать - не получилось ). Посадка наушников на голове удобна, они не сваливаются и не давят, вес сравнительно небольшой, я ожидал, что наушники будут тяжелее. Зависимости звука от посадки я вообще не уловил – это большой плюс.
 
Наконец, звук.
 

 
По словам Сергея, данный экземпляр настраивался с упором на «сцену» и звучит немного ярче некоторых других. Все отмечают детальность пар, которые слушали, моя – не исключение, таких детальных наушников я раньше не слышал - и HE500, и Paradox заметно уступают, особенно по краям диапазонов. Отмечали так же, что наушники скорее для прослушивания на громкости чуть ниже средней – скорее не соглашусь, я пробовал выкручивать громкость и никаких негативных эффектов нет, разве что действительно «яркие» альбомы утомляют при долгом прослушивании на полную мощь. Построение пространства – очень хорошее для изодинамики, звук вынесен из головы, но в то же время удалось добиться телесности звука и целостности образов – нет ощущения, что сцену искусственно слегка растянули, как, например, в AKG K550. Отличная глубина – в открытых наушниках я опять же такой до сих пор не слышал. Басы отлично проработаны вплоть до самых низких. Детальность наушников позволила услышать новые нюансы на электрогитарах с жестким звуком. Вокал именно такой, как мне нравится – никакого завала денонов и чрезмерного подъема АТ. ВЧ уходят в небеса и при этом не срываются на визг. «Песочка» и расщепления на атомы, про которые кто-то говорил, я не замечаю.
 
По альбомам (вероятно, потом добавлю сюда еще что-то):
Symphony X – The Odyssey (2002) [Progressive/Power/Neoclassical Metal] Винил-рип
Сбалансированное звучание и интеллигентная подача материала, Paradox и особенно Focal Spirit Pro играют агрессивней, но сильно уступают в техничности.
 
Children of Bodom – Hatebreeder (1999) [Melodic Death/Power Metal] Redbook
Мой любимый альбом в тяжелой музыке, возможно, вообще самый любимый среди всего, что я слушал. Запись изначально яркая, нужно подбирать громкость, чтобы не получить резь и при этом не потерять агрессию и драйв.
 
Kashiwa Daisuke – Program Music (2007) [iDM, Glitch, Neoclassical] Redbook
Детали, детали, детали! Все примочки, свистелки и перделки этого шедевра электронной музыки возникают из абсолютной тишины и парят в пространстве так, что и сам куда-то улетаешь. Самый большой wow-эффект пока что.
 
Yuna – Yuna (2012) [Pop] Redbook
Наушники не портят один из моих любимых женских голосов. Все их главные преимущества хорошо подчеркивают качественную запись.
 
Заключение
Самые техничные наушники из всего, что я слушал, при этом отлично сбалансированные. Для сверх агрессивной музыки, вероятно, есть варианты поинтересней. По соотношению общего уровня, сбалансированности и цены – шикарные наушники, спасибо Сергею за создание и Евгению за продажу мне наушников.

Всех приветствую!
 
Продолжаем изучать модельный ряд наушников Snorry. Форумчанин canter 911 подкинул для ознакомления мод Fostex T50RP и свежий супермод ТДС-15. О последнем сейчас поговорим.
 

 
Я уже делился впечатлениями о более старом моде ТДС-15. Интересующиеся могут проследовать по этой ссылке.
 

ВНЕШНИЙ ВИД


 

 
Новые ТДС-ки Сергей Snorry оформил в более традиционном ключе, хотя, разумеется, дерево, металл и кожа из конструкции не исчезли. Однако теперь вместо подушечек на деревянной дуге - типичное кожаное оголовье с мягкой набивкой, а металлические элементы, используемые для крепления оголовья к деревянным чашкам, заметно прибавили в ширине и напоминают решение от Audeze. Наушники выглядят самобытно и по-своему привлекательно. Мне нравится.
 

ЭРГОНОМИКА, ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ


 
В плане удобства я наблюдаю очевидный прогресс. Во-первых, субъективно наушники стали малость легче. Во-вторых, грамотно выверена прижимная сила с боков. В-третьих, оголовье очень мягкое, а глубокие амбушюры обеспечивают дополнительный комфорт. Я без труда провёл в ТДС-15 несколько часов.
 
Впрочем, есть один нюанс. Несмотря на то, что используются амбушюры с утолщением кзади, достичь адекватного прилегания амбушюр в их задней части к голове мне оказалось не так просто - оставался небольшой зазор. Для звука такая посадка даже в плюс, т.к. изодинамика выдаёт больше баса при отдалении амбушюр. Похожий эффект я наблюдал в HIFIMAN HE560.
 
Конструкция наушников открытая, наружу играют очень громко. Шумоизоляция практически отсутствует.
 

ЗВУЧАНИЕ


 
На чём слушались ТДС-15 Snorry:
- Behringer Ultramatch Pro
 
Дисклэймер: ниже представлены полные оголтелого субъективизма впечатления о звучании конкретного экземпляра ТДС-15. Поскольку Snorry проводит индивидуальную настройку каждых наушников, результат на других экземплярах может кардинально отличаться.
 
Есть две вещи, которые бросаются в ухо в первые секунды прослушивания супермода ТДС-15:
- Общая густота и слитность звука
- Протяжённые верхние частоты
 
Альбом Moonsorrow - Jumalten Aika (2016) был отыгран блестяще, с должной полновесностью и эмоциональностью. Сидел ошарашенный и переслушивал заново, находясь под гипнозом ТДС-15.
 
Низкие частоты
Если кратко – бас хороший. Он плотный и быстрый по всему спектру, с хорошей атакой и динамикой, а дефицита НЧ не наблюдается никогда. Для сравнения: в beyerdynamic T1, AKG K612 и HIFIMAN HE560 бас однозначно менее насыщенный. Безусловно, основное внимание здесь уделено мидбасу и верхним НЧ, благодаря которым худосочные записи обретают необходимую густоту. При этом перегруженные низами треки в излишне гудящую кашу не превращаются, что не может не радовать. Суббас, напротив, играет второстепенную роль, но я не могу сказать, что его мало. Напротив, его достаточно для всех случаев, просто акцент на нём не делается. Количеством он практически соответствует HE560, но в последних меньше мидбаса, а потому суббас лучше обращает на себя внимание. Вердикт: бас супермода ТДС-15 для тяжёлой музыки годится очень даже!
 
Средние частоты
Густые и телесные. Полновесный вокал и плотное тело гитары - в наличии. Малый барабан акцентирован и ощущается совсем рядом, как настоящий. Иногда, впрочем, такая насыщенная нижняя середина может слегка утомлять. Если слушать только ТДС-15 в течение дня, адаптация к густому звучанию проходит без осложнений, после чего наушники воспринимаются вкусными, звучащими полноценно. Надо отметить, что со временем я частично пересмотрел своё отношение к балансу частот в наушниках (см. прошлый обзор ТДС-15), и теперь для меня сбалансированность звучания – в приоритете.
 
Итак, в супермоде ТДС-15 преобладают нижние СЧ, из-за чего центральная середина ощущается чуть отодвинутой. Не буду считать это недостатком, поскольку:
- субъективно увеличивается глубина воображаемой сцены;
- все первостепенные музыкальные образы и детали всё равно хорошо прослушиваются;
- в ТДС-15 нет проблем с передачей тембров и эмоциональностью, чего нельзя сказать о HIFIMAN HE560, которые неприятно скупы на эмоции и которым никакой подъём СЧ не поможет стать вовлекающими.
 
Верхняя середина оттюнингована очень и очень грамотно. Здесь нет назально-гнусавого призвука на 2,2-2,5 кГц, характерного для AKG K612\K712 или beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm, равно как отсутствует яма в духе HIFIMAN HE560. В супермоде ТДС-15 верхние СЧ если и станут мешать, то исключительно при высоких уровнях громкости, преимущественно на частоте 3 кГц. Для тяжмета – зачёт, гитарные запилы не высверливают мозг.
 
Высокие частоты
Сергей в ТДС-15 добился весьма гармоничного звучания всего спектра ВЧ (за исключением одной детали, о которой будет сказано ниже). Верх воспринимается необычайно приятным, нежным, чистым.
 
Нижние ВЧ (до 6 кГц) имеют тенденцию к смягчению, очевидно, в стиле Audeze. Гитарный дисторшн выходит пушисто-медовым. Но это не значит, что наушники излишне мутные. На самом деле, здесь Snorry достиг идеального баланса между прозрачностью и отсутствием утомляемости от прослушивания на высокой громкости (антипод - HIFIMAN HE560 с горбатой горой на 4-6 кГц).
 
Средняя часть ВЧ-диапазона (до 10 кГц) приспущена, что позволяет ТДСкам игнорировать грубые сибилянты (как пример – наушники beyerdynamic), попадающие в эту зону.
 
Высшие ВЧ (после 10 кГц) – тот самый нюанс, о котором я обещал поведать. Здесь повторяется ситуация с прошлыми ТДС-15 (пусть и в меньшей мере), что я обозревал. На фоне в целом приглушенного ВЧ-диапазона самые верхние частоты воспринимаются излишне акцентированными. С одной стороны, это даёт приятное ощущение общей прозрачности звучания, добавляет множество мелких нюансов на перкуссии (красивые шлейфы тарелок, например). С другой стороны, никто не застрахован от излишне звонких записей и индивидуальных особенностей восприятия. К примеру, треки с чрезмерной энергией на верхних ВЧ в ТДС-15 меня утомляют своим сиянием. Также, на мой вкус, тарелки отыгрываются немного странно: само тело инструмента теряется из-за опущенных средних ВЧ, но высокочастотные тонкие шлейфы подаются в полном объёме.
 
Пространство и сцена
Сцена умеренной ширины и глубины. Особо хочу отметить дифференциацию на слои в глубину. Образы, звучащие на нижней середине, располагаются ближе к слушателю, а более высокочастотные, напротив, находятся поодаль.
 
Разделение инструментов
Хорошее. В насыщенных композициях каждый звук уверенно различим, но отследить его труднее, чем в beyerdynamic T1 или HIFIMAN HE560, которые сильны в данном аспекте.
 
Динамика
Микродинамика хороша за счёт тонких нюансов ВЧ-диапазона. С макродинамикой, кстати, никаких проблем тоже не расслышал, в т.ч. на БСО.
 
Чувствительность
Ещё одна приятная особенность нового супермода ТДС-15 – низкая требовательность к усилению и высокая чувствительность. На Behringer в современых записях достаточно 4-ой ступени громкости из 20-ти. К примеру, динамические beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm звучат тише, не говоря уже об AKG K612 или HIFIMAN HE560.
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Новый супермод ТДС-15 от Snorry оставил исключительно положительные впечатления по всем аспектам пользовательского опыта. Из всех вариантов, что готовит Сергей, 15-ые мне кажутся наиболее сбалансированными и универсальными. Рекомендую!

Хорошо, когда у наушника есть своя судьба. Это его выделяет из массы других и
как бы оправдывает его предназначение. Вот например у Fostex 900 судьба
совершенно определенная и именно это ставит его в ряд предметов, о которых
стоит говорить долго. А именно, его уникальная Породистая Атмосферность, так
возбуждает мое впечатление. Так чтобы понятнее объяснить, это можно сравнить
с пищевыми добавками, которые делают мясо мяснее. Атмосфера Fostex, кроме
того что является смазкой пространства, она делает пространство гуще, она еще
и делает музыку фразцускую киношнее, итальянскую челентанее, сцену дымнее
и нафталинее.
Атмосферность - категория пространства, качественная (французская киношность,
итальянская челентаность, сценический нафталин) и количественная (смазка
пространства делающая его гуще).
 
Нет сомнения, что и у Stax есть своя судьба. Она состоит из трех компонентов.
 
Кто бы мог подумать раньше, что плеваться можно не только культурно, но еще
и ждать этого, стремиться к этому каждый день. На стаккато и на других коротких
штрихах Stax плюет просто божественно. Выглядит это так, плюньте себе на ладонь
коротким сухим плевком. Вот что делает Stax с перепонкой. А потом дальше эта
перепонка уже делает это со мною. У кого-то эти толчки доходят куда он сам
только знает, у меня же достает бывает и до простаты. Я назвал это плевое
явление, Породистый Простамол.
 
Породистая Нугавость.
Некоторые даже спутали Нугавость с гунявостью, но, это по простоте. На самом
деле это я придумал, не сразу. Нугавость, от слова нуга, тянучесть. Звук 007,
вытягивающий из тебя все нейромедиаторы спинного мозга, микрожилы. И я думаю
что заслуга в такой Нугавости именно BHSE, в частности его ламп. Просто ламповый
звук. Лампы искажают его, паруют с мистикой серии 70 и Породистая Нугавость
является миру. Чтобы понятнее объяснить это картинкой, звук похож на колыхания
гарячего воздуха в пустыне, или на лужи на асфальте в знойный полдень, которых нет.
Нугавость - категория звука, качественная (искажения) и количественная
(Породистая Бесконечность).
 
Есть что-то большее, чего я пока объяснить не могу. Ибо когда эти наушники у меня
на голове, а они не любят когда ты помнишь, что они у тебя на голове, поэтому делают
тебя без головы, вернее без башни. Я реально не могу их снять. Это даже не медом
помазано, это просто магнит хозяйки медной горы. Я назвал это явление Породистое
Притяжение.
 
Но это не проявлялось бы так ярко, если бы не было еще одной важной настройки.
Это Бас наушников Stax SR-007 (той серии что лучшая, как у меня).
Я долго думал, что же есть этот бас, что в нем так меня манит. Он же не басовитый,
и даже не ровный, он меньше. Но почему лучше? Как известно большое не всегда
лучшее. Тот самый случай.
Как то в клинике семейной медицины услышал диалог, Олег Федорович, врач,
кричит кому-то: "Зачем тебе большой! Для большого нужно сильно много крови
отвлекать, сердце износится быстро".
Я нашел, чем является этот Бас для моих наушников. Как известно, эти наушники
в паре с правильным усилителем сильно нравятся в классике. Особенно
оркестровой, где оперирование происходит группами инструментов, особенно
скрипичными, которые как летающие ступы носятся по сцене, и я за ними.
Для того чтобы так цеплялся спинной мозг, все настроено в этих наушниках
на грани света и тени, с очень аккуратной, но сильной остротой, особенно на
скрипках.
 
Но скрипочки, даже групповые, это все таки пехота оркестровая, они не в
силах поднять себя в воздух. Так почему же летают? И вот тут появляется
этот невероятный, на первый взгляд незаметный, совершенно не бубнящий
как обычно, сухой, мощный и очень подвижный Бас. Этот движок и запускает
ступы в воздух и они визжжа носятся по сцене, ну и я за ними.
Но и это еще не все. Мощности этого волшебного Баса, хватает даже на то,
чтобы расшатать сами основы. Сцена конечно не летает, это было бы
слишком даже для меня, такое написать. Но она движется, явно, отчетливо,
в ту сторону куда укажет Механик, палочкой. Вот как такие есть качели,
которые не летают, не переворачиваются, а только шатаются. Это просто
вулканический Бас. Я назвал это явление Породистое Шатание.
 
В связке эти Породистые компоненты определяют Судьбу этих 007(70).
Простамол плюнул, Нугавый исказил, Шатун подхватил и запустил тебя в
такую Породистую Бесконечность и нет больше преград, рассыпались как
домино. И только два, три сибилянта оставить, чтоб подсветить дорогу
обратно, домой.
 
И снится нам не рокот космодрома, а Классика, Судьба Stax 007.

Тестовый материал:
Stereophopnics, Snow Patrol, Evanescence, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Norah Jones, Slipknot, Machine Head, Dire Straits, Metallica, Linkin Park, Prodigy.
Тракт: AES16 – PS Audio PWD-2 – Stello HP100
 
- Сцена
Обычно я упоминаю об этом параметре уже после разбора тонального баланса, но здесь лучше сказать о нем сразу, т.к. в отличие от особенностей АЧХ именно здесь имеется неоспоримое преимущество у старой линейки. Сцена у D7100 имхо поуже где-то 20-25%, и это оставляет отпечаток на все диапазоны: инструменты в D7000 расставлены более точно и читаются проще, на самых верхних вч больше воздуха, в барабанных пробежках чувствуется малейшее перемещения палочек ударника, сч диапазон более разрежен, что позволяет проще выделять лучше очерченные партии даже на очень насыщенных композициях.
Не скажу, что это фатальный провал, просто обычный средний уровень для закрытых наушников.
 
- Средние частоты.
D7000 обладают достаточно комфортными, пусть и немного отдаленными из-за небольшого засилья нч средними частотами. У D7100 по сравнению с ними более выделена верхняя середина, которая на контрасте с D7000 воспринимается даже назойливой и крикливой (особенно тяжелые жанры на непрогретых наушниках). После длительной приработки драйверов картина прилично меняется – повышается разборчивость, улучшается микро- и макро-динамика.
Во время сравнительного прослушивания D600/D7100 в течении пары дней мой слух настолько адаптировался к особенностям ачх данных моделей, что последующее переключение на D7000 привело меня в недоумение - их сч казались удаленными и глуховатыми. Чтобы окончательно понять, на что же все-таки больше похожи в среднем диапазоне D7100, я достал из коробки AT-1000X и все встало на свои места .
Данная особенность новой модели позволяет ей с бОльшей эмоциональностью передавать женский и высокий мужской вокал, лучше отрабатывать высоко играющие струнные вроде скрипки. Однако выдвинутые сч в плотном спектре композиции иногда приводят к каше, образованию которой очень хорошо способствует более компактная сцена. Так же не очень приятным моментом является то, что форсирование верхней середины автоматически уменьшило отдачу на нижней, которая у денонов и так никогда особо не блистала .
Здесь опять хочется вспомнить AT-1000X, владельцам которых возможно понравится именно D7100 из-за их пресловутой эмоциональности на сч. Однако для тяжеляка с мощным мужским гроулингом, низко настроенными гитарами и бронебойным басом однозначно больше подходят D7000. Да и на менее тяжелых жанрах с насыщенной серединой многие предпочтут старого флагмана из-за лучшего разделения инструментов и более комфортного звучания на сч.
 
- Низкие частоты
Количество баса приблизительно на одном уровне, однако из-за выдвинутой середины более басовитыми воспринимаются D7000. У них более «жирные» нч, что положительно сказывается на тяжмете, но скорость по сравнению с D7100 у них немного пониже. Я думаю, что это по большей части связано с уменьшением объема чашек, хотя новые драйверы и кабель возможно тоже внесли сюда свою лепту. Отличный пример композиция «In The Pocket» с Naim Sampler, которую прекрасно отрабатывают изодинамика и электростаты, а D7000 наполняют ее небольшими гудящими шлейфами. D7100 воспроизводит ее практически образцово, хорошо передавая как сам щипок струны басс-гитары, так и ее вибрацию и последующее затухание.
 
- Высокие частоты.
Количественно здесь паритет. У D7100 вч немного оттеняются верхней серединой, у D7000 нижним диапазоном, однако у последних, из-за лучших пространственных характеристик, перкуссия воспринимается более разборчиво. И чем выше плотность звука, в этом диапазоне тем больше преимущество D7000.
 
- Микро и макродинамика.
Микродинамика в целом на на одном уровне, но из-за бОльшей отдачи на сч в D7100 проще расслышать мельчайшие подробности на сч даже без форсирования громкости. Макродинамические же показатели мне однозначно больше понравились у D7000, у которых с ростом громкости прилично выравнивается тональный баланс, серединка становится более разборчивой и перестает доминировать бас.
 
- Требовательность к усилению.
По идее, новая линейка «заточена» вообще под портатив, и в купе с немного бОльшей чувствительностью не должна требовать каких то фантастических способностей от усилителя. Однако на улучшение характеристик тракта наушники реагируют крайне положительно, особенно в среднем диапазоне, который на недорогих источника/усилителях возможно будет недостаточно разборчивым. А вот немного меньшая отдача на нч является здесь имхо однозначным благом, т.к. не потребует от хилого портатива таких потуг для усмирения баса, как это происходило с D7000. Ну и сам подход к выбору звукового почерка усиления/источника должен осуществляться с учетом приличных отличий в тональном балансе между старым и новым флагманом.
 
- Жанровые предпочтения.
Это все те же «бодрые» деноны, коньком которых являются энергичные жанры вроде pop, r`n`b, rock, metal, rap, electro... Так же им вполне по зубам камерный джаз и вокал, предпочтительно женский. Rebecca Pidgeon и Norah Jones мне в них понравились больше чем в D7000, во всяком случае сам вокал.
 
Подытожим плюсы и минусы D7100.
 
Минусы:
- меньше сцена, и, как следствие худшее разделение инструментов во всех диапазонах
- снижение отдачи на нижней середине, истончающее низкий мужской вокал.
- в целом менее комфортное звучание, хотя кому-то возможно это наооборот понравится
 
Плюсы:
- более четкие нч;
 
Выводы:
Как мне кажется, новая линейка не является каким-то развитием старой в отношении качества звука, это скорее шаг в сторону и пол шага назад. Больше всего D7100 напоминает мне модель Denon AH-A100, у которой прикрутили не в меру разгулявшиеся басы, однако зацепив при этом приличную часть нижней середины.
Но целом уровень наушников все равно достаточно высок, и я по-прежнему не наблюдаю конкуренции среди актуальных закрытых моделей в этой ценовой категории (мировой ритейл!), особенно если речь идет о роке, метале и других направлениях, требующих хорошего «мясного» баса.
Если же если наушники приобретаются чисто для домашнего прослушивания, и не пугает перспектива покупки б/у, для меня более логичным выбором выглядят D7000, которые при желании и не большой сноровке можно «заточить» под себя, поменяв их звуковой почерк до неузнаваемости, благо информации в сети предостаточно.

Дизайн.
Анонсы с фото новой линейки сразу разделили будущих потенциальных пользователей на 2 лагеря. Первым новый дизайн от Denon вполне пришелся по душе, вторым же он категорически не понравился. Имхо вторых было значительно больше, и это были в основном или владельцы одной из моделей старой линейки или потенциальные покупатели, которые давно присматривались к денонам и с выходом новой серии наконец решились на покупку.
Дизайн действительно получился неоднозначным и виной этому не только отступление от классических канонов предыдущей серии, которая была достаточно сбалансирована в этом отношении и практически не имела дизайнерских просчетов, но и так же из-за наличия на рынке молодежной серии от известного производителя, название которой уже успело стать нарицательным благодаря массированной рекламе, не зацепившей разве что глухих и слепых пенсионеров. Мне кажется, что второй момент ответственен за половину негатива по поводу дизайна новых денонов. Но здесь трудно винить только производителя, т.к. все мы прекрасно знаем, что в линейке D2000/D5000/D7000 от Denon были только удачный маркетинг и шильдик на наушниках, а конструкция и соответственно дизайн были скорее всего запатентованы Fostex и не могли использоваться в дальнейших собственных разработках. Придумать что свое, да еще в классическом дизайне, который бы соответствовал ценовой категории около 1000$ производитель просто не смог, а может и не захотел .
Не скажу, что у меня наушники вызывают эстетическое отторжение, но как человеку немного консервативному, мне бы хотелось больше сдержанности и меньше гламура в дизайне. Думаю, что большинство аудитории от 25 лет и старше со мной согласятся. Особенно напрягает широченное оголовье, из-за которого владелец выглядит немного странновато, что не есть хорошо для «ушек» произведенных с прицелом на использование "на людях". В тех же AH-A100 этот момент решен более элегантно, хотя там оголовье выглядит менее прочным.
Однако в эту бочку дегтя просто необходимо добавить пару ложек меда за довольно качественные материалы и их хорошее сочетание - взять хотя бы стильную прострочку оголовья и амбушюр. Да и вообще, в том русле дизайна, в котором сделаны эти «ушки» они выглядят очень и очень неплохо.
Теперь от минусов (имхо довольно субъективных) начинаем плавно переходить к положительным моментам:
 
Комплект поставки.
Наушники поставляются в изготовленных их плотного картона коробках-книжках, которые вполне можно использовать для длительного хранения. Здесь наверное будет более уместно посмотреть видеообзор от уважаемого jedie. Я со своей стороны только хочу добавить, что упаковка меня очень порадовала, особенно на фоне убогих картонных коробок D2000/D5000. Два кабеля для стационарного и портативного использования так же не будут лишними и избавят вас от постоянного сматывания/разматывания кабеля при подготовке к транспортировке. Комплектация старшей модели приятно удивила наличием подставки, что встречается не так уж и часто, а так же достаточно качественным кабелем для стационарного использования из меди высокой очистки. Данный кабель, деревянные чашки, озвученная подставка и немного другая цветовая гамма в оформлении являются отличительными чертами D7100. Драйверы, судя по техническим характеристикам и описаниям используются абсолютно аналогичные.
 
Конструкция и удобство пользования:
Здесь так же есть за что похвалить производителя, поэтому начнем с положительных моментов по сравнению с предыдущей серией:
1. Очень высокая степень комфорта за счет более объемных и удобных амбушюр. В них теперь без проблем помещаются даже достаточно крупные уши не касаясь внутренних стенок и защитной сетки динамика. Мягчайшее оголовье так же добавляет удобства, обеспечивая равномерное распределение нагрузки по всей голове. Из всего, что я перепробовал до этого именно D600/D7100 обеспечивали наилучшую комфортность посадки, превзойдя в этом отношении даже очень удобные D2000/D5000/D7000.
2. Шумоизоляция прилично улучшилась, что есть однозначным плюсом для закрытой модели. Старая серия на их фоне стояла ближе к полуоткрытым моделям по проникновению звуков извне.
3. Съемная конструкция кабеля. По моему опыту, замена кабеля в Denon значительно изменяла звучание и позволяла подобрать что-то именно под свои вкусы. Однако необходимость разбирать наушники и орудовать внутри паяльником отпугивала большинство потенциальных апгрейдеров. Теперь же можно без проблем подобрать кабель необходимой длины и даже использовать несколько вариантов, кардинально меня звучание наушником одним движением руки.
Съемный кабель так же добавляет комфорта при транспортировке, да и сам штатный шнур теперь не пытается свиться змеей при каждом удобном случае за счет более практичной оплетки.
4. Более прочная конструкция оголовья, которая не смотря на меньшую степень подвижности чашек обеспечивает достаточно прочную посадку без ощущения, что наушники могут слететь с головы при резких движениях. В плюсы такой конструкции можно отнести безболезненное использование подставок, на которой наушники просто висят (вроде штатной от D7100) не боясь деформации оголовья, которое иногда возникало при аналогичном способе хранения наушников предыдущей серии, особенно проклеенных вибропластом или с замененными чашками. Защитные пластиковые накладки на чашках хоть и выглядят малость аляповато, но так же добавляют уверенности, что после первой же поездки наушники потеряют товарный вид.
Ну а теперь настало время добавить пару ложек дегтя по конструктиву:
1. Как я уже говорил, голова у меня не маленькая, но мне понадобилось буквально пару щелков, чтобы настроить наушники под себя, в то время как в LCD-2/HE-500 я полностью «выбираю» ход регулировки оголовья. Т.е. люди со значительно меньшей чем у меня головой возможно не смогут идеально отрегулировать наушники, уменьшив вылет чашек.
2. По предыдущей серии наработана достаточно обширная база доработок: замена чашек, оклейка внутренних поверхностей, замена и доработка амбушюр, рекаблинг. Новые деноны в этом отношении «темная лошадка», т.е. что там можно будет изменить в конструкции и как это отразится на звучании пока остается загадкой.
 
Качество звучания.
Тестовый материал:
Stereophopnics, Snow Patrol, Evanescence, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Norah Jones, Slipknot, Machine Head, Dire Straits, Metallica, Linkin Park, Prodigy.
Тракт: AES16 – PS Audio PWD-2 – Stello HP100
Я уже описывал свои впечатления от сравнения флагманов. У D600 в целом похожий почерк, и для начала я просто отмечу основные различия между линейками, присущие всем моделям, а потом сконцентрируюсь на отличиях между D600/D7100.
- более яркая и выделенная верхняя середина;
- менее форсированный нижний диапазон;
- чуть менее насыщенная нижняя середина;
- чуть более компактная сцена.
Также есть еще одно важное замечание касательно оценки качества звучания D600/D7100 – ни в коем случае не пытайтесь делать это в непрогретом хотя бы 20-30 часов состоянии. Причем про данный период прогрева как достаточный можно говорить только при условии использования чего-то вроде Tara Labs, на обычном музыкальном материале за это время хорошего результата добиться просто невозможно. Но еще лучше наушники раскрываются часов после 100 непрерывного прогрева спец. дисками. Есть мнение, что и 200 часов для них будут не лишними, но я свои грел около 120.
 
- Высокие частоты
Обе модели обладают неплохим разрешением в этом диапазоне, но у 7100 все же тарелочки немного свободнее расположены в пространстве с чуть лучшим обозначением самого удара, и с более отчетливыми послезвучиями. За счет этого есть ощущение немного бОльшего пространства, однако заметно это в достаточной мере только на стационаре, а на даже достаточно приличном портативе эту разницу приходится ловить.
 
 
- Средние частоты.
Здесь уже ловить разницу не приходится. По тональному балансу наушники очень похожи, однако старшая модель обладает как значительно лучшим разрешением, так и более натуральными тембрами, что позволяет ей после небольшой адаптации адекватно восприниматься даже после топовой изодинамики и электростатов. D600, в свою очередь, смогут «пободаться» в этом диапазоне только с чем-то вроде HD650 и др. моделями стоимостью ритейлом 300-400$. Однако, если не проводить лобовых столкновений спускаясь сверху вниз, все выглядит не так уж и плохо. Ситуация здесь аналогична имеющимся различиям между D2000/D7000, когда не то что обычные меломаны, но и тестеры из серьезных изданий говорили о неоправданности ценового разбега между этими моделями. По моему же скромному мнению она там есть, и ровно на разницу в стоимости. Причем для ее выявления не обязательно иметь музыкальное образование или постоянно оттачивать слух в консерваториях, нужно просто иметь доступ к более изделиям более высокого ценового диапазона, ну и конечно желание эту разницу услышать.
 
- Низкие частоты.
«Холодные» D600 меня разочаровали своим раздутым и гудящим басом, который по степени отсутствия контроля превзошел даже стоковые негретые D5000. Однако с прогревом все значительно улучшилось и теперь нч вполне контролируемы, но до D7100 они все равно не дотягивают. У последних нч чуть поменьше количественно, но они намного более четкие и быстрые, абсолютно не напрягающие подгуживаниями (как для закрытых, конечно). Отлично отрабатывается и двойная бочка и даже тягучая бас- гитара без наслоения на средний диапазон.
 
- Микро и макродинамика.
Микродинамика в целом на среднем уровне, как и у предыдущей серии. Но и здесь D7100 все же опережает младшую модель за счет более четких нч, которые не доминируют на низких уровнях, и лучшего разрешения в среднем диапазоне. К высоким же уровням обе пары относятся крайне благосклонно, прекрасно передавая динамические всплески современных жанров, при обеспечении хорошего контроля со стороны усилителя.
 
- Требовательность к усилению.
С одной стороны мы имеем модели, которые производитель позиционируют для портативного использования, усилив конструкцию оголовья и снабдив покупателя отдельным сменным сменный шнуром с пультом д/у. С другой стороны воткнув эти наушники куда попало, мы получаем иногда размазанный гудящий бас в D600 и покрикивающую верхнюю середину в D7100. Использование чего-то вроде DX100/C4 pro кардинально меняет ситуацию, но еще лучше наушники раскрываются со стационарным усилением. В этом отношении новая серия получилась более привередливой в отличии от практически всеядной старой линейки.
 
- Жанровые предпочтения.
Тут рекомендации особенно не изменились: современные ритмичные жанры во всем их многообразии. D7100 так же вполне могутт использоваться для легкого джаза и вокальных композиций, особенно с исполнительницами женского пола.
 
Общие выводы.
Новая линейка получилась достаточно противоречивой, начиная с дизайна, заканчивая звуком. Однако, не смотря на имеющиеся минусы, есть целая куча плюсов, которые могут расширить их аудиторию за счет привлечения более молодой публики и пользователей которым крайне необходимо походное использование своих «ушек». В этом отношении D600/D7100 имеют значительное преимущество перед старой серией.
Что же касается звука, то это все те же деноны, отлично подходящие для любителей драйвого звука, и, не смотря на небольшие огрехи в тоналке, ничего аналогичного по подаче (не считая новых моделей от Fostex) на рынке вы все равно имхо не найдете.
з.ы.
Если вы были обладателем чего-то вроде DT-770/990/HD650/AKG702 или моделей аналогичной ценовой категории можете вообще не обращать внимания на брюзжание о ненатуральных тембрах D600, малость раздутом басе и неадекватности работы с усилением уровня айпода. Разочарованы вы точно не будете, если только это будет осознанный выбор в рамках необходимого тонального баланса. Наушники однозначно стоят каждой вложенной в них копейки - 350-400$ в мировом ритейле.
D7100 птица значительно более высокого полета и так же вполне оправдывает свою стоимость являясь отличным выбором как единственные «ушки» для меломанов предпочитающих энергичные направления, так и вторыми для этих же целей.
з.ы. з.ы.
Предчуствуя вопросы о расположении моделей в моей табели о рангах в стоковом варианте: D7000 - D7100 - D5000 - D600 - D2000

В начале данного обзора я просто обязан упомянуть, что покупка D5000 три года назад благодаря рекомендациям на этом форуме стала поворотным моментом в моем аудиофильском, пути который окончательно и возможно бесповоротно повернул меня на дорожку компактного аудио. И это не смотря на наличие вполне приличного качества стационарной системы, которая сейчас используется только для нужд ДК. И причиной моего радостного и крайне эмоционального отзыва все же по большей части были именно деноны, а не покупка нового усилителя.
http://doctorhead.ru...ratory_melo_st/
Так же думаю, что будет уместно разместить здесь ссылку на мое предыдущее сравнение данной линейки:
http://forum.doctorh...pic=3894&st=125
 
 
Комплект поставки.
Младшие модели поставляются в картонных коробках, пригодных только для длительного хранения и транспортировки. D7000 уже имеют в комплекте пусть и не очень выдающуюся по дизайну и качеству материалов коробку обтянутую кожзамом, но она вместе с мягкой материей, покрывающей отформовку вполне может служить постоянным «домиком для ушек». Так же здесь присутствует специальный короб для укладки кабеля и фирменная тряпочка для протирки чашек.
Качество изготовления и дизайн.
Все три модели имеют полностью идентичные габариты, конструкцию чашек, оголовья и амбушюр. Однако есть и различия:
- цвет пластикового оголовья D2000 отличается от старших моделей и окрашен в серый цвет;
- D2000 оснащена пластиковыми чашками, в то время как D5000/D7000 имеют чашки из махагони с разными вариантами внешней отделки (матовая у D5000 и лакированная у D7000)
- у младшей модели попроще кабель, а D5000 и D7000 оснащены хоть и одинаковым кабелем, но оплетка D7000 имеет более жесткую конструкцию.
- Драйверы D7000 имеют более мощную магнитную систему.
- кабель D7000 не имеет навинчивающегося фирменного переходника 3.5/6.3.
В целом наушники выглядят очень приятно, вполне на свои деньги.
Комфорт
Я считаю данную линейку одной из самой комфортной по посадке на голове. Проблем не должно быть ни у владельцев больших, ни средних, ни маленьких голов т.к. оголовье имеет достаточно слабый прижим, и его регулирующий механизм позволяет двигать чашки в достаточно широких пределах.
Амбушюры тоже есть за что похвалить, т.к. в них без проблем помещаются практически любые уши полностью. Единственной ложкой дегтя можно считать то, что в жарком помещении иногда приходится впускать внутрь немного воздуха, т.к. уши могут слегка потеть. Но это издержки закрытой конструкции, присущие не только данным моделям.
Практичность использования.
Тут не все так радужно и начнем мы с недостатков:
- Конструкция оплетки кабеля в D2000/D5000 меня просто убивает, хуже я пока не встречал ничего . Кабель постоянно пытается свернуться и его придется выравнивать при каждой сессии прослушивания. Так же оплетка со временем может растрепываться, после чего через черное плетение неприглядно вылезает белая подложка. В D7000 эта проблема уже не стоит так остро, но и здесь за кабелем лучше следить тщательнее, чтобы он не скрутился или растрепался.
- Покрытие пластикового оголовья очень нежное, и при даже при слабых механических воздействиях на нем появляются потертости и царапины. В этом месте хотелось бы вспомнить свои DT770, которые просто валялись у меня три года под кроватью.
- Глянцевое лакированное покрытие чашек у старшей модели очень быстро покрывается лучиками потертостей даже от обычного прикосновения пальцами. D5000 не настолько непрактичны, но с ними тоже надо быть поаккуратнее.
- Бывали случаи разрушения болта крепления чашек, причем не от какого-то физического воздействия, а само по себе. В основном это затронуло 2000-ю модель и я лично столкнулся с таким случаем, когда очень хорошо запакованная и отправленная почтой пара пришла покупателю со сломанным болтом .
Из плюсов наушников можно выделить очень хорошего качества амбушюры, которые не смотря на искусственные материалы очень практичны и не теряют внешний вид даже при длительном использовании.
Если надумаете взять наушники с собой на дачу, в командировку, отпуск и т.д, то обязательно заранее озаботьтесь покупкой специального кейса и будьте крайне аккуратны. Относительно легкая посадка, из-за которой наушники практически не фиксируются на голове не позволит пользоваться ими на улице или в общественном транспорте.
 
Качество звучания.
Здесь сразу оговорюсь, что тестовый материал, как обычно, был достаточно легкомысленным :
Stereophopnics, Led Zeppelin, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Tool, SOAD, Slipknot, Machine Head, Mars Volta, Dire Straits, Metallica, Linkin Park, Prodigy.
Тракт: Alpha USB – W4SDAC2 – Stello HP100
- Низкие частоты
Скажу сразу, если Вы искали выраженный «мясной», «напольный», «драйвовый» бас, то попали по адресу - все три модели с первых минут дают возможность насладиться этим диапазоном. Он не является невидимой подложкой музыкального воспроизведения, я выступает как полноправный член композиции, иногда даже успешно «перетягивая одеяло» на свой край. Присутствие басовой составляющей мы ощущаем практически всегда, даже там где раньше ее вроде и не было. Например старые композиции Led Zeppelin и Deep Purple «обрастают жирком», и звучат задорно и мощно, практически как современный Linkin Park . Нравится это или нет, вопрос другой. Вообще спор о единственно правильном количестве нч считаю бесперспективным, т.к. у каждого это понятие индивидуально и отличается порой разительно. В качестве примера можно вспомнить баталии по поводу напольников/полочников или, что ближе к нашей теме – тональный баланс AKG K 702 и Victor DX1000. В записях по этому параметру тк же царит разброд и шатание, в зависимости от стилей музыки и личных предпочтений звукорежей.
Несмотря на общий почерк, все модели имеют ряд отличий в этом диапазоне. Самыми басовитыми воспринимаются D5000 – бас здесь мощный, глубокий, обволакивающий с немного затянутой атакой и иногда возникающими подгуживаниями и резонансами. Ему крайне необходим хороший контроль со стороны усилителя, который при определенной сноровке вполне сможет обуздать басовое буйство и вывести его на другой качественный уровень. Ситуация здесь в чем-то схожа с изодинамикой, только последняя при недостаточной мощности и контроле покажет только скелет музыкального произведения, а в денонах это будет его жир не, обремененный мышцами.
D2000 менее активны по нч, бас здесь посуше и менее выпуклый, но скоростные характеристики находятся примерно на одном уровне с D5000
D7000 по общему балансу напоминает D2000, но их бас намного более упругий, быстрый и рельефный. Нет даже намека на затянутость атаки, присущей младшим моделям. Удар действительно воспринимается ударом, и наносится он жестко и хлестко, что особенно заметно на барабанной установке при прослушивании Slipknot
 
- Средние частоты.
Если говорить о среднечастотном диапазоне D5000 абстрагировавшись от нижнечастотного, то все выглядит очень пристойно: музыка практически любых жанров воспроизводится без перекосов с правильным тональным балансом. Разрешение тоже на достаточно хорошем уровне. Можно лишь немного посетовать на меньшую по сравнению с изодинамикой или DX1000 наполненность нижней части диапазона, или ослабленную артикуляцию в верхней, по сравнению с моделями от AT.
Однако при возникновении в композиции басовой линии, средний диапазон как бы отдаляется от нас и немного съеживается. Виной этому являются повышенная отдача на нч и возникающие ингда внутри чашек резонансы. Вариантов решения здесь масса: модинг, хорошее усиление, и как ни странно, увеличением громкости. На уровнях выше среднего сч уже не так маскируются нижним диапазоном, и наушники воспринимаются намного ровнее.
По идее, из-за меньшей активности на нч, D2000 должны выглядеть более сбалансированно, однако после D5000 их среднечастотный диапазон воспринимается пусть и не таким проваленным, но однозначно менее нейтральным из-за наличия окраса. Это связано с используемым материалом чашек, и особенно заметно на живых инструментах. Разрешение так же прилично уступает старшим моделям.
При общей схожести в тональном балансе, D7000 на контрасте с младшими моделями хочется хвалить и хвалить: СЧ как будто вышли из тумана на яркое солнышко, которое заиграло на их гранях и высветило неведомые до этого детали. Теперь уже вполне можно получать удовольствие не только от несложных современных ритмичных произведений, но и от джазовых и вокальных композиций.
Однако при воспроизведении некоторых записей тяжелых жанров с очень плотным спектром или посредственным качеством, на повышенной громкости уже можно редко, но все же поймать «косяки» в виде некоей крикливости. Поэтому многие любители вещей потяжелее, здесь возможно предпочтут D5000, с их более отдаленным и плотным звучанием и практически полным равнодушием к качеству записи.
- Высокие частоты.
Данный диапазон у D2000/D5000 находится на приблизительно одном качественном уровне, а вч D7000 имеют как бОльшую отдачу, так и лучшее разрешение. Но в целом всей линейке этот диапазон дается достаточно неплохо: сибилянты практически отстутствуют, перкуссия не становится назойливой даже на повышенных громкостях, но и не теряет в разрешении на малых уровнях.
- Микро и макродинамика.
Микродинамика у D2000/D5000 на среднем уровне, а D7000 - выше среднего. Передача тонких граней музыкального произведения на любой громкости дается им лучше. Всплески амплитуды сигнала вся линейка воспринимает очень хорошо и даже как-бы подталкивает «поддать жару».
- Сцена
Достаточно хороша для закрытых наушников и позволяет легко расставлять инструменты в композициях относительно не сложных жанров. Но и тут D7000 в силу более правильного тонального баланса и ясных вч делает это точнее и непринужденней
 
Требовательность к усилению.
Здесь вроде как можно особо и не напрягаться, учитывая высокую чувствительность и низкое сопротивление. Однако с «хилым» по току или неподходящим усилением почти наверняка получится гудёж на нч и слабое разрешение на сч, особенно в младших моделях.
 
Жанровые предпочтения.
Мои однозначные рекомендации под pop, r`n`b, rock, metal, rap, electro и другие "веселые" жанры. Просто добавьте громкости, и Вы не будете разочарованы . D7000 вполне «потянет» еще джаз и вокал.
 
Заключение.
Я считаю, что не смотря на небольшие огрехи линейка получилась мега удачной. Каждая из моделей вполне конкурентоспособна в свое ценовой категории, и если Вы ищете закрытые наушники с мощным качественным басом под энергичные жанры, которые позволят насладиться практически любыми вашими записями, не разорившись на остальных компонентах, то альтернатив на рынке денонам практически нет.

Приветствую, друзья!
 
Мне нравятся AKG K612 PRO. Однако нельзя было так просто взять и не попробовать старшую модель!
 
Итак, AKG K712 PRO у меня на руках, частично прогреты (около 90 часов), и я готов немного рассказать о них. Но в этот раз не будет обзора как такового. Я решил провести дифференциальную диагностику заболеваний сравнить К612 и К712 по ряду ключевых параметров, оформив результаты в виде таблицы. Надо сказать, обнаружилось несколько неожиданных открытий...
 

 
 

Благодаря gruda с нашего форума, любезно предоставившего ATH-W5000 и ATH-AD2000x, у меня сейчас собрались достаточно интересные 4 пары наушников: текущая верхняя закрытая АТ, текущая верхняя открытая АТ, текущие верхние Викторы HP-DX1000, а также флагман АТ прошлого поколения из лимитированной серии ATH-W2002. Прослушивание проводилось на моей связке Berkeley Audio Design Alpha USB + DAC Series 2 и усилителя AT-HA5000. Надеюсь, что кто-нибудь еще успеет побывать у меня в гостях и послушать эти наушники в этих же условиях, чтобы разбавить мое однобокое мнение.
 
Начну, пожалуй, с посадки. Попавший ко мне экземпляр W5000 разительно отличается от всех других W5000, что мне доводилось слушать (лично был владельцем двух разных пар, а слушал и надевал еще пару других). Возможно дело в том, что он еще совсем новый, но амбушюры у него упругие (как у Викторов), а не мягкие, как были у меня раньше (и как у W2002, кстати), кроме того, дуги и фирменные "лепестки" тоже заметно более тугие, чем у прежних экземпляров, попадавших ко мне. На посадке в моем случае это сказывается самым позитивным образом - обеспечивается равномерное и плотное прилегание чашек к голове. Что, в свою очередь, крайне благотворно сказывается и на звуке. Посадка W2002 идентична оной у W1000 (для тех, кто имел с ними дело), не уверен в идентичности амбушюр только (у W2002 амбушюры называются HP-W2002). Для меня она еще чуть более плотная, чем у нынешних W5000, ввиду того, что последние в целом просторнее. И те, и другие наушники не доставляют никакого дискомфорта (уши немного потеют только), их можно спокойно носить в течении как минимум пары часов (дольше двух часов одни наушники сегодня не носил). Викторы по посадке короли, они заметно тяжелее, чем АТ и засчет этого прилегают еще плотнее, а нормальное оголовье вместо фирменных "лепестков" АТ равномерно берет на себя существенную часть веса. AD2000x отличаются от всех остальных участников теста тем, что у них контактирующая с головой часть амбушюр велюровая. Кроме того, AD2000x самые легкие. В итоге на голове они фактически не ощущаются вообще, хотя сидят крепко. Но такого ощущения комфорта как в Викторах в них нет все равно. Примитивный, но любопытный тест - попытался двумя пальцами прижимать чашки к голове, чтобы посмотреть насколько сильно будет звук плавать, у всех прошлых W5000, например, плавал заметно. У этих W5000 звук от прижима пальцами меняется заметно меньше. У W2002 вообще почти не меняется, чтобы заметно изменился, надо уже с заметным усилием надавить на чашки снаружи. У Викторов тоже практически не меняется, у AD2000x не меняется вообще, но они открытые. В целом, можно говорить о том, что все наушники сели на меня "идеально", по крайней мере в плане оптимальности для звука уж точно. Никому не обещаю, что на вас сядут столь же хорошо - у всех наушников есть свои конструктивные особенности, надо примерять на себе.
 
Перехожу непосредственно к звуку. AD2000x можно смело назвать чемпионами по "комфортности" звучания. У них нет (на слух, АЧХ не смотрел) резонансных пиков, нет ни малейшего намека на "крикливость" на каком либо диапазоне, в общем в них нет абсолютно ничего, что могло бы бить по ушам - даже на очень приличной громкости. В этом плане они сильно напоминают небезызвестные Sennheiser HD650. Тональный баланс ровный, может быть самую малость темноватый. Детальность в смысле разборчивости отдельных голосов и партий - на высоте (например, на 9й Бетховена). К сожалению, на этом их сильные стороны можно сказать заканчиваются. Есть особенности. Вокал (солисты) подается так, как будто певец поет тебе в самое ухо или прямо перед лицом. Понятно, что такая подача сильно акцентирует внимание на вокале и за счет этого он иногда кажется каким-то особенно проникновенным. В действительности же голоса вокалистов не очень насыщенные, что не так уж сложно услышать как раз за счет столь близкой "дистанции". Чувствуется некоторая зажатость на вокале (и не только на нем). Совершенно не ощущается того, что наушники открытые. По простору звучания они заметно уступают практически всем остальным участикам теста. Сцена очень примитивная, совсем нет ощущения глубины и многоплановости. Предполагаю, что всему виной расположение драйверов, которые бесхитростно идут параллельно уху (у W5000 и W2002 они расположены под углом), ну и открытость конструкции сказывается, конечно. Также есть ощущение некой "анемичности" звука, которое напомнило мне о моих бывших AKG Q701. У AD2000x, правда, нет ощущения количественной нехватки НЧ, которое было у Q701, но нет никакого давления на НЧ, как у Викторов и закрытых АТ. Кроме того, они в целом плохо передают ритмичность, энергетику композиции. Играют откровенно скучно. Мой вердикт - некая помесь HD650 с K701 на несколько более высоком уровне. В сегодняшнем тесте - явные аутсайдеры.
 
W5000 я знаю очень давно и очень хорошо. Главной особенностью этих наушников является их совершенно необычайная сцена, в которой не только в полной мере присутствует ощущение глубины и охвата, но и можно уловить даже определенные градации источников звука по углам и расстояниям ("читается" расстановка инструментов в оркестре и солистов в хоре). Именно многоплановость сцены - то, что отличает W5000 от всех остальных. Во многом они обязаны этим системе, в которой играют, потому что от встроенной звукой карты никакой многоплановости нет и впомине, разумеется. Тем не менее, у других наушников ее почему-то нет и на основной системе, в такой степени как у W5000 по крайней мере. Характерной манерой W5000 являются некоторые акустические "шлейфы" за звуками, которые создают насыщенные реверберации и позволяют легче представить себя в помещении, где играет музыка. При этом эти "шлейфы" никогда не создают каши и нигде особо не мешаются, я даже не до конца уверен в их физическом существовании, просто так воспринимается подача W5000 на фоне остальных наушников. У W5000 есть небольшой резонансный пик где-то в диапазоне сопрано, который дает им особую экспрессию и совсем редко может создавать некую "крикливость", но такое бывает только на современной музыке. На любой классике и вокале этот пик и придаваемый им окрас вполне укладывается в рамки того, как может звучать тот или иной вид инстурмента или голос в реальности, ведь эталонных инструментов и голосов не существует. На некотором J-pop же, с кривоватым мастерингом, выпячивающим середину сверх всякой меры, и содержащим некоторую "кашу" на уровне записи, W5000 иногда вызывают минимальный дискомфорт, обнажая косяки записи. В принципе, таких записей у меня очень мало. Возможно они встречаются чаще на метале и прочей тяжелой музыке, но я его слушаю очень редко, только для галочки и только хорошо записанный. Басы у W5000 очень быстрые и подробные, при этом мидбас приподнят, а глубокий бас обрезан, за счет этого низы звучат жирновато и гармонически насыщенно, что в тему практически всегда. Даже низкий орган звучит естественно и натурально, поэтому о каких-то реальных ограничениях из-за обрезанности низов в глубину говорить не приходится, скорее просто определенное восприятие складывается, отличное от других наушников с другой структурой НЧ, лучше оно или хуже вопрос чисто субъективный. Я лично за абстрактной "честностью" не гоняюсь. Главное за что люблю W5000, Викторы и теперь еще и W2002 на низах - они умеют создавать давление, осязаемость НЧ, в то время как у многих других известных мне наушников, таких как Beyerdynamic T1, HiFiMan HE-6, AD2000x тех же, низы "холостые", эфемерные (по крайней мере на всем железе, на котором мне их доводилось слушать).
 
W2002 мне сложно оценивать беспристрастно, ввиду того, что мне они обошлись в кругленькую сумму, поэтому надеюсь кто-нибудь до меня-таки доберется и поделится своим непредвзятым мнением с общественностью. Мне они показались уступающими W5000 только в масштабе сцены, причем расстановка в них читается ничуть не хуже, а по умению играть в "центре" они, пожалуй, даже опережают W5000. Если AD2000x - короли комфортности, то W2002 - короли нейтральности. Резонансных пиков я у них на слух не обнаружил, каких-либо намеков на крикливость - тоже. Низы у них уходят заметно глубже, чем у W5000, а вот подъема на мидбасе практически нет. Субъективно низов примерно столько же, сколько у W5000, нехватки нет по крайней мере (избытка нет уж точно), но они несколько более сухие. По информативности и гармонической разборчивости никаких нареканий. Середина очень прозрачная. Когда я сравнивал W2002 с AD2000x, мне было сложно поверить, что именно W2002 среди этой пары - закрытые. Если в AD2000x чувствовалась некоторая зажатость и душность звучания, то в W2002 наоборот сразу ощущается простор. Тембры голосов заметно богаче и эмоциональнее. При этом, W2002 очень здорово умеют помещать солиста в центр перед слушателем или близко к центру, но - на разумном расстоянии от слушателя, тогда как AD2000x ставят солистов либо под ухо слушателю, либо прямо перед лицом. Что и говорить, подача W2002 практически на любой музыке звучит гораздо более уместно. Тембры любых оркестровых инструментов у W2002 звучат очень натурально, а также рельефно, шероховато ("трехмерно") - последнее роднит их с W5000 и выгодно отличает от AD2000x и многих других наушников. Касательно натуральности, мне субъективно кажется, что W2002 играют "правильнее" и "честнее" W5000, но и W5000 звучат при этом не менее реалистично. На практике мне на большинстве записей одинаково нравятся и те, и другие. В целом, у меня нет каких-либо нареканий к W2002 вообще. Единственное - сцена у W5000 все-таки более экстраордирана в плане масштаба, здесь с ними тяжело тягаться, но и W2002 по сцене удовлетворяют любым разумным требованиям. Акустику помещения лучше передают W5000, но тут опять же, не совсем понятно в какой мере они ее "передают", а в какой "создают". W2002 тоже совершенно нетрудно мысленно ассоциировать с каким-нибудь концертным залом.
 
Викторы, как всегда, стоят особняком и не сильно переживают по поводу конкуренции с Аудио-Техникой. У них своя ниша, своя подача и свое назначение. Они, конечно, чемпионы по количеству и глубине низов, хотя по глубине W2002 с ними может и поспорят, но уж по жирности и монументальности HP-DX1000 вне всякой конкуренции. Также Викторы отличаются очень отстраненной подачей, в сравнении с АТ. Условно Викторы это дальний ряд концертного зала, а АТ - ближний или даже первый. Такую подачу интересно слушать просто для разнообразия. Также она себя хорошо проявляет на некоторых записях соло рояля или фортепиано - в АТ кажется, что ты сам сидишь за роялем (не на всех записях, конечно), а Викторы благополучно удаляют рояль от слушателя на сцену. Конечно, у отстраненности есть и свои минусы. Из-за превалирующих НЧ в Викторах на многих записях создается ощущение "пустоты" в музыкальном заполнении, например это заметно на бедноватых по заполнению французских мюзиклах. Подобное ощущение было, кстати, и на W3000ANV в свое время. Классика, особенно БСО, страдает от этого меньше всего, так как там заполнение очень плотное и нижняя середина уже может "постоять за себя" от поползновений со стороны верхнего низа. Толковый контроль со стороны усиления явно очень важный фактор для этих наушников, так как все-таки ворочать такими низами нужно очень аккуратно. В целом, я могу слушать в Викторах практически любую музыку, что явно говорит о том, что в моей системе по крайней мере, у них нет проблем со скоростью и артикуляцией, а низы все-таки крепко держатся в узде, насколько это вообще возможно. От встроенного звука Викторы слушать, конечно, очень тяжело.
 
На сим обзор заканчиваю, может потом добавлю фотографии, ссылки на посты моих гостей о моей системе (если они будут) и может быть допишу еще впечатлений.
 
Добавлено:
Cравнение с W3000ANV: http://forum.doctorh...71
Отзыв Soviet_Man о прослушивании: http://forum.doctorh...71
Сравнение с W1000, W10LTD, W11JPN и AD1000PRM: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23471&st=25&do=findComment&comment=517283

Сравнение нашумевших Monk и Monk Plus.
 

 

 

Итак слева (полностью черные) - Монк, справа с прозрачным задником - Монк плюс.
Почти идентичны.Старые смотрятся чуть массивнее ибо чуть шире там похоже на изгибе.
Пластик у черных выглдит посолиднее, но прозрачные позабавнее. В общем те же яйца только в профиль.
 

Штекер у старых помассивнее, больше защищен от перелома на сгибе.
 
По поролонкам:

Со старыми в комплекте идет 2 типа поролонок - бублики с дыркой и толстые закрытые полностью. Цвета все красные.
У новых в комплекте только закрытые полностью поролонки но тонкие, тоньше чем у старых закрытые. Цвета синие и красные, 2 комплекта.
По отзывам для первых лучше бублики, а для вторых комплектные. Так и тестировал.
Слушал и от стационара и от телефона. В принципе различия везде одинаковы.
Старые монки дают звук пожирнее. Там больше басовой подложки, за счет этого слитность больше. Главный плюс старой версии на мой взгляд то что образы создаются обьемней. Некоторое подобие ощущения обьема и голографичности в них больше.
Новые звучат посветлее (видимо поэтому бублики им не нужны), кажется сперва по аудиофильней. Но если б они только звучали светлее это был бы только плюс, но вместе с тем по сравнению с первой версией теряется некоторая слитность. Образы уже кажутся картонными и того обьема нет. В итоге монк плюс это скорее монк минус.
Естественно на самом деле различия не столь велики, и это все ловля блох. По сравнению с хорошими полноразмерными ушами это все разница в сортах говна.
Не уверен что я смогу на 100% различить их в слепом тесте, даже скорее не смогу. Но разница при сравнении в лоб есть. И она в пользу старых монков.
В итоге за 5 баксов, как ушки которые можно сунуть в карман и не бояться за них безусловно отличный вариант и те и другие.Слушаются приятно обе модели.
 
PS. Новой версии требуется больше прогрева. Ибо из коробки (точнее пакетика) изначально играют совсем гнусно, но через сутки уже ок. Старые заиграли быстрее.

По порядку и кратко.
Главное отличие между ними - в СЧ. У 612 середина тонкая, суховатая и несколько крикливая/пронзительная. Степень пронзительности зависит в первую очередь от стиля музыки и конкретной записи. Где-то это прям режет слух, а где-то лишь слегка прослеживается. В особенности заметно на верхнем дисторшене электро-гитар, трубе, саксофоне На вокале тоже, в меньшей степени. А так же на ведущем барабане - в виде щелчко-образности ударов. У 712х середина более полная, за счет "укрупнения" центральной середины. А тот участок, который в 612х акцентируется - наоборот, слегка смягчается. Получаем более сочную, полновесную и мягкую середину.
 
Бас и у 612х и у 712х - не задран на фоне СЧ - идет вровень с ней. Но поскольку у 712х средних частот больше, то и баса оказывается ровно на столько же больше. Где-то примерно раза так в полтора. И там и там он воспринимается не отдельным от СЧ пластом, а слитно с СЧ. По качеству практически такой же, но у 612х чуть посуше из-за меньшего количества, и поэтому фронт атаки более острый. Глубина НЧ показалась одинаковая. Вполне приличная кстати.
 
ВЧ у 612х менее выразительные и кристальные. Звучат везде как надо, но скромно так, не перетягивая на себя одеяло, ни капельки не выпячиваясь. И они словно немного прячутся за некоторой проярченностью середины. Сходу можно подумать, что ярчат ВЧ, но на самом деле это верхние СЧ. У 712х ВЧ чуть проработаннее и имеют более красивые шлейфы. На фоне смягченной верхней середины, их кажется уже побольше, чем у 612х, но не на много. И они уже не прячутся за СЧ, а наоборот, звучат строго отдельно от нее. Как бы вот СЧ, а вот ВЧ, а между ними... А между ними... пустота. Ну не пустота конечно, а смягченная верхняя середина, которая кроется в тени центральной и нижней.
 
Сцена. У 612х она воспринимается шире и дальше, как будто все немного разнесли в стороны и слегка отодвинулись назад. Образы более тощие и мелкие. Как правильно сказал Антон (savara) - это скорее всего является следствием особенностей психоакустического восприятия более тонкой, тощей и в тоже время яркой середины. Воздуха (в моем понимании) у 612х больше. У 712х менее разряженная, более плотная подача. Но, естественно, все это в сравнении с другими АКГ (в рамках их концепции). По сравнению с 650ми и уж тем более с ma900 - сцена уже плотной точно не покажется)))
 
Жанровая универсальность однозначно за 712ми, в них яркие записи не будут казаться особо крикливыми/въедливыми, в отличие от 612х. А более густая середина и бас + менее разряженная сцена - делают их динамичнее, задорнее чтоли..
Что-то типа эмбиента, релаксовой музыки я бы пожалуй предпочел слушать в 612х, если бы стоял такой выбор. Попса, любой рок, даже пожалуй и джаз, мне больше понравились в 712х.
 
Уровень. Какого-то особо приемущества в техничности звука у 712х я не услышал. Однозначно проработаннее в них только ВЧ. Все остальное - бас, середина, сцена, разрешение - вписываются в рамки одного и того же уровня, НО с существенными вкусовыми отличиями.
Несомненно, если звук пришелся больше по вкусу и лучше подходит к большинству фонотеки, то субъективно наушники будут восприниматься как более высокого уровня. Так вот, с 712ми такое может происходить с куда бОльшей вероятностью, ввиду выше описанных причин Поэтому в целом, они выглядят более оптимальным решением для большинства меломанов/аудиофилов. Конечно, с любыми наушниками можно "не попасть", покупая их влепую, но с 712ми риски все же поменьше, чем с 612ми.
 
Да, как же, забыл добавить, что хоть на фотках 712е выглядят на мой взгляд менее красиво, чем 612е, в реальности, при близком рассмотрении - все с точностью до наоборот. 712е размазывают 612е по полной программе. Как по качеству самих материалов (пластик, велюр, кожа), так и по качеству исполнения, которое проявляется в микро-дееталях, которых на фотках просто не видно. Сразу видно, что АКГ нарочито вложились в конструкцию и дизайн 712х, чтобы те выглядели более "дорого", чем 612е. К тому же еще и посадка удобнее за счет амбушюр с лучшим велюром и "эффектом памяти", а так же меньшего давления ленты оголовья на темечко. Так что, меняя 612е на 712е - понимаешь за что переплачиваешь.

Русские Grado от Concord Custom Lab
 
Недавно на тест ко мне попали наушники от московских ребят Concord Custom Lab. Я начал давно наблюдать за их первыми шагами в этом деле, и был рад побыть одним из первых тестировщиков их продукции. По факту они занимаются очень популярным в Америке видом творчества – модингом и кастомизацией наушников Градо. Конструкция Градо достаточно проста, а наушники этой фирмы очень популярны – что и породило эту моду. Кастомизируют в Градо все – оголовье, чашки, амбюшуры и… даже драйвера (в этом случае наушники, по большому счету, уже и не имеют к Градо никакого отношения, а только внешне напоминают их). В нашей стране CCL - насколько я понимаю, первые кто занялся этим с большим рвением и мастерством.
 
Итак, перейдем к делу. Ко мне в руки попали наушники на базе канадских драйверов Symphones V8 (как раз тот случай когда наушники только внешне напоминают Градо).
 

 


Сначала разберемся с внешним видом.
 
Чашки этого экземпляра выполнены из карельской березы (как я понимаю вид дерева упирается только в пожелания заказчика). Чашки хороши - необычный рисунок дерева, который я не видел ни у одних серийных наушников. Но.. самое большое что меня поразило, это обработка дерева. Грани настолько ровные и четкие, а матовая полировка дерева выше всех похвал. Реально, Градо есть чему поучиться…
 

 

Держатели чашек и «кубики» выполнены из полированного метала, и смотрятся они в разы симпатичнее и надежней, чем родные градовские. Единственное мне не понравился подобранный шрифт и его размер на полированных «кубиках»-зажимах. У меня на руках был еще один вариант оголовья с матовыми «кубиками» - вот он пришелся мне по душе намного больше. Там и надписи классно выгравировнны и подобранный шрифт хорош.
 

 

 

Провод стоит какой-то Furutech, внешне особо не выдающийся – но фирма, а не абы что. Особо отмечу сплиттер в стиле чашек наушников (из металла и карельской березы) - внимание к деталям отличное.
 


Единственное на мой взгляд где не дотянули до совершенства – это оголовье. Я бы хотел все же иметь мягкую прослойку в нем и более мягкую кожу с внутренней стороны (хотя по факту наушники сидели удобно). Ну и обработку краев хотелось бы получше, черные еще не плохо смотрятся, а вот коричневые мне не очень понравились. Тут пока родные Градовские мне нравятся больше, обводы более гладкие и прострочка симпатичней. Но как я слышал от разработчиков из CCL работы в этом направлении ведутся. И, честно говоря, я сам этого очень жду – планирую сменить оголовье Grado RS1i на коричневое, Градо его отдельно не продает - так что тут только к кастомизаторам.
 
Если говорить про звук то в нынешнем виде уши напоминают подачу младших серий SR, только уровнем выше. Я не говорю, что они играют как 80-е. Просто похожи ачх и подача, а уровень звука выше. Подача плотная с акцентом на бас. В басе кстати сейчас скрывается небольшая проблема, на мой взгляд, его хоть и достаточно много (больше чем в RS1i) но он несколько дутый и налезает порой на середину. Но уверен многим эта басовитая подача может понравится больше чем оригинальная у серии RS.
 
Вообще они не похожи на серию RS. Подача RS с выдвинутой серединой. У V8 ачх типа V, то есть середина больше отдалена а акцент на верх и особенно на бас больше. Главное отличие в прозрачности. RS сильно суше и прозрачней, V8 более релаксовые и универсальные. На джазе c RS1 этим наушникам не потягаться, а вот на современной музыке могут.
 
В любом случае ушки произвели на меня достаточно приятное впечатлении, хотя, я как любитель фирменного звука Градо, вижу большое будущее в модификации и кастомизации на базе именно родных Градовских драйверов.
 

 

Уже несколько человек спрашивали через Личные сообщения о ремонте AKG K1000, будто я носитель какого-то тайного знания.) Но я совершенно не заинтересовал кому-либо что-либо ремонтировать, будь то за деньги и за "спасибо". И посему я решил, что пришло время тайное сделать явным.
 
В чем собственно проблема? AKG K1000 - это без преувеличение культовые и уникальные наушники, в этом не сомнений. Но надо понимать, что они давно сняты с производства и даже самые поздние пары были выпущены в 2005 году, то есть уже 12 лет. Что уж говорить о первых парах, которые берут свое начало в далеком 1989 году, то есть без малого 30 лет назад. И, к сожалению, время нещадно не только к биологическим организмам, но к произведением инженерного искусства. Особенно когда в конструкции не был заложен столь долгий срок работы.
Ну так вот. Многие владельцы этих наушников, как здесь, так и на head-fi.org, заметили, что при воспроизведении низких частот (ниже 100 ГЦ) с годами стало возникать характерное дребезжание или шелест. Не особенно громкое и не сильно мешающее прослушиванию, но, подобно камешку в ботинке, очень раздражающее, и не позволяющее сконцентрироваться на получении удовольствия от музыки.
 
ПРИЧИНЫ:
Как я упомянул, к сожалению, в конструкции наушников используются технические решения, которые сокращают их беспроблемный срок службы. И у характерного дребезжание, как правило 2 причины:
1. На обратной стороне динамика используется паралон, который, как известно, имеет свойство достаточно быстро "стареть", то есть терять свои первоначальные свойства, и в конечном итоге, в буквальном смысле рассыпаться. Этому особенно активно способствует воздействие солнечных лучей, высокая влажность и пребывание возле отопительных приборов.
И это лишь вопрос времени, когда демпфирующая паралоновая шайба начнет рассыпаться. Когда это происходит мелкие отлетевшие частички паралона попадают в магнитный зазор динамика и вызывают посторонние шумы. Если открыть наушники (как это сделать будет позднее), то можно будет увидеть следующую картину:

Но в некоторых случаях это будет не столь очевидно, и даже несмотря на кажущуюся целостность, паралон необходимо заменить.
2. Мембрана приклеивалась при производстве наушников клеем, который с течением времени теряет свои свойства. Он засыхает до состояния, когда уже не способен ничего скреплять, или вовсе густеет. В результате, в некоторых местах, к это произошло, мембрана начинает отходить от рамы, к которой приклеена и при подаче сигнала возникают озвученные выше проблемы при воспроизведении низких частот. Плохо приклеенная мембрана выглядит обычно следующим образом:

Обратите внимание на белые непрозрачные полосы по краям пленки динамика.
 
Что нам потребуется для ремонта (минимальный набор):

1. Маленькая крестовая отвертка.
2. Клей Ponal Wasserfest. Здесь остановлюсь подробнее. Это в точности тот клей, который рекомендовал разработчик динамиков для AKG K1000 Heinz Renner. Это водостойкий белый клей, который при высыхании становится прозрачным. Используется, в основном, для склеивания дерева. Вероятно, можно использовать и другой, но я не стал изобретать велосипед и просто следовал инструкции разработчика.
3. Иголка, или другой тонкий инструмент для нанесения клея. Подойдет также спичка или что-то другое достаточно тонкое и не острое. Обратите внимание, иголкой будем пользоваться тупой стороной, чтобы ненароком не проткнуть мембрану, если дрогнет рука.
4. Кусок паралона. Паралон должен быть особенным, а именно, так называемый reticulated (сетчатый) 80 ppi. Можно ли использовать другой? Разумеется, но наушники уже будут не в оригинальном состоянии, и звук должен, вероятно, немного измениться. Где взять? Наверное, где-то в магазинах автомобильный запчастей, я купил на ибей вот этот 620G (продается и сейчас, но ссылки на магазины запрещены) - http://www.buffandsh...-p-76-l-en.html
5. Лезвие или другой инструмент для вырезания шайбы из паралона. Об этом подробнее позднее.
 
Начало работы.
Прежде чем приступать к ремонту, нам нужно открыть наушники. Делается это следующим образом: поворачиваете наушники вверх ногами, и на каждой из чашек будет два винта с головкой под крестовую отвертку. Один из них виден сразу:

Второй скрыт под вводом кабеля:

Откручиваете их.
Затем нужно снять скобу, ту черную окантовку, что идет вокруг сетчатой чашки. Она скрепляет между собой 2 части чашки, а также крепит оголовье к самим чашкам. Кроме тех винтов, что мы открутили, она удерживается с помощью маленьких выступов, иголочек, если угодно:

Справа от отверстия для винта.
Достаточно просто аккуратно потянуть на себя за конец скобы. Нужно быть осторожным, так, как я сказал выше, скоба скрепляет оголовье и чашки, и нужно постараться, чтобы развалившись, ничего не упало на пол.
Сняв скобу у вас в руках оказывается чашка. Если вы первый раз открываете наушники, то две половинки будет склеены между собой. На фотографии ниже можно увидеть остатки полупрозрачного клея.

Клей этот достаточно слабый, и нужно просто аккуратно потянуть за две половинки чашки, и они разойдутся.
Ну что ж, теперь у нас в руках оказывается непосредственно динамик ,с которым мы продолжим работать. В зависимости от ревизии наушников, он будет выглядеть либо тот, что слева, если у вас ранняя, либо, как справа, если у вас поздняя ревизия.


 
ВНИМАНИЕ: Работая с динамиком, ни в коем случае нельзя задевать тонкую "ниточку" на фотографии 1 выше для правого динамика. И две еще более тонкие на фотографии 2 для левого динамика. Это отводы звуковой катушки. Если вы их оборвете, то подпаять их обратно - это целая эпопея. Весьма вероятно, что ремонт на этом закончится и динамик придется выбросить.
 
Ну а теперь непосредственно то, чему посвящена эта статья, а именно ремонт по устранению призвуков.
 
1. Замена паралонового диска с обратной стороны динамика.

 
а) Берем любой тонкий инструмент, подойдет иголка, которую мы заранее приготовили, и аккуратно поддеваем за край диск. Он не приклеен и ничем не закреплен, и легко вытаскивается.
б)Аккуратно, но тщательно продуваем в отверстие, где стоял диск. Затем нужно хорошенько потрясти динамик и снова продуть.
в) Вырезаем из куска паралона необходимую нам шайбу. Толщина должна быть 0,5 см. Диаметр для динамиков позднего выпуска 3 см, для раннего я не помню, измеряете на месте. Смысл в том, что она должна быть чуть больше отверстия. Как вырезать ровный круг? Можно мучаться с лезвием или острыми ножницами. Как вариант, можно найти металлический пузырек нужного диаметра, от лекарств, антиперспиранта и т.д., аккуратно срезать дно и вращательными движениями вырезать нужный нам диск. Для продвинутых есть и специальные инструменты, которые можно найти в гугле.
г) Вставляем диск в отверстие. Там он держится за счет того, что немного большего диаметра, стоит враспор.
 
Все, готово. Теперь есть выбор: закончить, собрать наушники обратно и послушать специальные треки на предмет наличия дребезжания или пойти дальше к более сложной процедуре проклеивания динамика.
Допустим, обозначенное выше не помогло, и мы идем дальше.
 
2. Проклеивание динамика.
 
а) Берем иглу или другой подобный инструмент и обмакиваем ее в клей.
б) Наносим клей на каждый из четырех швов, которыми приклеены мембраны. При этом важно стараться, чтобы клей просочился между самой пластмассовой рамкой и пленкой динамика. Для этого можно немного потянуть за край пленки, она достаточно прочная и легко не порвется. Делать нужно очень аккуратно и следить, чтобы лишний клей не попал на мембрану, а если все же попал, то тут же его нужно удалить смоченной салфеткой. Получиться должно следующее:

Видно, как белый клей по краем динамика попал непосредственно и на шов и между пленкой и рамкой.
в) Даем всему этому делу высохнуть. Можно перед этим собрать наушники, но лучше не трогать и дать спокойно полежать 24 часа.
 
Спустя сутки собираем наушники в обратном порядке описанным выше действиям. У кого может возникнуть вопрос: "Нужно обратно склеивать 2 сетчатые половинки чашки?" Если делать на совесть, то, конечно, желательно. Но не делая этого, я не замечал посторонних призвуков от дребезжание "клетки". Поэтому это остается каждому на усмотрение. Разумеется это нужно делать уже после того, как будут проведенные все тесты на предмет устранения призвуков на басах.
 
Послесловие:
Я постарался максимально подробно описать процесс ремонта этих замечательных наушников, чтобы даже те, у кого нет ни малейшего представления насчет того, что нужно делать, смогли осилить сей процесс. Надеюсь, что у тех, кто решился следовать этим инструкциям все получилось и наушники продолжат их радовать своим уникальным звуком.
Не знаю, нужно ли упоминать, но, конечно, автор не несет никакой ответственности за ваши действия и испорченным вами наушники, если такое все же произойдет, и на новые не обменяет.))
Данное руководство было составлено в основном из рекомендаций разработчика динамиков для AKG K1000 Heinz Renner. Часть из них была изложена на форуме head-fi.org, другая была получена мною в Личных сообщениях. Кстати, он готовит новые наушники, которые будут лишены обозначенных недостатков - http://www.mysphere.at/ Жаль только по совсем другой цена (3500 евро).
Фотографии либо мои, либо были скачаны с head-fi.org. Извиняюсь за качество, я не интересуюсь фотографией и никогда не интересовался.)

расскажите пожалуйста как в этих ушах будет звучать метал и рок и как у них с шумоизоляцией : в метро,слишком сильно будет слышно гул и меняя,на улице,дома будет слышно???
Всем спасиб!

Благодарность:
 
Благодарю сотрудников магазина dr.head в СПб за возможность провести подобную прослушку в их магазине, их готовность предоставить любые наушники/кабели к прослушке и ответить на любые вопросы, при том что мы заняли приличный кусок стола своей аппаратурой и занимались прослушкой часа 3-4, а посетителей в магазине было не мало. Шикарный Сервис! Спасибо огромное!
 
Итак, по прослушке...
 
Портатив:
 

 
Хотелось послушать какой нибудь более-менее топовый плеер с Сайнами, в сравнении с моим DX100 и связкой DX100 + RS SR-71b... Мне выдали A&K SE200... В общем после SE200 Сайны что напрямую по небалансу от DX100, что по балансу от связки DX100 + RS SR-71b, звучат значительно мутнее и менее интересно, т.о. я для себя определил два главных момента что хотел от прослушки портатива в этот визит в ДХ: для Сайнов есть смысл в повышении уровня портативного источника, ну и получил некоторый условный уровень Сайнов с "топовым" портативом (теперь будет с чем сравнить хотя бы по памяти при прослушке Сайнов с Centrance M8 V2, ну и понять стоит его мне покупать или нет). Ещё отмечу что мне понравилось больше звучание от левых наушниковых выходов se200, как я понял это выходы от ЦАПа Сэйбр, на мой слух с них звук детальнее и более сфокусированный, тембры более натуральные, с "правых" же выходов (как я понял ЦАП АКМ там) звук по мне как бы сглаженный, скруглённый, более комфортный на ВЧ и более "тёплыми" тембрами, из плюсов он значительно комфортнее, всё таки с "левых" выходов на многих треках яркость у Сайнов вызывает лёгкий дискомфорт... Потом ради интереса решил свои UM Miracle послушать от SE200 (по небалансу, нет к сожалению у меня к ним баланского кабеля с разъёмом под se200) и вот тут был лёгкий шок, отвратительный звук, что с одного ЦАПа, что с другого, послушал от DX100 всё нормально, от связки DX100 + RS SR-71b ещё лучше, вернулся к SE200 и услышал опять прям ужасное звучание, очень кривое и "сиплое", может там в se200 какой то усил совсем не подходящий под низкоомы, не знаю даже...
 
Стационар:
 
                
 
Тракт:
 
В качестве источника был подключен Cayin IDAC-6MK2 (его выбор был обусловлен наличием балансного аналогового выхода и тем что он уже был подключен к ноутбуку ДХ), запитал его своим сетевиком Shunyata Research Anaconda ZTron и подключил его межблоками Shunyata Research Anaconda ZTron XLR к моей балансной Бэте22 (сборка Hellium), которую в свою очередь запитал сетевиком Efa Life Magneto. Цифру Cayin IDAC-6MK2 брал с ноутбука ДХ по USB (кабель не знаю какой, какой то ДХ-шный, зелёненький), софтовый плеер пользовался foobar2000.
 
Наушники:
 
- Общее замечание - используемый в прослушке ЦАП явно очень хреново влиял на такие компоненты звучания как построение пространства и разделение КИЗ по уровням, поэтому я старался абстрагироваться от оценок этих параметров при прослушке, соответственно ниже в отзыве о звучании о них писать не буду...
 
- Audez'e LCD-4z (прослушка по балансу) - наушники мне в целом понравились (в отличии от LCD-3 и LCD-4), звучат с приличным разрешением, на уровне LCD-4, но НЧ не так раздуты, как у 4-ок, хотя всё же перекачены несколько, но при этом они не забивают середину как у 4-ок, а самое главное они значительно быстрее (4-ки на мой слух оооочень медленные), так же окраса тембров значительно меньше чем у LCD-3 и LCD-4, собственно по меркам LCD вполне LCD-4z можно назвать почти что нейтральными и жанрово-универсальными.
 
- Abyss Diana V2 (прослушка по небалансу... к сожалению нет в ДХ к ним балансного провода) - прям реально младший "брат/сестра" 1266, то есть тот же характер звучания, но не дотягивают, особенно по нижним СЧ, то есть там где для меня главная "фишка" 1266, зоне электрогитар, нету того огромного количества "мяса", хотя в целом и звучат они там хорошо и "мясо" есть, но не так как в 1266... По НЧ кстати очень бодро звучат, возможно вообще не уступают 1266... По разрешению чувствуется что ЦАП сильно их ограничивал, но тем не менее заметно что они превосходят LCD-4z как по разрешению, так и по скорости... Ещё замечу, что Абиссы 1266 слушал только V1? соответственно оценка по памяти в сравнении с ними.
 
- Audez'e LCD-24 (прослушка по балансу) - сильно упрощённая версия LCD-4z, не очень понравились, даже не могу чётко сформировать чем, не интересные просто на фоне остального что слушали, ну и возможно они были не прогреты, сибилянтили он побольше, чем те же 4z, хотя на мой слух не критично всё равно, а вот Drakkard (так же участвовавший в прослушке) прям не мог слушать эти уши из-за сибилянтов, видимо есть какой то узкий пик, где я не чувствителен, а он наоборот...
 
- Meze Audio Empyrean Black Copper (прослушка по балансу) - для меня самые интересные наушники на прослушке, вроде и самые "кривые", но прям офигенно "залипучие" и музыкальные... сперва прям отторжение было от того насколько иначе они подавали музыку (как то странно раскидывают КИЗ и вообще пространство стороят, гулкие, НЧ овер дохрина), но буквально через пару минут привык и начал на многих треках прям забывать что на прослушке и просто кайфовать, особенно кайфово звучит в них электроника и джаз, но при этом можно найти треки, гд по той или иной причине звук "не заходит", например на треке Joga от Bjork я ожидал полного кайфа погружения, но яркость меня местами прям "выбрасывала" из этого "погружения"... В общем как основные наушники очень на любителя, а как 2 или 3 (если есть финансы) прям ИМХО офигенные уши, очень интересные... Ещё что интересно, при том что НЧ много и они гулкие, я не ощутил что уши медленные, вроде скорость на уровне, да и середина не заметил чтобы страдала от НЧ, как так не пойму, но вот как то удалось... В общем прям удивили.
 
- HEDD HEDDphone ONE (прослушка по балансу) - для меня ещё одно открытие вечера, особо ничего от них не ждал, думал что будут "ни о чём"... А в итоге прям образцовые практически наушники "моего звука", для меня прям практически образцы нейтральности и жанрово-универсальности, поначалу казались чересчур стерильными (особенно после "праздничных" Эмпирианов), но я всё таки имею опыт прослушек и не стал на эти первые впечатления обращать внимание и продолжил слушать... По разрешению, да и в целом по уровню я бы не сказал что они ниже тех же LCD-4z, но на мой слух они намного нейтральнее и жанрово-универсальней, так что по цена/качество считаю уши прям огонь... Драккарду в них верхних ВЧ не хватило, я этого не заметил... Уши настолько мне понравились, что я на будущее себе сделал пометку что если вдруг надо будет по финанасовым или иным причинам даунгрэйдиться, то я продам WES + 009 (а так же сетевик и межблоки к WES), куплю вместо них HEDDphone ONE и в целом вполне буду доволен ими как основными наушниками в тракте (9-ки конечно лучше, так что без необходимости подобного делать не планирую, но...). Ещё понравилось то что внутри амбушюр прям овер дохрина места (особенно глубина впечаляет), реально даже близко ничего к ушам нет, для меня это однозначный плюс, меня любые касания ушей раздражают, я могу с этим мириться впрочем, но отсутствие подобных касаний однозначный плюс.
 
Итоги/выводы:
 
- Audez'e Sine вполне заслуживают портативного источника выше уровнем чем DX100;
- Abyss Diana V2 хоть и хороши, но для меня всё таки не интересны к покупке, нет главной фишки 1266 из-за которой я бы их слушал при наличии у меня 009;
- "открытия вечера" это Meze Audio Empyrean Black Copper и HEDD HEDDphone ONE, первые как пожалуй лучшие "фановые" наушники что я слышал, вторые как образец нейтральности на очень высоком уровне за вполне гуманные деньги.
 
Отзывы других участников прослушки:
 
- donPedro - ссылка
- Drakkard - ссылка (не совсем его отзыв, а мои воспоминания из разговоров с ним на прослушке)

Прослушка в DH - выбор затычек.
 
Введение. Приобрел в прошлое воскресенье после относительно длительной (порядка 3 часов) прослушки в DH арматурные затычки Westone 4R. Это был мой почти что первый опыт пользования относительно дорогими затычками (до этого пользовался наушниками примерно в 20 раз дешевле - упоминаемые далее koss). Итак, поделюсь некоторыми впечатлениями по поводу прослушки, а также после недели использования. Задача была попытаться относительно быстро определиться с затычками - как более удобными (меньше места занимают, проще с собой носить) наушниками, которые можно было бы плотно использовать по пути на работу, в каких-то командировках и поездках и т.п. Несомненным плюсом этого класса наушников для меня является их возможность работать от обычных плееров (телефонов, "ноутбуков" и т.п.) Слушал в магазине в основном модели Westone (4, UM3X RC, 4R), Sennheiser (ie80), а также ранее плотно мной используемые koss the/metallic plug, akg k414p (которые я не мог отличить от более ранних моделей k26p и других). В качестве источника использовались плееры iRiver T60SE и Colorfly C4Pro (также примерно раз в 20 дороже первого). Отдельно здесь у Westone хотел отметить большое число насадок и жесткую коробочку для хранения наушников. У Sennheiser для кого-то может быть важным моментом возможность подстройки басов (отверточкой на каждом из наушников) - сам я не пробовал. Сильная же сторона koss - низкая цена. Когда писал - немного читал параллельно форумы - одно из первых сообщений, которые попались мне при поиске по ключевым словам "беруши, ёлочки, наушники" - было утверждение, что в ценовой категории до 20$ альтернатив этой модели среди затычек нет. Не буду комментировать - ж). С самого начала при прочих равных предпочёл бы наушники со сменным шнуром - основная проблема поломок таких наушников у меня - смерть разъёма. Съёмный шнур, как я полагаю, способен радикально решить эту проблему. Хотя шнур для этих наушников стоит как 2-3 наушников koss. Не смотря на наличие сменного шнура, по-прежнему в таких случаях нет никакого желания экспериментировать со шнуром для улучшения звука - по-прежнему не верю в силу проводов. Приятно удивил меня в westone шнур - видимо за счёт своей "витой структуры" и/или "скользкости" он совершенно не путается (ещё одно радикальное приятное отличие от koss).
 
Посадка. Первое, что хотелось отметить и на что я хронологически первым обратил внимание при прослушивании - это посадка. Наушники Westone оказались для меня принципиально удобнее чем все остальные затычки, с которыми я имел дело. IE80 (несмотря на то, что тоже недешевы, имеют похожую на Westone "заушную" посадку) у меня упорно не хотели удобно и устойчиво устраиваться в ушах. Что касается Koss, после Westone и чем дальше по прослушке и после нее, тем устойчивее у меня создавалось впечатление насилия над ушным каналом, когда я koss вставлял. Пару раз из десятков/сотен надеваний при использовании Westone у меня было впечатление, что я их не очень хорошо вставил, с koss же у меня было ощущение постоянной лотереи! То я вставил их более-менее приемлемо, а то у меня не получилось и нужно вытаскивать, "скручивать/сжимать" беруши и засовывать снова. Это выражалось как в ощущения от посадки, так и в звуке. На звуке неудачная посадка koss сказывалась сильно. В частности, создавалось впечатление, что при неудачной вставке регулярно "заклеивается" канал в берушах. По началу прослушки - пока я привыкал к Westone (возможно, это был новый для меня характер звучания арматурных затычек) мне ещё казалось, что разница уровней (качество звука) не так велика. И наибольший эффект разницы был просто в моменты, когда у меня просто не очень удачно получалось вставить koss.
 
Насадки. В DH слушал наушники (кроме koss с их единственными родными берушами и накладных AKG) с силиконовыми насадками. После покупки наушников какое-то время слушал 4R с берушами - также гораздо более удобно чем с косами. При этом в берушах, кажется нашёл свой кайф - хотя не берусь сформулировать сейчас, в чём. К настоящему моменту я остановился на использовании силиконовых вкладок. Пробовал также ёлочки - они мне совсем не понравились (как я понимаю, они мало кому вообще нравятся?). Из их преимуществ хочется отметить показавшийся при кратковременном прослушивании наилучшим уровень звукоизоляции, а также наименее выраженный эффект слышимости собственных шагов. Однако всё это ценой снова возникшего ощущения насилия над слуховым каналом - а также не смог избавиться от страха повредить ухо.
 
Шумоизоляция. Я не сильно смотрел на этот параметр при прослушивании в магазине, но тем сильнее был приятно удивлен при использовании после покупки. Пожалуй, с 4R я получил лучшую звукоизоляцию, среди всех наушников, которые слушал раньше. Koss мне давали хорошую изоляцию, но при использовании 4R я был удивлён. До этого я не мог избавиться от предубеждения, что в метро слушать музыку - это извращение и способ убить уши в попытке перекричать шум поезда - и особенно при использовании затычек. Может быть дешевые затычки и связаны с такими проблемами - но с 4R я спокойно стал слушать музыку в метро, автобусах и т.д. При этом я не делал громче когда спускался в метро с улицы. Кроме того, я ловил себя на том, что прислушиваюсь к довольно тихим деталям музыкальных произведений. До этого наушники в метро у меня либо были выключены - пусть хоть изолируют чуть меня от шума - либо создавали тихий фон - под который в транспорте мне доводилось довольно много спать (включая поезда, электрички, самолёты, ночные автобусы и т.п.). Вообще сон в таких ситуациях - для меня отдельная сторона жизни. Возвращаясь к шумоизоляции, хочу отметить преимущества подобных затычек перед полноразмерными ушами: 4R значительно лучше. В заголовке ветки я упоминал систематическое сравнение более 50 флагманских наушников. Я согласен с автором обзора - что касается 4R мы имеем практически абсолютную изоляцию (по крайней мере в сравнении с любыми другими наушниками). Отдельно сравнивая с накладными закрытыми наушниками с активным шумоподавлением, также хочу отметить, что для меня 4R лучше. Я как то раз (весной 2012) выбирался в DH с целью купить накладные наушники с активным шумоподавлением. Однако в тот раз мне ничего не понравилось и я ничего не приобрёл (если в шапке нет ссылки на соответствующую прослушку - постараюсь включить). Во-первых все модели (смотрел klipsch, sennheiser, sony, старшие bose) слишком проигрывали по качеству как HD650, так и Ultrasone 900 Pro, которые я активно слушал в тот момент (хотя, что касается затычек и в частности 4R - к ним это также относится - рассматриваемые затычки тоже пасуют перед HD650 и 900 Pro). Далее (более важный момент) модели с активными системами борьбы не удивили меня своими способностями шумоподавления - ни одна из них не показалась мне принципиально лучше гасящей внешние шумы, чем те же 900 Pro - которые, наверняка не являются в этом смысле рекордсменами. 4R же в этом смысле меня больше удивили. Наконец, в-третьих на всех моделях - на одних больше, на других меньше - включение шумоподавление вызывало появление противного высокочастотного свиста. У меня складывалось ощущения "закладывающихся" ушей - и я точно не хотел бы подолгу так слушать наушники. Понятное дело - никаких таких проблем у затычек типа 4R при их отличном шумоподавлении не будет. В очередной раз хотелось оговориться, что здесь я не претендую на "откровения", также у меня нет желания пропагандировать свои наушники - я делюсь ощущениями, которые мне показались важными. Также для меня бесспорно, что накладные уши более "деликатны", чем затычки, которые для многих вообще неприемлемы. Тем не менее, сравнение в контексте шумоподавления с включением представителей других классов мне показалось полезным.
 
Звук. До этой прослушки единственное мнение, с которым я был знаком (в частности от DragonOwen - а он составил мне компанию на прослушке), что у арматурных затычек слабый бас. При прослушивании же, первое впечатление, которое у меня появилось от звука 4 и 4R - это не недостаток баса, а избыток высоких (но это немного другое, чем разные "середины" в такой формулировке). Westone мне показались буквально свистящими (сибиллятивными?). Далее в течение прослушки по мере привыкания это ощущение прошло. Сейчас я бы сказал, что это скорее koss, с которыми я раньше слушал, несколько избыточно басовиты. Следующий момент, который я бы хотел отметить - я не согласен со мнением, что какие-либо наушники из прослушиваемых имеют жанровые предпочтения. В частности, я не согласен, что у Westone есть какие-либо проблемы с классикой. При прослушивании многоголосого исполнения Баха из Страстей по Иоанну (см. другие прослушки для подробностей, кроме того, описание музыки используемой мной при прослушиваниях планирую поместить в шапку ветки) напротив мне показалось исполнение 4R особенно гармоничным (в частности, на фоне других композиций). Это согласуется и с мнением системного обзора 50 флагманов, на который я уже здесь ссылался: классика - один из наиболее хорошо отыгрываемых наушниками жанров. Определившись, что IE80 мне не нравятся по посадке (по звуку они лучше - детальней, прозрачней и т.п. koss, но по посадке - мне понравились даже меньше koss), остальное время я тратил на сопоставление 4R и UM3X RC (рассматривая их как основные претенденты на приобретение). Также акцент большей части прослушки был на сопоставлении westone с koss - насколько различные преимущества westone способны для меня оправдать радикальную разницу в цене, при том, что koss не самые дешевые наушники ("средний класс") и для меня были приемлемы долгое время до этого. По результатам прослушки - покупка 4R - и использованию их в течение недели после этого, считаю, что вполне оправдывает. Возвращаясь к звуку, при прослушивании 4R с C4Pro я отметил, что у наушников лучше сцена, чем я ожидал от затычек - на этом классе появляется ощущение пространства и начинает прорезаться позиционирование инструментов (на том же Бахе и джазово-камерной Isn't it beautiful). Наконец, самым сложным для меня оказалось именно выбрать между двумя моделями Westone - и какие-то сомнения у меня остались. Про вторую модель Westone довольно много слышал - в том числе как альтернативный вариант - и включив её в рассмотрение рассчитывал заметно расширить общий контекст - в частности, с точки зрения возможных вариаций в модельном ряде Westone. Про UM3X есть мнение, что это более ровные наушники - "мониторные". Насколько помню, это подтверждается АЧХ, которые я видел на разных сайтах - вплоть до 10 кГц у них отклонения от горизонта в пределах 3 дб. У 4R отклонения в этом диапазоне в разы выше, зато немного поровнее выглядят характеристики, если принять во внимание область выше 10 кГц. DragonOwen, насколько помню, при этом высказался, что он на тройках начинает слышать, где происходит сшивка диапазонов воспроизведения отдельных драйверов. Это, как я понял, довольно много обсуждается, и мне действительно легче поверить, что чем больше драйверов, тем более ровную можно получить итоговую характеристику. При субъективном же прослушивании первое, что показалось - у UM3X более основательный и артикулированный бас. Это проявлялось на записях Linkin Park (Leave Out All the Rest) и Sting (Englishman in New York). Так, на каждом из регулярных ударов глухого барабана (кажется, два на такт - особенно заметно в самом начале) отчётливо прослеживалась структура - не просто глухой звук, но достаточно протяжный-затухающий, с довольно сложной красивой внутренней структурой колебаний мембраны, которые отрабатывались наушниками. Также в пределах каждого из ударов, затухая, звук как бы перемещался из наушника в наушник - не обращал на это внимание, когда слушал эту композицию раньше. На Linkin Park также угадывалась структура ударников, однако она была другая, что значит, что это именно наушники отыгрывают хорошо нюансы, а не я просто получаю удовольствие от собственных резонансов наушников. В четверках эти нюансы не так отслеживались. Однако когда я поменял местами насадки - оказалось, что в этом явлении они играли очень важную роль и уже утверждать, что тройки лучше я бы не взялся - к тому же к этому моменту я достаточно уже устал. С тем, как перестал очевидным образом играть этот аргумент в пользу троек, я окончательно определился покупать 4R. За них был опыт прослушивания большего числа знакомых мне композиций, где мне понравилось, как они звучали. Хотя это было в первую очередь за счёт того, что на четверки я потратил бОльше времени - но это в любом случае значило, что 4R мне гарантированно понравились с большИм числом композиций и у меня есть основания считать, что и в целом они меня не разочаруют. С тройками у меня получилось "меньше опыта" - так что я не мог с такой же уверенностью утверждать, что не найдутся композиции даже из основных, на которые я ориентируюсь при выборе, где UM3X меня не разочаруют. Из-за усталости от прослушки дальнейшее сравнение уже не могло быть таким же критическим, а ещё раз откладывать выбор мне не хотелось. Поэтому, руководствуясь тем, что наушники довольно близки по характеру (для меня разница может быть не принципиальной; различия вкусовые и просто определят дальнейшую привычку) и сильно отличаются от того, что я слушал ранее среди затычек, я приобрел 4R. Специально предыдущие композиции с тройками я не переслушивал, однако ни с одной из тех, которые я послушал у меня больше не появлялось ощущение сцены, которое я в какой-то момент словил с 4R. Подходя к концу, хотел отметить характерные на Бахе ярко выраженную яркость голосов - неплохо сбаллансированную - что очень важно для данной композиции, так что она ещё не режет, но кажется очень прозрачной. Напомнило мне выигрыш баланса на этой же композиции в этом же аспекте HD800 серии 12k, по сравнению с более ранним экземпляром HD800 и 911; а также, насколько помню, стаксов омег перед девятками - о чём я писал в отчётах о предыдущих своих прослушках. Именно прозрачность, детальность, скорость и (связанный с ними) эффект присутствия показались мне сильными сторонами westone перед остальными участниками прослушки. Наконец, по поводу 4R и 4, увы, не много что могу сказать. Науники вроде как звучат по разному, но - поскольку есть влияние насадок, если разница и есть то она в значительной степени имеет вкусовую природу, наушники почти наверняка сильно различаются по степени прогретости (хотя, как я понял, считается, что это в меньшей степени актуально для арматурных затычек) - кроме факта различия отметить что-либо не могу. К концу прослушки в зависимости от посадки звучание koss для меня характеризовалось в диапазоне от сносного (на контрасте со старшими моделями) до отвратительного (глухого).
 
Ещё результаты. Из важных ключевых моментов, хотелось отметить, что для меня в этой прослушке подтвердился (с традиционными мягкими оговорками об ограничениях области применимости) тезис, что главное в тракте - наушники: C4Pro+Koss Plug явно звучали хуже, чем iRiver T60SE+4R. Взаимное позиционирование остальных вариантов очевидно. Интересным наблюдением при прослушивании дома была кривость ESI DrDAC Prime - по-видимому, регулятора громкости: на низких уровнях звука, которые использовались из-за достаточно высокой чувствительности наушников R4, наблюдалась сильная разбалансировка каналов, так что звуковая картина перемещалась то вправо то влево при монотонном изменении громкости (вращении ручки). Такого эффекта не наблюдалось с C4Pro.
 
В заключение хотелось вспомнить k414p. Новых знаний относительно них у меня не появилось. Если у вас устают уши от затычек - то сменить их на накладные уши может быть актуально, в частности на эти. Но у этих ушей есть проблемы с оголовьем: при длительном прослушивании появляется устойчивый дискомфорт от давления в точках соприкосновения с головой (а там конструктивно есть пара таких "особенных точек"). Что касается звука - они ещё более басовитые (и уже от этого довольно "кривые" по балансу), чем koss - и проигрывают последним - по тем же базовым очевидным параметрам как прозрачность и детальность. Так что тем более проигрывают по звуку всем остальным участникам обзора, при том, что их цена в 2-3 раза выше koss.

Проверка создания обзора

Тем аудиофилам, которые копили в течении года деньги на роскошный летний отдых швейцарская компания Goldmund предлагает сделку - она готова заменить удовольствие от летнего солнца на круглогодичный кайф от музыки - в июне компания обещает представить наушники Goldmund HP 1 стоимостью 12 000 долларов. За эти деньги счастливый аудиофил получает и усилитель для наушников в комплекте.
 
Преданонс - Goldmund HP 1 - швейцарские наушники за 12000$
 

 
Ничего не напоминает?

Почти все знакомы с почтенной 60-омной линейкой KOSS: Porta Pro, KSC75, KPH30i... данная модель дополняет ряд. Насколько я знаю, модель достаточно свежая. Тут используется иной драйвер, нежели в оригинальной серии, и многие аудиофилы склонны считать KPH40 улучшением старого. Цена в районе $40.

Конструкция минималистична до предела - металлическое оголовье с плавной регулировкой высоты на пластиковых вставках сбоку с двух сторон (тут нет проблемы щипания волос как на оголовье Porta Pro), пластиковые открытые чашки крепятся на шарнире со свободой по двум осям, есть возможность снять чашки с шарнира, просто приложив некоторую силу. Оголовье можно использовать для чаш других наушников серии. Тонкие поролоновые амбушюры, прилегающие к внутренней поверхности ушей, судя по всему, такие же как на Porta Pro.
 
Провод резиновый, мягкий и плоский, отходит от обеих чаш и соединяется в 2.5 мм джеке-маме, куда подключается остальная часть кабеля, он более толстый, такой же формы и материала, с окончанием на 3.5 мм джеке. Такое решение выбрали KOSS в пользу отдельно продающихся модульных кабелей с окончаниями USB-C и Lightning.

Вес точный не знаю, скорее всего в районе 75-100 грамм, то есть невесомые. Прижим оголовья минимальный, но достаточный для корректного прилегания амбушюр. При желании можно растянуть. В сравнении с околоушной конструкцией, накладные поролонки немного раздражают и со временем их хочется снять.
 
Наушники очень чувствительные и не требуют дополнительного усиления.

О звуке особо говорить не умею - скажу, что качество и, так сказать, калибр звука совсем не соответствуют их скромным размеру, виду и цене. Звук прямо большой, очень чистый, объемный и детализированный. Баса более чем достаточно, он не налазит на середину. Середина достаточно ровная и достоверная. Высокие дают хорошую детализацию, протяженность впечатляет, может быть немного утомительные при продолжительном прослушивании. Ачх на первый взгляд почти идентична Porta Pro, но на саунд демках, что я слушал на ютубе, порта звучит совсем иначе - значительно мутнее, темнее и неразборчивей. Сцена больше средней в ширину и глубину, локализация и разделение источников хорошие. Может быть им не хватает веса в звучании сравнительно с полноразмерными, то ли из-за особенности накладной конструкции или небольшого диаметра динамика.

Отличные бюджетные наушники со звуком гораздо выше их стоимости. Рекомендую.

Здравствуйте Уважаемые!Пользуюсь сейчас плейром самсунг yp-t10 с сенхами cx-300II.Я не великий спец по звуку,но мне кажется что они глуховаты,средний и верхний диапазон-каша на фоне басов.Вообщем решил перейти на новый уровень звука,пошарил в инете и сделал выбор-плеер cowon x9 и уши гибриды sony xba-h3 .Так как люблю басы,"чтобы пол дрожал" при чистом верхнем диапазоне,поэтому пожалуйста выскажите мнение по поводу выбора.Выбор делал в соотношении своих финансовых возможностей.И если есть смысл добавить усилитель или ещё какие мысли - посоветуйте

Бюджетные полноразмерные наушники FiiO JT1 обошлись мне у китайцев в $55.
За эти деньги мы имеем очень качественную вещь. Конструкция на оголовье из пружинистой нержавейки, тонкой, но вполне прочной, чаши на вилках из такого же металла имеют всего одну ось свободы, без вращения влево-вправо, что лично мне совсем не мешало достичь полного прилегания амбушюр вокруг уха. Сами чаши сделаны из твердого, слегка шершавого пластика и ощущаются надежными. На задних сторонах имеются открытые металлические вставки со сквозным геометрическим узором. Вилки крепятся к оголовью на выступах из другого металла, уходящих вглубь пластиковых держателей, соединяющихся с оголовьем. Регулировка высоты - в стиле AKG, с мягкой, очень комфортной подушкой на эластичной подвеске. Амбушюры - из очень мягкого и приятного кожзама, достаточно глубокие, внутри обшитые мягкой тканью для большего комфорта. Наполнитель чрезвычайно мягкий и приятный. Вес в районе 300 грамм не вызывает усталости даже спустя целый день использования. Комфорт очень и очень хороший, отличный, я бы даже сказал - наилучший. Шефс кисс.
 
За провод и тип подключения - отдельное спасибо. Кабель в оплетке, толстоватый, мягкий, почти не держит форму. Металлический 3.5 мм на окончании, провод раздваивается через металлический соединитель, и с этой стороны заканчивается 2-мя тоже металлическими 3.5 мм джеками с цветовой индикацией сторон на разделителях между контактами джеков. 1 джек на чашу. То есть можно поставить любой балансный кабель при желании. Как бонус, имеется пластиковая пилюля с микрофоном и кнопкой плей/пауза. У кого есть комбинированный разъем, может использовать их как игровую гарнитуру.

JT1 очень чувствительные, на уровне Porta Pro.

 
Звук можно охарактеризовать как интересный, очень сбалансированный и очень увлекательный, несмотря на страшную на первый взгляд АЧХ. Но адептам нейтральности может вызвать подпал седалища.

Бас заметно приподнят, особенно мидбас, но на нижней середине идет просадка, так что он почти никогда не красит середину. Он большой, окружающий и, на мой взгляд, достаточно контролируемый. Он создает как бы тело всего звука. Иногда едва заметна трубчатость - звук как будто из трубы, но это редко и особо ничего не портит.
Середина с просадками, немного отведена назад, но вполне себе чистая, не кричащая и не выпадающая. Некоторым кажется, что мужским вокалам не хватает теплоты, а женские - резкие. Мне абсолютно норм.
Высоким объективно не хватает протяженности, а на низких высоких присутствует некоторая шершавость, но все это сделано в угоду уникального баланса. Я пробовал эквализировать так и сяк, но стоковый баланс невозможно сделать еще лучше, имхо.
Наушники звучат гораздо более открыто, чем закрытые, но менее открыто чем открытые. Получается смесь упругого баса закрытых и сцены с объемом открытых.
 
Это наушники в которых хочется сидеть днями и ничего и ни на что не менять. Очень твердая рекомендация.

Прошу всех писать приятные поздравления и не только . Может и дамы порадуют своим присутствием на форуме. А то уже поднадоело только мужское общество на форумах

Охватывающие проводные наушники Sades SA-905 Dazzle формата 7.1 предназначены для геймеров и способны обеспечить великолепное качество звучания. Благодаря 50-миллиметровым мембранам с чувствительностью 103 дБ в наушниках слышно все оттенки звука, что позволит более точно и своевременно реагировать на происходящее в игре. Диапазон воспроизводимых наушниками частот колеблется в пределах 20-20000 Гц. Чтобы сделать нахождение в наушниках комфортным, они имеют мягкие амбушюры и мягкое оголовье.
Проводные наушники Sades SA-905 Dazzle оснащены микрофоном, закрепленным на гибком и подвижном основании. Микрофон является всенаправленным и имеет систему шумоподавления, что обеспечивает четкую передачу звука. При необходимости микрофон можно отключать. Кнопки и регулятор громкости находятся на корпусе одного из наушников. Подключение наушников обеспечивает длинный (2.2 м) кабель в тканевой оплетке, оснащенный USB-разъемом. Вставки ярко-синего цвета на черном корпусе наушников делают их привлекательными и стильными.

Приветствую, коллеги!
 
Стал я тут обладателем в своем роде легендарной вещицы, вот, хочу поделиться своими впечатлениями.
 
В каждой группе товаров есть свои маленькие "легенды". Ну, знаете - те, про которые с небольшим придыханием говорят "это же легендарный(-ая, -ое) ____ (далее нужное вписать). Речь может идти про автомобиль, усилитель, пиво, ботинки - не важно. Главное - чтобы был эдакий "флёр" легенды, нередко с заметным запахом нафталина и различимым привкусом "вещи для знатоков"
 
В мире внутриканальных наушников (они же IEM, In-Ear Monitors, canalphones, "затычки" и тп) одной из таких легенд, безусловно, являются Etymotic и их "взрослые" модели (ER-6 и модификации, а теперь - ER-4 и модификации). Наверное, трудно будет встретить хотя бы одно более-менее авторитетное издание, активно "разрабатывающее" звуковую и околозвуковую тематику, которое в том или ином контексте, в тот или иной момент не пропело бы дифирамбы этим "ушам" - уже весьма "пожилым" по меркам аудиоиндустрии и весьма "скромным" на фоне сегодняшнего буйства кастомных восмидесятивосьмидрайверных супергибридных мегамониторов всех мастей.
 
Запах нафталина и привкус "вещи для знатоков" долго не давал мне покоя, и вот, заприметив во время очередного заокеанского турне сие изделие по весьма привлекательной цене, я не устоял...
 
Ladies and gentlemen, please meet ER-4P by Etymotic! :-)
 

 
Вообще надо сказать, что я крайне не люблю затычки, и к их звуку всегда относился предвзято и заранее негативно. Однако жизнь в разъездах (а также "разлетах") настойчивого требовала решить вопрос качественной музыки "в пути". Долгое время я жил в пути с ATH-ES10, которые по-прежнему очень люблю, и продолжал бы с ними жить, если бы не 3 "но":
- размер и вес, все же не совсем карманный вариант
- звукоизоляция - все же накладные
- комфорт при длительном прослушивании - все же давят на уши.
 
В общем, начал я потихоньку слушать всякие там затычки. Переслушал море всего - от недорогих phonak до навороченных Westone, всякие соньки и ямахи без счета. Удалось послушать и эти "Эти" . Первый раз не понравились категорически )
 
Потом была покупка гарнитуры для супруги (Klipsh X7i), дома в спокойной обстановке позасовывал их в уши так и эдак - и понял, что впечатления от прослушивания IEMs напрямую и экспоненциально зависят от правильного "запихинга"! То есть впечатления от супружниных клипшей варьировались от "боже, как за ЭТО вообще можно брать деньги" до "о-о-о, да там чего-то даже играет!..." в зависимости от изменения положения в ухе на доли миллиметра/градуса.
 
И тогда я подумал, что надо "поучиться готовить кошек", и в качестве кошек приобрел себе сабж. В сумме обошлись они мне примерно в 7 тыс. рублей на наши слабеющие, что в целом мне показалось довольно привлекательным.
 
Надо сказать, что модель ER-4P появилась... в 1994 году!!! Конечно, нельзя сказать, что нынешние ER-4P - полная копия, но, как выяснилось, отличия в основном косметические - комплектация, фактура пластика, и тп. Вот он, нафталин-то! И ведь что характерно - все производство (ну, по крайней мере, так заверяет производитель) до сих пор на территории США, на собственной фабрике в Elk Grove Village, штат Иллинойс. О как!
 
Внешне, откровенно говоря, они страшны, как атомная война два черных пластмассовых уголка, весело торчащие из ушей, черный же витой провод, грязно-серого цвета насадки... в общем, гламурным падонкам просьба не подходить! Кстати, предыдущая версия имела цветные внешние детали корпуса - красный и синий кончики. Видимо, Этим Мотикам показалось, что это чересчур эпатажно :-))) Теперь труЪ Black on Black, и только маленькая красная точка на правом наушнике )
 
Что они из себя представляют конструктивно, уверен, все знают. Вкратце: внутриканальные однодрайверные арматурные наушники. Камера драйвера - закрытого типа. На выходе - акустическо-гигиенический фильтр, сменяемый, сменные фильтры и тул для замены в комплекте.
 
Сейчас "четверок" в производстве несколько модификаций, в основном отличающихся тональной характеристикой и комплектацией. В названиях путаница изрядная.
 
1) ER-4P/PT: основная версия, отличаются друг от друга наличием или отсутствием в комплекте высокоимпедансного адаптера. Я купил P, то есть без адаптера. Разница в цене была примерно 80 долларов, при том что адаптер а) стОит 45 и б) мне пока нафих не нужен :-)
 
2) ER-4S/B - типа более "нейтральная" и мониторная версия. Те же драйверы, только более высокий импеданс и низкая чувствительность, 100Ohms@90dB, против 27Ohms@102dB у P/PT
 
Согласно сайту, версия B - это версия S, предназначенная "специально для бинауральных записей". Что бы это могло значить - не осилил.
 

 
Все поставляется в пластиковом кофре, весьма приличном на вид.
 

 
Комплектность неплохая: 6 пар сменных насадок (по два типоразмера "елочек" и "пенок" и "грибков"), сменные фильтры и тул для их замены, мягкий транспортный чехол, клипса.
 
Тест-драйв проводился на рейсе Нью-Йорк-Москва. Источник - все та же связка из Galaxy S3 USB Audio через M2Tech HiFace DAC на RSA Predator. Тест-драйв поверхностный, поэтому прошу воспринимать это именно как First Impressions.
 
Первое, что отмечу - верьте всему, что написано на сайте производителя! А на сайте производителя в нескольких местах английским по белому написано: главное в этих ушах - правильная посадка!!! А правильная посадка у них - это, конечно, с непривычки полная жесть!!! Их надо буквально вбуравить в слуховой канал по самое "здрассьте", в противном случае ничего, кромен тошноты, издаваемый звук не вызывает.
 
Но вот если удалось добиться нужного результата - картина меняется на прямо противоположную!
 
Пока наилучшего результата я добился с пенками. Грибки так глубоко засовывать мне как-то больновато, а "елочки" почему-то не обеспечивают должной изоляции. А вот пенки после "расправления в ухе" сработали! Во-первых, я вдруг погрузился практически в полную тишину. Вот что-что, а заявления о "лучшей звукоизоляции среди универсальных (не кастомных) внутриканальных наушников", похоже, не маркетинговый блеф.
 
Во-вторых, сразу подтянулся и выровнялся тональный баланс: появился нижний регистр, "наполнились" содержанием средние.
 
Но, конечно, к столь линейному характеру звучания нужно привыкать. Особенно после ярких Audiotechnica... Не хватает напора. Динамика в целом хорошая, атака, послезвучия, все очень собранно, но пока как-то отстраненно, что ли... Я в последнее время слушаю музыку на мониторах Genelec, уже почти научился любить такой звук . Так вот, Моти чем-то похожи.
 
Детальность очень хорошая, "за глаза" для целей прослушивания музыки. С таким явлением, как "сцена", пока не разобрался - надо больше послушать. Но по первым впечатлениям - не катастрофа. "червяка из головы" выковырять не хочется .
 
Баса не много, даже при самой хорошей и правильной посадкой. Наверное, его столько, сколько надо... а мы привыкли к бумц-бумц-дыщь-дыщь... Или мне просто хочется так думать
 
С непривычки у меня ушной канал быстро устает. Хочется вытащить уже минут через 15-20. После вытаскивания первые секунды буквально глохнешь от окружающего грохота и воя, пока не поймешь, что вокруг не стало шумнее - просто уши настолько привыкли к тишине!... Я такого никогда не испытывал, если честно.
 
Музыку РЕАЛЬНО можно слушать на малых уровнях громкости, что, я считаю, очень хорошо! Вместо того, чтобы "переорать" плохо отфильтрованный внешний шум, убивая твои барабанные перепонки, Мотики сделали ставку на то, чтобы максимально отсечь ambient noise. Похоже, у них получилось.
 
В общем, первое резюме - доволен! :-)) Посмотрим, как дальше дело пойдет. Я не знаю, существует ли понятие "прогрева" у арматурных наушников - подскажите? Но по первым впечатлениям, старый конь оказался очень даже ничего
 
Вот такое сумбурное ИМХО
 
Если есть вопросы - welcome!

Приветствую.
Решился описать впечатления, после двухдневной (через день) прослушки разных наушников в ДХ.
Мнение исключительно субъективное и может не отражать реального положения дел или совпадать с чьим либо мнением. Стоит также учесть, что наушники могут быть не прогретые\разработанные, и со временем те или иные негативные моменты могут скрадываться. Мастерством разбора нюансов не обладаю, потому напишу то, что считаю важным.
 
В качестве источника использовался ноутбук + NAD D1050 USB DAC как от собственного встроенного усилителя, так и через LACONIC LUNCH BOX HA-06 PRO SE по небалансному выходу.
 
Прослушанный материал вобрал в себя несколько жанров:
lossless 44.1/16
 
1) Джаз, Ворлд, Вокал-джаз, Авант-гард\модерн.
Quadro Nuevo - Miserlou (Саксофон, аккордеон, акустическая гитара и что-то похожее на барабан. Хорошо оценивать общую натуральность)
Renaud Garcia-Fons - Fortaleza (Контрабас в чистом виде. Используется очень широкий диапазон по мере композиции. Начало - динамичные удары смычком по струнам - неплохо так показывает динамику. По композиции можно хорошо выявить сибилянты. В целом, довольно трудная задача для наушников)
Renaud Garcia-Fons - Hacia Compostela (Контрабас. Перебор, щип струн пальцами. Позволяет почувствовать разрешение, динамику, послезвучия. Далее следует проход смычком, высокие ноты. Удары смычком с перебором ладов. В целом, композиция позволяет определить детальность, чистоту, натуральность.)
Madeleine Peyroux - The Things I’ve Seen Today (Оценка по качеству, натуральности и тембру вокала. Также тест на ширину сцены, увлеченность, мелодичность звучания электрогитары и инструментов в целом)
Tumbledown House - Right Hand Man (Оценка по ширине и глубине построения сцены, натуральность и увлекательность женского вокала. Также тест на звучание акустической гитары, тарелочек и т.д.)
Tumbledown House - Sweaty Tennessee (Послезвучия акустической гитары, женский вокал, тарелочки. Оценка на сибилянты, песочек)
Imperial Quartet - Country Joe (Тест на яркость верхней середины. Оценка резкости звучания экспрессивных саксофонов)
Rebekka Bakken - Powder Room Collapse (Оценка вовлеченности, тембральности звучания, натуральности вокала)
Rebekka Bakken - To Be Your Lover
Rebekka Bakken - No Easy Way
Harcsa Veronika - Don't Let Me Be Misunderstood (Оценка вовлеченности звучания, общей разборчивости, разрешения)
Jennifer Zarine - Paint It Black (Оценка звучания ударных, тарелочек, вокала и тест на тембральность и общую разборчивость)
Pink Martini - Sway (Оценка духовых, кастаньет, рояля, вокала, и общей разборчивости, разрешения и праздничности звучания)
Pink Martini - Omide zendegani (Оценка детальности, разрешения)
 
2) Фольк, Фольк-рок, Инди.
Kari Bremnes - Mitt Hjerte Hamrer Og Hamrer (Оценка ударных, объемности и глубины сцены, "эпичности" звучания, разрешения)
Laura Marling - Night Terror (Live) (Акустическая гитара, детализация)
Caravan of Thieves - Live Forever (Общая разборчивость, выявление и опознание инструментов)
Susanne Sundfor - Turkish Delight (Рояль, женский вокал)
 
3) Сёрф-рок, Рокабилли.
The Ventures - Walk Don't Run (V-Generation 2008 Nen Japan Tour Edition) (Электрогитара и ударные. Динамика, разрешение и натуральность звучания. Выявление металлизированности)
The Ventures - Pipeline (V-Generation 2008 Nen Japan Tour Edition)
The Ventures - Diamond Head (V-Generation 2008 Nen Japan Tour Edition)
The Ventures - Kyoto Doll (V-Generation 2008 Nen Japan Tour Edition)
Imelda May - Johnny Got A Boom Boom (Разрешение, разборчивость, увлекательность звучания)
 
4) Соул
Alice Russell - Heartbreaker Pt.2 (Оценка разрешения, глубины НЧ, вокала)
 
AUDIO-TECHNICA ATH-AD700X
По началу понравились, но минут через 5 уже откровенно надоело, утомило. Широкая и глубокая сцена, но отдает какой-то размазанной гулкостью в нижней середине. Баса достаточно, он неплох на мидбасе. Чуточку глубже он есть, но какой-то легковесный и быстрый, не плотный - там где он должен некоторое время резонировать, он быстро улетучивается. Контрабас отыгрывается вяловато, не очень натурально. СЧ вроде хорошие, но их заглушает сибилявость высоких. В большом количестве выявлен "песочек". Больше показались полуоткрытыми, окружающий звук они немного приглушают. Очень удобная посадка на голове.
 
AUDIO-TECHNICA ATH-AD900X
Бас неплохой, по количеству его в принципе достаточно, но кое-где не хватает глубины. Также, он немного собранней, чем в AD700X. Гулкости меньше, чем в AD700X, но она присутствует в том же диапазоне. ВЧ не такие резкие, хотя характер тот же, легко узнаваем. Вся середина потоньше, посветлее. Не особо мелодичные. Посадка чуть ощутимее, чем в AD700X, но тоже удобная.
 
AUDIO-TECHNICA ATH-AD1000X
Баса очень мало. Уже нет намека на гулкость, середина схожа с AD900X, на ВЧ чуть больше разрешение, детализации. Но все равно оттенок у всех трех моделей одинаковый. Узнаваем. Это видимо фирменный почерк, как у AKG.
 
AUDIO-TECHNICA ATH-A900X
Уже неплохой по количеству бас, но какой-то размазанный, мутный, не проработанный. Нету плотности. Качество его не понравилось. ВЧ детальные, сибилянтов вроде не заметил, "песочка" тоже. Очень сильно портит картину гулкость где-то на 500 герц, на протяжении всего прослушивания не получилось не обращать внимания. Сцена чувствуется, но по мне не важная.
Посадка хуже чем во всей серии AD, но в целом удобная. Кроме того, такое чувство, что она на бОльшую голову.
 
В целом понял, что мне не очень нравится звучание AT.
 
AKG K240 mk2
Довольно пресный, сухой звук, но в общем сбалансированный. Слабоваты по басу, и он слишком быстрый, не чувствуется резонанс и глубина, когда они должны быть. ВЧ выпяченные в верхнем диапазоне, что добавляет некой воздушности, но очень быстро надоедает, утомляет. Сцена показалась очень узкой и близкой. Посадка неудобная, сразу ощутимо жмут.
Напомнили Axelvox HD242. Разве что Аксели менее пресные и с более густой серединой. У 240 зато побольше разрешение. В целом, для прослушки музыки они не интересные, сухие. Нету музыкальности.
 
AKG K242 HD
Бас на уровне AD700X, чуть глубже, до глубокого не дотягивает. Чувствуется резонанс, где он нужен. В верхней середине чувствуется крикливость на женском вокале. Высокие еще менее приятные чем в 240, но характер примерно тот же. Присутствует некая гулкость, характер которой выявлять особо не старался. Сцена достаточно широкая. Посадка чуть удобнее K240 за счет велюровых амбушур, но далека от комфортной.
В сравнение с К240, тут уже чуть поживее, потеплее звук. Но они все равно достаточно суховатые, нет завлекательности звучания, эмоциональности, музыкальности.
 
AKG Q701
Бас легковесный, стеснительный, хоть и проработанный. Нету в нем глубины, контрабас звучит скучно. Середина ровная, в целом приятная, но без окраса, потому на мой вкус она пресновата. Так же её затмевает акцент на ВЧ, как и у K240. Сцена обладает неплохой глубиной. Посадка неудобна тем, что чашки довольно большие, а место прилегания амбушур мало по площади, из-за чего не совсем комфортно. Кроме того, не понравилось оголовье с волнообразными валиками. Если долго в них сидеть, с уверенностью предположу, что на голове останется характерный след.
 
Для себя пока отметил, что "фирменный" AKG звук с резким подъемом на ВЧ, не нравится.
 
GERMAN MAESTRO GMP 400
Сразу очень понравились (и в первый день, и во второй). Бас обладает достаточной глубиной, плотный. Контрабас играет натурально, увлекательно, мясисто и напористо. Середина ровная, густая и красочная. Высокие хоть и довольно яркие, но они такие сыпучие, детальные, с высоким разрешением. Без сибилянтов. При чем ВЧ хоть как будто и выпячены относительно всего диапазона, но они не скрадывают собой звучание остального. Сцена широкая и обладает глубиной. Посадка очень удобная.
При подключении через Лаконик, верхние средние и высокие частоты чуть скрадываются, чуть теряется детальность, немного страдает сцена. Женский вокал звучит чуть теплее, мягче. Так и не определился, что все-таки больше нравится - высокая детализация, но что называется "искристые" ВЧ, через транзисторный NAD, либо смягченные ВЧ, но с чуть меньшей детальностью, через лампу. Больше конечно жалко некоторую потерю сцены.
Очень хорошо отыгрывают джаз, вокал-джаз, фольк и инструментал. Вполне слушабельны на фольк-роке, сёрф-роке, рокабилли.
 
GERMAN MAESTRO GMP 450
GMP450 не в сравнение с 400. В целом все тоже самое, за исключением верхней СЧ и ВЧ - они уже откровенно крикливые, неприятные. Подключались, правда, только к собственному усилителю NAD.
 
Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm
В первый день понравились своей сценой, потому поначалу не было обращено внимание на недостатки. Показалось, середина провалена на 2,5-3 кГц, из-за чего женский вокал отходит больше на задний план. В остальном середина вроде ровная, просто НЧ и ВЧ подняты, скрывая её тем самым и делая глуховатой. Сцена широкая и глубокая. НЧ переизбыток, из-за чего контрабас неестественно звучит. Также, НЧ часто как будто "срываются" в перегрузку. Сибилявят. При подключении к Лаконику, ВЧ в целом скрадываются и становятся уже вполне нормальными, т.к. сибилянты несколько уходят. Но остаются перекрученные НЧ, которые слишком выделяются над всем остальным.
 
Beyerdynamic Dt 770 Pro 80 Ohm
Бас глубокий, насыщенный, детальный. Количественно, правда переизбыток. Бывает слышно как "посапывает" воздух через боковые отверстия на боковинах чашек. А вот верхнего баса немного не хватает. Гулкости не выявил. Середина ровная, вроде без огрехов. Яркость на ВЧ терпимая, т.к. она однородная без сильных подъемов-провалов. Сцена напоминает полуоткрытые AKG K240, но чуть лучше. Посадка удобная, несколько давящая, но давит равномерно. Шумоизоляция от внешних шумов хорошая, режет в основном частоты выше 300 Гц.
На моем материале звучат не очень, потому особо долго не слушались. Разве что Alice Russell - Heartbreaker Pt.2 неплохо отыграли. Подключались только к собственному усилителю NAD.
 
Beyerdynamic Dt 770 Pro 32 Ohm
В целом неплохо, но суховато. Менее увлекательны, чем 80-Омные, и как-то они сходу не очень понравились. Баса значительно меньше и он не такой глубокий. Менее комфортные за счет кожзама.
Слушались еще меньше, чем 80-Омные, т.к. тоже сразу "споткнулись" об жанр музыки.
 
FOSTEX T 50 RP
Интересно было попробовать. Первый день слушались через собственный усилитель NAD. Второй, попробовал на Лаконике. Лучше не стало. Бас немного есть, но какой-то он странный, непонятный, размазанный, мутный и не глубокий - на уровне мидбаса. Диапазон частот в общем обрубленный. Гулкость на мидбасе, верхнем басе и нижней середине. Плюс заметный спад на верхней середине. Никакой натуральности. Не понравились.
 
Shure SRH940
Интересные. Несмотря на то что закрытые, очень неплохо сбалансированы. Бас плотный, количество и качество достаточные. Сцена неглубокая. Плавные, красивые СЧ. Приятные, детализированные ВЧ. Посадка неудобная, давит с первых секунд...
 
Yamaha HPH-MT220
Чем-то схожи с 940-ми Shure. Но звучат интереснее, красочнее. Радостный такой звук. Сцена также неглубокая. Есть некоторая гулкость, но не броская. Довольно удобная посадка.
 
Sennheiser HD600
Бас хорош, но несколько размазан. Середина интересная, густая - женский вокал дается хорошо, но на нем иногда заметна некая крикливость на высоких нотах, в верхней середине. ВЧ темные, с большой потерей детальности, из-за чего наушники в целом звучат скучновато, сухо, мыльно. Правда, слушались только на Лаконике. Посадка не очень удобная, давят.
 
Sennheiser HD800
Для начала, слушались просто от выхода NAD. Очень воздушное, широкое, объемное звучание. Поначалу, даже несколько завораживающее. Баса очень в меру, на мой взгляд. Он детальный и плотный. Контрабас звучит очень естественно. Середина хороша, но она тонкая и светлая, без окраса. Тем не менее, женский вокал отыгрывается очень хорошо. Есть легка заметная гулкость в районе верхнего баса. В остальном все ровно. ВЧ кристальные, очень детальные. Ярчат, но по-своему, не как другие наушники. На некоторых композициях замечены ранее незаметные детали, что подчеркивает высокий класс.
Через Лаконик ситуация с ВЧ меняется: они становятся чуть подмыленые, скрадывается та свердетализация. Сцена же почти не страдает. Посадка довольно удобная, распределяется по большой площади. Из всех тестируемых, самые "открытые": слышно все внешние шумы, а также они сами заметно наружу играют.
Хорошо справились с джазом, вокал-джазом, инструменталом, фольком. Смогли более-менее отыграть сёрф-рок и рокабилли, но это уже явно не их среда. Вообще же, тракт для них неподходящий, но в общем целом звучание оценить удалось, чего в принципе и хотел.
 
Оценки по жанрам из списка материалов, отражающие личное мнение и предпочтение. Тут субъективность шагает полным шагом.
1) Джаз, Ворлд, Вокал-джаз, Авант-гард\модерн.
1 место - GERMAN MAESTRO GMP 400 - оценка 9 из 10
2 место - Sennheiser HD800 - оценка 8 из 10*(прим. внизу)
3 место - Yamaha HPH-MT220 - оценка 7 из 10
4 место - Shure SRH940 - оценка 6,5 из 10
5 место - AKG Q701 - оценка 6,5 из 10
*Справедливости ради, уже после написания обзора, HD800 были прослушаны и сравнены на более подходящем тракте: Burson Audio Soloist + CD плеер Audiolab 8200. Наушники использовались как со стоковым кабелем, так и со Stefan AudioArt Endorphin. Таким образом, изначальный тракт был недостаточен и наушники получили более низкую оценку за счет сухости на СЧ. Однако даже со стоковым кабелем, но на хорошей системе, ситуация заметно исправилась в лучшую сторону (причем не только в СЧ), потому они получают 10 из 10, но уже вне "конкурса". Про Stefan AudioArt Endorphin могу сказать, что он делает из 800 уже совсем другие наушники: проявляется еще заметно большая глубина сцены, большее разрешение и собранность на всём басе, плюс он становится заметно глубже. Средние частоты (в особенности верхняя середина) становятся более теплыми и приятными по тональности, тембры более живыми. Высокие частоты ни чуть не теряя в детальности, теряют свою чуть приподнятую доминантность и становятся более мягкими и аккуратными, за счет чего достигается, на мой взгляд, просто идеальнейший тональный баланс.
 
2) Фольк, Фольк-рок, Инди.
1 место - GERMAN MAESTRO GMP 400 - оценка 9 из 10
2 место - Sennheiser HD800 - оценка - 8,5 из 10
3 место - Yamaha HPH-MT220 - оценка - 7 из 10
4 место - Shure SRH940 - оценка - 6 из 10
5 место - AKG Q701 - оценка - 6 из 10
 
3) Сёрф-рок, Рокабилли.
1 место - GERMAN MAESTRO GMP 400 - оценка 7 из 10
2 место - Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm (с учетом лампового звучания) - оценка 6,5 из 10
3 место - Yamaha HPH-MT220 - оценка 6 из 10
4 место - не определено
5 место - не определено
 
4) Соул
1 место - Beyerdynamic Dt 770 Pro 80 Ohm - оценка 7 из 10
2 место - Yamaha HPH-MT220 - оценка 6,5 из 10
3 место - Shure SRH940 - оценка 6 из 10
4 место - не определено
5 место - не определено
 
Сводные оценки по отдельным параметрам. Здесь за максимальную оценку "10" взяты наушники, максимально хорошо отыгравшие и больше всех понравившийся на том или ином параметре из всех прослушанных.
За оценку "1" взяты наушники, соответственно отыгравшие хуже всего. Таким образом, это весьма примерное сравнение определенного параметра одних наушников, относительно других.
Трудно более-менее точно вписать оценки в цифровые рамки, но я попытался.
 
Сцена, объем
Sennheiser HD800 ---------------- 10 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD900X ------- 7 из 10
Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm - 7 из 10
AKG Q701 ------------------------ 6,5 из 10
GERMAN MAESTRO GMP 400 ---------- 6,5 из 10
Sennheiser HD600 ---------------- 6 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD1000X ------ 6 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD700X ------- 6 из 10
GERMAN MAESTRO GMP 450 ---------- 4,5 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-A900X -------- 4,5 из 10
AKG K242 HD --------------------- 4,5 из 10
Shure SRH940 -------------------- 4 из 10
Yamaha HPH-MT220 ---------------- 4 из 10
Beyerdynamic Dt 770 Pro 80 Ohm -- 3,5 из 10
Beyerdynamic Dt 770 Pro 32 Ohm -- 3,5 из 10
FOSTEX T 50 RP ------------------ 2 из 10
AKG K240 mk2 -------------------- 1 из 10
 
Разрешение, детализация
Sennheiser HD800 ---------------- 10 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD1000X ------ 7 из 10
GERMAN MAESTRO GMP 400 ---------- 6,5 из 10
GERMAN MAESTRO GMP 450 ---------- 6,5 из 10
AKG Q701 ------------------------ 6,5 из 10
Yamaha HPH-MT220 ---------------- 6 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD900X ------- 6 из 10
Shure SRH940 -------------------- 6 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-A900X -------- 6 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD700X ------- 5 из 10
AKG K240 mk2 -------------------- 5 из 10
AKG K242 HD --------------------- 4 из 10
Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm - 4 из 10
Sennheiser HD600 ---------------- 4 из 10
Beyerdynamic Dt 770 Pro 80 Ohm -- 3,5 из 10
Beyerdynamic Dt 770 Pro 32 Ohm -- 3,5 из 10
FOSTEX T 50 RP ------------------ 1 из 10
 
Удобство, комфортность посадки
GERMAN MAESTRO GMP 400 ---------- 10 из 10
Sennheiser HD800 ---------------- 9 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD700X ------- 9 из 10
GERMAN MAESTRO GMP 450 ---------- 9 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD900X ------- 8 из 10
Yamaha HPH-MT220 ---------------- 8 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD1000X ------ 7,5 из 10
Beyerdynamic Dt 770 Pro 80 Ohm -- 7 из 10
Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm - 7 из 10
Beyerdynamic Dt 770 Pro 32 Ohm -- 6 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-A900X -------- 5 из 10
AKG Q701 ------------------------ 3 из 10
AKG K242 HD --------------------- 3 из 10
Sennheiser HD600 ---------------- 2 из 10
FOSTEX T 50 RP ------------------ 2 из 10
Shure SRH940 -------------------- 2 из 10
AKG K240 mk2 -------------------- 1 из 10
 
Для себя определился - GMP400.
 
Ну и хочется выявить благодарность сотрудникам ДХ за терпеливость, т.к. сидел там два дня по 4 и 6 часов.
 
Обновлено 16.11.13. Добавлено примечание с пометкой "*" для HD800 в оценках по жанрам.
Поправлена ошибка с оценкой сцены GMP450 и DT990 PRO.

Недавно появилась новинка от Sony – полноразмерные, закрытые наушники MDR-Z7M2 (название модели как обычно напоминает сложны пароль от аккаунта). В линейке компании они должны занять место предыдущей модели MDR-Z7, но по цене значительно выше. Оправдана ли эта разница? Наушники слушал в московском магазине DrHead на комбайне Sennheiser HDV820 и плеерах Sony WM1A с новой прошивкой и Astell&Kern SP1000M.
 
Старые MDR-Z7 блеснули пёстрыми заявлениями о революционном драйвере 70 мм. Однако, на практике наушники оказались не высокого уровня. MDR-Z7 гостили у меня дома больше недели вместе с другими наушниками той же ценовой категории. В качестве источника был австралийский комбайн Burson, плюс кабель к наушникам Кимбер – всё по фен-шую. Мне хватило около 3-х часов внимательного прослушивания музыки, чтобы Сони мне изрядно наскучили. Жирный, размазанный бас, будто нарисованный пьяным художником толстенными мазками масленой краски в сочетании с притемнённым верхом и не особо детальной серединой дали ясно понять, что кроме вкусовой и абсолютно комфортной подачи на записях любого качества, ждать от Z7 нечего. Эти наушники не для любителей ясного, чёткого, собранного звука. В итоге они пролежали у меня всю неделю на полке до момента возвращения владельцу.
 
И вот в руках Z7M2. Из-за прошлого опыта к новинке отнёсся скептически. На удивление всё оказалось намного интересней. Инженеры японской компании в точности сохранили фирменный стиль подачи музыкального материала, тот же характер, что и у предыдущей модели. Так же немного вальяжное, сочное, смачное звучание, та же густая атмосфера, по-прежнему крупные музыкальные образы. Но всё это преподноситься на гораздо более высоком техническом уровне.
 
Бас стал собран и разборчив, он обрёл вес и твёрдость удара там, где это нужно. Но сохранил мягкую и жирную подложку, что придаёт звучанию новых наушников привычный характер.
 
Средние частоты, вокал и солирующие инструменты крупно подаются на передний план.
 
Высокие частоты так же, как и раньше без чрезмерной резкости, колкости и яркости, без кропотливой подачи тончайших нюансов, но с хорошим полновесным звоном тарелок. Z7M2 – это не профессиональные наушники, способствующие критичному анализу качества записи, а меломанские – одел наушники, включил любую музыку, кайфуй. Особого желания выслушивать детальки и нюансы, когда у тебя на голове Sony, нет желания, хочется просто расслаблено послушать.
 
Sony MDR-Z7M2 не порадуют искушённых аудиофилов высокой детальностью, воздушностью, прозрачностью и честностью воспроизведения классических инструментов. К примеру, в цене ниже чем Z7M2 можно приобрести Fostex TH610, которые будут играть ясно, детально, воздушно, с приличной для своей ценовой ниши информативностью и естественностью.
 
Sony MDR-Z7M2 – другого поля ягода. Они предназначены для тех, кто предпочтёт комфорт и сочность. Новинка стала несомненным шагом вперёд. В Z7M2 сочетается и достаточная техничность, собранность, глубина звука, и привычная поклонникам компании атмосфера насыщенного саунда, с хорошо качающим басом.
 
Sony MDR-Z7M2 станут прекрасным выбором для любителей различных электронных жанров музыки. Закрытая конструкция обеспечит и нормальную шумоизоляцию, и плотные, обволакивающие басы, которые теперь ещё и могут порадовать довольно твёрдым ударом. Ожидаемо, Sony отлично удаётся играть блюз и небольшие джаз-бенды. Эта музыка в исполнении Sony звучит красиво и вовлекательно.
 
rodionov.blogspot.com

Обзор свежих наушников от Mr.Speakers (Aeon и Ether Flow)
 

 
 
Mr.Speakers AEON
 
Внешний вид и посадка: на мой взгляд, все металлические части оголовья и крепления чашек смотрятся такими тонюсенькими, что невольно уши кажутся хлипкими. Вроде это и не так но такое ощущение не уходит. Чашки синий с эффектом металик пластик (наверно) + черный глянцевый кабон , тут на вкус и цвет, по мне стремный бутерброд – не знаю для каких понтов нужно было это стилистическое решение. Собрано все ладненько без люфтов и небрежностей очень аккуратно. Кожа на оголовье мягкая и приятная, кожа на амбушках я бы сказал даже слишком мягкая для натуральной кожи. Что там в итоге я не знаю, говорят кожа, но что-то не верится. Амбушюры формы странной – но достаточно большие – уши легко внутри помещаются, достаточно удобны – но не идеальны, слишком близко они за ухом кончаются и несколько давят на косточки черепа за ним не смотря на свою мягкость. ИМХО главный плюс ушей их вес, очень и очень легкие даже для динамических ушей а для изодинамов – феноменально легкие.
 
Звук: сразу слышно что - это изодинамы, прозрачность и очень большая точность. Что понравилось – детальность прозрачность и очерченность образов, точная локализация инструментов, хорошая сцена. В общем сначало все это вместе с весом – производит небольшой ВАУ-эффект, но чем дальше слушаешь тем дальше понимаешь что что-то тут не то. Что не понравилось – главное это недостаток на нСЧ и НЧ, звучит облегченно, чрезмерно облегченно на мой вкус (Musca Nuda играли на альте похоже, а не на контробасе); тяжелое не играют совсем – нехватка НЧ; из за недостатка нСЧ пропадает связующее звено в музыке – некий звуковой фон, инструменты звучат слишком отдельно друг от друга (от этого кстати круче их локализация – но зачем это надо когда музыки в общем не получается?). Как всегда, когда в ушах перекосы, это идет где-то в плюс а где то в минус – так как не хватает нСЧ, вСЧ и ВЧ звучат еще выразительней. В общем вокал - их самое большое достоинство (особенно в купе с прозрачностью и детальностью). Но в виду выше описанных недостатков уши в итоге не музыкальны и не уносят за собой. Сравнивая напрямую с GRADO RS2i несмотря на их в разы меньшую точность и прозрачность я без вопросов выберу GRADO.
 
Mr.Speakers Ether Flow
 
Внешний вид и посадка: в отличие от Эонов никаких противоречивых чувств не вызывают. Синик ободок чашки смотрится нормально и ни с чем остальным не диссонирует. Все остальное черное. Все смотрится хорошо и ладно хоть и не люксово по сравнению с деревянными ушами. Кожа везде и на оголовье и на амбушюрах мягкая и прекрасного качества. Уши по габаритам ближе к LCD (чашки мне кажется точно такие же в диаметре) но заметно легче. В кратце не могу сказать что ВАУ, но все очень добротно и качественно. На голове по ощущениям сидят как LCD – только легче и это большой плюс, амбушюры сидят очень приятно за счет более широкой площади контакта с головой (особенно за ушами) негативных ощущений, в отличии от AEON, не возникает. Амбушюры как ни странно внутри оказались с прямоугольным вырезом и не очень то и глубокими – но увидел я это только в конце прослушки, т.е. на комфорт это никак не влияет. В кратце – очень удобны.
 

 
Под спойлером чужие фото хорошо иллюстрирующие разницу в амбушюрах о которой я писал
 
 
 
Звук: слушал после AEON, и одевая боялся услышать те же проблемы. А их нет! Абсолютно полновесный звук, без явных косяков и проблем. Точно, детально, прозрачно. Тоналка очень ровная, но наушники не скучные – это редкость, и наверняка то что многие ищут. Тяжело писать про уши которые просто классно звучат, высококлассно. Никаких пиков и смущающих моментов, никаких полных сливов на определенных треках как бывало у AEON. Звук достаточно свободен, хотя как не удивительно те же AEON кажутся более открытыми и с лучшей локализацией (но это все на фоне ущербных нСЧ). У ушей есть одна особенность – когда их слушаешь непонятно открытые они или закрытые). Вроде для открытых не хватает ширины сцены и ухода звуков по оси наушников (сцена то есть уже 800), но с другой стороны звук не в голове, а некоторым облаком впереди тебя. Создается странное ощущение что наушники не играют как обычные уши а проецируют звук перед тобой, и тут нельзя говорить о какой-то удаленности или звуке из трубы – речь совсем не об этом. Подача как любят говорить «колоночная».
Как их спозиционировать? Наверное как универсалы. Я бы их поставил где-то между Audio-Technica W5000 и Audeze LCD-2. Они могут легко и красиво как 5000 играть джаз, и хотя на именно на мой вкус местами проигрывают в некоторой нюансировке и особой подаче (просто потому что они ровные и не подмешивают наркотики как 5000), но зато берут большей прозрачностью и точностью. Так же они не сливаются на тяжелых жанрах, и хотя на альтернативе и панк-роке я однозначно предпочту LCD-2 из за их большего драйва напора и более насыщенных сНЧ и более глубоких НЧ я не могу сказать что Ether Flow тут проваливаются и их не интересно слушать. В общем, W5000 могут на живой музыке дать чуть больше эмоций чем Ether и слить им на тяжеляке, LCD-2 будут точно интереснее на более драйвовой музыке чем Ether, но живую музыку так проникновенно и свободно не отыграют.
В итоге получается, что связка W5000+LCD-2 это чуть больше чем одни Mr.Speakers Ether Flow (как ни странно по цене фактически так же). Но с другой стороны Ether Flow – это одни и более универсальные высококлассные наушники. Их действительно можно иметь одни. При том это не вкусовые наушники, я могу их смело посоветовать почти любому человеку.

Сегодня решил послушать недавно обновлённые внутриканальные универсалы JH Audio. В этом обзоре не будет обилия аудиофильских терминов и характеристик. Просто частное мнение, без серьёзного задела по знаниям и опыту. Из четырёх обновлённых моделей: Roxenne, Lola, 16V2 и 13V2 я добрался до двух моделей: Lola и 13V2. Не знаю насколько корректно их сравнивать "в лоб", но тем не менее. Почему именно эти две модели? Хотелось услышать ценовую пропасть между моделями, наперёд могу сказать, что для меня, этой пропасти нет. Ещё я обратил внимание на две эти пары, так как мне захотелось решить для себя что такое JH Audio. В качестве источника приглянулся Astell&Kern SP2000. Начну с посадки. На удивление, посадка 13V2 оказалась для меня более приемлемой, чем у Lola. Вы можете сказать, что это очень индивидуальный момент и будете правы!
 

 
Конечно, JH Audio сделаны очень добротно — то самое чувство, когда боишься «запальцевать» глянцевый, лакированный корпус... Словом, солидные мониторы. Общее впечатление усиливают увесистые футляры для хранения. Стоит ли говорить, что такие наушники просто так в карман бросать не стоит? Да и у кого рука поднимется так поступить. Когда закрываешь кейс от Lola, у него такой характерный щелчок, как у зажигалки Zippo... Ладно, это всё лирика.
 

 
Повторюсь, что частное мнение, только пища для размышлений и то, в том случаи, если вы найдёте что-то интересное для себя. Какую фонограмму слушал? На самом деле, набор может показаться "заезженным", но для меня главное ощущения: David Gilmour, Марк Нопфлер, дуэт Yello и… П.И. Чайковский в исполнении оркестра мариинки под управлением В. Гергиева. Что меня прежде всего интересовало? Как наушники подают электрогитару и звучание оркестра. Тут можно сказать, дескать: «так и снимал бы звук с кабинета», но для этого пришлось бы городить сложную систему, а в ней можно характер мониторов потерять. Про оркестр в этом ключе даже говорить не приходиться, часто вас приглашают поработать за пультом с оркестром? Пора переходить к звуку. У JH 13V2 верхи очень острые, например, когда слушаешь Гилмора, то его характерное глубокое фендоровское звучание становится более резким. Хм... Можно это назвать "детальностью"? — можно, в этом то и дело! Те, кто знаком с тем, как звучат гитары Лео Фендера узнают их характерный приятный сингловый «лязг» (пожалуй, самое подходящее слово). Наушники передают нюансы, но при этом не выступают на первый план.
 

 
Середина у обеих пар мне показалась тёплой, смог оценить масштаб звуковой картины, оркестровые записи были очень кстати. Lola и 13V2 раскрылись с интересной стороны, столько деталей я ещё не слышал, хотя я не могу похвастаться богатым опытом. Характер этих двух пар различается, так как в Lola за середину отвечает динамический драйвер, а не арматура. Расположение инструментов в пространстве очень осязаемое — обычно я на это обращаю внимание, когда слушаю акустические системы, а тут внутриканальные универсалы JH. Чувствуется, что наушники заточены под работу, интересно, каково в них "мастерить"?… Новые отечественные записи оркестровой музыки, на мой взгляд, не отличаются прозрачностью, как это было во времена записей на "Мелодия". Однако, JH создаёт нужную атмосферу, сродни живому прослушиванию.
 

 
По горячим следам, могу отметить, что обе модели обладают плотной и быстрой атакой в низкочастотном диапазоне. Тут новый альбом Yello пришёлся ко двору. Кстати, аттенюатором на кабеле я не пользовался (нейтральное положение). Тут я дал волю ощущениям, так как низкие частоты нужно именно чувствовать, на мой взгляд. Порадовала динамика и контроль. У 13V2 я бы отметил приятный эффект обволакивания звуком, при том, что речь идёт о мониторных наушниках. У Lola есть небольшой интересный звуковой окрас. Для того чтобы его подробнее «расслушать», я решил я решил поставить Renaud Garcia-Fons – "Паганини контрабаса" Наушники отличились великолепной передачей сустейна! Они любят сложную музыку. Купаж акустических инструментов звучал великолепно, слово «купаж» не случайно. Мне на ум пришла аналогия с дегустацией яркого красного вина из Риоха. Что можно сказать в итоге? Я получил удовольствие от того, что услышал в JH Audio. Сложно описать каждую деталь по отдельности, но общее полотно очень интересное. Как я говорил выше, пропасти между моделями я не нашёл — в этом видимо и заключается фишка наушников от Джерри Харви - какую модель наушников не возьми, ты получишь хороший профессиональный инструмент. Заранее прошу прощения за эмоциональность повествования, мысль так и норовит "расплыться по древу". Очень уж "вкусный" звук. Я намеренно не стал останавливаться на технических деталях, они есть в общем доступе. Хотелось именно послушать, понять, ощутить и пропустить через себя.
 

 
Может быть моё скромное мнение будет подхвачено людьми, которые разбираются в этой сфере намного поболее меня.

Давно хотел обновить IEM, давно хотел попробовать кастомы. А так как раз акция на кастомизацию Sony IER-M9 подвернулась. Последние поколения гибридных и арматурных сонек уж очень нравятся, решил, что пора.
 
Из коробки получаем по 5 драйверов с уравновешенным якорем на канал, сопротивление 20 Ом, чувствительность 103 дБ и нехилый набор насадок. Но вроде бы как никакие насадки не сравняться с кастомом, сделанным специально под тебя, пришло время выяснить так ли это
 
Не буду тянуть - ТАК, абсолютно. Если к кастомным насадкам на TWS мне потребовалось некоторое время на привыкание, ну и это наконечники, а не полноценный кастом, то здесь все просто СРАЗУ СУПЕР УДОБНО. Удобнее и вставных, и полноразмерных, ничего на голову и уши не давит, ничто не потеет, можно часами напролет в наушниках находиться.
 
Звук изменился не так сильно как комфорт, но тем лучше, почерк IER-M9 мне из коробки очень понравился, такой тонкий баланс между нейтральностью и эмоциональной подачей. Не стерильно, но все еще весьма мониторно. Достаточно ровно, но с ощутимым и хлестким басом. Басы быстрые и упругие, никакой ватности динамиков, но и без арматурной плоскости, что ли. А после решелла стали они еще четче и мощнее, но не количественно, а качественно.
 
Детализация середины/верхов тоже немножко, кажется, подтянулась, даже если это чисто на уровне ощущений - благодаря возросшему комфорту - стало определенно приятнее и носить и слушать.
 
В общем очень доволен работой и Sony и кастом команды Dr.Head, и ушами, и глазами))))
 
PS: Долго выбирал дизайн. Вопрос на засыпку - что изображено на каждом из наушников?

Прослушивание проводилось на двух системах, подробная информация есть в теме, посвященной моей системе, схематично:
1. Домашняя – Jplay DUAL PC AUDIO-РС+CONTROL-PC: HDPLEX 2nd Gen H5 Fanless Chassis, 200W Linear Power Supply and 400W HiFi DC-ATX - MSI B250M MORTAR -PPA USB card v.4+PPA - Демограф DAC - WinServer 2016 AO - XLR гибридный кабель от sergst + усилитель Lukich Audio AL4 триод
2. Рабочая - Jplay DUAL PC - ASRock J3160-ITX-PPA v.2 – ЦАП ABC EDEL+NAD M51 - усилитель Luxman P-200
 
Прослушивание на домашней системе - Лампа и сравнение с Одинами
Предупреждаю тонких ценителей музыки и хай-енда обзор как всегда на уровне примитивных размышлений человека, выросшего на усилителях с эквалайзерами, без ухода в сторону прекрасного и сольфеджио, без размышлений об октавах и сопрано, просто свои ощущения и обзор тонального баланса. В данном обзоре выводы выложены с учетом хорошо мне известных тестовых композиций.
Abigor - Abigor
Abigor - Pandemonic Revelation
Abigor - Supreme Immortal Art
Amorphis - 2015 - White Night
Brutal Truth - Extreme Conditions Demand Extreme Responses – 1992 - Time
Cannibal Corpse 2014 - Sadistic Embodiment
Cattle Decapitation - Monolith Of Inhumanity (2012) – Lifestalker
Dark Fortress - Ylem (2010) - Osiris
Death - Symbolic (1995) - Zero Tolerance
Dire Straits 1991 On Every Street: «Fade to Black» — «You and Your Friend» «Planet of New Orleans»
Dying Fetus - 1996 - Purification Through Violence (Reissue 2011) – Scum
Gojira - The Link
Gorguts – Nostalgia
Immortal - In My Kingdom Cold
Nasum - Like Cattle
Nasum – Shadows
Nasum – Wrath
Nile - 2000 - Black Seeds Of Vengeance
Nile – 2015- Evil To Cast Out Evil
Shining - Svart Ostoppbar Eld
Slayer - 2015 – Repentless
Сравнение с Одинами будет идти красной нитью, но сразу скажу про свой необычный кабель к Одинам – это RLS-63 авторства Сергея (Art-Cables) он в свое время был сравнен с разными кабелями и показал очень необычную подачу, несмотря на это очень мне нравится. Кабель выдает бешеную динамику, детальность, насыщенность всего диапазона, несколько обостряет СЧ.
MyST Izo-7 комплектный кабель тонкий, возможно посеребрянка, путается, со времен школы когда на рыбалке приходилось использовать инерционные катушки не приходилось распутывать такую бороду.
Наушники очень хорошо сели на голову, я бы даже сказал идеально. Главное не смотреть в зеркало (там появляется чебурашка), видок у них как и у всей изодинамики на любителя и если сравнивать с известной изодинамикой, которая была у меня, то тут явный проигрыш LCD и Одинам.
В целом наушники отлично рисуют пространство, голография есть. ВЧ-СЧ диапазон информативный, красивый, магия присутствует. Скорость отигрывают наушники хорошо, но не отлично, на бласт битах и скоростных моментах чувствуется какое-то упрощение ВЧ диапазона. Основные претензии к НЧ – они пусты, не глубоки, мне лично жира и мяса очень не хватает. Детальность средняя. Пространство рисуют широко, но в глубину хотелось бы глубже, гораздо глубже. Мне кажется подбор толстого медного кабеля дал бы жир и мясо. С Одинами я тоже тестировал разные тонкие кабели эффект был похож, НЧ явный недостаток – счтаю для изодинамики это неприемлемо.
Если сравнивать с Одинами, то MyST Izo-7 в целом проигрывают им. ВЧ у Одинов интереснее, имеют больше оттенков, пространства в Одинах больше, НЧ несравнимы, во всяком случае в контексте прослушивания тяжеляка. Одины копают глубже. MyST Izo-7 однозначно обигрывают Одины по удобству. Если взять по 10 бальной шкале, я бы Одинам дал 8 баллов, а MyST Izo-7 получили бы 5-6 баллов, с другим кабелем возможно оценка была бы выше. Главное при использовании MyST Izo-7 мурашки есть – это говорит об огромном их потенциале и тут нужно авторам поиграться с кабелями и амбушюрами.
 
Система на работе - транзистор, сравнение с Denon D7000
MyST Izo-7 легкие в раскачке, уровень громкости на уровне D7000
Тезисно:
Скоростные моменты плоские, не хватает глубины и погружения
Пространство в ширину хорошее
Детальность средняя, повышается с прогревом мембраны
Отмечаю выдвинутые вперед СЧ, для некоторой музыки это будет большой плюс, но не для металла точно.
ВЧ не хватает красок, при том, что Luxman не хило так подкрашивает этот диапазон, с нейтральным усилителем будет скучно, сибилянтов нет, ВЧ диапазон с прогревом мембраны однозначно становится интереснее, гораздо интереснее.
Панча категорически не хватает, при этом общая динамика на очень высоком уровне (башкотряс присутствует) Sepultura альбом Arise – отигран достойно
Блек метал - не хватает глубины и магии какой то, но Shining "8 ½ - Feberdrömmar i vaket tillstånd" отслушал с большим интересом.
Мембране требуется прогрев, я грел исключительно на голове, поэтому имеет место элемент привыкания, но все же чувствуется, что минут через 20-30 звук становится
существенно интереснее.
Слушать металл на MyST Izo-7 можно, даже если ничего другого нет рядом можно это делать с удовольствием, но я выберу D7000, хоть они существенно уступаю по натуральности звука и рисуемому пространству.
 
Несмотря на весь мой критический подход снять наушники пришлось не по собственной воле, а исключительно по производственной необходимости, усталости от использования нет никакой, по удобству даже лучше Denon D7000, хотя они в этом плане чемпионы.
 
В целом достойные наушники, но, если выбирать исключительно для металла я бы не стал их покупать с учетом того что для такой музыки есть более интересные варианты. Из больших плюсов: наушники более-менее универсальны, рисуют широкое пространство и очень удобны.

Обзор наушников Fostex TH900MK2
 
Широким кругам меломанов японский бренд Fostex известен прежде всего благодаря недорогим планарным наушникам, но у него есть любопытные модели и на другом конце ценового диапазона. Сегодня у нас в обзоре — свежие динамические флагманы компании, пришедшие на смену снятой с производства 900-ой модели. Будьте знакомы: Fostex ТH900, второе издание. Или, точнее, TH900MK2.
 
 
 
 
 



 
Эргономика
Внешне 2-ое издание 900-ой модели полностью идентично первому: тот же премиальный дизайн с закрытыми чашками из натурального дерева (лакированная японская береза). Кожа в оголовье и амбушюрах — искусственная, но очень высокого качества: от натуральной практически не отличишь ни на вид, ни на ощупь. У амбушюр — переменная толщина, приспособленная под строение ушной раковины. Их глубины достаточно, чтобы уши нигде не соприкасались с чашками, так что даже при долгом прослушивании они чувствуют себя вполне комфортно (да и дышат куда свободнее, чем в подавляющем большинстве других закрытых моделей). Весят наушники прилично — почти 400 грамм, но эргономичное оголовье распределяет массу так равномерно, что никаких неудобств от нее не испытываешь. Прижим чашек достаточно крепкий, чтобы обеспечить приличную шумоизоляцию, но при этом хорошо компенсируется эластичным наполнителем амбушюр. Правда, посадка не слишком надежна, из-за чего наушники могут сместиться при резких движениях. Впрочем, особой физической активности они вообще не предполагают и явно расчитаны на вдумчивое прослушивание музыки в уютном домашнем кресле.
 
 
 



 
Конструкция
В новую версию TH900 перекочевал весь набор технологий, отработанных инженерами Fostex на базовом варианте. Главная из них – особая конструкция неодимовых сердечников в звуковых катушках, позволяющая увеличить силу электромагнитного поля. Технология напоминает систему Tesla, которую использует в своих премиальных наушниках Beyerdynamic, но превосходит ее по эффективности: магнитная индукция в звуковых катушках TH900MK2 доходит до 1.5 Тесла – это процентов на 20-30 выше, чем у топовых «байеров». Мембраны в 50-миллиметровых динамиках изготовлены из отборной биоцеллюлозы (разработчики уверяют, что этот вариант вдвое легче и впятеро жестче полимерной пленки, которая обычно используется для этой цели). В отличие от предшественников, TH900MK2 комплектуются сменным трехметровым кабелем, подключающимся к обеим чашкам с помощью традиционных двухпиновых разъемов. Это обеспечивает широкий простор любителям тюнинга звука с помощью кастомных проводов (для них Fostex уже припасла опциональный балансный кабель с 4-пинным XLR разъемом). Впрочем, комплектный небалансный кабель тоже очень неплох по качеству: в его основе дорогая бескислородная медь с почти максимальной 7N очисткой. По сравнению с прошлой моделью кабель, если не считать съемных креплений, никак не изменился – но это потому, что лучше и так практически некуда.
 
 
 



 
Звучание
Тестируем наушники в паре с новым топовым плеером Astell & Kern SE100, построенном на базе премиального 8-канального ЦАП ES9038 от Sabre. В качестве тестового материала используем набор разножанровых (от камерного джаза до электроники и хэви-метал) треков с разрешением от 44.1 до 192 кГц. 24Бит/96кГц хайрезы с дебютного диска норвежского трубача Арве Хенриксона позволяет наушникам продемонстрировать безупречную детализацию в средне- и высокочастотном диапазоне: тончайшие шорохи и шелесты, сопровождающие процесс звукоизвлечения, не только отлично прослушиваются, но и четко локализуются в пространстве. Акустику зала закрытым Fostex удается передать намного лучше, чем большинству открытых наушников: при прослушивании альбома прекрасно слышно, какие из треков записаны в студии, а какие — в кирхе. На 192-герцовом виниловом рипе «Master of Puppets» Металлики фостексы легко отыгрывают самые агрессивные фрагменты без всяких следов перегрузки. Жесткие жанры только выигрывают от небольшого акцента в районе 200-300 Гц, благодаря которому бас приобретает дополнительную весомость и мясистость, при этом не становясь медлительным и тяжеловесным. Если не считать этого легкого акцента, наушники звучат вполне сбалансированно, не склоняясь ни к яркой, ни к темной подаче. Заодно их конструкторам удалось нащупать оптимальный баланс между сухим мониторным звуком и приукрашенно «нарядным» звучанием. Там где надо, топовые фостексы форсируют детализацию и аккуратно разделяют инструменты, там где надо — включают напор и темперамент. Так что они уверенно чувствуют себя в любых музыкальных жанрах: ценитель классики оценит одни их достоинства, а любитель металла — другие.

Качество звучания Monster Inspiration и система шумоподавления сравнение, с Monster Beats Studio
 
 

Monster Beats Studio могут работать только с включенной системой шумоподавления, и за счет этого используют одну хитрость. Дело в том, что помимо системы шумоподавления используется и встроенный усилитель для наушников. Благодаря такому трюку, наушники без проблем раскачиваются даже от дохлых телефонов. При активированной системе шумоподавления сопротивление наушников равно 200 Ом, что позволяет принять с телефона или плеера сигнал с минимальными искажениями. Фактически, потребитель, сравнивая наушники Monster Beats Studio и любые другие обязательно отмечал с одной стороны более громкую работу именно Monster Beats Studio, а с другой стороны наушники сторонних производителей по качеству начинали отставать из-за согласования сопротивления с обычными телефонами и плеерами.
 

 
В качестве последнего аргумента использовалось название Studio, хотя сложно представить, где в студии имеют преимущество наушники с активным шумоподавлением. По большому счету, это единственные наушники с активным шумоподавления и «ориентиром» на студию. К примеру, мониторные наушники, использующиеся для записи, обязаны иметь хорошую шумоизоляцию, но шумоизоляция требуется не от внешних шумов, а наоборот, от самих наушников. Активная шумоизоляция работает только в одну сторону, от внешних шумов и по этому в студии совершенно не нужна. А вот тот факт, что активная шумоизоляция лишь только ухудшает качество сигнала, дает еще один весомый аргумент для того, что бы эти наушники подальше держать от студии.

У Monster Inspiration ситуация лучше, систему шумоподавления можно отключать и слушать наушники по проводному подключению. Качество звучания на вполне хорошем уровне.
 
Система шумоподавления в Monster Inspiration на среднем уровне. В метро фильтруются шумы лишь в области средних частот. При включенной системе шумоподавления присутствует собственный шум, поэтому в районе высоких частот шум в метро остается прежним, а если вы находитесь в тихом помещении, система шумоподавления глушит низкочастотные шумы и ощутимо добавляет высокочастотные шумы. К слову, у Monster Beats Studio собственный шум от системы шумоподавления еле слышен.
 
При активации системы шумоподавления у Monster Inspiration уровень громкости повышается на 5 дБ. Усилитель в наушниках обычный, если наушники подключать к качественному источнику, в звучании нет слышимых раздражающих искажений. При активации системы шумоподавления появляются искажения, подчеркивающие сибилянты.
Звучание наушников Monster Inspiration можно охарактеризовать как басовитое. Искажения находятся на среднем уровне и возможно после более длительного прогрева звучание станет еще лучше. Шипящие звуки немного подчеркнуты, но сибилятивными наушники назвать нельзя, слишком малые искажения, что бы шипящие звуки резали слух. Сцена у Monster Inspiration передается объемнее и отчетливей, чем у Monster Beats Studio, несмотря на то, что у Studio средние частоты не так приглушены, как у Inspiration.
 
С включенной системой шумоподавления громкость Monster Inspiration уступает Monster Inspiration на 5 дБ (почти в два раза), а без активной системы шумоподавления наушники играют не так громко, как большинство полноразмерных наушников для портативного применения. Для этих наушников хочется порекомендовать внешний усилитель, если плеер не будет обладать достаточной мощностью. В качестве усилителя на сегодняшний стоит посмотреть на такие как iBasso В-Zero, iBasso D4 и т.п.
 
Измеренные технические характеристики Monster Inspiration
 


 
Чувствительность наушников несмотря на низкое сопротивление в 36 Ом, для полноразмерных наушников чувствительность относительна низкая, у нижнего порога в 111 дБ/В, где низкой границей является 110 дБ, а верхней 125 дБ/В для полноразмерных портативных наушников. Частично это компенсируется высокой отдачей в области низких частот. Средние частоты несколько приглушены. При плотной посадке, уровень низких частот существенно доминирует.
 
 



При активации системы шумоподавления чувствительность Monster Inspiration становится равной 115 дб/В. Сопротивление меняется на 97 Ом, которая является уже достаточно легкой для усилителя.

Микрообзорчик.
 
Вот простейшая задача. Есть смартфон, а в нем Wi-Fi. Значит
можно послушать фильмы в оригинале. Мечты сбываются.
 
У меня в средних классах классная была, англичанка. Это был
махровый совок еще. Учились по "Ландан из зе кэпитал оф
Ингленд". Тоска зеленая. Уже через многие лета я 2 года
изучал английский в универе на инязе. Знаете как они учили?
Я вам скажу, "Ландан из зе кэпитал оф Ингленд". Просто
поразительно, как удавалось выпускать учителей иностранных,
с таким подходом. Сейчас оценить степень их квалификации
конечно трудно. Когда учишь детей на уровне Elementary, то
как там дальше еще нада посмотреть.
 
Сейчас уже совсем другое дело. Технический прогресс сыграл с
нами добрую шутку. Не нужно ходить ни в какие British Counsil
библиотеки за кассетами с фильмами и книгами. Уже не нужно
никаких инязов заканчивать. Все делается дома, не вставая с
любимого кресла. Важно только работать по правильной методе.
Но об этом ниже.
 
Значит, чтобы слушать фильмы, в том числе нужны наушники к
смартфону. Почему к смартфону? Да потому что вам с ним спать.
(Да да, не с ней, а с ним. Нужно выбирать, или ты сам по себе или
зависишь постоянно от кого-то).
В процессе прослушки, придется слегка вздремнуть. Уж никак не
получается у меня дослушать фильм до конца. Сначала начинаю
слушать я, а потом всем в квартире приходится дослушивать меня.
Сон штука непреодолимая после третьей стадии, когда пить и
курить всю ночь, уже не получается.
 
Вообще мне один дружбан старый сказал так, нужно дожить до 55.
Всеми силами постараться дожать до этого. Этот опасный
промежуток между 45 и 55. Когда все болит. Нада перетерпеть.
Поберечься. И морально и физически. А иначе, от сердца и худые
падают.
Ну а дальше уже лафа. После 55 ниче не болит. Бегаешь, пока че
нибудь само не отвалится.
 
И еще, если вы в промежутке, не дай вам бог делать кувырки
через голову. У меня знакомый один, под 140 кг, так с ребенком
своим решил поиграть. Застрял на полпути, на голове как раз.
Чуть шею не сломал.
 
Да, так о чем это я. Собственно о самих наушниках. Значит, нужны
наушники к смартфону. Потому, что он маленький, смартфон, а вот
с планшетом спать будет край как неудобно. Либо по ушному потом
страдать как провод наушника натянется в какую то сторону, либо
планшет упадет разобьется. У меня планшет запутался в одеяле.
Прибежала жена, захотелось поубирать одеяло. Ну планшет и
полетел на процессор гитарный, железный. Теперь в планшете
громкость механическая не работает. Я пошел к жене, говорю ...
Ладно, поехали дальше.
 
Значит, о самих наушниках. Это одна из тех маленьких проблем,
что задает большие вопросы. Ну что, там такого. Обычный фильм.
Никаких сцен строить не нужно. Полетать тоже не нада, динамика
незачем. Прозрачность только мешает лишними призвуками. Бери
любой наушник, не глядя.
Не все так просто. Во первых задача делится на две части. Ушную
внешнюю и внутреннюю цаповую.
Внутренний Цап штука капризная. Он конечно может работать и на
угле, но для качественного конечного результата его конечно лучше
запустить как следует. В прослушке фильма в оригинале главное,
чтобы на Цап поступала именно нужная информация, а это
естественно голос актера. Поэтому, как ни странно, детальность тут
только мешает. Лучше когда второстепенные звуки будут притушены,
а главный выделяется.
Также такая любимая и важная инструмента уважаемого себя
меломана как ровный ДД (динамический диаппазон), тут тоже явно
лишняя. Я имею ввиду инструмент для Цапа, конечно, цаповаться,
выцаповываться, цаповать, цапеть, цапить, цморить, цлючить ...
 
Так, отвлекся малость. Дальше. Представьте себе, что вы засыпаете.
Ваш Цап он не железный, он тоже спать хочет. Его топология ...
Да какая разница Dynalo или как их там еще. Нам же важно звук, а не
шестеренки! Правда ребята? Да хоть из соломы. Музыка против Звука.
Моя новая ветка на форуме.
 
Да. Так вот, если ваш Цап засыпает, то его чувствительность, конечно
же, тоже сморщивается, уменьшается достаточно сильно. И теперь
вам не нужны лишние призвуки, она же прозрачность. И не нужны
низкие басы, они замылят, заглушат актера. Поэтому, чтобы в таком
режиме все же продолжать слышать актера и развиваться дальше
во сне, уже подсознательно, нужен сигнал не с ровным ДД, а с
уклоном в сторону средних частот и слегка высоких. Такой голос
актера будет пробиваться к Цапу и вцепляться в него. Влипать. Цапу
это как воздуху подать на угольки. И мечта выучить иностранный язык
будет тлеть в вас даже ночью.
(Юся хороший лошадник. Пятнадцать дойных коров машут хвостами, а
мясо у него, не переводится даже летом).
 
Вот. Это об обратной стороне луны. Ну, а внешняя, ушная задача, она
совсем простая. Если еще не уснули, представьте опять что засыпаете.
Ну сколько можно торчать на самом крепком органе у меломана, в
смысле части тела? То есть на спине. (Об этом стоит написать
исследование как нибудь). У обычных людей мозоль, он спереди. А у
меломана, он конечно сзади. Это его багажник и размещение его
несомненно правильное, сзади. (Так что еще нужно сильно
посмотреть, у кого тут правильно, нас или них). Но, даже
натренированным нужен отдых. Посему как ни крути, а ослабовить
спину все же придется. Тем более что засыпая, сила воли уже не та.
В общем, переворачиваемся на бок. И вот тут самое интересное.
Думали можно любые наушники? А нет. На боку наушник сидит не так
как на спине. На него давит перьевой столб силой в несколько kur.
И если наушник не той конструкции, жди ушных проблем. Поэтому
никакие отзывы, статьи, рекомендации тут не помогут. Ноги в руки
и в doctorhead, к примеру. Там наверное дадут примерить вкладыши.
Я не знаю. Но должны. Вам нужно найти такие наушники, чтобы при
положении в подушку, они не давили. Вот и все. Простая внешняя
задачка.
 
Теперь о самих наушниках. Из того что было в магазине я нашел
только два варианта. Один дешевый, второй дорогой.
Дорогой JBL, стоят де то 50 баксов. Наверное неплохие, не знаю.
У меня колонка этой фирмы. Хорошая. Очень маленькие и круто
сидели в ушах.
Дешевые Philips SHE3590ВК/010. Они чуть похуже сидят, чем
дорогие. Просто потолще они. Чем тоньше наушник, тем дороже.
Но тоже хорошо сидят. И силикон на них есть. Стоят копейки, 5
баксов. И ДД у них как раз с перекосом в середину и немного
сверху. То что доктор прописал, хэд. Доктор Хэд, как сериал
прямо.
 
Я сравнивал дома этот Philips, Sumsung гарнитуру и Dunu Titan.
В режиме на боку. Выиграл Philips. Он отлично выделял голос
актера остренько и приглушал вторичные звуки. Sumsung много
баса. Dunu сильно перекос в высокие и бешеная детальность
нагромождает кучу лишней инфы.
 
Фу. Вроде все. Устал уже. Микрообзорчик что то подрос.
(Однако за время пути, собачка могла подрасти).
 
Как обещал в начале, осталось рассказать о Методике.
Вообще методика, для меня лично, это самое приятное в любом
обучении. Правильная методика позволяет сократить время и
добиться результата наиболее эффективным образом.
С наименьшими трудозатратами и высоким кпд. В частности с
иностранным я делаю так.
 
Делюсь кратко, ибо всю методику еще не оформил, она обширна,
там как и везде у меня важны нюансы, тонкости, намеки. А это
еще в процессе.
 
1. Сайт с фильмами. Там где есть спаренные субтитры на экране,
иностранные и свои родимые.
 
2. Планшет с программой выделения и зацикливания предложений.
Нужно будет загрузить аудиодорожку фильма. Зацикливание на
сайтах в плеерах не видел нигде. Поэтому нужно так.
 
Как это работает. Открываете в фильме очередное предложение.
Его же настраиваете в программе и зацикливаете. Слушаете цикл,
пока конструкция предложения и слова не уляжутся в сознании.
Нужно стараться не переводить, а понимать о чем речь.
Преодоление так называемого звукового барьера, то бишь перевода.
 
Ну и так двигаетесь от фильма к фильму. Лучше сериалы, там диалоги
и меньше бегалки и стрелялки не нужной. Должна накопиться
критическая масса переведенного, а потом откроется истина. Нужно
нащелкать фильмов как семечек, кучку такую, приличную.
Грамматику возьмите приложение Полиглот, Петрова. Ничего лучше
не встречал. За месяц освоите.
Сериалы хорошо еще потому, что учите чистый разговорный язык, без
всякого там бреда лишнего про "Ландан из зе кэпитал оф Ингленд".
То есть количество требуемой к обучению информации сокращается в
разы и это сильно упрощает задачу.
 
Утешу сразу, что занятие это чрезвычайно благодарное. По той причине,
что изучать музыку гораздо сложнее. Музыкальный язык, особенно
bebop, он настолько разнообразен в комбинации ритма и мелодики, что
очень редко предложения повторяются. Такой космос комбинаций.
А иностранный проще пареной репы. Там за один фильм столько повторов,
что через небольшой промежуток обучения, будете глотать эти повторы
уже целыми кусками, сразу, без всякого ненужного перевода.
Абзацами.
 
Вот поэтому, когда дирижер заходит на очередной абзац, от
удовольствия так сильно забирает ноздрями воздух, что я жалею
иметь хорошую аппаратуру в ушах. Ибо ему открылась истина и он
читает эту книгу музыки, доступную лишь избранным, а мне мозг
лижут его позывы.
 
Такой вот странный побочный эффект от прослушивания музыки,
улучшенная способность к языкам. Так что, слушайте музыку.
Осталось разобраться только, что главнее, Музыка или Звук.
Но, я разберусь. В моей новой ветке "Музыка против Звука".
Также надеюсь, что мой маленький совет поможет вам
самому стать дирижером и лизать мозги другим. А возможно
и даже больше. Может это станет вашим эффектом бабочки,
что вытолкнет вас на следующий этаж, куда взбираются
далеко не все. Кто знает!
 
 
PS.
Джаз чтобы понимать, им нужно заниматься и/или очень много
слушать. Потому что это как концентрированный сироп. Если
бы его разбавить временем, все стало бы на свои места и вы
бы его сразу услышали. Но он концентрирован, на единицу
времени приходится очень много нот, фраз, предложений. И
скорость большая. Поэтому, вы его просто не слышите. Не
успеваете. Мозг не натренирован на такую сложность. Поэтому
его нужно слушать много и хорошо бы еще и подбирать потихоньку.
Брать замедляющие программы и подбирать по фразочкам. И вы
увидите сразу, что это так же классика, только на других
инструментах и с блюзовыми и хроматическими нотами.
Кстати Чарли Паркер специально и придумал такой стиль beebop,
бибоп, самый концентрированный джаз. И забил себе место в
веках. Обычный негр, с улицы.
Просто когда музыканты уже на совершенном уровне, им от скуки
стало необходимо усложнить все до невозможности. Сложно, да.
Но зато какой космос отрывается для интеллекта!

В обзоре Dr.Head — пара IEM из «‎высшей лиги» внутриканальных наушников — Unique Melody MASON Fabled. Времена, когда наушники из Поднебесной были компромиссом по звуку и качеству, прошли. Теперь такие модели составляют достойную конкуренцию именитым американцам, японцам и европейцам. Посмотрим, чем лимитированные Unique Melody MASON Fabled будут «‎крыть» JH Audio, Noble Audio, 64 Audio и других.
Комплектация
Открываем чёрный брендированный бокс и видим кожаный чехол для переноски, письмо от Unique Melody со свидетельством подлинности и гарантией, кейс для насадок, тряпочку для ухода за наушниками (если носите очки, пригодится еще и для них).
 

 
Удобная фишка —‎магнитный зажим для наушников, который цепляется к рубашке или футболке, чтобы наушники всегда были под рукой и не путались. Приятная мелочь, но не уверены, что это достойная альтернатива хранению в чехле.
Дизайн и посадка
Корпус MASON Fabled сделан из сухих стеблей чоллы — крайне необычный выбор. Можно сказать, что этот кактус — «‎герой пустыни», так как живёт там, где другие не могут. Он растёт очень медленно, поэтому до его пригодности для создания наушников придется подождать пару сотен лет.
Корпуса, выточенные на станке с ЧПУ, помещают в камеру с высоким давлением, удаляют из древесины весь воздух и получают невероятной плотности материал. Под лаком мы видим древесную структуру и глубокий синий цвет, который меняет оттенок от освещения. Через эту красоту видно излучатель костной проводимости, но о нём ниже. Лого на наушники наносить не стали, место под это отвели на коннекторе кабеля. По внешности MASON Fabled напоминают мониторы JH Audio.
 

 
Посадка флагманов Unique Melody впечатляет: наушники практически ничего не весят. Звуководы не слишком глубоко заходят в слуховой канал, но и не выпирают. Подобрать насадки будет несложно — в комплекте семь пар разных размеров из разных материалов. Пора приглядеться к тому, что виднеется через лакированный корпус MASON Fabled.
Конструкция и технологии
За звук в MASON Fabled отвечают 12 сдвоенных арматур Knowles и двухсторонний излучатель костной проводимости — всего 13 драйверов. Недавно мы тестировали флагманскую линейку Fir Audio, и их вариант драйвера с костной проводимостью нас потряс — посмотрим, как её реализовали в MASON Fabled. В каждый наушник поместили крупные пьезоэлектрические драйверы с керамическим покрытием, которые передают вибрацию на внутреннее ухо. Они расширяют частотный диапазон и прибавляют наушникам чувствительность. Рабочий диапазон этих излучателей — от 500 Гц до 20 кГц.
 

 
Кто впервые задумался о костной проводимости, сказать точно нельзя, но Людвиг ван Бетховен в XVIII веке, потеряв слух, нашёл способ слышать фортепиано. Композитор сжимал трость во рту и прислонял её к деке инструмента. Вибрация от него передавалась на челюсть, а потом на кости черепа и внутреннее ухо. К слову, и без трости композитор по памяти знал, как звучит его музыка. Надеемся, что с вашим слухом всё в порядке, и костная проводимость у MASON Fabled только усилит эффект от восприятия звука.
В комплекте с наушниками идёт провод PWAudio Attila из меди OCC с изоляцией из ПВХ и коннектором 4,4 мм. У кабеля четыре жилы, каждая из которых экранирована отдельно. Проводник крепится к наушникам через 2-пиновый штекер.
 
Чувствительность: 116 Гц; Частотный диапазон: 20 Гц – 35 кГц; Импеданс: 19 Ом; Кроссовер: 5-полосный; Конфигурация: 4 НЧ-драйвера + 6 СЧ-драйверов + 2 ВЧ-драйвера + излучатель костной проводимости; Звучание
В связке с Unique Melody MASON Fabled мы использовали плеер Lotoo PAW Gold, подключившись «‎по балансу». Восприятие звука совершенно иное, чем у большинства IEM благодаря костной проводимости. Такое ощущение, будто в одном корпусе объединили наушники и классическую акустическую систему: вибрации ощущаются очень живо, как если бы слушал колонки. Даже мурашки по коже!
 

 
Объемная сцена наушников так и просит поставить симфоническую, многослойную музыку: достали из закромов сюиту Густава Холста «‎Планеты» — трудно найти более масштабное музыкальное произведение. MASON Fabled удалось рассадить оркестр по пультам и дать полное ощущение, что действо происходит вокруг слушателя: трубы, литавры, резкие динамические переходы ощущаются так, словно эти несколько десятков музыкантов рядом с тобой. Отметим, что при таком большом количестве драйверов и кроссоверов музыкальное изображение не разваливается на части.
Не так-то просто найти прямых конкурентов MASON Fabled в этом сегменте, но мы справились с задачей.
MASON Fabled vs Noble Audio Viking
У этих двух пар разный подход к звуку. Viking стремятся обратить слушателя в свою музыкальную веру, показывая, насколько контролируемым и проработанным может быть звук. MASON Fabled более нейтральны и хотят, чтобы слушатель на время забыл, что он в наушниках. И, действительно, если закрыть глаза, то может показаться, что перед вами классическая акустика, только она точно не сможет дать такого количества деталей. Отдельный аспект — резонансы: корпус Viking уничтожает их на корню, и кажется, что сравниться с многослойной сталью ничего не сможет. Однако, MASON Fabled также «‎не отбрасывают тени» там, где не должны, и при этом они намного легче. Пара от Unique Melody станет хорошим инструментом для ушного мониторинга на сцене благодаря отличной пассивной шумоизоляции.
 

Вердикт
Unique Melody MASON Fabled — уникальная пара IEM, на которую хочется смотреть и, конечно, слушать. Конструкция наушников уникальна: мало поместить в корпус связку драйверов — нужно добиться от них хорошего согласования. Производителю это удалось как нельзя лучше! Если у вас уже есть представление о том, как могут звучать гибридные наушники, то с MASON Fabled его придется пересматривать. Опыт прослушивания впечатляет. Ждём вас на тест лимитированной пары от Unique Melody в Dr.Head!
Все новости, обсуждения и мнения — в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь и присоединяйтесь к обсуждениям в чате!

Думаю, пора поделиться впечатлениями о Takstar Pro 80… Хотелось узнать, за что, собственно, их так хвалят?
 
Итак, в середине декабря я приобрёл это китайское чудо на сайте mp4nation. В описании было чётко сказано, что наушники будут извлечены из легендарного грандиозного чемодана и доставлены в компактном кейсе от Brainwavz. Впрочем, я нисколько не был огорчён данным фактом (для размещения мегачемодана мне пришлось бы заняться наведением порядка в шкафу).
 
Стандартный суперкейс Takstar:

 
Кейс Brainwavz:

 
Упаковка, дизайн, эргономика
 
Раскрыв коробку, я увидел защитные пакетики с воздухом и кейс Brainwavz. Очень практичная вещь, надо сказать: компактный, с плотным панцирем, а внутри - маленький мешочек с застёжкой для хранения всякой мелочи, а также ремешок, который можно прицепить к кейсу. В нём, кстати, лежали наушники (надо же!), приятный мешочек, ну и бумажки сомнительной ценности. И вот я беру в руки Takstar Pro 80. Добротная вещь! С одной стороны, в очертаниях этой модели явно угадывается известный немецкий аналог. Думаю, братьям-китайцам пришлось бы тяжко, будь Beyerdynamic таким же агрессивным патентным троллем, как Apple… Но не могу не похвалить Takstar за качество сборки – очень приятно держать в руках! Отсутствует ощущение тотальной хрупкости, присущее Creative Aurvana Live. Материал амбушюр у последних, правда, кажется более качественным и мягким. Но всё портит глянцевый пластик, которого в CAL ещё больше, чем в Pro 80 (да, без него не обошлось). Ненавижу глянцевый пластик! Регулировка размера оголовья у 80-ых сделана, к сожалению, недостаточно чёткой, фиксация неуверенная. Кроме того, обнаружилась одна проблемка, связанная с покупкой на mp4nation: на верхней поверхности оголовья видны крохотные вдавления на кожзаме – видимо, покоцали при перекладывании в кейс. Ну да и фиг с ними, не страшно. Зато какой здесь провод! Толстый и прочный витой кабель с добротным металлическим штекером и навинчивающимся разъёмом 6,3 мм. Важная деталь – провод односторонний, и это замечательно. Забавная фишка – выходящие наружу проводки в тканевой оплётке (привет, Philips Fidelio L1, Sennheiser Momentum и иже с ними).
 
Несколько слов о посадке. Удивительно, но мне пришлось воспользоваться регулировкой оголовья, ибо минимальный размер явно предназначен для ношения на исключительно миниатюрной азиатской головушке. Ушки лёгкие, сидят удобно, оголовье давит на голову умеренно, не вызывая дискомфорта (CAL здесь, напротив, назойливы, постоянно напоминают о себе). Скуловые и височные кости не визжат от боли, ведь чрезмерной сдавливающей силы тут нет. Весьма хороша шумоизоляция – лучше, чем в Ритмикс 508 и CAL. Мои маленькие ушки без проблем помещаются в стандартные амбушюры, но товарищи с крупными ушами, думаю, почувствуют некоторую тесноту.
 
Звучание
 
А теперь пора и о звуке поговорить. Уже после заказа 80-ых я вычитал, что некоторые форумцы жалуются на яркость данных наушников. Как оказалось, в новых партиях китайцы перестали размещать поролон перед динамиком (возможно, изменился и сам динамик). К сожалению, мои Pro 80 приехали именно такими. Позволю себе взять пару фотографий с форума Плеер:
 
1) Старые Pro 80:
 

 
2) Новые Pro 80:
 

 
Первые секунды прослушивания показали: наушники действительно яркие, с достаточно аккуратным басом. Разумеется, я немедленно поставил их на прогрев. На данный момент наушники отыграли 5 суток, но каких-либо явных изменений в звучании услышать не удалось. Теперь чуть подробнее:
 
1) Бас. Лично мне хочется бас помощнее. Точнее, его маловато на источниках с нейтральным басом (комбайн ODAC\O2, смартфон Huawei). На старом музыкальном агрегате Panasonic RX-DT680 бас мясист, да и в целом Такстары идеально сыгрались с ним. Первые ревизии 80-ых не страдали нехваткой баса (Илья Zontik, слушавший, очевидно, одни из тех самых 80-ых, количественно сравнил их бас с Creative Aurvana Live), однако новые наушники звучат поистине мониторно! Более того, на новых Pro 80 звучание баса с прогревом ничуть не меняется: он из коробки количеством скромный, но весьма шустрый. Неплохо звучат Pro 80 со смартфоном при использовании плеера Neutron: добавляем встроенным эквалайзером (весьма качественным, кстати) 2-3 дБ на частоте 90 Гц – супер! В общем, на данный момент я рекомендую использовать Pro 80 с басовитыми источниками звука. Недостаток баса в связке с нейтральными аудиоустройствами сразу же бросается в ухо. Приведу пример. Включаю Alghazanth - With A Thorn In Our Hearts… и с трудом могу уловить звук бас-бочки! Так, лишь намёки. В Creative Aurvana Live ритм уже отчётливо слышен, а в Ритмикс 508 он даже вполне осязаем.
 
2) Средние частоты. Звучат они весьма живо и детально, а разделение инструментов осуществляется весьма неплохо. CAL, напротив, подают звучание инструментов размыто, чуть заторможенно, но вместе с тем послезвучия выходят более протяжёнными, интереснее проработаны реверберации. В общем, 80-е шустрее, прозрачнее. Однако в ходе прослушивания постоянно обращает на себя внимание пик на центральной и верхней середине (не такой дикий, как на Ритмикс 508, но всё же). На мой вкус, Pro 80 обладают несколько избыточной энергетикой на средних частотах. Но зато гитарки жужжат злобно!
 
3) Высокие частоты. Яркие, не без сибилянтов, заметно ярче тех же CAL! А ведь Илья отмечал, что Pro 80 отличаются весьма тёмным характером звучания… Не знаю, зачем китайцы столь кардинально изменили звучание… Хорошо хоть, что качество ВЧ отменное: жизнерадостные, подвижные, кристально чистые!
 
Дополнение: после Fostex TH600 я ни в коем случае не могу называть Pro 80 яркими! Наоборот, вполне тёмный звук. Это еще раз доказывает, насколько субъективны какие-либо сравнения.
 
4) Сцена. Я бы сказал, среднего масштаба как в ширину, так и в глубину. Вполне достаточна для большей части музыки. CAL строят сцену другой формы, но тоже неплохо. Здесь, пожалуй, паритет.
 
5) Класс звучания. В целом Pro 80 играют быстрее, техничнее, прозрачнее, чем CAL.
 
Вывод очень прост: Takstar Pro 80 новой ревизии – лучшие мониторные наушники за свою стоимость. Подчёркиваю, мониторные, без выпуклых басов! Не рекомендую заядлым басхедам. Как вариант - использовать какую-нибудь штучку а-ля Fiio с функцией усиления басов.

Всем привет!
 
Недавно Алексей Gold предложил мне заценить диковинные наушники под названием Kennerton Vali. Разумеется, я воспользовался представившейся возможностью! Модель Vali от компании Kennerton – премиальный продукт отечественного производителя (сделано в Санкт-Петербурге), поэтому изучить данные наушники было особенно интересно.
 

УПАКОВКА И ВНЕШНИЙ ВИД НАУШНИКОВ


 
Kennerton Vali поставляются в коробке немалых размеров, внутри которой, за пенопластовыми вставками, прячется классный деревянный бокс. Выглядит он, словно гость из прошлого, а снизу предусмотрительно покрыт зеленым бархатным слоем, чтобы не царапать другие поверхности (см. видео под обзором).
 
Внутри ящика мы обнаруживаем собственно наушники, а ещё – банку, в которой располагается съёмный кабель для наушников. Он, кстати, весьма брутален: покрыт жесткой оплёткой, упругий и тяжелый, с коннекторами mini-XLR для каждой стороны и переходником на «взрослый» джек 6,3 мм.
 
Сами наушники, как и подобает продукции Kennerton, смотрятся необычайно самобытно и олдскульно. Деревянные чашки, металлические держатели и решётки с узором в виде сот, кожаные амбушюры и оголовье – всё говорит о продукте высокого класса.

ЭРГОНОМИКА, ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ


 
Наушники для настоящих русских мужиков. Точка. Слабодушным личностям, как я, нужно что-нибудь менее грандиозное. Например, лёгкая китайская погремушка под названием HIFIMAN HE400i, которую я недавно приобрёл и обзор которой планируется. А что касается Kennerton Vali:
 
1. Наушники тяжёлые, весят около 560 г. Если долго-долго в них сидеть, можно почувствовать усталость в области шеи.
 
2. Вес распределяется не лушим образом – пластина оголовья оказывает ощутимое давление. Прижим с боков умеренный.
 
3. Амбушюры не самые мягкие, ибо кожа. Они достаточно глубокие, но отверстия для ушей не слишком крупные. У меня уши небольшие, но пользователям с ушами больше среднего эту особенность надо иметь в виду.
 
4. Тяжёлым наушникам – тяжёлый кабель, который не так просто поддаётся сгибу и в целом ведёт себя непослушно.
 
5. Для изменения размера оголовья используется винт. Чтобы отрегулировать наушники под размеры головы, нужно сначала ослабить винт. Проблема в том, что металлический держатель при этом начинает не только перемещаться вверх-вниз, но ещё и гулять вперёд-назад. Если затянуть винт, не проследив за этим, чашки наушников могут оказаться расположенными под разным углом, что непременно сделает посадку наушников неадекватной. В общем, следим за симметрией, товарищи.
 
6. На чашках мне так и не удалось обнаружить обозначений Левый-Правый. Да, на коннекторах кабеля есть надписи L и R, но сначала ещё нужно их подключить правильно. Пришлось ориентироваться по двум факторам: во-первых, соответствующие разъёмы на деревянных чашках должны смотреть вперед; во-вторых, амбушюры утолщённой частью должны быть направлены назад, а более тонкой – вперёд.
 
7. Наушники открытые, поэтому звуки вокруг слышно прекрасно, равно как окружающим слышно, что за музыка у вас играет.

ЗВУЧАНИЕ


 
На чём слушались Kennerton Vali
Behringer Ultramatch Pro SRC2496.
 
Что слушалось
Метал и только метал! Отдельно хочется отметить, что чрезвычайно яркий и едкий прошлогодний альбом Asphyx - Incoming Death я впервые услышал должным образом. Спасибо тёте Vali со своей подачей!
 
Подача
Энергичная, размашистая, плотная. Ударная установка в тяжмете великолепна, ни в одних наушниках не слышал вкуснее! Тембры насыщенные и живые. Эмоции >>> Детали. Kennerton Vali – динамические наушники, однако своей подачей они напоминают скорее моды изодинамики от Snorry. Тем не менее, сразу предупреждаю, что Vali мне понравились больше!
 
Низкие частоты
Бас очень хороший, особенно если учесть, что перед нами динамические наушники. Отлично у Vali получается отыгрывать бас-бочку – быстро, с чёткой атакой и тактильным панчем (чувствуется, как волна воздуха касается уха). В звучании НЧ приоритет отдан среднему и верхнему басу, что помогает наушникам задорно воспроизводить барабаны и бас-гитару. Но и суббаса для меня тоже более чем достаточно. Если сравнить с модом ТДС-15 от Snorry, Vali воспроизводят НЧ ещё интереснее. Я уже не говорю об изодинамических HIFIMAN HE400i, в которых при лобовом столкновении с Vali почти нет баса (особенно глубокого), при этом его атака даже мягче. Единственное преимущество баса у китайцев – бОльшая структурность и проработка.
 
Да, нужно учесть, что я оценивал Vali на любимом Behringer, у которого около 20 Ом выходного сопротивления! Если использовать усилитель с околонулевым сопротивлением, уверен, бас станет практически ровным на всём протяжении (напоминаю, Vali – низкоомные динамические наушники, они критичны к этому параметру).
 
Средние частоты
Нижние и центральные СЧ, где, собственно, обитает суть музыки, отыгрываются полноценно и напоминают в этом аспекте моды Snorry. Голоса и гитары не иссушены, как нередко бывает. HIFIMAN HE400i в сравнении кажутся более эфирными и разреженными (а ведь среди других HIFIMAN в 400i более живая середина, потому и купил их). Интересной показалась тенденция Vali уделять внимание первостепенным партиям. Музыкальные образы ощущаются живыми, подвижными. Вот же они, прямо здесь, рядом с тобой!
 
А с верхней серединой я бы слегка поработал. Наушники несколько акцентируют область выше 1 кГц, что придаёт вокалу экспрессии, но делает его более тонким, звонким. Наоборот, HIFIMAN HE400i проваливают область между 1 и 2 кГц, поэтому меньше «кричат».
 
Высокие частоты
В отличие от мода Snorry ТДС-15, наушники от Kennerton не изображают «медовую» вуаль, поскольку переход с верхней середины на нижние ВЧ (2,5-4 кГц) не провален. Именно поэтому Vali воспринимаются достаточно прозрачными и зажигательными. Однако при прослушивании тяжеляка на громкости выше среднего эта особенность иногда придаёт гитарам и вокалу некоторую едкость. В HIFIMAN HE400i – аналогичная подача, разве что субъективно больше прозрачности. В любом случае, до пилы в виде AKG K612 PRO здесь далеко.
 
Весь оставшийся ВЧ диапазон настолько удачно сбалансирован, что и говорить не о чем. С Vali я впервые отключил эквалайзер! Присвисты никогда не отвлекают внимание, ударные не выносят мозг, при этом высокие частоты мягкие, чистые, уходят высоко. Я разочарован в рынке наушников и теперь точно убеждён, что все эти дурацкие акценты на ВЧ в огромном числе наушников несут ложную детальность, ценность которой для меня сомнительна (это же касается и HIFIMAN HE400i, и beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm, что у меня были), а недостатки в виде неуместного глянца, сибилянтов и цыканья – очевидны. Тем больше заслуга ребят из Kennerton, которые делают всё правильно.
 
Пространство и сцена
Сцена – не стадион, но достаточно просторна, чтобы не чувствовать дискомфорта от звука в голове. HE400i и особенно AKG K612 PRO более свободно играют, но менее эмоционально. Каждому своё, в общем.
 
Динамика
Макродинамика – конёк Vali. А микродинамикой, напротив, наушники не выделяются - не для микроскопии они созданы.
 
Чувствительность
Vali – наушники низкоомные, с высокой чувствительностью. От дешёвого телефона Meizu – огромное звуковое давление. С Behringer даже трудно регулировать громкость, на 4-ой ступени из 20 уже слишком громко. HIFIMAN HE400i и AKG K612 PRO – тугие дрова в сравнении с Vali.
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


 
Kennerton Vali – отличные наушники для ценителей нетипичных вещей. Они способны подарить владельцу лавину музыкальных эмоций. Только приготовьтесь: Vali – для сильных духом. И шеей.

HiSound Audio Wooduo 2 - новая модель вставных наушников. Корпус наушников сделан из благородного дерева. Главное их достоинство - сочетание мощного баса и хорошей детальности. Продаются наушники по $130, а так же входят в комплект к плееру HiSound Nova N3.




Комплектация


В комплект входит: клипса, твердый чехол, переходник под большой джек и резинки. В принципе, есть все что нужно. Проблема может быть только в насадках: их только 6 пар. Это вроде не мало, но там есть насадки с широким и узким звуководом. И если я решу, что мне нравятся только 1-лепестковые насадки с узкой дыркой, то выбирать уже будет не из чего. Производителю нужно прилагать насадки так, чтобы можно было выбрать размер под свое ухо из любого типа насадок. Благо, звуковод наушников стандартной ширины и организовать себе расширенную комплектацию резинок можно будет самостоятельно в любом ларьке. 8 из 10.





Удобство


При условии подобранных насадок, наушники удобные, из ушей не вылетают. Но они имеют плоский кабель, который прилично микрофонит и неохотно гнется в стороны, где он шире. Как по мне, круглый кабель был бы удобней, но мода есть мода. Посадка наушников не идеальна, но гораздо лучше среднестатистической. 8 из 10.





Шумоизоляция


На 2/3-лепестковых насадках, а также насадках с узкой дырочкой, шумоизоляция достаточная. С широкими насадками она заметно хуже. 8 из 10.




Эксплуатация


За время эксплуатации не было обнаружено никаких косяков, спустя 3 месяца они как новые. Справеливости ради, скажу что использовал я их не слишком агрессивно и часто, у меня это не единственные уши на хозяйстве. Но если носить их аккуратно, не заниматься варварством, не давать их грызть собакам, то прослужат они долго.
 
Отсутствие минусов - серьезный плюс этих наушников. Как правило в большинстве затычек обнаруживаются косяки уже на 2-3 день использования: там разъем разболтается, те в ушах не держатся, с этих краска облезает. В Wooduo2 таких скрытых минусов я не обнаружил. Несмотря на то, что наушники не имеют прочного штекера или укрепленного кабеля, критиковать их мне не за что. 10 из 10.


Кабель всё ещё одинакового цвета у наушников и у штекера



Звук


Как я уже писал, наушники имеют редкостное для затычек сочетание звуковых характеристик. Если говорить о звуке в целом, то Wooduo2 звучат на уровне других общепринято лучших наушников в цене $100 - $150, таких как: Yamaha EPH100, HiFiMan Re400, Rock-it Sounds R-50, Vsonic GR07. Эти модели занимают верхние строчки разных рейтингов затычек в своей цене и имеют положительные отзывы. Wooduo2, как минимум, не хуже.
 
Теперь конкретно: в звучании сделан явный упор на бас, его много. Но не так, чтобы прям очень много, он не дурной и не забойный. По количеству баса, Wooduo2 можно сравнивать с наушниками Sennheiser IE4/6/8. При этом, бас звучит в лучших традициях динамических IEM-ов. Тело баса играет довольно глубоко и сам бас такой бархатный, очень приятный слуху. Вместе с тем, он аккуратный, детальный и не гудящий там, где не положено. Слишком уж глубоким я назвать его не могу, я слышал затычки с более глубоким басом.
 
Средние частоты звучат немного дальше чем высокие и низкие. В наушников есть некоторая U-образность АЧХ, но все в рамках приличия. Эта оттянутость средних частот не мешает наушникам быть действительно детальными. В этом плане Wooduo2 не уступают одним из самых детальных (и вообще лучших) наушников в этой цене - Rock-it R-50, хотя R-50 - двухдрайверная арматура, а Wooduo2 - динамические наушники с упором на бас. В Wooduo2 хорошо слышен вокал, он не тонет в музыке.
 
Высокие частоты также хороши. Их количество практически идеально, а сами наушники не сибилируют. Высокие частоты детальны, отсутствует синтетичность.
 
Звук Wooduo2 теплый и обволакивающий и в меру агрессивный. Звук имеет хорошее пространство, а за счет хорошего баса, еще выходит очень объемный. Наушники играют громко, их потянут "тихие" плееры, вроде IPod Nano. Когда наушники были новые, у них звук был излишне резкий. Поэтому они не сильно мне понравились при первом знакомстве. Но я их периодически слушал, бывало брал с собой в поездки, смотрел в них фильмы и они разработались, резкость ушла. У меня это заняло 2-3 месяца. Если пользоваться ими каждый день, то возможно процесс пойдет быстрее. На моем ноутбуке, предел комфортной громкости у новых наушников достигался на 3-х делениях из 16. Сейчас мне их комфортно слушать на 5-6 делениях.
 
До этой поры все было довольно сладко, но у наушников есть один серьезный минус: в области верхних средних частот звуку не хватает плотности. Как будто бы в том диапазоне слишком мало музыки, она слишком дискретная и ненасыщеная. Надо сказать, что подключая наушники к хорошему аудиотракту, проблема уходит, поэтому, если подобрать хороший плеер, возможно проблема исчезнет или уменьшится. К сожалению, хорошего плеера у меня нет, проверить не могу. Так же эта ненасыщеность музыки верхнего среднего диапазона зависит от записи. Чисто для примера, два рок-альбома: слушая Pink Floyd - The Wall, никакой дискретности в помине нет. Все очень насыщено и натурально: вокал, гитара, звук двигателей и летящих снарядов… не к чему придраться. Но, к примеру, на Muse - Black Holes and Revelations - звук получает эту дискретность во всей красе. То есть, от записи тоже зависит.
 
С учетом этих ньюансов, я так и не определился насколько сильно ругать наушники. Но этот минус в любом случае существенный, т.к. многие арматурные наушники дают более плотный звук даже на плохих записях и бюджетных плеерах. 8 из 10.



 
Сравнение с Rock-it R-50 (обзор: http://www.forum.doc...ials&article=28)
Wooduo2 и R-50 - полные противоположности, как в звуке, так и в дизайне. Если кратко, то у Wooduo2 лучше бас и высокие, средние частоты лучше у R-50. R-50 играют немного чище и светлее, Wooduo2 - грубее, энергичнее и объемнее. У R-50 выше точность звука, он чуть более четкий, у Wooduo2 - более размазанный, но разница минимальна. R-50 сильнее подчеркивают вокал. В целом, по звуку паритет, выбирать нужно по вкусовых предпочтениях.
 
Сравнение с Sennheiser IE8/80
Тут все предельно просто. Wooduo2 звучат лучше во всем: чуть более глубокий и детальный бас, лучше и детальнее средние и высокие, чуть больше пространства и значительно бОльший обьем звука. IE8/80 имеют размазано-ватный звук, тогда как звук Wooduo2 имеет зачатки "взрослой" благородности: некоторую ударность и напористость. Хотя звук IE8/80 менее агрессивный в верхней области частот, кому-то это может больше понравится.

Итоги


Наушники получились очень интересные. Хоть и не с первых минут, но они мне понравились (поэтому я и решил накатать отзыв). Наушники хорошо подойдут для всех жанров музыки. Разве что, классическую музыку конкуренты с арматурными драйверами будут играть лучше за счет более насыщенного и точного звука в средних частотах.
 
И все-таки, из-за вышеописаных недостатков звука, эти наушники не высшая лига среди портативных наушников. Они хорошо подойдут людям, которые хотят всесторонне качественные наушники для разной, особенно современной, музыки. Довольно часто люди выбирают наушники, не задумываясь о том, какие жанры будут слушать, они просто хотят купить хорошие наушники для своего телефона или плеера. В таком случае Wooduo2 - идеальный вариант. Также они хороши тем, что дают качество звука близкое к условной высшей лиге. Чтобы получить звук ощутимо лучше чем у Wooduo2, прийдется переплачивать, минимум, в 2-3 раза. После рубежа в 100-150 долларов соотношение звук/цена у портативных наушников сильно деградирует.



 
Дополнительный минус, пожалуй, заключается в цвете наушников, он существенно сужает аудиторию покупателей. Мне кажется, производителю стоит выпустить вариацию с черным кабелем.

Есть мнение, обоснованное и уважаемое, что Fostex TH900
отличаются некоторой "грубостью", особенно на изящных
жанрах.
 
Непритязательные рассуждения на эту тему, а также немного джазу.
 
Эту "грубость" я назвал атмосферностью. Потому что TH900 очень
требовательны к тракту, как я понял. Только когда я заменил стоковый
кабель на балансный и Fostex TH900 влились в мой тракт как Аватар,
только тогда я услышал то, о чем пишу в обзорах. Появилась такая
Атмосфера, что некоторые жанры перекочевали сюда навсегда из Stax
системы. Ну представьте себе Stax + BHSE проиграл жанры. Это же не
хухры мухры, на это же нужны очень серьезные основания? Но Stax на
симфониях король остался. У них очень подходящая подача когда
нужно поддать остроты и они очень шустрые, быстро переходят от
пиано к форте, моментально. Для полета в нирвану самое оно.
Поэтому на очень хорошей системе TH900 меняет "грубость" на
Атмосферу. И изящные жанры тоже звучат. Камерные ансамбли и
концерты точно на TH900 лучше. Мало инструментов залились по
гланды Породистою Атмосферою и я не видать ничо, пока слушаю.
 
Я назвал это - Породистая Грубость.
Я сам это придумал, только что.
 
Об универсальности Stax SR-007
 
Можно и в них слушать все. Я так и делал. Но когда появилась система
под TH900, она вытеснила Stax своей атмосферностью. Очень очень
разные системы. И если есть возможность сравнивать кажный день, как
у меня, понимаешь что SR-007 универсален Одинаково. Причем он не
позволяет слушать некоторую музыку вообще. Из-за отсутствия Атмосферы
в принципе. Например Herbie Mann, флейтист. Просто очень хороший звук
на SR-007. Но это простая музыка по сравнению с bebop, поэтому его
было совсем не интересно слушать. А как появился TH900 с его Атмосферой,
этот флейтист стал слушаться суперр. Впрочем как и любая другая
настоящая музыка, попроще чем bebop.
 
Как скрестить ежа с японской девственницей?
 
Fostex TH900 не может заменить Stax на классике. Скрипочкам нужна
острота в звуке, а фостекс слишком теплый для этого.
И наоборот, сухой ровный Stax не может создать атмосферу на джазе.
Как ни включай Херби Манна на стакс, вместо Билли Джоэла слышишь
Брукнера, например, по звуку.
Не заменяемы они никак. Мне повезло. Я закрыл совершенно разные
два жанра, которые активно слушаю двумя системами Stax и Fostex.
 
Но не все закрылось. Что делать с камерными ансамблями и
сольными концертами?
Я классику слушал только симфонии до недавнего времени.
Все дело было в системе Stax. Вот когда много инструментов и все
пространство заполнено инструментами, тогда супер все. Как только
камерный состав или сольный концент, как только мало инструментов,
так пространства много пустого остается. А еще звук ровный и суховатый.
Поэтому не то чтобы слушать нельзя, но оркестр все же лучше. Поэтому
просто тянет на симфонии.
 
Все изменилось когда появился Fostex TH-900. Закрытая конструкция
собрала пространство в кучу, и камерные ансамбли и сольные концерты
пошли хорошо. Только звук Fostex для них это компромис, не совсем
подходит. Из-за теплоты большой.
Я думаю если попробовать закрытые наушники, с сухим (условно) звуком
и ровным балансом, то пойдут и камерные и концерты. Все таки они тоже
очень клевая добавка в классике. Там целый пласт музыки отличной.
 
Поэтому вопрос? Как скрестить ежа с японской девственницей, Stax и
Fostex, чтобы получился идеальный вариант для камерных ансамблей
и самблей (концертов).
Да, удивительно конечно, как ламповый Stax звучит так ровно и сухо
и как транзисторный Fostex звучит так аналогово тепло, как цвет его
чашек, покрытых чудесным дальневосточным лаком уруси, из кожи
японских девственниц.
 
Не всем понятен джаз. А жаль. Почему?
Не лекция. Вдруг кто не знал.
 
Могу поделится причинами. У меня тоже так было. Джаз чтобы понимать,
им нужно заниматься и/или очень много слушать. Потому что, это как
концентрированный сироп. Если бы его разбавить временем, все стало
бы на свои места и вы бы его сразу услышали. Но он концентрирован, на
единицу времени приходится очень много нот, фраз, предложений. И
скорость большая. Поэтому, вы его просто не слышите. Не успеваете.
Мозг не натренирован на такую сложность. Поэтому его нужно слушать
много и хорошо бы еще и подбирать потихоньку. Брать замедляющие
программы и подбирать по фразочкам. И вы увидите сразу, что это та же
классика, только на других инструментах и с блюзовыми и хроматическими
нотами.
Кстати Чарли Паркер специально и придумал такой стиль beebop, бибоп,
самый концентрированный джаз. Просто когда музыканты уже на
совершенном уровне, им от скуки стало необходимо усложнить до
невозможности.
Сложно да. Но зато какой космос отрывается для интеллекта!
 
Об импровизации.
 
Есть мнение, обоснованное и уважаемое, что импровизация слишком
технично-интеллектуальна.
 
Согласен. Просто понимаете, импровизация она больше в кайф конечно
самому импровизатору, чем слушать его, если вы не музыкант. Но если
вы попробуете сами поиграть, то все переворачивается наоборот. Это
просто нирвана, зарубить несколько квадратов в свободном падении. Но,
это нужно сделать самому хоть раз, не покажешь на пальцах.
 
Есть еще одни способ восхищения импровизацией. Это просто взять и снять
несколько фраз. Штук 10 подряд, с одной импровизации. И вы будете
просто поражены, как это на ходу можно было создать такие непохожие
друг на друга, сложные технично и красивые фразы. И у великих
музыкантов так вся импровизация. С сотнями фраз в одном соло. В
бешеном темпе. Во как голова работает! Это конечно интеллектуальный
кайф. Но он художественно тоже совершенен. Просто из-за скорости и
концентрации эта художественность спрятана он неискушенного в джазе
мозга. Как я писал выше.
 
Но и на попсовом уровне импровизация нашла свое применение. Это
хорошо например в клубах. Джаз музыка веселенькая, и поэтому
создает веселую атмосферу в клубе. И если бы игрались только темы
популярных стандартов, это бы наскучило через 20 минут и клуб бы
разбежался на улицу. И тут на помощь пришла импровизация.
Нифига не понятно, но весело и не надоедает.
 
Красота, или лучше добрую и работящую?
 
О дилемме восприятия совершенного тракта и как он мешает понимать
музыку я думаю постоянно. Ну сложно очень на музыке
концентрироваться и при этом наслаждаться звуком, а также в это же
время гармонически слушать всю музыку разом. Прямо 3D какое то
получается. Для этого я и засунул себе в голову изумрудный ЦАП. Иначе
не получалось. Но не всем это подошло. Даже моя инструкция по
настройке громкости усилителя показалась слегка, как бы это сказать
расширяющей сознание не практически, а скорее эмоционально.
 
Ладно. Предлагаю еще один альтернативный вариант восприятия музыки.
Я назвал его - Ковровый Замес. Это я сам придумал, не сразу. Для этого
нужно отключить мозг и развить в себе способность читать музыку без
перевода, преодолеть языковой барьер. Я для этого пользуюсь внутренним
ЦАП. Он работает. А я только смотрю и наслаждаюсь красотой тракта.
Физиологически это происходит в районе затылка и цепляет верхнюю часть
груди. Также для этого нужно правильно настраивать громкость усилителя,
что описано в моей инструкции по правильной настройке громкости усилка.
 
Есть еще один вариант развить в себе способность видеть музыку целиком.
Недавно был у меня радостный момент, я увидел выигрышную комбинацию
на 14 ходов вперед. Именно не просчитал, а увидел. Сразу. Моментально.
Интуитивно. И пошел по тому пути. Вот так нужно и с музыкой. Правда
этот путь не всем подойдет, нужно много играть в шахматы.
 
Итак что такое Ковровый Замес?
Нет никакой сцены, есть холст из замеса красок, и каждая краска появляется
на холсте в свое время. Стаканчик доброго кагора добавляет в замес густоты и
сладости.
Чем не аналоговость? Густота, сладость, цвет чашек Fostex TH-900, покрытых
чудесным дальневосточным лаком уруси, из кожи японских девственниц.
Осторожно! Можно не всплыть.
 
Краски эти могут быть самые разные. Каждый сам решает. К примеру для
меня некоторые Stax мазки выглядят как семена Эйвы, очень чистые души.
А так, в общем, просто калейдоскоп какой-то.
Enjoy!
 
Кто-то из народных сочинителей песни Цыганочка с выходом, списюкал
мотив песни из ре-мажорного концерта Моцарта для фортепиано с
оркестром. Сегодня в очередной раз убедился.
 
И Stax и Fostex системы, это конечно же ЗОЖ. И хоть ЗОЖ это все тырндеж,
но попробуйте без дисциплины послушать обе системы в один день. Ни за
что не получится. Сон в 45-55 штука непреодолимая. Не получается и кушать
и слушать. Приходится уменьшать порции и стройнеть.
 
Еще раз о звуке Stax.
 
Помните как Юрий Григорьевич показывал Мобиль Людмиле Прокофьевне на
который потом еще смотрел Анатолий Ефремович, тот который был мать?
Или так. Staxист везет тебя по Ленинграду, а ты на заднем сиденье как Евгений
Михалыч, зыришь в окошко, а вокруг вроде все такое же, но другое и ты очень
удивлен, потому что был ночной прием в поликлинике.
Вот такое вот явление типа когда Мобиль крутится, или когда смотришь вроде
все то же, но другое.
 
Я назвал это явление - Породистая Нугавость.
Это я сам ... не помню, сразу или помучался.
 
Породистая Атмосферность Fostex дает возможность послушать музыку, а не
только звук. Породистая Бесконечная Нугавость Stax таких шансов не оставляет.
Чисто меломанский бурбулятор.
 
И последнее. Плевать умеете? Плюньте так резко, без слюны конечно. Сухим
плевком. На ладошку себе. А еще лучше если кто-то из родных плюнет вам
в ухо.
Вот так работают наушники Stax SR-007 Omega MK1 в классической музыке на
стаккато, или на других коротких штрихах.
Продавливают в глубину.

Широко известные и одни из самых распространённых наушников профессионального применения Sony MDR-7506 - обладают заметной назойливой яркостью звучания. Я так считаю и ещё достаточно большое количество людей, которым я предлагал послушать наушники. Всё субъективно, кому-то звучание вообще не критично, главное - что бы на голове сидели и не мучили. Они же профессиональные. Другие любят эти наушники за компактную складную конструкцию и малый вес. Немаловажным аргументом является цена, 7606 не дороги и на вторичном рынке данных наушников полно в самом разном состоянии амортизации. Думаю нет смысла много лить воду вокруг 7506. Те кто имеет 7506, любит их и считает, что они яркие и хорошо бы яркость понизить - те читают дальше.
 
Послушав однажды в ДХ MDR-7506 я решил для себя, что куплю их наверняка. Маленькие, лёгкие, с высоким разрешением, достоверные и не дорогие - для улицы, транспорта, сидения на работе за компом. Купил новые, с тканево-латексными бубликами. Первые впечатления были верными - наушники, действительно, высокоточные и не окрашенные, однако звукоизоляция у них не высокая и для метро они не пойдут, только для улицы. Однако, скоро проявилось другое неприятное свойство - яркость и утомительность при прослушивании. Попытки изменить звук по желанию не удались. Подкладывания различных самодельных "ковриков" на динамики понижали резкость, но радикально портили звук всяк по разному. Получалось, что либо резко, либо криво. Наушники в итоге на долгое время спрятались в большом чемодане и хранились до поры.
 
На форуме есть один участник делающий амбушюры к разным ушам из натуральной кожи - burovyak Он несколько раз уже шил мне бублики под разные наушники и результат не вызвал нареканий. Выяснилось, что можно заказать кожаные амбушюры и для 7506. Надо сказать ещё, что родные бублики для 7506 крайне не долговечны - расползаются по шву ткань с латексом и поролон вылезает наружу. Появилась наконец возможность раз и навсегда решить проблему распарывания бубликов. Конечно и на хороший звук надежда есть. Кожаные ведь будут бублики теперь, а не крашеная тряпка. Заказал и получил - всё не трудно и не долго вышло.
 
Вот какой получился результат.


 
По виду и тактильно, новые амбушюры гораздо солиднее представляются по сравнению с родными, даже фирменными. Швы плотные настоящие, по коже, сами понимаете. Сам бублик новый заметно выше родного, или соответственно глубже, можно и так и так сказать. Всё ясно видно на фото. Теперь мои уши полностью влезают внутрь амбушюра, а не как раньше - только верхней кромкой. У многих возможно уши не влезут и в новый бублик, но тут ничего не поделаешь, надо пробовать и сравнивать. В любом случае - новодел ни в какое сравнение с прежним амбушюром не идёт. На фото видно, что и коврик в новом кожаном практически отсутствует - там просто тонкая сеточка, абсолютно акустически прозрачная. Отвороты весьма точно выполнены и бублик легко сел на фланец, мне кажется лучше и ровнее прежнего. Во всяком случае апгрейд состоялся.
 
Про звук. Чудесным образом та противная яркость из-за которой я собрался продавать наушники, она растворилась. ВЧ стали шире, разноцветнее и впитали в себя яркие пики. Видимо, в комплексе заметно больший внутренний объём и отсутствие "ковриков" рассыпало какие-то резонансы и убрало зажатость. Вот и всё практически. Никто не мешает всё же ещё поиграть с подкладками в новых уже бубликах, но не хочется особо. Если только ради спорта. MDR-7506 наушники, действительно, очень детальные. Особенно теперь, когда нет поролоновых препятствий на пути звука. Я бубликов взял 2 пары, пусть будут. Хорошая вещь.

Всем привет! Меня всегда тянуло и тянет на что-то необычное, нестандартное.
 
Этот форм фактор привлек меня осенью прошлого года, когда я искал затычки на работу. Хотелось что ни будь отличное от динамических с их раздутым басом и отличное от арматуры с их несколько отстраненным звуком. Я долго не мог решить, что же выбрать и в результате выбрал обе модели сразу и уже некоторое время являюсь владельцем комплекта Stax SR-002 и Audeze iSine10. Давно хотел написать обзор и сравнение этих прекрасных наушников, но решил сделать это спустя несколько месяцев, чтобы улеглись эмоции и появился опыт в использовании и тех и других.
 
Качество материалов и внешний вид:
 
Обе модели выглядят хорошо собранными и качественными, ничего не скрипит, подгонка деталей отличная. Материал пластик, у Audeze местами глянцевый у Stax везде матовый. Audeze весят больше, Stax кажутся совсем невесомыми в сравнении. Кабель у Audeze съемный лапшевидный резиновый на ощупь, у Stax кабель очень легкий на вид как шлейф от материнской платы. Stax имеют свой усилитель в комплекте, он не тяжелый питается от 2 AA батареек или от адаптера 4.5 вольта, впрочем все прекрасно работает и при питании от USB 5 вольт.
 
Посадка:
 
Очень важная для меня часть это посадка, особенно если снимать и одевать приходится по многу раз за день на работе, а так же сидеть по 4 часа подряд. Audeze имеют дужки за ухо и крепления внутрь ушной раковины. Дужки за ухо мне показались наиболее удобными, особенно те, которые самые большие. Средние фиксируют наушники очень хорошо, но вызывают небольшой дискомфорт при долгом использовании и их сложнее снимать и одевать. Большие плохо фиксируют, но делаются практически незаметными, их так же легко одевать и снимать. При ходьбе в метро и по улице фиксация достаточная, при беге могут выпасть. У Stax посадка иная, их можно использовать с оголовьем и без. Так как наушники очень легкие, то они практически незаметно сидят в ушах даже без оголовья. С оголовьем проблем не возникает вообще, так как оно стальное, то степень прижима можно легко отрегулировать(чего нельзя сказать про Stax 2170). При использовании без оголовья лучше постараться найти резинки большого диаметра так как стандартные очень маленькие и плохо фиксируют, при ходьбе или даже в офисе могут выпасть. Впрочем я использовал успешно резинки от iSine.
Обе модели достаточно комфортные по посадке и негатива не вызвали, их успешно можно слушать долгое время.
 
Звук:
 
Слушаю в основном Power/Death/Doom Metal, Классику, Vocal Jazz. Источник Chord Mojo.
Audeze имеют свой фирменный звук, владел LCD2 около 3-х лет и тут я сразу узнал его. Упругий и быстрый бас, который не выпирает вперед затмевая все остальное. Отлично идет Metal, за счет скорости и качества баса слушать его одно удовольствие. Середина на удивление очень понравилась, хотя читал в обзорах, что она завалена. Вокал выдвинут вперед, на передний план и хорошо прослушивается. В сибилянты не уходит, резкости никакой не чувствуется. Классику приятно слушать, детальность и разрешение наушников позволяют насладится скрипкой и в БСО не свалить все в кучу и кашу. Вообще наушники можно назвать скорее темными чем нейтральными. Я испытываю аллергию на задранные ВЧ, и непереносимоcть продукции beyerdynamic, в случае с Audeze iSine 10 такой проблемы я обнаружил, ВЧ не раздражают, совсем.
Stax имеют свой усилитель в комплекте, будем помнить об этом. Когда приехали Stax, я удивился, неужели может быть бас еще быстрее чем в Audeze, оказалось может. Бас в Stax скорострельный на сколько это можно себе представить, но он не становится при этом сухим. Количественно баса меньше чем в Audeze, на ~ 40%, но какой же он качественный. Death metal не дает такой глубины за счет меньшего количества баса, но зато Power Metal поражает скоростью и ритмом. Слышен каждый удар, каждый звук, ничто не сливается в кашу как в динамических ушах, все разделено по полочкам и все на своих местах. Вокал, это пожалуй, то место, где Stax превзойдут многих, почти всех. Такого проникновенного вокала, который вот вот сорвется в сибилянты, но не сваливается, я во внутриканальных наушниках не слышал. Классика тут выше всяких похвал, скрипка прекрасна. На БСО немного не хватает НЧ, их количества, не критично, но я бы хотел чуть побольше. Тест на ВЧ наушники проходят уверенно, ничего не пилит не кусается. ВЧ детальны, но не выпячены, раздражения нет даже при 4 часовом прослушивании.
Подача наушников разная, Audeze стараются играть более жирно размашисто, Stax деликатно подают звук откуда то из полной тишины из ниоткуда. И те и другие по характеру подачи гораздо ближе к полноразмерам чем к внутриканальным, сказывается размер драйверов. И они гораздо ближе к внутриканальным по посадке и размеру на ушах.
 
Тест на звукоизоляцию в метро и изоляцию наружу в офисе:
 
И те и другие уши являются открытыми по конструкции, но изоляция у них все же разная.
Audeze имеют небольшую пасивную изоляцию и поразительную способность перебивать звук в метро при увеличении громкости на 20%, они просто не осталяют другим звукам места. В офисе при комфортной громкости слышимость в районе 2-3 метров, но и тут слышно в основном НЧ, пассивная звукоизоляция все же есть.
Stax не имеют звукоизоляции вообще и в метро посторонний звук слышен даже при увеличении громкости. В офисе при комфортной громкости их не слышно уже с 1 метра, наружу они не играют совсем.
Комфортная громкость у всех разная, я могу сказать только за себя. Дискомфорта открытая конструкция у меня не вызывает, но зато дает один очень важный плюс. При прослушке внутриканальных наушников мне часто приходилось испытывать дискомфорт от чрезмерного звукового давления на перепонку, отсюда даже появилась неприязнь такого формфактора. С этими наушниками таких проблем я не обнаружил, даже на большой громкости такого дискомфорта не обнаружено.
 
Итог:
 
Наушники зашли и те и другие, изначально мне были нужны только одни, но теперь выбрать какие продать а какие оставить задача очень трудная. Я не могу решить ее уже более 2-х месяцев, иногда беру и те и другие и в зависимости от настроения достаю из кармана или изодинамику или элетростатику. Очень недооцененный формфактор и прекрасный звук на который он способен.

Комплект поставки.
HE-500 поставляются в картонной коробке обтянутой черным кожзамом. У основного конкурента эту роль играет или деревянная коробка или очень удобный, но достаточно громоздкий пластмассовый тревел-кейс. С ним и покупаются 90% LCD-2 т.к. он хоть и выглядит брутально, но свои защитные задачи выполняет на 100%.
У HE-500 тоже есть аналогичный транспортный девайс и мне он нравится даже больше чем кейс от LCD-2 по причине своей компактности и практичности материалов т.к. на пластмассовой коробке все же могут проявляться царапины в процессе эксплуатации.
В комплекте с HE-500 поставляется серебряный кабель, заменивший не очень удобный черный. Так же в комплекте присутствуют велюровые амбушуры, которые могут стать отличной альтернативой стоковым из кожзама и запасные разъемы. Наличие последних достаточно полезная опция, т.к. можно без особых заморочек купить в нарезку кабель и собрать его самому.
LCD-2 на это может ответить только набором по уходу за деревом, но это скорее необходимость, чем бонус. Действительным бонусом можно считать индивидуальную для каждого экземпляра АЧХ, которой можно похвастать перед родственниками и друзьями, особенно если она будет установлена в красивую деревянную рамку .
Качество изготовления и дизайн.
HE-500 очень ладно скроены и не смотрятся дешевой китайской поделкой. Очень симпатичное покрытие метала отлично сочетается с качественно окрашенным пластиком, цветовая гамма мне тоже понравилась. Если сказать коротко – скромно (как для данной ценовой категории), но качественно и со вкусом.
На контрасте со своим китайским братом, дизайн LCD-2 никак не назовешь скромными. Несмотря на свою кажущуюся кондовость, наушники выглядят достаточно дорого. Это подчеркивают очень тщательная проработка деталей и использование натуральных материалов для изготовления чашек и оголовья. Кому-то дизайн американцев может показаться немного странными, но для истинного ценителя наушников данная модель является произведением искусства, для которой не жалко потратиться на хорошую подставку и разместить потом эту композицию на видном месте. Аналогичные впечатления у меня вызывает C4 pro.
Комфорт
Здесь все очень индивидуально, с одним общим моментом: обе модели достаточно тяжелые и в первые минуты могут ощущаться на голове как утюг, особенно после удобных как домашние тапочки денонов, акг, и аудиотехники. У меня даже развились головные боли после долгого сидения в LCD-2, но потом в течение нескольких дней я привык и без проблем могу сидеть часами и в тех и других. Этому так же способствует конструкция амбушур, в которые уши помещаются полностью, и при этом не касаются защитной сетки динамика. Но все же LCD-2 давят мне на макушку и по бокам немного сильнее, отчего воспринимаются менее комфортными.
Возможно у людей с другой конфигурацией головы будет свое мнение.
Практичность использования.
Я достаточно долго использовал и те и другие наушники, но имхо более универсальным вариантом являются HE-500, особенно при условии использования тревел- кейса. В таком виде наушники можно использовать и как домашний, и как походный вариант. Кроме более компактного и практичного футляра у меня меньше страхов вызывает покрытие метала и пластика, на котором я ни разу не видел ни потёртостей, ни царапин (через меня их прошло 6 шт.), а вот половина б/у LCD-2 имеет небольшие царапинки и сколы лакового покрытия.
 
Качество звучания.
Здесь сразу оговорюсь, что тестовый материал был достаточно легкомысленным:
Stereophopnics, Snow Patrol, A-Ha, Anathema, Soulsavers, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Tool, SOAD, Slipknot, Machine Head, Mars Volta, Dire Straits, Metallica
Тракт: Alpha USB - Krell SBP-32 - Zen Amp
- Низкие частоты.
Обе пары обладают достаточно четкими, быстрыми и рельефными басами. И это не смотря на открытую конструкцию. Имхо это лучшие басы в категории до 1000$, но любители ярко выраженных «мяса» и панча возможно будут не совсем удовлетворены, т.к. те же DX1000/D7000 могут предложить значительно больше вышеуказанных вкусностей. Все же у изодинамики упор в передаче нижнего диапазона сделан на скорее на точность, чем на грубую силу.
Надо отметить, что LCD-2 имеют немного больше самого нижнего баса, и в связи с некоторой удаленностью среднего диапазона, их нч воспринимаются более мощными. Однако HE-500 хоть и «посуше», но на некоторых композициях с насыщенными нч это сухость позволяет им выглядеть им быстрее и точнее.
 
- Средние частоты.
Здесь хочется просто петь диферамбы : данный диапазон воспроизводится очень натурально, с правильным тональным балансом и выдающейся детальностью, которая позволяет расслышать мельчайшие детали в композиции, с сохранением прозрачности на любом уровне громкости.
Однако есть небольшие особенности. LCD-2 прекрасно воспроизводят этот диапазон с отличной проработкой как нижней, так и верхней его части, однако имеет место его небольшая отдаленность/отстраненность. Такая подача позволяет обеспечить хорошую детальность при воспроизведении всех партий композиции, которые определяются абсолютно без напряжения. Мне это напомнило почерк SR-007, но с небольшой оговоркой: стаксы более детальны, и это позволяет даже в очень насыщенном звуковом полотне без проблем расслышать все «вкусности» как основной, так и второстепенных партий. А в LCD-2 у меня постоянно возникало желание немного добавить громкости, чтобы получше расслышать солирующий инструмент/исполнителя. Возможно, именно это называют некоей механистичностью и недостатком эмоций, когда ведется речь о недостатках LCD-2. LCD-3 практически лишены данной особенности младшей модели и обладают более «жирным» и насыщенным обертонами средним диапазоном. Кабель от ALO, который был у меня некоторое время, так же позволяет сделать шаг в этом направлении, но в тоже время без потери детальности сч.
HE-500 «рисуют» средний диапазон немного по другому: он здесь он более приближен к слушателю, что очень положительно сказывается на воспроизведении основной партии музыкального произведения. Вокалист как будто сделал пару шагов вперед, чтобы мы его лучше расслышали, поэтому даже без форсирования громкости получаешь более насыщенное и (эмоциональное?) звучание, и небольшие компромиссы в читаемости второстепенных партий, правильности расстановки инструментов в пространстве уже не воспринимаются чем то смертельным.
 
- Высокие частоты
LCD-2 и HE-500 имхо находятся на «темной стороне», обладая комфортными, то в то же время очень разборчивыми вч с полным отсутствием сибилянтов.
 
- Микро- и макродинамика
Благодаря достаточно ровному тональному балансу при наличии хорошего усиления обе пары порадуют своего владельца как на небольших уровнях громкости, так и в случае желания «поддать жару». Но все же отмечу, что наушники действительно начинают раскрываться на громкости немного выше средней.
 
- Сцена
В силу уже озвученных особенностей передачи среднего диапазона LCD-2 имеет небольшое преимущество в точности расстановки инструментов в пространстве.
 
- Жанровая универсальность.
Достаточно ровная подача является залогом отсутствия явных косяков практически на любом материале, но особенно удается им рок и джаз. Вокальные композиции тоже очень хороши за счет отличной детальности и правильного тонального баланса, однако эта же ровность может стать причиной неприятия у меломанов с ярко выраженной потребностью в подчеркивании определенных «вкусностей» композиции.
Требовательность к усилению.
С одной стороны LCD-2/HE-500 не разочаруют своего обладателя даже при подключению к выходу приличной звуковой карты, но хороший усилитель однозначно раскроет их еще лучше.
Я с удовольствием слушаю их с C4 pro, но при подключении к Benchmark DAC1, однозначно улучшается контроль баса и разрешение на вч, HA-160D прибавляет телесности среднему диапазону, а задействовав zen amp мы получаем мощный, прозрачный и линейный звук во всем диапазоне вне зависимости от уровня громкости на обеих моделях.
 
Выводы:
По моему мнению, HE-500/LCD-2 являются действительно выдающимися наушниками с отличным соотношением цена/качество (мировой ритейл) . Имеющийся набор положительных характеристик позволяет рекомендовать их как апгрейд открытым моделям нижнего и среднего ценовых диапазонов (каждая вложенная копейка будет оправдана!), так и обладателям «больших» систем, которые иногда хотят уединиться со своей музыкой, но не готовы мириться с компромиссами компактного аудио начальной ценовой категории.

По случаю приобретения данных наушников, решил набросать небольшой обзорчик!
 
Итак, сначала комплектация- здесь вроде все стандартно: травэл-кейс, гарантия, два стоковых провода (6,3 джек и 4пин XLR), жидкость для ухода за деревом.
Но отсутствует график АЧХ, столь уже привычный и являющийся фишкой продукции Audeze!
Является ли это косяком отправителя, либо компания Audeze решила забить на графики к каждым выпускаемым наушникам, не знаю. На мой вопрос по этому поводу так и не получил ответа!
 
Ладно, идем дальше, выглядят наушники очень добротно и качественно, впрочем как и все продукты компании.
Лакированные деревянные чашки создают эффект дорогого продукта, остальные элементы из пластика и метала не портят картины.
При заказе наушников можно выбрать материал амбушур и породу дерева чашек, в моем случае я заказал черные кожанные амбушуры и деревянные чашки Будинга.
Оголовье стандартное, обтянуто черной кожей как и на ЛСД2 последней ревизии.
 
Теперь о звуке: звучание уже характерное для продукции компании, я бы сказал породистое, в лучших традициях Audeze!
 
В первую очередь что бросается в глаза- играют наушники очень открыто, со временем забываешь что сидишь в закрытых наушниках.
Сцена довольно широкая, на уровне ЛСД2,3, но все же уступает открытым по глубине.
Во вторых, что для закрытых наушников очень важно, они почти не играют наружу, шумоизоляция наушников на высоте!
 
В целом звучание ХС ближе к трешкам чем к двушкам, СЧ и вокал у них более выражен чем у двушек, ЛСД2 играют более брутально.
 
Слушал ХС на Зене, так как V200 к тому времени продал, в раскачке ХС намного легче чем старшие братья, на 9-ти часах звучат уже убидительно, в то время как ЛСД2 раскачиваются только на 12-ти часах.
 
Пробовал ХС на портативе: с ибассо Р10 звучат убидительно, проблем в раскачке нет.
В то же время на 801-ом со стоковым усилителем мощности на полноценную раскачку не хватает!
 
В сравнении ХС с другими закрытыми наушниками, из которых в наличии только Денон Д5000 с марк модом, могу с уверенностью сказать что ХС наушники более высокого уровня!
В целом ХС из закрытых- лучшие наушники что я когда либо слушал.
 
Могу смело рекомендовать ХС для любителей любого тяжа и рока, традиционно для одисеев- играют они тяжелые жанры очень душевно!
 
Итог:
Любителем традиционного одисеевского звучания, кто еще не определился с выбором закрытых наушников с отличной шумоизоляцией и выбором в качестве HiEnd-портатива:
Audeze LCD-XC то что доктор прописал!

Кратикий обзор HD449
 
детализация в целом не плохая, но на ВЧ слабая, тк там идет завал.
разделение инструментов достаточно хорошее. для наушников такой цены.
сцена явно вынесена вперед, т.е. как бы есть ощущение расстояния до сцены. Дифференциации сцены по планам, какой-то особой нет (к слову у старых fa003 она была). Но это уже требование не к такому классу наушников. При том, сцена достаточно широкая (шире, чем у fa-003).
В общем, пространство строят очень даже гармонично, для такой цены - отлично.
Как важная особенность - несколько созерцательная подача. Взгляд на действо со стороны. (это важный вкусовой фактор, тк не всем это нравится. кому-то хочется оказаться среди музыкантов и чтобы прямо вовлекало. Это к CAL!)
Баланс частот - немного притемненный, с небольшим акцентом на центрально-нижнюю СЧ. Но звучание при этом равномерное, без явных перекосов тоналки. Нижняя и центральная СЧ - довольно ровные, линейные. Лишь на верхних СЧ начинается завал, что приводит к отсутствию крикливости, резкости на вокале и электро гитарах. Густая, комфортная, середина. Ярко записанные записи рока, попсы, метала, и пр - звучат очень адекватно, сбалансированно. А хорошие, ровные записи - уже излишне смягченно.
Высоких тоже маловато. И детальность их низкая. Конечно, это все неизбежно бьет по классу звучания наушников...
Бас. Очень хороший бас. Не такой мясной и глубокий, как у М50, или денонов. Более умеренный и сдержанный. Но для любой драйвовой музыки, как по мне, вполне достаточно. Хватает и глубины, и панча. Это как бы правильный бас. При том с довольно хорошей атакой и разборчивостью. Но любителям "мяса" и "кача" - этого явно не хватит.
 
Универсальность, имхо, на хорошем уровне. Отлично идет разный рок, разная электроника. Вокал и инструменты звучат адекватно: мягко, гладко, приятно. Но не обладают изысканностью и выразительностью - тембра простоватые (виной тому отчасти проваленная верхняя СЧ и ВЧ). В рамках рока, попсы - в самый раз. Живая музыка звучит тоже приятно, но не сказать, чтобы как-то особо цепляла. Живая музыка - не совсем их профиль. Но повторяюсь, слушать все равно приятно.
 
Абсолютно не требовательные к качеству источника и записей. Это является огромным плюсом для меломанов (меня в том числе), которые хотят слушать все подряд и не париться. При этом наслаждаться сбалансированным звуком, уровня начального Hi-fi.
 
Я переслушал ВСЕ наушники в цене до 5 тыс в медиомаркете (примерно 12-15 разных моделей). Именно 449е из всех сильно выделяются как по классу звука, так и по сбалансированности тонального баланса. Конкуренцию им может составить только CAL1, которые, к слову, имеют совсем другую подачу.
 
Пару слов о посадке и конструкции и шумоизоляции. ОЧЕНЬ удобные по посадке наушники. Очень легкие, не давят, сидят как влитые на среднего размера ушах. Шумолизоляция - у 449х однозначно лучше, чем у СAL1 Не сильная, не как у М50, или баеров, к примеру. Но все же... В метро с натягом прехать можно.

Около месяца назад я задался целью найти себе подходящие наушники с активным шумодавом. Сценарий использования - самолет, машина, автобус и проч. транспорт. Как показала практика, в самолете никакие уши с пассивным шумоподалением не помогают, гул от работы двигателей и прочие крики детей легко проникают и не дают музыку слушать. Взял плеер (АК100 с модом на 3 ом) и поездил по разным местам, начав с докторхэда. Переслушал около 10 моделей наушников. Требования были следующие:
 
1. Комфорт при длительном прослушивании (более 4 часов).
2. Отключаемый шумодав.
3. Минимизация порчи звука при включении шумодава.
4. Сменный кабель.
5. Высокая чувствительность и импенданс пониже.
 
Что слушал:
 
Bose QC25
Parrot Zik 2.0
Denon AH-GC20
Harman/Kardon NC
Sony MDR-1RNC
AKG N60 NC
Bose QC3
Audio-Technika ATH-ANC1
Philips NC1
+еще какие-то затычки Audio-Technika
 
По звуку отсеялись сразу:
Sony MDR-1RNC - сильные искажения по высоким при включении шумодава;
Denon AH-GC20 - сильно задран бас при включенном шумодаве;
Audio-Technika ATH-ANC1 - низкая детализация, невнятный звук;
Bose QC3 - размазанный бас, провалена середина.
 
По комфорту отсеялись все большие наушники - у меня в них сильно потеют уши:
Bose QC25 - лучшее шумоподавление, но звук уж очень отличается в пассивном/активном режиме, слишком много в него вносится отсебятины от работы активной части;
Parrot Zik 2.0 - по звуку получше QC25, но также сильно потеют уши и слышна работа DSP;
Harman/Kardon NC - сильнейший микрофонный эффект от прикосновенья к металлическому оголовью, т.е. слушать их невозможно, сидя в высоком кресле.
 
Остались 2 претендента, накладные наушники (в них уши не потеют):
AKG N60 NC - очень понравились, хорошее шумоподавление, высокий комфорт, минимально портят звук при включенном шумодаве, высокая чувствительность. Но купить их нельзя (до сих пор нет поставок), только послушать выставочный образец Нестандартный кабель.
Philips NC1 - по звуку оказались еще лучше, чем AKG N60 NC, также минимально портят звук при включенном шумодаве, комфорт чуть похуже, высокая чувствительность, обычный сменный кабель на 3,5 мм., есть в наличии. Их и купил.
 
Далее, сразу заказал нормальный кабель к ним (Hybrid X1), а оригинальный убрал обратно в коробку. С этим кабелем потенциал наушников раскрылся полностью. Проверка в самолете (10 часов летел в одну сторону с пересадкой) показала, что эти уши очень хорошо убирают низко-среднечастотный шум (там 4 микрофона) и минимально портят при этом звук - слушал на обычной громкости, что и в полностью тихом помещении. В тихом помещении при отключенном шумодаве ВЧ почетче становятся и суббаса поменьше - если вдруг баса в записи мало, всегда можно включить шумодав
 
Обобщая, можно сказать, что наиболее правильные наушники с активным шумоподавлением должны иметь 4 микрофона - два снаружи и два внутри. Активный шумодав у всех ухудшает звук, но у всех по-разному (зависит от качества капсулей и электроники/DSP).

Все то, что я увидел на разных форумах по поводу beats studio меня мало обрадовало, писали что "басы унитазные", но тем не менее я не любитель классики и супер чистого звука, я подрастающее поколение, и хочется чтобы около ушей было как в "ночном клубе", меня привлекают глубокие мощные басы и какое то звонкое звучание чтоли, не знаю как это назвать, я не знаток. В общем, beats studio мне очень даже понравились, но хочется большего. Не обязательно чтобы баса было прям море( как говорят про MDR-XB1000).Еще хотелось бы чтобы шумоизоляция была как можно лучше. И конечно же наушники должны быть закрытого типа. Заранее спасибо.