Наушники

Начну с двух образов, которые облегчат понимание наушников AKG K812 Pro. Представьте, что вы приехали из города в горы, где вам приходится пить воду из чистого, холодного горного родника. С непривычки родниковая вода может казаться слишком пресной, и ей трудно напиться. Но, после того, как вы привыкли, вернуться назад, к обычной воде из бутылок и кранов гораздо сложнее. Второй пример – это натуральный шоколад с содержанием какао 97,7 %. Я периодически покупаю такой в магазине неподалёку. Шоколад горький, не имеющий ни малейшего намёка на сладость. Но зато, это чистый его вкус, без примесей. И со временем, когда распробуешь 97,7% на вкус, он начинает нравится, а обычный шоколад уже не прельщает своей порой приторной сладостью. Основная же масса человеческого населения предпочтёт не вникать в тонкости натуральных вкусов, а брать, к примеру, Альпен Гольд, который лично для меня имеет какой-то пластилиновый привкус.
 
Пролог
Первое моё знакомство с AKG K812 pro получилось серым. После своих AKG K712 pro, ТОПы показались чуточку лучше: сцена шире, отдалённей, немного детальней, вокал волшебней. И запомнился ситар на джазе, который играл будто в воздухе. На рок музыке преимущество старших наушников почти не чувствовалось из-за меньшего количества баса. Дома, послушав попеременного К712 и К812 утвердился в своём первом мнении: старшие, конечно, лучше, но учитывая разницу в цене – 28 тысяч рублей против 104 тысяч – совсем не оправдывают такую пропасть. Более того, из-за повышенной чёткости, на рок, джазе и этнической музыке младшая модель казалась душевней, ближе и музыкальней. К тому же, на форумах, ещё во времена старта продаж есть схожие отзывы о том, что 812-е – это улучшенные 712 с более дорогими материалами и бешеной стоимостью, что является маркетинговым заговором. Но там же написаны и другие не менее странные вещи. Забегая вперёд, скажу, что AKG K812 как порядочная женщина, не выставляют свои прелести сразу на показ.
 
И вот, добрался я до классической музыки. Если уж у меня дома на две недели оказались открытые флагманы с хорошей широкой сценой, послушать большой симфонический оркестр было логично. Включаю симфонию №9 Бетховена. И тут, большее удаление сцены и микро-детальность AKG K812 пришлась кстати. В оркестре можно было точно представить расстановку музыкантов, сложные партии идеально отделены друг от друга, вокруг образовалась атмосфера концертного зала. А потом, в кульминации вступили солисты и грянул хор… Услышанное меня заворожило. Далее последовали симфонии Брамса. А оперы Вагнера из цикла «Кольцо Нибелунгов» прозвучали ошеломительно качественно, оперный вокал наичистейший, исполнители располагались в пространстве так точно, что, закрыв глаза, можно было представить перед собой сцену театра. Это была уже не воображаемая сцена наушников, а иллюзия присутствия. Но главный сюрприз, который помог мне понять весь кайф и топовость К812 был ещё впереди. Следом за Вагнером я включил 3-й концерт для фортепиано с оркестром Рахманинова. Наушники точнейшим образом попадали в тон звучания классического клавишного инструмента. Остальной оркестр звучал также достоверно, неподкрашенно, естественно, натурально. Именно эта особенность запала мне в душу. И дальше я начал буквально поглощать классические произведения целиком, не перескакивая с одного на другое, как при прослушке и оценке аудиоустройства. Густов Малер играл в моих ушах до трёх ночи. Оторваться было невозможно.
 
Звучание
Я бы охарактеризовал звучание AKG K812 pro, как ровное, нейтральное и мониторное. Шикарные естественные тембры, при которых фортепиано звучат как фортепиано, скрипки как скрипки, виолончели как виолончели, а барабан раздаётся раскатами барабана. Немного холодноватый, сдержанный звук не вносит никакого искусственного подкраса живым инструментам, что делает эти наушники одними из лучших для акустической и академической музыки.
 
Расписывать диапазон частот по составляющим нет смысла. Весь диапазон отлично сбалансирован и фантастически информативен. Будто бы хирургическим ножом AKG K812 pro тонко нарезают любую, самую сложную музыку на составляющие, а каждая нота, каждый звук слышны будто отдельные клетки организма под профессиональным микроскопом. Наушники обладают повышенной чёткостью и микро-детальностью, отчего поначалу на некоторых жанрах их слушать утомительно. Это как глоток холодной родниковой воды кристально чистой и прозрачной, которая не привычна после городской грязи, а вкус кажется слишком пресным и непонятным. Зато сколько тонкостей и нюансов сразу бросаются в уши: это и перемещение пальцев по струнам, и перелистывание нотных тетрадей, и дыхание вокалистов, и глубокий, достаточный по количеству бас, но звучит он на сантиметр сзади главных инструментов, отдавая им преимущество.
 
Кому подойдут наушники
Работникам музыкальных студий и тем, кто связан с музыкой профессионально такие наушники могут подойти сразу. К812 соответствуют самым высоким требованиям в этой области. Любители классики тоже могут легко найти в данных наушниках нужный им звук: чистый, натуральный и достоверный. А классика с вокалом: оперы, хор – будут звучать на уровне волшебства. Наушники станут явным лидером для любой инструментальной музыки, там, где доминируют живые инструменты и требуется передача их настоящего, реального звучания.
 
Кому не подойдут наушники
Не подойдут ищущим какую-то особую фишук в звуке, красоты, сочности. Точно не подойдут любителям мощного, жирного баса. Драйв и напористые ударные басы не их стезя, поэтому для многим на рок-музыке и металле могут оказаться скучноваты. Не подойдут для агрессивных и брутальных стилей музыки. Не подойдут для клубняка, веселухи и задора.
 
Низкоомность и лёгкость в раскачке AKG K812
Они способны заиграть даже от смартфона, но служить мобильным гаджетом не их предназначение. В чём преимущество? В том, что увлечённые меломаны могут слушать наушники с дорогим стационарным трактом. А музыканты этот рабочий инструмент могут подключить не только к большой, но и к домашней студии через профессиональные звуковые карты или комбайн вроде Lynx Hilo или RME без дополнительных громоздкий усилителей, что делает набор аппаратуры "для деланья музыки" мобильным, набор, который можно легко взять с собой на гастроли и в поездки - то есть, удобно и практично. AKG K812 pro вполне хорошо могут заиграть и на современных HiEnd плейерах, но так как модель наушников имеет открытую конструкцию, никакого портативного применения найти им не получится.
 
Эпилог
Пробыли у меня AKG K812 pro уже почти неделю. Кроме них ещё целый набор интересных наушников: младшие братья К712, диковинка для меня – изодинамика HiFiMan HE-560, открытые Audio-Technica, которые оказались привлекательны на спокойной медитативной музыке, удивительно ясные и воздушные для своей цены AKG 545, ну и мои брутальные Beyerdynamic DT 1770. Вначале, после удовлетворения любопытства, ушли в чехлы Audio-Technica и AKG 545. Позже изодинамика, но их полноценно не раскрывает мой усилитель. К712 держались на столе до последнего, соревнуясь с флагманом на всём, кроме классики. Но спустя некоторое время, когда прошло привыкания к сверхдетальному, сверхчёткому звуку AKG K812 pro, в чехол переехали и младшие братишки. Не побеждёнными остались только DT 1770, но их сравнивать с остальным набором наушников, как тяжёлый самосвал с комфортабельным туристическим автобусом. Другая сфера деятельности, но об этих немецкий ушках как-нибудь напишу в отдельном обзоре.
 
Так вот, к концу первой недели, мне уже и на остальной музыке, не только на классике, подсознательно захотелось возвращается в AKG K812. Они показали высочайший класс на дуэте Ralph Towner и Gary Peacock альбом Oracle 1994 года, блестяще отыграли Linkin Park и даже итальянский тяжеляк от Fleshgod Apocalypse альбом King 2016 года. Ещё можно добавить, что из металлических жанров в 812-х не плохо звучит блекуха, но большинство записей тяжёлого металла и драйвовой, бодрой музыки будут звучать в этих наушниках либо скучно, либо слишком академично. Я начал буквально «залипать» на инструментальных джазовых композициях, переслушал как в первый раз те альбомы, которые уже считал слишком заезженными, чтобы их вновь слушать. Одним из таких «старых» открытий стала парочка альбомов корейской джазовой певицы Youn Sun Nah, и в итоге я добрался в них до ambient, который по идее должен был иметь преимущество в Audio-Technica. Но ясность и прозрачность звучания AKG K812 pro постепенно покорила меня и тут. Не сразу, но этап за этапом флагманские АКГшки начинают проникать всё глубже и глубже в сознание, навязывая привычку слышать чистейший натуральный звук, чёткий как россыпь кристалликов. Ах, как шикарно играют акустические гитарки….. А вокал?! – не добавляя в него явно приукрашенной, искусственной красоты, вокал подаётся естественно, но волшебно. Музыка в них звучит как юная красавица, которой не нужна косметика, чтобы ослеплять взгляды юношей. Естественная красота – вот определение их звуку.
 
О посадке и надёжности конструкции не буду писать ничего. Первое – дело индивидуального удобства, второе не имеет смысла, так как наушники для дома и студии и с учётом большой стоимости их владельцы скорее всего будут транспортировать их в жёстком кейсе.
 
Послесловие
Нужны ли эти наушники вам? Станут ли они для вас открытием и настоящим флагманом? Или вы предпочтёте что-то ярче, эмоциональней, красивее, с сочными басами? Понравится вам горький натуральный шоколад, или лучше сладкая вкусняшка с разнообразной начинкой?....
 

Звук: Наушники для меня оказались бомбой: именно то, чего я хотел. Они не сухие и не яркие, а нейтральные, не безжизненно мониторные, но и не вкусовые аудиофильские, а именно меломанские. Поясню, что это значит.
 
AKG добавляют немного своего шарма. Уровень звука радикально отличается от низших по классу моделей, слегка притемнённостью верхних и средних частот, густой нижней серединой и добавленным, но не акцентированным басом. Но доработали их австрийские инженеры очень деликатно и ненавязчиво, в остальном же предтоп от AKG остался верен нейтральности и аналитичности подачи. И поэтому невозможно зацепиться за какой-либо характер звука наушников. Остаётся только искать характер и эмоции в самой музыке. Наушники технично и чётко подают музыку, а сами тут же уходят в сторону, оставляя тебя наедине с музыкальной композицией. Благодаря честности этих наушников пересмотрел многие записи в моей фонотеке. В некоторых нашёл много нового и интересного, а в некоторых разочаровался и удалил. Если мне скучно в AKG слушать запись, то я включаю другую, в которой эмоций, настроения, драйва или наоборот умиротворения хоть отбавляй. В скучности в данном случае уже виноваты не наушники, а музыканты, которые отыграли бездушно или материал оказался низкого качества. Но если сама запись качественна и музыка интересна, то в ней хватает всего: и звонких высоких и хороших качественных низких частот, и вовлекательности с эмоциональностью. Я не перескакиваю с записи на запись, а включаю один альбом, и, если он действительно интересен, слушаю до самого конца.
 
Конечно же, нравится воздушное звучание благодаря открытому акустическому оформлению.
 
В модели AKG K712 верхние частоты спокойные не задранные, что делает звук комфортным, неутомляющим, звук, который можно слушать часами. В то же время, верха чёткие и воздушные, содержать много деталей. Вокал невероятно магичен, что является особенностью многих наушников фирмы AKG. На вокале слышны тонкие нюансы, дыхание исполнителя и присутствует некая подчёркнутая певучесть. Нижний средний диапазон густой, что дабавляет в звучание некий шарм и густую атмосферу, делая весь звук более телесным и чуточку притемнённым. А вот бас в AKG K712, по сравнению с остальными открытыми наушниками К-серии, не подаются вторым планом, а играют на одном уровне с остальным частотным диапазоном, что делает их количественно больше. Конечно, это далеко не диджейские наушники и не агрессивные Beyerdynamic. На тяжёлой музыке и клубной электроники должным образом качать они не будут. Но баса достаточно, чтобы назвать AKG K712 pro вполне универсальными. Зато нижние частоты очень текстурные, качественные и натуральные.
 
Сцена: Она небольшая в сравнении с другими открытыми наушниками. Объём и воздушность есть, но не стадион. Скорее построение пространства в AKG K712 напоминает стопку чистых и отглаженных полотенец. Все партии читаются чётко, как по слоям, каждый инструмент на своём месте, однако это одна стопка, не разбросанная по всему шкафу. Музыканты хорошо распределены в пространстве, их положение угадывается без труда. Располагаются они линейно, как на построении слева на право. Для профессионалов, работающих в студии, такое построение станет подарком. А вот для слушателя всегда остаётся чувство, что ты не посетитель в зале, а музыкальный руководитель, который построил исполнителей в ряд перед собой, чтобы вычислить того, кто постоянно лажает на концертах.
 
"Косяки" и низкое качество записи слышны хорошо, но, в отличии от Beyerdynamic DT 770, которыми я владел ранее, они не выносят мозг, не пилят и не напрягают, даже страшные и жуткие сибилянты просто слушаешь и делаешь вывод, что они есть. Сибилянты и яркие ВЧ всё равно неприятный момент для слуха.
 
Кому подойдут эти наушники: подойдут тем, кому нужно работать со звуком профессионально, студийщикам, звукорежиссёрам. Меломанам, которые ищут характер, эмоции и изящество в самой музыке, а не в аппаратуре, которая их воспроизводит.
 
Кому не подойдут эти наушники: многим аудиофилам могут показаться скучноватыми, без явной фишки. Тем, кто ищет драйв и мощные басы. Слушателю, который ищет яркий, красивый звук.
 
Уже точно понял, что буду жить с этими наушниками долго и счастливо. Нейтральные, чёткие и естественные AKG K712 Pro обязательно должны лежать под рукой того, кто любит музыку.
 
Комплектация и внешний вид: Внешний вид понравился. Красивое сочетание оранжевых полосок с чёрным цветом наушников выглядит гармонично. Оно добавляет некоторой яркости, но без перебора. Во время получасовой фотосессии, пока делал в студии снимок для своего обзора и подбирал наиболее интересный ракурс, получил глубокое эстетическое удовольствие. На голове сидят удобно, лёгкие, приятные мягкими велюровыми амбушюрами, которые любят собирать на себя пыль. На фотографиях в интернете наушники AKG Q701, K702 и K712 очень похожи, хотя ценник сильно рознится. Однако, когда держишь их в руках, разница очень большая. Q701 и K702 на фоне 712-х выглядят не настоящими, дешёвым детским муляжом. K712 Pro уже сразу создают впечатление более основательно сделанной дорогой вещи. Но отдельного внимания заслуживает чехол. Когда ко мне в гости приходят люди, которые вряд ли оценят достоинства профессионального детального звука ценой в 28 тысяч рублей, я даю им вначале пощупать чехол, а уже потом показываю наушники. И это сразу настраивает моих гостей на то, что наушники у меня дорогие, стоящие своих денег.
 
И всё же, рекомендую перед покупкой любых не дешёвых наушников их внимательно послушать и сравнить с альтернативными предложениями. Что бы наушники доставили вам удовольствие на все сто, выбор должен быть осознанным и полным понимания того, что вы хотите услышать.
Всем мира, радости и прекрасных музыкальных записей!
 
 

Здравствуйте все .
 
Решился вот написать обзор на модели наушников Audio-Technica ATH-AD2000, AKG K702, Beyerdynamic DT911, Beyerdynamic T1. Разумеется, выражаю этим свою точку зрения, но стараюсь быть объективным. Я не имею музыкального образования, в общем-то мало бывал на живых выступлениях (особенно в последнее время), но очень люблю, как и вы, послушать музыку в высоком качестве. Мне довелось слушать, за время существования себя как аудиофила, около десятка высококачественных наушников. Из подписи можно понять, что я являюсь на данный момент владельцем K702 и T1, по этому в отношении этих двух моделей могу быть не совсем объективен, хотя бы по причине привычки, а может ещё по какой . Так же я испытываю некоторую предвзятость к модели DT911 из-за непонятного пиара вокруг неё. Считаю, что хай-энд вещь в значительной степени вкусовая и всё же жанровая, поэтому быть пиарастом и усердно писать кипятком - не есть гуд . Поставив в известность всех о возможных недочётах, заканчиваю «публичное самоунижение» .
Наушники сравнивались по относительной десятибальной системе на тракте:
E-Mu1212 -spdif(coax)-> C.E.C. DA53N -XLO UnLimited Edition UE2(XLR)-> C.E.C. HD53N.
 

 
Все наушники со стоковыми кабелями, кроме DT911. В них шататный провод был заменён удлинителем от GRADO.
 

 
Я слушал:
This is K2 HD sound! – Various artists (44/16)
In-Akustik Soundcheck (44/16)
The very best of Japanese music (44/16)
Hoff ensemble – Quiet winter night (192/24)
Eagles – Hotel California (192/24)
Dynaudio feeling music (44/16)
Acoustic mood orchestra – Songs from the heart of love (44/16)
Miguel de Cervantes – Don Quijote de la Mancha (44/16)
Scorpions – Moment of glory (44/16)
Pink Floyd - The final cut (44/16)
 
Оценка спектра частот, тембра.
Ушки собрались весьма серьёзные, так что быть последним в такой весовой категории, не означает плохо звучать, а означает звучать хуже оппонентов.
Из четвёрки своей непредвзятостью и равнодушием к воспроизведению музыкального материала отличились K702. Каждый звук в них ожидаем, точен и не окрашен. Учитывая их возможности в передаче пространства, эти наушники можно считать, обладают референсным звучанием. Они не басят, не выпячивают середину и не цикают. Звучание даже слишком сбалансированное. Порой возникает желание в этих наушниках «получить удар снизу» чуть больше, но умом понимаешь, что это собственные эмоции.
DT911. Отменная середина. Наушники могут сибилировать на располагающих к этому, если угодно кривых, записях. В записях с акустической гитарой струны иногда казались слишком металлическими. Так же у меня возникло ощущение, что верхнего низа больше, чем нижнего. Разумеется, у всех наушников когда-нибудь наступает спад к инфра басам, но у DT911 этот спад наступает несколько раньше, чем хотелось бы.
ATH-AD2000 уже можно считать наушниками склонными к яркости. Женский вокал звучал в них порой пронзительно. Возможно что-то не идеально с верхней серединой. Самые высокие же частоты в порядке. Низ отличный и неожиданно быстрый, для наушников такой жанровой направленности (я привык думать, что верхние модели этой фирмы ориентированы на воспроизведение классики).
С T1 дела обстоят хуже. Количественно не хватает середины, что усугубляет ситуацию с верхом. Пик на высоких частотах может действовать на нервы. Низ качественный и очень глубокий. Приглушённые старые записи в них играют хорошо, а новые – на грани фола. Спид и трэшметалл рассыпаются на острые осколки. Долго не высидишь. Старый рок слушать приятно.
Наушники - Оценка
Audio-Technica ATH-AD2000 - 7
AKG K702 - 10
Beyerdynamic DT911 - 9
Beyerdynamic T1 - 6
 
Макродинамика и атака.
Немаловажный момент для эмоциональных людей, любящих слушать что-нибудь динамичное, например, рок-музыку; да собственно и на других жанрах порой хватает ритма.
Много писать по этому поводу не стану. В этом плане приятно удивила ATH-AD2000: удары не только быстрые, но ещё и ощутимые телом, при этом никаких искажений. Слив скорее всего в этой дисциплине нужно присудить K702. Слишком уж аккуратно и сдержано передаются удары. Да они не мажутся, инструмент звучит как живой… щипки струн, ударные…, но вроде как на расстоянии. Мощная магнитная система T1 даёт о себе знать. Фигачат эти уши быстрее других. Избытка баса нет, они не басовиты, но реально быстры. DT911 - без особых замечаний, но брать эти наушники для ударных жанров, пожалуй, не стоит, не в этом их прелесть.
Наушники - Оценка
Audio-Technica ATH-AD2000 - 9
AKG K702 - 6
Beyerdynamic DT911 - 8
Beyerdynamic T1 - 10
 
Микродинамика и разрешение.
Наушники - Оценка
Audio-Technica ATH-AD2000 - 9
AKG K702 - 8
Beyerdynamic DT911 - 8
Beyerdynamic T1 - 10
Это сравнение далось мне очень не просто в плане определения последнего места.
Лидер очевиден – T1. Вся мелочь как на ладони. Но в сочетании со специфическим окрасом, это единственные наушники в этой четвёрке, которые могут неприятно удивить звучанием: с грязным задранным верхом оно колючее, металлическое, ядовитое. Эти наушники пример того, как достоинства подчёркивают их же собственные недостатки. Далее ATH-AD2000, тут без вопросов. Более красочная и детальная середина DT911, в сочетании с более ярким, звучанием, мешала оценить объективно. В DT911, если можно так выразиться, больше музыки, чем в K702. Высокие частоты чище у K702, но не ими едиными будет сыт аудиофил. К тому же K702 лучше рисуют глубину пространства, что по идее косвенно указывает на превосходство в разрешении. Вообще возможности этих винтажных баеров в этой категории весьма впечатлили. Не так уж далеко шагнул прогресс, хотя шагнул. Последнее место не определил для себя.
 
Cцена.
Наушники - Оценка
Audio-Technica ATH-AD2000 - 7
AKG K702 - 9
Beyerdynamic DT911 - 8
Beyerdynamic T1 - 10
Показалось, что ATH-AD2000 обладают высоким потенциалом в плане построения сцены, но… задуманы несколько иначе. Иногда возникало ощущение, будто слушаешь не открытую модель, а полуоткрытую. Глядя на дизайн чашек, становится до конца не ясно, как такое возможно. С K702 ситуация полностью обратная. Лидерами в плане разрешения их назвать язык не поворачивается, но какая глубина! DT911 прозвучали весьма убедительно, похоже склонны приближать основные образы, а вторичным деталям отводят мало внимания. В T1 сцена самая масштабная и прозрачная.
 
Чувствительность, требовательность к мощи усилителя для прокачки.
За максимум в 10 баллов принят уровень самых чувствительных наушников ATH-AD2000.
Наушники - Оценка
Audio-Technica ATH-AD2000 - 10
AKG K702 - 6
Beyerdynamic DT911 - 7
Beyerdynamic T1 - 5
Особо комментировать нечего. Добавлю только о коварстве K702 . Наушники, являясь скорее низкоомной нагрузкой, обладают низкой чувствительностью. К тому же коварства ситуации добавляет тот факт, что у производителя чувствительность этой модели указана в Дб/В, в то время как остальные указывают в Дб/мВт. При таком подходе цифры получаются выше. Если 600Ом T1 заставляют задуматься, то 62Ом K702… могут сыграть злую шутку с непросвещённым покупателем . ATH-AD2000 – очень чувствительная модель. Но низкие требования к мощности усилителя, ещё не означают низкие требования к качеству усилителя.
 
Эргономика.
Наушники - Оценка
Audio-Technica ATH-AD2000 - 7
AKG K702 - 5
Beyerdynamic DT911 - 10
Beyerdynamic T1 -10
К продукции немцев не подкопаешься. Обе модели почти безупречны. При этом у DT911 чуть менее равномерно распределяется давление амбрушюр на голову, а T1 кажутся несколько тяжеловатыми. Но в целом Beyerdynamic очень удобные наушники. У ATH-AD2000 очень понравилось оригинальное оголовье. Оно не давит на «чердак». Очень равномерно распределяется нагрузка. Глубина же амбрушюр совершенно недостаточна! Вот не понимаю! Неужели это было так сложно сделать? Просто сделать их потолще. Хуже всех дела обстоят у K702. Их единственная и серьёзная проблема – оголовье. Хищными «зубами» впивается оно вам в башку после длительного прослушивания, оставляя после себя вмятины ! Материал, из которого оно изготовлено, настолько жёсток, что приведёт в искреннее недоумение даже мумию.
 
P.S. Конкретно прослушиваемый мною экземпляр ATH-AD2000, был с затолканными владельцем под амбрушюры кусками какой-то фигни-ботвы. То ли кожи, то ли поролона, завёрнутого в кожзам, то ли ещё не понятно чего… Но частично это решило проблему с недостатком глубины.
Выражаю благодарность OlegCHST за предоставленные наушники Audio-Technica ATH-AD2000 и Beyerdynamic DT911.

Приветствую, товарищи!
 
AKG K612 PRO?
 
В результате сокращения моего наушникового парка единственными серьезными головными телефонами остались Fostex TH600. Но, как это часто бывает, интерес к новым вещицам берет свое - и вот у меня AKG K612 PRO. Почему они? Во-первых, одни наушники – это скучно, и решил я найти Фостексам дополнение с диаметрально противоположным звучанием. Во-вторых, при выборе я исходил из следующих критериев:
- малый вес,
- открытый тип,
- велюровые амбушюры,
- односторонний провод,
- соответствие ТН600 по уровню.
И в-третьих, тема на форуме по К612 в немалой степени помогла определиться с выбором. Бюджетный вариант HD800? Интересно...
 
Итак, AKG K612 PRO.
 
Упаковка, дизайн, удобство
 
Об упаковке сказать по сути нечего, выглядит все крайне аскетично. Переходник на 6,3 мм положили – и на том спасибо.
 
Внешний вид наушников особых восторгов не вызывает, на премиальность не претендует, но в нем есть нечто для меня привлекательное. Это, видимо, из той же оперы, что и моя любовь к нарочито минималистичному дизайну Баеров. Материалы К612 не впечатляют – пластик, пластик и еще раз пластик, причём тонкий, оставляющий ощущение ненадежности. Своим видом наушники напоминают о необходимости бережного обращения и, кажется, умоляют не садиться на них задницей. Но давайте будем оптимистами и посмотрим на эту конструкцию под другим углом: всего 238 г. массы, товарищи! Регулировка размера оголовья автоматическая: просто надеваем, и резиночки механизма натягиваются под размер головы. Чашки имеют внушительную площадь, пространства для ушей огромны, хотя ушные раковины все же чуть касаются сеточек. Кабель здесь дешевый, не утюгообразный а-ля ТН600, зато односторонний, что я нахожу очень удобным.
 
По поводу комфорта впечатления смешанные. С одной стороны – невесомость и свобода, с другой – грубая пластина оголовья, которая периодически дает о себе знать (и это при том, что убрали «зубы» с нижней поверхности, как в К701). Амбушюры велюровые, и уши потеют в меньшей степени, чем в ТН600 – очень кстати, учитывая летние посиделки.
 
И еще: на форумах то и дело появляются отзыве о проблемах с китайскими К612. Мне достались именно такие. Хотелось бы, конечно, Австрию, но не судьба. В общем, посмотрим.
 
Звучание
 
1) Бас. Сразу нужно отметить, что в качественном плане он идеален: быстр, не размазан, максимально разборчив даже на самом плотном аудиоматериале. А дальше начинается вкусовщина. Многие отмечают, что К612 слишком легковесны на низах, и я частично соглашусь с этим мнением. Дело в том, что бас здесь – хамелеон. Включаю тяжмет – низы отыгрываются во всех подробностях, однако дефицит их очевиден. Ну не качает, хоть ты тресни, не создается должного напора, панча. В то же время какой-нибудь прогрессивный рок\метал, некоторые особо перегруженные НЧ записи тяжа идут на ура. Но зачастую, да, низов мало. Некоторым, кстати, такие НЧ нравятся (Remilio, например, слушает метал в HD800 – у них максимально схожая с К612 подача баса). А теперь приведу другие примеры. На БСО, камерной музыке низкочастотные партии отыгрываются вполне себе полновесно, ощущения недостачи не возникает совсем. Включаю Daft Punk - Lose Yourself to Dance и уверенно ощущаю инфру – снова никакой ущербности! Hans Zimmer – Interstellar OST с легкостью демонстрирует свои низкочастотные эффекты. Ещё один тест – играю в GTA V и Crysis 3. И что бы вы думали? Отлично играется, низкочастотных эффектов более чем достаточно. Отчего бас так себя ведет? Ответ очевиден: К612 не имеют ни милиграмма подъема АЧХ на верхнем и среднем басе, в результате дорога нижнему басу открыта. В общем, бас К612 объективно хорош, но не универсален. Если слушать подходящую музыку, он будет только радовать.
 
2) Средние частоты. К612 – такой бомж-вариант HD800: отстранённая, холодная подача, впечатляющая детальность. Представьте себе, ТН600 были смещены на второе место по чистой детальности! Но, в отличие от HD800, имеется подъём АЧХ в интервале 2-3 кГц. Эта особенность приводит к тому, что:
- громко наушники слушать далеко не всегда получается;
- запилы электрогитар могут раздражать на некотором материале.
С другой стороны, этот подъём можно называть не столько проблемой наушников, сколько особенностью. Например, мои Ritmix RH-508 просто визжат в данном диапазоне частот, никакой детальностью при этом не пахнет, в то время как К612 сохраняют исключительно подробное отображение всей музыкальной информации. В общем, не баг это, а фича такая. Очень легко правится эквалайзером и, возможно, подходящей аппаратурой. На БСО и камерной музыке проблем нет. Несмотря на холодную натуру, К612 являются, на мой ух, самыми натурально звучащими наушниками из тех, что мне доводилось слушать.
 
3) Высокие частоты. Бинго! Я нашёл наушники с идеальными ВЧ. Инженерам удалось не только подобрать идеальные количественные соотношения различных диапазонов ВЧ, но и придать верхним частотам мягкость и шелковистость. Микродетальность на высоте, а ведь не утомляет ничуть! Хочется взять и подарить инженерам Фостекс К612 – пусть возьмут за эталон. Собственно, ущербность ТН600 в ВЧ-диапазоне слышна невооруженным ухом при мгновенном переключении на них: область 5-8 кГц бесстыже песочит, а всё, что выше 10 кГц, настолько задрано, что, хоть и дает ощущение сверхдетальности, но в некоторых случаях доводит до рези в ушах. А сибилянты – отдельная болезнь ТН600. Каким-то удивительным образом К612 те же сибилянты воспроизводят хоть и явно (их не может не быть, если наушники имеют протяженный ВЧ-диапазон), но никогда не позволяют себе чиркать ножом по мозгу и ушам. Наушники с легкостью подсвечивают все изъяны записи, но до непереносимости дело не доходит никогда. Отлично!
 
4) Пространство. Как я уже отмечал, К612 – словно бюджетные HD800, и это сравнение относится в том числе к способности наушников строить удивительных размеров сцену, как в глубину, так и в ширину. Я впервые испытал эффект выпрыгивающих из пустоты звуков, причем между ними – достоверно ощущаемое пространство. В ТН600 тоже отличная сцена, но такого эффекта нет, каждый звук оставляет свой уникальный отпечаток в виде красивого послезвучия, в результате Фостексам лучше удается воссоздать пространство зала.
 
5) Жанровая предрасположенность. Да, К612 подходят не для всякой музыки. Что им удается (из прослушанного): рок\метал старой школы, прогрессивные рок\метал, камерная музыка, фолк, БСО (хотя в этой ситуации не все так очевидно, ибо ТН600 звучат эпичнее и уже не имеют проблем на ВЧ), амбиент. Только не надо в них гонять брутальщину и технодэт – впечатления специфические. Неожиданно хорошо К612 справляются с играми: классная локализация, отсутствие сибилянтов в диалогах, уверенный нижний бас.
 
Требования к аппаратуре
 
Наушники эти легки на голове, но не в раскачке. Если говорить о запасе громкости, iPad mini хватает лишь для современных компрессированных записей. Behringer Ultramatch Pro обеспечивает достаточный уровень громкости на 5-9 (из 20) делениях регулятора громкости в зависимости от музыки. Что касается качественного раскрытия наушников: не знаю, как они будут отвечать на рост уровня аппаратуры, но уверен, что с хорошим усилителем К612 еще покажут себя.
 
Заключение
 
Итак, AKG K612 – отличные наушники со своими особенностями, но без критичных недостатков. Что очень важно, с адекватно установленным ценником. В общем, как говорят за границей, great all-rounder. И вполне себе вариант для тех, кто не может (или не хочет) приобрести HD800, но попробовать тот самый звук желает. Highly recommended.

Достоинства:
 
да высокие есть
да большие
абушюры вроде приличные мягкие
Я не смогу точно описать качество звука, тк со слухом у меня не важно.
Искал уши с бОльшей чуствительностью более 120дБ
 
 
Недостатки:
1 цена
2 чуть ниже
3 провод
4 штеккер
5 сборка
6 вонь - иначе не скажу
 
 
Комментарий:
1 цена 25 ноября 2014
 
Это скорее к магазину ********** (обходите его за 300 вёрст минимум стороной)
- цена на сайте самая низкая 4760 (после покупки на сайте цена стала 5200)
https://img-fotki.ya...d5d7d9_orig.jpg
 
- цена реальная самовывозом не соответствует 4978
- цена доставкой тоже не соответствует 5200 (+ 500р за доставку от изначальной на сайте)
- что то при продаже с меня хотели
 
2 самое интересное
- опять же к магазину, пыли на коробке было целую тонну
- вонь после открытия, просто не вообразимая, противогаз должен быть в комплекте. НИ когда ни при каких покупках ни чего такого не было.
Такая вонь товаров только в магазине, где всё по одной цене.
 
Вид коробки
https://img-fotki.ya...1b6567_orig.jpg вид спереди
https://img-fotki.ya...96113e_orig.jpg вид спереди
https://img-fotki.ya...8254d5_orig.jpg вид сзади
https://img-fotki.ya...789100_orig.jpg вид сзади
https://img-fotki.ya...5ce175_orig.jpg характеристики
https://img-fotki.ya...3ea14e_orig.jpg серийник
https://img-fotki.ya...fbbbbd_orig.jpg штрихкоды
https://img-fotki.ya...4a0979_orig.jpg
https://img-fotki.ya...7b3a5c_orig.jpg внутренняя часть коробки
https://img-fotki.ya...1cb185_orig.jpg внутренняя часть коробки
 
Я думал, что там стекло стоит, а оказалось тот же материал, чем и заполиэтиленен был.
 
 
3 провод, в велосипедные покрышки и то мягче будут чем этот провод
 
Длина провода
https://img-fotki.ya...6340a6_orig.jpg
 
4 штеккер, толстый, ни в одни иные дэвайсы он просто не влезит
1 контакт у провода - наверное управляющий
2 общий для динамиков
3 один канал пусть будет правый
4 другой канал пусть будет левый
 
 
5 сборка
Под низом дужки подушка по краям вообще не проклеенная.
Можно небо через неё смотреть
сами наушники имеют жёстких ход, пришлось силу применить - странно
 
То в щёлочку, то в дырочку ... в то не понятное отверстие.
Приклейка страдает.
https://img-fotki.ya...90c77c_orig.jpg
https://img-fotki.ya...2b32fb_orig.jpg
 
Весьма лёхкое движение и без всякого напряжения.
Видно на чём это всё держится.
https://img-fotki.ya...d6e06b_orig.jpg
 
Вид из коробки наушников.
https://img-fotki.ya...065330_orig.jpg
 
Места обжатий для фиксации железной крышечки на наушники
https://img-fotki.ya...b4be0a_orig.jpg
https://img-fotki.ya...1ede3e_orig.jpg
https://img-fotki.ya...30a7ed_orig.jpg
https://img-fotki.ya...eb7556_orig.jpg
 
Наверное лазером вызжен логотип на верхней дужке
https://img-fotki.ya...2b85c9_orig.jpg
 
Так же лазером модель вызжена
https://img-fotki.ya...e82d22_orig.jpg
 
Вызжен на внутренней стороне дужки дэсижн австрия
https://img-fotki.ya...a5a68c_orig.jpg
 
Внешний диаметр абушюра
https://img-fotki.ya...971e11_orig.jpg
 
Внутренний диаметр амбушюра
https://img-fotki.ya...c9af12_orig.jpg
 
Некоторый ракурс
https://img-fotki.ya...4d7607_orig.jpg
 
 
6 звук типа бум бум не услышим, как эквалайзер не крути.
средних высоких много (на мой оглохший слух), вот бы их на иные уши SONY MDR-10RBT
Наверное так сказать низы нужно разогревать часов 20-100, времени столько нету.
(возврат буду делать из-за вони, я её не выдержу долго их на голове около носа держать)
 
7 прилегаемость к голове к ушам, собственные уши должны наверное быть как у чебурашки а голова, как земной шар большая.
Шарнирность
 
Выдвигаются на так сказать на 12 делений.
https://img-fotki.ya...f6249a_orig.jpg
 
На 12 наверное шариками фиксируется, так же видно кривизну фрезеровщика.
Фреза прочертила что то не то своё.
https://img-fotki.ya...5ec241_orig.jpg
https://img-fotki.ya...add297_orig.jpg
https://img-fotki.ya...362cdd_orig.jpg
 
 
По этой оси вращаются легко и не принуждённо.
https://img-fotki.ya...a8d437_orig.jpg
 
А вот по иной оси вращаются с весьма приличным усилием, те руками нужно как следует потрудится.
 
 
8 А вот непередаваемую вонь не передать ни как.
https://img-fotki.ya...22674c_orig.jpg
 
Хотя могу сказать как и с чем сравнить.
Как раз сегодня проходил мимо тамошнего обувного магазина и как раз вспомнил сейчас, чем так явно воняет.
берём любую китайскую обувь и как раз резиновая подошва именно этим и воняет.
Если её нюхать минут пять, я думаю, будете сортир сразу же искать.
 
При покупке это всё не проверялось и не нюхалось.
В магазинах нет того на чём эти наушники было возможно проверить.
Дома проверил на различных дэвайсах, к сожалению Hi-End дома нету.
И за что такую цену в иных магазинах дерут не представляю.
Весьма настораживает эта надпись в чеке.
Что в корне противоречит стать
Закон О защите прав потребителей
От предложенной услуги 16-ти дневное покрытие риска производственного брака отказался
Заводской гарантийный талон магазин не заполняет.
https://img-fotki.ya...592d19_orig.jpg
Серийный номер в чек не вписывают
https://img-fotki.ya...493787_orig.jpg
В СЦ местном будете всё писать рукой и ни каких вам бланков
https://img-fotki.ya...4abdc6_orig.jpg
 
http://youtu.be/SJTftMZpuIs
 
Мною снятое видео о данных наушниках было заблокировано и удалено ютюбой по просьбе неизвестного
Andrey Martushev подал заяву о нарушении авторских прав. 22 июля 2015 года
пытался написать по адресу заявителя andrey.martusheff@gmail.com
ни ответа ни привета
 
 
Белая бумажка, это на ней грязь осталась которая не полностью была стёрта с коробки кассиром-продавцом.
Я пальцем при нём провёл по коробке и показал, что кучу пыли на коробке есть.

Предварительное замечание 1: я не слушал НИ ОДНИ приличные «затычки» до этого, поэтому давать оценки буду давать исключительно на фоне «больших наушников».
 
Предварительное замечание 2: на данный момент посадка для меня явно не идеальная, поэтому по комфорту и звукоизоляции впечатления еще могут прилично измениться в лучшую сторону.
 
Предварительное замечание 3: на абсолютную объективность не претендую, особенно учитывая 2 вышеуказанных момента и еще бОльшую индивидуальность в ощущениях от вставных наушников по сравнению с полноразмерными.
 
Комплект поставки, упаковка
 
Не буду подробно останавливаться на этом – модель старая и всевозможные фото и видео давно есть в интернете, могу лишь добавить, что вживую упаковка выглядит еще солидней (впрочем, как и почти всегда). Задним умом, уже зная, что комплектные насадки мне не очень подходят, хотелось бы разнообразия их форм, но что есть, то есть.
 
Сборка, эргономика, посадка, звукоизоляция и т.п.
 
Первое, что сразу бросится неискушенному слушателю – приличный вес вследствии стальных корпусов. Лично мне этот вес заметно мешает нормальной посадке, особенно в «нормальном» положении кабелем вниз, при посадке кабелем через ухо ощутимо лучше. На сайте AKG висит реклама K3003 Aluminium и на head-fi бродят слухи, что AKG поменяли материал и наушники стали легче, только вот владельцев «облегченного» варианта я пока не видел и моя пара - явно стальные, хотя и из последних партий. Непонятно, в общем.
 
Корпуса наушников небольшие, совместимость с шапкой отличная , но из-за особенностей формы (они довольно толстые по отношения к небольшой длине) глубокая посадка может быть затруднительна, если у вас узкий ушной канал (как и вышло со мной), ухо упирается в корпус. Соответственно, лично мне звукоизоляции немного не хватает, а при длительном ношении еще и в ушах дискомфорт.
 
Кабель несъемный, не очень толстый и достаточно удобный, от джека до сплиттера укреплен тканевой оплеткой. Джек прямой, на вид хлипковатый – как себя проявит со временем, еще предстоит узнать
 
Звук
 
В комплект входят 3 комплекта фильтров – «смазанные басы» (bass boost), «пилящие высокие» (high boost) и reference с нормальным балансом. Зачем нужны первые два фильтра (особенно басовый), мне неведомо, но как маркетинговая фишка – имеет право на жизнь, да и обладателям айфонов, не избалованным хорошим звуком, низа наверно будет не хватать без них. Все мои впечатления от звука относятся именно к наушникам с фильтром reference.
 
Если вы считаете, что, например, HD800 – холодные, «бездушные» наушники, то можете даже не смотреть на К3003 , потому что по сравнению с холодностью почерка К3003 у HD800 всего лишь легкая прохлада на СЧ. Я не слушал последние модели полноразмерных AKG (x12), но если брать более ранние, то у К3003 то самое фирменное звучание австрийцев – легкое, воздушное, ненапрягающее и «освежающее». Форсированный бас – не про них.
 
Детальность – на очень высоком уровне и вкупе с почерком дают ощущение, что это единственные наушники, которые не проигрывают (по крайней мере явно) по этому параметру моим бывшим электростатам и нынешним HD800. Когда у меня были Focal Spirit Pro, одевая после них Ritmix RH-508, конечно, чувствовалось понижение в классе, но оно не было катастрофическим и отторжения не вызывало. Когда я одел ритмиксы после К3003, я вообще не понял, как я раньше слушал этот мутный кисель.
 
Толерантность к плохим записям не выше, чем у HD800, если есть грязь – она вылезает.
 
Жанровая универсальность для меня отличная, но это лично моя позиция (заключающаяся в том, что на «холодных» наушниках высокого уровня все звучит хорошо).
 
Что касается «наследственных» особенностей, связанных с форм-фактором и гибридной конфигурацией в отношении построения пространства и согласованием драйверов – лично я не слышу никаких проблем ни там, ни там.
 
«Звука в голове» (по крайней мере, в моей) нет и в помине (звук в голове – это М50, HD25 и т.п.). Музыка разложена по полочкам, в кашу не сваливается, зажатости нет. Впечатляет.
 
Разница в звуке с разными источниками меня озадачила. Мой основной портативный источник – Fiio X5, раскачивает наушники «на ура» и, на мой вкус, хорошо подходит по характеру звука. От смартфона наушники играют уж слишком легковесно, разница по сравнению с плеером для меня существенна. А вот какого-то резкого улучшения по сравнению с плеером от стационарного тракта я не услышал – склоняюсь к мнению, что мой усилитель просто не рассчитан на такое низкое сопротивление наушников (9 ом). По отзывам, наушники хорошо откликаются на источники высокого уровня.
 
Выводы
 
Что имеем в сухом остатке? Неоднозначная модель. По звуку многие предпочтут для портативного использования что-то с бОльшей изоляцией и более драйвовым и «жирным» характером звука, потому что в шумной обстановке многие преимущества звука AKG просто растворяются. Как вариант «послушать на работе» - они для меня вообще идеальны, но с комплектными насадками посадка не дает их слушать больше часа в день.
 
Сделали ли AKG идеальные универсалы? Однозначно – нет. Флагманский уровень? Для меня – несомненно, общий уровень звука при такой портативности поражает, учитывая, что у меня они играют от плеера ровно в 10 раз дешевле, чем мой тракт для HD800.

Зная мою любовь к наушникам, подарили эту необычную модель. Так как у нас на форуме наушники абсолютно неизвестны, решил сделать по ним обзор, все-таки они того заслуживают.
На волне популярности наушников, продвигаемых различными рэп-исполнителями, спортсменами и т.д., AKG решило начать сотрудничество с известным европейским диджеем Tiesto и было выпущено 3 модели: К67, K167 и старшая, о которой и идет речь - AKG K267 Tiesto.
Технические характеристики наушников:
Категория: проводные
Тип :закрытые
Принцип действия: динамические
Частотный диапазон: 6 - 30000 Гц
Сопротивление: 32 Ом
Чувствительность: 112 дБ/В
Вес наушников :310 г
Штекер: jack 3.5/6.3 мм
Прилегание к ушам: охватывающие
Складные: да
Максимальная входная мощность: 3500 мВт
Съемный шнур: да
Дизайн:
Как и многие наушники AKG, K267 выглядят довольно интересно, спасибо дизайн-студии Designit.

Приятной особенностью, для тех, кому это важно, является то, как наушники выглядят на голове, все-таки наушники вполне подходят для портативного использования. Нет никаких дуг, ни огромных щелей между оголовьем и головой и прочего. С точки зрения того, как наушники выглядят во время ношения, К267 - одни из лучших.

Конструктив
Чашки наушников выполнены из металла, оголовье из пластика. К этому самому пластику были серьезные претензии в начале производства наушников, но ближе к конце выпуска состав пластика поменяли и претензии к растрескиванию прекратились.
Амбушюры выполнены из искусственной кожи выше среднего качества, ощутимо лучше, чем у известных на форуме AKG K550. Отверстие для ушей примерно 50-55 мм, то есть для большинства людей наушники будут охватывающими.
Накладка на оголовье выполнена из микрофибры и достаточно толстая и мягкая.
Кабель к наушникам подключается с одной стороны через стандартный трехконтактый разъем mini-XLR, что не может не радовать. Причем, что приятно, его можно подключат как с левой, так и с правой стороны.
В комплекте идет 2 кабеля: один прямой 3-х метровый и один витой.
Хранить наушники предлагается в приложенном мешочке. К сожаления, поскупились на жесткий чехол.
Конструкция наушников складная. Чашки как вращаются вокруг своей оси, так и поворачиваются внутрь оголовья. В результате наушники можно сложить до очень компактного размера, что удобно в поездках.

Эргономика
Посадка на голове плотная, но не тугая, нет дискомфорта от долгого использования. Материал амбушюр достаточно приятен лицу, особенно для кожзаменителя. Накладка на оголовье достаточно широкая, толстая и мягкая - никаких "болевых точек не образуется. Вес наушников в районе 300 грамм, то есть не самые легкие для динамических, но в сравнении с современной модой на монстров под 600 грамм наушники кажутся пушинкой.
В целом, с точки зрения комфорта, особенно учитывая форм-фактор, К267 заслуживают только похвалы.
Звучание:
Даже одного взгляда на наушники достаточно, чтобы понять, что они обладают интересной особенностью - на чашке расположен круговой переключатель низких частот. Не сказать, что уникальная функция, но по-прежнему очень редко встречающаяся, особенно в охватывающих наушниках. На ум сразу приходят разве что серия Custom от Beyerdynamic.
Колесо настройки низких частот можно установить в 3 позиции: Stage, Club и Studio в порядке уменьшения баса. Причем что интересно, низкие частоты увеличиваются не только и не сколько где-то на мидбасе, а в основном за счет суб баса. Так, между настройки Stage и Club разница во внушительные 4 Дб, а на настройке Studio еще в районе 2-3 Дб. То есть внушительные 6-7 Дб в крайних позициях! И это разница сразу слышна в композициях, где хорошо прописаны низкие частоты, разница глобальная. Но, с другой стороны, некоторые неопытные слушатели могут ее и не услышать, слушая всякой барахло, где бас ниже 100 Гц толком не прописан. Этим и обусловлены некоторые отзывы на маркете, мол где же разница, почему не долбит. Причем при изменении регулировки басс не становиться "расхлябанным", а остается вполне "очерченным" и "тугим".

В целом, звучание в позиции Studio вполне можно охарактеризовать как достаточно ровное и комфортное. Позиция Club делает лишь небольшой акцент на низких частотах. А вот уже позиция Stage нужно тогда, когда хочется "вдарить басску" и послушать что-то потяжелее.
Есть же остановиться подробнее на других аспектах звука, то стоит отметить, что как и большинство наушников AKG, K267 звучит достаточно с хорошей сценой и "открытым" звуком, хотя и уступая в этом К550-м.
Низкие частоты, как я уже сказал, воспроизводятся весьма качественно, с низкими искажениями и без "бубнения".
Детальность и разрешение, все же не такие высокие, как у самых высококачественных наушников, как, скажем, Senheiser Hd800, но вполне на уровне наушников своей ценовой категории.
Средние и высокие частоты не слишком акцентированные, так что сибилянты не раздражают и нет такой крикливости, что присуща некоторым наушника AKG. В этом плане наушники существенно комфортнее К550-х.
В целом, звучание можно считать весьма качественным в этой ценовой категории.
К оборудование наушники не очень чувствительны, громко звучат даже от телефона и не требуют мощных и качественных усилителей.
Если вернуться к портативному использованию, то изоляция чуть выше среднего, то есть гораздо лучше, чем у каких-нибудь Деннонов Д5000, но, все же не такая внушительная, как, скажем, у Koss Pro4aaa. Вполне можно использовать, скажем в электропоезде.
Итог:
Весьма интересные наушники, на мой взгляд, несправедливо забытые, с достаточно ровным звуком и интересной функцией настройки низких частот.
Сейчас, к сожалению, AKG K267 сняты с производства и никакой альтернативы AKG им не предлагает, но все еще тут и там можно купить наушники, завалявшиеся на складах. Так что стоит поторопиться.

AKG К1000!
 
В результате сокращения своего наушникового сета единственными серьезными наушниками остались HiFiman HE-6. Но, как это часто бывает, интерес к новым игрушкам берет свое - и вот у меня AKG К1000. Почему же они? Во-первых, одни наушники – это скучно, и решил я найти любимым Хешкам дополнение с диаметрально противоположным звучанием. Во-вторых, при выборе исходил из следующих критериев:
- максимальная детальность и достоверность воспроизводимой музыки.
- хотелось настоящий редкий ТОП за небольшие по аудиофильским меркам деньги (170 и более тысяч деревянных за 1000 ые Хешки и Пионеры новой волны не по карману)
- соответствие по уровню топовым Stax SR-007, 009.
И в-третьих, тема на форуме по К1000 в немалой степени помогла определиться с выбором. Отзывы уважаемого Prod67 так же очень сильно сподвигли на этот шаг.
Итак, AKG K1000.
 
Упаковка, дизайн, удобство
 
Деревянный кейс для хранения весьма порадовал, эстетично, компактно. Австрийцы одним словом. Еще когда нёс посылку домой, поймал себя на мысли – “как-то легковесно” распаковав, коробку даже немного расстроился – как же так…какая же она маленькая то.
Аналогичное впечатление получил и от внешнего вида самих наушников – легковесные, но в тоже время очень педантично собранные наушники с симпатичными металлическими сеточками вместо привычных амбушюр. Сразу и не скажешь что им 9 лет уже cтукнуло. Единственное что выдало возраст, это слегка примятый поролон в фиксирующих подушечках оголовья.
Кабель дешевый, а-ля 911-ые и иже с ними. Но скажу сразу во время прослушивания об нём и не вспомнил!)
Регулировка размера оголовья автоматическая: просто надеваем, и резиночки механизма натягиваются под размер головы.
По поводу комфорта впечатления смешанные. С одной стороны – невесомость, свобода ввиду отсутствия амбушюр (уши никогда не вспотеют), с другой очень неудобный механизм крепления…в SR-007 он был идентичным, но при этом на мою немаленькую голову натягивался просто изумительно. Здесь же придется покупать липучку и принудительно обернуть оной оголовье в двух, трех местах…иначе они банально не сядут на голову. Но это все на самом деле мелочи, главное звук!
 
Звучание
 
1) Бас. Сразу нужно отметить, что в качественном плане он идеален: быстр, не размазан, максимально разборчив даже на самом плотном аудиоматериале. А дальше начинается вкусовщина. Многие отмечают, что К1000 слишком легковесны на низах, и я частично соглашусь с этим мнением.. Включаю любимый Хард-рок – низы отыгрываются во всех подробностях, однако дефицит их очевиден. Включаю Металлику – баса нет, вообще нет.) Ну не качает, хоть ты тресни, не создается должного напора, панча. В то же время какой-нибудь прогрессивный рок\метал, некоторые особо перегруженные НЧ записи тяжа идут на ура. Надо выбирать что слушать. Но зачастую, да, низов мало.
Слегка расстроившись своему неверию в предостережения форумчан о том что 1000-ые это наушники не для рок музыки..... поставил на удачу пластинку "парней с контрабасами" - гр. Апокалиптика – вот тут меня подстерегал настоящий ВАУ, так четко данный инструмент доводилось слышать лишь в Малом концертном зале и авторских джазовых посиделках. Из наушников это SR-009. Это в свою очередь сопдвигло на прослушивание джазовых записей и БСО (тестовых от Clubnewman и просто с РуТрекера) Там тоже был ВАУ – такого Джаза и Классики я даже в 007 ых не слушал, а про 800-ые пока молчу. Все низкочастотные партии отыгрываются вполне себе полновесно, ощущения недостачи не возникает совсем, уверенно ощущаю инфра бас больших барабанов в БСО – никакой ущербности! К1000 не имеют подъема АЧХ на верхнем и среднем басе, в результате нижний бас не задвинут и не урезан (пример Stax, 009-ые против 007-ых). В общем, бас К1000 объективно хорош, но не универсален. Если слушать подходящую музыку, он будет только радовать.
 
2) Средние частоты. К1000 – на СЧД отдаленно напоминают TH900 (без косяков Японцев), ну и конечно же Stax SR-009:
отстранённая, холодная подача, впечатляющая детальность. Также следует отметить, что громко данные наушники слушать получается далеко не всегда (в моем понимании);
- запилы электрогитар могут раздражать на некотором материале. Но не везде, тому пример включенный на удачу инструментал: Patrick Rondat & Herve N'Kaoua, еле оторвался, насколько же все натурально, фактурно звучит (там всего два инструмента). В данной записи Гитара с перегрузом пела без визга и рези по ушам, что весьма порадовало.
На БСО и камерной музыке проблем с резью, хрипами и прочими багами харда нет. Переслушал на одном дыхании почти всю коллекцию КД классической музыки. Несмотря на холодную натуру, К1000 являются, на мой слух, самыми натурально звучащими наушниками из тех, что мне доводилось слушать.
 
3) Высокие частоты. К1000 -- наушники с идеальными ВЧ. Инженерам удалось не только подобрать идеальные количественные соотношения различных диапазонов ВЧ, но и придать верхним частотам мягкость и шелковистость. Микродетальность на высоте, не утомляет ничуть! Ущербность HE-6 в ВЧ-диапазоне слышна невооруженным ухом при мгновенном переключении на них. Наушники с легкостью подсвечивают все косяки записи, но до непереносимости дело почти не доходит (я о БСО и Классике в целом). Браво АКГ!
 
4) Пространство. Я впервые испытал эффект возникающих из пустоты звуков, причем между ними – достоверно ощущаемое пространство (одна скрипка там, Альт там) сцена просто классная. Каждый исполнитель в оркестре, малом составе в особенности словно подсвечен эдаким незримым, но слышимым прожектором. К слову в HD800 тоже отличная сцена, но такого эффекта не было, был эффект большого зала не более того.
 
5) Жанровая предрасположенность. К1000 подходят не для всякой музыки. Что им удается (из прослушанного): кое какой рок (именно рок), прогрессив, инструментал-рок, камерная музыка, фолк, БСО, Джаз в любом виде, этнику. ДЭЗ, ТРЭШ, ДУМ и прочий Металл они не поют, совсем. Металлисты - К1000 это не по вашей части...увы!) HD800 в этой музыке просто боги тяжмета на фоне 1000 ых
 
Требования к усилению
 
Если говорить о запасе громкости, то при прослушивании от скромной встройки AXE FX2 (аналог -- Behringer Ultramatch Pro) 1000-ые обеспечивают вполне себе достаточный уровень громкости уже на 10 – 12 часах (в зависимости от музыки). На ZEN Hybrid разброс чуть ниже: 8-11 часов.
Что касается качественного раскрытия наушников: не знаю, как они поют с родным аппаратом от АКГ, но мне они нравятся и от АКСА и от Зена и даже от встройки T+A! Разумеется в связке с Zen Hybrid звучание более полновесное (объемное). Выжимать из них какой-то супер панч и бас мне кажется глупо и дорого. Правильно сказал Prod67 – “эти наушники для другого”. Если разбогатею, то оперделнно поюзаю родной аппарат АКГ, а пока доволен тем что есть!
 
Что касается влияния на звук того или иного ЦАП, Провода, итд об этом напишу позже. Поскольку на данный момент у меня восторг не от железок, а именно от самих наушников. Как правило мы зачастую начинаем жонглировать компонентами забывая о главном -- в первую очередь надо слушать Музыку.
 
Заключение
 
Итак, AKG K1000 – отличные наушники со своими особенностями, без серьёзных недостатков. И вполне себе вариант для тех, кто не может (или не хочет) приобрести SR-009, но попробовать тот самый звук желает и при этом холоден к тяжелой музыке.
 
P.S. На мой вкус если к их божественному средне-высокочастотному диапазону прилепить мощь, мясисость HE-6, то это будет абсолютный всежанровый идеал наушников!

Около месяца назад получил свои кастомы от питерской Акусты и вот созрел на обзор.


 
Предыстория
 
Когда некоторое время назад понял, что звук ue900, хоть и весьма хорош, но уже не устраивает (ибо послушал полноразмерные “топы”, понял, что такое “натуральность звучания”), решил выбрать себе кастомы. Впрочем, к этому дело шло так или иначе, не смотря на жгучее желание не отдавать 25+ тыщ за наушники.
 
Многими любимых Unique Melody отмел сразу, по чисто субъективным соображениям. У всех такие, да и сайт у них как будто под семиклассников заточен, цветастый, много пафоса… В общем, не понравился мне их подход.
 
Рассматривал кастомы от Ultimate Ears, но не порадовали цены, да и вообще неоднозначное решение. Из зарубежных пообщался с 1964 ears. Концепция звука их мне подходит в целом (чисто по описанию и отзывам). Но что-то не заладилось у нас общение, да и, хоть и наушники изначально выходили относительно недорогими, но, стоит их как-то индивидуализировать (цвета, принты, не говоря уж о разных материалах), как цена подскакивает выше аналогичных UM.
 
После этого решил не мудрствовать лукаво, а заказать там, где поближе. Естественно, первые, кто пришёл в голову – украинцы Ambient Acoustics. Про них информации навалом, обзоры, сравнения, холивары, всё в наличии. Стоит упомянуть, что чисто из интереса решил сразу, что кастомы будут шестидрайверными. Да, 4 драйвера в кастомном корпусе звучали бы лучше, чем мои уешки, но уж если переходить на следующий уровень, так уж на полную. Никакого особого сакрального смысла в этом не было, просто хотелось побольше именно в циферках, но без перегибов.
В общем-то, уже нацелился на AM6, но что-то останавливало некоторое время. В основном то, что они всё же универсальны, судя по отзывам, а мне не нужны универсальные, а нужны под металл. И отзывы о качестве корпусов через один – не позитивны. Ну и потом пришло начало года, и заказывать из Украины я раздумал.
 
Дошло до того, что хотел купить и кастомизировать под себя б\у JH13. Слава богам, быстро отпустило.
И вот тут очень удачно подвернулись ребята из Питера, у них решелл думал заказывать. Собственно, про них читал, их рассматривал и на этапе выбора в пользу украинцев, но у Акусты топовая модель была четырёхдрайверная, что меня не устраивало. Но тут после некоторого стечения обстоятельств договорился на экспериментальную шестидрайверную модель, да ещё и под скидку попал.
 
Особенно порадовали две детали: все украшательства бесплатны. Да, у них нет вставок из дерева, карбона, hd-принтов, но любые цвета, различная степень прозрачности и принты – пожалуйста. Мне такой подход очень по душе.
Вторая и главная – подстроили звук под мои запросы. Суть в том, что в уешках мне не хватало не только натуральности, но и баса и драйва, так как слушаю в основном металл. Но иногда хотелось и сцены пошире. Собственно, всё это описал как можно подробнее, что и было передано инженерам.
Процесс изготовления\ожидания опущу. За исключением того, что, ожидал, что мои желания по звуку будут уточнять, подгонять. Но нет, всё учли сразу, и не переспрашивали. Сначала волновался, но потом, когда уточнили, что по Мешуге отстраивают звук, как-то успокоился.
 
Насколько знаю, Акуста изготовили 2 или три шестидрайверных модели к настоящему моменту. Планируют обновить модельный ряд. Мой экземпляр от того, что планируется к выпуску, отличается несколькими деталями:
- разъёмы mmcx. Обычно ставят двухпиновые вестоновские, но у меня был кабель, сделанный для уешек, и переделывать его не хотелось
- по звуку у меня поднят суббас и причёсаны ВЧ. Соответственно, у “серийной” модели будет меньше баса и больше высоких. Ровненькой будет, судя по всему.
- у меня сделано 3 звуковода. Насколько понимаю, обычно они выводят всё в один рупорного типа, но это было моё пожелание.
Всё это со слов Акусты, на сайте пока обновлений нет, так же, как и названия для моей модели.
 


 
Удобство\звукоизоляция
 
С посадкой были проблемы. Руки решают, как говорится. И мои – подкачали по началу. Когда надел первый раз, совсем не попал, это, учитывая, что смотрел видосы, как их надевать, да и вживую показывали. Слава богам, первое разочарование длилось недолго. Через пару часов вставил более-менее правильно, появился бас, ушёл шум улицы. И так я ходил пару недель с переменным успехом. С переменным – ибо правый наушник сел хорошо, а вот левый не совсем. Было такое ощущение, что всё же надо на рефит засылать. Левый уж слишком свободно “ходил” в ухе, да и шумоизоляция была не очень. Даже собрался ехать вновь слепки снимать и отправлять. Но, стоило сесть в маршрутку и как-то несколько иначе надеть наушники – о, чудо – всё село. Как в американских боевиках, в последнюю минуту.


После этого могу сказать, что наушники очень удобны, в ушах ощущаются, если так можно сказать, лучше, чем ue900, да и любые другие затычки. Сижу на работе по несколько часов, не снимая, - всё отлично, никакой усталости. Шумоизоляция хороша. Даже без музыки уже хорошо глушат окружение. Как показатель – разговор за спиной вроде слышно, но слов не разобрать. А стоит включить музыку, даже очень тихо, и всё, слышно только оживлённые трассы и метро. А если сделать не тихо, а всё же погромче – никакого метро и в помине не остаётся.
 
Звук
 
Источником выступает мой 801+symmcard. Слушал на других вариациях 801го, - описал в соседнем обзоре.
Первое время слушал с кабелем Hybrid-X2 Mini v.2, который был сделан для уешек. Достаточно подробное описание кабеля в соответствующем обзоре.
90% времени слушаю металл (thrash, technical death, math, prog). Но кроме того есть в плейлистах и классика, и фолк, и некоторая электроника и джаз и прочее разнообразие.
 


 
Характер звучания, общие впечатления
После уешек (как только смог по-нормальному расположить в ухе) эти кастомы явно ощущаются, как другой уровень. Они лучше по всем параметрам. Звук слитный, агрессивный, мощный, натуральный и – главное – музыкальный. Честно говоря, не ожидал такого прироста качества, точнее, не ожидал, что сразу услышу.
 
Сцена\локализация КИЗ\детальность
 
Сразу бросилась в уши иная сцена. Во-первых, она значительно шире, чем у любых затычек, которые я когда-либо слышал. Отличное разделение на “слои”. Локализация КИЗ чёткая. Источники достаточно объёмные, но телесные. “Воздуха” между КИЗ достаточно. Характер сцены 801го сохраняется, но с некоторыми особенностями.
 
В большинстве наушников, даже топовых, меня всегда удивляло то, что локализация КИЗ зачастую идёт вокруг головы. То есть, ты не в зале, а на сцене. В металлических композициях это выражается тем, что барабаны иногда как будто в районе затылка, да и бас тоже. Тут такого нет. Сцена впереди ровным полукругом, как будто находишься прямо перед сценой. За исключением моментов, где прописано звучание где-нибудь за спиной (всякие эффекты в электронике и бинауральные записи). Этот момент меня удивил и порадовал. Некая “коридорность” построения сцены 801м осталась, но уже более сглаженная на полукруг. Когда для интереса воткнул наушники в систему Iliya-s, это построение сцены осталось и стало ещё более отчётливым.


Сцена также очень хорошо прорисована в глубину. Каждый инструмент вполне трёхмерен и локализуется в трёх измерениях. Если у ue900 это было вроде бы, но, скорее, номинально, то тут всё очень чётко и рельефно.
Детальность значительно выше, чем в ue900. Достигается это в основном за счёт более разборчивых НЧ и более чёткому разделению инструментов. На ВЧ так же услышал почти незаметные ранее детали.
 


 
НЧ
 
Изменение в этом диапазоне порадовало больше всего. Баса стало значительно больше, он стал более рельефным и упругим. Особенно порадовало, что приподнят именно суб-бас – самый нижний. Аж иногда ощущение вибраций по ушам расходилось. Зубодробильненько…. “Попсового” подъёма на мид-басе нет. Качество НЧ возросло значительно. Как говорится, информация стала более читаемой. Очень приятно слышать послезвучия контабаса и бас-гитары, ощущать объём всех барабанов и так далее. Но именно этот диапазон при этом стал причиной замены кабеля, но об этом чуть позже.
 
СЧ
 
Серединка очень детальная, “сочная”. Голос звучит очень живо. Особого акцента на вокале там, где не нужно, нет (такой эффект в последнее время часто попадался у некоторых наушников). Тут особенно хорошо слышна натуральность звучания в сравнении с ue900. У последних именно в этом диапазоне особенно хорошо зачастую проступала “синтетичность”. Тут же живые инструменты звучат живо (послезвучия, отражения и всё остальное в наличии), а электрогитары, к примеру, звучат очень зло, агрессивно и детально. Звук электрогитар особенно порадовал, нет чрезмерной резкости, сухости, как часто бывает в арматуре, но и нет мягкости, как бывает в динамике. Звук очень рельефный и сочный.
 
ВЧ
 
Высоких тут ровно столько, сколько мне нравится. То есть, они немного срезаны. В целом, звучание у наушников тёмное. Резкости, естественно, нет. Всё звучит очень натурально. Тарелки не “песочат”, а радуют железным “бряцанием”, скрипки не пищат, а звучат очень сочно, когда нужно – резко. Очень порадовало, что в этом диапазоне хорошо ощущается объём, а вот в уешках такого не было. Край диапазона там был “плоским”.
 


 
Атаки\затухания\скорость
 
Наушники играют очень быстро. Арматура во всей красе. Быстрый бас, чёткие атаки, затухания так же присутствуют. Но из-за того, что баса с гибридным кабелем многовато, иногда были недочёты в плане скорости. Но они устранились сменой кабеля.
 


 
Натуральность звучания
 
Этот параметр порадовал больше всего. Теперь живые инструменты звучат действительно живо. Сравнивал и по памяти с концертами и с топовыми наушниками и даже с дорогущими (для меня) колонками. Если в предыдущих обзорах параметр “натуральность” был использован не без оговорок, то тут – вполне актуален.
 


 
Смена кабеля
 


 
После пары недель прослушивания я окончательно осознал, что гибрид с этими наушниками спелся не особо. Если уешкам он давал больше баса и расширял сцену, то тут это явно излишне. Баса в этих наушниках часто было слишком много, и звук в целом получался через чур “мягким”. Для агрессивных металлических стилей это вовсе не плюс. Бас иногда “мажет” в особенно быстрых композициях с хитрой ритм-секцией, на некоторых живых инструментах от НЧ слишком яркие послезвучия. Удары по барабанам иногда не такие упругие, как хотелось бы. Впрочем, всё познаётся в сравнении.
Даже в таком виде по сравнению с большинством динамических наушников, эти были верхом скорости и агрессии.
 
Таким образом, дошёл до идеи замены кабеля. Особенно это подогрела прослушка кабеля, который ребята из Акусты положили в комплект. Судя по всему, это была обычная медь, но хорошая (к примеру, слушал его на уешках – лучше, чем стоковые). При подключении этого кабеля, баса становилось значительно меньше, но при этом сужалась сцена, и звук в целом становился “суше”, что не могло радовать. Это стало последним доводом.
И я заказал мой нынешний Silver Cristal v.3. Это весьма интересный кабель авиационной посеребрённой меди (содержание серебра около 60%). Далеко не такой мягкий, как гибрид, но вот звук….
 
С этим кабелем бас собрался, стал очень рельефным и артикулированым. Боялся, что будет его не хватать, ошибся. Удары по барабанам стали крайне чёткие и упругие. Было ощущение, что именно барабаны стали звучать менее телесно и натурально, но через пару дней то ли кабель прогрелся, то ли привык, но это прошло и пришло наслаждение музыкой (барабанами в том числе). Кроме того сцена стала более объёмной, появилось больше “воздуха” на ВЧ. Сами ВЧ стали более “искристыми” местами. Их в целом прибавилось, но не слишком. Серединка осталась такая же сочная. Опасался “сухости”, так же не случилось. Некоторые инструменты стали даже более “живыми”, прибавились весьма натуральные обертона на ВЧ.
 
Если с гибридом у иногда было ощущение чуть ли не динамического баса (мощного и почти мягкого), то теперь это арматурный бас в лучшем виде, в котором я когда-либо его слышал (что неудивительно).
 
На данном этапе вопрос с портативом для себя закрыл, спасибо ребятам из Акусты. Не смотря на все опасения (логичные и не очень), наушники вышли на славу. Никакого сожаления, что предпочёл их зарубежным аналогам, нет, сомневаюсь, что те звучали бы лучше. И уж точно бы их не подстроили так хорошо под мои вкусы.

Abyss AB-1266 vs HE-1000v2
 
Предлагаю вам первые впечатления от сравнения наушников Abyss AB-1266 и HE-1000v2.
Тракт: iMac 2017 > Audirvana Plus + Tidal Hi-Fi > цап Chord QBD76HD > усилитель Beta 22 (небалансная).
 
Для предотвращения холиваров, сразу хочу обозначить ряд важных факторов, которые влияют на оценку:
1) Сравнение ведется на НЕБАЛАНСНОЙ Beta22. Предполагаю, что ряд особенностей звучания Abyss является ни чем иным, как особенностями данного усиления.
2) Остаточная привычка к подаче HE-1000v2. Будучи единственными наушниками в моей системе уже более года, данный фактор так же может влиять на мою оценку.
3) Данное сравнение может пригодиться для отслеживания изменения в звучании Abyss после приезда заказанной БАЛАНСНОЙ Beta22 на топовых комплектующих.
4) Сугубо субъективное мнение автора, особенности моего слуха и музыкальных предпочтений, а также имеющегося у меня тракта.
 
И так, начнем.
 
HE-1000v2 - сцена просто голографическая, ширину Хешки рисуют как бы по дуге и она вполне может поразить ваше воображение. Зато она куда более плоская, глубина почти не ощущается.
Само звучание более открытое, воздушное и невесомое. Такое понятие как телесность не про них. Подача комфортная, можно слушать часами.
Басы валят ото всюду, но их проработка оставляет желать лучшего, в сравнении с Бездной, они мягкие и как бы проходят сквозь тебя.
Разрещающая способность после сравнения с Абиссами не была посрамлена. Она высоте, и если уступает, то не на много.
Масштаб больше, образы Хешки рисуют более крупными мазками. Думаю это результат более крупных драйверов, у Хешек они банально больше. Это как если сравнивать колонки: при прочих равных, колонки с бОльшим динамиком по диаметру и корпусом соответствующего литража будут звучать тупо «крупнее».
 
Abyss AB-1266 - потрясающая локализация инструментов в пространстве, сцена широкая, более очерченная и ровная в сравнении с Хешками, так же хорошо чувствуется глубина. Звучание более сфокусированное и вначале, после Хешек, создается ощущение нехватки открытого гипертрофированного пространства оных, как будто погружаешься в некий вакуум) Но после привыкаешь и к этому.
Нижний регистр меньше выражен количественно, но зато лучше проработан.
Подача более напористая, панчевая и телесная, хотя и уступает таковой (по памяти) тем же Odin или LCD. Если честно, по отзывам я ожидал более панчевой и хлесткой подачи.
Разрешающая способность все же немного выше.
Масштаб меньше, образы не такие крупные, как в Хешках.
 
Так же хочу отметить для себя такой факт, как усталость от прослушивания. В сравнении с HE-1000 они конечно более грузят мозг, но пресловутой утомляемости я не заметил. Вполне просидел за ними несколько часов и выжатым как лимон себя вовсе не ощутил. Помню что например Одины были куда более утомительными в свое время из за более агрессивной подачи материала. Может это особенность моих ушей или тракта, хотя цап и усилитель вовсе не намекают на скудность в детализации и не смягчают раунд ни на йоту.
 
Еще замечание: разница в подаче материала между Бездной и Хешками оказалась меньше, чем в свое время при сравнении 1000-х и Одинов. В текущем обстоятельствах общего оказалось куда больше, чем я мог предположить.
 
Резюмировать на данный момент сложно и несправедливо. Ибо наушники поставлены в неравные положения. Подробный обзор будет представлен уже после получения Beta22 от Хелиума. 

"Король умер, да здравствует король!" Grado вновь в моем сетапе.
 
Волею судеб месяца три назад мне пришлось расстаться со своими Grado PS500. Но я точно понимал уже тогда, что однозначно еще вернусь к Градо. Эти ребята понимают в звуке. Они не гонятся за техничностью, но зато в обьеме выдаваемых эмоций им тяжело найти равных.
 
На этот раз у меня появились Grado RS2i. Я очень хотел чисто деревянные Градо (есть у меня эстетическое пристрастие к деревянным ушам), а этот экземпляр подвернулся по вполне приятной цене (еще раз спасибо Олегу за помощь в приобретении).
 

 
Могу сказать, что я очарован звуком этих ушек. У меня уже было много Градо 125, 325i, 500 - и каждые были по своему интересны и вкусны. RS2i - не стали исключением.
 
По сравнению с PS500, RS2i не такие драйвовые, у них нет такого напористого баса и они немного менее детальны, но они мне более комфотрны ввиду остуствия пиков на ВЧ. У них очень классный баланс и они здорово легли на мою внутреннюю АЧХ.
 
- Бас не сильный, но четкий и его всегда в меру. Что самое интересное, имея меньше баса количественно, RS2i не потеряли свойственный PS500 грув. То есть ритмический рисунок они ведут безукоризненно. И на фоне того что бас не приподнят как у PS500 - это звучит удивительно и очень интересно.
 
- Серединка у Градо - конек. Тут и говорить нечего. Пожалуй немножко менее детально чем у PS500. Но на деле особого ущерба не чувствуешь. Именно характерная градовская серединка в купе с их подачей и создают тут самую магию градо.
 
- ВЧ у RS2i (по крайней мере у моего экземпляра) немного приглушены и очень комфортны. Я люблю когда это так. ВЧ тут не колятся как у 325i и не имеют таких пиков и подчеркивания сибилянтов как у PS500. Кстати, сибилянты у PS500 меня достаточно сильно напрягали на моем стационарном тракте, хотя например на 603 хифмане и С4 были не так заметны (звук портатива все же естественно ниже уровнем но звучал покомфортней). И у 500х я пытался немного прикрыть драйвер демпфирующими прокладками чтобы поддавить ВЧ. У RS2i - это совершенно не нужно.
 
- Сцена. Тут все очень интересно. Я наконец-то понял людей (в чатности levap) которые говорят что у градо "интимная подача". Я думал - да ладно, вот у АТ интимная. Готов признать был не прав. Эта "интимность" - одна из главных фишек и главных достоинств этих ушек. Когда я только одел их я понял что сцена не особо большая, НО... им она и не нужна больше! Это сложно обьяснить, но поверьте мне, как любителю наушников с большой сценой, RS2i и без таковой звучат круто.
Пару слов про амбушюры. Это очень интересная тема для Градо на мой взгляд. Если у 325ш лучший звук был с самыми большими G (при том лучше по всем параметрам), у PS500 – c G сильно улучшалась сцена, но они немного теряли на басу, теряли в драйве и детальности и были скорее вкусовым вариантом по сравнению со стандартыми амбушюрами L, у RS2i – ситуация другая. Комплектные L – однозначно лучший выбор для RS2i. Да с G сцена становится больше но как-будто немного дутая, и как я говорил, им это не нужно, в остальном же наушники начинают звучать более релаксово, с меньшим количеством акцентов и динамики чем нужно.
 
Если сравнить RS2i с AT 5000 (хотя разница в цене огромна), видно что сцена и детальность у АТ больше, но интимность в звучании в купе с серединкой, которая хоть и менее детальна, но больше подчеркивает основные линии (такое ощущение как будто ее немного эквализировали – но сделали это настолько искусно что это дает огромный вау- эффект), дают Градо право на жизнь в моем сетапе. И еще если AТ – это мелодичность и детальность, то Градо – это ритм и выжимка лучшего из музыкального полотна.
 
В итоге, RS2i – меня очень удивили. Пусть технически это среднячок, но музыкальность, эмоциональность и подача на высшем уровне. Я бы наверное даже предпочел эти RS2i бывшим у меня PS500 (при том что они обошлись мне более чем в 2 раза дешевле чем 500). Ну и однозначно без преувеличений я выбрал бы эти Градо среди многих топов других фирм.
 
Под катом еще несколько фоток этих прекрасных деревяшек на моей голове.
 
 

"ВОСЕМЬ ТРИ С ПОЛОВИНОЙ" (Не Феллини)
 
Эпиграф:
 

 
"- Вот это не рыба. Не заливная рыба. Это..."
 
Недельку назад, мне попали в руки любопытные наушники, авторства известного мастера Владимира из Нижнего Новгорода. Он давно занимается ремонтом и кастомизацией наушников Audeze. Позволю себе процитировать, что он сообщил об этом экземпляре, о котором и пойдёт повествование:
"- Образец наушников моего изготовления на основе корпуса "Аудезе классик" и заводских драйверов копий лсд3 дофазор с более мощными магнитами. За пару лет разошлись по РФ в количестве около 15 шт."
У меня, как раз, давно живут любимые "трёхи дофазорные" (LCD3) и поэтому стало жутко любопытно, что может получится из такого рода кастомизации.
Я сейчас слушаю систему в следующей конфигурации:
Источник цифры: авторский файловый карточный транспорт "Project O"
Коаксиальный цифровой кабель: авторский от другого Алексея Морозова
ЦАП: Charm Audio DAC 2.3 Tube
Аналоговый межблочный кабель: 47 Labs
Усилитель: RuduStor RP030
Питающие кабели: Efa Life Magneto от распределителей Александра Shoker 
Слушал так наушники ЭДО и мне весьма нравилось, просто в восторге от звука нахожусь! Ну, вот, не много сумняшиси, подключил вместо Эдиков гостя через приехавшим с ним фирменным плетёным кабелем Audeze.
 
Собственно, первое впечатление:
- Нет, это не LCD3. Не LCD3 nofazor. Это... хрена им не хватает... 
Звук другой, хотя и чувствуется фирменная Аудизовская подача. По сравнению с моими горячо любимыми дофазорными трёшками, не хватает той самой "медовой серединки". У моих, подача более певучая, я бы сказал, более тягучая, вязкая и густая. Собственно, "мёда" не хватает, а вовсе, не "хрена"   Ну, то есть, ни хрена не трёхи дофазорные!
Однако! Наушники обладают своей собственной уникальной харизмой в звуке. Тональный баланс более ровный, хотя и сильным акцентом на мидбасе и нижней "мужской" серединке. Верха лучше читаются, нежели у моих трёшек, но, тем не менее, немного притемнены. Тарелочки звучат сочно и металлически, но не назойливо.

Сцена не такая компактная, более пропорциональная по ширине и глубине. Особых претензий к ней нет, хотя, до размеров в моих топовых наушниках ЭДО, Трор, Абисс, конечно не дотягивает. Но это ни чуточки меня не напрягло.
Главное, чего я никак не ожидал - полностью отсутствует фирменная Аудизовская фамильная черта - вальяжность подачи. Наушники играют очень бодро, задорно и напористо! Барабаны лупят - "мама, не горюй!". Дудки так вступают, что можно подумать, это "трубы иерихонские" 

Всё это почувствовал, начав слушать, поначалу, с аудиофильских тестовых дисков. Разрешающая способность, ожидаемо, пониже, чем у перечисленных выше моих топов. Но, она, такое ощущение, что существенно повыше таковой у оригинальных дофазорных трёшек. А может, мне так показалось за счет более ровного тонального баланса и лучших вершков.
В общем, начал делать предварительные выводы и сказал бы, что наушники интересные, с собственной харизмой, но и только. И на этом можно было бы закончить, не включи я альбом Golden Earring - Naked II, концертник хард-роковой голландской группы. Я его уже послушал пару раз в Эдиках, зацепили пара-тройка известных хитов. Когда то, в молодости, наверно запали в подкорку, но знать не знал, что это вот такая группа их исполняла. И вот, наушнички весь альбом отыграли от корки до корки, да так, что оторваться не мог ни от одной песни. Переслушал сразу наверно ещё раз пять! Это просто улёт и отвал башки! Настолько зажигательно и ритмично, что устоять на месте невозможно.
Прошарив в чём тут дело, зарядил:
Bruce Springsteen, Chris Rea, Depech mode, Joe Cocker, Nightwish, Ramstein, Rolling Stounes, Stevie Ray Vaughan, Tina Turner. И вот что скажу - я услышал лучшее исполнение этих музыкантов в своей системе за всё время моего меломанства!  Драйв и ритмика великолепна. Играют с достаточной долей брутальности, но не грубо.
 
Что тут скажешь, наушники рождены играть хард-рок. И это, пожалуй, пока и для меня, лучшие исполнители классического харда.  Мои дофазоры тоже неплохо его исполняют, но, тем не менее, более смачно отыгрывают неспешный блюз и джаз. А эти - рубят рок! Возможно, не хуже, чем Абиссы первой ревизии.
Во всяком случае, по вовлекатору и драйву им мало конкурентов найдётся!
На мой взгляд, именно такой должна была бы стать модель LCD 3и1/2, если бы её выпустила Audeze