Наушники

Grado GS1000. Солнечные зайчики и чистый воздух прохладного утра.
 
Такое редко бывает, что я долго не могу сформулировать свое отношение к наушникам. Обычно мнение о них у меня складывается уже с первых аккордов знакомых композиций, а чуть позже я, уже вдумчиво послушав их и проанализировав то что услышал, могу обьясниь свои первые чувства. С GS1000 так не получилось. Очень непростые наушники. И в первое время чувства менялись от «Вау» до «Что-то тут не то». На анализ и попытку их понять хотя бы предварительно у меня ушло несколько дней…
 

 
Что меня поразило: воздух, сцена, точная локализация, изумительная детальность. Пожалуй, по размеру сцены я бы сравнил их с 800ми Sennheiser (примерно одинаковая), то есть очень большая. Локализация очень точна и тут я однозначно поставлю GS выше 800. Детальность, наверное, лучшая из того что я слышал у динамических ушей, тут и 800е и любимые AT W5000 просто отдыхают, может быть 900е где-то рядом, но это совсем другая подача и их тяжело сравнивать.
 
Что меня насторожило: они ярковаты, не пилят особо, но это надо отметить. Мне сильно нехватало нСЧ и басовой подложки во многих композициях, как некоторого вязкого связуещего все партии вещества в композиции. На басу там ощутимый спад особенно на нижнем (в частности из-за посадки и амбушюр типа G). Еще мне показалось, что бас в них оторван немного от остального музыкального полотна. Как будто в них не доложили нСЧ да так что где-то перед басом появилась пустота. То есть когда он есть, он как бы звучит сам по себе, не особо вплетаясь в мелодию. Хотя надо отметить, что на любимых инструментально-вокальных жанрах GS – это тяжело записать в недостатки, особенности баса на них скорее выглядят как определенная черта в подаче нежели как недостаток.
 
Вообще эти наушники стоят на светлой стороне силы. Образы в них яркие, невесомые, почти бестелесные. То есть заставить их играть что-то динамичное, драйвовое или тяжелое решительно нельзя. Это как юную хрупкую девочку, виртуоза игры на скрипке и победительницу международных конкурсов, попросить сыграть не легкую волшебную мелодию, а сбацать что-то из попсы или хеви-метала. Она просто разведет руками и скажет: «Я так не умею. Послушай лучше в чем я действительно хороша!» и с детской непосредственностью, несомненным талантом и огромным энтузиазмом продолжит играть то для чего она была рождена.
 
Вообще GS1000 – сильно вкусовые наушники, их огромные достоинства на своих «родных» жанрах – живой легкой музыке и вокальных направлениях - как раз и порождают проблемы в других жанрах. Их просто нельзя рассматривать как обычные наушники- универсалы. Просто нельзя. Это прецизионно точный инструмент с узкой специализацией и оценивать его нужно только с этой точки зрения. Это микроскоп, которым не надо пытаться забивать гвозди.
 
Кстати, хотел отметить, что наверное наиболее близкие по духу к этим Grado будут младшие Stax. Та же скорость, легкость в извлечении звуков, точность и детальность - как достоинства, тот же уклон в светлоту и некоторые «особенности» баса – как недостаток. Единственное по размеру сцены GS далеко впереди стаксов. Как раз проведя эту аналогию между GS и Stax я смог понять мое отношение к ним…
 
Они действительно поразили меня своими достоинствами, но в общем почему то оставили меня хладнокровным. Нравятся – да, хочу ли купить себе – нет. И ту даже дело не том что они очень узкожанровы, просто «меджик» не произошел. Те же RS2i несомненно и безапелляционно проигрывают GS1000 в точности, детальности и сцене, но в них есть задор которого у GS нет. Это очень тяжело объяснить почему какие-то уши тебя захватывают, а какие то нет когда речь идет о таких высококлассных продуктах… но не хватило мне в них какой-то энергетики и безбашенности.
 
Под катом еще несколько фотографий этих бесспорно красивых и самобытных наушников
 
 
 
P.S. Огромное спасибо Косте за возможность вдумчиво оценить эти нетривиальные наушники.

Будучи счастливым обладателем MB Quart QP400 я могу сказать, что мне импонирует подход в звуке этой германской фирмы. Поэтому когда передо мной стал вопрос приобретения еще одних закрытых наушников я решил провести эксперимент с линейкой 8.3хх. Поначалу мой выбор пал на высокоомную версию 8.300, но потом я решил не мелочиться и заказал в доктор хэд еще и низкоомную 8.35 версию.
 
Вкраце о тех истинах, которые можно почерпнуть и без моего ревью. Обе версии имеют одинаковую конструкцию и практически идетичный внешний вид. Но у 300 омной версии провод прямой и амбушуры круглые, оставляющие ушам простор, а сам капсуль изнутри прикрыт жеской тонкой тканю, а у 35 омной версии провод витой, амбушуры овальные и капсуль прикрыт толстым перфорированным материалом ну типа акустического поролона. Прижим ушей одинаков. Впрочем, душки можно разогнуть, но вот согнуть для достижения прежнего сильного прижима мне как то не удалось.
 
По посадке комфортнее сидят 8.300. Сами амбушуры мягче и ушам по более место. Амбушуры подходят от одной модели другой, но ... об этом чуть позже.
Версия 8.35 обладает очень высокой чувствительностью, много больше нежели версия 8.300. Для сравнения их между собой приходилось постоянно крутить-вертеть ручку громкости.
 
Сразу из коробки... наушники играют если не хреново, то оооочень странно. 8.300 звучат как из ведра, глухой грязный звук. 8.35 отчаянно ярчат.
Обоим наушникам был дан прогрев 300+ часов после чего было устроен батл с пристрастием на разных источниках и разном муз материале.
И так, что можно сказать в итоге. Наушники по звуку просто разные, из разных вселенных. В звуке их если что и объединяет - акцент на верхней середине, да и то он у них выражен по разному.
 
8.35 очень детальные наушники. Звук прям в лицо. Нет, даже не так. Сцена в них в глубину не имеет никакого измерения. Все играет в голове, ну еще по панораме вытянуто в линию вправо и влево. Очень очень плохо.
 
С АЧХ все более менее, на слух она в достаточной степени линейна. Басы присутствуют, но далеко не выдающиеся для закрытых ушей, верха слегка-слегка приглушины и можно было бы говорить о темном характере ушей, комфортном звуке если бы не долбанный акцент в верхней середине. Эти наушники порою на хорошем женском вокале не возможно слушать на громкости выше средней- просто режут ухо крикливые обертона, но если снизить громкость, то все становится уже куда как менее криминально. Удивительно, но факт. Словно с громкостью меняется АЧХ.
 
Благодаря низкоомности уши играют одинаково хорошо от любой дырки (ну почти любой). Обратите внимение, витой провод (что б на столе/под столом не путался) намекает нам все таки на настольное применение: iPad, комп, ноут - вот источники под которые создавались эти уши. Ибо на смену источников они практически не реагируют. Аудиофильскими их язык у меня не поворачивается назвать. Поэтому во всякие там крутые ЦАПы и 100 тысячные луксманы ими лучше не тыкать- "оне из этой оперы".За то вплане озвучивания стационарно-бытовых и мобильных девайсов они очень даже хорошо пойдут. Особенно учитывая отменную шумоизоляцию. Диджеям опять таки они самое то: бум-цык в них будет хорошо звучать. Причем цыки не будут пилить и замыливать уши, а бумы будут хорошо контролироваться. Витой провод не будет мешаться.
 
8.300 - зверюга из другой вселенной. Очень самобытные и неоднозначные уши. Прям даже не знаю с чего начать. Ну вот производитель позиционирует их для записи и трекинга. Начнем с этого. Да, они для этого хороши. Отличная шумоизоляция, удобная посадка, очень комфортный звук, слушая который, легко забыть, что на тебе уши. Из плюсов просто ОФИГЕННЫЙ БАС! Быстрый и резкий как удар коленном по кукисам О да, жесткую ритмчиную музыку эти уши передадут что надо! И главное бас не давлеет на иными частотами, совершенно не давлеет, для средних тут тоже простор. Они хороши... были бы если б были чуток сглажены по типу DT150, но они ясные резкие и потому грязновато звучат особенно на материале, где тембра с дисторшеном. Высокие завалены напрочь. Причем грязный harsh и мусор срет и там, поэтому если вы любитель послушать медные тарелочки или чего еще тысссс-здинь-ного - вы в пролете. Эти уши далеко не деликатно обращаются с самым верхним верхом. Все это выливается в достаточно ординарную детальность и могло бы быть грустно, но эти уши обладают офинно хорошей сценой.
 
СЦЕНА у 8.300 ну разве чуток не дотягивает по качеству до тех же DT150!
 
А вот с теми же Shure SHR840 способны поспорить как по басу (8.300 много-много лучше), так и по сцене. Шуры уделывают эти уши в плане детальности и обшей деликатности и точности звучания.
 
Несмотря на детальную середину, в отличие от тех же DT150 никакого откровения на вокале у 8.300 я не обнаружил. Спасибо хоть криминала как 8.35 нет. Противный бугор на верхней середине есть и тута, но он не столь ярко выражен.
 
8.300 меня просто поразили неожиданным прочтением Linkin Park - What I've done. Такая мощь, такая басовая линия! Вах просто! Эти уши я себе точно оставлю. Такого извращения еще поискать-не найдешь.
 
В сочетании с хорошей сценой и несколько глуховатым по верхам звучанием в тоже время 8.300 сохраняют высокую натуральность в середине и нижнем регистре частот, а фундаментальный бас придает дополнительную телесность звукам. Особенно хорошо удаются этим ушам струнные щипковые: гитары, в том числе электронные. Отменно отрисованная сцена вцелом придает музыке характер камерности. Но не консерватории, о нет, рок клуба. Так примерно и звучит метал и тяжелый рок на хорошей акустике со сцены. Ровно по тойже причине очень хорошо идет на этих ушах олдскул электронника.
 
Пойдут как фоном чего-нибудь слушать и окружающим не мешать (очень комфортный звук), так и слушать темную сцену, которую я очень люблю.
 
Ах да, как обещал пара слов про обмен амбушурами. Для 8.35 это пошло на пользу, но незначительно. А 8.300 от смены потеряли свой чудесный бас и сцена увяла.
 
Все конечно ИМХО, спорить со мной бесполезно и да я и не буду вступать в дискуссию. Я верю своим ушам У кого то могут получиться быть может другие результаты.

Ну вот и мне перепали 900 Фостексы, благодаря друзьям из Round Audio - На послушать и написать "апрельские тезисы"
 
 
 
Вместе с их-же комбайном Fostex hp-a8. Не удалось улизнуть от прослушивания этих наушников
Начать я решил с привычным уже ламповым усилением от Демографа, чтобы легче было отделять мух от котлет.
Должен заметить, что они мне сразу понравились. Минуты примерно через 2, после включения. Ибо привыкание имело
место быть и здесь. Потыркав треки, решил сразу начать с серьезного и поставил Валькирию-54 Фуртвенглера.
И ведь знал, что нельзя, но увы. Наушники очень и очень хорошие, топы, вне всякого сомнения, причем их топовость
не является следствием каких-то спецэффектов и вовлекаторов. Они просто очень точны и вкусны на симфонической
классике, прекрасны виолончели, аккуратны флейты, гобои и кларнеты, совершенно потрясающий мужской вокал,
пространство, строящееся без излишней широты и глубины, но даже на моно записи ощущается весьма серьезная
проработка деталей. Мощные контрабасы, но без излишеств, ничто не перекрывает весьма прозрачную середину,
прекрасные, просто Прекрасные тембры, хотя поначалу, как только я их надел на голову, произошла небольшая
культурная революция, но это происходит почти всегда. Очень приятно подчеркнуть лишний раз то, что вокал
не вызывает никаких замечаний, безо всяких оговорок, но мужской просто великолепен, а женский всего-лишь
правилен и хорош, хотя я ни в коей мере не могу предъявить каких-либо замечаний к последнему
Но он не вышибает слезу
 
С трудом оторвавшись от 1 акта Валькирии, решил послушать песенку Bee Gees с живого HDCD диска One Nights Only.
Очень интересно! Не знаю, так-ли было задумано, но теплый и большой образ вокалиста четко прорисовывается.
с приличным расстоянием от аккомпанемента, а далее, полусферой слышен стадион - великолепно, чисто и ясно, я-бы сказал,
свежо на середине, с весьма впечатляющим панчем. Даже несколько непривычно, давно я, видать, не слушал Викторов,
но не так жирно, как на последних. Девушка, что называется в самом соку, но не деревенская дурнушка, а изысканная
рязанская красавица.Опять ловлю себя на мысли, что оторваться крайне трудно и слушаю следующую композицию To love somebody.
Начинаю думать, что в звучании есть немного теплоты, но возможно это так на фоне привычных прохладных 800 и ярких 911ю
Чуть отвлекусь от звучания и напишу об весьма продуманной эргономике - весьма внушительный, но не тяжелый и не слишком
толстый, не микрофонящий, практичный прочный кабель, прекрасная посадка на голову. Ничто и нигде не давит. Все сидит как
влитое на моей огромной, вне всякого сомнения, башке. Шумоизоляция есть, но не стоит ездить в метро в этих наушниках.
Она явно недостаточна для этого. Я слышу громкий оклик, через музыку, играющую на громкости ниже среднего. На средней
и выше слышен звонок мобильного телефона. Я-бы сказал, что у Викторов 700 шумка была получше, а у Денонов 2000 и 5000 -
такая-же, или чуть похуже. ~ такая-же шумоизоляция была и в AT W1000X
Чтобы оценить технические возможности на нч, далее, включил трек Good Luck ft Lisa Kekaula группы Basement Jaxx.
Весьма насыщенная, энергичная музыка, с мощными басами, ложит на лопатки тракты с плохим контролем баса. Ничего подобного
не происходит. Наушники весьма мощно и агрессивно отыгрывают происходящее, причем нет никакой кашеобразности, а бас
очень глубокий и утробный, начинается оттуда, откуда записан, я думаю, примерно герц с 30 он здесь есть. Очень приятно
слушается агрессивная музыка. Хорошо, ударно, но при этом мощно и с серьезной басовой поддержкой. Все пытаюсь понять,
есть-ли перебор. Думаю, что в общем все так и должно быть, но для меня несколько все-таки непривычно такое количество
баса. Я остерегаюсь сказать ,что его слишком много, ибо интересно иметь возможность так слушать!
Далее, я решил вернуться к классике и поставил Венгерские танцы Брамса, п.у. Клаудио Аббадо. N1 in G Minor
Запись эта такова, что на обычных наушниках легко может быстро становиться скучной. Но здесь оркестр прорисован
с филигранной любовью. Все такое дышащее и живое, все как и должно быть на лучших сетапах.
Потом я решил поставить Адажио из 7 Брукнера, под управлением Бруно Вальтера. Чтобы понять ту глубину драматизма,
которую могут постичь эти наушники, ту тонкость меняющихся настроенческих нюансов, те полунамеки, которые даются
нам автором при прослушивании. Должен заметить, что здесь они превзошли, пожалуй, все, что я мог слышать ранее.
не в последнюю очередь за счет великолепного, подвижного баса и потрясающе ясной середины. Я стараюсь записывать
свои впечатления сразу, как говорится, не отходя от кассы, но здесь это было крайне тяжело. Эти наушники уже не
позволяют фоново и праздно созерцать музыку, они заставляют сопереживать, чем похожи, кстати, на 911, но
у последних нет в этом никакого чувства меры!
 
Далее, я слушал 900 на родном комбайне fostex hp-a8
 
Buxtehude Walcha. Первое, что хочется отметить - совершенно реалистичное впечатление прослушивания органа в большом
костеле. Басовый регистр органа неповторим, Фостексы с легкостью воспроизводят и контроктаву и субконтроктаву. Мощь и чистота
баса - непревзойденная, но при этом отчетливо слышно, как органист работает педалями и переключает регистры у инструмента.
Слышно каждый шорох и перелив воздуха в трубках, блеск и матовость нот передаются в равной степени хорошо, Впечатление -
фантастическое, слышно все. Вне всякого сомнения - это высший уровень передачи одного из самых непростых для наушников
инструментов. Здесь можно услышать и особенности разных органов, а среди них нет одинаковых, и особенности игры конкретного
органиста, не спрячешь шероховатостей, которые неминуемо возникают при обращении с многочисленными регистрами и педалями.
Возможно - это лучшее воспроизведение органа наушниковой системой, но я не исключаю, что Victor HP DX1000, HP DX 700,
ATH W1000 будут близки к этому результату. Остальные, увы - позади. Степень близости можно будет выяснить в отдельном исследовании.
 
Саундтрек Тан Дуня к фильму The Banquet. Китайская опера.
 
Великолепно записанный материал не показал никаких изъянов в звучании данных наушников. Басовые барабаны звучали звонко и отчетливо.
Голоса передавались красиво и без склонности к сибилянтам, которую можно услышать на этой записи на многих других наушниках. Но на родном,
фостексовом усилении, мне немного не хватило пластичности исполнения, длительности послезвучий. Я не готов ставить это в недостатки данному
усилителю, но на домашнем тракте данная запись звучит более интересно. Звук большого китайского барабана затухает постепенно, проходя при этом
через несколько стадий. Данный эффект также хорошо слышим на опере Тан Дуня Водный Мир.
 
Сравнение с некоторыми другими наушниками.
 
Beyerdynamic DT911. Наушники, которые можно смело назвать чемпионами по эмоциональности , детальности середины,
TH900 способны вызывать сильные чувства при прослушивании, но не доводят их до такого исступления, которое возможно с 911.
Вокал в 911 звучит слишком близко, усиливая впечатление от его проработки. Foxtex TH900 рисует более естественную,
гармоничную картину, полноценно передавая эмоции и переживания исполнителей, но не форсируя этот аспект. Края диапазонов в
Fostex проработаны значительно лучше. 911 уступят в проработке и контроле баса, чистоте вч. По проработке середины наблюдается
паритет, с оговорками о близком звучании 911. По перегрузочной способности Fostex впереди со значительным отрывом. В этом аспекте
он способен тягаться с популярной ортодинамикой: Hifiman He5, He6, Audez'e LCD2, LCD3
 
Sennheiser HD800. Немецкие топы значительно превосходят Fostex в ширине сцены, но я не сказал-бы, что Fostex уступают 800 в многоплановости
проработки сцены и детальности. Fostex дают значительно более полнокровный звук, с реалистичным мощным басом и богатыми тембрами. Звук 800
на фоне Fostex выглядит несколько переосветленным, истонченным. 800 звучат как весьма детальный карандашный набросок, зачастую - как сложная инженерная
схема. Однако, я хочу заметить, что для созерцательного, спокойного прослушивания прослушивания 800 подходят значительно лучше. Fostex заставляют
слушать внимательно, не отвлекаясь. До сих пор не решил, какие из наушников лучше в плане подсчета количества скрипок и альтов в струнной группе БСО,
Но в плане передачи басовой составляющей БСО, Fostex явно впереди.
 
Достоинства
 
Богатые , красивые тембры.
Высокая детальность.
Великолепный бас, не мешающий всему остальному.
Отличные высокие, особенно на неярком, ламповом тракте.
Прекрасно проработанная, информативная середина.
Сбалансированное, слитное, музыкальное звучание
 
Недостатки
 
Не чемпионы по ширине сцены.
Чуть тепловатое, украшенное звучание.
 
 
Тракт:
Matrix X-Sabre DAC
Demograf 6N7/6SR7 AMP
Sennheiser HD800
Beyerdynamic DT911
В эпизодах - приглашенный Fostex hp-a8
 
музыка
 
Buxtehude: Organ Works BuxWV 137, 139-142, 145-146, 149,159-160, Passacaglia BuxWV 161
DG Archiv: 4777210
Richard Wagner - Die Walküre (Martha Mödl, Leonie Rysanek, Ferdinand Frantz, Ludwig Suthaus, Margarete Klose, Gottlob Frick; VPO & Wilhelm Furtwängler) - 1954/2006, Naxos
8.111056-58
Bee Gees - One Night Only Made in EU Reprise 8122-77605-2
Basement Jaxx Kish Kash XL, Astralwerks
Johannes Brahms / "Hungarian Dance" - Orchestrated by Albert Parlow, Andreas Hallen, Antonin Dvorak - Claudio Abbado & WPO, 1982/1984
Tan Dun ‎– The Banquet (Music From The Original Soundtrack) 2006 Deutsche Grammophon ‎– 00289 477 6459 GH
Bruno Walter Edition - Bruckner: Symphony No 7 / Columbia SO Label: Sony Catalog #: 64482

Итак, друзья, преодолевая лень, наконец-то излагаю свои мысли о Fostex TH600.
 
Не так давно я находился в поисках хороших наушников для метала. Поставив однажды изодинамику в приоритет, я искусственно ограничил выбор. Вначале были HiFiMan HE-4, которым не удалось меня зацепить. Мой внутренний басхед дал понять: нужно больше баса! К LCD-2 я был не готов: морально – в плане цены и статистики поломок, физически – в плане веса (не для моей субтильной шейки они). И тут я решил изменить вектор поиска.
 
В общем, рискнул я. Рискнул взять динамические наушники по цене изодинамики, пусть даже раньше пообещал себе не совершать таких действий. Да, ими оказались Fostex TH600. Конечно, я длительно изучал форум (отдельное спасибо Павлу levap за колоссальный труд о проблеме поиска наушников для метала), а потому прикидывал, что меня ждёт, но… это ведь снова были динамические наушники. Скука.
 
Итак, приехали ко мне ТН600. Кому интересен анбоксинг – милости прошу в ветку по ТН600, где форумчанин DragonOwen сей процесс подробно показал. Скажу лишь, что коробка сразу внушает благоговение своими габаритами. А когда достаешь сами наушники, прекращаешь сожалеть о потраченных деньгах. Чёрные. Металлические. Элегантные и брутальные одновременно. Мои. А толстый провод в оплетке вызвал ассоциации с проводом от утюга.
 
А что со звуком? По моему скромному мнению, всё здорово. Тем более, мои музыкальные преференции по сути ограничиваются металом разных течений. Реже – рок, фолк. Иногда и камерную музыку с БСО хочется включить, но то спорадические случаи. Для всерьёз увлекающихся последними существуют другие наушники.
 
Так вот, ТН600 отлично передают эмоции метала! Эдакие катализаторы процесса секреции эндорфинов в моём мозге. Башка сама пускается в тряс, ножка начинает притопывать. Тот случай, когда нет желания анализировать отдельные частоты. Но все же пару слов сказать нужно:
 
1) Бас. Мне не доставляет удовольствия обезжиренный бас, пусть трижды чёткий. И в то же время неприятен дядька Гул с обрюзгшим брюхом. ТН600 смогли гармонично объединить качество с количеством. Весомый панч, классная локализация, впечатляющая глубина. Конечно, здесь вам не сверхострый бас китайской изодинамики. Однако реальность состоит в том, что для получения мощного баса от изодинамики мне бы пришлось строить недешевую специфическую систему, тогда как ТН600 дают хороший, но не идеальный, бас от самой обычной аудиоаппаратуры.
 
Дополнение: в последнее время часто слушаю AKG K612 PRO, так что аккуратного баса теперь не страшусь. Да, в К612 он детальнее и чётче, без сомнения. Хотя на брутальном тяже панч ТН600 вне конкуренции.
 
2) Середина. Прозрачная, почти как в изодинамике. В нижней части имеет провал, что для меня в плюс – не хочу слышать бочкообразный звук. Да и вообще, вся середина не выделена – до 3 кГц включительно. И это хорошо для меня и моей музыки. Обычно, когда хочется прибавить громкости, визг верхней середины преодолевает все остальные частоты, отражаясь омерзительными резонансами в слуховом проходе. ТН600 лишены этого недоразумения. Уверен, любители яркой середины забросают меня всякими нехорошими вещами, но я осознал, что задушенный, как из-под задницы, вокал – это не проблема наушников, а проблема сведения определенного аудиоматериала.
 
Дополнение: К612 звучат детальнее, резче, но для громкого прослушивания ТН600 незаменимы.
 
3) Высокие частоты. Основная проблема ТН600. Да, они вволю искрят, звенят, а эффект зернистости, который я впервые услышал на НЕ-4, классному воспроизведению метала лишь способствует. Но зачастую ВЧ много, а иногда - слишком. Некоторые вещи, к примеру, Death - The Sound Of Perseverance, неизбежно требуют эквализации (обычно вполне достаточно -2... -4 дБ на 6-14 кГц). Причём проблемы есть по всему ВЧ-диапазону. Нижние ВЧ (5-8 кГц) песочат на соответствующих записях, а верхние ВЧ кристально чисты, но избыточны и утомительны. Ещё одна напасть - сибилянты. На фоне относительно спокойного звучания средних частот присвисты режут слух и заставляют отвлекаться от музыки. Вот AKG K612 PRO чётко показали, какими должны быть высокие частоты в наушниках. А с ТН600 будем пользоваться эквалайзером. Адепты достоверного звучания, считающие эквалайзер величайшим злом, если снова не набросятся на меня, смогут посоветовать в целях смягчения ВЧ взять хай-энд систему стоимостью под три и более экземпляра ТН600. Путь, безусловно, правильный, но я, пожалуй, выберу самый финансово лёгкий вариант и продолжу слушать от Behringer Ultramatch Pro SRC2496. Не подходит предложенный путь такому ленивому человеку, как я. Да и при высоких затратах лучше уж в изодинамику вкладываться.
 
4) Сцена. Широка и глубока. Милые уху реверберации и послезвучия - прямо концертный зал вокруг головы. Большего и не нужно.
 
Вот такие они, ТН600. Если б не ВЧ - почти идеальные наушники для мяса!

Всем привет!
Хочу поделиться впечатлениями о наушниках Fostex TH-900 и не только.
Слушаю эти наушники на различных устройствах, которые есть у меня в настоящее время. Постараюсь поделиться своим мнением о звучании самих наушников, характерных чертах и особенностях, а также немного расскажу о самих компонентах.
В прослушивании участвовали:
Наушники:
Fostex TH-900 (№01531)
http://www.fostexint...ts/TH-900.shtml
http://personalaudio.../fostex-th-900/
http://doctorhead.ru...description=yes
http://forum.doctorh...225#entry578607
Denon AH-D7100 (проданы)
http://www.personala...denon_ah_d7100/
http://forum.doctorh...;amp;amp;st=275
Цап:
TEAC Refeence UD-501 DSD DAC
http://audio.teac.com/product/ud-501/
http://forum.doctorh...showtopic=22632
Усилители:
Violectric Hpa V200
http://www.violectri...cts/hpav200.php
http://forum.doctorh...ric#entry567080
Ray Samuels SR-71B
http://www.raysamuel...products/sr-71b
Плеер:
Astell Kern AK120
http://www.astellnkern.com/
http://forum.doctorh...;amp;amp;st=325
Межблочные кабели:
Балансная пара Reference Line XLR 0.3m
http://www.1-cable.r...85001-0839.html
Балансная пара Chord Cobra VEE 3 stereo XLR 0.5m
http://www.%%%%...o_XLR_0.5m.html
Межблочный кабель miniJac- miniJac от hybridaudio
http://www.*****/
http://www.hybridaud...oto/CID_82.html
 
Предыстория.
Давно присматривался к этим наушникам, просматривал отзывы на этом и других форумах, но цена несколько отпугивала. Для меня важно, чтобы наушники были закрытые, поэтому рассматривал их как замену Denon AH-D7100, только более высокого уровня. Когда Fostex TH-900 появились в мае в продаже в ДХ, я их даже чуть не купил, но не сложилось. Оказалось, что в магазине остался только витринный тестовый экземпляр, который кто только не слушал. Я не счел для себя возможным такой экземпляр приобретать, и решил немного подождать и дождаться некоторого снижения цены (не в ДХ ).
http://forum.doctorh...875#entry518133
Покупка этих наушников была запланирована после Нового Года. Но так удачно сложились обстоятельства, что у меня получилось приобрести совершенно новые (запечатанные) наушники по приемлемой для меня цене в Москве даже предварительно их немного протестировать и послушать перед покупкой. До приобретения Fostex TH-900 у меня были в наличии Denon AH-D7100, TEAC UD-501 DSD DAC, Astell&Kern AK120, Ray Samuels SR-71B, AKG K 3003.
Первые впечатления. Внешний вид.
Упаковочная коробка несколько проще, чем у Denon AH-D7100.(см. фото)
Открываем… Красота!!!! Это очень красивые и стильные наушники. Denon AH-D7100 рядом с ними на своей прозрачной подставочке смотрятся как подростки-переростки в модной «пластиковой» одежде.
Fostex сразу привлекают внимание своей продуманной «простотой» и «огромными чашками» наушников. Цвет наушников приятен глазу и он очень глубокий. Не зря говорят об уникальном покрытии из японского лака Urushi, сделанного вручную. Наушники легче, чем Denon AH-D7100 и удобнее располагаются на голове. Подставка для наушников несколько высоковата.
Первые впечатления. Звук.
Сразу слышно, что наушники выше классом. Выше разрешение, лучше разделение и детализация инструментов. Значительно и в лучшую сторону отличаются ВЧ - их банально больше. Очень заметно, что больше объема и глубины. Объем и глубина сцены с непривычки поражают - они просто огромны.
Детализация прекрасная. Уж насколько я привык детали выслушивать, а здесь новый мир…
По сравнению с Denon пропала некая зажатость, появилась воздушность. Fostex намного быстрее, чем 7100, и это отлично проявляется на роковых композициях.
Слушаем дальше…
Неужели они такие «яркие»???
На женском вокале проскакивает крикливость, он звучит очень ярко, иногда даже хочется убавить звук. Скрипки и фортепьяно звучат очень остро, не так как должны. Высокие резковаты, иногда проскакивают сибилянты.
Бас….
Бас на переднем плане, он гулкий, его много….очень много.
Ну что же. Будем «греть».
Учитывая мой личный опыт «прогрева» Denon AH-D7100 и многочисленный опыт владельцев динамических наушников подсоединяем наушники к ноутбуку, делаем громкость немного выше той, на которой я слушаю и «заряжаем» по кругу Tara Labs и IsoTek .
Наушники «прогревались» непрерывно примерно 200 часов. Периодически, раз в пару дней я их слушал по часику, но потом бросил это занятие, так как звук в процессе «прогрева» постоянно менялся. Контрольной точкой служили 200 часов. После 200 часов я их послушал дольше и внимательнее. В отличие от Denon, двухсот часов прогрева оказалось недостаточно. Оставалась некоторая «яркость» на средних, совсем не много, но была. Поэтому дальше ставим на «прогрев» еще на двое суток. Слушаем …. Почти готово..
Ставим сборник из любимых треков еще на сутки.
Слушаем. Вот теперь готово.
Общее время «прогрева» превысило 270 часов.
Итак.
Это стали совсем другие наушники. Отличные низкие, кажется, что их даже меньше, чем в Denon, но они появляются там, где и когда должны появляться. НЧ прекрасно артикулированы и они быстрые. Контроктава низких на органе звучит отлично. Никакого упора на бас на любом музыкальном материале нет и в помине. НЧ подложка в этих наушников является основой для построения правильного, живого звука. TH-900 отрабатывает очень хорошо тихий бас и бас на большой громкости.
Средние и высокие частоты кардинально отличаются от того, что было до прогрева. Абсолютно никакой яркости. Наушники «темнее», чем Denon и у них совсем другой характер звучания. Женский и мужской вокал звучит прекрасно и очень естественно.
Тарелочки играют очень приятно, без всякой назойливости. Поражают послезвучия на этих тарелочках . Все инструменты звучат очень слитно, но при этом послезвучия не смешиваются и не накладываются друг на друга.
Звуковая картинка подается очень натурально, сочно и вкусно. Никакой «жирности» или «тонкости» звучания инструментов не наблюдается. Инструменты звучат очень естественно и натурально. Наушники очень музыкальные и вовлекают в происходящее.
В этих наушниках не получится слушать музыку фоном.
Теперь немного о звучании от разных источников.
Astell&Kern AK120+ Fostex TH-900
Громкости хватает, на 65 из 75 уже очень громко. Но наушники банально не прокачиваются плеером. Это отчетливо слышно по низким. Пропадает детализация на средних. Все несколько сливается в один музыкальный поток. Мне кажется, что только от плеера Denon играли несколько лучше.
TEAC Refeence UD-501 DSD DAC
Astell&Kern AK120+ Ray Samuels SR-71B+Fostex TH-900
Портативный усилитель Ray Samuels SR-71B я приобрел еще до покупки Fostex для всяческих прослушек и сравнений не малоомных наушников в связке c АК120. Этот усилитель имеет три режима усиления, рассчитан на наушники с сопротивлением до 300 Ом и может использоваться как в балансном, так и небалансном режимах. Я баланс пока не использовал. Отлично подает низкие, включая суббоктаву, «не яркие» средние и высокие. При подключении к АК120 совсем немного сужает сцену, но еще больше добавляет глубины. Для связки в hybridaudio у Евгения был заказан межблочный кабель. Материал проводника - посеребренная медь в виде тонкой проволоки свитая вручную (содержание серебра ~60%). Может иметь разное количество серебряных жил на один проводник, а также разный диаметр самой проволоки. В данном межблочном кабеле количество самого проводника в три раза больше, чем в аналогичных кабелях для наушников от hybridaudio, плюс тройная изоляция каждого проводника из прозрачной термоусадки разного диаметра. Фишка - укороченные джеки Ояда. Получилось очень даже неплохо и я доволен. Эту связку я с удовольствием использую, когда семья отдыхает и не хочется никому мешать. Как ни странно, но оказалось, что у этой связки намного шире и глубже сцена, чем у встроенного усилителя Teac.У связки больше низких, чем у Teac, высокие несколько резковаты. У Teac выше разрешение, больше воздуха, не такие резкие высокие, звук более собран. В целом, связка Astell&Kern AK120+ Ray Samuels SR-71B+Fostex TH-900 играет очень даже достойно, учитывая, что это портативный вариант.
Слушая Fostex от встроенного усилителя Teac, меня не покидало ощущение, что этот усилитель раскрывает потенциал наушников процентов на 50%. У меня Teac уже достаточно давно и имея Denon AH-D7100 у меня не возникало желания приобрести отдельный усилитель для наушников. Теперь я задумался о приобретении усилителя. Нужен был достаточно качественный усилитель, который бы хорошо играл с низкоомными наушниками. «Покурив» эту тему, в том числе и на этом форуме, выбор был сделан в пользу Violectric Hpa V200. В пользу этого усилителя говорит еще и то, что он отлично играет с LCD-2 и LCD-3, что совсем не помешает на перспективу. Почитав отзывы, для себя уяснил, что этот усилитель имеет небольшой уклон к подаче низких и несколько «теплую середину». Возникали некоторые сомнения - а не будет для ли перебора Fostex с басом и не будут ли «ярчить» средние? Но все-таки решился и приобрел Violectric Hpa V200. На первое время для соединения Teac и V200 была приобретена балансная пара Chord Cobra VEE 3 stereo XLR 0.5m, да еще друг, прознав о покупке, подарил балансную пару Reference Line XLR 0.3m.
Итак, на усилителе выставлено усиление -6dB, все подключено, начинаем прослушивание.
Вот здесь я испытал вау-эффект.
По сравнению со встроенным усилителем Teac, как будто убрали картонную ширму. Наушники заиграли очень открыто, сцена стала еще глубже и шире, низких больше и они значительно артикулированнее, высокие четче, в звуке намного больше воздуха. Динамика и атака намного лучше.
А послезвучия…..Какие послезвучия!!!
Вот – это то, что я хотел.
Слушал любимый музыкальный материал часа 4 не переставая.
Заметил, особенно на DSD, что Chord Cobra, несколько выпячивает средние частоты и поднимает их вверх. Вокал иногда начинает звучать резковато и неприятно. На Teac на DSD даже фильтр переключил со 2-го на 3-й, что не очень понравилось. Поменял Chord Cobra на Reference Line и вернул фильтр DSD обратно.
Вот теперь отлично. Средние на месте, баса немного больше, высокие отлично, разрешение, ширина и глубина сцены в порядке.
В ближайшее время жду амбушюры от Mark Lawton.( http://www.lawtonaudio.com/page68.html)
Свои впечатления от замены амбушюр позднее добавлю в обзор (отдельное спасибо Андрею за помощь при заказе). Еще планирую попробовать другие межблочные кабели, с предварительным прослушиванием, в ценовой категории(10-15 тыс.).
Заключение.
Fostex TH-900 требуют значительного «прогрева». Прослушивание непрогретых наушников будет приводить к ошибочным представлениям.
Для раскрытия потенциала наушников требуются достаточно качественные компоненты музыкального тракта.
Наушники очень музыкальные и вовлекают в происходящее, обладают быстрым и артикулированным басом, ровными, естественными, реалистичными и насыщенными средними частотами, нейтральными и воздушными высокими частотами. Женский и мужской вокал звучит прекрасно и очень естественно. Все инструменты звучат очень слитно, но при этом послезвучия не смешиваются и не накладываются друг на друга. Звуковая картинка подается очень натурально, сочно и вкусно. Наушники имеют высокое разрешение и детализацию. Глубина и ширина сцены просто поражают, а послезучия радуют.
 
Спасибо!
PS. По межблочникам...
Была выбрана,заказана и получена вот такая пара крио XLR
http://artisansilver...m/ultimate.html
До этого стояла балансная пара Reference Line XLR 0.3m
Ну что могу сказать.
Отличия слышно хорошо.
Сцена стала значительно глубже и шире. Звук стал намного детальнее, разрешение выше, появилась воздушность, но цельность подачи как была, так и осталась.
Низкие никуда не делись, с мидбасом и инфрабасом все в порядке. Высоких банально больше, они не навязчивые и звучат отлично. Как ни странно, больше всего отличаются средние частоты. Они стали еще менее яркие. Может такое впечатление складывается за счет того, что звук отодвинулся от головы. Не знаю.
Естественно ни о какой яркости и речи быть не может.
Очень все нравится. Доволен.
PS.PS
Как и обещал, краткий обзор амбушюр от LA
http://www.lawtonaudio.com/page68.html
Внешний вид.
Выглядят отлично.Качество изготовления - высокое. Все сделано качественно, швы ровные, симметрия соблюдена.
Замена
Нашел видео. Меняются аналогично

Замена штатных амбушюр трудности не представляет. В течение 40 минут менял 4 раза - нет проблем.
Шумоизоляция и удобство расположения.
Шумоизоляция лучше значительно. Примерно так процентов на 50 лучше. Сидят на голове очень удобно, расширил дужки на два "размера"
Звук
Слушаем...
Ух ты....Странно как-то....
Сцена ближе, тоналка сглаженная, низких меньше и они размазанные, высокие режут слух и они акцентированные - резкие и очень ярко выделенные.
Подача звука стала очень резкая и безкомпромиссная.
Пропал объем, воздух. Элегантность подачи звука испарилась, аккуратность и эстетичность пропали.
Напор и динамика превальвируют...
Этот звук готов растерзать, задушить и порвать на части.....
Отлично подходят для рока, а вот для другой музыки не совсем.
Принял решение вернуться на заводские амбушюры.
До этого слушал Fostex-TH600 с этими амбушюрами.
Звук был глубокий, резкий, динамичный, акцентированный, густой и насыщенный.
Они очень подходят им по характеру и подаче... Динамичной, несколько угловатой и бескомпромисной.
Вывод
- не ожидал, что будет такая разница в звуке после замены амбушюр.
- Fostex-TH900 -это продуманное, цельное и самодостаточное изделие.
- владельцам этих наушников надо аккуратно подходить к различным "модам".
Странный и не типичный отзыв получился.
Обычно все отмечают значительное улучшение.
Ну.. Как есть
 
Немного фото:

Тестовый материал:
Stereophopnics, Snow Patrol, Evanescence, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Norah Jones, Slipknot, Machine Head, Dire Straits, Metallica, Linkin Park, Prodigy.
Тракт: AES16 – PS Audio PWD-2 – Bryston BHA-1
Скажу сразу, 900-ки были прогреты не менее 250-часов, поэтому можно говорить о том, что они вышли на свой нормальный режим.
 
Сцена и объем и общая детальность
D7000 имеют достаточно хорошие пространственные показатели как для закрытых наушников , но 900-ки на контрасте с ними все равно очень приятно удивили. Я параллельно сравнивал их со своими открытыми HE-500, и по некоторым показателям фостексы показались даже немного предпочтительнее, особенно это касается высоты сцены и ее глубины – звуковая информация окружает тебя со всех сторон и при этом не вызывает ощущение клаустрофобии.
Если же сравнивать с D7000, то количественная оценка преимущества в данном диапазоне мне видится на уровне 15-20% .
Пространство с одной стороны как бы более разрежено, но с другой в нем присутствует бОльшее количество информации, что говорит о лучшей детальности. Причем это касается всего звукового диапазона снизу доверху. Каждый инструмент точно расположен в пространстве и имеет четкие границы. Деноны рисуют звуковые образы немного неряшливо, и они местами начинают немного «задевать друг друга локтями», однако к конкретной потасовке, или началу доминирования отдельных частей композиции это не приводит. Все в рамках дозволенного, без криминала.
На пальцах это можно объяснить следующим образом: при прослушивании TH-900 периодически находишь какие-то новые для себя акценты в композиции. Быстрое переключение на D7000 показывает, что всё это тут тоже присутствует. Однако такие моменты возникают именно при переключении 900=>7000, и редко наоборот.
Есть у 7000-х и свои небольшие вкусовые преимущества. Хорошее пространство не дается фостексам «бесплатно», и обратной его стороной является небольшое истончение образов. Подобный эффект, хоть и в не таком масштабе, можно было наблюдать при сравнении SR-007/LCD-3 когда, не смотря на тотальное преимущество в детальности/передаче пространства у стаксов, хозяин одисеев предпочел более грубую, размашистую и плотную подачу своей изодинамики.
Так же имеет место общая «удаленность» звучания (по сравнению с D7000), что может не очень понравится любителям более интимного восприятия композиции. Однако, это вполне ожидаемая плата за хорошие пространственные характеристики.
Жалко, что у меня сейчас нет на руках лоутоновских чашек, и амбушюр, они бы точно позволили 7000-м прилично наверстать упущенные позиции по параметру сцена/пространство.
 
Нижний бас.
Сразу скажу, что для оценки данного диапазона у меня нет достаточного опыта, плюс используемый звуковой материал практически не имеет полноценного присутствия в нем самого глубокого баса. Но в целом мне видится небольшое, но преимущество фостексов, как в глубине, так и его скорости.
НО! Все это мы сможем услышать хотя бы после 200-, а еще лучше 300-часового прогрева.
Улучшить характеристики нч диапазона D7000 вполне можно за счет апгрейда амбушюр, например от Lawton Audio. Они имеют бОльшую толщину, за счет чего излучатель удаляется от уха, что положительно сказывается на передаче волн большой длины.
 
Мидбас
Подъем на мидбасе у D7000 обеспечивает бодрое и «мясное» звучание, что вывело эти наушники на позиции практически лучшего выбора для прослушивания рок-музыки. Можно конечно долго спорить о качестве и нейтральности этого диапазона, но такие мысли могут возникнуть в основном у адептов открытых наушников, или любителей других музыкальных жанров.
Имхо именно благодаря мидбасовому диапазону у большинства неподготовленных слушателей, которые брали эти наушники в руки в первый, округлялись от восторга глаза и ноги начинали притопывать в такт музыке. Конечно все это происходило при условии использования соответствующего драйвового материала.
Эта вкусная «мясная подливка» особенно хороша при прослушивании старого рока вроде Led Zeppelin, Deep Purple… Возникает что-то вроде эффекта очень качественной тонкомпенсации. Для записей современного рока/металла в большинстве своем это тоже очень к месту, однако на записях с очень насыщенным и сложным басовым диапазоном звук становится излишне жирным.
TH-900 здесь более академичны, без выраженного подъема, что на контрасте с D7000 приводит к некоторой сухости. Но сама структура мидбаса здесь имхо более правильная, детальность выше, чуть меньше подгуживаний и вторичных колебаний на быстрой бас-гитаре. Все это легко услышать на композиции KAI ECKHARDT «In The Pocket». На самом деле, меня очень впечатлила способность производителя осуществить настолько филигранную стыковку басового и мидбасового диапазонов. Видимая граница практически не видна, отсутствуют попытки этих диапазонов наслаиваться друг на друга.
После сравнения в сухом остатке имеем драйвовую и мясную подачу D7000, против более техничного и правильного мидбаса TH-900, который по качественным показателям вплотную приближается к изодинамике.
Желающие конечно могут осуществить рекаблинг D7000, срезав немного «мяска», улучшив при этом скорость и структуру мидбасовой области. Однако здесь нужно быть готовым к тому, что вместе с вышеуказанными изменениями вы параллельно понизите отдачу на нижней середине и самом нижнем басе. Для минимизации этого момента придется потратиться еще и на замену чашек большего объема.
 
Нижняя середина.
Этот диапазон D7000 передают достаточно качественно и нейтрально. Но если есть опыт прослушивания тех же LCD-2 (а тем болееDX1000), то нижняя середина денонов выглядит немного худосочно. Так вот 900-ки еще более сухие в этом отношении. Конечно, здесь не идет речь о зажатости, присущей 7100, просто на 7000-е за счет уже указанного подъема на мидбасе, и в целом более приближенного звучания, нижняя середина воспринимается более наполненной. Особенно это заметно низком мужском вокале, который звучит плотней и осязаемей. Фактурно, забористо и смачно передается низко настроенная ритм-гитара на роке/метале.
900-ки абсолютно адекватно передают этот диапазон, но на контрасте с денонами есть ощущение потери какой-то части «мяса». При однозначно лучшей проработке структуры, не покидает ощущение употребление чего-то уж слишком диетического.
Здесь однозначно не стоит использовать метод перекрестного сравнения при выборе, а лучше попытаться привыкнуть к данной подаче за несколько дней, возможно в последствии эти все негативные моменты в связи со слуховой адаптацией отступят на второй план. У меня лично вопросы к этому диапазону отпадают уже после 10 минут прослушивания забываешь об указанной худосочности.
 
Верхняя середина
Наверное самый спорный диапазон 900-к т.к. присутствует заметное повышение отдачи. Очень многое будет зависеть от точки отсчета потенциального покупателя. На моих стаксах и HE-500 здесь так же имеется небольшой горбик, поэтому фостексы воспринимаются абсолютно нормально. После одисев/викторов возможно возникновение вкусовых проблем, аналогичных с нижней серединой. Но, по моему мнению, нейтральность в передаче данного диапазона находится где-то посередине между TH-900 и указанными выше моделями.
У D7000 в свою очередь никогда не было особых проблем в этом диапазоне, и они никогда не считались вкусовыми, как те же LCD-2.
С фостексами все немного сложнее. Повышенная отдача, приводит к превосходной детальности и нюансировке композиций с плотным спектром записи в этом диапазоне, но при обязательном условии, что эти композиции качественно записаны. При явных огрехах сведения музыка перестает доставлять удовольствие, становясь колкой и раздражающей. Там где есть косяки/сибилянты - фостексы с удовольствием их подчеркнут.
В качестве примера здесь можно привести композицию с женским вокалом ANTONIO FORCIONE & SABINA SCIUBBA «Could You Believe?». Ураганная атака, передача мельчайших нюансов композиции, включая настроение исполнителя; точнейшая локализация, и превосходное построение пространства - все это о TH-900. Имхо в данном конкретном примере D7000 просто нечего противопоставить.
Но переключаясь на ранний Linkin Park, или еще более ранний Led Zeppelin, в 900-х мы имеем абсолютно другую картину. Основную линию композиции со всех сторон поддавливает непонятная какофония шумов и щелчков, из-за этой ненужной «шелухи» практически полностью теряется смысл композиции, превращая прослушивания в мучение.
D7000 в данном случае подобно толстой подошве кроссовок или высокому протектору шин внедорожника позволяют скрыть ненужные мелкие кочки и дефекты дорожного покрытия. Ты полностью концентрируешься на основном направлении движения, получая при этом массу удовольствия.
 
ВЧ
Тут я хотел бы сделать еще одно небольшое лирическое отступление. После покупки моих первых наушников DT-770 pro, я в течении долгого времени подбирал компоненты по принципу «чем темнее, тем лучше». Я готов был практически полностью обойтись без этого диапазона, лишь бы мне не выпиливали мозг грузящие «кривые» тарелки и сибилянты в вокале. Однако прослушка стаксов полностью перевернула мои приоритеты. Вч-диапазон для меня стал одним из первых, на что я обращаю внимание. Наушники с хорошими вч, (как и верхней серединой) позволяют адекватно пользоваться ими даже на малых уровнях громкости, в то время как «темные» экземпляры постоянно провоцируют «поддать жару», как всеобщие любимцы LCD-2. По этой же причине в мою большую систему были выбрана акустика Magnepan.
Вч фостексов безусловно хороши и нормально воспринимаются даже на контрасте с электростатами: отличная скорость, атака, проработка фактуры и расстановка в пространстве. Даже на пересыщенных вч записях дисканты не сбиваются в кучу и позволяют полностью контролировать музыкальное полотно композиции. Пока что это лучшие вч которые слышал в динамических наушниках.
Деноны тоже не «хромают», но чуть меньшая скорость иногда не позволет получать 100%-е разделение. Однако более мягкая и шелковистая компактая подача приходится очень кстати, когда приходится слушать не очень качественные записи. Как и в случае с верхней серединой имеет место эффект сглаживания огрехов без значительной потери в детальности.
 
Микродинамика
За счет лучшей детальности и повышенной отдаче на вч и верхней середине TH-900 позволяет расслышать бОльшее количество оттенков в композициях, имеющих даже минимальную амплитуду сигнала. Причем это касается и нижнего диапазона, по причине его отличных скоростных характеристик.
 
Макродинамика
Тут многое будет зависеть от усилителя. D7000 менее требовательны к усилению как в качественном, так и в мощностном отношении. А вот фостексы на посредственном усилении на композициях с плотным спектром сигнала могут огорчить «кашей» на повышенных уровнях. Существующий подъем на верхней середине не добавит в эту «кашу» масла.
 
Жанроориентированность.
По тексту выше уже наверное понятно, что TH-900 будет отличным выбором для записей джаза, вокала, классики. Отлично в них звучит и рок/металл, но требования к качеству записи здесь будут значительно выше, чем в случае использования D7000. Последние без модинга возможно не смогут конкурировать с TH-900 на академических жанрах, но спокойно дадут фору на более легких и драйвовых направлениях. Особенно если и уровень остальных компонентов тракта будет не очень выдающимся.
 
Заключение
Исходя из вышеизложенного, намечается практически полное доминирование TH-900, над предшественником во всех номинациях. Однако при обычном прослушивании музыки такого и близко не происходит. И те и другие модели имеют свои особенности, которые могут как вызвать восторг, так и неприятие у конкретного слушателя. Текущее соотношение цен, которое установилось на рынке отлично это демонстрирует.
D7000 видятся мне как более меломанский вариант для людей, которые не стремятся выжать из композиции все до малейшей капли. Они просто слушают музыку и получают удовольствие от общей подачи этих адреналиновых монстров. Отсутствие запредельной детальности и некоторые огрехи в передаче нижнего диапазона полностью компенсируется тем, что ваша фонотека не будет ограничена только современными или аудиофильскими записями, а спокойно может содержать любимые диски рок-групп 70-80 годов.
TH-900 (как сказал один мой хороший знакомый) это наушники для записей 21-го века. Именно на этом материале любители услышать всё получат максимальное удовольствие. Как спортивный автомобиль с зажатой подвеской и низкопрофильной резиной, они позволят получить вам дозу кайфа и адреналина только при наличии как минимум 98-го бензина и качественного дорожного покрытия.

У французской компании Focal, широко известной своими акустическими системами, первый блин на поприще производства наушников вышел, в общем-то, комом. Focal Spirit One не сыскали большой популярности у любителей качественного звука. Но в конце 2013 года французы выпускают сразу две новые модели - Spirit Classic (399$) и Spirit Professional (349$), расчитанные, соответственно, на аудиофилов и профессионалов в области звука. Обе модели получили отличные оценки как от прессы, так и от покупателей. Поскольку по отзывам у последних отмечали более ровный звук, я решил купить именно их, особенно учитывая, что в российской рознице стОят фактически столько же, сколько и "там" - 12500 рублей, а вот за Classic уже придется выложить 19900.
 
Упаковка, комплектация
 
Первое, что бросался в глаза, когда вскрываешь коробку из матового черного картона - внимание к деталям. Наушники надежно защищены поролоном не только внутри, но и сбоку. Абсолютно все мелочи, находящиеся в коробке брендированы логотипом или названием фирмы, вплоть до резиночки на липучках, стягивающих кабели - внушает. К слову, кабелей в комплекте 2 - первый витой, растягивающийся до 4 метров, второй около 1.8 метра с микрофоном - в компании посчитали, что это оптимальный выбор, лично я с ними согласен. Кроме них в комплект также входит мешочек для переноски наушников - довольно крепкий и прилично выглядящий, но, на мой взгляд, абсолютно бестолковый - даже у более дешевых Spirit One был в комплекте жесткий кейс.
 
Внешний вид, конструкция, качество сборки, эргономика
 
Наиболее спорные аспекты данных наушников. Сложно назвать решения в этой области, которые можно было бы назвать однозначно положительным. Текстура чашек и оголовья под покрытую каплями поверхность, несомненно, выделяет наушники среди всех прочих, но кого-то может оттолкнуть. Амбушюры очень мягкие, но места для ушей мало, а прижим плотный - людям с большими ушами и головами наушники, по сути, противопоказаны (зачем вообще было делать настолько плотный прижим в наушниах, которые вроде как предназначены для подчас многочасовой работы в студии - для меня загадка). Со сборкой тоже не все в порядке - у моей конкретной пары центр оголовья слегка смещен в сторону. Само оголовье с внешней стороны металлическое, а изнутри пластиковое, и эти два слоя - склеены, у одного пользователя с GearSlutz возникли серьезные проблемы с этим - http://instagram.com/p/l7EJB_lPz2/ . Сам пластик, видимо, тоже не очень высокого качества и склонен к растрескиванию - http://www.head-fi.org/content/type/61/id/1072283/width/350/height/700/flags/LL . Все эти косяки производства объясняются весьма легко - наушники Focal, как и ,например, их бюджетные мониторы серии CMS, делают в Китае со всеми вытекающими. Несомненным же достоинством конструкции я считаю очень удачный размер чашек - они достаточно большие, чтобы не иметь типичных недостатков маленьких накладных наушников, но в то же время достаточно компактный, чтобы удобно использовать наушники в дороге. Пожулай, в целом наушники были бы скорее провальными, если бы не
 
ЗВУК.
 
Когда я увидел вот эти измерения - http://www.innerfidelity.com/images/FocalSpiritProfessional.pdf , я сразу сделал предзаказ, потому что с такими ТТХ наушники редко звучат плохо. В общем-то, те, кто "читает" графики, могут и сами сделать свои выводы, отмечу лишь, что звукоизоляция при реальном использовании действительно похожа на потрясающие -19 Дб, а вот чувствительность не настолько высокая, как можно было бы подумать, глядя на цифры - от смартфона, конечно, играют, но если покупать наушники именно в пару к телефону, лучше что-то более чувствительное (и, ИМХО, более дешевое).
Общий характер звучания мне напоминает AKG K550 на стероидах - нейтральное практически по всему спектру, но на заметно более высоком техническом уровне и при этом более агрессивное, не такое "фоновое", как у АКГ.
Количественно басов намного больше, чем в тех же К550 и они прорезаются даже при подключении к совсем слабым источникам. К их качеству претензий у меня нет - думается, недовольными могут остаться разве что отъявленные бассхеды и те, кто не признает качества ниже, чем у Audez'e и верхних стаксов.
Средние тоже на уровне и мало в чем уступают в нейтральности моим paradox - вообще самым натурально звучащим наушникам, что я слышал. Никакого задвинутого деноновского вокала и излишней оптимистичности аудио-техники нет и в помине.
Высокие подзавалены, но при этом наушники не ощущаются темными за счет пика около 10-11 Кгц, хотя порой на некачественных записях этот пик дает о себе знать, как и на paradox. Кстати, если я правильно понял, похожий характер высоких и у мониторов от Focal, поэтому-то некоторые считают их ВЧ заваленными, а кто-то наоборот - яркими
Ширина сцены отличная, глубина тоже хороша - "закрытости" не чувствуется вовсе. Разделение инструментов не хуже, чем у более дорогих наушников из тех, что я слушал, локализация в пространстве на среднем уровне, у paradox лучше.
Уровень детальности я бы оценил как "необходимый и достаточный". Несомненно, есть более (те же paradox, с которыми я могу непосредственно сравнить) и гораздо более детальные наушники, но ощущения, что "чего-то не хватает", как в K550, у меня не возникало.
Толерантность к низкокачественным записям весьма низкая – Mp3 256К/бит и альбомы, записанные непонятно как и где, звучат соответственно. Например, HE-500 скрадывают подобные недостатки гораздо лучше без ущерба для общего уровня своего звучания.
"Жанровых предпочтений" выявлено не было - наушники отлично справлялись со всем, что я им "скармливал" (электроника, рок, метал, джаз, попса)
 
Вывод
 
Симпатичные и великолепно звучащие (для своей цены, форм-фактора и универсальности) наушники с плохой (что есть, то есть) конструкцией и качеством сборки. К покупке "вслепую" рекомендовать не решусь, но тем, кто ищет нейтрального звука, который можно как носить с собой, так и наслаждаться дома - при возможности советую ознакомиться. Если вам подойдет посадка и не смутят возможные проблемы сборки, эти наушники будут радовать очень долго, а для многих и вовсе станут "концом пути"

Немного по порядку. Это кастомы. Сделаны в Японии, волею случая куплены мной у Евгения и моими руками подогнаны под мои ушки. Но, предполагаю, что теперь это уже почти универсалы, так как заточка производилась на конус, а расширительной части у основания достаточно, чтобы заглушить внешний шум. И, собственно, звуководы были тоже несколько укорочены, поскольку слишком сильно упирались во внутреннюю преграду ушного канала и не давали естественной посадки.
 
Этот путь, путь самурая, когда покупаешь дорогую вещь и сразу начинаешь ее подгончять под себя, мне знаком и привычен. 900фокостексы тому пример. Ну и еще ATH-esw10Jpn и Ultrasone Ed8. Все было по возможности улучшено. Именно улучшено, а не исправлено, поскольку в заводском варианте все не так плохо как кажется..... мне
 
(Надеюсь легко читается?....) Тогда продолжим.....
 
Для любого безумного шага нужен грамотный подход и полное осмысление дальнейших поступков. То есть для адреналина можно и ставить пару процентов на стихийное разрушение, но основной настрой должен быть исключительно позитивным.
 
Фиты используют самые лучшие арматурные динамики, которые только можно достать или купить. Плюс они используют звукорежиссеров, чтобы правильно настроить баланс АЧХ и равномерность распределения НЧ СЧ и ВЧ в разумном (адекватном) соотношении. То есть и не первый ряд, но и не последний. Где-то в более скучном месте, когда не надо прислушиваться и можно даже вздремнуть от томной усслады (наслаждения-прим.)....
 
Инженеры великой Японии нисколько не волшебники. Они только берут самое лучшее и это пытаются оформить в красивом оформлении, чтобы это еще и работало и приносило эстетическое удовлетворение. То есть, арматура - это арматура. Такжы как стаксы - это стаксы. То есть технология в каждом конкретном случае разная и услышите ли Вы ее влияние на музыку - дело индивидуальное.
 
Тут уже мелькало, что я могу, люблю и умею сочинять музыку (вот приплел не к месту....), и поэтому посыл выточить из бруска полена Буратино мне известен и понятен. То есть сначала черновые моменты, потом чистовая обточка. В данном случае инженеры из Японии именно так и поступили. Максимально эфффективно использовали НУЖНОЕ количество драйверов, кое-как запихнули их в цельный литой корпус (то есть сначала запихнули, а потом залили акрилом, чтобы пустоты убрать). Для счастливых владельцев больших уше

Немного по порядку. Это кастомы. Сделаны в Японии, волею случая куплены мной у Евгения и моими руками подогнаны под мои ушки. Но, предполагаю, что теперь это уже почти универсалы, так как заточка производилась на конус, а расширительной части у основания достаточно, чтобы заглушить внешний шум. И, собственно, звуководы были тоже несколько укорочены, поскольку слишком сильно упирались во внутреннюю преграду ушного канала и не давали естественной посадки.
 
Этот путь, путь самурая, когда покупаешь дорогую вещь и сразу начинаешь ее подгончять под себя, мне знаком и привычен. 900 фокостексы тому пример. Ну и еще ATH-esw10Jpn и Ultrasone Ed8. Все было по возможности улучшено. Именно улучшено, а не исправлено, поскольку в заводском варианте все не так плохо как кажется..... мне
 
(Надеюсь легко читается?....) Тогда продолжим.....
 
Для любого безумного шага нужен грамотный подход и полное осмысление дальнейших поступков. То есть для адреналина можно и ставить пару процентов на стихийное разрушение, но основной настрой должен быть исключительно позитивным. Фиты используют самые лучшие арматурные динамики, которые только можно достать или купить. Плюс они используют звукорежиссеров, чтобы правильно настроить баланс АЧХ и равномерность распределения НЧ СЧ и ВЧ в разумном (адекватном) соотношении. То есть и не первый ряд, но и не последний. Где-то в более скучном месте, когда не надо прислушиваться и можно даже вздремнуть от томной усслады (наслаждения-прим.).... Инженеры великой Японии нисколько не волшебники. Они только берут самое лучшее и это пытаются оформить в красивом оформлении, чтобы это еще и работало и приносило эстетическое удовлетворение. То есть, арматура - это арматура. Также как стаксы - это стаксы. То есть технологию извлечения звука можно в некоторых случаях проследить и услышать. Ну типа стаксы в своем стиле, арматура - в своем....
Поэтому производители пытаются как-то реализовать натуральный звук разными средствами. И порой им это удается.
 
В корпусе фитов расположены 3 арматурных динамика. И каналов выхода тоже три. Иногда, кажется, делают два, когда ушки поменьше. В общем это не важно, техническая сторона вопроса в данном случае важна только чтобы иметь возможность их подточить. И скажем спасибо за это ребятам, что сделали их литыми, полнотелыми. Внешний корпус несколько более крепкий, чем внутренняя заливка, но не сильно велика разница в структуре. В общем монолит. На века. Надежно. Красиво и практично.
 
Вот собственно что было.

 
И что стало.

 
Звукоинженеры грамотно настроили фильтры и распределение каналов, чтобы звук был как-бы из центра зала, а не из галерки или первых рядов партера. Самы комфортные места к вашему расположению. Что самое приятное, что фиты335 это тот редкий случай, когда почти не нужно прислушиваться. То есть весь слышимой (даже моими ушами) диапазон здесь представлен. И за счет этого никаких сибилятивных моментов при свехдетальности нет совсем.
 
Немного о сверхдетальности.... Это, наверное, хорошо. Насколько хорошо, зависит от источника. Поскольку сверхдетальность со сверхповышенной чувствительностью дают какой-то старнный эффект как в кабинете хирурга: "Доктор, скажите, эта девушка достаточно для Вас красивая? Ответ: "Не знаю не знаю, вскрытие покажет... "
 
И тут все препарированно, но в то же время музыкально. То есть если видишь кишки, печень, селезенку, то они все в первозданном незагаженном смогом и никотином виде. То есть, когда все натурально.
 
Но кода смотрешь только на кишки, намного забываешь о внешней красоте. То есть абстрагироваться отвнутренних деталей достаточно сложно. Их много, они везде, и повышенная чувствительность еще больше усиливает слышимость незначительных факторов.
 

 
Такое сочетание с Chord Hugo вполне уместно, поскольку эти два аппарата думают одинаково. В одном направлении. Что Хуго пытается добиться подобия аналогового звука, что фиты335 с другого пути стремятся к тому же, но получается очень похоже на правду. Реалистично. До какой степени, сложно судить, поскольку я до конца верю только динамическим драйверам с их несовершенствам, а тут совсем другой звук. Выверенный, чистый, нейтральный и неприукрашенный. Такая прямо как идеальная жена с вечной улыбкой на лице, предлагающая тебе еще и разделить это счастье. Ни ссор, ни скандалов.... Даже кому-то может показаться скучно. С непривычки то!!!!
 
Моя любимая портативная связка: Bispa 03 + SonyA17 + ATH-esw10Jpn показала все свои прелести и недостатки.

Тут тебе и синтетический налет от плеера Sony, с которого по линейного выхода берется сигнал и подается на биспу. Тут тебе и недостаточно информативный верх у esw10. Есть только нечто, что будет меня толкать в эту замусоренную цифровым звуком связку: огромный динамический диапазон, который с помощью только одной ноты уносит тебя с места в карьер. Ни тебе сглаженности, ни тебе сверхразрешения. Сплошь грубая мужская сталь и мышцы.
 
Утонченность и грубая мужская сила - две вещи несовместимы. Иначе - Кончита.....
 
А вот кстати и мой бутербродный плеер. Биспу не узнать: у нее новый литой корпус и контейнер для батареек с повышенной отдачей тока. Для повышения динамики. То есть те же 1.5вольта х 4шт, только не в формфакторе батареек ААА, а уже енелоп-аккумуляторы АА с логотипом Х с повышенной отдачей по току.
 
На этой ноте смею закруглиться, поскольку надо еще обдумать наушниковый кабель, который раскроет наушники еще больше.

Релупы уже были раннее,пока не оставил в клубе((был ими доволен,в целом,немного жали уши,но за 1-2 часа игры не уставал особо....
Вот встал выбор между фишерами и релупами.
А еще Релуп привлёк тем,что это
Reloop RHP-10 Ceramic Mint (цвет крутой!)
 
 
кстати,еще хотел Pioneer HDJ-500,но отпал сразу же,как только понял,что не складные..(((

Их недавний флагман Xenon 6 наделал немало шума среди аудиофилов и профессиональных музыкантов, покорив всех как своим неординарным подходом к технической реализации, количеством запатентованных ноу-хау, так и удивительным звучанием модели. Наушники получились, без преувеличения, шикарными. Но были и те, кто несмотря на всю свою любовь к настройке звука флагмана, хотели что-то добавить и чуточку изменить. В том числе, привнести в глубокое, таинственное и очаровательное звучание XE6 толику воздуха, скорости и экспрессии от младшей, не менее популярной модели Krypton 5. Так, полагаю, и родилась идея создания героя сегодняшнего обзора.
 
Radon 6 можно назвать вариацией на тему Xenon 6, но с совершенно иной настройкой звучания. Несмотря на аналогичную конфигурацию элементов, я имею в виду и количество излучателей, и использование тех же уникальных технологий, конечный результат изменился, впитав в себя лучшие черты характера как от KR5, так и от XE6.
Мне, к сожалению, так и не удалось послушать "пятёрки", но одно я могу сказать точно: сравнив оба шестидрайверных флагмана, я так и не смог отдать предпочтение какой-то одной из этих моделей. У RN6, как и у моих любимых XE6, есть все, чтобы влюбиться в эту модель до беспамятства.
 
Как и все IEM/CIEM бренда, Radon 6 имеет гибридную конструкцию. На борту разместились шесть излучателей трех типов: один динамический (DD), четыре арматурных (BA) и один электростатический (ES). Кроме того, здесь имеется сменный модуль Atom-X и уникальная конструкция, реализованная по принципу Tubeless Design, - запатентованная технология FIR Audio, которая подразумевает отказ от акустических трубок и открытую конструкцию самих драйверов/излучателей, а также KINETIC BASS - который вы не слышите, но чувствуете! В результате, в наушниках с точностью проработано не только акустическое оформление корпуса, но и само строение внутренних компонентов.
 

 
Технические характеристики:
Тип: внутриканальные
Конструкция: гибридная  
6 драйверов на каждый наушник:
1x 10mm Kinetic Bass Dynamic Driver
1x Open Driver Balanced Armature Driver for bass
2x Open Driver Balanced Armature Driver for mids
1x Open Driver Balanced Armature Driver for highs (with Sound Reflector)
1x Open Driver Electrostatic Driver for ultra highs
Импеданс: 28 Ом
Частотный диапазон: 20Hz – 20kHz
4 сменных модуля Atom-X в комплекте
Технологии: Tubeless design, Atom Venting, Kinetic BASS, Open Acoustics, Rigid Technologies и т.д.
Кабель: съемный - 1,2м разъемы (2pin), jack-4,4мм
 
Музыка без ограничений: индивидуальность или универсализм
 
Изначально Radon 6 были выпущены ограниченным тиражом и исключительно в универсальном IEM корпусе, из-за чего в аудиофильской среде наблюдались нешуточные треволнения. Но вот, перед нами эта модель уже и в CIEM варианте, поэтому теперь как профессионалы музыкальной индустрии, так и просто звуковые эстеты получили возможность выбора между индивидуальностью и универсализмом, заказывая RN6 либо кастомном, либо в универсальном исполнении.
 
Ну а тех, кто еще не сталкивался с CIEM, могу заверить, что процедура заказа индивидуальных наушников совсем несложна. Нужно зайти на сайт firaudio.com, зарегистрироваться, перейти в меню «Designer», выбрать нужную модель, ее оформление (внешний вид, коннекторы, длину кабеля) и оплатить покупку. Затем обращаетесь в центр слуха, делаете там слепки своих ушей и отправляете их производителю. После этого с нетерпением ждете прибытия своих эксклюзивных наушников.
 
В нашем случае модель RN6 выполнена в кастомном (по слепку уха) исполнении. И теперь совсем точно пора перейти непосредственно к знакомству с новинкой.
 
Masterpiece: внешний вид, комплект, технологии и эргономика
 

 
На внешней обертке, помимо логотипа FIR AUDIO в верхнем левом углу, расположился графический рисунок наушников и три круглых иконки, обозначающие технологии, примененные в модели: KINETIC BASS, ATOM VENTING, OPEN ACOUSTICS.
 
Боковые стороны приняли на себя лого бренда и надпись, означающую принадлежность наушников к новой линейке, "to New Frontiers". Подробные технические характеристики указаны на оборотной стороне упаковки.
 
Снимаем полиграфическую обертку и обнаруживаем черный ящик, где снова сталкиваемся с логотипом FIR Audio в виде заячьих ушей, нанесенным золотым тиснением, от которого разлетаются во все стороны искрящиеся солнечные лучи.
 
В коробке обнаруживаем инкрустированные в пенную основу сами наушники с уже установленным сменным кабелем (2pin/4,4 мм Pentacon), черный металлический чехол-шайбу, предназначенный для хранения и переноски наушников, инструкцию и круглую цветную нашивку-наклейку «FIR Audio Space Force».
 
Внутри кейса аккуратно поместились три пары (серебристый, черный и золотой) сменных модулей Atom-X, а еще одна пара - красного цвета - уже установлена в наушники. Далее достаем щеточку для ухода за звуководами.
 
В общем, комплект однозначно на пять звёзд!
 

 
Во время выбора внешнего вида своих CIEM я остановился на черном глянцевом шелле, который сделан из акрила, и аналогичном фейсплейте с золочением, с заячьими ушами на правой лицевой панели и наименованием модели "RN6" - на левой. Получилось, на мой взгляд, бомбически.
 
На фейсплейте, сквозь прозрачный лак, мы видим завораживающую картину: в смоляном мятежном небе рассыпались, словно после космической катастрофы, осколки и крупинки золотой кометы. Красота неимоверная! Перед нами не просто утилитарное устройство, а миниатюрное произведение искусства!
 
Сам шелл выполнен безупречно, где каждый изгиб, каждый поворот и выпуклость с хирургической точностью повторяют форму моей ушной раковины. Звукоизоляция средняя, не хуже и не лучше большинства внутриканальных наушников. Посадка предполагается исключительно заушным способом.
 
Внизу внешней панели поместился сменный модуль Atom-X. ATOM (Air Transfering Open Module) venting - это крохотный металлический цилиндр-клапан, который снижает звуковое давление, оказываемое на барабанную перепонку, тем самым защищая слух. Он стравливает воздушную пробку, образующуюся между наушником и барабанной перепонкой, а также выступает как акустический фильтр, что служит для тонкой настройки звука наушников.
 
Здесь уместно напомнить о том, что RN6 используют бескамерную технологию "Tubeless Design". То есть в конструкции нет акустических трубок и отдельных камер для драйверов.
 
Звуковод прикрыла съемная металлическая сетка, защищающая наушники от попадания влаги и серы. Здесь применено еще одно ноу-хау компании – Rigid Snap Screen. Теперь не нужно раскурочивать корпус для манипуляций с защитной сеткой, достаточно взять пинцет, ослабить и снять прижимное кольцо, затем достать и почистить или заменить сетку. Хотя, я бы все равно обращался в таких случаях к производителю.
Рядом со звуководом находится круглый порт открытого динамического излучателя. Это отверстие, защищенное решеткой, через которое передается низкочастотный сигнал непосредственно на хрящ вашего уха. Тот самый KINETIC BASS, который вы не слышите, но чувствуете!
 
Чуть выше, ближе к разъему 2pin, можно обнаружить еще одно маленькое отверстие, которое связано с креплением данного разъема. RIGID Technologies – это очередная запатентованная технология, обеспечивающая, по словам FIR Audio, исключительную надежность, долговечность и удобство обслуживания внутриканальных мониторов.
 
"Самое надежное 2-контактное соединение на рынке, рассчитанное на 1000 подключений без проблем. Подходит для любого 2-контактного стандарта", - заверяет производитель.
 

 
Комплектный кабель калибра 26x8 Awg сделан из чистого серебра и меди и выглядит лаконично и симпатично. Он необычайно легкий, эластичный и качественный. Коннекторы 2-pin, jack-штекер прямой, с балансным подключением TRRS 4,4 мм. Cплиттер выполнен в том же стиле. Длина кабеля составляет 1,2 метра. При заказе вы можете выбрать другие разъемы и коннекторы, длину, а также заказать обычный 3,5мм jack.
 
Как и собрат XE6, модель Radon 6 имеет гибридную схему и построена на шести излучателях: одном динамическом (DD 10mm), четырех арматурных открытого типа (Open BA Driver) и одном открытом электростатическом драйвере (Open Electrostatic Driver).
 
Динамик с «кинетическим басом» отвечает за вибрации в самой нижней части НЧ регистра, один BA ответственен за бас, его два собрата отрабатывают середину, еще одна арматура – высокие частоты и ESTAT - ультравысокие частоты.
 
Что ж, у FIR AUDIO, в очередной раз, получились превосходные во всех отношениях наушники. Но самое достопримечательное, как вы догадываетесь, у нас еще впереди: переходим к анализу звука. И это, вне всякого сомнения, самая интригующая часть нашего обзора.
 
Фантасмагория звука: атомный тюнинг и живительный нейтралитет
 

 
Прослушивание проводилось на MyST DAC 1866OCU V.2, Lotoo paw Gold, iBasso DX240, DX300, iBasso 220 MAX, QLS QA-361, iFI iDSD Diablo, iFi Gold BAR и iFi xDSD Gryphon.
 
Изначально FIR RN6 были прогреты, примерно, в течение 70-80 часов.
Со всеми устройствами наушники отыграли феноменально. Их «голос» немного менялся в зависимости от источника звука и используемых модулей Atom-X.
 
Стоит отметить, что замена модулей Atom-X в значительной степени влияет на характер звука наушников:
Красный - делает звучание открытым, быстрым, аналитичным и более экспрессивным за счет легкого акцента в верхнем регистре.
Черный – самый нейтральный с хорошей детализацией, с небольшим добавлением веса внизу. У него схожая манера с красным модулем, но менее яркая звуковая подпись.
Серебристый – нейтральный с небольшим добавлением низких частот и более глубоким басом.
Золотой - пожалуй, самый басовитый с легким акцентом в верхнем регистре.
 
Со всеми вышеперечисленными модулями Atom-X наушники звучат прекрасно. Но, на мой взгляд, стоит уделить некоторое время, чтобы определить, какой "атом" подходит больше всего именно вам. Ну а в случае с универсальной (IEM) версией RN6 определенное влияние на звук будут оказывать еще сменные насадки. Лично я, проигравшись пару дней с этими разноцветными модулями, остановил свой выбор на черном, на мой взгляд, самом нейтральном Atom-X. Вот с ним мы и будем проводить общий анализ звука.
 

 
Звучание Radon 6 можно охарактеризовать как хорошо сбалансированное, гладкое, с прекрасным отображением эмоциональной составляющей, отработкой микро- и макронюансов, отличными скоростными характеристиками и поразительной мелодичностью. Музыкальное полотно изображается необычайно живо, рельефно, насыщенно и контрастно, с великолепной передачей звуковых тембров и скрупулезной проработкой деталей композиции. Это легкая W-образная манера, поданная в нейтральной форме.
 
Наушники создают довольно просторную и предельно детальную картинку с практически идеальной прорисовкой ширины и соразмерной глубины виртуального пространства. Точность звучания всех тембров вкупе с чистой, нейтральной, с легкой толикой эмоционального окраса подачей, поражают слух с первых нот, устраивая настоящую звуковую фантасмагорию, растворяя нас в мире музыкальной гармонии.
 

 
В отличие от своего брата Xenon 6, который буквально гипнотизирует своей серьезной, глубокой, атмосферной, магнетической манерой, RN6 звучат более открыто, разборчиво и сбалансированно, демонстрируя раскидистую стереопанораму, меньше уделяя внимания глубине изображаемого пространства, работая больше в ширину. В целом "Радоны" звучат более внятно, живо и эмоционально, чем XE6. Важно отметить, что здесь нет победителя, так как эти модели скорее прекрасно дополняют друг друга, чем являются конкурентами.
 
Radon 6 способны поразить слушателя с любой подготовкой своим темпераментом, четкой артикуляцией, высоким разрешением и широким динамическим диапазоном. Нейтральная, с небольшим окрасом по краям частотного диапазона, подача, ясность, отличные скоростные характеристики - все это создает необычайную одухотворенность аудиообразов и полностью растворяет сознание в звуке, льющемся из наушников. Аудиополотно рисуется контрастно и четко, где каждый штрих, каждый образ - как на ладони.
 

 
Низкочастотный диапазон подается плотно и четко. Бас быстрый, фактурный, с хорошей проработкой текстур, хлестким, тугим ударом и отличным контролем. Область суббаса плавно и гармонично переходит к мидбасу, который, в свою очередь, животворно дополняет середину, наполняя ее глубиной, теплотой и телесной субстанцией.
Четкий хлопок, вибрации удара - все передается и ощущается явственно, точно и гладко, без гула и посягательств на другие регистры. Ну а динамический излучатель с технологией KINETIC BASS позволяет не просто слышать мощь низких частот, но и ощущать ее, чувствовать эти сотрясания музыкальных сфер.
 

 
Средние частоты нейтральные, гладкие, с прекрасной передачей текстур и великолепным разрешением. Ни одна деталь не ускользнет от слушателя.
Предельно натуралистично передается эмоциональная составляющая композиции. Чеканно и чисто звучат струнные инструменты и духовые, гитарные переборы переданы щепетильно, вокальные партии наполнены жизнью, а проворные пальцы пианиста ажурно рассыпаются по клавишам – все красиво, непринужденно и с должным оттенком экспрессии. Тембр, вибрация голоса или дрожание струны передаются подлинно и глубоко. Вокальные партии звучат слегка экспрессивно, гладко и естественно. Это хорошо сбалансированное и одновременно чувственное исполнение, гладкое и просторное, где все элементы композиции подаются необычайно чисто и многогранно. Позиционирование инструментов в пространстве четко выверенно и реалистично.
 

 
Высокие частоты звучат протяжно, утонченно, разборчиво, с хорошей артикуляцией, передачей послезвучий и завидной корректностью. Это развернутая, просторная, гладкая и комфортная подача. В этом регистре присутствует элегантный и легкий акцент, добавляющий воздуха прослушиваемым композициям, но он сделан грамотно и аккуратно. Здесь нет чрезмерной яркости, а есть великолепная отработка данного диапазона и естественное, предельно музыкальное звучание без излишней резкости и искажений.
 
С любым стилем музыки Radon 6 справляются без проблем. Они необычайно интересно отыгрывают как классическую музыку, инструментальную, джаз, электронику, рок, так и брутальные жанры
 
Оркестр, туш: выводы и финансы
 

 
FIR Audio Radon 6 - экстраординарные наушники, которые в обоих своих вариантах (CIEM/IEM) являются источниками музыки высочайшего класса! Эти внутриканальные мониторы имеют свой шарм и утонченный колорит и, безусловно, найдут немало почитателей среди самых требовательных ценителей. Здесь есть всё: сбалансированный, чистый и неподдельный звук, вызывающий бурю эмоций, возможность тюнинга, использование самых передовых технологий, оригинальный дизайн, запредельная эргономика и богатый комплект.
 
Конечно, цена такого "лакомства" также крайне далека от обыденности. Заказать Radon 6 как в кастомном, так и в универсальном исполнении можно на официальном сайте firaudio.com за 3299 $. Послушать же и приобрести RN6, как и весь модельный ряд бренда FIR Audio, можно в сети магазинов Dr.Head.
Да, сумма весьма и весьма внушительна, но реальности таковы, что сейчас именно столько стоит звук, от которого теряешь покой и сон, да еще и в таком сногсшибательном исполнении.
 

 
И если у вас есть возможность раскошелиться на это великолепие, то я без малейших колебаний рекомендую FIR Radon 6 к покупке.
 
Текст: Алексей Каширский (Audio-PH)
 
Карточка товара Fir Audio Radon 5 Universal
Карточка товара Fir Audio Radon 6 Custom

Пару дней назад мне выпала возможность познакомиться с еще одним очень приятным человеком (привет, Алексей!) из нашего города, так же увлеченного "коллекционированием наушников". О том, что в нашем городе есть группа людей по интересам он не знал, вышел на нас только несколько дней назад. В поисках своего звука у него появилось не мало интересных бюджетных моделей, среди которых были и герои сегодняшнего опуса: Marshall Major первой ревизии и Edifier H850. Недолго думая, поменял свои Focal Spirit Pro и Takstar 671, с которыми очень хотел познакомится Алексей, на данные наушники.
 
Кратко опишу обе модели наушников, а потом попробую сравнить их с моими Ritmix RH-508. Creative Aurvana Live временно лишились разъема и лежат на полочке, поэтому возможности сравнить с ними нет, но, надеюсь, я сделаю это позже - после их починки. Итак:
 
Marshall Major
 
Первым ощущением было: черт, они меньше чем на картинках. Абсолютно накладная история, но сидят настолько плотно, насколько это возмжно. В принципе, можно их даже на батуте использовать - к моей голове они словно прирастают. При этом дискомфорта нет - слушал я в них музыку 2-3 часа к ряду и никаких неудобств не заметил. Внешний вид, конечно, подкупает:
 





 
Мягкий, гибкий провод с металлическим штекером. Кожа на оголовье, металлические пластинки, мягкий софт-тач пластик на чашках, "сеточка" похожая на циновку - всё это складывается в очень красивую картинку. Да и в руках они ощущаются очень приятно. Одни из самых приятных на ощупь наушников которые мне довелось держать в руках. А автограф Джима Маршалла как-будто делает тебя обладателем эксклюзивной вещи.
 
Стоимость на текущий момент: 7000-8000 рублей.
 
 
Edifier H850
 
Наушники по факту являются полноразмерными. И если для CAL! это возможно только с другими амбюшурами, то H850 являются таковыми с конвеера. Внешний вид у них, конечно, попроще чем у Major, но всё равно достаточно приятен:
 




 
Металлические вставки на чашках (привет, глянцевые чашки CAL!), кожаное оголовье, достаточно мягкие амбюшуры. Механизм регулировки оголовья тоже вызывает лишь приятные ощущения - щелчки точные и четкие. Но само оголовье, несмотря на свою гибкость, достаточно сильно "похрустывает" что несколько напрягает.
 
Еще эта модель оснащена съемным кабелем, что для такой стоимости можно считать находкой. Разъем конечно, не совсем стандартный (чтобы зафиксировать кабель нужно его повернуть), но что-нибудь сделать с этим можно, если уж "припрёт".
 
Стоимость на текущий момент: 2500-3000 рублей.
 
Ritmix RH-508
 
Ну давайте уж и их покажем. Писать не буду - про них всё давно написано и рассказано.
 




 
А, нет. Пожалуй уточню: я использую достаточно стандартный обратимый мод этих наушников - это видно по белым ватным вставкам в амбюшуры. Делается он за 5 минут и никакого вреда наушникам не несет - можно точно так же вернуть первозданный вид. Этот мод сглаживает ярчащую верхнюю середину и, вместе с тем, глушит верх (не намертво, естественно, но просто количественно его меньше относительно стока). Первые минут 15 было непривычно. После этого привык настолько, что уже не вернусь к стоку. Саунд получается жирный и эмоциональный, но без выпиливания мозгов.
 
По звуку... А давайте так: я просто напишу что я там наслушал в нескольких композициях и насколько мне это понравилось.
 
 
2Сellos - Shape Of My Heart
 
MM
Нет ощущения звука инструмента, местами вообще кажется что играют на духовых, а не на странных инструментах. Интересно, как этого можно было добиться. Звук даже не сквозь пелену, а, скорее, сквозь стену. Прослушивание не доставляет никакого удовольствия.
 
850
Всё достаточно приятно и ровно. Никаких ассоциаций с духовыми не возникает О, а в этом месте слышно что играют 2 инструмента. А вот тут один. А тут снова два. В целом очень и очень достойно. Шорох струн местами завораживает.
 
508
Уххх, вот где слышно "тело" инструмента. После аналитичных 850х звук кажется густым, насыщенным, "полным". Нет завораживающего шороха струн, но есть эмоциональность, живость. Не хочется вслушиваться, хочется слушать. Ощущение что находишься рядом с музыкантами, непосредственно "в гуще событий".
 
3 Doors Down - Kryptonite
 
MM
Ощущение что барабанщик играет на доске. Взял такой доску из ближайшего забора, палочки и вперед. Никакой разницы между томами и малым барабаном, а иногда и бочкой нет. Опять же, как этого можно было добиться - ума не приложу. В припеве инструменты смешиваются во что-то непристойное. Так же, иногда вокал начинает напрягать протяжными и высокими "е" и "а".
 
850
Ой как не хватает драйва. С гитарами всё еще куда ни шло, а вот ударным как-раз удара и недостает. Всё, опять же, достаточно аналитично, сухо и скучновато. Странно, но вокал иногда кажется глухим, а иногда ярковатым. Некоторых может напрягать слегка приподнятая область верхней середины-нижних ВЧ, но меня не напрягает данный момент.
 
508
Самый проникновенный и живой вокал из всей тройки. Удары что надо. Гитары не настолько яркие и пиляще-песочащие, но и не глухие Слега притемненные такие гитары. Самый комфортный звук. Разделение инструментов не космическое, но на уровне 850х.
 
FFDP - Cradle To The Grave
 
MM
Чудесно! Ну просто чудесно! Чудесная каша из обрывков вокала и инструментов. 44 секунда... Спасибо, я - пас. Слушать такое невозможно.
 
850
Здравствуй, тарелочный звук. В целом, конечно, гадость редкостная, но слушать хоть как-то можно. Иногда даже удовольствие получать, наверное. Но без мяса такая музыка похожа на торт без сахара - похоже, но не то. Перебор с высокими и средне-высокими, нехватка нижней середины и баса. Метал - это не про них.
 
508
Мяяяяяясо!!! Кач, драйв и рубилово. Высоких не хватает местами, да. Но скорость и качество баса в такой музыке решают почти всё. А если к этому добавить еще и комфортный, эмоционально наполненный, объемный вокал - то всё. Удары не просто слышимые, а осязаемые. Ощущение такое, как будто на концерте побывал.
 
Hurts - Illuminated
 
MM
Вокал далекий, отстраненный, грязный. Никаких деталей, да что там - основная музыкальная линия не всегда прослеживается. Музыка превращается в какофонию отдельных, живущих своей жизнью звуков. Насколько этот трек чудесно собирается из разнообразных деталей на хороших наушниках, настолько эти наушники раскладывают его обратно.
 
850
Отличное воспроизведение. Баса достаточно, неплохая детализация, отчетливый вокал. Иногда проскакивают сибилянты, но не это раздражает.
 
508
Мощнейшая басовая подложка. Как бы не казалось странным, но деталей больше, чем в 850. Слышны практические все электронные эффекты, которые в 850 сливались вместе с вокалом. И еще раз - вокал очень объемный, натуральный.
 
Volbeat - Lonesome Rider
 
MM
И снова барабанщики на вёдрах в деле. В припеве полнейшая вакханалия. Слушабельная, надо сказать. Но больше похоже на белый шум, чем на музыку. Я абсолютно серьезен сейчас. Музыкой это назвать сложно. Хотя слова разобрать можно, что само по себе уже неплохо.
 
850
Гитары истончились, барабаны стали меньше, вокалист стал явно моложе своих лет. Звучит задорно, но припев по-прежнему напоминает кашу в верхне-среднечастотном диапазоне. Ну и сибилянты, да. В этом треке они уже напрягают.
 
508
Гитары обрели тело, барабаны снова стали барабанами. Вокалист стал похож на себя, а эмоции Сары Блеквуд вернулись на место. Музыка заводит и цепляет. Эхххххх, Just feel all the love I'm giving you....
 
Короткий итог:
Итого на выходе получаем, что я остаюсь при своих 508х. Маршаллы разочаровали абсолютно: уж насколько они красиво и качественно выполнены, настолько плохо и даже отвратительно звучат. Эдиферы мне тоже не слишком понравились. Они, конечно, комфортнее чем 508, но такой звук лично мне не по нраву.
 
Слушалось всё это с Cayin N6. На объективность не претендую. Я, скорее из клуба "глухих", ныне так "модного". Но в любом случае кому-то этот опус поможет с выбором. Лично мне бы пару лет назад точно помог. Спасибо за внимание!

Рад всех приветствовать, Уважаемые коллеги!
Волею случая, я не оговорился, именно случая, с недавних пор я стал обладателем этих наушников - EarSonics Velvet Clear edition . Специально пока опускаю все эпитеты, это будет ниже. Во-первых все, что Вы почерпнете из моих эпистолярных (в далеком приближении или метафорически) трудов, является результатом только личного моего восприятия и предпочтений. Вы с этим можете соглашаться или нет. но это мое сугубо личное мнение и, как бы я не старался, оно не может считаться объективным.
Итак приступим. Прочитав всю ветку по EarSonics Velvet, аж все шесть страниц, почерпнул, что, возможно, будет интересно мнение простого слушателя при сравнении двух выходцев из одного бренда EarSonics Velvet&SM64, благо, надеюсь, что не долго, оба этих представителя имеются в наличии. Прослушивал их со своего iBasso DX90 Мигельмод V.2. Для чистоты эксперимента использовал один и тот же шнур из литцендрата, в SM64 установлены серые фильтры, регулятор в Velvet на почти максимальное "теплое" (басовитое) звучание. Прослушка проводилась на моих тестовых треках (95 шт.) классика, рок, джаз, кантри, отдельные инструменты, барабанные партии, фейерверк и многое другое.
Буду писать о Velvet в сравнении с SM64.
При первом включении, что приятно удивило, мои SM64 после включения Velvet, не сильно смотрелись тускло, я почти сразу не заметил великой разницы, может свою лепту в это дело внесли серые фильтры (с ними звук стал более открытым и прозрачным, без значительного уменьшения баса). При более вдумчивом прослушивании Velvet, определил для себя как наушники с более детальным звучанием, разделение, позиционирование инструментов читается лучше, не так. что прям огонь и лед, но эта разница заметна без намека на плацебо. Сцена и объем у Velvet не значительно, но больше, вместе с тем, исполнители не распадаются на отдельные элементы, а играю вместе, инструменты звучат слитно и задорно. НЧ имеют бОльшую протяженность (чувствуется уход НЧ диапазона за предел моей слышимости) бас глубокий насыщенный и в меру гулкий (в положительном ключе - отражения реверберации) настолько хорош и интересен для меня, насколько он может быт в арматурных наушниках (конечно, это первые наушники подобного класса, что я слушаю, поэтому прошу извинить меня за мой дилетантский взгляд на эти вещи). B SM64 по НЧ мне немного не хватало нижнего регистра (ну люблю я побасистей (простите мне мой французский), хотя бас-хэдом не являюсь)
По среднечастотному диапазону SM64 играют немного интереснее для меня, нижняя середина добавляет жирку чуть больше (я слышу здесь небольшой подъемчик), чем в Velvet. Вместе с тем, и женский, и мужской вокал звучат завораживающе в обоих экземплярах, какие-то композиции лучше в одних, какие-то в других. Скрипичные квартеты и большие оркестры звучат сочно и сочно-массивно соответственно.
ВЧ! Тут Velvet мне понравились больше. ВЧ не навязчивые, но тем не менее отчетливо слышны все звуки уходящие в этот диапазон и отражения звука четко рисуют помещение, где звучит музыка. Velvet это делают более детально и фактурно SM64 более широкими и крупными масками. В завершении могу сказать, что у меня не появилось стойкого, скажем образно, отвращения к SM64 после прослушивания Velvet (может все-таки дело в замене фильтров, после их замены 64-е мне очень понравились по звучанию, гораздо больше, чем со стоковыми белыми), но, все-таки, сразу слышно, и сразу понятно, если брать общее впечатление, почему Velvet стоят дороже.
Жанровых предпочтений установить не удалось отчетливо, все играет приятно и здорово. По посадке — чуть больше понравились 64-е, у Velvet корпуса чуть крупнее, но разница настолько мала, что и более писать об этом не стоит. В Velvetах МР3 слышно более отчетливо, не то, что они МР3 звучат лучше, а компрессия слышна больше.
Несомненно, так как о Velvet я , не то чтобы мечтал, но очень их хотел послушать и 64-е купил тогда, когда искал Velvetы, могу сказать, что EarSonics Velvet меня не разочаровали, и свои поиски внутриканальных наушников я закончил. Очень порадовали в сравнении SM64 да, где-то похуже, да где-то поменьше, но очень достойно играют, а учитывая цену они вполне конкурентоспособны (при условии замены фильтров и кабеля). В кабеля я раньше тоже не верил, но попробовав, услышал её отчетливо, не смотря на то, что я немного глуховат на одно ухо.
P.S.если б не форм-фактор и торчание из ушей с не очень удобной посадкой, я бы остановил свои поиски на SONY XBA-H3, которые меня радуют каждый день своим звуком. Справедливости ради надо сказать, что по мне они лишь самую малость не дотягивают, а в отдельных, но только в отдельных, композициях, играют приятнее чем EarSonics Velvet.
Все, всем удачи, спасибо.

Достаточно долго решался таки написать обзор, хотел дать себе больше времени привыкнуть к подаче.
 
Сперва небольшое вступление, чтобы поняли мои предпочтения, мне нравится звук близкий к "аналоговому", если сказать проще то
я очень чувствителен к яркости и сибилянтам, я не любитель "хрустального звона" и абсолютной прозрачности.
Также я предпочитаю полновесный звук тонкому и близкую середину, подачу с небольшим уклоном в темноту, я не люблю чрезмерное количество баса.
Кто-то называет темный окрас мутью, грязью, я читал такие комментарии о SM64, но, это скорее вопрос вкусов и предпочтений.
 
Из продуктов Earsonics у меня была вся старшая линейка, не считая S-EM6, т.е. 3 года назад у меня были SM3 v2,в которых
мне тогда не хватило "энергии", но очень понравилась их сцена, позже я их продал и купил себе Triple fi 10. После этого
у меня много чего было, но остановился я на SM64, они мне действительно очень понравились, настолько, что после неудачной
попытки "апгрейда" на Sony XBA-Z5, перед покупкой которых я продал SM64, я купил вторую пару SM64 на барахолке этого форума.
В пользу Z5 скажу, что со звуком у них все было в порядке, но форма и посадка это настоящий ад.
 
В общем и целом SM64 я был доволен, пока меня не пересилила жажда чего-то нового и я не купил Velvet. Здесь добавлю,
что SM64 я успел купить еще до коллапса Российской экономики, и хоть я и продал первую пару, вторую пару я купил на барахолке
за те же деньги, что продал первую, поэтому психологически Velvet для меня вышли значительно дороже чем SM64. Сейчас
же они стоят практически одинаково, разница в цене достаточно небольшая и для нового покупателя, я думаю, это будет
иметь обратное значение.
 
Музыку я слушаю совершенно разную, кроме, пожалуй EDM, совсем уж жесткого рока, репа и металла, т.е. большей частью
классику и оркестровую музыку, классику в современной обработке, хоровую музыку, немного рока, немного популярной
музыки, большое количество OST из различных фильмов и сериалов, немного альтернативы, чуть-чуть транса.
 

 
Теперь ближе к наушникам, Velvet у меня оставили двоякое впечатление. В них все еще нет сибилянтов, но они уже очень
сильно отличаются подачей и от SM64 и тем более от S-EM6. Это более не темные наушники, даже в самом крайнем
положении регулятора warm, когда баса становится слишком много, они все еще "прозрачнее" и ярче чем SM64. Сейчас,
вспоминая, как ругали S-EM6 за излишнюю темноту,понимаю, что, возможно, они мне бы подошли больше чем Velvet, но речь не о них.
 
Наушники я слушал с Sony A15/Hifiman 603/Ipod touch первых поколений(не помню какой точно, но должен быть еще на средненьком Wolfson'e).
Топовых источников у меня нет, я думаю Роман, если ему будет не лень, поделится впечатлениями о прослушивании, благо их в майкрофте навалом,
а я может в начале мая попробую добраться или до майкрофта или до докторхеда чтобы сравнить разные источники.
По тем источникам, что у меня есть я не могу сказать, что подача этих наушников близка к той, что нравится мне. Я люблю слушать музыку достаточно громко,
темный звук SM64 позволяет мне прибавлять громкость до разумных и неразумных максимумов, как я пожелаю. С Velvet это не получается, потому что яркость
на некоторых треках начинает доставлять дискомфорт.
 
Теперь когда более понятны мои предпочтения, поймите правильно, Velvet определенно более технологичны и стоят на уровень выше чем SM64,
это понятно сразу когда переключаешься с одних наушников на другие, но они не на мой вкус.
 
Velvеt имеют гораздо лучшее разделение инструментов, глубина и ширина сцены больше чем на SM64, это понятно даже с 603,
который играет достаточно близко, у Velvet более долгое и продолжительное затухание звуков. velvet очень прозрачны,
и в целом более честно/иногда ярко передают звук, чем SM64, которые все затемняют и прячут за вуаль.
 
Velvet имеют басс качественно выше уровнем, он более четкий, более объемный, находится в области суббаса, а не верхнего
басса, он быстрее, не размазан, и, даже в положении warm, Velvet достаточно хорошо его контролируют, но с 603, который
сам по себе басовит, баса для меня слишком много, даже в режиме balanced баса редко-редко, но перебор, в режиме
tight количество баса с 603 приходит более-менее в норму, но наушники звучат настолько прозрачно и колко, что мне становится
некомфортно их слушать. Подозреваю, что наушники идеально подойдут к современным плеерам вроде dx50/dx90, которые
имеют некоторые проблемы с басом, его там несколько маловато.
 
Середина в этих наушниках находится на втором плане, они скорее имеют U или V образную подачу, мне не хватает веса
в нижней середине, которого с лихвой в SM64, зато в Velvet намного четче и прозрачнее верхняя середина, которой практически
нет со стоковым кабелем в SM64, но она же и доставляет мне дискомфорт. В режиме tight, который должен иметь наибольший акцент
на середине, главной является верхняя середина, провал на нижней, дальше уже саб-бас.
 
С верхними частотами все в порядке в любом режиме, я не сказал бы, что их недостаток или перебор, во всех с ними все в порядке.
 
Вообще наушники своей подачей чем-то напомнили мне Sennheiser ie800, они конечно не настолько яркие, сравниваю по памяти, поэтому
не знаю, действительно это так или нет. Velvet определенно лучше, но что-то общее в их подаче явно читается.
Т.е. если бы у меня спросили к чему ближе звучат Velvet в режиме tight/balanced к SM64 или ie800, я бы сказал, что к ie800.
В режиме warm, наверное, ближе к Sm64, но, в таком режиме, с 603, у Velvet значительный перебор баса.
 
Вообще, я подозреваю, что для полноты картины мне нужно их послушать с Ibasso dx100 или Hifiman 801, для того чтобы
сделать окончательный вывод, потому что все-таки Velvet передают мне подачу 603, который с ними одновременно имеет и перебор
по басу и излишнюю яркость, которую, все же, даже 0.12 прошивка от 601 до конца вылечить не может.
 
По части комфорта, я никаких проблем с ними не испытал, кабель как всегда хороший, в ушах наушники сидят удобно, в
комплекте 4 пары двухлепестковых насадок одного размера, которые мне вполне подходят, одна пара маленьких черных
насадок. По ним можно отдельно добавить, что в них у Velvet яркости поменьше, видимо зачет меньшего диаметра
выходного отверстия, но, в таком режиме, Velvet ощущаются зажатыми и с серыми насадками они звучат все же лучше.
Пенных насадок в комплекте нет. Еще есть пластиковый контейнер для переноски и переходник 3.5mm на 6.5mm,
ну и естественно отвертка для смены положения регулятора режимов. Я читал, что в первых партиях были проблемы
с тем, что железная отвертка ломала пластмассовый регулятор, сейчас, эту проблему решили (я подозреваю, что и
тогда особых проблем не было, просто кто-то зверски пользовался регулятором) режимы я менял уже раз 20, никаких проблем нет.
 
Сравнение размеров:

 
Наушники я прикупил у musicaacoustics.jp, по части покупки и отправки никаких нареканий не было, Дмитрий отправил
мне их в тот же день, что я оплатил покупку, доехали они ко мне за неделю, в целом очень приятный опыт,
человек хоть и проживает в Японии, хорошо общается по русски и вообще очень дружелюбен и идет на контакт и по
ценам и вообще готов подробно делиться впечатлениями по продуктам.
 
Если подытожить, Velvet технологически на пару голов выше чем SM64, это ясно сразу когда возвращаешься к SM64,
они начинают звучать глухо, просто, грязно, пропадают нюансы музыки и вообще, откровенно говоря, слушать Sm64
после Velvet я уже не могу, появилось какое-то отторжение, но и Velvet, для меня, с 603 иногда чрезмерно ярки, долго
в таком режиме, я их слушать не смогу, хоть и в их пользу отмечу, что на некоторых песнях они звучат очень приятно.
 
В двух словах, Velvet это симбиоз SM64 с подачей Triple fi 10, нечто такое мне приходит на ум.
 
С SM64 все же буду расставаться, потому что вернутся уже, к сожалению, не получается, и, для тех, кто не чувствителен к
яркости (явных сибилянтов все же нет и до уровня T-Peos по яркости им очень далеко) и не ищет очень близкую середину,
крайне рекомендую Velvet. Я же попробую поменять источник и, если это не решит некоторого дискомфорта, буду дальше
находиться в поисках. С 603 было бы идеально иметь подачу середины и верха в режиме Warm,а баса в режиме Tight,
но, увы, такого не бывает (:

Уважаемые форумчане!
Хотелось бы немного поделиться своим субъективным мнением о данных наушниках.
Оговорюсь, что являюсь больше просто меломаном и никак на данный момент не связан с музыкой с профессиональной стороны. Не владею всей терминологией и поэтому описание сугубо на уровне восприятия и ощущений.
 
Немного предыстории.
Первое знакомство с арматурным звуком у меня состоялось год назад на примере FA DBA-02 mk2. Тогда еще слушал все на Cowon C2. Был впечатлен множеством мелких деталей, которые на простеньких динамических не было слышно. В тоже время ВЧ на фишерах порою выносили мозг и баса был существенный недостаток после динамики. Далее была Yamaha EPH-100. Затем , после приобретения Fiio X3 вновь задумался над покупкой арматуры, т.к. хотелось опять больше детальности, но при этом желательно было не сильно потерять в НЧ. После прослушки в DH порядка десятка различных арматур, отметил для себя XBA-3 по этому параметру. В итоге были заказы 30-ки из Японии. С Х3 они напрочь отказывались нормально играть гитары с дисторшн, сильно зажато и глухо все выходило. Далее смена плеера на DX50 – картина изменилась в лучшую сторону, но удовлетворение от звука не приходило. Все равно чего-то не хватало. Далее были куплен на аукционе XBA-40 (б/у неделя). И параллельно было принято решение о заказе SM64…
 
Итак, на данный момент на руках имеются все три модели. (Официально ни одна из моделей на рынке России не предлагается).
Немного цифр (куда же без них):
 
Sony XBA-30 (на фото - после 5 месяцев эксплуатации)
Тип наушников - арматурные, 3 драйвера
Диапазон воспроизводимых частот 4 - 28000 Гц
Импеданс 12 Ом
Чувствительность 108 дБ
Максимальная мощность 100 мВт
Стран производитель Таиланд
Ориентировочная стоимость 5700 - 6500 руб
 

 
Sony XBA-40 (на фото - после 2 недель эксплуатации)
Тип наушников - арматурные, 4 драйвера
Диапазон воспроизводимых частот 4 - 28000 Гц
Импеданс 8 Ом
Чувствительность 108 дБ
Максимальная мощность 100 мВт
Стран производитель Таиланд
Ориентировочная стоимость 6700 - 8500 руб
 

 
EarSonics SM64
Тип наушников - арматурные, 3 драйвера
Диапазон воспроизводимых частот 10 - 20000 Гц
Импеданс 98 Ом
Чувствительность 122 дБ/ мВт
Страна производитель - Франция
Съемный кабель
Ориентировочная стоимость 16700 - 17000 руб
 

 
Вот так все 3 в линию:
 

 
 
 
Комплектация:
Здесь Sony переигрывают французов, уж больно скромненько выглядят. За эти деньги могли бы не скупиться на аксессуарах. Возможно, расчет на то, что стоковый кабель и насадки все-равно пойдут под замену…
 

 
Теперь немного по поводу звука.
Сравнивал только старшие XBA-40 и SM64.
Источник: iBasso DX50. Gain - Low в случае Sony, High в случае 64-ых..
 
Я решил взять несколько отдельных трэков с альбомов, к воспроизведению которых у меня были вопросы к XBA-30. По каким-то причинам, мне не совсем нравилось то, как они звучат.
 
 
Keep of Kalessin – Winged Watcher (Melodic Black/Death metal)
 
XBA-40:
НЧ. Бас есть, но как-то теряется. Не убедительно звучит.
А в моменты ,где гитары переходят на акустику, бас все-равно какой-то поверхностный – не хватает глубины.
СЧ. Яркие гитары, прослушивается местами «песок». Вокал отчетливо слышен и находится на одном уровне с ними, хотя ,порой кажется, что гитары доминируют..
Место, где в второй половине трэка подключаются клавишные – мои уши с трудом выносят- средние забивают все..
ВЧ: Тарелочки слышно где-то в самом верху, но теряются за "пилящими" гитарами. И звук довольно странный у тарелок.
Сцена : Широкая, но плоская, нет объема, инструменты в одну линию.
 
SM64:
НЧ: Бас собранный, упругий, погружается глубоко. Не к чему придраться.
СЧ: Вокал чуть впереди, гитары чуть сзади. Очень ровно звучат. Не такие "злые".
Подключение клавиш к концу трэка не приводит к дисбалансу, как в случае с 40-ыми. Звучит все так, как , видимо, и задумывалось.
ВЧ: Тарелки не пропадают за гитарами, «железа» много, хай-хэт слышен всегда четко.
Сцена: Присутствует и объем и ширина.
 

 
 
Silent Stream Of Godless Elegy - Skry j Hlavu Do Dlani (Folk/Doom metal)
Достаточно сложная музыка для воспроизведения с присутствием виолончели и скрипки.
 
Здесь 40-ки звучат уже получше, чем на предыдущем трэке.
Гитары не выносят мозг. Звук более ровный.
Но детальность ниже, чем 64. Разделение между инструментами хуже. Размывается немного середина. Опят же звук проще немного, не хватает глубины. Бас не такой четкий и глубокий.
 
The Howling Void – The Silence of Centuries (Symphonic Funeral Doom metal)
Как раз то, где требуется хорошая сцена и объем из-за клавишных.
 
И здесь проигрыш у XBA-40. Хотя, сцена и широкая, но нет той всепоглощающей глубины, звука , в котором просто растворяешься. Доминируют гитары, затуманивая слегка все остальное. ВЧ достаточно четкие, но опять же, какие-то странные тарелки после 64. Начинаешь уже уставать от такого звука после нескольких минут.
 
По удобству и шумоизоляции опять же выигрывают иарсоники.
 
В общем и целом обе соньки проигрывают:
- по ВЧ практически везде. До 64-ых не подозревал как должно звучать "железо".
- по НЧ. В 64-ых бас собраннее и глубже.
- по сцене. В 64-ых она уходит глубоко - ощущение объема практически везде.
- по детальности.
 
 
Хочу отметить, что на некоторых трэках, записях, музыке «попроще», соньки звучали довольно хорошо. . Хотя, 40-ые и будут в целом «повзрослее», чем XBA-30, но я бы не сказал, что 30-ки хуже. Неплохо звучит различный death metal на обеих соньках. Возможно, обе XBA идеальны для электронной музыки, не знаю. Опять же, учитывая стоимость, в своем диапазоне цен 6000-8000 руб, конкурентов у них практически очень мало. Тем не менее, обе соньки отправятся на продажу.
 
А у 64-ых впереди замена кабеля и насадок.
 
Update 30.12.13
Пока жду сенсоркомовские насадки, решил "заколзхозить" с помощью трубки от капельницы
по методу qwerty33 имеющиеся насадки в наличии внутренним диаметром 4-6 мм, которые слишком большие для штатных сопел 64-х. Основные изменения произошли в НЧ - добавилось еще баса.
 

 
Update 11.01.14
Приехали насадки sensorcom. 2х и 3х фланцевые.
Сделаны качественно, Силикон мягкий. Мягче, чем штатные.
Внутренний диаметр где-то 1,5 мм, но на 3 мм сопло натягиваются без проблем, наоборот даже плотнее посадка получается.
Дальше пришлось поиграться. У 3х фланцевых очень длинная ножка - пришлось укоротить. Садятся в ухо очень плотно, хотя, и с усилием определенным приходится запихивать.

Вот так выглядят насадки все вместе: слева на право: штатная, noname, сенсорком, сеснсорком укороченная, сенсорком 2х фланцевая
обратите внимание на разный внутренний диаметр.

 
Так сидят 2х фланцевые.

 
С 3х фланцевыми получаем наибольшее кол-во баса, но есть и влияние на ВЧ, возможно из-за меньшего диаметра звуковода, немного урезаны, что-ли.
С 2х фланцевыми черными наушники наиболее утапливаются, т.к. они меньше по размеру штатных.
Сделал еще вариант, сделав из 3х фланцевых сенсоркомов 2х фланцевые, они выходят по размеру где-то между черными и штатными.

 
Послушав еще немного, понял в чем основное отличие этих насадок от штатных.
Плюс: более плотный бас, за счет более плотно посадки.
Минус: ВЧ, в частности затухание. Тарелочки быстро затухают после удара по ним, на штатных все сочнее, затухание постепенное.
Думаю, это из-за диаметра.
Пока не понял, что мне нравится больше..
 
После долгих игр с различными насадками выявил для себя победителя по звуку и посадке: елочки нонунэйм от lostearbud (на фотке в сравнении со штатными)

 
Здесь же будут гибриды от сони, но елочка, конечно в ухе будет сидеть надежнее.

 
Update 05.02.14. Продолжаем эксперименты...
Приехали новые насадки под Westone

На звуковод сели все прозрачные и они же лучше всего подошли к моим ушам

Остальные насадки садятся через капельницу ,т.к. внутренний диаметр больше.
 
 
26.02.14. Westone Star Fit.
 
Вчера, учитывая положительный опыт RollsRoys, поставил Star Fit из набора для Westone.
(Комплект стоит 447 руб в Магазине на Автозаводской)
В принципе, сидят удобно - мягкий силикон. Не знаю как на ходу пока. Елки трехлепестковые, с которыми хожу,точно не вываливались. Посмотрим.
По звуку, вроде как чуть плотнее бас, но и чуть подрезаются ВЧ, диаметр звуковода у них чуть уже, чем у елок.
Может это и неплохо и исключит возможные сибилянты, хотя их вроде на елках нет. Есть отличия в затуханиях, как показалось, тарелочки на вестон стар фит после удара по ним делают "ссс", на елочках "сссссс" )))

 
 
06.03.14
Приобрел кабель из этой коллекции http://hybridaudio.r...o/CID_124.html.
Изначально планировал серебро, но по рекомендации Евгения взял новую медь
 
В общем и целом успел послушать по дороге с работы один альбом Swallow The Sun - Ghosts of Loss.
Разницу с родным кабелем услышал сразу. Как будто запись подменили, все зазвучало чисто (даже стерильно) и безумно детально.
Хотя, на детальность не жаловался. Да и альбом этот лучший рип, пожалуй, что слышал (от даркбрайдс).
Кабель на порядок больше и массивнее, но не тяжелый и гибкий. За уши лег нормально.
Чисто вестоновское исполнение не подойдет, так как я понял, минус с плюсом по-разному расположены.
Т.е. перевернуты коннекторы будут. Загиб кабеля в другую сторону получится.

 
Я взял с Г-образным джеком. Возможно, в данном случае удобнее прямой. Но учитывая, что источник может смениться и выход будет снизу, то все наоборот.

 
 
Приехал кабель Starlight CIEM
 
Итак, сравнил c Litz (Cu) XXX от Евгения.
По ценнику кабели в одной категории плюс-минус, учитывая доставку из штатов.
По дизайну скажу, что оба кабеля смотрятся отлично, причем они разные абсолютно по цветовой гамме и дизайну.
Американец, конечно, компактнее будет, ближе к стоку. Так же есть мониторный эффект - когда кабель задевает за что-то, его слышно в ушах. Но чуть меньше, чем в Litz.
 
Слушал путем перетыка на одних и тех же трэках.
В общем, на мой слух (вслушивался долго) Starlight немного приподнимает мид бас, не везде это слышно, на некоторых трэках есть даже небольшой гул какой-то,
в то время как медь Евгения не меняет подачу НЧ в этом плане, что для 64ых на мой взгляд лучше, там и так нет проблем с НЧ. По ВЧ и СЧ мне показалось, что тут паритет.
Хотя Litz все же, чуть чище и детальнее... Все это ИМХО. Больше похоже на поиск иголок в стоге сена. Делал два подхода с перерывом. Только во второй раз уловил поднятие НЧ у американца..
В общем, тоже достойный кабель. И мне кажется, что он лучше подойдет для Westone.
 

Давненько хотел эту модель заполучить на изучение,но до недавнего момента не сросталось.
Итак,приступим.
Достаточно крупная коробка,запаяно в пластик,отличная полиграфия,снимая верхний слой у коробки,обнаруживаем некое подобие
ларца,с бархатом внутри,на котором лежат наушники и фирменный чехол.
Визуально наушники смотрятся здорово,темно серый метталик добавляет баллов,корпус полностью из металла,с гравировкой.Достав из коробки,чувствуется довольно приличный
вес,что наводит на мысли о периодическом выпадании из ушей(забегая вперёд,скажу,что это не так).Провод в меру
жесткий,эластичный,не спутывается,очень понравилась фирменная штука для сматывания провода,разъём 3.5 расположен под 45
градусов,что является большим плюсом.
Комплект достаточно богат,в наличии 3 размера насадок обычных,3 очень похожих на Sony Hybrid и по одной 2-х и 3-х фланцевых
среднего размера,прищепка для крепления на одежду,крупный и достаточно удобный кейс для переноски,ну и без гарантийного
талона не обошлось.
Начну пожалуй с посадки,при обычном способе ношения микрофон находится на уровне рта,на ней находится кнопка ответа на
звонок(при двойном нажатии-переход на следующий трек),лично я предпочитаю заушную носку и поэтому микрофон находится чуть
выше рта,но даже в таком положении нормально можно разговаривать.На кабеле еще присутствует бегунок,позволяющий фиксировать
положение наушников.
Про звук.Предполагал,что модель должна быть с ярко выраженым басом,но...,всё достаточно неплохо,мониторными их не назовёшь
конечно.
Бас в этой модели достаточно медленный и вальяжный,но глубокий,иногда подгуживает,очень здорово звучит электроника,ambient,ну
и всякие тыц-тыц.Тяжелые,металлические стили засчёт хорошего баса тоже неплохо звучат.
Середина в них "очень вкусная",достаточно натуральная,вокал здоровский,особенно женский.
Вот с высокими явная проблемка,они есть конечно,но очень невзрачные и короткие,а на фоне общей медлительности
модели,теряются.
Очень универсальная модель,большинство жанров играет на ура.Отмечу эдакий "большой" звук,играющий за пределами головы,плюс
хорошая локализация/разборчивость звукоинструментов,плюс неплохая звукоизоляция.
Провёл эксперемент с удалением штатных сеточек-фильтров,увеличилось разрешение звука,скорость,излишки баса преобразились в
более среднюю зону и,ур-ра,появились достаточно чёткие и внятные высокие,протяжённые и звонкие.Воодушевленный
успехом,поставил вместо штатных сеточек,"аудиофильский" чайный пакетик,который исходя из прошлого опыта,обладает нейтральным
звучанием,но в конкретно этом случае,,получилось полное безобразие,баса стало неимоверно много,он
рычал,ухал,бумкал,гудел,забивал весь частотный диапазон,короче вышло полное амно,вернул обратно родные решётки и опять всё
неплохо.
У наушников нет проблем с совместимостью,со всеме девайсами,а это Ipad 4,Sony D50,Sansa Zip,Ibasso DX50,Fiio X5.
Однозначно рекомендую наушники к покупке,кто ограничен бюджетом или нужна недорогая гарнитура С неплохим звуком,отличными
материалами и роскошным внешним видом.

Недавно в замечательной компании с yurivv и Horace устроили небольшой тест кучки наушников. В качестве тракта выступал Colorfly C4 + Chord Mojo, а в испытуемых числились полноразмеры – Sennheiser HD800, Denon D7100, Audio-Technica W5000, винтажные Audio-Technica W10LTD, ну и проскользнули Grado SR325i и Beyerdynamic 880 Pro. После большого звука больших наушников помучали чуть-чуть капельки а в частночти VE Asura первой версии и сравнили ее с VE Monk и Grado GR8.
 

 
Итак в первую очередь я ехал послушать парию этого форума Denon D7100, с них и начну. Вид своеобразный но на голове сидят очень комфортно. Ожидал услышать характерный Деноновский - глухой звук из бочки и много мягкотелого баса (если что я не фанат их фирменного звука, так что можно судить о впечатлениях через эту призму), но первые звуки знакомых композиций удивили. Звучит достаточно прозрачно и открыто, никакой гулкости и звука из далека – мысленно ставлю плюсик. То есть что-то акустическое и инструментальное слушать приятно – неожиданно для денонов. Чуствуется немного подьярченность, но в общем целом СЧ и ВЧ мне понравились. Ну что ж тестирую бас. Жду много баса с нелучшим контролем, получаю много баса (но меньше чем расчитывал) с действительно плохим контролем – мягкотелость и бас на одной ноте присутствуют. Казалось бы получил почти что и ожидал – характерные деноны на басу, но нет. Я бы все таки назвал их бас худшим из денонов/фостексов что я слышал (ну не считая младшего брата D600), слишком мягковато слишком бесконтрольно.Сцена странновата, ширина есть, глубины почти нет. Середина несколько оторвана от боков, то есть провалы в сцене – ставлю минус.
В общем неожиданно хорошие СЧ и ВЧ и несобранный бас которого много, но меньше чем ждешь в денонах. Топовая модель Денонов пока – но не топовые наушники. Однако наушники не вызывают сильного отторжения, скорее наоборот. Они играют увлекательно и музыкально. Я бы назвал их отличными наушниками среднего уровня технически. Это очень приятные уютные универсалы и однозначно стоят своей цены на вторичке.
 
Sennheiser HD800 – тут все как всегда (ну с учетом тракта - похуже чем они могут конечно). Куча деталей и воздуха – высочайший технический уровень. Но суховато, аналитично, больше следишь не за музыкой а за тем как Сенхайзеры могут ее разложить на детальки) На мой вкус маловато музыкальности. Топ по технически но вот с увлекательностью что-то не то – скучновато.
 
Про Audio-Technica W5000 писать не буду, они всем давно известны да и я о них писал не мало, расскажу пару слов о W10LTD. Слушал немного, но думаю смог понять отличия от W5000. Баса меньше, крикливости тоже поменьше. W10LTD более ровные чем W5000, подают все очень деликатно как настоящая деревяшка AT. Они не выдавят эмоциями слезу как W5000 но и так истерить как бывает у 5000 не будут. Уверен многим понравится такой сбалансированный вариант. Сцена у них значительно меньше чем у 5000. В кратце очень интересная деревяшка от AT.
 
Про Grado SR325i я писал раньше, они у меня были, так что внимания им на тесте не уделил. Beyerdynamic 880 Pro – послушал буквально минуту, понял что они играют в другой лиге нежеле все что слушалось раньше и они мне совсем не интересны.
 
Дальше перешли к капелькам. Асура первой версии выглядит точно как Монки первой версии с рекабелингом. Кабель кстати выгляди отлично, и к тому же ощущается дестким на разрыв мягким на гибкость и более удобным. Что сказать, Асура уделала Монки на раз два. Намного детальней, намного точнее, намного больше воздуха, точнее локализация инструментов и больше сцена. Хех, но мы пошли дальше и сравнили эту Асуру с Градо GR8. Казалось бы, дешевые китайские динамические капельки против арматурных затычек известной фирмой (при том дороже раз в 5 ато и больше) – судьба предрешена, а вот не тут то было. Асура не уступила Градо в детальности (и даже скорее победила), Асура намного ровнее и я бы сказал целостней подает музыкальное полотно. Градо стараются разукрасить звук, расставляя свои нюансы и акценты. Асуре же это просто не нужно, она просто играет лучше без всяких украшательств. У этой Асуры есть только 2 минуса – 1) первая версия снята с производства и ее надо умудриться найти, 2) эти капельки достаточно тугие в раскачке, напрямую от С4 порой громкость я выкручивал до максимума.
 
Еше фоточка ушей и автор статьи:
 

 

 
P.S. За фото спасибо yurivv

Завладев 600-ыми фостексами я хотел было запилить обзор-сравнение с 900-ыми и 7000-ыми денонами,
но потом передумал и решил вообще ничего не писать.
Максим funky77 уже достаточно написал на эту тему. И очень толково, кстати.
На разном метале Павел levap тоже описал практически всё...
 
Но надо же и своё видение изложить
Так сказать, от поклонника изодинамики и электростатов.
 
Первое впечатление.
 
Всё в стоке, ничего не модилось, не дорабатывалось.
 
900-ые.
Красивы, удобны. Понравилась посадка и особенно форма амбушек.
А вот со звуком не сложилось. Остро играют. Такое ощущение, что всё задрано: низ, середина, верх...смешно, но именно так.
Навязчивый такой, утомительный, китчевый звук.
Позже я своё мнение о звучании поменял...
 
600-ые
Удобны.Красивы. На мой взгляд, смотрятся даже интереснее, чем старшие 900-ые. Для поклонников тяжёлых жанров так вообще, идеальный внешний вид.
Тоналка понравилась. По сравнению с ятаганом 900-ых - ровный, аккуратный звук. Плотные, чёткие НЧ, спокойная середина.
Мелькнула мысль, а не продать ли 900-ые и обзавестись 600-ми?
На метале младшие фостексы понравились куда больше старших.
 
7000-ые.
Особо распинаться смысла, наверное, нет. Уж эти-то всем известны)))
Красивы, но чуть менее удобны, чем фостексы. Амбуши подвели.
Звучат драйвово, но несколько мягче предыдущих.
 
С прогревом ушей, наушников и тракта мнение о 900-ых изменилось в лучшую сторону.
 
Не претендуя на объективность:
Всё слушал на блэке, дезе, немного приправленных симфой
Dark Fortress, Anaal Nathrakh, Helrunar, Origin, Immolation, Cephalic Carnage, Septiсflesh, Shade Empire
бонусом немного барокко.
В усилении трудился усилитель от Лукича на EL12
 
 
900-ые всё же прилично выше уровнем, чем 600-ые и 7000-ые.
Если между последними ступенька пъедестала не поделена, то старшая модель вопросов не вызвает.
Безусловно топ.
 
В первую очередь это разрешение и сцена (как размеры, так и локализация).
После 900-ых 600-ые звучат душно, ближе, а в 7000-ых звук еще теснее.
К примеру, в старших фостексах отлично чувствуется пространство между вокалистом и ударной установкой позади него.
В 600-ых вокалист как-будто делает пару шагов назад, он всё еще перед установкой, но между ними почти нет места.
В 7000-ых вокалист рядом, ударные сразу за ним.
 
НЧ
900-ые
Плотные, мощные. Фундаментальные. Они проявляются везде, где только выпадает такая возможность
Вы не за что не упустите из виду басиста или ударника, да и работу клавишника левой рукой едва ли.
600-ые.
Скромнее, чем у 900-ых. Точный, хлёсткий бас. НЧ не резонируют, затухают быстрее. Но их в достатке, аптекарь отмерял. Как раз для тяжа.
7000-ые
Колличественно больше чем у 600-ых, почти как у 900-ых. Бархатный, мягкий, обволакивающий бас. Не рыхлый, не медленный, а именно мягкий))
 
СЧ
900-ые
на мой взгляд почти идеально. Середина не задвинута, не выпирает, чистая, ясная. Прекрасная проработка нюансов и послезвучий.
600-ые
Сразу после 900-ых глуховато. И дальше. Детальность заметно ниже.
7000-ые
Во многом похоже на 600-ые, только мягче и ближе.
 
ВЧ
900-ые
Вот уж где высокие не завалены. И тем не менее, нет песка, каши. Отлично слышны тарелочки, щеточки и тп.
600-ые
Появился песочек, цыкают иногда. Пожалуй на ВЧ 600-ые немного поярче 900-ых будут.
7000-ые
На фоне фостексов заметно, что на ВЧ разрешение хуже, но песка нет. Сибилянты как будто придушены.
 
 
По скорости я не смог выделить лидера, как и по "параметру" "драйв".
Тяжмет отыгрывают все достаточно интересно и бодро.
 
 
Если касаться отличной от метала музыки, то неприменно нужно затронуть тему тембров, с описанием которых я испытваю некоторые сложности.
Для теста я брал несколько разных сонат в исполнении небольших составов и оперу Scarlatti - Stabat Mater
к 900-ым претензий почти не возникло. Почти, потому что, как-то неуловимо привирают...приятно, надо сказать, привирают.
Как отфотошопленная картинка - чуть лучше оригинала. Если бы не это "чуть" то вместо "приятного привирания" было бы несусветное враньё.
А так, вроде как и нормально
600-ые весь инструмент преподносят со вкусом фольги. Сопрано пронзительно, но после непродолжительной адаптации слушать можно. А вот жестяной клавесин нельзя.
7000-ые. Я долго не мог подобрать слова, что с ними не так. Даже в предыдущих своих опусах, я всегда отмечал "странные" тембры денонов,
но никогда не развивал эту тему. И вот до меня дошло)) Помимо характерного окраса а-ля "звук из трубы" (не очень заметного, если честно) все инструменты звучат как
электронные аналоги. Гитара как электрогитара, скрипка как электро-скрипка и т.д. Это не мешало на тяже, но раздражает на барокко.
 
 
Подводя некий итог.
Меня раздражала зажатость 7000-ых после 900-ых, и острота 900-ых после 7000-ых.
В 7000-ых я отдыхал после резкости фостексов, а в фостексах разлядывал детали скрытые в денонах.
Все наушники классные)) Теперь я прекрасно понимаю всех, кто выбрал ту или иную модель.
 
900-ые можно поставить отдельно, как играющие помимо метала еще и классику, в отличие от остальных.
600-ые мне кажутся идеальным выбором металиста, не уделяющего особенного внимания другим жанрам.
7000-ые могут быть прекрасной альтернативой 600-ым в случае, когда нужен менее нервный звук.
 
P.S.
Касательно такого больного вопроса как количество НЧ у 900-ых:
в этом отношении из всей троицы мне больше всего понравились 600-ые.
В 900-ых нет избытка или доминирования баса (я бы не вытерпел, как это было с AH-D600), но его, однако, там больше, чем у младшей модели.

Ни одни деноны при написании данного обзора не пострадали.
 
Как обычно любителям конкретики и измерений читать будет неинтересно.
 
С самого начала.
Я открыт для всего нового. И ценовая категория для меня дело последнее, лишь бы хватало
У меня были 2000-ые, есть 7000-ые. Конечно, интересно послушать и "новую" линейку, пускай и младшую модель.
 
Глупый дизайн, отсоединяемый провод, грубоватый пошив амбушек...
Деноны - значит, митол. Thelema.6 как раз в багхэде была. При первом включении спонтанно сорвал наушники с головы и чуть не растоптал их.
Спасло то, что чужие. Рука не поднялась.
Отдышался. Почти нокдаун.
WTF? Что с басом? Ощущение, что я моргнул и пропустил маваши.
Решил попробовать что-нибудь полегче. Соната соль минор Тартини, та самая...без особых надежд. Кое-как выдержал. Тартини бы не смог.
Сказать, что 600-ые странно отыграли, значит польстить.
 
После фиаско на столь кардинально различных жанрах как барокко и блэкенэд дез, 600-ые полетели в угол (угол кресла )
Ах, да, втыкал я их в ZEN.
 
Ну, да. А чего он ждал, спросит наблюдательный читатель После топов изодинамики-то...
 
 
Сутки спустя.
600-ые подключил к Архипову. Снова митол. На это раз моя любимая Ajattara.
Первая реакция, ого-го-го, сколько баса! Но с ног не валит, хотя тяжело.
Пробую различные жанры - вуаль на СЧ, посредственная прорисовка ВЧ, гиперстранные тембры - всё уходит на второй план...доминирует бас.
Но!! Если потерпеть, то через час слушать уже можно...кроме классики. Любой классики. И инструментала. И джаза. И блюза. И вообще всего, кроме метала!!!
А через еще через час мозг сдается и происходит перелом. Всё играет...кроме классики.
 
А теперь ближе к делу.
 
Зен зажигает, добавляет адреналина, 600-ые сами кого хочешь адреналином угостят. Случился перебор.
Архипов видел многое и недоросль вроде 600-ых для него не проблема...
 
1. Сравнение с имеющимися метал-топами (LCD-2/3, HE-6, 7000-ые)
Окрас, вуаль, пелена...как не назови, а на контрасте даже с закрытыми 7000-ыми звук как из дымохода.
Задранный бас. Реально задран. А я-то думал, что я басхэд...Посредственная прорисовка НЧ. Супер-мощная нч-подача, меня реально избивали басом пока я слушал, и в то же время бас мягонький. В перчатках били, 16-ти унцевых. Спасибо, что не голыми руками.
Недурственная серединка. Лучшие СЧ, что я слышал, у LCD-3. Так вот у 600-ых серединка неплохая, даже в сравнении с тройками. Детальность невысока, но достаточна на тяже, мелодичности немного, но сухости нет. Сочно, умеренно ярко, живо.
ВЧ как-будто особняком, на заднем плане, приглушены...
 
2. Без сравнения. Итоги.
хотел же написать серьёзно...наверное, не получится
Вас когда нибудь били? А человек пять-шесть-десять сразу? Так вот 600-ые очень на это похожи.
Основным стимулом, побудившим меня написать этот опус, было именно это чувство.
Никакого раслабона. Я сидя 600-ые слушать не могу, только стоя. Уровень катехоламинов подскакивает до такой степени, что моей кровью реанимировать можно.
Это единственные наушники, которые меня зацепили, несмотря на весь негатив.
Чёрт возьми, они мне не просто не понравились, они приводят меня в ярость!!
Это не прослушка, а противостояние. И я постоянно проигрываю.
 
 
Короче, рекомендую для тяжа.
 
 
P.S. лично мне ближе старая линейка денонов.
 
P.P.S. Надеюсь, читающие тоже остались в недоумении. Как и я.

Деноны и Земфира.
 
Медовость в звуке, схожая с 900 Фостексами. Вкусный, чуть немного менее ударный бас.
Никаких проблем с раскачкой на трансформаторном ламповом усилении без спец отвода под низкоомы.
Достаточно камерное пространство, но вполне эшелонированное и приятное. Вокал Земфиры вызывает
романтические мысли на ПМММЛ. На песне Мачо в 800 я был сильно удивлен тем, что Земфира
поет Пьяный Мачо, лечит меня и плачет с явным искрометным оптимизмом в голосе. Это
как-то не вязалось с реальностью, к которой я привык, допустим, на Градо и 580 в свое время.
Здесь этого нет, но и драматизма особого не появляется. Ровненько так поет, примерно в привычном мне
духе. Как надо поет. Должен заметить, что на этой записи можно много чего услышать на хорошем тракте.
Раньше мне казалось, что она достаточно убогого качества. В 800 она расцвела массой подробностей,
здесь этот эффект опять исчез. Что правильнее - мне кажется, запись действительно достаточно убогая
и то, что 800 ее раскрашивают ненужными подробностями, с другой стороны пульта, а может из соседней
комнаты - это ни к чему. В Денонах слышно именно то, что планировал звукорежиссер, если его уровень
вообще позволял планировать что-то. В общем, на Земфире Деноны хороши. Есть ритмический рисунок,
хороший панч, грязноватая роковость в звуке. Вокал, я подчеркиваю, в полном порядке, даже больше.
Очень красиво звучит "ты мне предложишь быть снова вместе", гитарный дисторшен как-бы злой, но не пилит
и весьма подробный. Интересно и хорошо. Хорошо слышна реверберация. На девочке, живущей в сети поперли
огромные мурашки с первых-же аккордов. Прекрасно. Материал явно подходящий. Хорошо слышна хрипотца и
напряжение в голосе "на может быть на том конце..." Изумительно. Прекрасно записана перкуссия - в меру
рассыпчатая и яркая. Напомню, кто забыл - слушаю я все на темном триоде, с достаточно прозрачным
цапом на сейбре. Звук хэндшейка US Robotics Courier V90 звучит именно так, как и надо при коннекте на V90
На песне "Спид" становится просто не по себе от явно охватывающих чужих чувств. Песню слушать тяжело,
приходится бороться с эмоциями. Красиво играет солирующая электрогитара, в иных варианциях она совсем не
способна своими простыми аккордами обратить хоть какое-то внимание на себя.
Ожидаемо хороши наушники на "Ракеты" - бешеный драйв, прекрасная четкая отработка ударных, великолепны и
аккуратны гитары, четко выделена их партия. Напоследок поставил странную пресню Шкалят Латчики, которую
по жизни проматывал, т.к. на подавляющем большинстве трактов она буквально выносит мозг грязью, жесткими
ударными, перегрузками. А здесь хорошо. На грани, когда хочется сказать - ну его на фиг. Внезапно в конце
вылезла кривущая партия клавишных, довольно наивно сыгранная на двух клавишах. Хорошо, даже это.
На Бонус треке Лондон довольно забавно слышать все подробности звучания камерного оркестра. Бедный оркестр,
что ему приходится играть за деньги. А Земфира в принципе отфальшивила всю эту песню от первой до последней
ноты, что в общем и должно быть так. Забавно, что при этом совершенно не хочется снимать наушники и
смысл к концу песни нарастает
 
5000 и другое.
 
Немного решил освежить некоторые знаковые вещи, которые не давались ни 911, ни 800 в силу их излишней проработки
среднечастотного диапазона.
 
Кукрыниксы "Зло" Дисторшен плотный, равномерный и совсем не резкий. Даже на самых страшных моментах перегруза,
я четко слышу обоих исполнителей и то, что они поют. Артикуляция великолепна. Звучит монолитно и круто.
И совсем не выносит мозг, но вполне драматично. Слышно на Роковое Числоооооо женский вокал, пытающийся петь
баритоном, интересно. На 800 на этом месте я уже слышу в основном только звон в ушах и боль уставших перепонок,
даже на умеренной громкости.
 
Лаэртский
Должен признаться в своей давней любви к творчеству Александра Лаэртского, поэтому
я его в принципе знаю, что называется от ноты, до ноты, бывал на многих его концертах и в общем, по душе он мне
Его мастеринг при кажущейся простоте очень непрост и интересен. На убогих бумбоксах это ускользает от слуха
пытливого слушателя. На Денонах все есть, прекрасно, замечу, прекрасно проработаны девочки на подпевках
на "Детства моего чистые глазенки", со сборника Лучшие песни ,2010. Ударные и гитары -прекрасны. Примерно, как
минимум в 2 раза прекраснее, чем на 800, струна, ее вибрация. Хорошо и вкусно. Тут все так хорошо и так любимо, что
сложновато становится выбирать треки - на Дети хоронят коня девочки подпевки спели буквально с наивностью пионерок
Очень хороша артикуляция и разборчивость вокала. На деревенском парне Феде очень вкусна бас гитара, я так давно ее
не слышал такой. Наверное, с 700 Викторов, или даже 650 Зенхайзеров.
 
Старая попса Mike Mareen. И как вы думаете, как они звучат? Да так, как это можно было услышать на редких хороших
дискотеках, с продуманным, не перегруженным звуком, или на хороших блочных стереосистемах того времени - с катушкой,
или хорошим кассетником. Без зерна и прочего ненужного г...., которое вытаскивают на белый свет более техничные,
как они думают, 800. Попса хороша. Родоначальники техно, елки палки. Еще не было 2 Unlimited, но бит уже был
Офигенский, драйвовый, прекрасный.
 
Воодушевленный, поставил Let the beat control your body от 2 Unlimited и как будто включил свой старый дискман
Жаль что в этих наушниках нельзя ездить на велосипеде, или на роликах Адреналина чуть менее, чем перебор, когда
начинаешь плясать на компьютерном кресле, с большим шансом его поломать под 100 килограммовой тушей. Круто.
Панчево, ритмично и при этом басовито. Без зернистости и прочих артефактов цифровой эры.
 
Ну все, надо наверное заканчивать и везти наушники к хозяину.
 
 
Послесловие.
Наушники хороши и найдут своего ценителя на подходящем материале. Я не стал писать об их неудачах, об этом
и так написано довольно много, и я не могу сказать, что где-то и на чем-то наушники звучат из рук вон плохо,
просто есть материал, на котором они великолепны, а есть более проходные номера. Жаль расставаться с
Денонами, но я наверняка, куплю себе пару при случае. Жаль также, что было страшно слушать Деноны в повседневном
режиме, я сделал на них несколько больших подходов, под настроение. Надо было послушать больше.
Хочу заметить, что слушались наушники с каким-то из кабелей от Sergst, Дима может уточнить.
Как они звучат на родном я могу лишь догадываться по памяти о 2000 Денонах. Скорее всего-ложной.
На денонах довольно легко угадать материал, на котором они будут хороши, достаточно поставить то, на чем
я заострялся годов до 2000.
 
Наушники любезно предоставлены Дмитрием Denry, за что ему огромное спасибо. Увлекательно и хорошо провел время.

Конструктивные особенности, эргономика и дизайн
Конструкция наушников весьма хороша. Перед нами, конечно, не студийные мониторы из ударопрочного пластика, которые можно весело и без последствий трамбовать откормленным седалищем владельца хоть по сто раз на дню, но для прибора, предназначенного для домашнего прослушивания, исполнение на высоте. У меня легкий «сдвиг» на почве неприязни к пластмассе, так вот, смею доложить, что у этих наушников всего лишь две пластиковые детали (если не говорить про потроха), а именно – чашки, которые, разумеется, были заменены мною на деревянные. Заводские чаши, кстати, имеют непрактичное софт-покрытие, которое легко царапается даже при аккуратной эксплуатации. Все остальное сделано на совесть. Качественный кожзам оголовья и сменных амбушюр, легкосплавные держатели чаш. Держатели, кстати, полностью металлические, это вам не автомобиль «трабант» топовые Victor/JVC . Регулировка оголовья дискретная, реализована при помощи двух стальных стержней с насечками. Посадка просто замечательная, для закрытых наушников степень комфорта очень высока. Уши, конечно, потеют, но это особенность закрытого акустического исполнения и амбушюр из кожзама, тут уже ничего не поделать. Сами чаши «плавают» в креплениях по всем направлениям и легко садятся по форме головы владельца. А персонально на моей голове сидят они даже лучше, чем признанные «домашние тапочки» DT880. Одним словом, инженеры Foster поработали на славу, с точки зрения эргономики к прибору лично у меня нет никаких претензий.
А вот пассивная звукоизоляция оказалась не на высоте, ибо прижим наушников к голове довольно слаб. Но для домашних условий (скажем, заглушить вентилятор ноутбука ночью) ее вполне достаточно. И отмечу, пожалуй, единственный серьезный минус конструкции: самопроизвольное выкручивание винтов, держащих чаши. Затягивать их с целью профилактики поломки архинеудобно, так что здесь остается только играть в лотерею: повезет, или не повезет. Не вызывает доверия и постоянно перекручивающийся провод в тканевой оплетке, хотя выглядит он здорово.
Дизайн наушников классический, лично мне он нравится, особенно после замены чаш. Про сопоставление с дизайном текущей линейки Denon писать, пожалуй, ничего не буду, ибо я не хочу, чтобы меня забанили на форуме бессрочно, да еще и привлекли за разжигание ненависти к группам «дизайнеры», «маркетологи» и «школота» .
Модификация
Не секрет, что если оставить в стороне звучание, самым заметным отличием Denon AH-D2000 от AH-D5000 является разница в стоимости этих моделей. Если же говорить о конструктиве, то тут все просто: старшую модель отличает от младшей применение другого кабеля и деревянных чаш. По слухам еще разнятся материалы кое-каких металлических деталей, но это уже малосущественно, ведь самое главное – динамики – идентичны. Эти простые факты, конечно, не могут не наводить пытливых аудиофилов на всякие интересные мысли… Наушники просты, как советский трактор, разбираются легко и непринужденно, что подвигает многих владельцев забраться внутрь и посмотреть, что можно улучшить, с тем, чтобы вывести и без того приличное звучание на качественно новый уровень. Про замену чаш (и по желанию провода) все уже в курсе, добавлю еще, что обилие пластиковых и металлических деталей внутри корпуса наушников не лучшим образом влияет на резонансы всей конструкции, которые, в свою очередь, негативно сказываются на звучании. Соответственно, большинство «модеров» как раз и пытаются снизить уровень пресловутых резонансов, делая наушникам внутреннее демпфирование. В сети (да и на нашем форуме в соответствующей ветке) полно материалов, посвященных описанию модинга AH-D2000, так что подробно на всех этапах модификации останавливаться я не буду. Я не трогал лишь амбушюры, а в остальном проделал полный «маркл-мод» (http://www.head-fi.o...n-ah-d5000-mods) при помощи «вибропласта», старательно обмазав содранной с него мастикой все внутренности наушников, согласно инструкции автора мода. Я, правда, не использовал фольгу с «вибропласта», по необходимости заменяя ее более тонкой бытовой фольгой. Так оказалось удобнее работать, да и на итоговом весе конструкции эта мера сказалась положительно.
Чуть подробнее остановлюсь на описании демпфирования своих деревянных чаш. Материал чаш – падук, мастер – Влад Деречи (г. Николаев). Голые чаши без демпфирования несколько «бубнили» (в том числе, за счет увеличившегося объема воздушной камеры) поэтому я принял решение их частично демпфировать. Материалы все те же – «вибропласт» и бытовая фольга, степень демпфирования подбирал на слух. Центр чаши был изначально открыт, но потом я принял решение закрыть его ватным кружком и прикрыл сверху фигурной «паутинкой» вырезанной из куска вибропласта. Разбирать наушники лень, но если возникнут вопросы, - превозмогу себя и сделаю фотографию. Лишние реверберации, даваемые деревом, ушли, звук подсобрался, но позитивное влияние дерева на звучание (в сравнении с пластмассой) определенно ощущается. В частности, несколько детальнее и теплее стали СЧ и ВЧ, речь о которых пойдет дальше. А НЧ лишились присущей стоковой конструкции «размазанности» и стали более акцентированными. Добавлю, что после мода наушники ощутимо прибавили в весе (материалов я не жалел и теперь они лишь немногим легче LCD-2). Но, за счет продуманной посадки, лично я никакого дискомфорта не ощущаю.
Звук
Нижние частоты
Основная «фишка» Denon. Причем эта «фишка» может как влюбить в себя, так и заставить меломана в ужасе выкинуть наушники в окно после первых же аккордов. Горбик на НЧ у наушников своеобычный. Он не на мидбасе, как у большинства современных басовитых наушников, а существенно ниже, в районе 40Гц. Да и все, что ниже 40Гц, спадает весьма неохотно. Если в записи нет ничего ниже мидбаса, наушники будут играть довольно ровно. Те же W1000X, с их фирменным горбом на мидбасе, покажутся по сравнению с ними мегабасовыми монстрами. Но если в записи хоть на полсекунды прорезается настоящий глубокий бас, Denon моментально просыпаются и начинают заколачивать в голове у слушателя огромные сваи паровым молотом. Эффект довольно интересный, особенно с учетом того факта, что у львиной доли наушников на 40Гц (а тем паче дальше) присутствует такой чудовищный спад, который не выкручивается никаким эквалайзером. При этом отмечу, что у стоковых наушников бас довольно мягкий и несколько рыховат, что, безусловно, огорчает. У модифицированных наушников бас собирается и, не теряя фирменной мягкости, здорово обретает в скорости и мощи. Я не могу назвать его информативным, как не могу назвать информативным гул землетрясения, или гул двигателя реактивного истребителя, но звучит он эффектно. Мало какие наушники вообще сумеют забраться на такие глубины, так, чтобы это было слышно. Да, есть LCD-2/3, которые «басят» информативнее и качественнее, но это другие деньги… плюс у Audez’e и в помине нет такого панча. У популярных Limp Bizkit есть незатейливая песенка «Clunk», так вот, на 2.25 в указанном треке, Denon порождают удар просто невероятной мощи, недоступный ни одним другим (из известных мне) наушникам. Эта особенность фостеровских динамиков может нравиться, а может приводить в ужас, ее можно называть признаком «кривизны» звучания (апеллируя к адекватному воспроизведению выверенных студийных записей), а можно признаком «аутентичности» (говоря о правдоподобной передаче «грохочущего» концертного звука). Так или иначе, эта особенность существует, и не считаться с нею у владельца Denon не получится: наушники периодически будут буквально «взрываться» громоподобными раскатами.
Быстр или не быстр?
Если же говорить о такой важной характеристике, как скорость баса, то, на мой взгляд, с хорошим усилением она достаточна. Да, Denon не самые быстрые наушники на свете, но двойную бас-бочку они отыгрывать успевают, с брутальным дес метал (жанр, который буквально живет скоростью) проблем я не вижу никаких. Соответственно, часто звучащие в их адрес претензии по скорости вызывают у меня только недоумение. Повторю здесь уже произносимую ранее фразу: этот носорог бегает быстро.
Средние частоты
Ровные. Без сильно заметных провалов и пиков. Одни из самых комфортных по звучанию на СЧ наушников. Все на месте, нет ни американских горок (привет, Audio-Technica!), ни ощущения задавленности (как поживаете, Beyerdynamic?!). Все инструменты на месте, вокал не провален (написал бы, «привет Audez’e!», но это уже, конечно, наглость). Звучат, правда, несколько упрощенно, грубовато, но заметно это только на фоне наушников самого высокого класса, да и не на всех жанрах будет являться недостатком.
Верхние частоты
Ахиллесова пята Denon. Малоинформативные и шероховатые. Особенно удручают тарелки с рассыпчатым звуком, вроде чайны или крэша. К счастью, количественно их немного, плюс, примерно на стыке СЧ и ВЧ (в р-не 3КГц) есть ощутимый спад. Спасибо, что не горбик, что могу еще добавить. Если в деноновские ВЧ вслушиваться трепетным аудиофильским ухом, обязательно поймаешь ощущение, что твои любимые барабанщики настолько суровы, что отказались от медных тарелок в пользу жестяных. А если не вслушиваться… то и ладно. Хай-хэт, правда, звучит сносно (после мода), а в любимой мною музыке именно хай-хэт превалирует над другими тарелками. Но в целом – именно ВЧ являются не вкусовой, а объективной и самой серьезной проблемой этих Denon. И никакой мод полностью эту проблему, похоже, не исправит – дело в самом драйвере.
Построение мнимой сцены. Локализация КИЗ
Сцена неширокая, но и не слишком компактная. Для рок-музыки оптимум: нет ощущения «чистого поля», в разных концах которого играют музыканты условных Cannibal Corpse, но и впечатления, что парней заперли в курятник, тоже не возникает. Построение в глубину на неплохом уровне: недостаточно для БСО, но для рок-музыки, опять же, глубины более чем довольно, – легко читается, кто из музыкантов ближе, а кто стоит чуть поодаль. Из интересных особенностей отмечу, что наушники блистательно отыгрывают звуки за спиной. В треке Deicide «They Are The Children Of The Underworld» в одном месте присутствует сэмпл собачьего лая. Так вот, когда я ночью слушал эту песню (фоном в Интернете) я купился на эффект, снял наушники и пошел к окну за своей спиной, смотреть, что же такое происходит во дворе... А вот в остальном сцена простовата, Т-образна, как принято говорить. Звук вынесен из головы, но большую часть всей музыкальной информации слушатель обнаруживает либо прямо по курсу, либо по бокам. Или за спиной, как я уже отметил. Важный момент, имеющий отношение к построению сцены: исполнители находятся примерно на одном уровне со слушателем, эффекта «пятого этажа», когда тебя постоянно подмывает задрать голову и посмотреть на воображаемого музыканта, забравшегося невесть куда, здесь, к счастью, нет.
Общий характер звучания
Теперь, как водится в русских народных сказках, полью НЧ, СЧ, ВЧ и прочие КИЗ мертвой водой, чтобы срастить отдельные куски музыкального тела воедино, и постараюсь обрисовать характер звучания наушников в целом.
Звучат Denon слитно и драйвово. Макродинамика просто фантастическая. А как следствие, наушники весьма музыкальны. Но это не та трепетная, неуловимая музыкальность, которую так ценят поклонники классической музыки. Здесь другое. Это дикий, бешеный драйв, который захватывает слушателя целиком, буквально заставляя биться в музыкальном экстазе. Это музыкальность КПВТ, сжирающего патрон за патроном, если кому-то будет близка такая аналогия. И «снайперы от музыки», разумеется, будут смотреть на подобный «музыкальный пулемет» с ужасом. Отсюда жанровая предрасположенность наушников: им прямо показан брутальный метал, индастриал и тяжелая электроника. Но опять же, только в том случае, если слушатель сам хочет и готов погрузиться в волну тотального акустического безрассудства. Для любителей разглядывать и выискивать в музыкальном полотне отдельные детальки (да хотя бы и в тяжелой музыке, почему нет) существуют десятки более подходящих моделей.
Но есть у Denon и своя фирменная особенность. Благодаря тому, что они имеют небольшой «пик» в р-не 40Гц, а вот область стыка НЧ и СЧ довольно ровная, тяжелая музыка в них звучит весьма убедительно. СЧ не забиваются приподнятым басом, они как раз очень аккуратно «оторваны» от него за счет специфики АЧХ. И на брутальном метале такая особенность приходится очень кстати, особенно, если в записи изначально был задран мидбас, что бывает довольно часто. В тех случаях, когда весьма любимые мною (в т.ч. и на метале) ATH-W1000X захлебываются своим раздутым мидбасом, и хоронят под ним добрую половину верхнего баса и нижних СЧ, AH-D2000 отыгрывают эту же музыку намного более убедительно и доносят до слушателя существенно больше информации. Такой вот интересный феномен: казалось бы, более медленные и не столь детальные наушники за счет особенностей АЧХ справляются с экстремально тяжелым металом лучше скоростных и яростных W1000X. Правда на очень сложных, быстрых и плотных записях, буквально насыщенных низко- и среднечастотными звуками, действительно, можно столкнуться с потерей информации в указанной области. Примером подобной записи для меня является композиция группы The Smashing Pumpkins под названием «Raindrops + Sunshowers», которую я часто включаю в свои «тесты». Вот ее Denon’ы сваливают в кашу. Справедливости ради замечу, что W1000X – тоже. А вот суховатые и сдержанные на НЧ AKG K601 честно и академично отыгрывают все, правда, совершенно безынтересно. Но такие записи в моей фонотеке – редкость. Как правило, даже на экстремально тяжелом метале наушники довольно ровно играют на мид- и верхнем басе, которые, соответственно, не маскируют СЧ, и вместе с тем, залихватски «ухают» самыми нижними частотами. Как неплохой сабвуфер, одним словом. Пример – студийная запись группы Horna (композиция «Vihasta Ja Arvista»). Ее Denon’ы отыгрывают с такой мощью и напором, что лучшего пожелать просто сложно.
Инструментальная музыка. Изящные жанры Denon в любом случае будут «рубить», как они «рубят» «black» или «death», – по-другому они просто не умеют. Выделять одну, максимум две линии в музыкальном полотне, хватать их подмышку и нестись с ними, размахивая невесть откуда взявшейся шашкой, на амбразуры неведомого врага, по дороге сметая и своих и чужих :attack :. Впрочем, мне в них неожиданно понравились архивные записи Голованова. Особенно, знаменитая «Богатырская» симфония Бородина (запись 1937 года). Они в какую-то синергию вошли. Голованов свободно отнесся к партитуре, Denon свободно отнеслись к Голованову, – и в результате родилось что-то новое и совсем уже ото всего свободное, несущееся, как паровоз по невидимым рельсам. Но это исключение, конечно, и, подчеркну, вкусовое. В целом же, прослушивание изящных жанров в Denon сродни наблюдению за попытками пилотов изобразить на Ил-76 какую-нибудь фигуру высшего пилотажа. Т.е. удовольствие довольно сомнительное, хотя и пикантное.
Требования к тракту
Не могу назвать их высокими. Наушники можно отнести к тому типу головных телефонов, что показывают свой класс даже при подключении к недорогому источнику. Повышение качества тракта, разумеется, сказывается на их звучании благотворно, но разительной прибавки не возникает. Так что AH-D2000 смело можно рекомендовать к использованию в сравнительно недорогих сис-мах. У меня, например, они неплохо играют не только от основного тракта, но и от бюджетного комбайна MySt DAC2702/AMP, очень хороши в связке с плеером QLS QA350. Общий характер звучания довольно мягкий, так что лучшими напарниками для Denon станут транзисторные или гибридные усилители с «жестким» характером звучания, рассчитанные на низкоомную нагрузку и способные хорошо контролировать НЧ. Трансформаторная лампа тоже станет хорошим вариантом, но сомневаюсь, что владельцев серьезного усилителя соответствующей конструкции данные наушники принципиально заинтересуют. Тут, скорее, интерес будут представлять Denon AH-D7000, которые, конечно, выше уровнем.
Требования к музыкальному материалу
Это явно не те наушники, владельцам которых захочется полностью перейти на хай-резы. С учетом просто «шикарного» качества записи многих тяжелых групп, я совершенно не брезгаю слушать в них даже МР3 записи, наушники относятся к ним сравнительно благосклонно, маскируя огрехи компрессии или просто откровенные «косяки». С другой стороны, качественные записи хоть в какой-то мере начинают сглаживать основную проблему самих Denon – шероховатые ВЧ.
Итоги
Очень хорошие наушники, отлично подходящие для прослушивания экстремально тяжелых жанров музыки. На подобном материале их недостатки в глаза бросаться не будут, а вот сильные стороны покажут себя во всей красе. В моем тракте на тяжелой музыке они практически полностью вытеснили и W1000X, и даже LCD-2, хотя последним, конечно, они сильно уступают в классе. Обладают замечательной конструкцией, которая позволяет пытливому владельцу самостоятельно доработать их и внести требуемые коррективы в звучание. В качестве возможной замены (с некоторым повышением класса) для себя рассматриваю Fostex TH600 или Denon AH-D7000, т.е. концепция звучания, исповедуемая Foster/Fostex/Denon, меня полностью устраивает. А вот аналогов AH-D2000 по концепции и цене я, в настоящий момент, на рынке просто не вижу, поэтому надеюсь, что данный обзор будет актуален, хотя сами наушники, повторюсь, уже сняты с производства.

///дизайн и конструкция///
Тут Aurvana 2 превосходит предыдущую по всем пунктам. В легкую, судите сами:
Внешний вид, на мой взгляд, достаточно приличный и оригинальный, за счет треугольников вписанных в круги. Звезд с неба не хватают, но выглядят куда симпатичнее многих (в том числе и самых популярных) моделей/брендов, пластик приличный. В отличие от первой аурваны он матовый, а не глянцевый – для меня это тоже плюс. Оголовье по конструкции почти такое же — металлическая пластина для прочности, но теперь там еще и пластик, 2х слойный пирожок такой)
Конструкция, к сожалению, не складная снова, но чашки вращаются на 90 градусов теперь, а не на несколько — хотя бы в плоском виде развернутом транспортировать можно. По весу и комфорту все гладко. Находиться в наушниках мне было комфортно в течение большей части дня. Звучание от положения чашек на ушах я для себя не заметил. Амбушюрки из т.н. протеиновой кожи хороши — никого на них не резали, и уши в них не потеют, как если бы была настоящая кожа.
Кабель. Момент, которого многим не хватало с первой Aurvana — съемный кабель. Теперь он такой, это радует) Еще и плоский. Еще и с регулятором громкости/однокнопочным пультом/микрофоном — хотя меня последнее не очень интересует, с телефоном не использую. Кабель односторонний, вставляется в левый наушник с помощью 2,5 джека. На разъеме/кабеле есть какая-то треугольная форма для фиксации лучшей, однако можно и стандартный/не родной кабель затолкать при желании.
 
///звук///
Т.к. ничего универсального не существует, для меня при оценке наушников первый и главный вопрос всегда не как они играют, а как они играют ‘мою’ музыку.
 
Слушал я наушники с iBasso DX50, microsoft Zune120 и немного с cowon j3. С обычными/массмаркетовскими плеерами наушники уживаются нормально. Единственное, я привык музыку очень громко слушать, в метро на zune выкручивал громкость на максимум, было достаточно, с cowon в метро не был, но по громкости он примерно так же играет с zune. У DX50, конечно, запас громкости остается еще солидный,в сревнении с zune и cowon. В паре с DX50 наушники играют интереснее, детальность и четкость растет, на некоторых записях попроще разница в глаза не так бросается, но на чем поплотнее — она более чем очевидна.
Шумоизоляция хорошая, но для метро не самая сильная. Хотя, я в метро привык пользоваться внутриканальными, поэтому такое впечатление, возможно. Все что не затыкает канал полностью – совсем не изолирует, кажется)
Если с первой Aurvana Live! сравнивать, то характер звучания на мой взгляд схожий, но у новой модели всего больше. Больше баса, барабаны лупят сильнее и каждый удар гораздо четче артикулирован, больше ощущения пространства и инструменты не в куче. Ну в общем тут у Live!2 рост во всем очевиден, ребят.
Верха не такие крутые, как низ, но ничего страшного в них нет, достаточно разборчивые и не режущие или грязные, главное, что — в общем — картина складывается для меня вкусная. Листая на шафле библиотеку zune120 останавливался и переслушивал много записей, к которым интерес уже давно остыл/пропал, новые детали, ощущение свежести и все дела)
Клаустрофобно-параноидальный как-бы-хип-хоп от Death Grips взрывает мозг мощным басом и выпиливает остатки барабанами Зака Хилла, пока безумный голос MC Ride'а не захватит освободившееся в голове пространство. Отлично такое вот дело идет в этих ушах!
http://www.youtube.com/watch?v=y2cQvZPX3OY
 
Следить за гитарой Скота Халла, уходящей из скоростного треша-риффинга-на-стероидах в безумное пилилово под его же самые-реалистичные-программные-барабаны (цените отменное драм-машинное соло в Question of Integrity), когда на них накладываются надрывающи свои глотки Рэндал, Джонсон и милаха Кэт — сполшное удовольствие. Первая аурвана, например, на ANb вместо бочки выдавала скорее шуршание бумагой где-то под столом, тут все гораздо честнее, мощнее и драйвовее.
http://agoraphobicno.../agorapocalypse
 
Неторопливый думовый альбом Subrosa - No Help For The Mighty Ones отличается тонной перегруженного баса и парой скрипок сверху. С DX50 и Aurvana live!2 баса тут больше, чем достаточно, пожалуй) И хотя основная фича ансамбля в скрипках/женском вокале, такой передоз баса не страшен, бас обволакивает, но не перекрывает, скрипки в нужный момент все равно находят дорогу и всверливаются в голову. Было бы неплохо немного подтянуть верх, но опять-таки – не критично, удовольствие от прослушивания доставляет, и разобрать все можно
http://subrosausa.ba...neath-the-crown
 
Gaza обрушивают набор диссонансных гитар на скоростях грайндкора и проваливаются в неторопливые сладжеватые куски. Запись очень плотно звучит, спотыкались на ней наушники разные, но тут опять же все хорошо, очень круто наблюдать, как из общего гула снизу вырываются барабаны и как меняется сам гул))
http://www.youtube.com/watch?v=F23WZ4XSXMU
 
дронирующий Кристальный мир Locrian — страшная сказка 'по мотивам' одноименной книги Балларда — раскрыл новые стороны покрытого кристаллами леса, музыканты перевели царство бликов и игры света в царство сотни перезвучий, эха и прочих мелочей. Мне кажется, что очень подошли для такой музыки уши — дроун составляющяя гудит мощно и обволакивающе, скрипения-и-шуршания нойзовые выходят ровно на грани комфорта — то есть уже, как и задумано, вполне нойзово, но приятно, не вырывая уши с корнем. Самый красивый и увлекательный около-дрон альбом, как по мне:
http://locrian.bandc...e-crystal-world
 
Очень бойко звучали, например, Dead Kennedys, пульсирующий бас и шумящая гитарка отлично сочетаются, не слушал сотню лет старичков, клише — но с этими ушами открыл группу заново.
В общем, Аурвана2 — удачная модель. Сделана добротно, может интересно звучать от любой дырки (если считать за любую дырку cowon и zune), становиться вкуснее с источником посерьезнее. Мощный низ и достойный верх, хорошо идут с тяжелой и ультратяжелой музыкой, гитарной и/или электронной.

Спонтанно появились у меня эти наушники, пока слушал сделал „зарисовки на салфетке“
 
Вовлекатор из блютусов -на высоком уровне, если охота- попытка LCD подчерка.
 
Звук тёмный и немного отдалённый. Смотрю как на попытку охвата стерео панорамы. Для закрытых наушников это ход конём: локализация инструментов в оркестре на высоте взамен на некую близость и открытость тембров.
 
Бас- как два саба в сетапе, горб на верхнем басу, который не закрывает инфру, для неё предусмотрен "ещё" один саб. к стати с выключенным шумодавом горб на верхнем басу вырастает ещё.
 
В верхней середине есть харизматичный акцент с хлёстким послезвучием.
 
Верхние децентные но с „песочком“ и заботятся о великолепной локализации панорамы.
 
АЧХ V-образная. Звук тёмный и тяжелый. И всё равно их интересно слушать, даже на академической музыке (в отличие от, например, Bose qc35) благодаря кику на верхней середине.
 
 
О чём НИКТО не говорит: oголовье с эффектом памяти, можно гнуть и менять давление на уши. Менять оголовье на более пикообразное и более круглое. Внимание- звук меняется.
 
Амбушюры „не садятся сами“ на уши, их нужно посадить руками, бублики амбюушюр достаточно жесткие (я не привык настраивать головные телефоны на голове в оптимальном положении). Внимание- звук тембрально опять меняется.
 
По usb кабелю самое лучшее воспроизведение (audirvana): середина выпрямляется высокие перестают подсапывать- остаётся солидное впечатление.
Хорошее решение всё в одном, без танцев и коробочек, лучше свистка+overear наушников. Kомп просто видит usb-аудиокарту 24/96.
 
Выключенные наушники не играют никак, ни по аналоговому кабелю, ни от usb-c. Их всегда потребуется включать.
 
Вердикт: я их оставлю в коллекции за фан-фактор, вовлекатор по воздуху и солидняк по usb.
 
А вот, как главные наушники (если кто вздумал) рекомендовать не берусь. очень субъективные уши.
(кроме режима usb)
 
По 3,5 кабельному подключению обнаружил огромную синергию с картой Duet FW.
С выключенным шумодавом- чумовая связка. Тот случай, когда в цепочке усилитель не нужен совсем. Мускулы, которые я слышал только от стационара.
Самая широкая стереопанорама, которую я когда-либо слышал в закрытых наушниках. "Колодец" баса уходит в инфру, но не перетягивает на себя одеяло. Комфортная, мягкая кристальная детальность. Инструменты в записи играют друг с другом, но не нарушают чужого личного пространства. После такой широкой детальной панорамы мои любимые HD650 усадили квартет на два стула за марлевой занавеской:-).
Это 10/10
 
П.С. И никто не упомянул маленький штришок: индикатор разряда аккума меняет цвет с зелёного до красного не как трехцветный светофор, а ПЛАВНО:-), белый медленно превращается в зелёный, тот набирает теплоту в цвете до желтого и далее до красного..

в этот раз взял BLAST BAH-470 за 300 рублей, это полноценные наушники, которые полностью охватывают уши. Коробка обычная, пишут диапазон 10 Гц - 28 Кгц , супер басы и всё такое. Но мне не нужна бочка а нужен полный баланс частот и чистота этих частот. Я сразу принялся за ознакомление именно звука, добавлю сидят они приятно не жмут, слегка окружают ухо, есть подобрать на голову чтобы верхушка не давила на темечко; итак что сразу понравилось в звуке это действительно супер чистота звука, и ширина его. Звук идёт как бы снизу , охватывая все звуки и придавая им ещё больший объём, высокие отлично слышно, они на месте, звучат очень качественно объёмно, середина широкая не сливается с басом, играет всё вместе едино синергично, как полноценная композиция из всех частот, естественно если она написана профессионалом и сведена прекрасно. Вообщем уши золото, всем советую, кто хочет попробовать недорогой вариант сенхов hd 600 , примерно так я оценил схожесть по звуку. Бас супер идеальный, широкая сцена , середина чёткая широкая, высокие обьёмные, на месте. за 300 рублей это шок, отбросил все сенхи, слушаю только эти наушники, использовал fulla 2 , magdi 2, матплаты современные и другие дырки какие попадались, везде звук брендовый. Это не шутка. Куплю ещё такие на запас, учитывая курс доллара .
 
Единственный минус это палка , которая маленькая и направлена вверх, вы немного будете выглядеть как космонафт, но впринципе если выходить в люди её можно подрезать как и лишний шнур и будет всё гармонично, ещё огромный плюс для любителей asio и wasabi , это регулировка громкости в наушниковом проводе, не придётся мучить цап вертилку.
 
Также послушал старшую модель под названием BLAST BAH-490 , но там реально бочка , звук никакой.
 
Вообщем для меня эти наушники BLAST BAH-470 , которые я описал, стали открытием,никого ничего не призываю, лишь выразил своё мнение, порой конечно очень эмоциональное.

Привет!
 
Недавно меня посетила идея попробовать наушники Beyerdynamic T1, которые, по мнению форумчанина Юрия (kleymor.metal), являются весьма удачным (и разумным по цене!) вариантом для прослушивания скоростной тяжёлой музыки. К этим немцам раньше я относился крайне предвзято, поскольку отзывы об агрессивных высоких частотах автоматически вычёркивали данные наушники из списка интересных для меня. Но вдруг что-то в моей голове заклинило: решил взять погонять Т1 первой ревизии, оценить их на собственной аудиосистеме, расставить точки над «ё». Вдруг чудо произойдёт, вдруг для меня Баеры окажутся благозвучными? Неспроста Юра их высоко оценил… Что в итоге получилось – смотрите далее.
 
Итак, наушники Beyerdynamic T1 Tesla:
 

 
ВНЕШНИЙ ВИД
Не все согласятся, но я считаю Т1 по-своему красивыми. Меня радует простецкий баеровский стиль, где нет ничего лишнего. В них видна некая брутальность, ушки словно созданы для металхеда. Качественные материалы лишь повышают градус положительных впечатлений. Кожа, металл, велюр, пластик – всё здесь выглядит и ощущается достойно. Ах да, надпись Made in Germany – это вам не хухры-мухры!
 
ЭРГОНОМИКА, ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Тут должен пояснить, что для себя всегда выбираю наушники с учётом комплекса критериев, и удобство – не тот фактор, которым можно пренебречь. Скажу с уверенностью, что Т1 для меня явились наиболее удобными наушниками. Во-первых, они не давят нигде: сверху – мягчайшее оголовье, с боков – столь же мягкие велюровые амбушюры, прижим очень аккуратный. Во-вторых, они лёгкие, что особенно заметно на контрасте с изодинамикой от Snorry.
 
Теперь несколько нюансов. Во-первых, в сравнении с монструозными AKG K612, K712 чашки Т1 относительно компактны, поэтому ухо может касаться амбушюр сверху и снизу. Во-вторых, в первой ревизии Т1 используется несъёмный кабель Sommer cable, который достаточно увесист и малость оттягивает лёгкие Т1 вниз при ношении. В-третьих, отмечу неуверенную фиксацию на выбранной ступени при регулировке размера оголовья. В-четвёртых, мягкие амбушюры со временем могут сминаться и уплощаться. Это нужно учитывать, поскольку влияние амбушюр на звук трудно переоценить! Последние две особенности характерны именно для экземпляра, побывавшего у меня в гостях, но иметь их в виду для потенциальных покупателей не помешает.
 
ЗВУЧАНИЕ
Как известно, разные экземпляры одной модели наушников в плане звучания вариабельны в некоторых пределах, поэтому всё написанное полностью относится лишь к данным наушникам. К тому же, при характеристике звука нельзя уйти как от субъективных моментов (индивидуальные предпочтения в звуке), так и от объективных (разная аппаратура, отличия экземпляров, физиология человека).
 
Стандартный тестовый аудиоматериал выглядит следующим образом:
1) Метал всех сортов
2) Немножко БСО и камерной классики
3) Сборник Jazz Mania (Stereo & Video) – Кондаков, Шилклопер, Гаранян
4) OST (Hans Zimmer – Interstellar, Jeremy Soule - The Elder Scrolls)
5) Сборники Romantic Collection на CD из 90-ых
 
На чём слушались Т1:
- Behringer Ultramatch Pro в роли ЦАПа и усилителя для наушников
- Alt N1 Element в качестве дополнительного усилителя для наушников
 
Низкие частоты
Нравятся! Впервые сталкиваюсь с динамическими наушниками, в которых настолько грамотно настроены низы. Уши определённо не для басхедов, но для меня низких частот достаточно. Нет преобладания какой-либо зоны НЧ над остальными, всё крайне ровно. Разве что самый нижний низ слегка теряет в давлении, если сравнить с AKG K712. Зато в остальных аспектах 712-ые Баерам сливают, приходится признать. Бас Т1 более фактурный, шустрый, лучше локализован. Даже особо вслушиваться не приходится, чтобы это понять. Мидбас очень задорный, но аккуратный: бас-бочка атакует резко, бас-гитара всегда подробна, Т1, кажется, могут отыграть практически любые партии с пулемётной скоростью. Лишь HIFIMAN HE-4 выдавали более жёсткий, быстрый, глубокий низ.
 
Средние частоты
Нравятся! Здесь снова придраться не к чему. Ни разу я не заметил, чтобы вокал или инструменты звучали неестественно. Отсутствует АКГшная гнусавость, АЧХ очень ровная, без пиков и провалов. Альбом Nordjevel (2016) – жемчужина мелодичного блэк-метала в этом году – звучит на AKG специфически. В Т1 уже совсем другая песня, полное погружение, никаких неприятных призвуков. Гитарные соло мозг не выпилят, можно не переживать. При этом середина ни в коем случае не провалена. Я считаю, что ровная АЧХ в среднечастотном диапазоне просто необходима для адекватного воспроизведения широкого спектра записей. Отмечу какую-то особенную живость подачи в Т1, этот огонёк мне определённо по душе на любой музыке. Детальность, на мой взгляд, выше, чем в AKG K712.
 
Высокие частоты
Почти нравятся. Хорошая новость: данный экземпляр Т1 разрушил миф о яркости Т1. Для меня наиболее критичной является зона верхних ВЧ (10 кГц и выше). Зачастую топовым наушникам стремятся придать больше глянца в верхней части диапазона для повышения детальности (псевдодетальности?) и расширения сцены. Ситуация усугубляется тем, что современная компрессированная музыка в этой области ВЧ сияет, переливается, свистит сибилянтами. Примером наушников, в которых высокочастотный блеск иголочками прокалывал мой мозг, являются Fostex TH600. Начитавшись отзывов о яркости Т1, я предполагал, что Баеры окажутся ещё хуже. Но моё предположение оказалось неверным, и на мой слух, в Т1 верхние ВЧ совершенно не акцентированы. Для примера, даже в комфортных для меня AKG K612, K712 верхних ВЧ побольше. Тут, кстати, скрывается особенность, за которую я люблю наушники AKG – верх чистый, мягкий, но протяжённый. Например, в К712 больше информации сверху, богатые послезвучия, красивые высокочастотные шлейфы. Этих тонких деталей Т1 лишены. Да только для тяжелого метала, являющегося основным жанром для меня, эти детали не имеют решающего значения.
 
А вот если спуститься к средней зоне спектра высоких частот (около 6-9 кГц), можно хотя бы предположить, откуда ноги растут у отзывов о страшных ВЧ Т1. Эта часть воспринимается жестковатой, с песочком на барабанном железе и некоторой грубоватостью при просмотре кино, если сравнить с AKG. А вот товарищи ТН600 и здесь умудрялись вести себя более мерзопакостно, чем Т1. Кстати, Т1 через усилитель Alt N1 Element превращаются в абсолютно комфортные наушники с неназойливыми ВЧ. Утомления нет. Вот совсем.
 
Наконец, нижние ВЧ (скажем, от 3 до 6 кГц). Этот участок в Баерах не провален, что делает гитарный дисторшн вкусным, хрустящим. ТДС-7 Snorry, например, мне спадом в этой области не понравились – ощущение, что ваты в уши вставили. К712 уже заметно лучше, но всё ещё довольно пушисто. Т1 – совсем замечательно, чисто и подробно, не придраться.
 
Пространство и сцена
Всё нравится! Ну, с AKG K612 мало кто сравнится по масштабу сцены (кроме HD800). Но построение сцены у Т1 больше напоминает именно К612 своей глубиной, удалённостью источников звука. При этом К612 по характеру звучания плоховато подходят для тяжёлой музыки, а Т1 играют её непринуждённо, сохраняя объёмное пространство. А вот в схватке К712-Т1 предпочтение непросто кому-то отдать, хотя в большинстве случаев я всё же выберу именно Баеры. Ощущение простора лучше выражено у Т1, чем в 712-ых. К712 играют чуть гуще на нижней середине, что субъективно схлопывает сцену. Но при этом 712-ые, как я уже говорил, на самых верхних ВЧ играют прозрачнее, чище, переливаются, что субъективно сцену увеличивает.
 
Да, заметил, что Т1 лучше разделяют инструменты и разбрасывают их по сцене, чем любые AKG. Это определённо говорит о высоком классе Beyerdynamic T1.
 
Требовательность к усилению, особенности звучания усилителей с Т1
Наушники 600-омные, но эффективный драйвер с магнитом в 1 тесла делает своё дело: ушки достаточно чувствительные. На Behringer Ultramatch Pro Баеры Т1 поют ровно на той же громкости, что К712. Выходное сопротивление усилителя, предполагаю, около 10 Ом. Бас очень шустрый, с отличным контролем, киком, атакой, что характерно для данного аппарата. А вот с усилителем Alt N1 Element наушники Т1 играют гораздо громче, чем К712, даже громкость становится трудно регулировать. Думаю, всё дело в выходном сопротивлении (30 Ом) и его взаимодействии с низкоомными (К712) и высокоомными (Т1) наушниками. Кроме того, отчётливо становится слышен трансформаторный шум усилителя. Альт звучит более гладко во всём диапазоне, Т1 совершенно не утомляют, бас менее жёсткий, атака мягче. Ровно те же особенности звучания я отмечаю на всех имеющихся наушниках (кроме 1-драйверных арматурных затычек UE600) вне зависимости от сопротивления. Это позволяет мне сделать вывод, что тема выходного сопротивления и демпфирования излишне раздута, а отличия в звучании усилителей определяются скорее схемотехникой и применяемыми компонентами.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Коротко и ясно: отличные наушники! Грамотно оттюнингованные для тяжёлой музыки, детальные, шустрые, с подходящим усилителем не утомляют. Действительно удобные, надёжные, качественные. Пока это лучшие для меня наушники (из относительно недорогих) по части тяжеляка.

Стал обладателем новых Beyerdynamic T1.
 
 
 
Модель поставляется в обычной, для Баеров, белой картонной коробке. В ней находится красивый металлический кейс, где и находятся наушники. Кроме бумажек больше ничего в комплекте нет.
Кабель 3м, весьма плотный, тяжелый. Нанесено лого какой-то немецкой кабельной компании, бескислородная медь (oxygen free copper, OFC). Джек полноразмерный, естественно, 6.3мм, фирмы Neutrik. Оголовье с лапками - металл, кожа, замшевая лента с лого компании сверху. Чашки - пластик, плотная и мелкоячеистая металлическая сетка (наверное из-за это наушники имеют акустическое оформление semi-open, полуоткрытое - забудем про это, будем считать их просто открытыми). Амбушюры стандартные, спасибо Баерам за это. EDT 990 VB. Черный велюр.
Особенность конструкции - драйвера расположены под углом к уху человека (навскидку, похожая конструкция у Sony MDR-MA900). Поэтому также очень важно найти "свое" комфортное положение наушников на голове для того, чтобы уши показали максимум своих возможностей. Прижим достаточно плотный, плотнее 770\880\990 серий. Особенностью можно назвать и сопротивление наушников - 600 Ом, нужен отличный усилитель для этих наушников.
 
Звук.
Наверное, первые уши (которые слушал), где общая светлость (в некоторые моменты граничащая с яркостью) каким-то образом уживается с очень качественными, хорошо прорисованными НЧ и агрессивной, быстрой подачей. Великолепная скорость, техничность. Отличная сцена, ее подача создает эффект 3хмерности звука. Колоссальное разрешение доступно даже на малой громкости, хотя я и не любитель тихого звука.
Пожалуй, единственный минус ушей (кроме цены) - присущая сибилятивность (она идет бонусом к замечательно прорисованным ВЧ). Из коробки слушать не привычно, ВЧ достаточно едки и ядовиты. Через 20-30 часов прогрева ВЧ буря стихает.
Поэтому, наушники стоит очень аккуратно подбирать под свои жанры - они не универсальны.
Из открытых (из топов) я больше всего владел Одиссеями вторыми. Это две стороны силы, мой юный падаван
T1 светлая - воздушность звучания, с взрыкиваниями НЧ....морозная, кристальная свежесть подачи. И LCD2 темная - сами уши тяжелые, брутальные...тяжелый, плотный звук....зверь, на которого смотришь через муть защитного стекла!

Оказывается, эта не дорогая, но удивительная модель уже много лет есть на рынке наушников. И на неё в интернете, в ютубе в частности - есть разные обзоры. Но только вчера я их "открыл" для себя, послушав в ДокторХеде, и захотелось рассказать о их качествах. Ибо очень приятно удивили, если не сказать впечатлили...
 
Итак, по-порядку. Значит, смотрю на них и думаю: "небось какая-то пластиковая дешёвка с соответствующим "никаким" звучанием, коих полно на рынке за такую цену. Но решил все же послушать заодно с другими. Типа, "для порядку" ))
Посадка. Одеваю на голову и испытаваю прямо-таки приятное физическое ощущение - посадка шикарная! Настолько приятной, удобнейшей посадки я еще никогда не встречал среди "накладных" наушников (которые прилегают к уху). Встречались довольно удобные, встречались не очень, иногда даже как тиски для ушей... Но НАСТОЛЬКО удобных - никогда. Плотно прижавшись к ушам всей плоскостью амбишюр, и заметно приглушив достаточно сильный фоновый шум в магазине - они создали ощущение приятного вакуума. И ни капельки ничего не давило и не мешало, будто с ними родился...
Уникальность их посадки заключается даже не в самом факте удобной посадки, а в том, что они как-то умудряются сочетать хорошую звукоизоляцию, достигаемую плотным прижимом - и - комфорт. Обычно, все происходит так: чем слабее прижим и удобнее посадка, тем хуже звукоизоляция. И наоборот, чем сильнее прижим и лучше изоляция - тем хуже комфорт, вплоть до "скорее бы их снять". В этой же модели сочетается то, что обычно трудно сочетать. Как этого достигли - не размышлял.
 
Перейдем к звуку. С первых же нот возникла мысль : "а что, не плохо... ожидал, что будет намного хуже. Надо бы подольше их послушать, проанализировать". Выявилось, что наушники показывают довольно приличный по качеству звук. За свою цену я бы сказал - лучший, что можно "выжать" из компактных наушничков. Но ладно, не будем забегать вперед, выводы - в конце. А сначала расскажу конкретику.
 
Высокие частоты. В звучании сразу обращаешь внимание на обилие разных мелких деталек на высоких частотах. Да, это наушники со "звонкими", или как их принято называть - "яркими" высокими частотами. Имеем изобилие тарелочек, кристальных шлейфов и послезвучий от этих тарелочек и т.п. Много разных мелких деталей открывается нашему слуху... Но есть и обратная сторона всей этой прелести - в звучании вокала начинают обостряться свистящие призвуки, сибилянты. Это, конечно, может раздражать, особенно если вокал записан и избытком этих сибилянтов. Да, эти наушники довольно избирательны к записям и будут плохо восприниматься, если есть излишняя резкость или грязь на ВЧ. Это будет утомлять.
А если запись не яркая и чистая, то наушники покажут всю ее прелесть, вызвав "вау-эффект" у новичков. (конечно, для аудиофилов, кто "собаку сьел" на качественном наушниковом звуке вау-эффекта ясное дело не будет).
Однозначно можно сказать, что данные наушники НЕ ПОДОЙДУТ тем, кто хочет получить мягкие, не навязчивые высокие частоты. Тут есть некоторый акцент на ВЧ. Следовательно, тарелочки, всякий звон и прочие микро-призвуки будут обращать на себя достаточно внимания.
 
Далее, расскажу про особенности передачи средних частот. Это самые важные частоты в музыке, отвечающие за наполненность, красоту и натуральность звучания вокала и акустических инструментов. Так вот, в DTX 350 M средние частоты передаются достаточно чисто и прозрачно. Довольно ясный и "четкий" вокал, гитары и т.п. А вот тембры (попросту -характер звучания) немного с "прохладным" оттенком, свойственным вообще многим баерам.. Т.е. звучание вокала и инструментов несколько спокойное и отстранённое. Не особо эмоциональное и вовлекающее. Именно само ощущение от звучания вокала такое.. Хотя при этом ясное и прозрачное. Просто как-будто слушаешь с некоторого расстояния... Как то так.
Хочу подчеркнуть, что такой "архетип" звука едвали подойдет тем, кто хочет получить акцент на вокал и/или инструменты. А так же тем, кто хочет насыщенного, или сочного, или близкого вокала. Данная звуковая подача скорее "созерцательного" характера. Прежде чем принимать решение о покупке - прошу этот момент осознать и учесть. Ибо мои слова о том, что вокал звучит ясно и четко - вовсе не означают, что он звучит насыщенно, близко и сочно. Это разные вещи. А уж понравится это, или нет - зависит от вашей музыки и от вкуса.
 
Ну и теперь про БАС, куда ж без него? ))) Бас есть и вполне хорошего качества. Достаточно четкий и даже есть намек на глубину баса. По крайней мере мид-бас представлен в оптимальном количестве. Но в целом, баса конечно, не много. Поэтому тем, кто любит мощные, раскатистые басы - эти наушники могут показаться не интересными, не драйвовыми, или суховатыми. Да, в их звучании все звучит довольно чисто и прозрачно, но в них нет так сказать жирка, густоты, какой-то смачности. А ведь это именно то, что любят и ценят в звучании миллионы меломанов. Кого аудио индустрия приучила к мощным и жирным басам, обилию нижней середины... Многие скажут - "сухой мониторный звук", или "не качает, не вовлекает" - и будут по-своему правы. Эти наушники по звуку скорее технично-аналитичного характера, чем эмоционально-сочно-меломанского. Они для тех, кто хочет получить максимальную детальность звука за не большой бюджет.
 
Немного скажу про "сцену", т.е. то ощущение, когда звук будто бы выходит за пределы головы. Ощущение некой объёмности.
Вам нравится, если звук сосредотачивается в голове, а вокал поет словно в центре мозга? Так вот, многие компактные накладные наушники (а из дешевых тем более) не умеют "вынести" сцену из головы, вперед. Хоть на сколько-то. Данная модель в этом плане показывает не плохой результат в этом отношении. Конечно, до хороших полноразмерных наушников, типа Custom one pro - не дотягивают, но так вполне прилично. Есть достаточная ширина сцены и глубина (расстояние до сцены). Локализация инструментов и вокалиста не плохая. Вкупе с хорошей прозрачностью и детальностью - возникает ощущение некой воздушности, полёта.
 
Подытожив все сказанное, можно сделать вывод, что эти наушники обладают выдающимся соотношением цена/качество звука. Если их характер подачи хорошо зайдет - то могут стать своего рода находкой. Лучшим выбором в своей и даже бОльшей цене. НО по факту - они подойдут далеко не для всех и каждого. Нужно тщательно примерить свои звуковые потребности, прежде чем покупать.
Для кого они НЕ подойдут:
1) для любителей комфортных и мягких высоких частот.
2) для любителей мощных, качающих или жирных басов.
3) для любителей сочного, близкого и насыщенного вокала/инструментов.
Звук ближе к аналитическому или мониторному типу. Скорее правильный, техничный, эмоционально сдержанный, с акцентом на ВЧ и детальность, чем на драйв, живость или теплоту.
 
Целевая аудитория: Новички и меломаны у которых нет опыта с хорошими наушниками - могут их взять как первые качественные уши по вполне доступной цене.
Аудиофилы и требовательные меломаны могут их использовать как компромисс - портативный вариант для прогулок и поездок, который не так жалко убить.
Крайне важно учесть, что их удобнейшая посадка при сочетании с хорошей изоляцией - могут стать определяющим фактором при выборе из ряда других портативных вариантов.
 
П.С. Так же можно отметить, что на шее висят удобно, не сдавливают горло и не мешаются, ибо маленькие и легкие.
 
П.С.С. При принятии решения о покупке, не стоит принимать импульсивных решений, а перечитать всё еще раз, взвесить все ЗА и ПРОТИВ, сопоставив это со своими хотелками. Ведь нет ни одних наушников, которые бы подошли большинству. Что для одного добро - для другого будет зло. И так во всем... Удачного выбора!

В домашнем пользовании имеется E-MU 0204 + Pro-Ject Head Box II + Beyerdynamic DT-880 600 Ohm.
При прослушивании записей с большой динамикой, особенно, 24 битных, не хватает усилителя Pro-Ject Head Box II. Чтение здешнего форума также вызвало мысли на тему теплового лампового звука и смены наушников.
Был по делам на день в Москве, осталось время, решил зайти в салон ДХ. Визит был не запланирован, так что своих дисков не было, да и Beyerdynamic DT-880 в салоне не оказалось, так что сравнение будет еще более субъективным, чем могло бы быть.
Консультанту объяснил, что меня интересуют усилители как ламповые, так и транзисторные, плюс наушники класса 880-х или выше.
 
Посадили меня за место, где установлен плеер Audiolab 8200CDQ Black (или близкая к нему модель, марку определил по фото на сайте ДХ, т.к. плеер не пытался запомнить), ЦАП Arkhipov`s Laboratory DAC 63 Dual, кошерные провода толщиной с палец, а все остальное изменялось.
 
В качестве базового УНЧ был Energy Audio HEAD AMP M3 mod A, с ним и начал прослушивание.
Органных записей Баха в салоне не нашлось, зато был диск с сюитами для виолончели.
 
Консультант мне предложил Sennheiser HD 800. Послушал. Звук показался менее детализованным, чем на моих баерах. Далее консультант предложил Grado GS1000. Они мне также не понравились в плане детальности, плюс наушники с поролоном я бы не взял даже за пол цены.
Объяснил консультанту, что мне не хватает детальности. Он сказал, что может предложить наушники, более детальные, чем мои. Принес Ultrasone Signature Pro. Они действительно оказались заметно более детальными. Но они закрытого типа, плюс амбушюры мелковаты. Без прямого сравнения с DT-880 не могу сказать, что бы мне по звуку понравилось больше, но учитывая разницу в цене, наверное, не счел бы их удачной покупкой, даже если бы конструкция понравилась.
 
В общем, мои DT-880 не разонравились мне.
 
Перешел ко второму вопросу – выбор усилителя. Чтобы проверить усилитель на 600 Ом попросил что-нибудь близкое. Мне предложили Beyerdynamic T1 (600 Ом), согласился.
Чисто по памяти, звук T1 показался похожим на DT-880, в плане детальности T1 меня также устроили.
После Energy Audio попросил включить стоящий рядом Laconic HA-08 ZanaDeux Micro. Чуда не произошло, ощущений от теплового лампового звука не возникло. В слепую не смог бы отличить Зану от Energy Audio. Если слушать подряд, то, возможно, отличил бы по более мутным высоким у Заны.
Больше всего меня интересовала Panda (т.к. хочу купить кит), но ее также не оказалось. Консультант предложил послушать Lehmann Audio Linear. Его я послушал также с приглянувшимися Beyerdynamic T1. Каких-то отличий лемана от Energy Audio за столь поверхностное и быстрое сравнение (по паре трэков) не услышал.
 
Ну и напоследок попросил послушать стоящий рядом набор STAX SR-307 + SRM-323S. Он мне не понравился с первых секунд. Какой-то вялый и мертвый звук, нет драйва вообще. Будто свои 600 омные баеры включаешь без усилителя в интегрированную в ноут звуковую карту. Высокие частоты у стаксов хорошие, к детальности вопросов нет, но в остальном мертво играет. По моему лицу консультант понял, что не понравилось. Спросил «динамики не хватает?», с чем было трудно не согласиться.
 
Самолет ждать не будет, так что пришлось закругляться, хотя в салоне оставалось еще много чего любопытно и пока никто не выгонял )
 
Как итог, для любителей детального звука рекомендовал бы обратить внимание на Beyerdynamic DT-880, но если брать версию на 600 Ом, то к ним нужен усилитель, который имеет на выходе не менее 8 Вольт.

Внимание!Этот обзор актуален только для связки с телефоном MX4 Pro! При использовании нормального источника результат будет сильно лучше!


 
Добрый день, уважаемые форумчане!
После почти трехмесячных обсуждений в этой теме http://forum.doctorh...opic=29783&st=0 выбора полноразмерных закрытых наушников для Meizu MX4 Pro я остановился на Beyerdynamic DT 770 Pro / 32 ohm.

Слушаю в основном рок типа Depp Purple, Led Zeppelin, Sammy Hagar, иногда электронику и живую музыку, Beatles и т.п.
 
Итак, какие выводы для себя сделал начинающий аудиофил по данной связке, учитывая 2х-недельный опыт прослушивания ATH-MSR7 и месячный DT 770? Для начала опишу свои впечатления от, собственно описываемого пепелаца , затем краткое сравнение с аудиотехникой. Поехали!
 

Внешний вид, эргономика


 




 
Здесь немцы решили не напрягаться, явно наушники создавались не для модных показов. Пластик чашек предельно простой и дешевый, напоминает материал, из которого изготовлена торпеда (да и остальные части салона) продуктов автоВАЗа .Тем не менее, пластик внушает доверие, стенки достаточно плотные. Рельеф внешней стороны чаш можно считать удачным дизайнерским решением, если для этих наушников такое словосочетание вообще применимо .Чаши соединены кабелем, проходящим через оголовье, крепятся к двум массивным в толщину ( ~3 мм) металлическим вилкам, окрашенным в тот же черный тон. Вилки своим основанием утоплены в фиксаторы(назовем эти пластиковые детали с логотипом именно так) на оголовье, двигаются вилки в фиксаторах пошагово (примерно 9-10 шагов). Вилки в фиксаторах имеют люфт по 10 градусов во всех направлениях ( что заменяет шарнирное соединение ) и как раз позволяет комфортно усадить наушники на любую голову.
 

 
Фиксаторы колхозно-болтовым соединением держатся на металлической пластине оголовья.
 

 
Пластина упругая, но податливая, при определенном усилии можно разогнуть и согнуть оголовье под комфортный прижим (об этом чуть ниже).
 
Пластина оголовья обернута плотной накладкой на заклепках (явно синтетического происхождения) , мягкой снизу (по ощущениям внутри - пенный материал).
Оголовье хорошо облегает голову, равномерно распределяя нагрузку.
Амбушюры (комплектные) из кожзама, да не самого качественного, пахнут как дешевый дерматиновый футбольный мяч. Довольно плотные, кожей головы ощущаются как резина и неприятно липнут. В основании имеют плотную пену, без эффекта памяти. Давят на скулы, уши в них потеют. В первые дни были заменены на велюровые. О последних пару слов: заметно мягче и приятней, после пары минут практически не ощущаются головой. Уши в них "дышат".
 
Оголовье мне пришлось разогнуть и ослабить прижим процентов на 20-30, в противном случае наушники немного давили на скулы (они у меня костлявые).
 
В целом сидят наушники уверенно, но не навязчиво, спустя несколько минут погружаешься в музыку и забываешь что они на голове.
 
В итоге имеем максимально простую, но от того и надежную конструкцию с полностью заменяемыми частями, внешний вид аскетичный. Повторюсь, серия явно для работы в студиях, и немцы решили не париться над дизайном, даже учитывая "портативное" позиционирование наушников, что явно указано на коробке.
 

 
 

Звук


 
Из коробки звук меня приятно удивил в первую очередь отработкой ударных. Но по началу был грязным и неразборчивым. Сразу понял что такое "циканье баеров". резкий скачок после 10 кГц давал неприятное пищание и резкость, особенно тарелкам, которые выпиливали и утомляли мозги предельно быстро.
Решил не делать поспешных выводов, прогревал 50 часов, после снова послушал. Наушники явно стали разборчевее, но все еще цикали. Прогревал еще 50 часов, итого ~100 часов прогрева + 10-20 прослушивания.
Теперь можно объективно оценить, итак:
АЧХ - явно не ровная, по ощущениям остался подъем после 10 кГц, что немного выделяет тарелки, но не критично. Середина более-менее равномерная, но не насыщенная, именно так я бы описал, голоса приглушены, предпочтение в наушниках отдается инструментам.На слух есть небольшая просадка на нСЧ, что заметно приглушает бас-гитару и контрабас, например. С басом тоже не все очевидно. Он есть, в хорошем количестве, но проваливается под саб-бас (спад ниже 100 гц), итогом этого - бочка кажется не такой "мощной", ее слышно, но не всегда чувствуется тот самый "бух".
Поиски АЧХ на сторонних ресурсах в целом подтвердили ощущения.
 
Детальность хорошая на всем протяжении до ВЧ. На верхах в сложных партиях, особенно тарелки, иногда чувствуется легкая кашица (но не критичная). Ударные партии наушники отрабатывают на ура, все барабаны звучат четко и узнаваемо.
Сцена у наушников есть, но по характеру соответствует типу наушников, то есть закрытая. Можно нарисовать воображаемую сферу вокруг головы и разместить там всю композицию, т.е чувствуется некоторая бочковатость, прозрачности мало, но здесь не будем требовать от закрытых того, чем богаты открытые. Сцена больше растянута по бокам, нежели вперед от слушателя. Но разнесена достаточно четко, позиционирование источников звука очень хорошее.
 
С комплектными "кожаными" амбушюрами звук был немного гулким, с велюровыми стал более прозрачным и четким, особенно в басе. Количество баса с велюром уменьшилось,но незначительно, и точно несоизмеримо с повышением комфорта, прозрачности, четкости звука и атаки на низах.
 
Звук можно охарактеризовать как достаточно драйвовый, но "прохладный" ввиду ненасыщенности струнных басовых инструментов. С велюром появился уклон в верха, т.е в "светлость". Рок играется здорово, акустическая гитара вообще как настоящая. Но композиции для рояля/пианино, например, звучат уже не так здорово.
 
Еще можно отметить что в данных наушниках великолепно звучат концертные и живые записи, создается размах и масштабность.
 

Краткое сравнение с ATH-MSR7


 
Итак, более-менее точный обзор уже делал ув. Volonter http://forum.doctorh...als&article=165
От себя сообщу что в MSR7 великолепно звучат живые записи, голоса очень натуральные, но не перенасыщенные. В них я заново открыл для себя Битлов, особенно их композицию Strowberry Fields, которая чуть ли не в транс погрузила . Но практически нет сцены, гитар слишком много, сидят прямо в ушах и выпиливают мозг. Наушники явно не для рока, а для спокойной музыки. Однако они немного детализированней чем баеры, не в разы, но заметно, даже с таким скромным, по здешним меркам, источником как телефон.
 
Баеры же рвут аудиотехнику в сцене и масштабности, АЧХ у них более равномерная, хотя обе пары обладают своими особенностями.
 
DT770 хорошо подходят для драйвовых жанров, с быстрыми ударными партиями, запилами электрогитар. Не подходят для жанров, где преобладают инструменты с упором на нСЦ, т.е рояль, бас-гитара, контрабас и т.п.
 
Так же хочу добавить что искал я себе для телефона портативные наушники, в результате ими стали Ritmix RH-508 . А баеры остались для дома, ибо носить их по улице - оказалось бредом, большие и неудобные, ну максимум - зимой вместо шапки . А для дома лучше подбирать открытые высокоомные, да усилок под них. Это в качестве совета всем кто прочтет.
Спасибо, и удачи всем!
 
ПС: впервые пишу обзор, замечания и дополнения приветствуются!

"Любовь с первого взгляда"...Так я почувствовал, когда впервые надел их. Это мое! Откровенно сказать, DT 250 (250 Ом) - первые наушники, которые устроили меня на 100 процентов после долгих месяцев прослушивания и покупок других наушников.
Здесь я напишу их технические и звуковые особенности. Это мой первый (мини) обзор, опыта в этом нет)) Это даже скорее просто отзыв. Фотографии я не буду выкладывать, для этого поисковики в Вашем распоряжении. А вот говорят об этих наушниках мало, хочу добавить и свое мнение
Конструкция и посадка. Вот здесь величайшая немецкая фирма постаралась на ура! Конструкция очень прочная, шнур неубиваемый, витой и может отсоединяться. Сами наушники хорошо разбираются. Пластик прочный, не то что в Focal Spirit Pro. Абмушюры велюровые, уши в них не потеют. Посадка удобная, сидят крепко на голове, можно спокойной слушать в кровати и они не будут спадать с головы. Со временем они растягиваются и становятся еще удобней. Чашки хорошо помещаются в уши, внешне может ошибочно показаться, что они узкие, а на самом деле нет. В комплекте дается переходник на утолщенный формат джека. MADE IN GERMANY! Больше мне нечего добавить, остальное сами узнаете
Звук. Ради этого стоит съездить и хотя бы просто послушать! Даже те, кто избалован изодинамикой и электростатикой. Главное достоинство, которое очень многие люди не понимают - правильный, скромный, нормальный звук. Он не отодвигается сильно вперед и по бокам, создавая бинауральный эффект. Он не выделяется теплом, жиром, не темнит, никакие частоты не провалены и не приподняты (относительно, но в большинстве наушников по-любому хуже). Он звучит, как должен звучать. Это звук, который можно слушать вечно. Это идеальный звук. Живой, реалистичный, слегка "винильный". Отсюда можно подчеркнуть еще одно достоинство - жанрово уравновешенность или жанрово униваресальность, тут уж кто как формулирует, суть, думаю, понятна. Еще из-за довольно ровной АЧХ у них очень хорошо, естественно отрабатываются тембры, особенно в живой музыке. Судя по описанию, они могут также подойти и для работы со звуком - студийное позиционирование, и это еще одна причина моего выбора.
После DT 250 я не могу слушать большинство наушников больше 1 минуты. После DT 250 большинство наушников превращают меня в зомби. После DT 250 хочется просто взять и раздолбать об стену все, что у меня было и все, что слушал у других (разумеется, в данном ценовом сегменте). Эта модель - победа для меня.
Следующие уши, на которые стоит прыгать, это, пожалуй, HD 800 (и то с источником по цене самих HD 800), или вовсе электростатика. Потому что уровень звука 250 в паре с хорошим ЦАП+усилитель - высокий уровень звука, которого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хватит на долго. Они станут словно "домашними тапочками", к которым вы будете возвращаться снова и снова после перерыва, или прослушивания других наушников.
Из недостатков можно отметить некую зажатость сцены, но не в коем случае ее не больше, чем у подобного уровня закрытых наушников. Дело в том, что многие люди ошибочно отмечают в них конкретно плоскую сцену в голове. Это уходит с прогревом, и для меня это было огромным удивлением. Теперь я фактически не вижу разницы с 650 по построению сцены, ну или с теми же shure 940, как конкурент с закрытой конструкцией. AKG 612, HD 800 и другие, разумеется, на порядок лучше, в то же время у 612 есть недостатки в АЧХ на фоне 250. Самое главное, что это не лишает высокой детализации, которая, ИМХО, куда выше, чем в GMP, у которых тоже ощутимо объемней сцена. Все из-за тонального разрешения и АЧХ, и с этого начинается звук, а расположение звуков, далеко-близко, это уже больше вкусовщина.
З.Ы. Отдельно стоит добавить про 80 Ом модель. В ней на самом деле нет почти ничего общего, однако разумней надеяться на свой слух. Высокоомная версия может не понравиться своей слишком правильной подачей. Самое главное - слушать перед покупкой! Спешите, пока две версии есть в наличии в Doctorhead сегодня!!!
Выкладываю их АЧХ на всякий случай:


 
Бонус к обзору. Небольшая "колхозная" и весьма банальная доработка посадки наушников, но для меня она стала очень важной. Эти наушники можно сделать одни из самых удобных, которые не будут сдавливать сверху и по бокам, в то же время не будут спадать с головы! Такое качество посадки можно встретить очень редко среди наушников, обычно, если они сидят свободно, то так и наровятся упасть с головы. Так вот, процесс заключается в растягивании оголовья. Оно внутри состоит из металлической пластины, и поэтому не стоит бояться поломки. Можете даже снять обволакивающий кожаный чехол и посмотреть. Все просто: взять с краю оголовье одной рукой, в том же краю другой рукой, и выворачивать наизнанку. Если будете брать обе чашки руками и выворачивать, так хуже. Только по одной и с каждого бока. Но как получится, главное не переборщить, делать все это ОЧЕНЬ аккуратно, несмотря на железо внутри. Определить, когда наушники растянутся, легко. Лежа на столе они не станут соединяться чашками, а будут лежать, как открытые Sennheiser. А по посадке лично у меня они стали даже лучше, чем HD 580/600/650.
Последнее, что хочу добавить - возможно растягивание сказалось на звуке, и как раз на сцену. Но я убежден, что все таки нет, потому что при сдавливании чашек звук не меняется по причине особенностей конструкции. То есть сваливаю это только на прогрев, даже не на привычку, т.к. была возможность не слушать их очень долго, были у другого человека, и потом я в некоторых треках услышал явно другой стерео образ, более объемный, к АЧХ же преимуществ не добавилось.

Beyerdynamic Aventho – беспроводные наушники с поддержкой AptX HD. Этим то они и привлекли моё внимание. Да и технология Tesla, которую немцы используют во всех своих наушниках, ассоциируется с хорошей проработкой и детальностью на высоких и средних частотах. Есть и другие привлекательные особенности Beyerdynamic Aventho.
 
Первое – внешний вид и конструкция. Aventho выглядят хорошо не только на рекламных фото, но и в реальности. Есть в них помесь своего шарма и присущей всем изделиями фирмы немецкой сдержанности. Этим мне всегда нравился немецкие вещи, будь то наушники, одежда или автомобили – они всегда знают где остановиться, чтобы не пересечь грань между стильным дизайном и вычурностью. А иной раз, просто показывают фокусы практичного минимализма, но к данным Beyerdynamic это не относится. Aventho по внешнему оформлению минимализмом не страдают. Конструкция и качество материалов на высоком уровне. Крепления все надёжны. Амбушюры и покрытие оголовья из качественного, мягкого и приятного на ощупь кожзаменителя. Сами наушники небольшие, лёгкие и удобно сидят на голове. Но не складные.
 
Второе – общие сведенья о наушниках. Наушники могут работать по проводу, который подключается к правому уху, что немного странно и непривычно (в большинстве наушников с односторонним подключением кабеля, включая Beyerdynamic, кабель выходит из левого уха). С вставленным проводом беспроводное подключение не работает. Перед сопряжением с устройством по Bluetooth провод необходимо вытащить. Провод тонкий, хлипкий и не очень длинный, как и у всех портативных наушников. Беспроводное подключение прошло быстро, без проблем. У меня ТОПовый смартфон Sony Xperia XZ Premium, который поддерживает AptX HD и, естественно, родной соньковский кодек LDAC. При сопряжении с Beyerdynamic сразу появилось сообщение: «подключено устройство с поддержкой AptX HD», из чего можно было понять, что эта хрень работает.
 
Ещё есть какая-то программа MIY, разработанная совместно с Mimi Hearing Technologies для индивидуальной подстройки звука под себя. В самих наушниках сохраняется профиль под каждое устройство отдельно, к которому наушники подключаются. Производитель утверждает, что программа сама анализирует музыкальные устройства и автоматически подстраивают звук, что вызывает ряд вопросов. Кроме того, эта программа следит за уровнем громкости. На моём смартфоне есть такая фишка, и часто она меня обламывает, когда смарт подключен к внешнему цап/усилителю. Громкость регулируется на цап/усилителе, а на смартфоне выставляется на максимум. И тут софтина начинает сыпать сообщениями: «слушать музыку громко вредно для слуха» и автоматом сбрасывает громкость меньше, чем до половины. Иногда это напрягает. Действие MIY на практике не пробовал, так как наушники не мои, а выставочные. Но из опыта с Соньковскими автоматическими улучшайзерами звука, знаю, что польза сомнительная. К MIY пока отношусь скептически. Что в реальности могут сказать только реальные владельцы.
 
Третье – звук. Так как на стенде Beyerdynamic Aventho стояли с подключенным проводом, начал их слушать по проводу. Напрямую с телефона громкость можно делать 80-90%. Со смартфона уши играют так себе. Нехватка деталей на высоких и средних частотах, бас немного бубнящий. Есть некоторая деградация звучания и не чувствуется преимущество технологии Tesla. От хорошего источника – HiFi плеера или портативного усилителя, Aventho всё же звучат полноценней. Деградация исчезает, возвращая на место высокие и средние. Появляется уже более собранный бас. Для накладных любительских наушников, они звучат вполне детально, разборчиво, но и не кидают в слушателя откровения о плохом качестве записи, сибилянтах и прочих ужасных, не комфортных для слуха вещах, как это делают профессиональные Beyerdynamic. Высокие и высокие средние частоты остаются в пределах комфорта даже на ярких записях. Бас не плохой, акцентированных, но без фанатизма. Широкой сценой Beyerdynamic Aventho слушателей не балуют. Пространство сцены есть, но не потрясающее. Но с другой стороны, глупо сравнивать любительские портативные накладухи с полноразмерными Beyerdynamic профессионального или аудиофильского уровня.
 
Капля дёгтя. Позвонил человеку, проверить работу наушников в качестве гарнитуры. Микрофон находится в одном наушнике и расположен, соответственно, возле уха. Оппонента слышно отлично. Но он плохо слышит, как при громкой связки, когда голос доноситься издалека, да ещё и окружающий шум мешает. Периодический разговор прерывался на долю секунды, что тоже вносит неудобство. Если вам нужны наушники, которые вы хотите использовать в качестве гарнитуры, то накладухи и наушники-капли, в которых микрофон расположен у самого уха, то это плохой вариант. Для разговоров по телефону лучше провод с гарнитурой.
 
Четвёртое – звук с AptX HD. Выткнул из наушников кабель. Буду пробовать беспроводную технологию Bluetooth 4.2, профиль aptX™ HD от Qualcomm®. Смартфон определил сразу. Если сравнивать звучание наушников непосредственно от смартфона, без использования дополнительных портативных усилителей и качественных музыкальных плееров, то Aventho от смарта по Bluetooth звучат интересней, чем по проводу. Странно? Нет, не странно. Это имеет объяснение – встроенный усилитель в наушнике. Могу точно сказать, что AptX HD работает. Aventho – это уже вторые наушники, которые поддерживают продвинутый беспроводной профиль, и которые мне довелось послушать. AptX HD – без сомнений шаг вперёд. Пока это не революция в мире звука, но существенный шаг вперёд по сравнению с обычным AptX и другими старыми протоколами. Конечно, звук по проводу остаётся источником высокого качества, а «Синезуб» – лишь компромисс в пользу удобства. Однако, учитывая современные темпы развития портативного аудио и его постоянно набирающую популярность, можно предположить, что настоящая беспроводная аудио революция не за горами, и то, что нам сегодня кажется фантастикой, завтра может оказаться обычным делом. Собственно, об этом и хотел написать. Наушники Beyerdynamic Aventho запомнились мне с выставки благодаря этим размышлениям о новых горизонтах в аудио технике, которые возможно мы увидим в недалёком будущем.
 
https://rodionov.blogspot.ru/
 

 

Недавно у меня сломались наушники. Пришлось одолжить у одного человека наушники. Этими наушниками оказались Beats Powerbeats.
Начнем с того, распаковку я комментировать не стану, так как это скучно + это не мои наушники и я их не распаковывал.
Ну что, начнем.
Внешний вид (6/10):
Внешний вид довольно хороший, но есть дефект покраски. Я не думаю, что внешний вид важен в затычках, поэтому эту секцию я тоже комментировать не стану.
 
Комфорт (9/10)
Наушники очень комфортны и почти не ощущаются на голове, но все-таки от них можно устать, но наушники идеальны в плане комфорта.
 
И теперь самое важное - звук.
Сравниваю с Apple EarPods.
Звук(0/10): Звук - убогий на столько, что хочется плакать. Мне искренне жаль тех кто их купил. По звуку - они в разы хуже Apple EarPods по всем параметрам. Наушники за 20$ уделали тех, которые за 140$. Обалдеть. Ни один жанр не отыграли нормально. Ни один!! Особенная боль в Дет-метале и Мат/Прог метале, я под эти жанры даже уснул. Ну ладно, начнем подробно.
Басы:
Казалось-бы - самая сильная часть битцов! Да, вы правы, но на эти наушники это правило не действует, баса нет. Вообще нет. А все из-за прилегания наушников к уху - оно не прилегает к нему вообще и ухо очень сильно отдалено от динамика. Следовательно баса нет.
Средние частоты:
Слишком неясные, некачественные и грязные. Разобрать инструменты почти невозможно. Я думал хуже Apple Earpods в этом плане уже не будет, но я ошибся.
Высокие частоты:
Пожалуй, самая раздражающая и худшая часть в звуке этих наушников. Аналогично средним - некачественные и грязные, но помимо этого они еще и завышены до жути. Басов и средних из-за них вообще невозможно услышать.
Скорость:
Скорость нереально медленная и учитывая ВЧ, СЧ и НЧ, делают наушники еще более убогими.
 
На этом моменте мой обзор заканчивается. Наушникам ставлю (0/10). Хотите убить звуком - подарите их вашей жертве.

Всем доброго времени суток!
Хотелось бы немного поделиться ощущениями от недавнего приобретения.
 
Позиционируются как неубиваемые, с корпусом из титана, с прочнейшим проводом и защитой от влаги IP65.
Пока проверять все эти достоинства не стал, может в процессе эксплуатации и придется
Кстати, такие вот характеристики могут быть также хорошим аргументом для покупки.
 
Некоторые основные характеристики:
 
Драйвер: 5.1мм Precision Micro-Dynamic (и так понятно)
Импеданс: 16 Ом +/- 10% @ 1КГц
Диапазон частот: 18 – 22000 Гц
Чувствительность: 105dB @1мВт
Пассивная звукоизоляция: NRR 26 дБ
Гарантия: 5 лет (от производителя)
 
Комплект поставки видно на фото: комплект насадок, чехол для переноски,
 

 
Штатные насадки мне совершенно не понравились. Благо уже были в наличии spinfit размера S (брал под ортофоны), вот они и перекочевали на рокетсы.
 

 
Кабель имеет ярко выраженный микрофонный эффект, но лечится заушной посадкой и затягиванием его бегунком. Джэк сделан под углом 45 град.
 

 
Размер очень миниатюрный. Те же ортофоны кажутся гигантскими на фоне.
 

 
Естественно, что садятся глубоко (практически в мозг) и не торчат. Звукоизоляция, понятное дело, хорошая, как и всех ушей с мотикоподобной посадкой..
 
Как уже писал в теме, уши оказались тугими. Vantam пришлось выставить на хай гейн.
Хотя, по характеристикам вполне раскачиваемые казались.
 
ЗВУК
 
Уши сейчас имеют часов 20 пробега. Будет ли меняться что-то со временем дальше, не знаю.
На хэдфае говорят, что на них прогрев особо не действует, вроде как драйвер малюсенький и особо разрабатывать его не нужно, посмотрим.
По мне они играют сейчас так же как и из коробки.
Собственно, что со звуком. А на мой скромный слух все хорошо у них с этим.
Хотя, сначала после ортофонов, пока слух не перестроился на другую подачу, довольно непривычно все звучало.
 
Сцена средняя по ширине, но достаточно глубоко играют.
 
Бас плотный и упругий, скорость очень хорошая, проработка хорошая, самый низ от 20 Гц поднимает (спец трэки слушал на выявление этого).
 
Середина – вот тут вот как раз и может быть определяющее звено на пред мет «мое – не мое». Она пресная и ровная, нет конечно красивостей ортофонов. Поначалу даже кажется что немного зажато звучит.
 
ВЧ по мне просто отличные. Как раз на фоне этой пресной середины очень натурально цыкают тарелочки.
 
Самое главное звук получается неутомляющим. Если порой от ортофонов я уставал, то тут нет ничего выпирающего или пилящего, поэтому слушать можно долго.
Слушать можно вдумчиво, а можно и фоном. В них нет какого-то вовлекатора, нет тот случай. Может в этом и есть их прелесть.
Детальность на высоте, не думаю , что они чем-то уступят ортофонам по этому параметру.
 
Еще раз скажу, что мне они реально напоминают фокалы, но только в таком миниатюрном исполнении.
 
В общем, наушники, конечно, на любителя. Меня зацепили и остаются в коллекции. Нужно только на баланс 2,5 мм их переделать (на нем все еще лучше будет. Ну это позже.
 
Что касается сравнения с e-q8. Мне кажется, что их нельзя сравнивать на предмет лучше-хуже, они просто разные.
И каждые по-своему хороши. Ортофоны играют утонченнее и «легче», воздушнее и шире. И для каких-то жанров они будут лучше.
Но рокетсы имеют свой некий стержень и «тело» и, скорее всего, они ближе к натуральности.
 

 
Вот такие вот первые впечатления.

Первый раз наушники были прослушаны в питерском ДХ, осенью 2014 года. Это были одни из первых "серьёзных наушников" услышанных мною. Приличного портативного источника тогда не было, решил послушать с Lumia 630 И был неприятно удивлён. Различия с AD900X были не слишком заметны, и цена (около 30т.р.), показалась нереально завышенной. Но когда добрый дядя-продавец предложил послушать AD2000X с Колорфлая Ц4, я конечно же согласился и был просто повергнут в шок! Естественно в плеере были джазо-блюзовые WAVки 24/192. Это был единственный раз, когда у меня отвисла челюсть от звука наушников. Я стоял с открытым ртом, тупо глядя в одну точку, иногда сглатывая слюну. Я старался реже дышать, а тарелочки между тем цикали где-то в углу магазина, барабаны чётко и реалистично отрабатывали свои партии, трубы пробирали до глубины души и какой-то грубый, но интересный мужской голос напевал джазовый мотив. Короче мне просто снесло крышу от услышанного. Приехав домой, долго не мог потом слушать 900-е С тех пор меня мучали сомнения, "а стоит ли"? Долго я собирался с мыслями, слушал другие наушники, но ничто так не цепляло как AD2000X. Единственные наушники, которые действительно очень понравились - это ОППО ПМ-1. Но их цена меня слишком сильно угнетала. И в конце-концов было решено расстаться с 25-тью кровно заработанными тысячами рублей.


Приехал ушки из Японии за неделю. Конечно же я хотел их прогреть пару-тройку суток перед первой прослушкой, но не тут-то было. Естественно ждать я не смог, и почти сразу начал их слушать. Но тут меня постигло дичайшее разочарование! Боже ты мой, что я вообще слушаю-то? Это те самые AD2000X, от которых у меня дух перехватывало? Они оказались ужасно яркими, причём на СЧ и верхних СЧ, немного яркость переходила и на ВЧ, а НЧ почти не было. Это было ужасно. Хотелось сорвать наушники с головы и отправить обратно в Японию вместе с гневным письмом. Но прошли пара недель прогрева и чудо свершилось! То ли я попривык к наушникам, то ли они действительно прогрелись, а возможно всё вместе. Но звук кардинально изменился, причём в лучшую сторону. Ярчить АДшки перестали, бас собрался, прибавил масштаба, ударности и чёткости. Я потихоньку начал переслушивать свою аудио коллекцию. Джаз, блюз, рок, металл, рэгги, сёрф, электроника, немного хип-хопа и ещё много всяких жанров, короче от Леонарда Коэна и Луи Армстронга до Judas Priest и Motley Crue. Практически везде наушники себя показали великолепно. Отменное качество баса плюс очень хорошая детализация во всём частотном диапазоне дают им возможность играть достаточно сложную и насыщенную различными элементами музыку. Очень удивили меня на металле. Забегая вперёд скажу, что общепризнанные "роково-металлические" топы вроде 600-х фостексов и LCD-2 по мне так вообще для металла не подходят. Ибо у меня немного другие требования к наушникам для металла. Мне нужен очень быстрый, точный и чёткий бас, который не забивает остальные частоты и не перегружает динамик. Фостексы тут сливают мгновенно, Одиссеи ещё пытаются играть, но как-то неинтересно у них это получается, ничего особенного в них нет. Да Fostex TH600 дают очень хороший напор, но с этим напором они буквально вталкивают тебе в уши песню с кучей какой-то грязи, и будто бы стараются перекричать сами себя. Это отвратительно. Не по джентльменски А вот AD2000X очень технично, и что ни мало важно, очень музыкально и интересно отыгрывают металл. Да, чтобы не было лишних вопросов вот поджанры металла, которые я слушаю: хэви, спид и пауэр, ню, глэм, симфоник, фолк, пргрессив и немножко дума. Богомерзкие жанры типа дэт, блэк и трэш категорически не слушаю . Так что AD2000X - это одни из немногих наушников, которые я смело могу рекомендовать для металла таким же аудио-извращенцам, как и я.
 
Низы у этих ушек порой доходят чуть ли ни до инфра баса. Но, что самое удивительное - это делается очень аккуратно, чтобы бас не превалировал над остальным диапазоном частот. А такая протяжённость и глубина баса дают возможность наслаждаться такой непотребщиной, как электроника и даже, Господи прости, хип-хоп. С величайшим удовольствием слушаю Crystal Method, Infected Mushroom, Machine Gun Kelly, Waka Flocka Flame, Lloyd Banks, Lil Wayne и т.п. Причём, хорошие наушники делают многие записи очень даже интересными, оказывается тут тоже есть детали, которые на чём-попало и не услышишь. Так что рекомендую не чураться непотребщины, ибо она порой может подарить истинное наслаждение!
 
Так, с митолом и прочей непотребщиной разобрались, теперь пошла приличная музыка! Сразу говорю: классика не для этих ушей. Ну не цепляет абсолютно. Хотя послушать изредка можно. Зато джаз и блюз звучат просто великолепно!!! Вот тут пригодился качественный бас, чистые, открытые верха и отличная серединка (особенног после небольшого мода). Не секрет, что для джаза и блюза весьма важно наличие достаточно мощных и при этом мелодичных НЧ. Здесь этого добра хватает с лихвой. Хорошая басовая поддержка даёт основу джазовой композиции, а дельше уже работают просто великолепные тарелочки, струнные, фортепиано, трубы, саксы, ну и конечно же вокалисты. Чтобы немого улучшить СЧ, а конкретно их количество, открытость и объём необходимо сделать простой мод. Данный мод предложили OlegG и Александр Карелин, спасибо им огромное!!! А суть такова: берётся обычный марлевый бинт, шириной около 8-10см, скручивается в "колбаску" диаметром 7-9мм, и вставляется под заднюю часть амбушюр. Хватает примерно на половину окружности внутреннего пространства амбушюр. Благодаря этому амбушюры поднимаются и немного отходят от основания, на котором лежат. В результате мы увеличиваем отдачу СЧ, приближаем вокал (это на любителя), расширяем сцену, немного увеличиваем детализацию СЧ, но при этом теряем немного баса. Это не так уж критично. Зато Рэй Чарльз поёт просто божественно после данного мода. Да вообще спокойную музыку стало намного приятнее и интереснее слушать. Например Ray Coniff, Leonard Cohen, Louis Armstrong, Lana Del Ray, Miles Davis, BB King, Johnny Cash, Billy Joel, Frank Sinatra, Tom Waits, Jolin Ras, Otis Taylor, R.E.M., и т.п.
 
В итоге я получил достаточно жанрово универсальные наушники, за вполне скромную по кризисным меркам цену (25к). С Objective 2 ухи спелись отлично, синергируют по полной. С Lehmann BCL (который только на днях был закончен), тоже вполне неплохо, но чуть теплее и сглаженнее, с небольшой потерей детальности и чёткости баса. Вероятно дело в далеко не топовой комплектухе блэк куба. К Essence ST притензий не имею. Устраивает полностью. Межблоки - где самопал, а где труЪшный китайский Hi-Fi от Choseal. Короче наушниками я доволен на все 468$

Упаковка, комплектация
 

 
Упакованы наушники просто и со вкусом - коробка из плотного картона, снаружи покрытая материалом "под кожу", изнутри - обитая шелком (?) для сохранности наушников. Поверх коробки одета "суперобложка" из шероховатой бумаги с пластинкой с названием модели наушников. И все это упаковано еще в одну картонную коробку.
Комплектация? Какая комплектация? Только наушники, только хардкор!
 
Внешний вид, конструкция
 

 
Фотографии не отражают всю красоту вишневых чашек - вживую они выглядят просто постясающе - это однозначно самые красивые деревянные наушники, что у меня были. Красота требует жертв - полированные чашки очень нежные и любые микроцарапины, потертости и т.п. сразу видны. Отпечатки пальцев тоже остаются исправно, но вполне можно наловчиться снимать и одевать наушники, не касаясь пальцами дерева вообще.
Амбушюры из натуральной кожи пусть и неглубокие, но удобные благодаря своей мягкости и несильному боковому прижиму наушников. Динамики не касаются ушей, в отличии от AD2000, например (что делало их использование для меня трудновыносимым занятием).
Конструкция оголовья с лепестками мне импонирует - сверху вообще ничего не давит. Наушники очень легкие, несмотря на деревянные чашки.
 
Кабель... Вот тут, на мой взгляд, все не очень хорошо. Выглядит он круто - красивая оплетка шоколадного цвета и эксклюзивный джек. Но путается ужасно - я прямо Denon D2000 вспомнил. Хорошо хоть легкий и не очень жесткий.
 

 
Звук
 
Едва ли не первой мыслью, которая посетила меня после включения наушников была "Черт, Audio-Technica умеет "готовить" закрытые наушники гораздо лучше открытых!" Собственно, об этом и так можно догадаться по тому, сколько у них закрытых и открытых флагманов. А мне ведь нравились AD2000, когда они у меня были - основные претензии у меня были как раз по посадке, а не по звуку. Но W3000 их просто-напросто деклассируют - детализация, бас, построение сцены на уровень выше. Не думал я, что эти AT будут играть в лиге HD800, а они играют
 
Общий характер и "фишки" от Audio-Technica в наличии - вокал подается как ни у каких других, а от звучания живых инструментов захватывает дух. Мониторным звуком и не пахнет, но "неправильных" перекосов нет - бас не гудит, высокие не пилят, середина может и не самая детальная, зато очень певучая и красивая. Сцена мне очень понравилась - после HD800 ждешь, что в сравнении с ними будет полный провал, но нет - для закрытых очень хорошее построение пространства, особенно в глубину.
 
Самой сильной стороной ожидаемо оказалось воспроизведение джаза и "живой" музыки - описывать бесполезно, надо слушать самому! Если в HD800 как будто сидишь в студии с музыкантами, то в W3000 - как будто музыканты играют приватный концерт специально для тебя в ВИП-зале. Если бы для меня это были приоритетные жанры, я бы продал все и построил тракт вокруг W3000.
 
Вокал подается очень своеобразно - по сравнению с HD800 голоса "теплеют" и словно бы наполняются дополнительной глубиной. Не могу сказать, что это прямо везде выигрышно звучит, но зачастую звучит очень красиво.
 
Легкий рок звучит отлично, power-metal и близкие по звучанию стили - хорошо, в кашу музыка не превращается, излишней яркости нет.
 
Электроника - нормально, но в HD800 мне нравится больше. Больше деталей, шире пространство, бас глубже. Против лома (объективных технических возможностей наушников) еще никто ничего не придумал.
 
 
Что слушалось:
Joe Satriani - Strange Beautiful Music
Unleash the Archers - Time Stands Still
Children of Bodom - Hatebreeder
Symphony X - Underworld
Lana Lane - Winter Sessions
Chris Botti - Impressions
The Glitch Mob - Drink The Sea
The Glitch Mob - Love, Death, Immortality
 
P.S. Взгляд со стороны
 
Был у меня сегодня товарищ по болезни , товарищ, далекий от форумных "тусовок", не читающий обзоров заранее - не ангажированный короче
Его впечатления в целом с моими совпадают - на джазе ему однозначно больше понравились W3000, на электронике - HD800. А вот вокал ему больше понравился на HD800. Сказал - если выбирать одни, то однозначно сенхи, но W3000 его тоже очень впечатлили - он не ожидал, что закрытые вообще могут так играть.

Пишу по горячим следам. На какую-то объективность не претенду, всё, что ниже моё личное видение ситуации!
 
Итак, благодаря товарищу Remilio, удалось на несколько дней заполучить данные, не побоюсь этого слова, прекрасные наушники. Спасибо ему за это! Возможно, по результатам дальнейшей прослушки что-то и изменится, но пока так.
 
Внешний вид, как обычно это бывает у деревянных АТ, просто прекрасен. Чашки красивые, глянцевые, из вишни темно-красного насыщенного цвета. На самом деле их можно просто на полочку поставить и любоваться ими!
 
Что касается звучания, то скажу сразу, на универсальные наушники они не тянут. Их конёк это живая инструментальная и вокальная музыка. Никакой тяж на них слушать, я считаю, не нужно. Они очень утонченны в своем характере и не дадут вожделенного драйва и кача на таких жанрах.
 
Наушники я слушал от своего "большого" винилового тракта (см. подпись). В качестве усиления использовал выход из колоночного усилителя. Пусть не совсем это и хорошо с точки зрения аудиофилии, но характер даёт прочувствовать в полной мере. Недостатка в раскачке не наблюдал. На 9ти часах уже грромко.
 
Что слушал:
Концерт для скрипки с оркестром
Thelonius Monk в разделе Джаз
Atomic Bitchwax в разделе Stoner
Пелагея (ранняя) в разделе Вокал
 
НЧ:
Проработка НЧ находится на высоком уровне, есть небольшой акцент на мидбасе, что, как мне кажется, характерно для всей деревянной аудиотехники. Копают наушники очень глубоко. Бас фактурный, много обертонов. По скорости ему конечно далеко до изодинамики и электро статов, но для приоритетной (для наушников) музыки он достаточен. Видимо тут сказываются деревянные чашки, которые несколько растягивают звучания за счёт переотражения. Не могу сказать, что то плохо. Это красиво и по меломански.
 
СЧ:
Мне кажется, что это их конеёк. Полноценная тёплая середина, без явных провалов. Вокал звучит достаточно достоверно, присутствуют и грудные нотки. Тембральное разрешение очень хорошее. Отыгрываются мельчайшие нюансы композиции. В общем и целом отлично!
 
ВЧ:
ВЧ аккуртаны, не пилят. На некоторых трактах может немного подчеркиваться область сибилянтов, но совсем некритично. Разрешение хорошее, всё на месте
 
Построение пространства ("Сцена"):
Тут никаких выдающихся результатов наушники предложить не могут. Всё очень близко, интимно и не глубоко. Я не знаю похо это или хорошо. Для меня наверное плюс. Иногда хочется именно такой, интимной подачи. Для многих это станет отталкивающим фактором. При этом инструменты читаются хорошо, каши нет.
 
Итого:
Наушники скорее понравились, чем нет. В них есть эмоции, интимность, теплота. Они довольно комфортны и красивы. Подойдут ли как основные, универсальные наушники? Вряд ли.. Только в том случае, если у вас в приоритете живые жанры и никакого хардкора. Хотел бы я их себе? Не в первом приоритете. А так, почему бы и нет
 
Спасибо всем, кто дочитал мой скромный дилетантский обзор до конца.

Достоинства:
Наверное чувтвительность
 
Недостатки:
Цена
излишний пережим
характеристики - если на тырьнет смотреть
 
Комментарий:
0 - цена. покупались на будёновском за 1950р
https://img-fotki.ya...ea3017_orig.jpg внешний вид в упаковке.
 
1 вертлявость - как в одном магазине сказано для бландинок или для детишечков и в карман не положишь. Излишняя как писалось шарнирность.
Мне лично эта шарнирность просто не понравилась
https://img-fotki.ya...f153ef_orig.jpg
Наверное производитель не подумал, что бы ещё раза в два складывались как зонтики есть маленькие с множество колен так и большие вообще без колен.
 
 
2 амбушюры - дубовые дермонтированные - цена, что ещё хотите, см п 1
Уши у меня видно не маленькие и чуток выступают за их пределы. Привыкайте к таким трансформерам.
https://img-fotki.ya...d1220b_orig.jpg внешний размер по амбушюрам
Уши не закрываю, кончики ушей выступают, накладные поверх ушей.
 
 
3 есть такое как пережим ушей см п2 для маленькой головы, полчаса максимум и уши в смятку
как там диджеи пляшут с ними часами, наверное извилин нету и по этому у них голова такая маленькая а уши уже прямо в голове.
 
 
4 дужка - пластик не покрытый и не помеченный - цена, чего ещё хотите от китайцев, место для нашлёпки какой то или некоторых характеристик есть а там ничего нету.
Внешне видимый обман зрения через тырьнет - дужки, что там что то есть типа она имеет хотя бы типа кожзаменителя.
 
 
5 С ушей или с головы не слетают при резких движениях - ранее писал почему
 
6 провод - дубовый цена китай, добавить не чего. без доп переходников джек 3.5
https://img-fotki.ya...ceed39_orig.jpg вид без верхней крышки
 
7 мониторность - не тянут про чисто физическим характеристикам, по электрическим, просто нужно сравнивать с чем то.
 
 
8 Для дядейженей, может и годятся - они головами часто вертят, может и быть, сомневаюсь что это их будет выбор после часа диджейства.
 
 
Брал из-за цифр написанных на заборе 114дБ (со слухом плохо у меня)
https://img-fotki.ya...8e0da1_orig.jpg характеристики с коробки а не списанные перетыренные с тырьнета.
https://img-fotki.ya...731ee3_orig.jpg то что то там какие то характеристики
https://img-fotki.ya...6a671e_orig.jpg то ли с японии то ли с китая, см сами.
 
В очередной раз убедился, что цена как ни как играет роль за качество физическое и электрическое.
На физическом уровне SONY MDR-10RBT в разы лучше по внешним признакам.
 
По всем качествам и характеристикам старенькие Pioneer SE-500D в разы лучше этих 55, наверное потому что ВЧ не особо в них слышно.
В пионерах там второй пьезодинами стоит.
 
Для улицы они самое оно, ехал слушал их в трамвае 1 час от магазина до дома.
Плотный и сильный прижим наушников увеличивают шумоизоляцию.
Басы присутствую, а если наэквалайзерить, то уши просто улетают бум-бумы есть и можно уши вычистить ими.
 
Вернул по двум причинам
- Если бы не сильный прижим я бы может их и оставил.
- Характеристики в тырьнете не те что на коробке а именно чуствительность.
Audio-Technica ATH-SJ55 - 104дБ
AKG K619 -115дБ
AKG K495 -121дБ + шумодав - звучат громче предыдущих
 
Не приятных и сильновыраженных запахов не было обнаружено ни в магазине ни на улице ни дома.
Ни дома лежали после мороза я пришёл и понюхал.
 
На трёх прослушивались
Sandra 2012 - 55 в трамвае слушались.
Понкьели - Танец часов
 
 
Видео не сделал

Послушал. В общем... я в шоке. Что там за люди работают в компании АТ ? Чем они слушают и на какую целевую аудиторию рассчитывают? Аудиофилов? Среднестатистических меломанов? Не похоже. Или на горстку людей, которые купятся на вау-эффект от концетрированно- сочно-переярченного звука ?
 
Это предисловие такое
 
 
Внешний вид - просто фигительный! Очень красивый, презентабельный!
Пытаюсь одеть на голову. Сил моих рук с трудом хватило, чтобы растянуть их на нужную ширину (утрирую). Пружина довольно тугая. Глядя на схожую конструкцию у Сони 1A, я ожидал такую же мягкую, не сдавливающую посадку. Зато у msr-7 мягкие кожаные амбушки, что чуть компенсирует неудобства. Однако, все равно, сила прижима дает о себе знать. Для комфортного ношения наушники нуждаются в растяжке.
 
Звук оказался очень ярким. Ярчит не столько сами ВЧ, сколько верхняя середина. Такое ощущение, что идет продолжительный и неспадающий подъем АЧХ, начиная от центральной СЧ и кончая ВЧ. Звучание можно охарактеризовать как близкое, концентрированно-сочное, нарочито-красочное, яркое. Как следствие всего этого - очень эмоциональное, и при том сильно утомляющее. Даже легкий рок (dire straits) вызывал ощущение, что каждую гитарную ноту пытаются впарить прямо в мозг. Лишь мягко и воздушно записанная опера заиграла всеми красками, запереливалась, как перламутр на солнце. Эмоционально, очень даже красиво, но от такой подачи голова быстро начинает болеть. Не только от подачи, но и от посадки. Посадка, благо, легко исправима, а вот звук... Под них ОЧЕНЬ желателен плеер с темным, густым звуком.
 
Бас хороший - плотный, резкий, панчевый, чувствуется что довольно глубокий, но на фоне такой яркой подачи, его количественно нехватает. Чтобы получить полноценную отдачу по НЧ, драйв, нужно по идее сделать громче, но яркость не позволяет.
 
На фоне завышенной центрально-верхней СЧ, ощущается недостаток нижней. Т.е. вокалу не достает телесных, грудных оттенков. Сочность центральной СЧ и крикливость верхней СЧ - выходят на первый план. Экспрессивная до назойливости середина. Не достает плавности, уравновешенности, банально, ровности.
Тембры очень хороши, богатые, насыщенные (даже чрезмерно), в лучшем духе закрытой АТ. Отчасти это является обратной стороной их излишней яркости. имхо.
 
Сцена: плотная, очень близкая, воздуха мало. Странно, но даже в накладных ESW 11 LTD (сравнивал их напрямую) - расстояние до объектов ощущается лучше, больше воздуха, хотя ее заполнение хуже - менее целостная. А Msr-7, между тем, не плохо заполняет свою плотную сценку. Вероятно, что с ослаблением прижима, сцена будет более раскрепощеная, воздушная. Но вот новые наушники играют ... как-то так.
 
Итог: очень вкусовая модель, требующая подхода в подборе тракта и записей. Им показаны очень темный тракт, а так же живая музыка (классика, джаз, ньюэйдж и тп). Что-то потяжелее, и поярче слушать будет не возможно. Технически играют хорошо (за свои деньги), за исключением пожалуй слишком уж плотной сцены.

Audio-Technica ATH-IM04 – флагманские арматурные внутриканальные четырехдрайверные мониторы. Модель специально разрабатывалась для целей профессионального использования и мониторинга.
 
Технические характеристики:
Акустическое оформление - Закрытые
Количество драйверов - 4
Крепление - Внутриушное
Диапазон частот - 15 – 20 000 Гц
Чувствительность - 101 дБ/мВт
Сопротивление - 14 Ом
Вес - 8г
 
 

 
1) Эргономика: - очень удобные 5 из 5.
1.1 Сами наушники крупные, но при этом легкие и сам корпус удачно использует особенности строения уха так, что наушники не сильно делают вид владельца "лопоушистым"
1.2 Провод прокидывается за ущные раковины, при этом та часть которая огибает ухо сделена с эффектом памяти приданой формы, что обеспечивает просто великолепный комфорт
 
 
 

2) Шумоподваление (внешних шумов): 5 из 5
2.1 Наушники вполне пригодны для использования в сильно зашумленных условиях. Я использую кастомные насадки от 44sound с которыми не приходится подстраивать громкость, допусим, при переходе с улиы в метрополитен
 
 
 

3) Качество сборки и материалы 5 из 5
3.1 по качеству сборки - Япония. Вещь - а не побрякушка.
3.2 по материалам - нет нареканий. Пластик корпуса и все швы на сочленнении элементов корпуса - все очень качественно. Провод гибкий и не микрофонит. Особой похвалы заслуживает возможность отсоединения кабеля и замена его на более качественный. Я собственно, после прогрева, заменил штатный провод, на провод улучшенной конструкции и материалов - Audio-Technica AT-HDC5
 
 
 

4) Внешний вид 5 из 5
4.1. Богатый оттенок черного с нюансом коричнего у корпуса и лаконичный логотип компании - сдержанно и со вкусом
 
 
 

5) Звук 3,5 из 5
5.1 Общий характер звукового почерка - тёмный, равномерно насыщенный в бОльшей части информационно содержательного музыкального диапазона. Звучание не отличается преувеличенной детальностью. Большинству слушателей, возможно, не понравится отсутствие воздушности высоких частот в диапазоне выше 14-15кГц. В общем - на любителя покопаться в цветах черного, и в этом смысле их сложно назвать универсальными(для каждого)
5.2 Бас. В этих наушниках есть ровный глубокий бас, с неплохой, но не выдающейся детальностью. В партиях ударных панч присутствует, может не столько хлесткий, сколько в категории - твердый, уверенный.
5.2.1 Переход от басовых октав к среднечастотным звучит гомогенно, что в общем-то не характерно для многополосных арматур, но в этой модели наушников, АТ удалось очень удачно соединить НЧ и СЧ полосы.
5.3 Низкие средние очень хорошо насыщены и темброво разнообразны, что позволяет прекрасно передавать нюансы вокала, больших струнных, духовых
5.4 В целом, среднечастотный диапазон поражает свой ровностью вровень с басовым, без выпирания или провала, которая простирается вплоть до середины ВЧ диапазонат. При этом, в этой модели, практически отсутствует, слышимый на большинстве наушников, подъем в районе 5-9кГц... наверное он как-то скомпенсирован конструкцие и посадкой наушников в канале или же маскироетсе непроваленными СЧ.
5.5 вообще основная отличительная особенность этой модели - это совершенно ровное воспроизведение всего частотного диапазона от баса до середины высоких частот (на слух до 7-9кГц).
5.6 Высокие частоты не назовешь протяженными несмотря на заявленные производителям 20кГц, на практике все заметно скромнее и вряд-ли эти наушники на приемлемом, для того что-бы считать ровным, уровне воспроизводят что-то свыше 13-15кГц... Заметных окрасов в этом диапазоне я не услышал. Однако, для очень многих, отсутствие передачи "воздуха" окажется существенным недостатком.
 
 
6) Сцена 4 из 5
6.1 Сцена и очень широкая и меет перспективу, разделение КИЗ в горизонтальной плоскости очень хорошее. Распределение КИЗ по глубине сцены - присутствует.
 
 
 

7) Взаимодействие с усилителями - 3 из 5
7.1 Наушники являются не самой простой нагрузкой для маломощных усилителей, как впрочем и все остальные многополосные и относительно низкочувствительные звуковые системы
7.2 Наушники не полностью раскрываются на нарочито заниженном уровне громкости. Они скорее для тех кто предпочитает слушать жанры предполагающие свое естественное исполнение на уровнях: средне - умеренно громко
7.3 Заявленный импеданс 14 Ом не должен сильно смущать, так как заявлен для частоты 1 кГц, а там где импеданс действительно критически важен - в энергетически насыщенном басовом диапазоне, импеданс в несколько раз выше "ужасных" 14 Ом и это несколько смягчает проблему подбора усилителя, хотя и оставляет ее существенно важной
 
 
 
 
8) Итог:
высококлассные внутриканальные тркхполосные, четырехдрайверные арматурные наушники с тёмным, "романтическим" звуковым почерком. Производитель правльно сделал что спозиционировал их для профессионального применения, так как несмотря на потрясающую ровность воспроизведения от баса до середины ВЧ, самая высшая часть ВЧ диапазона вряд-ли будет отвечать требованиям и ожиданиям большинства аудиофилов. Единственные существенные нарекания, вызовет не самый протяженный ВЧ-диапазон и требовательность к усилителю. Именнол по этим пунктам я серьезно занизил оценку в обзоре. Хотя, для истинного меломана, все это будет скомпенсировано невероятной ровностью и насыщенностью при воспроизведении самого информационно важного звукового диапазона - от самого глубокого баса до примерно 9-10 кГц.... Собственно за эту особенность я предпочел именно эти наушники многим другим конкурентам - очень люблю слушать и рояль и скрипку не разрезанными на отдельные кусочки. Передача голоса тоже конек этих наушников - редко где еще на вставных наушниках услышишь, что у исполнителя есть не только голосовые связки , но и диафрагма. Великолепно передаются оттенки деревянных духовых инструментов.
Замена штатного провода на фирменные провод из лучших материалов, дала заметный прирост в ясности звучания и улучшила и без того неплохие показатели построения звуковой сцены и разделения КИЗ в ней.
В очередной раз, отдельной строкой, похвалю кастомные насадки от 44sound - идеально комфортно садятся и даже как-то улучшили звук на ВЧ в сравнении с комплектными
 

Audio-Technica ATH-CKR9LTD

ATH-CKR9LTD
относительно новая интересная серия вставных динамических наушников CKR, стала настоящим шагом вперед для компании Audio-Technica
В этой серии звуковая система наушника, состоит из двух полнодиапазонных 13-миллиметровых драйверов в одной чаше наушников, работающих в противофазах и вкдюченных навстречу друг другу, что обеспечивает меньший уровень искажений в сравнении с классической однодрайверной звуковой системой. Именно такая звуковая система является ключевой особенностью серии CKR
 
 
Технические характеристики:
Акустическое оформление - Закрытые
Количество драйверов - 13 мм * 2
Крепление - Внутриушное
Диапазон частот - 5 – 40 000 Гц
Макс. входная мощность - 200 мВт
Чувствительность - 110 дБ/мВт
Сопротивление - 12 Ом
 
 

Я использую CKR9LTD уже 2 месяца, и я уверено говорю, что это лучший IEM в серии CKR. Эта модель объединяет вместе достоинства моделей CKR9 и CKR10 нивелируя этим объединением присущие той и другой модели отдельные недостатки. Представьте себе звуковую сцену и воздушность CKR9 в сочетании с тембровой наполненностью и качеством звука CKR10 и вы получаете звук CKR9LTD, который богат, наполнен и очень просторен. Бас быстр как на 9, но почти также глубок квк нв 10. Вокал на CKR9LTD полон нюансов и эмоци. Зыуковая сцена на CKR9LTD, более глубокая, чем у CKR10, не теряя при этом просторанственной ширины CKR9.
 
 

1) Эргономика: - очень удобные 5 из 5.
1.1 Сами наушники довольно крупные, но при этом легкие
1.2 Провод не прокидывается за ущные раковины, что обеспечивает привычный всем комфорт
 
 
 

2) Шумоподваление (внешних шумов): 5 из 5
2.1 Наушники вполне пригодны для использования в сильно зашумленных условиях. А уж если использовать кастомные насадки... (я использую насадки от 44sound)
 
 

3) Качество сборки и материалы 5 из 5
3.1 по качеству сборки - Япония. В руках держишь - Вещь - а не побрякушка.
3.2 по материалам - нет нареканий. Алюминий и пластик - все очень качественно. Провод гибкий и не сильно микрофонит, но увы, в его проводниках не так много меди как мне хотелось-бы (но это традиционно для Audio-Technica). Провод не съемный, но по словам производителя, в серии LTD применеяются более чистая медь и лучшие материалы, чем у стандартных CKR.
 
 

4) Внешний вид 5 из 5
4.1. Красно-золотая отделка выгодно отличает эти наушники от обычного мейнстрима серо-черных тонов
 
5) Звук 4 из 5
5.1 Звук у этих наушников есть сразу из коробки и практически не меняется с прогревом, что наводит на мысли о том, что производитель каким-то образом проводил предпродажную подготовку драйверов
5.2 Бас. В этих наушниках есть глубокий бас, с малым количеством искажений, а потому легко читаемый и артикулированный. В партиях ударных есть хлесткий панч, а не тягучая размазня. Вобще, очень удачная передача всей ритм-секции. Всем пожалуй, попадались тестовые записи восточными ударными музинструментами... так вот CKR9LTD потрясающе точно передает нюансы каждого вида барабана, подробности и чистота передачи басовых партий таковы, что легко угадывается по какой части мембраны работает ударник.
5.2.1 Переход от басовых октав к среднечастотным звучит гомогенно. Впрочем, это касается и остального звукового диапазона. Это в общем-то и неудивительно в силу того, что весь диапазон воспроизводится парой включенных синфазно одинаковых излучателей
5.3 Низкие средние насыщены и темброво разнообразны, что позволяет прекрасно передавать нюансы вокала
5.4 В целом, среднечастотный диапазон не выдвинут и не провален.
5.5 Высокие частоты не сильно протяженные несмотря на заявленные производителям 40кГц... Есть металлический окрас, слышна неравномерность этого диапазона
 
6) Сцена 4 из 5
6.1 Сцена имеет перспективу, не запирается между ушами, разделение КИЗ в горизонтальной плоскости очень хорошее. Распределение КИЗ по глубине сцены - хорошее.
 
 
7) Взаимодействие с усилителем 4,5 из 5
7.1 Эти наушники являются не самой сложной нагрузкой для усилителя , что достигается как относительно высокой чувствительностью, так и ровностью импеданса свойственной всем схемам изобарического включения динамических излучателей
 
 
Итог:
Красивые, высококлассные внутриканальные динамические наушники отлично передающие особенности фонограмм. Некторые нарекания можно высказать только к ВЧ-диапазону. Наушники не являются тяжелой нагрузкой для усилителя и потому без труда раскроют свои способности на широком спектре портативных устройств - от телефонов и планшетов, до специализированных аудиоплееров.

Audio-Technica ATH-AD1000: впечатления меломана
 
Принял решение написать развёрнутый обзор популярной модели Audio-Technica ATH-AD1000. Наушники сняты с производства, и какой-то практической ценности для людей, подыскивающих себе новые головные телефоны, мой опус, разумеется, представлять не будет. Но структурировать собственные, уже сложившиеся в целостную картину впечатления, связанные с этой, безусловно, заметной моделью, мне оказалось интересно. Как и всегда, никаких технических выкладок и замеров не предполагается, речь пойдёт исключительно о моём субъективном восприятии данного прибора, которое я формирую опираясь на собственный опыт меломана и коллекционера наушников. Как и всегда, будет много метафор, образов и описательных прилагательных, ибо по зову души я берусь за перо лишь затем, чтобы облечь в слова испытываемые лично мною эмоции и чувства. Тех, кому это интересно - прошу следовать за мной.
 

 
Позиционирование в линейке
 
Итак, наушники. Некогда вторая по ранжиру модель линейки AD, в рамках которой Audio-Technica традиционно выпускает наушники в открытом акустическом оформлении. Ну, или третья, если принять в расчёт ещё и редкую ATH-AD1000PRM, выпущенную тиражом в одну тысячу экземпляров.
 
Внешний вид, материалы и эргономика.
 
Если читателя не интересует соответствующее описание, данную главку обзора, довольно занудную, можно смело пропустить. Конструкция пребывает на неизменно высоком для фирмы уровне. Данный уровень, понятно, начинает себя проявлять по достижении определённой ценовой планки, но это и без меня всем хорошо известно. Металлические чаши-обручи фиксируют жесткую алюминиевую сетку с фирменным "сотовым" рельефом, которая защищает динамик от внешнего воздействия и в минимальной степени влияет на его акустические свойства. Кабель односторонний, в резиновой оплётке, на конце у него - джек на 3.5мм с накручивающимся переходником на 6.3мм (идёт в комплекте). Сам шнур подведён к левой чаше, передача сигнала на правый динамик осуществляется посредством провода, спрятанного внутри одной из металлических дуг оголовья, обтянутых приятной на ощупь резиной. Традиционные для фирмы подпружиненные лапки-фиксаторы оголовья выполнены из пластика и снабжены обшитыми тканью поролоновыми накладками. Конструкция лёгкая, посадка на голове очень удобная и цепкая, существенно лучше чем у сравнительно массивных "деревянных" моделей W-серии, то и дело норовящих куда-то ускакать и вынуждающих увлечённо следить не только за музыкальными партиями, но и за правильной осанкой. Одним словом - всё просто здорово, что подтверждается ещё и возрастом моего экземпляра - годочков ему прилично, но выглядит и работает он молодцом, ничего не болтается и почти ничего не скрипит (кроме шарнира правой чаши, да и тот - чуть). Даже покрытие разъёмов от времени и эксплуатации нисколько не пострадало, что в нашем бренном мире, который уже давно воспроизводится не по законам Кармы, а по злой воле бракоделов-маркетологов, случается довольно редко.
 
Единственная "конструктивная" проблема наушников - откровенно дешёвые амбушюры, которые не пощадило время - они достались мне в состоянии тела Асенат Дерби из памятного рассказа Лавкрафта "Тварь на пороге" и буквально расползлись у меня в руках, не оставив даже малейших шансов на собственную реанимацию. Проблема не единичная, оттого и пишу о ней смело именно как о проблеме, а не как о досадном недоразумении. Впрочем, потеря невелика - и форма, и материал погибших амбушюров были далеки от совершенства. Поэкспериментировав с разными экземплярами, я решил заказать пошив кожаных, а пока же временно остановился на козжамовых от Denon AH-D2000, которые и прикрепил к наушникам посредством двустороннего скотча. Вышло недурно и я принял окончательное решение отказать нелюбимому мною велюру и прочим сомнительным алькантарам.
 
О технологической начинке наушников не пишу сознательно, ибо кроме того, что внутри находится привычный фирменный 53мм драйвер с 40-Омным сопротивлением катушки, мне поведать особо и нечего.
 
Требования к тракту и усилению
 
Вопрос отнюдь не праздный, благо имеющийся опыт взаимодействия с моделями W-серии того же производителя свидетельствует о том, что подобные наушники, на бумаге сравнительно легкие в раскачке, на деле могут легко и непринуждённо поставить владельца перед непростым выбором: либо полностью выстраивать тракт под них, либо в недоумении нести на барахолку. К счастью, непосредственно к ATH-AD1000 эта аристократично-вычурная капризность прямого отношения не имеет. Даже в сочетании со скромным Fiio X1 наушники зримо демонстрируют свою принадлежность к приборам высокого класса, хотя всерьёз рассматривать подобные связки стоит лишь тем любителям звука, коим срочно нужно ускользнуть от преследователей на необитаемый остров, унося с собою в кармане лишь самое необходимое. Подключение к одиозному QLS QA350 обеспечивает заметный прирост в качестве звуковоспроизведения, а вызывающе недорогой, но мощный блок операционного усилителя, встроенный в Behringer Ultramatch Pro 2496, выводит звучание на принципиально новый уровень. Но лучшие результаты наушники предсказуемо демонстрируют при подключении к моему "архиповскому" тракту - DAC56 и "Мело".
 
Закручивать очередной виток древней, как змей Уроборос, дискуссии на тему "лампа vs транзистор" я считаю неуместным. Достоверно одно - злонамеренно править свойственный ATH-AD1000 нежный и воздушный характер звучания грубыми и жёсткими, как сапог рейха, трактами (вне зависимости от их природы и схемотехники) не стоит. Метал и тяжёлую электронику они всё одно не заиграют, а частицу своего очарования на изящной музыке в подобной связке потеряют необратимо. Это не те наушники, которые искушают владельца выжать из них ещё чуть больше деталей, заменить провод в погоне за акцентированными верхами, подсобрать трактом верхний бас, или, оборони создатель, имплантировать их динамики в закрытые деревянные чаши. Им нужна лишь одна, но важная малость: столь же мелодичные, душевные и музыкальные компаньоны. Таковы мои субъективные мысли по данному вопросу.
 
Прелюдия к разговору о звучании

 
График АЧХ для всех заинтригованных я заботливо разместил выше, теперь же попробую облечь скупые цифры в расцвеченные красками жизни слова.
 
С первых аккордов обращает на себя внимание главное - фирменный почерк старших Audio-Technica, проявляющий себя во всех высококлассных моделях производства это конторы - окрас на верхней середине и нижних ВЧ, придающий звучанию особую пикантность. Скажу неизбежную банальность: этот окрас может нравится, а может приводить слушателя в раздражение, но не считаться с ним будет сложно. Лично я - большой ценитель концепции фирменного звучания, так что услышав хорошо знакомые торжественно-слащавые нотки, я выдохнул с облегчением и удовольствием - изюминка оказалась на своём законном месте.
 
Попробую сосредоточится на рассмотрении деталей. Признаюсь, что здесь я пребываю в некоторой растерянности, ибо звучание наушников я нашёл настолько цельным, слитным и, не побоюсь этого слова - концептуальным, что бесцеремонное выдергивание из этого великолепного букета "верхнего баса" или "нижней середины" я полагаю даже не кощунством, а откровенным извращением. Нет, правда. Есть наушники, которые буквально требуют от обозревателя отметить какие-то особо волнующие моменты. Существуют модели, которые и вовсе являют собой сплошной волнующий момент - к примеру, столь любимые в молодёжной среде наушники с буквой "Бэ" на шильдике. Но в данном случае, я ощущаю себя в положении человека, которого зачем-то попросили всерьёз и в деталях описать левое ухо любимой женщины, вслед за этим готовятся ещё и пристать с вопросами о её правой лодыжке, а затем - внезапно - о том, какую литературу она предпочитает... И ладно бы оно пошло на пользу делу, но в случае с ATH-AD1000 всё обстоит совершенно иначе - это блюдо, которое нужно есть не придирчиво растаскивая на кусочки, а хорошенько перемешав - только тогда его вкус имеет шансы быть понятым.
 
В свете сказанного выше, я сознательно изменю устоявшейся традиции, сводящейся к тому, что обозреватель старательно обсасывает специфику воспроизведения наушниками отдельных частот и дам картину звучания в целом, обрисовав её широкими мазками. А к отдельным нюансам - куда же без них - стану обращаться уже по ходу своего повествования.
 
 
Собственно, обещанный выше разговор о звучании
 
Итак, наушники, как я уже отметил, подают музыку невероятно слитно, не разрывая её на отдельные, неловко повисающие в атмосфере воображаемого концертного зала звуки, а полностью и равномерно заполняя звучанием всё моделируемое пространство. Подобная подача - неотъемлемая и важная часть пресловутой музыкальности, которую столь ценят некоторые меломаны. Воображаемая сцена, выстраиваемая наушниками, раскрывается широким полукругом, в центре которого находится слушатель. Звучание при этом отчётливо выносится из головы, но сама сцена довольно близка, что больше всего походит на убедительную симуляцию посадочного места в первом ряду партера небольшого камерного зала. Замечу, что с повышением класса тракта эта симуляция становится всё более достоверной. Периферия и центр заполняются музыкой весьма равномерно - наушники позволяют мозгу с довольно высокой точностью отслеживать направление звучания любого КИЗ. Эдакий музыкальный транспортир: если мужественно поставить перед собой такую задачу, можно взять листок бумаги и обозначить уверенными прямыми линиями, расходящимися от центральной точки (слушателя), направления по которым располагаются все инструменты в оркестре, но сами наушники, прошу прощения за каламбур, к такой деятельности ну совершенно не располагают. К аналитике они не склонны, хотя детализация у них находится на довольно высоком уровне, вполне достаточном для того, чтобы во время прослушивания музыки о ней не думать вовсе. А вот к эшелонированию КИЗ в пространстве есть легкие претензии - в идеальном случае хотелось бы осязать в звучании несколько больше глубины, но эта придирка, скорее, формальная, благо восприятию музыки она совершенно не вредит.
 
Характер звучания ATH-AD1000 я могу описать как медитативный, обволакивающе-мягкий. Если использовать модный нынче психологический термин, они удивительно экологичны, и подают музыку невероятно бережно и эстетично, по другому просто не умея. Ключевой и решающий для многих нюанс: бережно по отношению к фигуре слушателя, но не к самой музыке. Да, они могут взорваться торжественным оркестровым тутти, но мощь и напор оркестра будут сглажены, смягчены и упакованы в красивую коробку ручной работы, покрытую изысканным лаком. При этом детализация и прозрачность звучания удивительным образом не пострадают - на такие чудеса способны очень немногие приборы и ATH-AD1000 - в их числе. Звучание любимой музыки в них - как подарок. Наушники порождают эмоции сродни тем, что испытывает сентиментальный человек, поднося к уху большую раковину, самолично найденную им на берегу океана. Да, то не океан, а лишь тень океана, лишь его призрачное эхо, но зато какое понятное и родное! В них нет даже толики первозданной брутальной мощи, им не присуща способность отрывисто бросать в лицо слова правды, но в умении расслабить, умиротворить и подарить эстетическое наслаждение, равных им найдётся немного.
 
Предпочтительные музыкальные жанры и подведение итогов
 
Несложно догадаться, что профильные жанры для рассматриваемых наушников - камерная классика и джаз, а так же качественно записанная популярная музыка. Возможно, эмбиент, безусловно - фолк, а так же вариации на тему лёгкого рока, но только в том случае, если владелец наушников проявит терпимость к довольно своеобразной подаче гитарного перегруза: разворошённое осиное гнездо, обитатели которого все и разом готовы вонзиться в переносицу обомлевшего от ужаса слушателя, здесь обернётся разрозненными добродушными пчёлами, что собирают цветочный нектар мирно жужжа чуть в стороне от эпицентра событий. Тяжёлый метал наушники не играют и даже не пытаются, суть этой музыки для них непостижима и на любого исполнителя black metal они нежно навесят ярлык christian. Но не станем их ругать за эту ересь, благо их стезя - живые инструменты и голос. Мужской вокал они подают приятно и достоверно, грудные нотки прослушиваются отчётливо, хотя общая воздушность и лёгкость звучания в известной степени лишает вокалистов музыкального тела. А вот женский голос они презентуют с просто невероятной интимностью, что, на мой вкус, с лихвой искупает все огрехи, связанные с очевидной нехваткой музыкальной правды. Не принципиально искупает, конечно, а лишь в рамках демонстрируемой звуковой концепции, характерной для старших моделей фирмы. По моему скромному мнению, таковая концепция не просто имеет право на жизнь, а является одной из значимых; она в числе тех, с которыми начинающему слушателю стоит всенепременно ознакомиться, дабы сформировать свой собственный понятийный аудио-мирок, насыщенный опорными точками.
 
К моей вящей радости наушники не пасуют перед БСО, но интерпретируют звучание оркестра своеобычно и предлагаемую ими трактовку примет далеко не каждый поклонник жанра. Ценители-пуристы могут заплутать в поисках тембральной достоверности (кто не плутал - тот не пурист) и разочароваться отсутствием громоподобного и глубокого баса, способного погрузить слушателя в состояние духовной сытости при прослушивании, скажем, ранних произведений Стравинского. "Весну" наушники покажут в красках, но вот будет ли она "священной"? Сибаритствующие аудиофилы обязательно выявят отсутствие нарочитой и демонстративной техничности, нехватку глубины построения мнимой сцены и её масштаба - она, напомню, куда больше походит на камерную. Желающим постичь величие катарсиса всенепременно будет мешать вездесущая мягкая поволока, которая, будто тончайший шёлк, оборачивает собой любую дышащую в пространстве ноту...
 
А мне - хорошо. Я замечательно слышу, к чему здесь можно придраться и назвать эти придирки формальными язык у меня не повернётся, но и фатальными я обозначенные проблемы именовать тоже не стану. По крайней мере, для себя лично. По совокупности музыкальных и технических качеств, я поставлю эти наушники вровень с очень ценимыми мною Grado RS-1. В детальное сравнение я погружаться сейчас не готов, да и не желаю, поэтому выражу свою мысль просто: из хорошо знакомых мне "джазовых" наушников, эта пара справляется с БСО лучше прочих и выбрать однозначного фаворита я затрудняюсь. И да, всё ещё нежно любимые мною ATH-W1000X воспроизводят БСО ощутимо хуже.
 
Со сравнениями-сопоставлениями на этом решительно закончу, ибо они уводят от главной мысли, для высказывания которой, пожалуй, всё готово. Итак - ATH-AD1000 - замечательные, самодостаточные и крайне музыкальные наушники, которые определённо рано списывать со счетов. Да, их музыкальность обладает несколько декоративным характером и не каждому слушателю придётся по вкусу, но, в случае успешного прохождения сквозь персональную эмоционально-субъективную систему фильтров, эти наушники вполне могут обрести незыблемое место в аудиосистеме среднего класса. Отмечу и тот приятный факт, что на вторичном рынке за них сейчас просят в целом вменяемые деньги, а существенно более дорогие наушники актуальной линейки с литерой "X" в лучших традициях Audio-Technica являются, скорее, изящным шагом в сторону, нежели уверенным прыжком вперёд, в чудесный новый мир передовых технологий.

Audio-Technica ATH-A2000x – мониторные наушники закрытого типа, в которых использованы 53-мм излучатели.
Ключевые особенности:
импеданс 42 Ом
чувствительность 101 дБ/мВт
диаметр мембраны 53 мм
разъём mini jack 3.5 mm (в комплекте навинчивающийся переходник на 6.35 mm )
длина провода 3 м
вес 298 г
 
 
1) Эргономика: очень удобные: 5 из 5.
1.1 Уши в этих наушниках потеют в жару не катастрофически, и в сравнении с многими другими наушниками, даже меньше
1.2 Сидят не плотно, утомления от прижима нет совершенно.
1.3 на большую голову взрослого человека сядут очень уверенно.
 
2)Шумоподваление: 3,5 из 5
2.1 Наушники для использования в обычно зашумленных квартирных условиях. В условиях с повышенной шумностью, звукоизоляция от внешнего шума будет недостаточной
 
3) Качество сборки и материалы 4 (оценка снижена за провод и разъем)
3.1 по качеству сборки - Япония. В руках держишь - Вещь - а не побрякушка.
3.2 по материалам есть нарекания к примененному штатному проводу и разъему. Провод гибкий и не сильно микрофонит, но увы, в его проводниках не так много меди как мне хотелось-бы(рассмотрел когда менял разъём). Штатный рзъём выглядит внешне добротно, но замена его на Cardas, показывает, что стоковый - не самого высокого качества.
 
4) Внешний вид 5
4.1 Красивые! Выглядят лучше, чем на фото.
 
5) Звук 4,5 из 5
5.1 Басы! В этих наушниках есть настоящий ровный инфрабас, не такой преувеличенный как во многих других закрытых моделях, но зато легко читаемый и рельефный. В партиях ударных есть чёткий, артикулированный панч. Искажений не слышно даже на больших уровнях громкости
5.1.1 Переход от басовых октав к среднечастотным звучит гомогенно. Впрочем, это касается и остального звукового диапазона
5.2 Низкие средние насыщены и темброво разнообразны, что позволяет прекрасно передавать нюансы мужского вокала. При этом, в этом диапазоне отсуствует , присущий деревянным моделяи AT подкрас (приятный на слух, но приэтом это отсебятина наушников серии W)
5.3 Есть несущественные особенности(неравномерность) подачи на средних высоких и в начале высоких частот, но это все меркнет перед открытостью и детальностью воспроизведения и потому данная особенность не сильно обращает на себя внимание(в том числе и потому, что находится много выше диапазона плотно насыщенного музыкальной информацией). Склонности к подчёркиванию сибилянтов данная модель не имеет
5.4 Высокие легкие, летящие, певучие... без посторонних призвуков и металлического окраса.
 
6) Сцена 4+ из 5
6.1 Сцена выдвинута в среднюю перспективу совсем не запирается между ушами, разделение КИЗ в горизонтальной плоскости очень хорошее. Распределение КИЗ по глубине сцены не выдающееся, но оно есть, что для наушников - уже хорошо.
 
7) Взамодействие с усилителями 3 из 5
7.1 наушники, хотя первоначально и не производят впечатления сложной нагрузки для усилителя, на самом деле в полной мере раскрываются далеко не с каждым усилителем. Наиболее явно это проявляется в особенностях воспроизведения басового диапазона
 
Итог: высококлассные мониторные наушники вскрывающие фонограмму с хирургической точностью, которые станут еще лучше после замены разъёма и recabling
 

Представляю вниманию форумчан обзор по недавно приобретенным мной наушникам Audio-Technica AD2000, не пользующихся вполне заслуженной , на мой взгляд, популярностью в России.
 

 
Внешний вид, конструкция, посадка
 
В этой области наушники меня не впечатлили. Очевидные преимущества легкой конструкции (которая, правда, при всей видимой надежности и прочности склонна к поскрипыванию - не то, чего ждешь от наушников с такой ценой) и классного (по крайней мере для моей головы) фирменного оголовья перечеркиваются недостаточностью глубины амбушюр. Как следствие этого, уши касаются динамика, да к тому же находятся под ощутимым давлением. Чтобы добиться комфортной посадки, мне пришлось несколько дней двигать наушники на голове,прежде чем я нашел правильное положение, в котором можно спокойно сидеть в наушниках больше часа. Оговорюсь, что у меня довольно большая голова и уши, у других такой проблемы может вообще не возникнуть.
В остальном все довольно неплохо - амбушюры из достаточно приятного велюра, кабель 3метровый, приличного качества, джек с навинчивающимся переходником 3.5>6.3, чашки из магниевого сплава, сквозь которые виден красивый динамик Напоминает часы "скелетон".
 
Звук
 
Прежде чем касаться непосредственно звучания наушников, хотелось бы развеять пару мифов относительно них.
 
1.) "Bass-light"
Не в одном и не в двух отзывах с head-fi отмечалось, что, мол, надо бы добавить баса и т.п. Я НЕ ЗНАЮ, на чем эти люди слушали наушники, но это ИМХО полный бред. У меня были действительно bass-light наушники и поверьте, на них бас звучал совсем по-другому. Количественно баса ровно столько, сколько надо, претензии могут возникнуть только к самому нижнему басу, который уступает лучшим динамическим и планарным моделям.
 
2). "Ну это же Audio-Technica -яркие, крикливые, фу"
Яркости нет и в помине. ВЧ сглаженные. Есть пик на 5кгц, но он не воспринимается как "пила" на 2кгц или "металл" на 7 кгц. На плохих записях есть пресловутые "зернистость" и "песочек", но не более. На эталонных материалах все очень приятно слушается. В целом наушники довольно ровные и темные для Audio-Technica.
 
Итак, о звуке
 
Самой впечатляющей составляющей звука этой модели, на мой взгляд, является бас. Из близких к топовым наушникам у меня были только изодинамические, и я никогда не ощущал, что в них какой-то вялый или "медленный" бас. Но по сравнению с AD2000 это почти как Почта России против USPS. В среднетемповых или медленных композициях с большим количеством баса изодинамы выиграют за счет большего "веса" баса и лучшего суббаса, но на быстрых металлических и особенно электронных треках AT - то, что доктор прописал. Повторюсь - никакого количественного недостатка баса в них нет (если вы не бассхед, воспитанный на рэп-культуре)!
 
Средние частоты , в общем-то, фирменные для АТ - слегка выделенные по всему спектру, зона около 5 кгц ОЧЕНЬ выделена. Женский вокал сильно приближен, джазовые вокалистки поют прямо на ушко. Кому-то может такая подача и не понравиться, мне нравится. Фоном слушать часто бывает вообще невозможно - музыка полностью захватывает. Обратная сторона медали - "грязи" в плохих записях (как правильно, метал) выплывает многовато.
 
Высокие хороши - не пилят, но "воздуха" достаточно, тарелочки играют искристо. При обсуждении постоения пространства было сломано немало копий, мнения разнятся. Я не вижу особых проблем, но я к таким вещам не отношусь слишком критически - наверно, если открытые динамические наушники не превосходят по этому параметру закрытые изодинамические (пусть и очень хорошо "приготовленные", как у меня), то можно сказать, что сцена не слишком хороша. Делать выводы об этом на основе чужих отзывов вообще практически нереально, на мой взгляд. Так что прошу воспринимать мои рассуждения об этом с долей здравого скептицизма.
 
В плане жанровой пригодности я считаю наушники вполне универсальны, с оговорками на качество конкретной записи. Я слушал рок/метал (power,heavy, progressive,MDM), джаз и электронику с одинаковым удовольствием.
 
По отношению к источнику и усилению не сильно привередливы, но проверить более точно не могу - у меня кроме основного тракта только смартфон и Cowon D2+. В целом, наушники звучали слушабельно даже от таких источников.
 
P.S. У меня есть довольно странная проблема - наушники иногда как будто ловят статику и когда в них ничего не играет, слышен фон. Сначала подумал, что земляная петля - но нет, симптомы есть и при батареечном питании ноутбука. Если при этом касаюсь рукой джека - фон пропадает. Что это может быть? Если кто-то сталкивался с подобным поведением наушникои, прошу помочь.
P.S.S. Чуть не забыл - модель AD2000X, пришедшая на смену, если кто-то не знает, отличается по звуку. Ее не слушал, поэтому комментировать отличия не буду.

1. Audeze LCDi4 – что это было за 180 тысяч? Крайне странные наушники. Они полностью открытые. При первом заходе на прослушивание не смог сосредоточиться на звучании, так как мне сильно мешала музыка из наушников сидящего по соседству человека и разговоры сзади. Я слышал всё, кроме музыки в LCDi4. Позже, когда людей в зале стало меньше, мне всё же удалось погрузиться в изучение этих небольших портативных изодинамов. И всё же, пришлось снова обломиться. Наушники играли не выразительно. Был некий шарм в их звучании, чувствовалось нечто дороже обычных затыконов, но всё же – ни драйва, ни эмоций, ни волшебного вокала. Начал слушать от Astell & Kern AK XB10, да ещё и по Bluetooth. И тут можно было бы посмеяться: «Ха-ха, ха-ха-ха. HiEnd изодинамические наушники по беспроводной связи! Зачем так глумиться?» Я и сам так подумал. Нехватка динамики явно указывает на то, что источник должен быть соответствующий. Благо на мероприятии было много штуковин, которые справятся с любыми наушниками. В итоге послушал LCDi4 и от плеера, и от комбайна Schiit Audio. Конечно, прибавка качества звучания была, но далеко не настолько, как я желал от затыконов за 180 тысяч. А на фоне полноразмерных Audeze портативный топ так совсем бледен. На примере арматуры и гибридов я убедился, что внутриканальные наушники могут состязаться с полноразмерными, и даже открытыми полномерными наушниками с поправкой на свои особенности построения пространства. Далее со слов специалиста: «LCDi4, как и другие наушники портативной серии, на значительно лучшем уровне звучат через лайтинг-кабель от iPhone, iPod и т.д. Audeze пополняет свою линейку наушников, исходя из запросов реальных покупателей. А в США пользователей Apple достаточно, кто с радостью купит к своему топовому айфону дорогие топ-наушники, даже если они открытые, и пригодны только для абсолютно тихой домашней обстановке. При этом эти люди не будут заморачиваться на покупки громоздких, дорогих трактов. То есть, если компания выпустила наушники, значит есть для них определённая аудитория».
 

 
2. Audeze iShine 10 и iShine 20 – портативный сюрприз.
Это реально звук планарных наушников, запрятанный в корпус маленьких наушников. Этакие «изодинамчики». Если приловчиться цеплять пластмассовый заушный механизм, то сидят они комфортно. Звучание, как и в топовой модели, открытое, но не так сильно. Внешние звуки мешают, но не так назойливо. Интересно то, что наружу наушники не орут, а не громко играют. То есть Audeze iShine 10 и 20 в меру открытые наушники. В метро или на шумных улицах их будет трудно слушать. В условиях более-менее тихих вполне себе слушабельные. В эмоциональном плане, на том же беспроводном ресивере Astell & Kern AK XB10, пара портативных моделей куда веселее LCDi4.
А самое вкусное в iShine - это доступная цена:
десятки стоят 30.000 (https://doctorhead.ru/product/audeze_isine10/),
а двадцатки - 40.000 (https://doctorhead.ru/product/audeze_isine20/),
с учётом, что это портативная изодинамика!
 
Audeze iShine 10 универсальны, и каких-либо жанровых предпочтений не имеют. У них классный, ударный, собранный и разборчивый бас. Чувствуется на нижнем диапазоне преимущество планаров. Подчёркнут и выделен вокал. Верхние и верхние средние частоты достаточно ясные, не притемнённые, не урезанные. Тем не менее, они всегда остаются гладкими и красивыми, не срываясь в шероховатую резь, как у динамических наушников. Тембры прекрасные, натуральные. Наушники оставили самые приятные впечатления на всей музыке – от классики до маталла, и от джаза до электроники.
 
Audeze iShine 20 отличаются лучшей проработкой среднего частотного диапазона и верха. У старшей модели iShine появляется больше деталей, прозрачности, ясности, кропотливой проработки нюансов. Бас, хоть и остаётся на том же уровне качества, но уходит на второй план. Поэтому двадцатки больше подойдут лёгким, инструментальным жанрам, а на динамических жанрах могут недодать драйва, в отличии от десяток.
 

 
3. Audeze Shine DX – наушники накладные, открытые, притемнённые и драйвовые. Качать они умеют знатно и плотно. Но ВЧ и СЧ немного глуховаты. Классическая музыка в Shine DX звучит как-то странно. Мне показалось, что наушники где-то врут на воспроизведении акустических инструментов.
 

 
(часть первая: «полноразмерные наушники»)
 
ATTENTION!!! Мой обзор наушников Audeze нисколько не претендует на объективность. Все суждения и выводы о наушниках исключительно носят мой индивидуальный, субъективный взгляд.

Прежде всего хочу поблагодарить организаторов за радушный приём, консультации и, собственно, за само мероприятие. День открытых дверей стал прекрасной возможностью познакомиться с почти всей линейкой наушников Audeze, а кроме того, встретиться участникам аудио форума вне интернета, пожать друг другу руки.
 
Наушники Audeze изодинамические. Почти все, кроме LCD-XC открытые. Общий характер звучания – густой, телесный, с глубокой передачей баса. Все модели отлично подходят для рок-музыки и тяжёлых жанров. Натуральные тембры, передаваемые наушниками, ни на миллиметр не уходят в сухость, формальность или аналитичность – звучание насыщенное, реалистичное. Остальная разница в нюансах, классе и технических характеристиках. Наушники Audeze производятся в США.
 

 
Audeze LCD-4 – «Царь горы»
 
Четвёрки вне конкуренции. Шикарные американские изодинамические наушники всего за 300 тысяч рублей с копейками. Кроме самих наушников, для их полноценной раскачки понадобиться приличный аудио тракт, что обойдётся владельцу как минимум ещё в 300 тысяч деревянных денег, а в идеале гораздо больше. Но когда настоящая, полноценная изодинамика была дешёвым удовольствием?
 
Высокие частоты одновременно звонки и задорны, но естественные и гладкие. Середина насыщенная, информативная, с хорошей передачей вокала и различных инструментов. А главное, что всё звучит реалистично, правдиво и кажется, что звук можно рукой потрогать.
 
Ударные инструменты отрабатываются во всей красе. Барабаны – это вообще шик. Тут и собранность, и упругость, и сухой агрессивный удар и нижний жирный бас – всё сразу.
 
На минутку перешёл в Sennhieser HD800. Звук как узник средневекового замка – худой и замученный, а тембры худосочные, слегка кастрированные, но скелет у Сенхов детальный и разрешение выше, особенно в проработке второстепенных деталей, звуков из зрительного зала и всяких мелких мелочей.
 
Сцена Audeze LCD-4 настоящее чудо. Вот тут изодинамический ТОП в полной мере отрабатывает свою ценовую нишу (+ насыщенные, богатые тембры). Вся музыка полностью вынесена из головы без остатка, но другого и не ждал от наушников за их цену. Мощь басов летит как-бы издалека, она не создаётся прям на голове из самих чашек, а сотрясает голову, но создавая впечатление, что звук прилетел оттуда, от барабанов или от концертных колонок. Весь этот звук действительно напоминает колоночный с некоторой скидкой. Звон тарелок и гитарных струн зарождается впереди слушателя на некотором расстоянии. У наушников фирмы HiFiMan со сценой происходит нечто странное, о чём я писал в одном из своих ранних обзоров. Музыканты как бы разбиты на два лагеря – одни справа, другие слева, а по центру есть некоторое пустое пространство, голая стена, на которую ты вынужден пялится, вместо того, чтобы обратить взор на исполнителей. Вот в Audeze с этим всё идеально. Все музыканты находятся впереди перед тобой. Если закрыть глаза, можно увидеть, как бегает с гитарой Кирк Хэмметт, а Ларс Ульрих издевается над барабанами. Эффект потрясающий!
 
LCD-4 жанрово универсальные наушники. Классическую и лёгкую инструментальную музыку они играть умеют, раскрывая всё богатство тембров акустических инструментов и голоса. В некоторых случаях на классике можно предпочесть более строгие и формальные Сенхи или АКГ, но, как говорят: «на вкус и цвет фломастеры разные». Зато джаз в LCD-4 звучит невероятно вкусно. Это действительно живая музыка, это настоящий джаз-банд на сцене клуба. За рок-музыку и металл ставлю 6 баллов из 5. Сложно снять с головы наушники, когда в них играет Metallica «Enter Sandman» или «Sad But True». LCD-4 просто идеально подходят для воспроизведения этих песен. Буквально «залип» на творении канадских металлистов Kataklysm «Push the Venom» - вспомнил концерт три года назад в Санкт-Петербурге. Невероятно, но наушники смогли передать ту самую мощь, летящую сквозь тебя, состоящую из дроби двух бас-бочек и брутальных гитарных рифов. Не снизили свой уровень LCD-4 и на стареньком роке от Led Zeppelin. Ламповый усилитель + изодинамика – ядрёный рецепт классического рока.
 
 
Audeze LCD-3 – для любителей масла
 
Тёршки показали густой бас, который придавил верхнюю середину и высокие частоты. Тем самым, наушники стали играть жирней и напористей, но потеряли выразительность, эмоциональность вокала и акустических партий на инструментальной и классической музыке. Поэтому на мой личный вкус (ИМХО) они понравились мне меньше, чем даже двушки – наушники ниже классом и вдвое дешевле.
 
Audeze LCD-XC – самые яркие и звонкие в линейке, к тому же закрытые. Сцена от смены акустического оформления почти не пострадала – она по-прежнему удивительно глубока. И это сюрприз – услышать такую сцену в закрытых наушниках. Жаль не оказалось для прямого сравнения открытой модели LCD-X.
 
Новинка Audeze LCD-MX4 претендуют на роль профессиональных студийных наушников. Из всех сил они пытаются играть сухо, с подсушенным басом и линейным построением музыкальных партий на фоне аудиофильских собратьев, но получается у них играть скорее проще, чем аналитичней. Особенно после LCD-4 явно ощущается деградация звука. Но ценник всё равно взрослый – 200 тысяч!
 

 
Audeze LCD-2 и LCD-2 с велюровыми амбушюрами – одни и те же наушники с абсолютно разным звучанием. Наиболее оптимальная модель по соотношению цена/качество. LCD-2 с кожаными амбушюрами немного притемнённые, не такие детальные на верхнем диапазоне частот. Зато звук густой, телесный, с отчётливой прорисовкой ударных и басовых партий, с медным звоном тарелок в глубине пространства. И в то же время вокал ясный, выразительный, наполненный эмоциями. Очень живая и увлекательная подача любого музыкального материала. В целом, технически LCD-2 играют немного проще вышестоящих LCD-3, но по общему тональному балансу, как мне показалось, выходят вперёд. Конечно, Audeze LCD-2 с кожаными амбушюрами будут преимуществом на рок-металл-блюз-джаз-электро композициях. Хотя классику играют тоже вполне достойно. Но вот мы переходим к тем же самым наушникам, только на чашках амбушюры заменены велюром. Помимо мягкой посадки и повышенного комфорта, эта перемена удивляет слушателя совершенно иным характером звучания. Вдруг на поверхность всплывает ясный и прозрачный верх вкупе с верхней серединой. Наушники неожиданно выходят на уровень выше по детальности, появляется масса скрытых до этого, нюансов. Сцена наполняется воздухом, а густая завеса исчезает. Бас начинает играть деликатней. Динамику и драйва он не сбавляет, но становиться собранней. Бас атакует из глубины сцены, но не утомляет. LCD-2 с велюровыми амбушюрами будут превосходным выбором для любителей классической и академической музыки, в то время как LCD-2 с кожаными амбушюрами – любимой музыкальной игрушкой рокеров и мрачных металлюг. Но и те, и другие наушники 100% отрабатывают свою стоимость в 77.000 рублей. В этой цене – это шикарные изодинамы, которые по соотношению качества звука к цене превзойдут старшие модели.
 
Но есть подвох. Как оказалось, пользователь не сможет поменять амбушюры на наушниках Audeze самостоятельно. Для меня это стало крайне печальным известием. А как было бы здорово купить одни LCD-2 с кожаными амбушюрами и докомплектовать их велюром! Ведь есть пример для подражания: Beyerdynamic DT 1770. Комплект из двух разным амбушюр действительно является подарком. Изменения по части звука при смене кожзама на велюр происходят в том же ключе: кожзам – это больше баса, придавленная верхняя середина и верх с меньшим количеством деталей, плотней звучание; велюр – воздушней сцена, ровней тональный баланс, ясность на верхнем диапазоне частот. Замена амбушюр производится самостоятельно в течении 5 минут. Но у американцев такое не прокатит. Для смены кожи на велюр и обратно наушники придётся сдавать в сервис, либо на свой страх и риск с потерей гарантии, переклеивать их самостоятельно. Ааааа! И выбирая между двух вариантов LCD-2, вам придётся выбрать какой-то один, а не все сразу.
 
LCD-2 Classic
 
Это самые дешёвые полноразмерные наушники в линейке LCD. Как утверждает производитель, эта модель заточена под студийную профессиональную работу. И действительно, сцену они стоят без глубин и тёмных далей, без художественных изысков и бури эмоций. Сцена типична для наушников категории «PRO» - плоская, линейная, с конкретикой в расстановке музыкантов на поле воображаемого пространства. Однако, LCD-2 Classic где-то растеряли богатство и насыщенность тембров. Играют, в сравнении с братьями по бренду, более сухо и упрощённо, как сборная России по футболу на фоне португальцев.
 

 
 
Для тестового прослушивания была выставлена вся линейка тоже американской компании Schiit Audio (made in USA). Я послушал все наушники на ламповом усилителе Mjolnir 2 (может работать и как транзистор) + ЦАП Gungnir. Позже послушал LCD-4 и LCD-2 на другой, топовой связке: транзисторный усилитель Ragnarok + мультибитный ЦАП Yggdrasil. Честно говоря, первая, предтоповая связка мне понравилась больше, возможно из-за более мягкой и глубокой подачи музыкального материала ламповым усилителем.
 
Музыка у меня была своя, кроме пары песен Metallica;
1. Metallica – Enter Sandman, Sad But True;
2. Led Zeppelin - Whole Lotta Love;
3. Kataklysm – Push The Venom;
4. Brutal Unrest - Pathogenic Nation;
5. Bullet For My Valentine - No Way Out.
 
Джаз:
Karin Krog - Senor Blues;
Kari Bremnes - 1997 – Manestein.
 
Классика:
1. Рахманинов – 3 концерт для фортепиано с оркестром (2013 Yuja Wang) [24-96];
2. Антонио Вивальди – опера «Дорилла в Темпи»;
3. Моцарт - Опера «Аполлон и Гиацинт»;
4. Римский-Корсаков – «Шехерезада» [Wav].
 
Электронная музыка
Röyksopp
 
(часть вторая: «портотивные наушники»)
(часть третья: «рейтинг топ-наушников Audeze, история компании»)
 
ATTENTION!!! Мой обзор наушников Audeze нисколько не претендует на объективность. Все суждения и выводы о наушниках исключительно носят мой индивидуальный, субъективный взгляд.
 

Дорогие друзя.Вчера бил у друга и слушая ево лсд3 и сравнивая с моими лсд3 получил шок(мягко сказано),и думаю в Аудезе мужики даже недагадиваются на што способни их уши.Но как говоритса,дорогои брильант требует дорогой оправи.Я не верил но эти уши с обратной сторони звучат лучше и из кабелей без искажениями звучал только чистое серебро от литз.стоковий годится для хифи,но для хиэнд точно ни как.Амбишури все что кожа,что замш очень портят звук особено середину.И наконец усилок только самодельная хорошая лампа или германий иначе опять будет хифи но никак хиэнд.короче у друга переделание лсд3 так звучали что я свои уже и надевать нехачу.к хорошему бистро привикаешь.Претстаит большая робота но это тово стоит так как обратно к оригиналу легко вернутса эсли появятса лсд4 или 5 но пока у них старие лсд3 звучат луче чем фазори.прошу не критиковать.решил поделитса с теми кто в жизне привик всегда идти на встречу к совершенству.сделал у друга фото эво переделаних лсд3.

.

Решил немного написать своих впечатлений об LCD2 – наушниках, безусловно, интересных и неординарных. Наши с ними взаимоотношения складывались весьма непросто и даже немного драматически
Немного истории. Как-то послушав их в первый раз в ДХ от Фонитора, был приятно удивлен их необычной подачей, так как по отзывам на форуме ждал «ватного звука как из ведра». Однако наушники поразили своей ударностью, основательностью и мягкостью звучания. Через некоторое время подвернулся отличный вариант на вторичке и я купил себе LCD2 rev.1. В то время у меня в системе трудился ламповый OTL усилитель FluxLab TA-203.1, а я был не сильно опытен в вопросах совместимости низкоомных наушников с такими усилителями. За что и поплатился: усилитель наушники должным образом не «прокачивал», звук был невразумительный и смазанный. Поэтому пришлось Одиссеи продать, ибо возможности и особого желания на тот момент заниматься сменой усилителя не было. Так закончился первый этап знакомства с LCD2.
Но время прошло, и теперь я стал счастливым и довольным обладателем превосходного авторского усилителя, целиком и полностью старательно и скрупулезно собранного Олегом (Lukich). О данном усилителе в будущем планируется отдельный обзор, ибо он того несомненно заслуживает. Одним из требований при сборке усилителя была работа трансформаторов с нагрузкой 50 Ом, то есть с Audez`e LCD2/3. Потому что наушники эти я не забыл и имел намерение рано или поздно к ним вернуться.
Итак, усилитель готов, оставалось обзавестись наушниками для прослушки. С чем мне очень помог наш фрумчанин Игорь (Игорь_63). Мы просто переписывались по некоторым вопросам звука, и он совершенно безвозмездно и добровольно предложил выслать мне свои LCD2, чтобы я мог их спокойно послушать дома. Выражаю огромную благодарность и признательность Игорю за этот щедрый и душевный жест доброй воли. Спасибо!  

Ну, к делу. Наушники использовались неделю и слушались на всех моих немногочисленных жанрах. Небольшая диспозиция:
- Наушники LCD2 rev.1 с самодельным кабелем из серебряной моножилы c медными проводниками.
- Тракт из подписи + система «чистого питания» от FluxLab.
- Жанры: классический рок и хард рок. 

Скажу лишь, что не вижу большого смысла расписывать звук LCD2 как таковой, ибо большинство меломанов на нашем форуме уже либо имеют/имели эти наушники, либо слышали их составили свое представление и мнение об их звучании. Цель данного опуса – это скорее закрепить мои личные впечатления от этих наушников на одном из самых подходящих для них жанре – роке. Вдруг кому-то еще это окажется полезным. Поэтому прошу не считать это обзором, а просто набросками впечатлений, субъективных чуть более чем полностью.
Поскольку жанр описания – это не традиционный обзор наушников как таковых, то буду просто писать в форме: что понравилось/не понравилось лично мне на предпочитаемом музыкальном материале. 

Итак, ПОНРАВИЛОСЬ: 

1. Общая музыкальная подача.
Тут я имею в виду пресловутую слитность звучания, которое формируют наушники. Наверно Одиссеи одни из лидеров по этому показателю вообще. Их звучание очень целостное и слитное, музыка льется единым массивом в рамках концепции звучания наушников – это единое полотно, где нет отдельных «гуляющих» инструментов, партий, рифов и голоса. Все очень вовлекает и увлекает за собой в атмосферу рок-н-ролла, такая подача заставляет просто не обращать внимания на какие-то отдельные мелочи воспроизведения. Нет никакого желания и смысла анализировать звучание, разбирать в мозгу произведение на части, выделять что-то, оценивать, ловить ненужных блох. В то время, когда ты слушаешь LCD2, то ощущение вроде того, как будто рок-группа играет маленький индивидуальный концерт для тебя, а ты наслаждаешься, притопываешь ногой и просто прешься от любимой музыки.
Такое ощущение возникает при первом знакомстве с наушниками, оно же и остается при дальнейшем прослушивании. Думается, что достигается это именно таким особым и ни на что не похожим звучанием Одиссеев, их фирменным стилем, если хотите. Кажется, что все в этих наушниках посвящено комфортному и длительному прослушиванию музыки. Звучание получается таким «смягченным, скругленным» абсолютно по всему диапазону и в лучшем смысле аналоговым и теплым. Это позволяет совершенно не бояться ярких, резких или неприятно жестковатых записей, коих в роке присутствует весьма не мало. Даже на таких записях наушники непринужденно демонстрируют свой характер и сглаживают углы и шероховатости, мозг спокоен, пилкой ему не угрожают
Одним словом слушать LCD2 легко и приятно, драйвово и увлекательно. Рок они действительно играть умеют, очень хорошая гармония и синергия выходит. Абсолютно меломанской подачей они твердо говорят «стоп» всем аудиофильским заморочкам, предлагая просто расслабиться и насладиться ритмами, рифами и задорными голосами, окунуться в рок-музыку. 

2. Фундаментальность, основательность, масштабность звуковой подачи.
Иногда на нашем форуме любят проводить сравнение, хоть и не корректное, но, тем не менее, занимательное. Я имею в виду сравнение наушников с АС по манере звуковой подачи. Как правило, этот реверанс делается в сторону самых объемно звучащих наушников – HD800.
Однако если уж проводить подобную параллель, я рискнул бы так сказать как раз об LCD2. По крайней мере, у меня не раз возникали такие ассоциации во время прослушивания. Дело в том, что играют Одиссеи можно сказать весьма увесисто, твердо и масштабно. Очень не характерный звук для наушников вообще. При резком «перескоке» с них на динамические наушники кажется, что последние играют жиденько, истончено и худосочно. Одиссеи напротив – играют очень сочно, плотно, даже жирно. При этом дают глубокие, ощущаемые кожей, ушами, басы. Действительно общая подача создает впечатление, будто тебе на уши подцепили пару маленьких колонок, которые и играют так мощно и смачно
Естественно все это палка о двух концах, поскольку в каких-то случаях музыкальный материал может несколько огрубляться и упрощаться таким звучанием. Но, мы то говорим о роке, и как раз в этом случае такое звучание попадает в точку и создает атмосферу. Ударные лупят с отдачей, гитарные рифы разрезают воздух, словно молнии, напористо и жестко – по взрослому, как и должно быть в хард-роке. Поэтому я с удовольствием записываю это в однозначные плюсы!
Также сюда запишу еще и то, как LCD2 строят пространство. Мне понравилось – все достаточно масштабно и нормально по объему. Даже после гипертрофированной сцены 800, пространство в «двушках» не кажется зажатым или стесненным. Наоборот, построение так называемой сцены воспринимается как более правильное и не раздутое искусственно, а инструменты играют широко и размашисто, свободно. 

3. Средние частоты.
Надо сказать, что для меня лично СЧ имеют огромное, пожалуй даже определяющее значение для восприятия музыки. Так уж сложилось, что именно музыкальная, певучая, мягкая и увлекательная середина является тем скелетом, вокруг которого потом строиться впечатление от музыки. Другим словом, если серединка достаточно увлекательна, тембрально красива и насыщена, способная очаровывать своей магией, живым звучанием, то создается такая атмосфера, от которой просто ловишь кайф. При этом искренне улыбаешься в душе и принимаешь музыкальное произведение с удовольствием, погружаешься в его атмосферу, говоря удовлетворенное «Дааа»
Да, безусловно, важны и остальные составляющие, такие как динамика, НЧ и др., но если серединка «мертвая» и блеклая, невыразительная, не способная «зацепить», то и все остальное теряет всякий смысл.
Поэтому с удовольствием констатирую – со СЧ в LCD2 по-моему полный порядок. Они очень вкусные и сочные, нежные, даже можно сказать томные. Приятно слушать вокал, переливающиеся инструменты действительно ласкают слух. Нет навязчивости или тем более резкости, все очень и очень приятно, сладко, даже возможно немного приторно. Однако чертовски атмосферно, аналогово, хочется слушать! 

4. Низкие частоты.
Про бас в Одиссеях можно было бы написать коротко и ясно «без комментариев». Думаю, все бы поняли, ибо таких НЧ нет ни в одних других наушниках. С этим трудно спорить. Безусловно, одна их главных «фишек-плюшек» американских наушников.
Скажу лишь несколько слов. Самое классное, что с таким выдающимся басом Одиссеи банально не бубнят, бас не затмевает середину, не залезает куда не следует. Ни о какой его раздутости, или неуместном подгуживании даже речи нет. На самом деле очень занимательно, что Одиссеи, НЧ которых характеризуются как самые мощные и убойные, де факто никак нельзя назвать басящими. Да, там есть этот основательный и ударный бас, но бьет он только там где нужно. Иными словами только там, где он есть в записи. Если его нет, то и наушники будут играть спокойно, а этот кровожадный бас будет спать и ждать своего часа  

НЕ ПОНРАИВИЛОСЬ: 

1. Небольшая заторможенность наушников.
Подобная особенность бросилась в глаза сразу же, как только я начал слушать LCD2. Особенно это было заметно на контрасте с динамическими наушниками, которые слушал ранее постоянно. Одиссеи играют музыку как бы сказать несколько «вальяжно», вразвалочку, по одним им известным канонам. Очевидно, что скоростные характеристики – не отличительная черта этих наушников. Уж особенности это технологии или такая «школа звука» не знаю, но факт имеет место быть. На таком жанре как рок хочется чуть большей динамики и скорости для восприятия музыки. А у Одиссеев вроде и получается раскатисто, с хорошей отдачей, но как-то замедленно, смазано. 

2. Нехватка разборчивости, детальности и разрешения на НЧ.
Как мной уже было сказано ранее, в описании достоинств, звучание LCD2 обладает отличной слитностью, оно монолитно и целостно. И в случае с разрешением на НЧ это делает наушникам медвежью услугу. Звучание баса настолько тесно вплетается в общее полотно звуков, что несколько теряется. А точнее теряет разборчивость и артикуляция, разрешение именно на ударных НЧ снижается. Создается ощущение, будто на нижний регистр накинута такая смягчающая вуаль, которая делает бас мягче, но и менее разборчивым. Мидбас за счет этого иногда просто растворяется в плотном потоке, стене звука, которую льют Одиссеи. Таким образом, микродинамика страдает весьма заметно и ощутимо. Еще больше этот эффект усугубляется на малой громкости, о чем в следующем пункте
Не хочется использовать такие эпитеты, как кашеобразный бас, потому что это не совсем так. Однако как проблему не назови, она от этого никуда не исчезнет. Да, в LCD офигенные и эффектные НЧ, они впечатляют почти всегда. Но все-таки, имей они более высокое разрешение в нижнем регистре, большую разборчивость, скорость и артикуляцию, без признаков ватной смазанности – цены бы им не было, имхо.  

Сюда же напишу еще одну особенность, которая мне не давала покоя на протяжении всего цикла прослушивания музыки. Потому как кажется, что это непосредственно связано с описываемым недостатком, а также с первым из них. Предупрежу, что я далеко не бассхэд, хоть и предпочитаю рок и перебор баса для меня зло не меньшее, а большее, чем его нехватка. Однако мне реально иногда не хватало баса! Хотелось более ощутимого и разборчивого удара, панча. Склонен все-таки считать эту особенность следствием описанных недостатков. Вот так. 

3. Необходимость слушать на относительно высокой громкости.
Я не первый отмечаю подобную особенность Одиссеев, однако написать о ней стоит. Приходится прибавлять громкость и вынужденно слушать даже громче своей обычной или желаемой планки. Просто потому, что на малой громкости наушники играют заметно хуже, чем на приличной. Как ни прискорбно, но только на хорошей громкости они начинают раскрываться и выдают саунд гораздо лучше, проработанней, богаче и насыщенней. И в первую очередь это касается пресловутого нижнего регистра. Только так можно лечить и в некоторой мере уменьшить имеющиеся проблемы на НЧ, но полностью это проблему не решает.
Более того, прибавив громкость можно получить новую неприятность – яркость на СЧ. Весь характер наушников конечно довольно мягкий, но на большой громкости и не очень хороших, ярких записях, серединка/вокал становятся уже выпяченными и навязчивыми. 

4. Ну и напоследок недостаток не столь существенный и не имеющий непосредственного отношения к музыке, однако волнующий многих, в том числе и меня. Я готов мириться с конструкцией и немалым весом наушников, это не особо смущает, привыкаешь быстро. Но! Кожаные амбушки неизменно заставляют ухо и кожу на месте контакта преть. Особенно это критично летом в жару. Тупо жарко!
Наверняка новые амбюшуры «Vegan» из велюра (или из чего они там сделаны) во многом способны решить эту проблему. Я бы с удовольствием такие приобрел для LCD. Вот только влияние их на звук кажется до конца не изучено. 

Небольшой ИТОГ:
Ну, вот собственно, пожалуй, и все, что хотелось бы сказать. Время для небольшого вывода. В целом хочется сказать, что я старался быть беспристрастным в оценке LCD2. Надеюсь, это удалось, да и наушники мне не принадлежат и заинтересованности взяться просто не откуда. Как и у любых других наушников такого уровня для аудиофилов и меломанов, у них есть свои достоинства и недостатки. Покупая продукт такого уровня каждый должен понимать, что решающим фактором, как и всегда, являются музыкальные предпочтения по жанрам и личные вкусы, ожидания от звука. В каждом случае какая-то характерная черта любых наушников может понравиться одним и совершенно не устраивать других. Отсюда и полярные отзывы. Также решающее значение имеет и сам тракт.
Скажу коротко и честно – мне наушники понравились. Они создают таки свою магию, звучат увлекательно, с изюминкой, цепляют своей подачей. Ведь в конце концов многочисленный анализ звучания, разбор звука на составляющие рано или поздно сводится к простому и ясному выводу. И вывод этот таков: цепляют ли эти наушники своей подачей, нравится ли в них слушать музыку. Если да, то ты прощаешь им имеющиеся огрехи. Если нет, то что ты не делай с ними или с трактом – другими они не станут и вряд ли когда-нибудь зацепят по настоящему.  

Несколько слов о кабеле из серебряной моножилы. Кабель. безусловно положительно влияет на звучание. Улучшается общее разрешение по всему диапазону, особенно в нижнем регистре. Играет более чисто и артикулированно. Чуть больше скорости и разборчивости на НЧ - а это очень необходимо LCD. Яркости вроде не добавляет. В общем неплохой кабель, явно к месту без вопросов.
Стоковый кабель звучит явно более мутно, ватно и глухо, преуменьшая достоинства наушников и сильно усугубляя их недостатки. 

P.s. Наверняка после всего вышеописанного может возникать вполне резонный вопрос. А купил бы я себе эти наушники. Ведь в конце концов они же понравились: прекрасно играют рок, звучание цепляет и все такое. Рад бы ответить и самому себе, да не могу. Ведь есть еще LCD3, которые я слушал лишь мельком. И чтобы понять реальное соотношение сил между этими наушниками, просто необходимо так же спокойно и вдумчиво послушать их у себя в тракте. Очень надеюсь, что это получится сделать в обозримом будущем.  

Спасибо за внимание. )

Прежде всего хочу заявить, что всё изложенное есть моё и только моё личное мнение. Не ставилась цель оскорбить святыни или посмеяться над вкусами форумчан.
Обзор, как обычно, не претендует на объективность...а предвзятости, сами понимаете, через край.
 
Прежде чем начать освещать детали и делиться впечатлениями, следует сделать небольшое нелирическое отступление.
 
Так уж вышло, что основными музыкальными жанрами для меня были и остаются блэк и дэз, в различных интерпретациях и соотношениях.
Интерес к барочной классике возник совсем недавно, после случайно прослушанной "дьявольской трели" Тартини (в совершенно вольном исполнении, как теперь мне кажется). Со временем простое любопытство выросло в серьёзное увлечение, а это повлекло за собой перестройку тракта и поиски "идеальных наушников"
Постепенно круг "интересной" музыки расширяется и потому в обзоре будет фигурировать и не совсем барочная музыка.
Хотя, возможно, я даже не верно трактую термин "барокко"...
Поэтому прошу людей действительно разбирающихся в барочной классике быть снисходительными к моей писанине.
Такая же просьба у меня и к техническим экспертам - я не силен в терминологии, да и вообще в вербализации ощущений, могут быть неточности.
 
Итак, ближе к делу.
До сих пор весь материал слушался в "Великих и Ужасных" 911-ых. Когда-то я приобрел их в качестве недостающего звена, в дополнение к LCD-3/2,
но "винтажный хлам" оказался удивительно хорош и моментально вытеснил изодинамику.
Почти полгода я ни о чём не беспокоился и наслаждался музыкой. Однако, по прошествии некоторого времени сомнения стали одолевать меня.
А так ли хороши 911-ые? Собственно, это же первые попавшиеся наушники, которые подошли для прослушивания барокко. Но ведь есть и другие!
 
Во-первых 800-ые, страсти по которым кипят регулярно.
Во-вторых Grado GS1000, которые я мечал заиметь еще даже до покупки LCD-3.
Ну и в-третьих ATH-W10LTD, во многом благодаря азартным описаниям в ветке про винтаж от АТ.
 
И вот все претенденты возможно-способные свергнуть (или хотя бы подвинуть) 911-ые у меня.
 
А теперь еще ближе к делу.
Что же хочется от идеальных "барочных" наушников?
Очень нелегко выразить такое на словах...объективно, пожалуй, никак. Нужно чтобы музыка звучала легко и живо, ясно и чисто...
Я постарался насколько смог затронуть такие важные моменты как: тональный баланс, детальность, тембры, сцена, локализация, но
обзор всё равно получился скорее о личных впечатлениях, нежели о самих наушниках и их параметрах.
В обзоре по понятным причинам не будет фигурировать слово "натуральность", будет "естественность", а это другое...
 
 
Материал для оценки звучания:
 
Leclair: Violin Concertos, Op. 7 / Luis Otavio Santos
Albinoni - 12 Concertos Op.10 for Violin, Strings and Harpsichord / I Solisti Veneti, Claudio Scimone
Lully - L'Orchestre du Roi Soleil / Le Concert des Nations, Jordi Savall
Torelli - Concertos (Op.8) / Collegium Musicum 90, Simon Standage
Rameau - Pieces de clavecin / Celine Frisch
Fasch - Concertos / Sergio Azzolini, Veronika Skuplik, La Stravaganza Keln
Bach - Violin Concertos / Elizabeth Wallfisch, Orchestra of the Age of Enlightenment
Cantemir - Music in Istanbul and Ottoman Europe around 1700 / Ihsan Ozgen, Linda Burman-Hall, Lux Musica
Pergolesi - Stabat Mater / Veronique Gens, Gerard Lesne, II Seminario musicale
Saint-Saens - Piano Concerto No.1 in D minor / Jean-Philippe Collard, Andre Previn, Royal Philharmonic Orchestra
 
Также прослушивались и произведения других композиторов эпохи барокко, но либо не целиком, либо не во всех из представленных наушников.
Кроме перечисленных произведений нужно упомянуть еще несколько, проходящих вне конкурса...
 
Orff - Carmina Burana / London Symphony Orchestra, Richard Hickox
Mahler - Symphonies №02 / The Collegiate Chorale, New York Philharmonic, Leonard Bernstein
Mozart - Requiem / Orchester des Bayerischen Rundfunks, Leonard Bernstein
 
Отслушивалось всё на Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal с одними и теми же лампами.
В течении довольно продолжительного периода. Так что выводы ни коим образом не скоропалительны.
 
Наушники:
 
ATH-W10LTD. Эти наушники стоят особняком в силу закрытой конструкции и не совсем охватывающих, а скорее накладных амбюшор,
что, однако, никоим образом не мешает прослушиванию музыки лично мне (даже втечении четырёх часов).
Дизайн и конструкция привычны для АТ, достаточно удобны.
 
Звучание. После открытых наушников первое что бросается в уши это окрас, не сильный, буквально через пару минут о нём забываешь,
но отметить эту особенность, считаю, нужно. Тональный баланс я бы охарактеризовал как нейтральный, возможно, незначительно сдвинут вверх.
Сцена небольшая, головой крутить не приходится но зажатости в звучании не ощущается. Положение инструментов угадывается без труда, разделение на хорошем уровне.
Детальность не вызывает нареканий, 10-ки не настолько подчёркнуто подробны как, к примеру, 800-ые, но при прослушивании перечисленного материала ни разу "ничего не потерялось".
Бас глубок и собран, его не много, но там, где он есть 10-ки басят не стесняясь. Еще можно добавить, что бас совершенно негрубый, бархатистый.
СЧ мелодичны, богаты послезвучиями, это очень располагает! Отступая от темы, как не вспомнить LCD-3 с их магией звучания!
ВЧ приятны и разборчивы. Нет, они не кристальны и не искрятся, но и не приглушены. Никакого песка, сибилянты, было дело, проскакивали, но в тех местах записей, где они есть в любых наушниках (кроме LCD ). Вокал сладок не исключаю, что немного высветлен, но очень хорош!
В записях для инструмента с оркестром, например в Saint-Saens - Piano Concerto No.1 in D minor, возникает ощущение двух исполнителей: солирующего инструмента и оркестра, т.е. оркестр не дробится на отдельные инструменты, а звучит очень слитно, хотя нельзя сказать, что воспринимается фоном.
Из представленных наушников наиболее терпимы к огрехам записи.
На Фортуне Орфа сцена чудесным образом увеличилась, но до масштабности 800-ых так и не доросла. На второй симфонии Малера сцена вернулась к первоначальным размерам, приблизилась, но ничуть не потеряла в глубину. При нарастании громкости НЧ, если их много, начинают наползать на СЧ...Реквием Моцарта был, пожалуй, идеален,
хоть сцена и ужалась до камерных размеров. Бархатный, даже интимный, и сладкоречивый хор!
 
 
Grado GS1000. Самые лёгкие из упомянутых в обзоре. Несколько раз я одевал так, что оголовье не касалось головы и наушники держались лишь за счёт едва ощутимого прижима.
Их слабая и одновременно сильнейшая черта невероятная открытость. Это самые открытые наушники. Наружу они играют едва ли не громче, чем в уши, да и слышно через них абсолютно
все посторонние звуки. Так что прослушивание их требует тишины в доме.
 
За эту свою капризность они радуют действительно свободным, лёгким, воздушным звуком!
Такой лёгкости и естественности нет ни у 911-ых, ни у 800-ых. Если бы не особенности звучания, то можно было бы вообще забыть, что наушники одеты...
А особенности есть и очень заметные, но по порядку...
Тональный баланс с первых же секунд прослушивания выглядит светлым...пока не грянет бас! И всё же, несмотря на неплохие НЧ это скорее светлые, чем нейтральные наушники.
Сцена адаптируется под произведение, в отличии от ATH-W10LTD, где сцена невелика почти на любом материале,
и 800-ых, у которых сцена не всегда способна ужаться до правдоподобных размеров, у Градо с этим полный порядок. И воздух, воздух! Объём потрясающий.
Вообще их звучание можно описать как фейерверк эмоциональности, хрусталь и искры, праздник чувств!
Высочайшая детальность, которая достигается, как мне показалось, за счёт игнорирования каких-то отдельных третье- или даже четвертестепенных призвуков...
Есстественно, что при такой воздушности и скорости, телесности временами не достает.
НЧ не балуют своим присутствием в каждой ноте, но когда до них доходит бас стремителен и точен, хоть и не обадает плотностью.
На некоторых записях местами скрипки показались мне излишне яркими, почти на пределе комфортности. Но в то же время очень эмоциональными и чувственными.
ВЧ искристые, звонкие, за счет такой "искристости" в звучании сибилянты не цикают, а прямо рассыпаются снопом искр. Где-то это к месту, а где-то не совсем.
Чувство растерянности оставил клавесин.
Характер инструмента такой, что "звенящая радость Градо" превратила звучание замечательного инструмента в безудержный трезвон при поддержке металофона.
А вот концерт для пианино с оркестром оказался удивительно хорош. Отличное разделение инструментов, ощущение реальности происходящего. Оркестр подробен, отлично читается каждая партия.
Вокал мне понравился, нет той обворожительности ATH-W10LTD, нет естественности 911-ых, но есть ощущение простоты и лёгкости.
Кармина Бурана ошеломила количеством "меди", недоставало эпичности...хор оставил двойственное чувство, но об этом парой строк ниже.
На второй симфонии из-за ширины сцены и локализации инструментов начало слушается почти одним правым ухом После прослушивания осталось ощущение недостказанности что ли...
Реквием же удивил своим хором. Это просто праздник какой-то, подумалось мне. Ощущение, что все улыбаются! Лишь к "слёзной" исполнители образумились, но эмоций не убавили.
Вообще на реквиеме Градо были хороши, если не принимать в расчёт неуместную радость, не переярчили ни разу. Из-за тембральных особенностей акцент на деталях происходил непривычным образом. Что-то неуловимо изменилось...
 
 
 
Sennheiser HD 800 (SAA Endorphin). Глуповатый внешний вид, но очень удобные, комфортные. Прижим несильный, при наклоне головы вперёд наушники у меня сползали...
Слушал я их с Эндорфином, стоковый провод пробовал, но он мне не понравился по целому ряду причин. Поэтому впечатления в равной степени относятся к наушникам и кабелю.
Наушники довольно нежные, я не рисковал, т.к. не мои и подкладывал под них поролоновый коврик, дабы не поцарапать. Металлические сеточки легко проминаются, стоит попасть в них пальцами,
приходилось непривычно растопыривать пальцы )))
 
Звучание моментально покорило меня своей масштабностью и непринуждённостью.
Это потом уже, спустя месяц я услышал в первый раз Градо, и поменял своё мнение о настоящей непринуждённости.
А в первый момент 800-ые показались очень воздушными и естественными. Тональный баланс, пожалуй, нейтрален, ни пиков, ни всплесков.
После Градо воспринимаются бездушными и скучными, спустя некоторое время происходит изменение точки отсчёта и вот то, что казалось унылой серостью (после фейерверка-то!)
оказывается аккуратностью, корректностью, точностью. Никакой отсебятины и юмора, никаких перекосов. Этакая невозмутимость. О гротеске и показушности можно забыть.
На некоторых записях 800-ые возможно ярковаты, но это такие записи, где ярковаты были все наушники.
Сцена достойна отдельного упоминания. Даже с Эндорфином он далековата на барокко для меня, иногда расстояние между инструментами излишне велико, не катастрофично, но имеет место быть.
Впрочем, слушая исключительно 800-ые втечении нескольких дней, эта особенность нивелируется. Адаптация, однако.
Весь диапазон воспроизводимых частот впечатляет. Бас глубокий, точный, рельефный, кристально чистые подробные СЧ и хрустальные ВЧ. Не сноп искр и залп конфети, а именно хрусталь.
Я не умею оценивать тембральную правильность, лишь богатство тембров или их отсутствие. Поэтому напишу так, 800-ые мне показались достаточно честными наушниками.
И градо, и АТ богаче их тембрами, каждые по своему, но бедности или обделённости в 800-ых не ощущается.
С другой стороны мне иногда не хватало эмоциональности в скрипичных пассажах и вокал звучал хоть и реалистично, но далековато.
А вот клавесин понравился. Ему, на мой взгляд, гиперэмоциональность ни к чему. Приятное впечатление осталось и от концерта для пианино с оркестром.
Отличная проработка всех аспектов произведения. Вообще, чем больше инструментов выходит на сцену, тем увереннее начинают звучать 800-ые.
Яркий тому пример Carmina Burana. Космический масштаб и эпичность! Отдалённость сцены только на руку, появляется возможность со стороны взглянуть на развитие событий.
Вторая симфония. Именно в 800-ых я прослушал еёв первый раз. Я пока не обладаю достаточным опытом прослушивания симфонической музыки, поэтому могу сказать лишь,
что HD800, возможно, эталонные наушники для таких вещей.
Реквием вновь зазвучал как реквием, а не пародия.В Dies Irae вместо праздничных речёвок ощущалась тревожность, а Lacrimosa была печальной до жалости.
 
 
Beyerdynamic DT911. Про эти наушники мне будет написать, как ни странно, труднее всего. Пластмассовый корпус, немодное оголовье и такой же несовременный шнур.
Сидят очень удобно, хоть уши и немного касаются амбушек.
 
Их главный конёк для меня - естественность и реалистичность.
Лёгкость, с которой они воспроизводят практически любую классическую музыку из моей коллекции. Эта совсем не порхающая лёгкость градо, или техничность 800-ых.
Они играют и всё. Ни зажатости, ни резкости. Один-на-один с музыкой. 911-ые на середине поярче чем 800-ые, но не как Градо. Не лишены эмоциональности.
Сцена несильно, но меньше чем у сенхов, в глубину тоже не глубже, но именно в глубину разделение инструментов лучше.
Возможно за счет того, что сама сцена ближе, чем у 800-ых , от того и проще проследить дистанцию.
Детальность на одном уровне с представленными наушниками, из-за выделенной середины сольные партии воспринимаются более детальными, чем скажем в 800-ых, но когда инструментов
на сцене много, то у 800-ых разборчивость выше или другими словами - детали читаются легче.
Бас невероятно глубок, но не навязчив, его в меру, прекрасная артикуляция. СЧ чистые, ясные, скрипки яркие, сочные, местами даже резкие, но ведь это же и было в записи?
Отлично звучат небольшие составы, реалистично - почти до материализации исполнителей В записях для инструмента с оркестром, инструмент лидирует, но оркестр не забивается,
партии легко различимы, звучат слитно, без раздробленности.
Кармина Бурана прозвучала даже с большей энергией, чем в 800-ых, в сенхах было масштабней, но поровнее.
На второй симфонии я несколько раз отвлекался увлекаясь прослушиванием и забывал конспектировать впечатления, мне сложно однозначно определиться. Импонирует и подача 800-ых и 911-ых.
Реквием был предсказуемо хорош. В Dies Irae тревогу 800-ых сменила энергичность, экспрессия, а печаль Лакримозы смирение...
 
 
Подводя итоги.
 
Много букв было, спасибо всем кто прочитал. Какие же наушники оказались лучшими или хотя бы достойными?
Мои основные симпатии по прежнему принадлежат 911-ым. Это золотая середина, оптимальный баланс качеств для барокко (и не только).
 
Что же до остальных, то HD800 возвращаются к владельцу (спасибо, Diz, это был нужный опыт!)
Это отличные наушники, но на барокко они не смогли предоставить мне ничего качественно превосходящего 911-ые.
Определённо прекрасные, хоть и не универсальные наушники.
 
ATH-W10LT сразу расположили к себе своей мелодичностью. К тому же это закрытые наушники, однозначно нужны.
Они идеально вписываются в моё понимание "вкусных" наушников, которым за подачу прощаются маленькие слабости.
(этакий закрытый динамический аналог LCD-3, c известными оговорками, разумеется)
 
GS1000...это сложно объяснить, минусов у этих наушников хватает, и тем не менее я готов их терпеть, хотя бы ради того, чтобы иногда порадоваться.
Они действительно приносят радость. Ну и не исключаю, что подобрав лампы, я сведу минусы к минимуму.
 
 
 

Для меня было очень легко писать эту статью. На Headphone.guru я делал статьи на большое количество отличных наушников и усилителей. Но еще ни что не впечатляло меня так, как когда я впервые услышал наушники от Astell & Kern / JH Audio "Layla".
Я был поражен, насколько хорошо они звучат. Я серьезно, у меня не было любви с первого взгляда к наушникам, с тех пор, как я начал пользоваться своими SR-009s два с половиной года назад. Я конечно ожидал, что это будут хорошие наушники, т.к. я являлся уже большим поклонником Roxanne JH Audio, и мой Продукт года в 2014 году был плеер Astell & Kern AK100II, который я рассматривал в ноябре прошлого года.
 
В настоящее время, модель Layla является самой топовой в серии Сирена, и это достойные наушники, с которыми приходится считаться, не только внутриканальным, но и полноразмерным наушникам. Все наушники серии Сирена названы в честь известных песен, которые носят женские имена. "Roxannes" были названы в честь песни The Police. "Angies" были названы в честь знаменитой песни Rolling Stones "Энджи", и “ Layla ”, конечно, была названа в честь знаменитой песни Эрика Клэптона о своей несчастной любви к Патти Бойд (жене Джорджа Харрисона в то время).

Лейла полностью изготовлена из углеродного волокна с титановой вставкой. Они не только невероятно прочные, но и по-настоящему красивые наушники. На мой взгляд - они произведение искусства. Кейс также изготовлен из углеродного волокна. В качестве дополнительного бонуса, в комплект включены два съемных кабеля.
Стандартный кабель позволяет использовать Layla с разъемом 3,5 мм. Но меня сразу заинтересовал балансный кабель 2.5mm, которые отлично работает в балансном режиме режим с моим Astell & Kern AK100II.
Наконец, я добрался до отвертки. Вы спросите, почему Astell & Kern / JH Audio включают в комплект отвертку? Она нужна для регулировки АЧХ ваших наушников.
ОСОБЕННОСТИ И О ЗВУКЕ
 
 

 
При полном повороте регулятора на минимум, Лейла становится очень ровной. Басы увеличиваются на + 13dB при 60 Гц. После большого количества настроек я остановился на отметке регулятора около 12 часов (это 40-50% максимального усиления басов). Эта функция, действительно помогла мне настроить звук так, как я хотел, это позволило мне получать больше удовольствия от наушников. Я хочу, чтобы мои Sennheiser HD-800 имели такую же настройку.
 
Как я упоминал в первом абзаце, я был полностью сражен JH Audio/Astell & Kern Layla. Они звучат так хорошо, что я не думал, что внутриканальные наушники могут так звучать. Они предлагают такое звучание, которое могут предложить только топовые полноразмерные наушники. Это действительно триумф инженерного проектирования. Будучи профессиональным инженером, я очень впечатлен этими наушниками. Layla является новаторским продуктом!Мне очень повезло, что эта форма наушников подходит для моих ушей. На самом деле, я иногда проверяю, хорошо они сидят или нет. И каждый раз, когда я проверяю, они сидят идеально. Я не чувствовал дискомфорта, хотя до этого использовал UM56. Обратите внимание, что у всех уши разные, и посадка у всех разная, но я хотел бы поделиться своими личными впечатлениями с уровнем комфорта Layla. Они самые большие iem's, которые я использовал, но как только я их одеваю, они для меня становятся заметны. Их отделку можно описать одним словом: “выдающиеся”. Корпус из углеродного волокна и титана, разноцветная панель, действительно выделяют их.
ТЕПЕРЬ О НАЧИНКЕ И РАБОТЕ
Layla используется то, что JH Audio называет SounDrive Technology (Технологией SounDrive). Лейла оборудована недавно разработанным тройным драйвером Quad. В общей сложности 12 драйверов в наушнике! Ранее разработанная FreqPhase технология (технология волновода), которая использовалась в Roxanne, теперь используется в Layla. Такой волновод обеспечивает сигнал каждого драйвера 0,01 миллисекунду. Другой, действительно впечатляющий пункт , что в Iems используется сеть кроссоверов 4-ого порядка . Это первый раз реализовано в IEM и в сочетании с технологией FreqPhase дают потрясающий чистый звук, который не давали еще не одни внутриканальные наушники. Мой основной источник звука AK100II. Но я также использовал свой iPod Classic (7 поколение 120Gb версия), iPad Air, iPhone 6, и мой (HeadAmp GS-X Mk2 / Metrum Acoustics Hex DAC.
 
 
Мой первый тест трек был прослушан на iPhone 6. Как только мне доставили Layla, у меня под руками был именно он, других источников не было и я не смог терпеть. Я с нетерпением выбрал "PASSIONE" Andreas Bocellli и то, что я услышал, меня поразило с самого начала. Я ожидал стеклянного IEM звука, как у моих предыдущих топовых iem's (Shure SE846, Sennheiser IE800, Westone 4R). И то, что я услышал было ближе к моим Stax SR-007 Mk1 или SR-009. Голос Andreas'a был прекрасен, как никогда. Искренний, кристально чистый, были слышны даже самые мельчайшие детали. Бас с выдающимся качеством. Полное удовлетворение и это с iPhone.
 
В магазинах Doctorhead доступна вся линейка кастомных наушников от компании JH AUDIO.
http://doctorhead.ru...rands/jh-audio/

Позже я вернулся домой и хотел услышать Лейла с моего Astell&Kern AK100II в балансном режиме. Как уже упоминалось, к счастью, балансный кабель входит в комплект Astell & Kern. Я был так впечатлен услышанным, что улыбался все время прослушивая альбома!
Покупая Лайлу, вы получите качество звучания топовых полноразмерных наушников. Качество сборки наушников и кейса очень высокое. Я слышал много внутриканальных наушников, но только Лайла затмевает их все, и может поспорить с топовыми полноразмерными наушниками.

по материалам
http://headphone.guru/