Наушники

Около месяца назад получил свои кастомы от питерской Акусты и вот созрел на обзор.


 
Предыстория
 
Когда некоторое время назад понял, что звук ue900, хоть и весьма хорош, но уже не устраивает (ибо послушал полноразмерные “топы”, понял, что такое “натуральность звучания”), решил выбрать себе кастомы. Впрочем, к этому дело шло так или иначе, не смотря на жгучее желание не отдавать 25+ тыщ за наушники.
 
Многими любимых Unique Melody отмел сразу, по чисто субъективным соображениям. У всех такие, да и сайт у них как будто под семиклассников заточен, цветастый, много пафоса… В общем, не понравился мне их подход.
 
Рассматривал кастомы от Ultimate Ears, но не порадовали цены, да и вообще неоднозначное решение. Из зарубежных пообщался с 1964 ears. Концепция звука их мне подходит в целом (чисто по описанию и отзывам). Но что-то не заладилось у нас общение, да и, хоть и наушники изначально выходили относительно недорогими, но, стоит их как-то индивидуализировать (цвета, принты, не говоря уж о разных материалах), как цена подскакивает выше аналогичных UM.
 
После этого решил не мудрствовать лукаво, а заказать там, где поближе. Естественно, первые, кто пришёл в голову – украинцы Ambient Acoustics. Про них информации навалом, обзоры, сравнения, холивары, всё в наличии. Стоит упомянуть, что чисто из интереса решил сразу, что кастомы будут шестидрайверными. Да, 4 драйвера в кастомном корпусе звучали бы лучше, чем мои уешки, но уж если переходить на следующий уровень, так уж на полную. Никакого особого сакрального смысла в этом не было, просто хотелось побольше именно в циферках, но без перегибов.
В общем-то, уже нацелился на AM6, но что-то останавливало некоторое время. В основном то, что они всё же универсальны, судя по отзывам, а мне не нужны универсальные, а нужны под металл. И отзывы о качестве корпусов через один – не позитивны. Ну и потом пришло начало года, и заказывать из Украины я раздумал.
 
Дошло до того, что хотел купить и кастомизировать под себя б\у JH13. Слава богам, быстро отпустило.
И вот тут очень удачно подвернулись ребята из Питера, у них решелл думал заказывать. Собственно, про них читал, их рассматривал и на этапе выбора в пользу украинцев, но у Акусты топовая модель была четырёхдрайверная, что меня не устраивало. Но тут после некоторого стечения обстоятельств договорился на экспериментальную шестидрайверную модель, да ещё и под скидку попал.
 
Особенно порадовали две детали: все украшательства бесплатны. Да, у них нет вставок из дерева, карбона, hd-принтов, но любые цвета, различная степень прозрачности и принты – пожалуйста. Мне такой подход очень по душе.
Вторая и главная – подстроили звук под мои запросы. Суть в том, что в уешках мне не хватало не только натуральности, но и баса и драйва, так как слушаю в основном металл. Но иногда хотелось и сцены пошире. Собственно, всё это описал как можно подробнее, что и было передано инженерам.
Процесс изготовления\ожидания опущу. За исключением того, что, ожидал, что мои желания по звуку будут уточнять, подгонять. Но нет, всё учли сразу, и не переспрашивали. Сначала волновался, но потом, когда уточнили, что по Мешуге отстраивают звук, как-то успокоился.
 
Насколько знаю, Акуста изготовили 2 или три шестидрайверных модели к настоящему моменту. Планируют обновить модельный ряд. Мой экземпляр от того, что планируется к выпуску, отличается несколькими деталями:
- разъёмы mmcx. Обычно ставят двухпиновые вестоновские, но у меня был кабель, сделанный для уешек, и переделывать его не хотелось
- по звуку у меня поднят суббас и причёсаны ВЧ. Соответственно, у “серийной” модели будет меньше баса и больше высоких. Ровненькой будет, судя по всему.
- у меня сделано 3 звуковода. Насколько понимаю, обычно они выводят всё в один рупорного типа, но это было моё пожелание.
Всё это со слов Акусты, на сайте пока обновлений нет, так же, как и названия для моей модели.
 


 
Удобство\звукоизоляция
 
С посадкой были проблемы. Руки решают, как говорится. И мои – подкачали по началу. Когда надел первый раз, совсем не попал, это, учитывая, что смотрел видосы, как их надевать, да и вживую показывали. Слава богам, первое разочарование длилось недолго. Через пару часов вставил более-менее правильно, появился бас, ушёл шум улицы. И так я ходил пару недель с переменным успехом. С переменным – ибо правый наушник сел хорошо, а вот левый не совсем. Было такое ощущение, что всё же надо на рефит засылать. Левый уж слишком свободно “ходил” в ухе, да и шумоизоляция была не очень. Даже собрался ехать вновь слепки снимать и отправлять. Но, стоило сесть в маршрутку и как-то несколько иначе надеть наушники – о, чудо – всё село. Как в американских боевиках, в последнюю минуту.


После этого могу сказать, что наушники очень удобны, в ушах ощущаются, если так можно сказать, лучше, чем ue900, да и любые другие затычки. Сижу на работе по несколько часов, не снимая, - всё отлично, никакой усталости. Шумоизоляция хороша. Даже без музыки уже хорошо глушат окружение. Как показатель – разговор за спиной вроде слышно, но слов не разобрать. А стоит включить музыку, даже очень тихо, и всё, слышно только оживлённые трассы и метро. А если сделать не тихо, а всё же погромче – никакого метро и в помине не остаётся.
 
Звук
 
Источником выступает мой 801+symmcard. Слушал на других вариациях 801го, - описал в соседнем обзоре.
Первое время слушал с кабелем Hybrid-X2 Mini v.2, который был сделан для уешек. Достаточно подробное описание кабеля в соответствующем обзоре.
90% времени слушаю металл (thrash, technical death, math, prog). Но кроме того есть в плейлистах и классика, и фолк, и некоторая электроника и джаз и прочее разнообразие.
 


 
Характер звучания, общие впечатления
После уешек (как только смог по-нормальному расположить в ухе) эти кастомы явно ощущаются, как другой уровень. Они лучше по всем параметрам. Звук слитный, агрессивный, мощный, натуральный и – главное – музыкальный. Честно говоря, не ожидал такого прироста качества, точнее, не ожидал, что сразу услышу.
 
Сцена\локализация КИЗ\детальность
 
Сразу бросилась в уши иная сцена. Во-первых, она значительно шире, чем у любых затычек, которые я когда-либо слышал. Отличное разделение на “слои”. Локализация КИЗ чёткая. Источники достаточно объёмные, но телесные. “Воздуха” между КИЗ достаточно. Характер сцены 801го сохраняется, но с некоторыми особенностями.
 
В большинстве наушников, даже топовых, меня всегда удивляло то, что локализация КИЗ зачастую идёт вокруг головы. То есть, ты не в зале, а на сцене. В металлических композициях это выражается тем, что барабаны иногда как будто в районе затылка, да и бас тоже. Тут такого нет. Сцена впереди ровным полукругом, как будто находишься прямо перед сценой. За исключением моментов, где прописано звучание где-нибудь за спиной (всякие эффекты в электронике и бинауральные записи). Этот момент меня удивил и порадовал. Некая “коридорность” построения сцены 801м осталась, но уже более сглаженная на полукруг. Когда для интереса воткнул наушники в систему Iliya-s, это построение сцены осталось и стало ещё более отчётливым.


Сцена также очень хорошо прорисована в глубину. Каждый инструмент вполне трёхмерен и локализуется в трёх измерениях. Если у ue900 это было вроде бы, но, скорее, номинально, то тут всё очень чётко и рельефно.
Детальность значительно выше, чем в ue900. Достигается это в основном за счёт более разборчивых НЧ и более чёткому разделению инструментов. На ВЧ так же услышал почти незаметные ранее детали.
 


 
НЧ
 
Изменение в этом диапазоне порадовало больше всего. Баса стало значительно больше, он стал более рельефным и упругим. Особенно порадовало, что приподнят именно суб-бас – самый нижний. Аж иногда ощущение вибраций по ушам расходилось. Зубодробильненько…. “Попсового” подъёма на мид-басе нет. Качество НЧ возросло значительно. Как говорится, информация стала более читаемой. Очень приятно слышать послезвучия контабаса и бас-гитары, ощущать объём всех барабанов и так далее. Но именно этот диапазон при этом стал причиной замены кабеля, но об этом чуть позже.
 
СЧ
 
Серединка очень детальная, “сочная”. Голос звучит очень живо. Особого акцента на вокале там, где не нужно, нет (такой эффект в последнее время часто попадался у некоторых наушников). Тут особенно хорошо слышна натуральность звучания в сравнении с ue900. У последних именно в этом диапазоне особенно хорошо зачастую проступала “синтетичность”. Тут же живые инструменты звучат живо (послезвучия, отражения и всё остальное в наличии), а электрогитары, к примеру, звучат очень зло, агрессивно и детально. Звук электрогитар особенно порадовал, нет чрезмерной резкости, сухости, как часто бывает в арматуре, но и нет мягкости, как бывает в динамике. Звук очень рельефный и сочный.
 
ВЧ
 
Высоких тут ровно столько, сколько мне нравится. То есть, они немного срезаны. В целом, звучание у наушников тёмное. Резкости, естественно, нет. Всё звучит очень натурально. Тарелки не “песочат”, а радуют железным “бряцанием”, скрипки не пищат, а звучат очень сочно, когда нужно – резко. Очень порадовало, что в этом диапазоне хорошо ощущается объём, а вот в уешках такого не было. Край диапазона там был “плоским”.
 


 
Атаки\затухания\скорость
 
Наушники играют очень быстро. Арматура во всей красе. Быстрый бас, чёткие атаки, затухания так же присутствуют. Но из-за того, что баса с гибридным кабелем многовато, иногда были недочёты в плане скорости. Но они устранились сменой кабеля.
 


 
Натуральность звучания
 
Этот параметр порадовал больше всего. Теперь живые инструменты звучат действительно живо. Сравнивал и по памяти с концертами и с топовыми наушниками и даже с дорогущими (для меня) колонками. Если в предыдущих обзорах параметр “натуральность” был использован не без оговорок, то тут – вполне актуален.
 


 
Смена кабеля
 


 
После пары недель прослушивания я окончательно осознал, что гибрид с этими наушниками спелся не особо. Если уешкам он давал больше баса и расширял сцену, то тут это явно излишне. Баса в этих наушниках часто было слишком много, и звук в целом получался через чур “мягким”. Для агрессивных металлических стилей это вовсе не плюс. Бас иногда “мажет” в особенно быстрых композициях с хитрой ритм-секцией, на некоторых живых инструментах от НЧ слишком яркие послезвучия. Удары по барабанам иногда не такие упругие, как хотелось бы. Впрочем, всё познаётся в сравнении.
Даже в таком виде по сравнению с большинством динамических наушников, эти были верхом скорости и агрессии.
 
Таким образом, дошёл до идеи замены кабеля. Особенно это подогрела прослушка кабеля, который ребята из Акусты положили в комплект. Судя по всему, это была обычная медь, но хорошая (к примеру, слушал его на уешках – лучше, чем стоковые). При подключении этого кабеля, баса становилось значительно меньше, но при этом сужалась сцена, и звук в целом становился “суше”, что не могло радовать. Это стало последним доводом.
И я заказал мой нынешний Silver Cristal v.3. Это весьма интересный кабель авиационной посеребрённой меди (содержание серебра около 60%). Далеко не такой мягкий, как гибрид, но вот звук….
 
С этим кабелем бас собрался, стал очень рельефным и артикулированым. Боялся, что будет его не хватать, ошибся. Удары по барабанам стали крайне чёткие и упругие. Было ощущение, что именно барабаны стали звучать менее телесно и натурально, но через пару дней то ли кабель прогрелся, то ли привык, но это прошло и пришло наслаждение музыкой (барабанами в том числе). Кроме того сцена стала более объёмной, появилось больше “воздуха” на ВЧ. Сами ВЧ стали более “искристыми” местами. Их в целом прибавилось, но не слишком. Серединка осталась такая же сочная. Опасался “сухости”, так же не случилось. Некоторые инструменты стали даже более “живыми”, прибавились весьма натуральные обертона на ВЧ.
 
Если с гибридом у иногда было ощущение чуть ли не динамического баса (мощного и почти мягкого), то теперь это арматурный бас в лучшем виде, в котором я когда-либо его слышал (что неудивительно).
 
На данном этапе вопрос с портативом для себя закрыл, спасибо ребятам из Акусты. Не смотря на все опасения (логичные и не очень), наушники вышли на славу. Никакого сожаления, что предпочёл их зарубежным аналогам, нет, сомневаюсь, что те звучали бы лучше. И уж точно бы их не подстроили так хорошо под мои вкусы.

Тестовый материал:
Stereophopnics, Snow Patrol, Evanescence, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Norah Jones, Slipknot, Machine Head, Dire Straits, Metallica, Linkin Park, Prodigy.
Тракт: AES16 – PS Audio PWD-2 – Bryston BHA-1
Скажу сразу, 900-ки были прогреты не менее 250-часов, поэтому можно говорить о том, что они вышли на свой нормальный режим.
 
Сцена и объем и общая детальность
D7000 имеют достаточно хорошие пространственные показатели как для закрытых наушников , но 900-ки на контрасте с ними все равно очень приятно удивили. Я параллельно сравнивал их со своими открытыми HE-500, и по некоторым показателям фостексы показались даже немного предпочтительнее, особенно это касается высоты сцены и ее глубины – звуковая информация окружает тебя со всех сторон и при этом не вызывает ощущение клаустрофобии.
Если же сравнивать с D7000, то количественная оценка преимущества в данном диапазоне мне видится на уровне 15-20% .
Пространство с одной стороны как бы более разрежено, но с другой в нем присутствует бОльшее количество информации, что говорит о лучшей детальности. Причем это касается всего звукового диапазона снизу доверху. Каждый инструмент точно расположен в пространстве и имеет четкие границы. Деноны рисуют звуковые образы немного неряшливо, и они местами начинают немного «задевать друг друга локтями», однако к конкретной потасовке, или началу доминирования отдельных частей композиции это не приводит. Все в рамках дозволенного, без криминала.
На пальцах это можно объяснить следующим образом: при прослушивании TH-900 периодически находишь какие-то новые для себя акценты в композиции. Быстрое переключение на D7000 показывает, что всё это тут тоже присутствует. Однако такие моменты возникают именно при переключении 900=>7000, и редко наоборот.
Есть у 7000-х и свои небольшие вкусовые преимущества. Хорошее пространство не дается фостексам «бесплатно», и обратной его стороной является небольшое истончение образов. Подобный эффект, хоть и в не таком масштабе, можно было наблюдать при сравнении SR-007/LCD-3 когда, не смотря на тотальное преимущество в детальности/передаче пространства у стаксов, хозяин одисеев предпочел более грубую, размашистую и плотную подачу своей изодинамики.
Так же имеет место общая «удаленность» звучания (по сравнению с D7000), что может не очень понравится любителям более интимного восприятия композиции. Однако, это вполне ожидаемая плата за хорошие пространственные характеристики.
Жалко, что у меня сейчас нет на руках лоутоновских чашек, и амбушюр, они бы точно позволили 7000-м прилично наверстать упущенные позиции по параметру сцена/пространство.
 
Нижний бас.
Сразу скажу, что для оценки данного диапазона у меня нет достаточного опыта, плюс используемый звуковой материал практически не имеет полноценного присутствия в нем самого глубокого баса. Но в целом мне видится небольшое, но преимущество фостексов, как в глубине, так и его скорости.
НО! Все это мы сможем услышать хотя бы после 200-, а еще лучше 300-часового прогрева.
Улучшить характеристики нч диапазона D7000 вполне можно за счет апгрейда амбушюр, например от Lawton Audio. Они имеют бОльшую толщину, за счет чего излучатель удаляется от уха, что положительно сказывается на передаче волн большой длины.
 
Мидбас
Подъем на мидбасе у D7000 обеспечивает бодрое и «мясное» звучание, что вывело эти наушники на позиции практически лучшего выбора для прослушивания рок-музыки. Можно конечно долго спорить о качестве и нейтральности этого диапазона, но такие мысли могут возникнуть в основном у адептов открытых наушников, или любителей других музыкальных жанров.
Имхо именно благодаря мидбасовому диапазону у большинства неподготовленных слушателей, которые брали эти наушники в руки в первый, округлялись от восторга глаза и ноги начинали притопывать в такт музыке. Конечно все это происходило при условии использования соответствующего драйвового материала.
Эта вкусная «мясная подливка» особенно хороша при прослушивании старого рока вроде Led Zeppelin, Deep Purple… Возникает что-то вроде эффекта очень качественной тонкомпенсации. Для записей современного рока/металла в большинстве своем это тоже очень к месту, однако на записях с очень насыщенным и сложным басовым диапазоном звук становится излишне жирным.
TH-900 здесь более академичны, без выраженного подъема, что на контрасте с D7000 приводит к некоторой сухости. Но сама структура мидбаса здесь имхо более правильная, детальность выше, чуть меньше подгуживаний и вторичных колебаний на быстрой бас-гитаре. Все это легко услышать на композиции KAI ECKHARDT «In The Pocket». На самом деле, меня очень впечатлила способность производителя осуществить настолько филигранную стыковку басового и мидбасового диапазонов. Видимая граница практически не видна, отсутствуют попытки этих диапазонов наслаиваться друг на друга.
После сравнения в сухом остатке имеем драйвовую и мясную подачу D7000, против более техничного и правильного мидбаса TH-900, который по качественным показателям вплотную приближается к изодинамике.
Желающие конечно могут осуществить рекаблинг D7000, срезав немного «мяска», улучшив при этом скорость и структуру мидбасовой области. Однако здесь нужно быть готовым к тому, что вместе с вышеуказанными изменениями вы параллельно понизите отдачу на нижней середине и самом нижнем басе. Для минимизации этого момента придется потратиться еще и на замену чашек большего объема.
 
Нижняя середина.
Этот диапазон D7000 передают достаточно качественно и нейтрально. Но если есть опыт прослушивания тех же LCD-2 (а тем болееDX1000), то нижняя середина денонов выглядит немного худосочно. Так вот 900-ки еще более сухие в этом отношении. Конечно, здесь не идет речь о зажатости, присущей 7100, просто на 7000-е за счет уже указанного подъема на мидбасе, и в целом более приближенного звучания, нижняя середина воспринимается более наполненной. Особенно это заметно низком мужском вокале, который звучит плотней и осязаемей. Фактурно, забористо и смачно передается низко настроенная ритм-гитара на роке/метале.
900-ки абсолютно адекватно передают этот диапазон, но на контрасте с денонами есть ощущение потери какой-то части «мяса». При однозначно лучшей проработке структуры, не покидает ощущение употребление чего-то уж слишком диетического.
Здесь однозначно не стоит использовать метод перекрестного сравнения при выборе, а лучше попытаться привыкнуть к данной подаче за несколько дней, возможно в последствии эти все негативные моменты в связи со слуховой адаптацией отступят на второй план. У меня лично вопросы к этому диапазону отпадают уже после 10 минут прослушивания забываешь об указанной худосочности.
 
Верхняя середина
Наверное самый спорный диапазон 900-к т.к. присутствует заметное повышение отдачи. Очень многое будет зависеть от точки отсчета потенциального покупателя. На моих стаксах и HE-500 здесь так же имеется небольшой горбик, поэтому фостексы воспринимаются абсолютно нормально. После одисев/викторов возможно возникновение вкусовых проблем, аналогичных с нижней серединой. Но, по моему мнению, нейтральность в передаче данного диапазона находится где-то посередине между TH-900 и указанными выше моделями.
У D7000 в свою очередь никогда не было особых проблем в этом диапазоне, и они никогда не считались вкусовыми, как те же LCD-2.
С фостексами все немного сложнее. Повышенная отдача, приводит к превосходной детальности и нюансировке композиций с плотным спектром записи в этом диапазоне, но при обязательном условии, что эти композиции качественно записаны. При явных огрехах сведения музыка перестает доставлять удовольствие, становясь колкой и раздражающей. Там где есть косяки/сибилянты - фостексы с удовольствием их подчеркнут.
В качестве примера здесь можно привести композицию с женским вокалом ANTONIO FORCIONE & SABINA SCIUBBA «Could You Believe?». Ураганная атака, передача мельчайших нюансов композиции, включая настроение исполнителя; точнейшая локализация, и превосходное построение пространства - все это о TH-900. Имхо в данном конкретном примере D7000 просто нечего противопоставить.
Но переключаясь на ранний Linkin Park, или еще более ранний Led Zeppelin, в 900-х мы имеем абсолютно другую картину. Основную линию композиции со всех сторон поддавливает непонятная какофония шумов и щелчков, из-за этой ненужной «шелухи» практически полностью теряется смысл композиции, превращая прослушивания в мучение.
D7000 в данном случае подобно толстой подошве кроссовок или высокому протектору шин внедорожника позволяют скрыть ненужные мелкие кочки и дефекты дорожного покрытия. Ты полностью концентрируешься на основном направлении движения, получая при этом массу удовольствия.
 
ВЧ
Тут я хотел бы сделать еще одно небольшое лирическое отступление. После покупки моих первых наушников DT-770 pro, я в течении долгого времени подбирал компоненты по принципу «чем темнее, тем лучше». Я готов был практически полностью обойтись без этого диапазона, лишь бы мне не выпиливали мозг грузящие «кривые» тарелки и сибилянты в вокале. Однако прослушка стаксов полностью перевернула мои приоритеты. Вч-диапазон для меня стал одним из первых, на что я обращаю внимание. Наушники с хорошими вч, (как и верхней серединой) позволяют адекватно пользоваться ими даже на малых уровнях громкости, в то время как «темные» экземпляры постоянно провоцируют «поддать жару», как всеобщие любимцы LCD-2. По этой же причине в мою большую систему были выбрана акустика Magnepan.
Вч фостексов безусловно хороши и нормально воспринимаются даже на контрасте с электростатами: отличная скорость, атака, проработка фактуры и расстановка в пространстве. Даже на пересыщенных вч записях дисканты не сбиваются в кучу и позволяют полностью контролировать музыкальное полотно композиции. Пока что это лучшие вч которые слышал в динамических наушниках.
Деноны тоже не «хромают», но чуть меньшая скорость иногда не позволет получать 100%-е разделение. Однако более мягкая и шелковистая компактая подача приходится очень кстати, когда приходится слушать не очень качественные записи. Как и в случае с верхней серединой имеет место эффект сглаживания огрехов без значительной потери в детальности.
 
Микродинамика
За счет лучшей детальности и повышенной отдаче на вч и верхней середине TH-900 позволяет расслышать бОльшее количество оттенков в композициях, имеющих даже минимальную амплитуду сигнала. Причем это касается и нижнего диапазона, по причине его отличных скоростных характеристик.
 
Макродинамика
Тут многое будет зависеть от усилителя. D7000 менее требовательны к усилению как в качественном, так и в мощностном отношении. А вот фостексы на посредственном усилении на композициях с плотным спектром сигнала могут огорчить «кашей» на повышенных уровнях. Существующий подъем на верхней середине не добавит в эту «кашу» масла.
 
Жанроориентированность.
По тексту выше уже наверное понятно, что TH-900 будет отличным выбором для записей джаза, вокала, классики. Отлично в них звучит и рок/металл, но требования к качеству записи здесь будут значительно выше, чем в случае использования D7000. Последние без модинга возможно не смогут конкурировать с TH-900 на академических жанрах, но спокойно дадут фору на более легких и драйвовых направлениях. Особенно если и уровень остальных компонентов тракта будет не очень выдающимся.
 
Заключение
Исходя из вышеизложенного, намечается практически полное доминирование TH-900, над предшественником во всех номинациях. Однако при обычном прослушивании музыки такого и близко не происходит. И те и другие модели имеют свои особенности, которые могут как вызвать восторг, так и неприятие у конкретного слушателя. Текущее соотношение цен, которое установилось на рынке отлично это демонстрирует.
D7000 видятся мне как более меломанский вариант для людей, которые не стремятся выжать из композиции все до малейшей капли. Они просто слушают музыку и получают удовольствие от общей подачи этих адреналиновых монстров. Отсутствие запредельной детальности и некоторые огрехи в передаче нижнего диапазона полностью компенсируется тем, что ваша фонотека не будет ограничена только современными или аудиофильскими записями, а спокойно может содержать любимые диски рок-групп 70-80 годов.
TH-900 (как сказал один мой хороший знакомый) это наушники для записей 21-го века. Именно на этом материале любители услышать всё получат максимальное удовольствие. Как спортивный автомобиль с зажатой подвеской и низкопрофильной резиной, они позволят получить вам дозу кайфа и адреналина только при наличии как минимум 98-го бензина и качественного дорожного покрытия.

Давненько хотел эту модель заполучить на изучение,но до недавнего момента не сросталось.
Итак,приступим.
Достаточно крупная коробка,запаяно в пластик,отличная полиграфия,снимая верхний слой у коробки,обнаруживаем некое подобие
ларца,с бархатом внутри,на котором лежат наушники и фирменный чехол.
Визуально наушники смотрятся здорово,темно серый метталик добавляет баллов,корпус полностью из металла,с гравировкой.Достав из коробки,чувствуется довольно приличный
вес,что наводит на мысли о периодическом выпадании из ушей(забегая вперёд,скажу,что это не так).Провод в меру
жесткий,эластичный,не спутывается,очень понравилась фирменная штука для сматывания провода,разъём 3.5 расположен под 45
градусов,что является большим плюсом.
Комплект достаточно богат,в наличии 3 размера насадок обычных,3 очень похожих на Sony Hybrid и по одной 2-х и 3-х фланцевых
среднего размера,прищепка для крепления на одежду,крупный и достаточно удобный кейс для переноски,ну и без гарантийного
талона не обошлось.
Начну пожалуй с посадки,при обычном способе ношения микрофон находится на уровне рта,на ней находится кнопка ответа на
звонок(при двойном нажатии-переход на следующий трек),лично я предпочитаю заушную носку и поэтому микрофон находится чуть
выше рта,но даже в таком положении нормально можно разговаривать.На кабеле еще присутствует бегунок,позволяющий фиксировать
положение наушников.
Про звук.Предполагал,что модель должна быть с ярко выраженым басом,но...,всё достаточно неплохо,мониторными их не назовёшь
конечно.
Бас в этой модели достаточно медленный и вальяжный,но глубокий,иногда подгуживает,очень здорово звучит электроника,ambient,ну
и всякие тыц-тыц.Тяжелые,металлические стили засчёт хорошего баса тоже неплохо звучат.
Середина в них "очень вкусная",достаточно натуральная,вокал здоровский,особенно женский.
Вот с высокими явная проблемка,они есть конечно,но очень невзрачные и короткие,а на фоне общей медлительности
модели,теряются.
Очень универсальная модель,большинство жанров играет на ура.Отмечу эдакий "большой" звук,играющий за пределами головы,плюс
хорошая локализация/разборчивость звукоинструментов,плюс неплохая звукоизоляция.
Провёл эксперемент с удалением штатных сеточек-фильтров,увеличилось разрешение звука,скорость,излишки баса преобразились в
более среднюю зону и,ур-ра,появились достаточно чёткие и внятные высокие,протяжённые и звонкие.Воодушевленный
успехом,поставил вместо штатных сеточек,"аудиофильский" чайный пакетик,который исходя из прошлого опыта,обладает нейтральным
звучанием,но в конкретно этом случае,,получилось полное безобразие,баса стало неимоверно много,он
рычал,ухал,бумкал,гудел,забивал весь частотный диапазон,короче вышло полное амно,вернул обратно родные решётки и опять всё
неплохо.
У наушников нет проблем с совместимостью,со всеме девайсами,а это Ipad 4,Sony D50,Sansa Zip,Ibasso DX50,Fiio X5.
Однозначно рекомендую наушники к покупке,кто ограничен бюджетом или нужна недорогая гарнитура С неплохим звуком,отличными
материалами и роскошным внешним видом.

Они очень противоречивы. С одной стороны, они очень удобны в посадке, съемный кабель (причем, вначале идет полноценный джек, намекая на их аудофильное предназначение, с переходником на 3,5), классный внешний вид и очень интересный звук, которого легко добиться даже от простого источника. С другой стороны, несъемные амбушюры - это полный фейл, ведь наушники покупаются для многих лет (и пускай, что сменят несколько владельцев, скорее всего). На всяких случай, направил вопрос об амбушюрах в Филипс, там подтвердили – да, несъемные, отдельно не поставляются.
Наушники очень качественно сделаны, я бы даже сказал - дорого сделаны. Их приятно держать в руках. Они очень удобно сидят на голове, не нужно долго пристраивать их. Ощущение схоже с домашними тапочками. Акустическое оформление – открытое.
В коробке, кроме ушей, есть только кабель и переходник с 6,3 на 3,5.
Звук (к сожалению, мой сетап приказал долго жить, поэтому слушались от АК100MkII):
Не аудиофильский, но меломанский.
Общее разрешение не очень высокое, скорость на среднем уровне. Самая моя большая претензия к ВЧ – чувствуется их явный обрез и вполне себе низкое разрешение. НЧ здесь очень ярко выражены, но главное – с их количеством качество не пострадало. Наблюдаю некоторый переизбыток НЧ (я наверное и не слышал их столько в открытых ушах в таком качестве и количестве), легкое их давление над частью СЧ.
Это все сухие тезисы. А сам звук то получился очень вкусным, мягким, комфортным. Вокал в них получается очень бархатным, интимным, вовлекающим. Они легко обыграли на этом поле MA900.
По общему впечатлению, они для меня показались интереснее DT880pro. Они, конечно, техничнее, быстрее и правильнее отыгрывают материал, но менее душевно. К тому же, X1 не требовательны к источнику и усилительной части.
Правда по сцене в X1 некоторым слушателям может показаться ее некоторая зажатость и не размашистость. По сравнению с теми же DT880pro может показаться - X1 это маленьких кабачок, а 880е - уже зал, с хорошо поставленной акустикой. Тут уже на любителя - нужна интимность небольшого помещения или 3хмерность большой площадки.
 
P.S. благодарю за помощь Сергея connect2812 в приобретении данных наушников.

Дисклеймер:
При попытках спроецировать мой обзор на то, подойдут или не подойдут наушники лично вам, прошу учитывать, что у меня немного нестандартное видение, какой жанр как должен звучать, к тому же каждый экземпляр от Snorry делается не под копирку, они могут заметно отличаться по звучанию!
 
Дисклеймер №2:
Крепитесь, тут будет много букв
 
Итак, ТДС-15 от Snorry
 

 
Я имел дело со стоковыми ТДС-15, у моего отца был экземпляр. Даже в таком виде меня удивило, как свободно они играли по сравнению с моими тогдашними HiFiMan HE-500 - чувствовалось, что если "поработать напильником", можно было бы выжать очень хороший звук. Но сам я такими навыками не обладаю (более того, такого криворукого еще надо поискать), к тому же посадка превращала наушники в устройство для пыток и в итоге я их продал.
 
Признаться, я давно следил за работами Сергея, но от покупки меня отталкивали несколько факторов - несуразный внешний вид (на тех фото, к которым был доступ), чрезмерная (как мне казалось) уверенность автора в своем творении, нежелание ждать изготовления своей пары, а также пресловутая уникальность каждого экземпляра - кота в мешке брать не хотелось. Пользуясь другими отличными модифицированными наушниками, Fostex T50RP "Paradox" больше года, я надеялся и ждал, когда же крупные производители соизволят выпустить действительно убийственно звучащую модель в районе 1000$, однако пока чудес не происходит (время покажет, оправдаются ли надежды на HiFiMan HE-560, пока по отзывам это одни из лучших наушников в мире, но так говорили в свое время и про LCD-2, и про HE-500). Так что перспектива покупки DIY наушников меня совершенно не смущала, позитивный опыт имелся, тем более, что уважаемые частники форума очень позитивно отзывались о творениях Сергея. В конкретном экземпляре, который я купил, привлекла географическая близость продавца и божеская цена - в самом худшем случае я бы не потерял очень много денег (наверно ).
 
И вот, спустя 5 дней с момента оплаты, забираю наушники с почты и приношу на работу. Прислали мне их в разобранном виде - чашки отдельно от оголовья. Посмотрел я мельком на работе на завернутое в пупырчатый полиэтилен оголовье и двухцветные чашки подумал - "да, опасения по поводу внешнего вида оправдываются" и отложил коробку в сторону до конца рабочего дня. Только придя домой, приладив чашки к оголовью и начав внимательно рассматривать наушники, поймал себя на мысли "черт возьми, а ведь очень неплохо выглядят-то!" С точки зрения качества материалов и сборки я могу придраться только к одному месту - на правой чашке дерево не идеально прилажено к металлической сетке, есть небольшие щели в паре мест. В остальном - очень хорошо, даже металлические части наушников, которые на фото с форума выглядели ну очень уж колхозно, выглядят сугубо утилитарно, но не портят общей картины.
 
Что касается удобства и эргономики - к недостаткам (хотя скорее к особенностям) я могу отнести невозможность быстрой подстройки оголовья - каждый раз нужно доставать шестигранник. Впрочем, если у вас нет кучи друзей, которые жаждут послушать "экзотику", это вообще не проблема. Очень понравился кабель - я не знаю, насколько он качественный (вообще, я не сильно верю в кабели), но по удобству это вообще лучший кабель, что у меня был на наушниках - достаточно длинный (около 2м.), ОЧЕНЬ мягкий, легкий и легко гнущийся, абсолютно не склонный к запутыванию и всякого рода микрофонным эффектам (я специально пытался их вызвать - не получилось ). Посадка наушников на голове удобна, они не сваливаются и не давят, вес сравнительно небольшой, я ожидал, что наушники будут тяжелее. Зависимости звука от посадки я вообще не уловил – это большой плюс.
 
Наконец, звук.
 

 
По словам Сергея, данный экземпляр настраивался с упором на «сцену» и звучит немного ярче некоторых других. Все отмечают детальность пар, которые слушали, моя – не исключение, таких детальных наушников я раньше не слышал - и HE500, и Paradox заметно уступают, особенно по краям диапазонов. Отмечали так же, что наушники скорее для прослушивания на громкости чуть ниже средней – скорее не соглашусь, я пробовал выкручивать громкость и никаких негативных эффектов нет, разве что действительно «яркие» альбомы утомляют при долгом прослушивании на полную мощь. Построение пространства – очень хорошее для изодинамики, звук вынесен из головы, но в то же время удалось добиться телесности звука и целостности образов – нет ощущения, что сцену искусственно слегка растянули, как, например, в AKG K550. Отличная глубина – в открытых наушниках я опять же такой до сих пор не слышал. Басы отлично проработаны вплоть до самых низких. Детальность наушников позволила услышать новые нюансы на электрогитарах с жестким звуком. Вокал именно такой, как мне нравится – никакого завала денонов и чрезмерного подъема АТ. ВЧ уходят в небеса и при этом не срываются на визг. «Песочка» и расщепления на атомы, про которые кто-то говорил, я не замечаю.
 
По альбомам (вероятно, потом добавлю сюда еще что-то):
Symphony X – The Odyssey (2002) [Progressive/Power/Neoclassical Metal] Винил-рип
Сбалансированное звучание и интеллигентная подача материала, Paradox и особенно Focal Spirit Pro играют агрессивней, но сильно уступают в техничности.
 
Children of Bodom – Hatebreeder (1999) [Melodic Death/Power Metal] Redbook
Мой любимый альбом в тяжелой музыке, возможно, вообще самый любимый среди всего, что я слушал. Запись изначально яркая, нужно подбирать громкость, чтобы не получить резь и при этом не потерять агрессию и драйв.
 
Kashiwa Daisuke – Program Music (2007) [iDM, Glitch, Neoclassical] Redbook
Детали, детали, детали! Все примочки, свистелки и перделки этого шедевра электронной музыки возникают из абсолютной тишины и парят в пространстве так, что и сам куда-то улетаешь. Самый большой wow-эффект пока что.
 
Yuna – Yuna (2012) [Pop] Redbook
Наушники не портят один из моих любимых женских голосов. Все их главные преимущества хорошо подчеркивают качественную запись.
 
Заключение
Самые техничные наушники из всего, что я слушал, при этом отлично сбалансированные. Для сверх агрессивной музыки, вероятно, есть варианты поинтересней. По соотношению общего уровня, сбалансированности и цены – шикарные наушники, спасибо Сергею за создание и Евгению за продажу мне наушников.

В домашнем пользовании имеется E-MU 0204 + Pro-Ject Head Box II + Beyerdynamic DT-880 600 Ohm.
При прослушивании записей с большой динамикой, особенно, 24 битных, не хватает усилителя Pro-Ject Head Box II. Чтение здешнего форума также вызвало мысли на тему теплового лампового звука и смены наушников.
Был по делам на день в Москве, осталось время, решил зайти в салон ДХ. Визит был не запланирован, так что своих дисков не было, да и Beyerdynamic DT-880 в салоне не оказалось, так что сравнение будет еще более субъективным, чем могло бы быть.
Консультанту объяснил, что меня интересуют усилители как ламповые, так и транзисторные, плюс наушники класса 880-х или выше.
 
Посадили меня за место, где установлен плеер Audiolab 8200CDQ Black (или близкая к нему модель, марку определил по фото на сайте ДХ, т.к. плеер не пытался запомнить), ЦАП Arkhipov`s Laboratory DAC 63 Dual, кошерные провода толщиной с палец, а все остальное изменялось.
 
В качестве базового УНЧ был Energy Audio HEAD AMP M3 mod A, с ним и начал прослушивание.
Органных записей Баха в салоне не нашлось, зато был диск с сюитами для виолончели.
 
Консультант мне предложил Sennheiser HD 800. Послушал. Звук показался менее детализованным, чем на моих баерах. Далее консультант предложил Grado GS1000. Они мне также не понравились в плане детальности, плюс наушники с поролоном я бы не взял даже за пол цены.
Объяснил консультанту, что мне не хватает детальности. Он сказал, что может предложить наушники, более детальные, чем мои. Принес Ultrasone Signature Pro. Они действительно оказались заметно более детальными. Но они закрытого типа, плюс амбушюры мелковаты. Без прямого сравнения с DT-880 не могу сказать, что бы мне по звуку понравилось больше, но учитывая разницу в цене, наверное, не счел бы их удачной покупкой, даже если бы конструкция понравилась.
 
В общем, мои DT-880 не разонравились мне.
 
Перешел ко второму вопросу – выбор усилителя. Чтобы проверить усилитель на 600 Ом попросил что-нибудь близкое. Мне предложили Beyerdynamic T1 (600 Ом), согласился.
Чисто по памяти, звук T1 показался похожим на DT-880, в плане детальности T1 меня также устроили.
После Energy Audio попросил включить стоящий рядом Laconic HA-08 ZanaDeux Micro. Чуда не произошло, ощущений от теплового лампового звука не возникло. В слепую не смог бы отличить Зану от Energy Audio. Если слушать подряд, то, возможно, отличил бы по более мутным высоким у Заны.
Больше всего меня интересовала Panda (т.к. хочу купить кит), но ее также не оказалось. Консультант предложил послушать Lehmann Audio Linear. Его я послушал также с приглянувшимися Beyerdynamic T1. Каких-то отличий лемана от Energy Audio за столь поверхностное и быстрое сравнение (по паре трэков) не услышал.
 
Ну и напоследок попросил послушать стоящий рядом набор STAX SR-307 + SRM-323S. Он мне не понравился с первых секунд. Какой-то вялый и мертвый звук, нет драйва вообще. Будто свои 600 омные баеры включаешь без усилителя в интегрированную в ноут звуковую карту. Высокие частоты у стаксов хорошие, к детальности вопросов нет, но в остальном мертво играет. По моему лицу консультант понял, что не понравилось. Спросил «динамики не хватает?», с чем было трудно не согласиться.
 
Самолет ждать не будет, так что пришлось закругляться, хотя в салоне оставалось еще много чего любопытно и пока никто не выгонял )
 
Как итог, для любителей детального звука рекомендовал бы обратить внимание на Beyerdynamic DT-880, но если брать версию на 600 Ом, то к ним нужен усилитель, который имеет на выходе не менее 8 Вольт.

Участие принимали: LCD-2, HE-6, LCD-3, SR-007A, AH-D7000
 


 
Ох, и не просто же будет донести свою мысль.
Заранее готов принять почти любые поправки и подкорректировать писанину.
Шесть раз переписывал.
Не претендую на объективность, однако, считаю необходимым отметить, что наушников у меня много и все очень разные.
Привычного звука в привычном понимании (какая тавтология!) не имеется.
Стереотипы или предпочтения, разумеется, есть/были Например, LCD-3 лучшие наушники в мире и ни одни другие рядом не стояли.
 
С конкретикой у меня туго, но постараюсь. Хотя, любители точных определений наверняка останутся недовольны.
 
Как уже, наверное, понятно из заявленного ассортимента в этот раз сравнение происходило на тяжмете.
Охватить все жанры не реально, да и наушники подобраны не случайным образом.
И метал (настоящий, тяжёлый) это, пожалуй, единственная область, где стаксы запросто могут быть подвинуты.
Если слово "тяжёлый" убрать, то остальные наушники можно потихоньку распродавать.
 
Сначала я просто хотел взять десяток - другой подобающих треков и прогнать на них все наушники, отмечая плюсы и минусы.
Однако, чем дольше я слушал семёрки, тем понятней становилось, что будет не сравнение, а противостояние - стаксы против всех.
 
Дело даже не в техническом превосходстве, а в особой подаче.
Меня всегда восхищала магия изодинамики, особенно троек.
Музыка гипнотизирует, увлекает за собой, погружает на самое дно сознания, где разум бессилен и остаются лишь нативные чувства.
Так вот, с семёрками всё наоборот.
 
Никаких погружений, только ввысь! Полёт самый настоящий.
Музыка происходит прямо сейчас, разворачивается бесконечными фракталами и, как-бы глупо это не прозвучало,
но пока на голове стаксы в каждом музыкальном произведении принимаешь непосредственное участие.
(Поклонники квантовой теории будут в восторге).
 
Итак. Метал. Black, Death и их производные
(Industrial, Sympho, Pagan, Dark, Ambient, Ethno, Doom и прочие добавки приветствуются пока остаются добавками).
 
Я постарался сделать выборку пошире.
От сырого блэка вроде Коби и Tymah и резких ребят из Svart Crown до техничных парней из Nile.
Включая массовиков-затейников Dimmu Borgir
 
Anaal Nathrakh - Druck-Fucking Abomination
Ajattara - Naaras
Anorexia Nervosa - Sister September
Behemoth - Inflamed With Rage
Kartikeya - He Who Carries the Head of Brahma
Shade Empire - Dawnless Days
Thyrane - Insidious Dream of Inhuman Fear
Hymir - Poltergeist
Dimmu Borgir - Endings And Continuations
Кобь - Mirrorlakes
Tymah - Satan Utjan
Funeral Mist - Blessed Curse
Urgehal - Kniven Rider Dypt I Natt
Svart Crown - Intern. Virus. Human
1349 - Satanic Propaganda
Absurd - Permafrost
Immolation - Majesty And Decay
Infernal War - Of Nihilistic Contentment.
Nile - Permitting The Noble Dead To Descend To The Underworld
 
Вся изодинамика играла от ЗЕНа подключенного по балансу к моему чудо-цапу.
Тройки иногда подтыкались к Архипову. Деноны слушались от обоих усилителей.
Усилитель Стаксов (by victorvvo) подключался по балансу. НЕ-6 слегка доработаны.
 
Поскольку адкватного сравнения не получится, т.к. уровень наушников очень разный,
то я решил обозначить основные моменты существенные для тяжмета и уже с этих позиций
сравнить семёрки с остальными.
 
Следует сразу предостеречь. Процитирую Khronosа
"Обратите внимание, что речь идет о НОВЫХ SR-007A.
Ни в коем случае с прицелом на металл, не берите SZ1 можете крупно разочароваться."
 
В первый раз включив музыку в семерках я даже испугался. Слишком светло, слишком легко, слишком детально.
Моментально вспомнил GS1000, с их невероятной лёгкостью и искристостью. И кривостью.
С прогревом усилителя эти ассоциации остались в прошлом. Да, есть что-то такое, лёгкость необычайная на любых жанрах.
Там, где LCD и не пытаются, вынужденные всегда находится на глубине, а шестерки лишь хватают ртом воздух с поверхности, семерки парят.
Эффект этот легко объясним. Безупречная прозрачность и разрешение. Проработка всего диапазона исключительная.
Середина поначалу просто ошеломляла подробностями...
 
В целом семёрки в моём сетапе кажутся мне ровными, с чуть приподнятым мидбасом и серединой.
 
Немного подробнее по частотам.
 
НЧ.
Никто не спорит, что для тяжмета НЧ являются основой-основ, фундаментом.
Вся пятёрка в этом хороша Семерки быстры, прекрасно артикулированны, чуть ли не кожей воспринимаешь
работу барабанной установки, каждую вибрацию и колебания воздуха рождаемые струнами бас-гитары.
И плотности хватает. Действительно правильный, драйвовый бас. До первого сравнения на контрасте.
Даже у 7000-го арьергарда, отставшего на милю, бас весомей. Про изодинамику и говорить нечего.
У денонов он глубок, быстр, количественно его больше, чем у стаксов.
Но он простой и какой-то мягковатый. Лупит, мощно лупит, но где отзвуки бочки, что за резиновый оттенок?
У LCD- тут полный порядок, глубина, наполненность - вот оно! скорость правда на фоне стаксов хромает.
И дело тут не в богатых послезвучиях, у семерок с этим не хуже, а именно в затянутости.
HE-6 вполне способны тягаться со стаксами по скорости на НЧ, при этом превосходя их в плотности!!
 
СЧ.
Тут просто без вариантов. 007а рвут остальных как тузик грелку. Только тройки можно противопоставить.
Но это неравный бой. На стороне LCD исключительная музыкальность, бархат и мёд...
Как часто это требуется на тяжмете?
Ладно, есть у каждого волосатого и потного блэкера как минимум одна сопливая песня. Тут тройки на высоте,
с томностью и нежностью порядок, но и семерки не хуже, а, пожалуй, даже интереснее. Музыкальности у них не занимать.
 
ВЧ.
Буду краток. В ВЧ диапазоне играют только 007. Остальные звучат.
Только в семерках до меня дошло сколько значат ВЧ для восприятия общей музыкальной картины.
 
Сцена.
Пространства или сцены, или воздуха, как угодно, у семерок больше всех.
Странное дело: КИЗ воспринимаются, пожалуй, ближе, чем в НЕ-6, но из-за того, что стаксы играют свободней, возникает такая вот парадоксальная ситуация.
У семерок очень интересное построение пространства. Будто слоями...
 
Разрешение.
Это, безусловно, сильнейшая сторона стаксов. Ни НЕ-6, ни LCD-3 не дотягивают по уровню.
Читается каждый звук и отзвук, ощущается малейшее изменение.
И в тоже время всё естественно, гармонично, ничего не выпирает.
Переключаясь потом на другие наушники чувствуешь себя обворованным.
Украли музыку. Украли и подсовывают что-то своё.
Тройки - мёд и летаргию, двойки - животное начало, шестерки - бесконечность и холод, а деноны...деноны в этой компании могут разве что муляж предложить...
Через некоторое время точка отсчета меняется, и всё не так заметно как на контрасте.
 
Тембры...
Не в праве говорить про тембры,
но субъективно, если 7000-ые жестоко ошибаются, LCD добавляют еще и собственных, НЕ-6 их прячут, то 007-ые их подсвечивают.
 
Скорость.
Семерки очень-очень быстрые, но не в ущерб послезвучиями и "богатству красок".
Однако, НЕ-6, мне кажутся если не быстрее, то уж точно не медленнее.
А вообще шестерки динамичнее но слишком дорогой ценой. Они как-бы мертвы.
 
Уровень записей.
Семёрки катастрофически привередливы к записям.
Если оцифровано или записано криво - всё. Тушите свет, сливайте воду. Не слушабельно.
До срыва наушников с головы и топтания их ногами.
Но никаких проблем если нойс и артефакты добавлены умышленно.
Снисходительно воспринимаются даже записи с низким битрейтом, лишь бы без клиппинга.
В этом плане стаксам до LCD как до луны. Те кушают всё.
 
А теперь неизмеримое.
 
Драйв.
На тяжмете это то, без чего наушники с любым разрешением и музыкальностью идут лесом.
Уши должны качать. Семёрки это умеют, бухнуть адреналину, зажечь. Круче только двойки.
 
Музыкальность.
В высшнй степени музыкальные наушники. Вообще, сказать честно, я поражен.
Не сразу даже в голове уместилось, что подобные музыкальность и техничность могут существовать одновременно.
НЕ-6 техничны, но безжизненны - это хорошо заметно на котрасте не только со стаксами, но и с LCD.
LCD - душевны, музыкальны, но технически остают.
Про деноны вообще промолчу.
 
 
 
 
Итого.
007А замечательные наушники. Лучшие, что у меня есть.
Тяжмет отыгрывают исключительно. И умеют это делать даже на малой громкости.
Можно слушать очень-очень тихо и никакой просадки в звучании или скрадывания деталей не наблюдается.
Вот бы им еще такой ударной мощи как у денонов, колорита LCD и динамики шестерок.
 
И еще.
Чистая отсебятина.
 
 
 
«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное,
какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.
А теперь — поди подумай! просто голова даже стала болеть.»

Ни одни деноны при написании данного обзора не пострадали.
 
Как обычно любителям конкретики и измерений читать будет неинтересно.
 
С самого начала.
Я открыт для всего нового. И ценовая категория для меня дело последнее, лишь бы хватало
У меня были 2000-ые, есть 7000-ые. Конечно, интересно послушать и "новую" линейку, пускай и младшую модель.
 
Глупый дизайн, отсоединяемый провод, грубоватый пошив амбушек...
Деноны - значит, митол. Thelema.6 как раз в багхэде была. При первом включении спонтанно сорвал наушники с головы и чуть не растоптал их.
Спасло то, что чужие. Рука не поднялась.
Отдышался. Почти нокдаун.
WTF? Что с басом? Ощущение, что я моргнул и пропустил маваши.
Решил попробовать что-нибудь полегче. Соната соль минор Тартини, та самая...без особых надежд. Кое-как выдержал. Тартини бы не смог.
Сказать, что 600-ые странно отыграли, значит польстить.
 
После фиаско на столь кардинально различных жанрах как барокко и блэкенэд дез, 600-ые полетели в угол (угол кресла )
Ах, да, втыкал я их в ZEN.
 
Ну, да. А чего он ждал, спросит наблюдательный читатель После топов изодинамики-то...
 
 
Сутки спустя.
600-ые подключил к Архипову. Снова митол. На это раз моя любимая Ajattara.
Первая реакция, ого-го-го, сколько баса! Но с ног не валит, хотя тяжело.
Пробую различные жанры - вуаль на СЧ, посредственная прорисовка ВЧ, гиперстранные тембры - всё уходит на второй план...доминирует бас.
Но!! Если потерпеть, то через час слушать уже можно...кроме классики. Любой классики. И инструментала. И джаза. И блюза. И вообще всего, кроме метала!!!
А через еще через час мозг сдается и происходит перелом. Всё играет...кроме классики.
 
А теперь ближе к делу.
 
Зен зажигает, добавляет адреналина, 600-ые сами кого хочешь адреналином угостят. Случился перебор.
Архипов видел многое и недоросль вроде 600-ых для него не проблема...
 
1. Сравнение с имеющимися метал-топами (LCD-2/3, HE-6, 7000-ые)
Окрас, вуаль, пелена...как не назови, а на контрасте даже с закрытыми 7000-ыми звук как из дымохода.
Задранный бас. Реально задран. А я-то думал, что я басхэд...Посредственная прорисовка НЧ. Супер-мощная нч-подача, меня реально избивали басом пока я слушал, и в то же время бас мягонький. В перчатках били, 16-ти унцевых. Спасибо, что не голыми руками.
Недурственная серединка. Лучшие СЧ, что я слышал, у LCD-3. Так вот у 600-ых серединка неплохая, даже в сравнении с тройками. Детальность невысока, но достаточна на тяже, мелодичности немного, но сухости нет. Сочно, умеренно ярко, живо.
ВЧ как-будто особняком, на заднем плане, приглушены...
 
2. Без сравнения. Итоги.
хотел же написать серьёзно...наверное, не получится
Вас когда нибудь били? А человек пять-шесть-десять сразу? Так вот 600-ые очень на это похожи.
Основным стимулом, побудившим меня написать этот опус, было именно это чувство.
Никакого раслабона. Я сидя 600-ые слушать не могу, только стоя. Уровень катехоламинов подскакивает до такой степени, что моей кровью реанимировать можно.
Это единственные наушники, которые меня зацепили, несмотря на весь негатив.
Чёрт возьми, они мне не просто не понравились, они приводят меня в ярость!!
Это не прослушка, а противостояние. И я постоянно проигрываю.
 
 
Короче, рекомендую для тяжа.
 
 
P.S. лично мне ближе старая линейка денонов.
 
P.P.S. Надеюсь, читающие тоже остались в недоумении. Как и я.

Релупы уже были раннее,пока не оставил в клубе((был ими доволен,в целом,немного жали уши,но за 1-2 часа игры не уставал особо....
Вот встал выбор между фишерами и релупами.
А еще Релуп привлёк тем,что это
Reloop RHP-10 Ceramic Mint (цвет крутой!)
 
 
кстати,еще хотел Pioneer HDJ-500,но отпал сразу же,как только понял,что не складные..(((

У французской компании Focal, широко известной своими акустическими системами, первый блин на поприще производства наушников вышел, в общем-то, комом. Focal Spirit One не сыскали большой популярности у любителей качественного звука. Но в конце 2013 года французы выпускают сразу две новые модели - Spirit Classic (399$) и Spirit Professional (349$), расчитанные, соответственно, на аудиофилов и профессионалов в области звука. Обе модели получили отличные оценки как от прессы, так и от покупателей. Поскольку по отзывам у последних отмечали более ровный звук, я решил купить именно их, особенно учитывая, что в российской рознице стОят фактически столько же, сколько и "там" - 12500 рублей, а вот за Classic уже придется выложить 19900.
 
Упаковка, комплектация
 
Первое, что бросался в глаза, когда вскрываешь коробку из матового черного картона - внимание к деталям. Наушники надежно защищены поролоном не только внутри, но и сбоку. Абсолютно все мелочи, находящиеся в коробке брендированы логотипом или названием фирмы, вплоть до резиночки на липучках, стягивающих кабели - внушает. К слову, кабелей в комплекте 2 - первый витой, растягивающийся до 4 метров, второй около 1.8 метра с микрофоном - в компании посчитали, что это оптимальный выбор, лично я с ними согласен. Кроме них в комплект также входит мешочек для переноски наушников - довольно крепкий и прилично выглядящий, но, на мой взгляд, абсолютно бестолковый - даже у более дешевых Spirit One был в комплекте жесткий кейс.
 
Внешний вид, конструкция, качество сборки, эргономика
 
Наиболее спорные аспекты данных наушников. Сложно назвать решения в этой области, которые можно было бы назвать однозначно положительным. Текстура чашек и оголовья под покрытую каплями поверхность, несомненно, выделяет наушники среди всех прочих, но кого-то может оттолкнуть. Амбушюры очень мягкие, но места для ушей мало, а прижим плотный - людям с большими ушами и головами наушники, по сути, противопоказаны (зачем вообще было делать настолько плотный прижим в наушниах, которые вроде как предназначены для подчас многочасовой работы в студии - для меня загадка). Со сборкой тоже не все в порядке - у моей конкретной пары центр оголовья слегка смещен в сторону. Само оголовье с внешней стороны металлическое, а изнутри пластиковое, и эти два слоя - склеены, у одного пользователя с GearSlutz возникли серьезные проблемы с этим - http://instagram.com/p/l7EJB_lPz2/ . Сам пластик, видимо, тоже не очень высокого качества и склонен к растрескиванию - http://www.head-fi.org/content/type/61/id/1072283/width/350/height/700/flags/LL . Все эти косяки производства объясняются весьма легко - наушники Focal, как и ,например, их бюджетные мониторы серии CMS, делают в Китае со всеми вытекающими. Несомненным же достоинством конструкции я считаю очень удачный размер чашек - они достаточно большие, чтобы не иметь типичных недостатков маленьких накладных наушников, но в то же время достаточно компактный, чтобы удобно использовать наушники в дороге. Пожулай, в целом наушники были бы скорее провальными, если бы не
 
ЗВУК.
 
Когда я увидел вот эти измерения - http://www.innerfidelity.com/images/FocalSpiritProfessional.pdf , я сразу сделал предзаказ, потому что с такими ТТХ наушники редко звучат плохо. В общем-то, те, кто "читает" графики, могут и сами сделать свои выводы, отмечу лишь, что звукоизоляция при реальном использовании действительно похожа на потрясающие -19 Дб, а вот чувствительность не настолько высокая, как можно было бы подумать, глядя на цифры - от смартфона, конечно, играют, но если покупать наушники именно в пару к телефону, лучше что-то более чувствительное (и, ИМХО, более дешевое).
Общий характер звучания мне напоминает AKG K550 на стероидах - нейтральное практически по всему спектру, но на заметно более высоком техническом уровне и при этом более агрессивное, не такое "фоновое", как у АКГ.
Количественно басов намного больше, чем в тех же К550 и они прорезаются даже при подключении к совсем слабым источникам. К их качеству претензий у меня нет - думается, недовольными могут остаться разве что отъявленные бассхеды и те, кто не признает качества ниже, чем у Audez'e и верхних стаксов.
Средние тоже на уровне и мало в чем уступают в нейтральности моим paradox - вообще самым натурально звучащим наушникам, что я слышал. Никакого задвинутого деноновского вокала и излишней оптимистичности аудио-техники нет и в помине.
Высокие подзавалены, но при этом наушники не ощущаются темными за счет пика около 10-11 Кгц, хотя порой на некачественных записях этот пик дает о себе знать, как и на paradox. Кстати, если я правильно понял, похожий характер высоких и у мониторов от Focal, поэтому-то некоторые считают их ВЧ заваленными, а кто-то наоборот - яркими
Ширина сцены отличная, глубина тоже хороша - "закрытости" не чувствуется вовсе. Разделение инструментов не хуже, чем у более дорогих наушников из тех, что я слушал, локализация в пространстве на среднем уровне, у paradox лучше.
Уровень детальности я бы оценил как "необходимый и достаточный". Несомненно, есть более (те же paradox, с которыми я могу непосредственно сравнить) и гораздо более детальные наушники, но ощущения, что "чего-то не хватает", как в K550, у меня не возникало.
Толерантность к низкокачественным записям весьма низкая – Mp3 256К/бит и альбомы, записанные непонятно как и где, звучат соответственно. Например, HE-500 скрадывают подобные недостатки гораздо лучше без ущерба для общего уровня своего звучания.
"Жанровых предпочтений" выявлено не было - наушники отлично справлялись со всем, что я им "скармливал" (электроника, рок, метал, джаз, попса)
 
Вывод
 
Симпатичные и великолепно звучащие (для своей цены, форм-фактора и универсальности) наушники с плохой (что есть, то есть) конструкцией и качеством сборки. К покупке "вслепую" рекомендовать не решусь, но тем, кто ищет нейтрального звука, который можно как носить с собой, так и наслаждаться дома - при возможности советую ознакомиться. Если вам подойдет посадка и не смутят возможные проблемы сборки, эти наушники будут радовать очень долго, а для многих и вовсе станут "концом пути"

У меня появилась возможность пару дней послушать авторские электростатические наушники с адаптером от мастера из Ялты (далее-«Ялта-1»).
Сразу же хочу отметить, что это уникальный авторский проект не только на просторах СНГ, но и в мире, работа на которым продолжалась около 3-ёх лет. Дело в том, что мастер собирал их полностью сам. Начиная от изготовления материала мембран, покрытия мембран, клея, изготовления деревянных корпусов, оголовья наушников, кожаных амбушюр и заканчивая изготовлением адаптера (по совместительству подставки под наушники), который позволяет подключить наушники практически к любому усилителю для АС.
Я сравнивал «Ялта-1» с их родным адаптером, который был подключён обычными акустическими кабелями к винтажному усилителю ROTEL RA-921.
Для сравнения мной были использованы электростатические наушники STAX SR-007 MK2 (SZ3-1906) и Koss ESP-950, подключённые к двухтактному гибридному усилителю от Виктора “victorvvo” из Владивостока. По памяти могу провести сравнение с электростатическими наушниками KS-H1, KS-H02, KS-H03 от KingSound.
Выводы: в «Ялта-1» используется самая большая по площади мембрана (рабочая её часть около 90мм., а размер по внешнему диаметру корпуса около 120мм.). Эти наушники оказались заранее в проигрышном положении, поскольку они очень требовательны к качественному усилению, несмотря на наличие адаптера. Они требуют долгосрочного прогрева. Я заметил, что они вышли в максимальное рабочее состояние только после 3-4 часов прослушивания.
STAX SR-007 и Koss ESP-950 способны предоставить качественное звучание практически сразу после их подключения к усилителю (прогрев нужен самому усилителю). По количеству и качеству баса «Ялта-1» не дотягивают до STAX SR-007 и Koss ESP-950, но превосходят KS-H1, KS-H02. По детальности воспроизведения музыкального материала к ним гораздо больше вопросов.
Даже не знаю, это может быть претензия, которая адресована к адаптеру, а не к наушникам. Следует учитывать, что я слушал первую рабочую модель комплекта «Ялта-1», так сказать: «Первый блин» и эти недостатки мастер сможет устранить в процессе изготовления следующих комплектов. Тем более, что в планах автора – создание специального усилителя к этим наушникам, который сможет обеспечить им BIAS около 1000 В.
Учитывая цену комплекта, я бы однозначно мог посоветовать их к приобретению в качестве первых в системе электростатов, которые смогут раскрыть перед новичком все прелести этой технологии звукоизвлечения. Небольшие денежные вложения помогут человеку определиться в направлении построения своего аудиотракта под электростатические или под (изо-) динамические наушники. Также этот комплект стоит приобрести тем, у кого в системе присутствует качественный усилитель для АС. Всем остальным надо подождать изготовления адекватного усилителя, который позволит исключить из тракта адаптер и раскрыть весь потенциал этих уникальных наушников.

Уважаемые форумчане!
Хотелось бы немного поделиться своим субъективным мнением о данных наушниках.
Оговорюсь, что являюсь больше просто меломаном и никак на данный момент не связан с музыкой с профессиональной стороны. Не владею всей терминологией и поэтому описание сугубо на уровне восприятия и ощущений.
 
Немного предыстории.
Первое знакомство с арматурным звуком у меня состоялось год назад на примере FA DBA-02 mk2. Тогда еще слушал все на Cowon C2. Был впечатлен множеством мелких деталей, которые на простеньких динамических не было слышно. В тоже время ВЧ на фишерах порою выносили мозг и баса был существенный недостаток после динамики. Далее была Yamaha EPH-100. Затем , после приобретения Fiio X3 вновь задумался над покупкой арматуры, т.к. хотелось опять больше детальности, но при этом желательно было не сильно потерять в НЧ. После прослушки в DH порядка десятка различных арматур, отметил для себя XBA-3 по этому параметру. В итоге были заказы 30-ки из Японии. С Х3 они напрочь отказывались нормально играть гитары с дисторшн, сильно зажато и глухо все выходило. Далее смена плеера на DX50 – картина изменилась в лучшую сторону, но удовлетворение от звука не приходило. Все равно чего-то не хватало. Далее были куплен на аукционе XBA-40 (б/у неделя). И параллельно было принято решение о заказе SM64…
 
Итак, на данный момент на руках имеются все три модели. (Официально ни одна из моделей на рынке России не предлагается).
Немного цифр (куда же без них):
 
Sony XBA-30 (на фото - после 5 месяцев эксплуатации)
Тип наушников - арматурные, 3 драйвера
Диапазон воспроизводимых частот 4 - 28000 Гц
Импеданс 12 Ом
Чувствительность 108 дБ
Максимальная мощность 100 мВт
Стран производитель Таиланд
Ориентировочная стоимость 5700 - 6500 руб
 

 
Sony XBA-40 (на фото - после 2 недель эксплуатации)
Тип наушников - арматурные, 4 драйвера
Диапазон воспроизводимых частот 4 - 28000 Гц
Импеданс 8 Ом
Чувствительность 108 дБ
Максимальная мощность 100 мВт
Стран производитель Таиланд
Ориентировочная стоимость 6700 - 8500 руб
 

 
EarSonics SM64
Тип наушников - арматурные, 3 драйвера
Диапазон воспроизводимых частот 10 - 20000 Гц
Импеданс 98 Ом
Чувствительность 122 дБ/ мВт
Страна производитель - Франция
Съемный кабель
Ориентировочная стоимость 16700 - 17000 руб
 

 
Вот так все 3 в линию:
 

 
 
 
Комплектация:
Здесь Sony переигрывают французов, уж больно скромненько выглядят. За эти деньги могли бы не скупиться на аксессуарах. Возможно, расчет на то, что стоковый кабель и насадки все-равно пойдут под замену…
 

 
Теперь немного по поводу звука.
Сравнивал только старшие XBA-40 и SM64.
Источник: iBasso DX50. Gain - Low в случае Sony, High в случае 64-ых..
 
Я решил взять несколько отдельных трэков с альбомов, к воспроизведению которых у меня были вопросы к XBA-30. По каким-то причинам, мне не совсем нравилось то, как они звучат.
 
 
Keep of Kalessin – Winged Watcher (Melodic Black/Death metal)
 
XBA-40:
НЧ. Бас есть, но как-то теряется. Не убедительно звучит.
А в моменты ,где гитары переходят на акустику, бас все-равно какой-то поверхностный – не хватает глубины.
СЧ. Яркие гитары, прослушивается местами «песок». Вокал отчетливо слышен и находится на одном уровне с ними, хотя ,порой кажется, что гитары доминируют..
Место, где в второй половине трэка подключаются клавишные – мои уши с трудом выносят- средние забивают все..
ВЧ: Тарелочки слышно где-то в самом верху, но теряются за "пилящими" гитарами. И звук довольно странный у тарелок.
Сцена : Широкая, но плоская, нет объема, инструменты в одну линию.
 
SM64:
НЧ: Бас собранный, упругий, погружается глубоко. Не к чему придраться.
СЧ: Вокал чуть впереди, гитары чуть сзади. Очень ровно звучат. Не такие "злые".
Подключение клавиш к концу трэка не приводит к дисбалансу, как в случае с 40-ыми. Звучит все так, как , видимо, и задумывалось.
ВЧ: Тарелки не пропадают за гитарами, «железа» много, хай-хэт слышен всегда четко.
Сцена: Присутствует и объем и ширина.
 

 
 
Silent Stream Of Godless Elegy - Skry j Hlavu Do Dlani (Folk/Doom metal)
Достаточно сложная музыка для воспроизведения с присутствием виолончели и скрипки.
 
Здесь 40-ки звучат уже получше, чем на предыдущем трэке.
Гитары не выносят мозг. Звук более ровный.
Но детальность ниже, чем 64. Разделение между инструментами хуже. Размывается немного середина. Опят же звук проще немного, не хватает глубины. Бас не такой четкий и глубокий.
 
The Howling Void – The Silence of Centuries (Symphonic Funeral Doom metal)
Как раз то, где требуется хорошая сцена и объем из-за клавишных.
 
И здесь проигрыш у XBA-40. Хотя, сцена и широкая, но нет той всепоглощающей глубины, звука , в котором просто растворяешься. Доминируют гитары, затуманивая слегка все остальное. ВЧ достаточно четкие, но опять же, какие-то странные тарелки после 64. Начинаешь уже уставать от такого звука после нескольких минут.
 
По удобству и шумоизоляции опять же выигрывают иарсоники.
 
В общем и целом обе соньки проигрывают:
- по ВЧ практически везде. До 64-ых не подозревал как должно звучать "железо".
- по НЧ. В 64-ых бас собраннее и глубже.
- по сцене. В 64-ых она уходит глубоко - ощущение объема практически везде.
- по детальности.
 
 
Хочу отметить, что на некоторых трэках, записях, музыке «попроще», соньки звучали довольно хорошо. . Хотя, 40-ые и будут в целом «повзрослее», чем XBA-30, но я бы не сказал, что 30-ки хуже. Неплохо звучит различный death metal на обеих соньках. Возможно, обе XBA идеальны для электронной музыки, не знаю. Опять же, учитывая стоимость, в своем диапазоне цен 6000-8000 руб, конкурентов у них практически очень мало. Тем не менее, обе соньки отправятся на продажу.
 
А у 64-ых впереди замена кабеля и насадок.
 
Update 30.12.13
Пока жду сенсоркомовские насадки, решил "заколзхозить" с помощью трубки от капельницы
по методу qwerty33 имеющиеся насадки в наличии внутренним диаметром 4-6 мм, которые слишком большие для штатных сопел 64-х. Основные изменения произошли в НЧ - добавилось еще баса.
 

 
Update 11.01.14
Приехали насадки sensorcom. 2х и 3х фланцевые.
Сделаны качественно, Силикон мягкий. Мягче, чем штатные.
Внутренний диаметр где-то 1,5 мм, но на 3 мм сопло натягиваются без проблем, наоборот даже плотнее посадка получается.
Дальше пришлось поиграться. У 3х фланцевых очень длинная ножка - пришлось укоротить. Садятся в ухо очень плотно, хотя, и с усилием определенным приходится запихивать.

Вот так выглядят насадки все вместе: слева на право: штатная, noname, сенсорком, сеснсорком укороченная, сенсорком 2х фланцевая
обратите внимание на разный внутренний диаметр.

 
Так сидят 2х фланцевые.

 
С 3х фланцевыми получаем наибольшее кол-во баса, но есть и влияние на ВЧ, возможно из-за меньшего диаметра звуковода, немного урезаны, что-ли.
С 2х фланцевыми черными наушники наиболее утапливаются, т.к. они меньше по размеру штатных.
Сделал еще вариант, сделав из 3х фланцевых сенсоркомов 2х фланцевые, они выходят по размеру где-то между черными и штатными.

 
Послушав еще немного, понял в чем основное отличие этих насадок от штатных.
Плюс: более плотный бас, за счет более плотно посадки.
Минус: ВЧ, в частности затухание. Тарелочки быстро затухают после удара по ним, на штатных все сочнее, затухание постепенное.
Думаю, это из-за диаметра.
Пока не понял, что мне нравится больше..
 
После долгих игр с различными насадками выявил для себя победителя по звуку и посадке: елочки нонунэйм от lostearbud (на фотке в сравнении со штатными)

 
Здесь же будут гибриды от сони, но елочка, конечно в ухе будет сидеть надежнее.

 
Update 05.02.14. Продолжаем эксперименты...
Приехали новые насадки под Westone

На звуковод сели все прозрачные и они же лучше всего подошли к моим ушам

Остальные насадки садятся через капельницу ,т.к. внутренний диаметр больше.
 
 
26.02.14. Westone Star Fit.
 
Вчера, учитывая положительный опыт RollsRoys, поставил Star Fit из набора для Westone.
(Комплект стоит 447 руб в Магазине на Автозаводской)
В принципе, сидят удобно - мягкий силикон. Не знаю как на ходу пока. Елки трехлепестковые, с которыми хожу,точно не вываливались. Посмотрим.
По звуку, вроде как чуть плотнее бас, но и чуть подрезаются ВЧ, диаметр звуковода у них чуть уже, чем у елок.
Может это и неплохо и исключит возможные сибилянты, хотя их вроде на елках нет. Есть отличия в затуханиях, как показалось, тарелочки на вестон стар фит после удара по ним делают "ссс", на елочках "сссссс" )))

 
 
06.03.14
Приобрел кабель из этой коллекции http://hybridaudio.r...o/CID_124.html.
Изначально планировал серебро, но по рекомендации Евгения взял новую медь
 
В общем и целом успел послушать по дороге с работы один альбом Swallow The Sun - Ghosts of Loss.
Разницу с родным кабелем услышал сразу. Как будто запись подменили, все зазвучало чисто (даже стерильно) и безумно детально.
Хотя, на детальность не жаловался. Да и альбом этот лучший рип, пожалуй, что слышал (от даркбрайдс).
Кабель на порядок больше и массивнее, но не тяжелый и гибкий. За уши лег нормально.
Чисто вестоновское исполнение не подойдет, так как я понял, минус с плюсом по-разному расположены.
Т.е. перевернуты коннекторы будут. Загиб кабеля в другую сторону получится.

 
Я взял с Г-образным джеком. Возможно, в данном случае удобнее прямой. Но учитывая, что источник может смениться и выход будет снизу, то все наоборот.

 
 
Приехал кабель Starlight CIEM
 
Итак, сравнил c Litz (Cu) XXX от Евгения.
По ценнику кабели в одной категории плюс-минус, учитывая доставку из штатов.
По дизайну скажу, что оба кабеля смотрятся отлично, причем они разные абсолютно по цветовой гамме и дизайну.
Американец, конечно, компактнее будет, ближе к стоку. Так же есть мониторный эффект - когда кабель задевает за что-то, его слышно в ушах. Но чуть меньше, чем в Litz.
 
Слушал путем перетыка на одних и тех же трэках.
В общем, на мой слух (вслушивался долго) Starlight немного приподнимает мид бас, не везде это слышно, на некоторых трэках есть даже небольшой гул какой-то,
в то время как медь Евгения не меняет подачу НЧ в этом плане, что для 64ых на мой взгляд лучше, там и так нет проблем с НЧ. По ВЧ и СЧ мне показалось, что тут паритет.
Хотя Litz все же, чуть чище и детальнее... Все это ИМХО. Больше похоже на поиск иголок в стоге сена. Делал два подхода с перерывом. Только во второй раз уловил поднятие НЧ у американца..
В общем, тоже достойный кабель. И мне кажется, что он лучше подойдет для Westone.
 

Кратикий обзор HD449
 
детализация в целом не плохая, но на ВЧ слабая, тк там идет завал.
разделение инструментов достаточно хорошее. для наушников такой цены.
сцена явно вынесена вперед, т.е. как бы есть ощущение расстояния до сцены. Дифференциации сцены по планам, какой-то особой нет (к слову у старых fa003 она была). Но это уже требование не к такому классу наушников. При том, сцена достаточно широкая (шире, чем у fa-003).
В общем, пространство строят очень даже гармонично, для такой цены - отлично.
Как важная особенность - несколько созерцательная подача. Взгляд на действо со стороны. (это важный вкусовой фактор, тк не всем это нравится. кому-то хочется оказаться среди музыкантов и чтобы прямо вовлекало. Это к CAL!)
Баланс частот - немного притемненный, с небольшим акцентом на центрально-нижнюю СЧ. Но звучание при этом равномерное, без явных перекосов тоналки. Нижняя и центральная СЧ - довольно ровные, линейные. Лишь на верхних СЧ начинается завал, что приводит к отсутствию крикливости, резкости на вокале и электро гитарах. Густая, комфортная, середина. Ярко записанные записи рока, попсы, метала, и пр - звучат очень адекватно, сбалансированно. А хорошие, ровные записи - уже излишне смягченно.
Высоких тоже маловато. И детальность их низкая. Конечно, это все неизбежно бьет по классу звучания наушников...
Бас. Очень хороший бас. Не такой мясной и глубокий, как у М50, или денонов. Более умеренный и сдержанный. Но для любой драйвовой музыки, как по мне, вполне достаточно. Хватает и глубины, и панча. Это как бы правильный бас. При том с довольно хорошей атакой и разборчивостью. Но любителям "мяса" и "кача" - этого явно не хватит.
 
Универсальность, имхо, на хорошем уровне. Отлично идет разный рок, разная электроника. Вокал и инструменты звучат адекватно: мягко, гладко, приятно. Но не обладают изысканностью и выразительностью - тембра простоватые (виной тому отчасти проваленная верхняя СЧ и ВЧ). В рамках рока, попсы - в самый раз. Живая музыка звучит тоже приятно, но не сказать, чтобы как-то особо цепляла. Живая музыка - не совсем их профиль. Но повторяюсь, слушать все равно приятно.
 
Абсолютно не требовательные к качеству источника и записей. Это является огромным плюсом для меломанов (меня в том числе), которые хотят слушать все подряд и не париться. При этом наслаждаться сбалансированным звуком, уровня начального Hi-fi.
 
Я переслушал ВСЕ наушники в цене до 5 тыс в медиомаркете (примерно 12-15 разных моделей). Именно 449е из всех сильно выделяются как по классу звука, так и по сбалансированности тонального баланса. Конкуренцию им может составить только CAL1, которые, к слову, имеют совсем другую подачу.
 
Пару слов о посадке и конструкции и шумоизоляции. ОЧЕНЬ удобные по посадке наушники. Очень легкие, не давят, сидят как влитые на среднего размера ушах. Шумолизоляция - у 449х однозначно лучше, чем у СAL1 Не сильная, не как у М50, или баеров, к примеру. Но все же... В метро с натягом прехать можно.

Fidelio Х1 vs HD650
 
Тракт: Комбайн Бурсон (то, что смогли подключить по USB к нетбуку).
 
Основное внимание решил уделить сравнению с 650ми со стоковым кабелем. Это более логично - сравнивать наушники на равных условиях (сток, тракт) и в одной ценовой категории. Особенно это важно для начинающих.
 
Начал анализ со своих любимых тестовых записей. Мощная ударная установка, тарелки, и куча разных других ударных. Все это отличнейшим образом прописано с обилием послезвучий и ревербераций помешения.
 
Х1 вполне ожидаемо дали бОльший напор и драйв. Большой барабан звучал мощнее, перетягивая на себя внимание. Глубокого баса у 650х явно меньше. Они отыгрывали эти мощные удары более вяло, мягко и вальяжно. Но большой барабан уже не забивал другие ударники. Т.е. сразу понятно, что они имют более ровный баланс частот. Тарелочки, как ни странно, в Х1 звучали не тише, чем в 650х. Т.е. кол-во ВЧ сопоставимо. 650е - более светлые, но не за счет ВЧ, а за счет более ровной СЧ, а точнее - чуть меньшего подъема на нижней СЧ и отсутствия провала на верхней середине 1-3 кгц. Притемненность Х1 отчасти компенсирует лишь подчеркивание 4-5 кгц (стык вСЧ и ВЧ), который как раз виноват в некотором жестяном призвуке.
Х1, не смотря на преобладание большого барабана (за счет нижней СЧ и НЧ), в целом, все же показали чуть более высокое разрешение. Лучше строится глубина и локализация объектов. Но при этом 650е звучат как-то воздушнее, свободнее. Возможно это связано с чуть более светлым звуком.
На мой вкус, этот тестовый трек в Х1 был перегружен на НЧ, что иногда вызывало сомнение в лучшести Х1. Но все равно ставлю их несколько выше: они объективно лучше в построении глубины сцены, выпуклости образов и в разделении интрументов. Но, забегая вперед, скажу, что 650е строят все же более слитную, гармоничную сцену, и лучше заполняют "центр" Т.е. как бы более меломанский такой подход. А у Х1 - более аудиофильский..
 
Далее, слушалась тоже тестовая запись - этнический женский вокал, с монотонным барабаном-бочкой и варганом.
По началу, сам вокал и варган мне в 650х даже понравились больше. Сразу отметил приемущества более ровной середины у 650х. Вокал звучал утонченнее и душевнее чтоли... Х1 тоже хорошо "пели", густо и насыщенно, но как-то немного по-эстрадному. Аутентичность этнической музыки терялась, ощущения уже немного не те. Хотя не могу сказать, что плохо, очень даже хорошо. Такая подача вокала по своему настроению и "атмосфере" - была бы абсолютно идеальной на роке\метале и попсе!
Бочка, которая была записана как-то отдаленно - звучала в Х1 явно более убедительно. Но все же, это именно тот трек, на котором я бы предпочел HD650. Учитывайте мои повышенные требования к ровности и аутентичности звучания, которые для меня порой имеют бОльшее значение, чем техничность звука (поэтому и тащусь от ad700).
 
Далее сравнение вел на какой-то разновидности легкого джаза (smooth jazz). Группа Fourplay.
Тут я сразу услышал то, за что ругают 650е. Неестественное, плюшевое фортепиано. Может ли так звучать живой инструмент? конечно нет! Может такая запись? Но извольте, Х1 и масса других наушников, которые я послушал в тот вечер - такого "спецэффекта" не имели. Это какое то видоизменение тембров, не связанных с тональным балансом. Если бы не это, то данный джаз звучал бы очень даже классно, мягко, слитно и музыкально.
Самое интересное, что после того, как я прочувствовал - насколько на фортепиано силен этот неестественый окрас, меня он стал больше раздражать и на вокале. Конечно, я его слышал и раньше, но воспринимал его - просто как особенность подачи 650х, мягкость и плюшевость.
Не могу сказать, чтобы и в Х1 мне понравился fourplay. Хоть и без плюшевости, но как-то жирновато, грубовато звучал. Не хватало утонченности, нежности СЧ. Правда это на фоне AD700, подачу которых я обожаю на этой группе. Поэтому, прошу делать поправку на мою вкусовщину (для большинства в ad700 просто не хватит мощи баса).
Имхо, для кого пластиковый подкрас 650-х не является критичным, для тех на джазе эти наушники были бы так же предпочтительнее, чем Х1. Ввиду более ровного баланса, монолитности пространства сцены и уютной, камерной атмосферы, которую успешно формируют.
 
Далее слушался симфо-метал Rhapsody. Скажу сразу - Х1 отыгрывают его превосходно! Не столько в техническом плане, сколько в передачи настроения музыки. И как уже ранее писал - только на средней громкости, иначе начинается жесть.
Эпично, масштабно, энергетично. Эшелоны в глубину, которые Х1 умеют отлично выстраивать, а так же густая СЧ и довольно мощный бас - так же этому способствуют. Та самая "попсовость" вокала, его густота и жестковатый подкрас, которые на этнической музыке были лишними, тут оказалась очень кстати. Настоящий роковый звук.
После Х1, в 650х симфо метал звучит не так впечатляюще. Той мощи и эпичности, что была в Х1 уже нет. Как говорится, "не нагнетает" нужную атмосферу. Пространство так эффектно по глубине не дифференциируется. Вся "какафония" звучит слитно, единым массивом, и при этом сложнее разделить участки сцены\отдельные звуки. Т.е. хуже "растаскивают кашу". Однако, скорость на панче у них не меньше, просто сами удары не такие тяжеловесные (бас менее глубокий). В общем не скажу, что плохо звучит. Если не сравнивать, то вполне прилично - сбалансированно, приятно, выразительно. Но все же чувствуется, что они не заточены под симфо-металл, так, как заточены Х1 (их стихия).
 
Включил ради интереса металлику в Х1. Прямо в точку попал! Очень классно зазвучала песня, которая в cd3000 меня всегда раздражала яркостью и легковесностью.
 
Вывод: Имхо, Х1 наушники чуть-чуть более высокого класса, чем HD650, что выражается в некоторых приемуществах в технических аспектах звучания. Лучше всего показывают себя на роке, метале, и всевозможных их ответвлениях. Это вовсе не означает их бессилие на других, более или менее легких жанрах. Просто лично мне, на легких жанрах, хочется более облегченного звучания, с более нежной СЧ и меньшим кол-вом баса. Это, конечно, личные предпочтения, вкусовщина. Объективно же, благодаря удачному балансу частот и хорошей техничности звука - в них хорошо может звучать разнообразнейшая музыка. Т.е. на мой взгляд, они вполне заслуживают звание отличных универсалов (для своей цены, не ТОП конечно).
650е действительно, на фоне них несколько устарели, по некоторым качествам им немного уступают. Но все же 650е не сдают свои позиции, и могут составить им конкуренцию. Они тоже довольно универсальны и имеют свои преимущества, в числе которых более цельное, гармоничное пространство сцены, лучшее заполнение центра сцены, более ровная тоналка и утонченнее тембра.
Мне кажется, что для тех, кому сенхайзеровский подкрас не претит, и у кого нет приоритета на тяжелой музыке, для тех 650е могут стать даже лучшим выбором, чем Х1.
При том, 650е самодостаточны как универсалы, а Х1 могут быть и как универсалами, так и успешно дополнять наушники с легким, светлым звучанием!
 
Всем продуктивных прослушек и удачных покупок !

Всем привет!
Хочу поделиться впечатлениями о наушниках Fostex TH-900 и не только.
Слушаю эти наушники на различных устройствах, которые есть у меня в настоящее время. Постараюсь поделиться своим мнением о звучании самих наушников, характерных чертах и особенностях, а также немного расскажу о самих компонентах.
В прослушивании участвовали:
Наушники:
Fostex TH-900 (№01531)
http://www.fostexint...ts/TH-900.shtml
http://personalaudio.../fostex-th-900/
http://doctorhead.ru...description=yes
http://forum.doctorh...225#entry578607
Denon AH-D7100 (проданы)
http://www.personala...denon_ah_d7100/
http://forum.doctorh...;amp;amp;st=275
Цап:
TEAC Refeence UD-501 DSD DAC
http://audio.teac.com/product/ud-501/
http://forum.doctorh...showtopic=22632
Усилители:
Violectric Hpa V200
http://www.violectri...cts/hpav200.php
http://forum.doctorh...ric#entry567080
Ray Samuels SR-71B
http://www.raysamuel...products/sr-71b
Плеер:
Astell Kern AK120
http://www.astellnkern.com/
http://forum.doctorh...;amp;amp;st=325
Межблочные кабели:
Балансная пара Reference Line XLR 0.3m
http://www.1-cable.r...85001-0839.html
Балансная пара Chord Cobra VEE 3 stereo XLR 0.5m
http://www.%%%%...o_XLR_0.5m.html
Межблочный кабель miniJac- miniJac от hybridaudio
http://www.*****/
http://www.hybridaud...oto/CID_82.html
 
Предыстория.
Давно присматривался к этим наушникам, просматривал отзывы на этом и других форумах, но цена несколько отпугивала. Для меня важно, чтобы наушники были закрытые, поэтому рассматривал их как замену Denon AH-D7100, только более высокого уровня. Когда Fostex TH-900 появились в мае в продаже в ДХ, я их даже чуть не купил, но не сложилось. Оказалось, что в магазине остался только витринный тестовый экземпляр, который кто только не слушал. Я не счел для себя возможным такой экземпляр приобретать, и решил немного подождать и дождаться некоторого снижения цены (не в ДХ ).
http://forum.doctorh...875#entry518133
Покупка этих наушников была запланирована после Нового Года. Но так удачно сложились обстоятельства, что у меня получилось приобрести совершенно новые (запечатанные) наушники по приемлемой для меня цене в Москве даже предварительно их немного протестировать и послушать перед покупкой. До приобретения Fostex TH-900 у меня были в наличии Denon AH-D7100, TEAC UD-501 DSD DAC, Astell&Kern AK120, Ray Samuels SR-71B, AKG K 3003.
Первые впечатления. Внешний вид.
Упаковочная коробка несколько проще, чем у Denon AH-D7100.(см. фото)
Открываем… Красота!!!! Это очень красивые и стильные наушники. Denon AH-D7100 рядом с ними на своей прозрачной подставочке смотрятся как подростки-переростки в модной «пластиковой» одежде.
Fostex сразу привлекают внимание своей продуманной «простотой» и «огромными чашками» наушников. Цвет наушников приятен глазу и он очень глубокий. Не зря говорят об уникальном покрытии из японского лака Urushi, сделанного вручную. Наушники легче, чем Denon AH-D7100 и удобнее располагаются на голове. Подставка для наушников несколько высоковата.
Первые впечатления. Звук.
Сразу слышно, что наушники выше классом. Выше разрешение, лучше разделение и детализация инструментов. Значительно и в лучшую сторону отличаются ВЧ - их банально больше. Очень заметно, что больше объема и глубины. Объем и глубина сцены с непривычки поражают - они просто огромны.
Детализация прекрасная. Уж насколько я привык детали выслушивать, а здесь новый мир…
По сравнению с Denon пропала некая зажатость, появилась воздушность. Fostex намного быстрее, чем 7100, и это отлично проявляется на роковых композициях.
Слушаем дальше…
Неужели они такие «яркие»???
На женском вокале проскакивает крикливость, он звучит очень ярко, иногда даже хочется убавить звук. Скрипки и фортепьяно звучат очень остро, не так как должны. Высокие резковаты, иногда проскакивают сибилянты.
Бас….
Бас на переднем плане, он гулкий, его много….очень много.
Ну что же. Будем «греть».
Учитывая мой личный опыт «прогрева» Denon AH-D7100 и многочисленный опыт владельцев динамических наушников подсоединяем наушники к ноутбуку, делаем громкость немного выше той, на которой я слушаю и «заряжаем» по кругу Tara Labs и IsoTek .
Наушники «прогревались» непрерывно примерно 200 часов. Периодически, раз в пару дней я их слушал по часику, но потом бросил это занятие, так как звук в процессе «прогрева» постоянно менялся. Контрольной точкой служили 200 часов. После 200 часов я их послушал дольше и внимательнее. В отличие от Denon, двухсот часов прогрева оказалось недостаточно. Оставалась некоторая «яркость» на средних, совсем не много, но была. Поэтому дальше ставим на «прогрев» еще на двое суток. Слушаем …. Почти готово..
Ставим сборник из любимых треков еще на сутки.
Слушаем. Вот теперь готово.
Общее время «прогрева» превысило 270 часов.
Итак.
Это стали совсем другие наушники. Отличные низкие, кажется, что их даже меньше, чем в Denon, но они появляются там, где и когда должны появляться. НЧ прекрасно артикулированы и они быстрые. Контроктава низких на органе звучит отлично. Никакого упора на бас на любом музыкальном материале нет и в помине. НЧ подложка в этих наушников является основой для построения правильного, живого звука. TH-900 отрабатывает очень хорошо тихий бас и бас на большой громкости.
Средние и высокие частоты кардинально отличаются от того, что было до прогрева. Абсолютно никакой яркости. Наушники «темнее», чем Denon и у них совсем другой характер звучания. Женский и мужской вокал звучит прекрасно и очень естественно.
Тарелочки играют очень приятно, без всякой назойливости. Поражают послезвучия на этих тарелочках . Все инструменты звучат очень слитно, но при этом послезвучия не смешиваются и не накладываются друг на друга.
Звуковая картинка подается очень натурально, сочно и вкусно. Никакой «жирности» или «тонкости» звучания инструментов не наблюдается. Инструменты звучат очень естественно и натурально. Наушники очень музыкальные и вовлекают в происходящее.
В этих наушниках не получится слушать музыку фоном.
Теперь немного о звучании от разных источников.
Astell&Kern AK120+ Fostex TH-900
Громкости хватает, на 65 из 75 уже очень громко. Но наушники банально не прокачиваются плеером. Это отчетливо слышно по низким. Пропадает детализация на средних. Все несколько сливается в один музыкальный поток. Мне кажется, что только от плеера Denon играли несколько лучше.
TEAC Refeence UD-501 DSD DAC
Astell&Kern AK120+ Ray Samuels SR-71B+Fostex TH-900
Портативный усилитель Ray Samuels SR-71B я приобрел еще до покупки Fostex для всяческих прослушек и сравнений не малоомных наушников в связке c АК120. Этот усилитель имеет три режима усиления, рассчитан на наушники с сопротивлением до 300 Ом и может использоваться как в балансном, так и небалансном режимах. Я баланс пока не использовал. Отлично подает низкие, включая суббоктаву, «не яркие» средние и высокие. При подключении к АК120 совсем немного сужает сцену, но еще больше добавляет глубины. Для связки в hybridaudio у Евгения был заказан межблочный кабель. Материал проводника - посеребренная медь в виде тонкой проволоки свитая вручную (содержание серебра ~60%). Может иметь разное количество серебряных жил на один проводник, а также разный диаметр самой проволоки. В данном межблочном кабеле количество самого проводника в три раза больше, чем в аналогичных кабелях для наушников от hybridaudio, плюс тройная изоляция каждого проводника из прозрачной термоусадки разного диаметра. Фишка - укороченные джеки Ояда. Получилось очень даже неплохо и я доволен. Эту связку я с удовольствием использую, когда семья отдыхает и не хочется никому мешать. Как ни странно, но оказалось, что у этой связки намного шире и глубже сцена, чем у встроенного усилителя Teac.У связки больше низких, чем у Teac, высокие несколько резковаты. У Teac выше разрешение, больше воздуха, не такие резкие высокие, звук более собран. В целом, связка Astell&Kern AK120+ Ray Samuels SR-71B+Fostex TH-900 играет очень даже достойно, учитывая, что это портативный вариант.
Слушая Fostex от встроенного усилителя Teac, меня не покидало ощущение, что этот усилитель раскрывает потенциал наушников процентов на 50%. У меня Teac уже достаточно давно и имея Denon AH-D7100 у меня не возникало желания приобрести отдельный усилитель для наушников. Теперь я задумался о приобретении усилителя. Нужен был достаточно качественный усилитель, который бы хорошо играл с низкоомными наушниками. «Покурив» эту тему, в том числе и на этом форуме, выбор был сделан в пользу Violectric Hpa V200. В пользу этого усилителя говорит еще и то, что он отлично играет с LCD-2 и LCD-3, что совсем не помешает на перспективу. Почитав отзывы, для себя уяснил, что этот усилитель имеет небольшой уклон к подаче низких и несколько «теплую середину». Возникали некоторые сомнения - а не будет для ли перебора Fostex с басом и не будут ли «ярчить» средние? Но все-таки решился и приобрел Violectric Hpa V200. На первое время для соединения Teac и V200 была приобретена балансная пара Chord Cobra VEE 3 stereo XLR 0.5m, да еще друг, прознав о покупке, подарил балансную пару Reference Line XLR 0.3m.
Итак, на усилителе выставлено усиление -6dB, все подключено, начинаем прослушивание.
Вот здесь я испытал вау-эффект.
По сравнению со встроенным усилителем Teac, как будто убрали картонную ширму. Наушники заиграли очень открыто, сцена стала еще глубже и шире, низких больше и они значительно артикулированнее, высокие четче, в звуке намного больше воздуха. Динамика и атака намного лучше.
А послезвучия…..Какие послезвучия!!!
Вот – это то, что я хотел.
Слушал любимый музыкальный материал часа 4 не переставая.
Заметил, особенно на DSD, что Chord Cobra, несколько выпячивает средние частоты и поднимает их вверх. Вокал иногда начинает звучать резковато и неприятно. На Teac на DSD даже фильтр переключил со 2-го на 3-й, что не очень понравилось. Поменял Chord Cobra на Reference Line и вернул фильтр DSD обратно.
Вот теперь отлично. Средние на месте, баса немного больше, высокие отлично, разрешение, ширина и глубина сцены в порядке.
В ближайшее время жду амбушюры от Mark Lawton.( http://www.lawtonaudio.com/page68.html)
Свои впечатления от замены амбушюр позднее добавлю в обзор (отдельное спасибо Андрею за помощь при заказе). Еще планирую попробовать другие межблочные кабели, с предварительным прослушиванием, в ценовой категории(10-15 тыс.).
Заключение.
Fostex TH-900 требуют значительного «прогрева». Прослушивание непрогретых наушников будет приводить к ошибочным представлениям.
Для раскрытия потенциала наушников требуются достаточно качественные компоненты музыкального тракта.
Наушники очень музыкальные и вовлекают в происходящее, обладают быстрым и артикулированным басом, ровными, естественными, реалистичными и насыщенными средними частотами, нейтральными и воздушными высокими частотами. Женский и мужской вокал звучит прекрасно и очень естественно. Все инструменты звучат очень слитно, но при этом послезвучия не смешиваются и не накладываются друг на друга. Звуковая картинка подается очень натурально, сочно и вкусно. Наушники имеют высокое разрешение и детализацию. Глубина и ширина сцены просто поражают, а послезучия радуют.
 
Спасибо!
PS. По межблочникам...
Была выбрана,заказана и получена вот такая пара крио XLR
http://artisansilver...m/ultimate.html
До этого стояла балансная пара Reference Line XLR 0.3m
Ну что могу сказать.
Отличия слышно хорошо.
Сцена стала значительно глубже и шире. Звук стал намного детальнее, разрешение выше, появилась воздушность, но цельность подачи как была, так и осталась.
Низкие никуда не делись, с мидбасом и инфрабасом все в порядке. Высоких банально больше, они не навязчивые и звучат отлично. Как ни странно, больше всего отличаются средние частоты. Они стали еще менее яркие. Может такое впечатление складывается за счет того, что звук отодвинулся от головы. Не знаю.
Естественно ни о какой яркости и речи быть не может.
Очень все нравится. Доволен.
PS.PS
Как и обещал, краткий обзор амбушюр от LA
http://www.lawtonaudio.com/page68.html
Внешний вид.
Выглядят отлично.Качество изготовления - высокое. Все сделано качественно, швы ровные, симметрия соблюдена.
Замена
Нашел видео. Меняются аналогично

Замена штатных амбушюр трудности не представляет. В течение 40 минут менял 4 раза - нет проблем.
Шумоизоляция и удобство расположения.
Шумоизоляция лучше значительно. Примерно так процентов на 50 лучше. Сидят на голове очень удобно, расширил дужки на два "размера"
Звук
Слушаем...
Ух ты....Странно как-то....
Сцена ближе, тоналка сглаженная, низких меньше и они размазанные, высокие режут слух и они акцентированные - резкие и очень ярко выделенные.
Подача звука стала очень резкая и безкомпромиссная.
Пропал объем, воздух. Элегантность подачи звука испарилась, аккуратность и эстетичность пропали.
Напор и динамика превальвируют...
Этот звук готов растерзать, задушить и порвать на части.....
Отлично подходят для рока, а вот для другой музыки не совсем.
Принял решение вернуться на заводские амбушюры.
До этого слушал Fostex-TH600 с этими амбушюрами.
Звук был глубокий, резкий, динамичный, акцентированный, густой и насыщенный.
Они очень подходят им по характеру и подаче... Динамичной, несколько угловатой и бескомпромисной.
Вывод
- не ожидал, что будет такая разница в звуке после замены амбушюр.
- Fostex-TH900 -это продуманное, цельное и самодостаточное изделие.
- владельцам этих наушников надо аккуратно подходить к различным "модам".
Странный и не типичный отзыв получился.
Обычно все отмечают значительное улучшение.
Ну.. Как есть
 
Немного фото:

Приветствую, коллеги!
 
Стал я тут обладателем в своем роде легендарной вещицы, вот, хочу поделиться своими впечатлениями.
 
В каждой группе товаров есть свои маленькие "легенды". Ну, знаете - те, про которые с небольшим придыханием говорят "это же легендарный(-ая, -ое) ____ (далее нужное вписать). Речь может идти про автомобиль, усилитель, пиво, ботинки - не важно. Главное - чтобы был эдакий "флёр" легенды, нередко с заметным запахом нафталина и различимым привкусом "вещи для знатоков"
 
В мире внутриканальных наушников (они же IEM, In-Ear Monitors, canalphones, "затычки" и тп) одной из таких легенд, безусловно, являются Etymotic и их "взрослые" модели (ER-6 и модификации, а теперь - ER-4 и модификации). Наверное, трудно будет встретить хотя бы одно более-менее авторитетное издание, активно "разрабатывающее" звуковую и околозвуковую тематику, которое в том или ином контексте, в тот или иной момент не пропело бы дифирамбы этим "ушам" - уже весьма "пожилым" по меркам аудиоиндустрии и весьма "скромным" на фоне сегодняшнего буйства кастомных восмидесятивосьмидрайверных супергибридных мегамониторов всех мастей.
 
Запах нафталина и привкус "вещи для знатоков" долго не давал мне покоя, и вот, заприметив во время очередного заокеанского турне сие изделие по весьма привлекательной цене, я не устоял...
 
Ladies and gentlemen, please meet ER-4P by Etymotic! :-)
 

 
Вообще надо сказать, что я крайне не люблю затычки, и к их звуку всегда относился предвзято и заранее негативно. Однако жизнь в разъездах (а также "разлетах") настойчивого требовала решить вопрос качественной музыки "в пути". Долгое время я жил в пути с ATH-ES10, которые по-прежнему очень люблю, и продолжал бы с ними жить, если бы не 3 "но":
- размер и вес, все же не совсем карманный вариант
- звукоизоляция - все же накладные
- комфорт при длительном прослушивании - все же давят на уши.
 
В общем, начал я потихоньку слушать всякие там затычки. Переслушал море всего - от недорогих phonak до навороченных Westone, всякие соньки и ямахи без счета. Удалось послушать и эти "Эти" . Первый раз не понравились категорически )
 
Потом была покупка гарнитуры для супруги (Klipsh X7i), дома в спокойной обстановке позасовывал их в уши так и эдак - и понял, что впечатления от прослушивания IEMs напрямую и экспоненциально зависят от правильного "запихинга"! То есть впечатления от супружниных клипшей варьировались от "боже, как за ЭТО вообще можно брать деньги" до "о-о-о, да там чего-то даже играет!..." в зависимости от изменения положения в ухе на доли миллиметра/градуса.
 
И тогда я подумал, что надо "поучиться готовить кошек", и в качестве кошек приобрел себе сабж. В сумме обошлись они мне примерно в 7 тыс. рублей на наши слабеющие, что в целом мне показалось довольно привлекательным.
 
Надо сказать, что модель ER-4P появилась... в 1994 году!!! Конечно, нельзя сказать, что нынешние ER-4P - полная копия, но, как выяснилось, отличия в основном косметические - комплектация, фактура пластика, и тп. Вот он, нафталин-то! И ведь что характерно - все производство (ну, по крайней мере, так заверяет производитель) до сих пор на территории США, на собственной фабрике в Elk Grove Village, штат Иллинойс. О как!
 
Внешне, откровенно говоря, они страшны, как атомная война два черных пластмассовых уголка, весело торчащие из ушей, черный же витой провод, грязно-серого цвета насадки... в общем, гламурным падонкам просьба не подходить! Кстати, предыдущая версия имела цветные внешние детали корпуса - красный и синий кончики. Видимо, Этим Мотикам показалось, что это чересчур эпатажно :-))) Теперь труЪ Black on Black, и только маленькая красная точка на правом наушнике )
 
Что они из себя представляют конструктивно, уверен, все знают. Вкратце: внутриканальные однодрайверные арматурные наушники. Камера драйвера - закрытого типа. На выходе - акустическо-гигиенический фильтр, сменяемый, сменные фильтры и тул для замены в комплекте.
 
Сейчас "четверок" в производстве несколько модификаций, в основном отличающихся тональной характеристикой и комплектацией. В названиях путаница изрядная.
 
1) ER-4P/PT: основная версия, отличаются друг от друга наличием или отсутствием в комплекте высокоимпедансного адаптера. Я купил P, то есть без адаптера. Разница в цене была примерно 80 долларов, при том что адаптер а) стОит 45 и б) мне пока нафих не нужен :-)
 
2) ER-4S/B - типа более "нейтральная" и мониторная версия. Те же драйверы, только более высокий импеданс и низкая чувствительность, 100Ohms@90dB, против 27Ohms@102dB у P/PT
 
Согласно сайту, версия B - это версия S, предназначенная "специально для бинауральных записей". Что бы это могло значить - не осилил.
 

 
Все поставляется в пластиковом кофре, весьма приличном на вид.
 

 
Комплектность неплохая: 6 пар сменных насадок (по два типоразмера "елочек" и "пенок" и "грибков"), сменные фильтры и тул для их замены, мягкий транспортный чехол, клипса.
 
Тест-драйв проводился на рейсе Нью-Йорк-Москва. Источник - все та же связка из Galaxy S3 USB Audio через M2Tech HiFace DAC на RSA Predator. Тест-драйв поверхностный, поэтому прошу воспринимать это именно как First Impressions.
 
Первое, что отмечу - верьте всему, что написано на сайте производителя! А на сайте производителя в нескольких местах английским по белому написано: главное в этих ушах - правильная посадка!!! А правильная посадка у них - это, конечно, с непривычки полная жесть!!! Их надо буквально вбуравить в слуховой канал по самое "здрассьте", в противном случае ничего, кромен тошноты, издаваемый звук не вызывает.
 
Но вот если удалось добиться нужного результата - картина меняется на прямо противоположную!
 
Пока наилучшего результата я добился с пенками. Грибки так глубоко засовывать мне как-то больновато, а "елочки" почему-то не обеспечивают должной изоляции. А вот пенки после "расправления в ухе" сработали! Во-первых, я вдруг погрузился практически в полную тишину. Вот что-что, а заявления о "лучшей звукоизоляции среди универсальных (не кастомных) внутриканальных наушников", похоже, не маркетинговый блеф.
 
Во-вторых, сразу подтянулся и выровнялся тональный баланс: появился нижний регистр, "наполнились" содержанием средние.
 
Но, конечно, к столь линейному характеру звучания нужно привыкать. Особенно после ярких Audiotechnica... Не хватает напора. Динамика в целом хорошая, атака, послезвучия, все очень собранно, но пока как-то отстраненно, что ли... Я в последнее время слушаю музыку на мониторах Genelec, уже почти научился любить такой звук . Так вот, Моти чем-то похожи.
 
Детальность очень хорошая, "за глаза" для целей прослушивания музыки. С таким явлением, как "сцена", пока не разобрался - надо больше послушать. Но по первым впечатлениям - не катастрофа. "червяка из головы" выковырять не хочется .
 
Баса не много, даже при самой хорошей и правильной посадкой. Наверное, его столько, сколько надо... а мы привыкли к бумц-бумц-дыщь-дыщь... Или мне просто хочется так думать
 
С непривычки у меня ушной канал быстро устает. Хочется вытащить уже минут через 15-20. После вытаскивания первые секунды буквально глохнешь от окружающего грохота и воя, пока не поймешь, что вокруг не стало шумнее - просто уши настолько привыкли к тишине!... Я такого никогда не испытывал, если честно.
 
Музыку РЕАЛЬНО можно слушать на малых уровнях громкости, что, я считаю, очень хорошо! Вместо того, чтобы "переорать" плохо отфильтрованный внешний шум, убивая твои барабанные перепонки, Мотики сделали ставку на то, чтобы максимально отсечь ambient noise. Похоже, у них получилось.
 
В общем, первое резюме - доволен! :-)) Посмотрим, как дальше дело пойдет. Я не знаю, существует ли понятие "прогрева" у арматурных наушников - подскажите? Но по первым впечатлениям, старый конь оказался очень даже ничего
 
Вот такое сумбурное ИМХО
 
Если есть вопросы - welcome!

Мой обзор не насыщен техническими подробностями, наверное больше эмоции. Прошу снисходительно отнестись к написанному, хотя мне и пятый десяток лет к домашнему звуку я пришел совсем недавно.
Раньше увлекался автозвуком, пропадал часами в гараже, крепил твитера к рамке лобового стекла пластелином, слушая бесконечно композицию с семью барабанами, и даже удалось барабан посередине поместить прямо на начало капота. Сделал ящики под сиденья, причем отдал динамики на снятие показателей Тилля Смойля и потом в компьютерной программе посчитал для них размер ящика, длину трубы и диаметр фазинвертора, а потом, с помощью опилок долго настраивал их на резонансную частоту. В звуке мне нравится воздух, много воздуха, наверное поэтому в автомобиле я выбрал динамики израильской фирмы Morel, компанию к ним составил огромный 6-ти канальный усилитель Накамиши и сабвуфер Червин Вега. Дома же из музыки не имел совершенно ничего. Потом купил Ковон и Шенхейзеры затычки, а далее, начитавшись форума, приобрел в украинском интернет магазине Баеры 770 Про Лимитед Едишн, с рук КолорФлай С4Про и начался очередной виток моей болезни звуком.
Связка Баеров с Колорфлаем нравилась, всю жизнь пытался себя приучить к классике интуитивно догадываясь, что она сулит много эмоций и свежих ощущений, и именно на этой связке стал слушать Малера, Шостаковича и многих других, так как звук который они давали был богатый с послезвучиями и к примеру каждая нота фортепьяно красиво рассыпалась в пространстве, наполняя его постепенно затухающим звуком, не говоря уже о виолончели, орган на этой связке не очень впечатлителен, видимо не хватает силы и объема. Перед покупкой Шенхейсер 800 боялся расставаться с лимитированными баерами, так как звуком они устраивали полностью, а купить их большая проблема.
Аудиофильский зуд привел меня к необходимости роста, и будучи в командировке в Москве я посетил докторхед и отслушал там на колорфлае топовые Фортексы, Аудезы 2 и 3 и конечно Шейхейзеры ШД800. Честно говоря больше всего понравились вторые аудезы, Шейнхейзеры очень впечатлили на женском вокале, а в остальном по моей памяти были лишь немного лучше лимитированных баеров).
Чтение конференции и мое постепенной внедрение в мир классики постепенно убедило меня, что ЛСД-2 все таки мне не подходят, и наверное я что-то там в докторхеде не расслышал слушая Шейнхейзер ШД800, и решился купить их навырост, на будущее, постепенно обновляя свой тракт через покупку усилителя, цапа и различных проводов. ШД800 мне достались БУ, годовалые, с серийным номером 19***.
Дождался курьерской посты и потом неторопясь с почтением распаковывал коробку, откладывая в сторону красивые буклеты, доставая наушники и ....
Честно говоря я не ожидал, что будет такой эффект и то чего я опасался продавая свои лимитированные баеры совершенно не сбылось. Я бы не смог их сейчас слушать (Лимитированные Баеры классные наушники, просто НД800 намного лучше). Такое богатство звука, такое обилие совершенно нового, ранее не слышанного в изученных и прослушанных "до дыр" композициях. Слышно все, и стук клапанов саксофона, движение воздуха из легких, глотание слюны вокалистом, но все это совершенно не мешает, и наоборот погружает слушателя в реальность происходящего, такое впечатление, что находишься на концерте, в зале, баре и не только слышишь музыку, но и видишь происходящее на сцене. Наконец я расслышал, что в знакомой композиции поет припев не одна (как слышалось ранее) а две вокалистки, вторая стоит чуть глубже и поет тихо, слышно бормотание контрабассиста, когда ему доверили сольную партию, наконец орган получил силу и мощь, и слушая его волей не волей переносишься своими мыслями в католический собор.
Звук очень породистый и покупая Шенхейзеры я думал, что колорфлай здесь будет слабым звеном, но связка очень классная, не смотря что наушники 300 ОМ он с легкостью их раскачивает. Как сказал Genn - эйфория скоро пройдет, но пока она не прошла я и решил написать свой небольшой отзыв. Понятно, что в будущем буду покупать в тракт усилитель и хороший цап, но пока наслаждаюсь тем что у меня есть.

Здравствуйте Уважаемые!Пользуюсь сейчас плейром самсунг yp-t10 с сенхами cx-300II.Я не великий спец по звуку,но мне кажется что они глуховаты,средний и верхний диапазон-каша на фоне басов.Вообщем решил перейти на новый уровень звука,пошарил в инете и сделал выбор-плеер cowon x9 и уши гибриды sony xba-h3 .Так как люблю басы,"чтобы пол дрожал" при чистом верхнем диапазоне,поэтому пожалуйста выскажите мнение по поводу выбора.Выбор делал в соотношении своих финансовых возможностей.И если есть смысл добавить усилитель или ещё какие мысли - посоветуйте

Представляю вниманию форумчан обзор по недавно приобретенным мной наушникам Audio-Technica AD2000, не пользующихся вполне заслуженной , на мой взгляд, популярностью в России.
 

 
Внешний вид, конструкция, посадка
 
В этой области наушники меня не впечатлили. Очевидные преимущества легкой конструкции (которая, правда, при всей видимой надежности и прочности склонна к поскрипыванию - не то, чего ждешь от наушников с такой ценой) и классного (по крайней мере для моей головы) фирменного оголовья перечеркиваются недостаточностью глубины амбушюр. Как следствие этого, уши касаются динамика, да к тому же находятся под ощутимым давлением. Чтобы добиться комфортной посадки, мне пришлось несколько дней двигать наушники на голове,прежде чем я нашел правильное положение, в котором можно спокойно сидеть в наушниках больше часа. Оговорюсь, что у меня довольно большая голова и уши, у других такой проблемы может вообще не возникнуть.
В остальном все довольно неплохо - амбушюры из достаточно приятного велюра, кабель 3метровый, приличного качества, джек с навинчивающимся переходником 3.5>6.3, чашки из магниевого сплава, сквозь которые виден красивый динамик Напоминает часы "скелетон".
 
Звук
 
Прежде чем касаться непосредственно звучания наушников, хотелось бы развеять пару мифов относительно них.
 
1.) "Bass-light"
Не в одном и не в двух отзывах с head-fi отмечалось, что, мол, надо бы добавить баса и т.п. Я НЕ ЗНАЮ, на чем эти люди слушали наушники, но это ИМХО полный бред. У меня были действительно bass-light наушники и поверьте, на них бас звучал совсем по-другому. Количественно баса ровно столько, сколько надо, претензии могут возникнуть только к самому нижнему басу, который уступает лучшим динамическим и планарным моделям.
 
2). "Ну это же Audio-Technica -яркие, крикливые, фу"
Яркости нет и в помине. ВЧ сглаженные. Есть пик на 5кгц, но он не воспринимается как "пила" на 2кгц или "металл" на 7 кгц. На плохих записях есть пресловутые "зернистость" и "песочек", но не более. На эталонных материалах все очень приятно слушается. В целом наушники довольно ровные и темные для Audio-Technica.
 
Итак, о звуке
 
Самой впечатляющей составляющей звука этой модели, на мой взгляд, является бас. Из близких к топовым наушникам у меня были только изодинамические, и я никогда не ощущал, что в них какой-то вялый или "медленный" бас. Но по сравнению с AD2000 это почти как Почта России против USPS. В среднетемповых или медленных композициях с большим количеством баса изодинамы выиграют за счет большего "веса" баса и лучшего суббаса, но на быстрых металлических и особенно электронных треках AT - то, что доктор прописал. Повторюсь - никакого количественного недостатка баса в них нет (если вы не бассхед, воспитанный на рэп-культуре)!
 
Средние частоты , в общем-то, фирменные для АТ - слегка выделенные по всему спектру, зона около 5 кгц ОЧЕНЬ выделена. Женский вокал сильно приближен, джазовые вокалистки поют прямо на ушко. Кому-то может такая подача и не понравиться, мне нравится. Фоном слушать часто бывает вообще невозможно - музыка полностью захватывает. Обратная сторона медали - "грязи" в плохих записях (как правильно, метал) выплывает многовато.
 
Высокие хороши - не пилят, но "воздуха" достаточно, тарелочки играют искристо. При обсуждении постоения пространства было сломано немало копий, мнения разнятся. Я не вижу особых проблем, но я к таким вещам не отношусь слишком критически - наверно, если открытые динамические наушники не превосходят по этому параметру закрытые изодинамические (пусть и очень хорошо "приготовленные", как у меня), то можно сказать, что сцена не слишком хороша. Делать выводы об этом на основе чужих отзывов вообще практически нереально, на мой взгляд. Так что прошу воспринимать мои рассуждения об этом с долей здравого скептицизма.
 
В плане жанровой пригодности я считаю наушники вполне универсальны, с оговорками на качество конкретной записи. Я слушал рок/метал (power,heavy, progressive,MDM), джаз и электронику с одинаковым удовольствием.
 
По отношению к источнику и усилению не сильно привередливы, но проверить более точно не могу - у меня кроме основного тракта только смартфон и Cowon D2+. В целом, наушники звучали слушабельно даже от таких источников.
 
P.S. У меня есть довольно странная проблема - наушники иногда как будто ловят статику и когда в них ничего не играет, слышен фон. Сначала подумал, что земляная петля - но нет, симптомы есть и при батареечном питании ноутбука. Если при этом касаюсь рукой джека - фон пропадает. Что это может быть? Если кто-то сталкивался с подобным поведением наушникои, прошу помочь.
P.S.S. Чуть не забыл - модель AD2000X, пришедшая на смену, если кто-то не знает, отличается по звуку. Ее не слушал, поэтому комментировать отличия не буду.

Для всех общих вопросов, касаемо наушников будет уместен отдельный топик, дабы не захламлять общий раздел.
Интересуемся что купить под такой-то бюджет. Что темнее что ярче и тому подобное здесь

Приветствую.
Решился описать впечатления, после двухдневной (через день) прослушки разных наушников в ДХ.
Мнение исключительно субъективное и может не отражать реального положения дел или совпадать с чьим либо мнением. Стоит также учесть, что наушники могут быть не прогретые\разработанные, и со временем те или иные негативные моменты могут скрадываться. Мастерством разбора нюансов не обладаю, потому напишу то, что считаю важным.
 
В качестве источника использовался ноутбук + NAD D1050 USB DAC как от собственного встроенного усилителя, так и через LACONIC LUNCH BOX HA-06 PRO SE по небалансному выходу.
 
Прослушанный материал вобрал в себя несколько жанров:
lossless 44.1/16
 
1) Джаз, Ворлд, Вокал-джаз, Авант-гард\модерн.
Quadro Nuevo - Miserlou (Саксофон, аккордеон, акустическая гитара и что-то похожее на барабан. Хорошо оценивать общую натуральность)
Renaud Garcia-Fons - Fortaleza (Контрабас в чистом виде. Используется очень широкий диапазон по мере композиции. Начало - динамичные удары смычком по струнам - неплохо так показывает динамику. По композиции можно хорошо выявить сибилянты. В целом, довольно трудная задача для наушников)
Renaud Garcia-Fons - Hacia Compostela (Контрабас. Перебор, щип струн пальцами. Позволяет почувствовать разрешение, динамику, послезвучия. Далее следует проход смычком, высокие ноты. Удары смычком с перебором ладов. В целом, композиция позволяет определить детальность, чистоту, натуральность.)
Madeleine Peyroux - The Things I’ve Seen Today (Оценка по качеству, натуральности и тембру вокала. Также тест на ширину сцены, увлеченность, мелодичность звучания электрогитары и инструментов в целом)
Tumbledown House - Right Hand Man (Оценка по ширине и глубине построения сцены, натуральность и увлекательность женского вокала. Также тест на звучание акустической гитары, тарелочек и т.д.)
Tumbledown House - Sweaty Tennessee (Послезвучия акустической гитары, женский вокал, тарелочки. Оценка на сибилянты, песочек)
Imperial Quartet - Country Joe (Тест на яркость верхней середины. Оценка резкости звучания экспрессивных саксофонов)
Rebekka Bakken - Powder Room Collapse (Оценка вовлеченности, тембральности звучания, натуральности вокала)
Rebekka Bakken - To Be Your Lover
Rebekka Bakken - No Easy Way
Harcsa Veronika - Don't Let Me Be Misunderstood (Оценка вовлеченности звучания, общей разборчивости, разрешения)
Jennifer Zarine - Paint It Black (Оценка звучания ударных, тарелочек, вокала и тест на тембральность и общую разборчивость)
Pink Martini - Sway (Оценка духовых, кастаньет, рояля, вокала, и общей разборчивости, разрешения и праздничности звучания)
Pink Martini - Omide zendegani (Оценка детальности, разрешения)
 
2) Фольк, Фольк-рок, Инди.
Kari Bremnes - Mitt Hjerte Hamrer Og Hamrer (Оценка ударных, объемности и глубины сцены, "эпичности" звучания, разрешения)
Laura Marling - Night Terror (Live) (Акустическая гитара, детализация)
Caravan of Thieves - Live Forever (Общая разборчивость, выявление и опознание инструментов)
Susanne Sundfor - Turkish Delight (Рояль, женский вокал)
 
3) Сёрф-рок, Рокабилли.
The Ventures - Walk Don't Run (V-Generation 2008 Nen Japan Tour Edition) (Электрогитара и ударные. Динамика, разрешение и натуральность звучания. Выявление металлизированности)
The Ventures - Pipeline (V-Generation 2008 Nen Japan Tour Edition)
The Ventures - Diamond Head (V-Generation 2008 Nen Japan Tour Edition)
The Ventures - Kyoto Doll (V-Generation 2008 Nen Japan Tour Edition)
Imelda May - Johnny Got A Boom Boom (Разрешение, разборчивость, увлекательность звучания)
 
4) Соул
Alice Russell - Heartbreaker Pt.2 (Оценка разрешения, глубины НЧ, вокала)
 
AUDIO-TECHNICA ATH-AD700X
По началу понравились, но минут через 5 уже откровенно надоело, утомило. Широкая и глубокая сцена, но отдает какой-то размазанной гулкостью в нижней середине. Баса достаточно, он неплох на мидбасе. Чуточку глубже он есть, но какой-то легковесный и быстрый, не плотный - там где он должен некоторое время резонировать, он быстро улетучивается. Контрабас отыгрывается вяловато, не очень натурально. СЧ вроде хорошие, но их заглушает сибилявость высоких. В большом количестве выявлен "песочек". Больше показались полуоткрытыми, окружающий звук они немного приглушают. Очень удобная посадка на голове.
 
AUDIO-TECHNICA ATH-AD900X
Бас неплохой, по количеству его в принципе достаточно, но кое-где не хватает глубины. Также, он немного собранней, чем в AD700X. Гулкости меньше, чем в AD700X, но она присутствует в том же диапазоне. ВЧ не такие резкие, хотя характер тот же, легко узнаваем. Вся середина потоньше, посветлее. Не особо мелодичные. Посадка чуть ощутимее, чем в AD700X, но тоже удобная.
 
AUDIO-TECHNICA ATH-AD1000X
Баса очень мало. Уже нет намека на гулкость, середина схожа с AD900X, на ВЧ чуть больше разрешение, детализации. Но все равно оттенок у всех трех моделей одинаковый. Узнаваем. Это видимо фирменный почерк, как у AKG.
 
AUDIO-TECHNICA ATH-A900X
Уже неплохой по количеству бас, но какой-то размазанный, мутный, не проработанный. Нету плотности. Качество его не понравилось. ВЧ детальные, сибилянтов вроде не заметил, "песочка" тоже. Очень сильно портит картину гулкость где-то на 500 герц, на протяжении всего прослушивания не получилось не обращать внимания. Сцена чувствуется, но по мне не важная.
Посадка хуже чем во всей серии AD, но в целом удобная. Кроме того, такое чувство, что она на бОльшую голову.
 
В целом понял, что мне не очень нравится звучание AT.
 
AKG K240 mk2
Довольно пресный, сухой звук, но в общем сбалансированный. Слабоваты по басу, и он слишком быстрый, не чувствуется резонанс и глубина, когда они должны быть. ВЧ выпяченные в верхнем диапазоне, что добавляет некой воздушности, но очень быстро надоедает, утомляет. Сцена показалась очень узкой и близкой. Посадка неудобная, сразу ощутимо жмут.
Напомнили Axelvox HD242. Разве что Аксели менее пресные и с более густой серединой. У 240 зато побольше разрешение. В целом, для прослушки музыки они не интересные, сухие. Нету музыкальности.
 
AKG K242 HD
Бас на уровне AD700X, чуть глубже, до глубокого не дотягивает. Чувствуется резонанс, где он нужен. В верхней середине чувствуется крикливость на женском вокале. Высокие еще менее приятные чем в 240, но характер примерно тот же. Присутствует некая гулкость, характер которой выявлять особо не старался. Сцена достаточно широкая. Посадка чуть удобнее K240 за счет велюровых амбушур, но далека от комфортной.
В сравнение с К240, тут уже чуть поживее, потеплее звук. Но они все равно достаточно суховатые, нет завлекательности звучания, эмоциональности, музыкальности.
 
AKG Q701
Бас легковесный, стеснительный, хоть и проработанный. Нету в нем глубины, контрабас звучит скучно. Середина ровная, в целом приятная, но без окраса, потому на мой вкус она пресновата. Так же её затмевает акцент на ВЧ, как и у K240. Сцена обладает неплохой глубиной. Посадка неудобна тем, что чашки довольно большие, а место прилегания амбушур мало по площади, из-за чего не совсем комфортно. Кроме того, не понравилось оголовье с волнообразными валиками. Если долго в них сидеть, с уверенностью предположу, что на голове останется характерный след.
 
Для себя пока отметил, что "фирменный" AKG звук с резким подъемом на ВЧ, не нравится.
 
GERMAN MAESTRO GMP 400
Сразу очень понравились (и в первый день, и во второй). Бас обладает достаточной глубиной, плотный. Контрабас играет натурально, увлекательно, мясисто и напористо. Середина ровная, густая и красочная. Высокие хоть и довольно яркие, но они такие сыпучие, детальные, с высоким разрешением. Без сибилянтов. При чем ВЧ хоть как будто и выпячены относительно всего диапазона, но они не скрадывают собой звучание остального. Сцена широкая и обладает глубиной. Посадка очень удобная.
При подключении через Лаконик, верхние средние и высокие частоты чуть скрадываются, чуть теряется детальность, немного страдает сцена. Женский вокал звучит чуть теплее, мягче. Так и не определился, что все-таки больше нравится - высокая детализация, но что называется "искристые" ВЧ, через транзисторный NAD, либо смягченные ВЧ, но с чуть меньшей детальностью, через лампу. Больше конечно жалко некоторую потерю сцены.
Очень хорошо отыгрывают джаз, вокал-джаз, фольк и инструментал. Вполне слушабельны на фольк-роке, сёрф-роке, рокабилли.
 
GERMAN MAESTRO GMP 450
GMP450 не в сравнение с 400. В целом все тоже самое, за исключением верхней СЧ и ВЧ - они уже откровенно крикливые, неприятные. Подключались, правда, только к собственному усилителю NAD.
 
Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm
В первый день понравились своей сценой, потому поначалу не было обращено внимание на недостатки. Показалось, середина провалена на 2,5-3 кГц, из-за чего женский вокал отходит больше на задний план. В остальном середина вроде ровная, просто НЧ и ВЧ подняты, скрывая её тем самым и делая глуховатой. Сцена широкая и глубокая. НЧ переизбыток, из-за чего контрабас неестественно звучит. Также, НЧ часто как будто "срываются" в перегрузку. Сибилявят. При подключении к Лаконику, ВЧ в целом скрадываются и становятся уже вполне нормальными, т.к. сибилянты несколько уходят. Но остаются перекрученные НЧ, которые слишком выделяются над всем остальным.
 
Beyerdynamic Dt 770 Pro 80 Ohm
Бас глубокий, насыщенный, детальный. Количественно, правда переизбыток. Бывает слышно как "посапывает" воздух через боковые отверстия на боковинах чашек. А вот верхнего баса немного не хватает. Гулкости не выявил. Середина ровная, вроде без огрехов. Яркость на ВЧ терпимая, т.к. она однородная без сильных подъемов-провалов. Сцена напоминает полуоткрытые AKG K240, но чуть лучше. Посадка удобная, несколько давящая, но давит равномерно. Шумоизоляция от внешних шумов хорошая, режет в основном частоты выше 300 Гц.
На моем материале звучат не очень, потому особо долго не слушались. Разве что Alice Russell - Heartbreaker Pt.2 неплохо отыграли. Подключались только к собственному усилителю NAD.
 
Beyerdynamic Dt 770 Pro 32 Ohm
В целом неплохо, но суховато. Менее увлекательны, чем 80-Омные, и как-то они сходу не очень понравились. Баса значительно меньше и он не такой глубокий. Менее комфортные за счет кожзама.
Слушались еще меньше, чем 80-Омные, т.к. тоже сразу "споткнулись" об жанр музыки.
 
FOSTEX T 50 RP
Интересно было попробовать. Первый день слушались через собственный усилитель NAD. Второй, попробовал на Лаконике. Лучше не стало. Бас немного есть, но какой-то он странный, непонятный, размазанный, мутный и не глубокий - на уровне мидбаса. Диапазон частот в общем обрубленный. Гулкость на мидбасе, верхнем басе и нижней середине. Плюс заметный спад на верхней середине. Никакой натуральности. Не понравились.
 
Shure SRH940
Интересные. Несмотря на то что закрытые, очень неплохо сбалансированы. Бас плотный, количество и качество достаточные. Сцена неглубокая. Плавные, красивые СЧ. Приятные, детализированные ВЧ. Посадка неудобная, давит с первых секунд...
 
Yamaha HPH-MT220
Чем-то схожи с 940-ми Shure. Но звучат интереснее, красочнее. Радостный такой звук. Сцена также неглубокая. Есть некоторая гулкость, но не броская. Довольно удобная посадка.
 
Sennheiser HD600
Бас хорош, но несколько размазан. Середина интересная, густая - женский вокал дается хорошо, но на нем иногда заметна некая крикливость на высоких нотах, в верхней середине. ВЧ темные, с большой потерей детальности, из-за чего наушники в целом звучат скучновато, сухо, мыльно. Правда, слушались только на Лаконике. Посадка не очень удобная, давят.
 
Sennheiser HD800
Для начала, слушались просто от выхода NAD. Очень воздушное, широкое, объемное звучание. Поначалу, даже несколько завораживающее. Баса очень в меру, на мой взгляд. Он детальный и плотный. Контрабас звучит очень естественно. Середина хороша, но она тонкая и светлая, без окраса. Тем не менее, женский вокал отыгрывается очень хорошо. Есть легка заметная гулкость в районе верхнего баса. В остальном все ровно. ВЧ кристальные, очень детальные. Ярчат, но по-своему, не как другие наушники. На некоторых композициях замечены ранее незаметные детали, что подчеркивает высокий класс.
Через Лаконик ситуация с ВЧ меняется: они становятся чуть подмыленые, скрадывается та свердетализация. Сцена же почти не страдает. Посадка довольно удобная, распределяется по большой площади. Из всех тестируемых, самые "открытые": слышно все внешние шумы, а также они сами заметно наружу играют.
Хорошо справились с джазом, вокал-джазом, инструменталом, фольком. Смогли более-менее отыграть сёрф-рок и рокабилли, но это уже явно не их среда. Вообще же, тракт для них неподходящий, но в общем целом звучание оценить удалось, чего в принципе и хотел.
 
Оценки по жанрам из списка материалов, отражающие личное мнение и предпочтение. Тут субъективность шагает полным шагом.
1) Джаз, Ворлд, Вокал-джаз, Авант-гард\модерн.
1 место - GERMAN MAESTRO GMP 400 - оценка 9 из 10
2 место - Sennheiser HD800 - оценка 8 из 10*(прим. внизу)
3 место - Yamaha HPH-MT220 - оценка 7 из 10
4 место - Shure SRH940 - оценка 6,5 из 10
5 место - AKG Q701 - оценка 6,5 из 10
*Справедливости ради, уже после написания обзора, HD800 были прослушаны и сравнены на более подходящем тракте: Burson Audio Soloist + CD плеер Audiolab 8200. Наушники использовались как со стоковым кабелем, так и со Stefan AudioArt Endorphin. Таким образом, изначальный тракт был недостаточен и наушники получили более низкую оценку за счет сухости на СЧ. Однако даже со стоковым кабелем, но на хорошей системе, ситуация заметно исправилась в лучшую сторону (причем не только в СЧ), потому они получают 10 из 10, но уже вне "конкурса". Про Stefan AudioArt Endorphin могу сказать, что он делает из 800 уже совсем другие наушники: проявляется еще заметно большая глубина сцены, большее разрешение и собранность на всём басе, плюс он становится заметно глубже. Средние частоты (в особенности верхняя середина) становятся более теплыми и приятными по тональности, тембры более живыми. Высокие частоты ни чуть не теряя в детальности, теряют свою чуть приподнятую доминантность и становятся более мягкими и аккуратными, за счет чего достигается, на мой взгляд, просто идеальнейший тональный баланс.
 
2) Фольк, Фольк-рок, Инди.
1 место - GERMAN MAESTRO GMP 400 - оценка 9 из 10
2 место - Sennheiser HD800 - оценка - 8,5 из 10
3 место - Yamaha HPH-MT220 - оценка - 7 из 10
4 место - Shure SRH940 - оценка - 6 из 10
5 место - AKG Q701 - оценка - 6 из 10
 
3) Сёрф-рок, Рокабилли.
1 место - GERMAN MAESTRO GMP 400 - оценка 7 из 10
2 место - Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm (с учетом лампового звучания) - оценка 6,5 из 10
3 место - Yamaha HPH-MT220 - оценка 6 из 10
4 место - не определено
5 место - не определено
 
4) Соул
1 место - Beyerdynamic Dt 770 Pro 80 Ohm - оценка 7 из 10
2 место - Yamaha HPH-MT220 - оценка 6,5 из 10
3 место - Shure SRH940 - оценка 6 из 10
4 место - не определено
5 место - не определено
 
Сводные оценки по отдельным параметрам. Здесь за максимальную оценку "10" взяты наушники, максимально хорошо отыгравшие и больше всех понравившийся на том или ином параметре из всех прослушанных.
За оценку "1" взяты наушники, соответственно отыгравшие хуже всего. Таким образом, это весьма примерное сравнение определенного параметра одних наушников, относительно других.
Трудно более-менее точно вписать оценки в цифровые рамки, но я попытался.
 
Сцена, объем
Sennheiser HD800 ---------------- 10 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD900X ------- 7 из 10
Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm - 7 из 10
AKG Q701 ------------------------ 6,5 из 10
GERMAN MAESTRO GMP 400 ---------- 6,5 из 10
Sennheiser HD600 ---------------- 6 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD1000X ------ 6 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD700X ------- 6 из 10
GERMAN MAESTRO GMP 450 ---------- 4,5 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-A900X -------- 4,5 из 10
AKG K242 HD --------------------- 4,5 из 10
Shure SRH940 -------------------- 4 из 10
Yamaha HPH-MT220 ---------------- 4 из 10
Beyerdynamic Dt 770 Pro 80 Ohm -- 3,5 из 10
Beyerdynamic Dt 770 Pro 32 Ohm -- 3,5 из 10
FOSTEX T 50 RP ------------------ 2 из 10
AKG K240 mk2 -------------------- 1 из 10
 
Разрешение, детализация
Sennheiser HD800 ---------------- 10 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD1000X ------ 7 из 10
GERMAN MAESTRO GMP 400 ---------- 6,5 из 10
GERMAN MAESTRO GMP 450 ---------- 6,5 из 10
AKG Q701 ------------------------ 6,5 из 10
Yamaha HPH-MT220 ---------------- 6 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD900X ------- 6 из 10
Shure SRH940 -------------------- 6 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-A900X -------- 6 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD700X ------- 5 из 10
AKG K240 mk2 -------------------- 5 из 10
AKG K242 HD --------------------- 4 из 10
Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm - 4 из 10
Sennheiser HD600 ---------------- 4 из 10
Beyerdynamic Dt 770 Pro 80 Ohm -- 3,5 из 10
Beyerdynamic Dt 770 Pro 32 Ohm -- 3,5 из 10
FOSTEX T 50 RP ------------------ 1 из 10
 
Удобство, комфортность посадки
GERMAN MAESTRO GMP 400 ---------- 10 из 10
Sennheiser HD800 ---------------- 9 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD700X ------- 9 из 10
GERMAN MAESTRO GMP 450 ---------- 9 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD900X ------- 8 из 10
Yamaha HPH-MT220 ---------------- 8 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-AD1000X ------ 7,5 из 10
Beyerdynamic Dt 770 Pro 80 Ohm -- 7 из 10
Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm - 7 из 10
Beyerdynamic Dt 770 Pro 32 Ohm -- 6 из 10
AUDIO-TECHNICA ATH-A900X -------- 5 из 10
AKG Q701 ------------------------ 3 из 10
AKG K242 HD --------------------- 3 из 10
Sennheiser HD600 ---------------- 2 из 10
FOSTEX T 50 RP ------------------ 2 из 10
Shure SRH940 -------------------- 2 из 10
AKG K240 mk2 -------------------- 1 из 10
 
Для себя определился - GMP400.
 
Ну и хочется выявить благодарность сотрудникам ДХ за терпеливость, т.к. сидел там два дня по 4 и 6 часов.
 
Обновлено 16.11.13. Добавлено примечание с пометкой "*" для HD800 в оценках по жанрам.
Поправлена ошибка с оценкой сцены GMP450 и DT990 PRO.

Технические характеристики:
Размер драйвера: 9,2 мм
Сопротивление: 16 Ом
Чувствительность: 100 дБ
Частотный диапазон: 20 - 20 000 Гц
Длина кабеля: 124 см
 
Упаковка и аксессуары: Перед нами стандартная картонная даже слегка большеватая для таких наушников упаковка. Упаковка с прорезом для взгляда на сами наушники и на рыбку для сматывания провода. Открываем упаковку внутри нас ждет кроме того что мы уже успели увидеть через окошко в упаковке, чехол (достаточно неплохой и на первый взгляда сделан добротно, но все это как вы знаете проверяется временем)а внутри него 2 пары сменных насадок… скудновато как-то получается немного, ни тебе большего выбора насадок, ни клипсы (которая тут бы явно не помешала).

Дизайн и качество сборки: Корпус из метала, на конце слегка изогнутый выход для динамика, напоминает немного дизайн Shure и Westone вот только тут не заушное крепление) Кабель на вид как от «дешевой китайской проводки» сильно уже блестит оно, ну это мое первое впечатление как я его увидел, но пока что в пользовании показал себя хорошо так что это все лишь внешний вид. Провод соединяется жестким Y сплитера причет достаточно болешеватым и с учетом отсутствия клипсы он только в минус, не знаю, зачем он правда такой большой и какая задумка производителя но повторюсь в данном случае это небольшой минус. В самом низу идет L-образный штекер, с позолоченным разъемом.

Комфорт и изоляция: Глядя на эти затычки понимаешь, что их не получиться носить с заушным креплением так как на данный момент оно мне больше всего нравиться и максимально минимизирует микрофонные ефект. А не получиться их так носить из-за самой формы корпуса про которую я писал выше. Выход на динамик идет под углом, что видимо сделано для большего комфорта в использовании. По началу мне это показалось непривычным но все же понимаешь что дизайн конструкции оправдан сами наушники достаточно хорошо ложатся в ушную раковину и все бы было очень замечательно если бы не одно «НО» это огромный Y сплиттера и отсутствие клипсы, получилось два «НО» но в нашем случае они друг друга дополняют. Этот кусок пластик в виде Y сплиттера достаточно сильно цепляется за одежду да и он слегка отягощает кабель что увеличивает эффект микрофоности. Сама изоляция от входящих в комплект насадок средняя но как мере она показалась хуже чем в те же HiSoundAudio PoPo , и так что ожидать от них чего-то сверх не стоит, по крайней мере в метро и маршрутке слушать музыку можно=)

Звук: Стандартно прогрев 50 часов, разница до и после есть но не сильно значительная, но хотелось бы заменить что они такие как и HiSoundAudio PoPo, а кто не знаком с ними, в обеих моделях упор звука сделан на бас. Скажу сразу я больше предпочитаю melodic death metal потому я чаще их слушал с этим стилем. Начнем с баса он сильный и тяжелый, что мне показало даже слегка завышен что слегка влияет на средние и высокие которые явно завышены. В целом те же средние звучат достаточно детально но с привкусом баса. Глубина сцены есть но тоже не всегда чувствуется когда слушаешь метал то иногда как будто плоский звук, но когда же включаешь электронику все как надо, глубина сцены хоть не сильно большая но есть, бас хороший и глубокий.

Вывод: Подведем итог, наушники имеют свои плюсы и минусы, начнем пожалуй с минусов. Учитывая цену, аксессуаров немного маловато, изоляция чуть ниже среднего, завышение средние, басовое звучание. А теперь о плюсах хорошая посадка, огромный бас, неплохая детализация и глубина сцены. Если проще говоря то я бы описал их как удешевленная версия PoPo. Как говориться они найдут своего слушателя, к сожалению к их числу я себя отнести не могу, предпочитаю более сбалансированный звук.
 
P.S: спасибо что прочитали, надеюсь, что вам понравился мой обзор.
P.S: Я хотел бы выразить свою признательность компании HiSoundAudio за представлений образец для теста.

По случаю приобретения данных наушников, решил набросать небольшой обзорчик!
 
Итак, сначала комплектация- здесь вроде все стандартно: травэл-кейс, гарантия, два стоковых провода (6,3 джек и 4пин XLR), жидкость для ухода за деревом.
Но отсутствует график АЧХ, столь уже привычный и являющийся фишкой продукции Audeze!
Является ли это косяком отправителя, либо компания Audeze решила забить на графики к каждым выпускаемым наушникам, не знаю. На мой вопрос по этому поводу так и не получил ответа!
 
Ладно, идем дальше, выглядят наушники очень добротно и качественно, впрочем как и все продукты компании.
Лакированные деревянные чашки создают эффект дорогого продукта, остальные элементы из пластика и метала не портят картины.
При заказе наушников можно выбрать материал амбушур и породу дерева чашек, в моем случае я заказал черные кожанные амбушуры и деревянные чашки Будинга.
Оголовье стандартное, обтянуто черной кожей как и на ЛСД2 последней ревизии.
 
Теперь о звуке: звучание уже характерное для продукции компании, я бы сказал породистое, в лучших традициях Audeze!
 
В первую очередь что бросается в глаза- играют наушники очень открыто, со временем забываешь что сидишь в закрытых наушниках.
Сцена довольно широкая, на уровне ЛСД2,3, но все же уступает открытым по глубине.
Во вторых, что для закрытых наушников очень важно, они почти не играют наружу, шумоизоляция наушников на высоте!
 
В целом звучание ХС ближе к трешкам чем к двушкам, СЧ и вокал у них более выражен чем у двушек, ЛСД2 играют более брутально.
 
Слушал ХС на Зене, так как V200 к тому времени продал, в раскачке ХС намного легче чем старшие братья, на 9-ти часах звучат уже убидительно, в то время как ЛСД2 раскачиваются только на 12-ти часах.
 
Пробовал ХС на портативе: с ибассо Р10 звучат убидительно, проблем в раскачке нет.
В то же время на 801-ом со стоковым усилителем мощности на полноценную раскачку не хватает!
 
В сравнении ХС с другими закрытыми наушниками, из которых в наличии только Денон Д5000 с марк модом, могу с уверенностью сказать что ХС наушники более высокого уровня!
В целом ХС из закрытых- лучшие наушники что я когда либо слушал.
 
Могу смело рекомендовать ХС для любителей любого тяжа и рока, традиционно для одисеев- играют они тяжелые жанры очень душевно!
 
Итог:
Любителем традиционного одисеевского звучания, кто еще не определился с выбором закрытых наушников с отличной шумоизоляцией и выбором в качестве HiEnd-портатива:
Audeze LCD-XC то что доктор прописал!

Первое моё знакомство с этими наушниками прошло относительно давно, когда я откровенно болел бассхедством и искал замену своим sony xb700.
Чем меня привлекли наушники ещё тогда: Внешний вид. Он элегантный, в меру строгий, и, при этом, наушники достаточно большие, чтобы уши не мёрзли зимой.
Что меня тогда оттолкнуло - наушники ну никак не ориентированы на бас, а скорей на симфоническую музыку или около того. Но, однако, они меня удивили, когда я их одел в первый раз: У них не только очень хорошая детализация, но и гораздо более насыщенная середина, при этом, от баса они всё-таки немного вибрировали.
Так или иначе, на тот момент, по басу они проиграли другим претендентам, поэтому ушли "На второй план".
 
Прошли месяцы, я наконец-то нашёл своим Sony замену сначала в виде denon d600, а затем и в виде Denon d5000. Подробнее писал об этом ранее.
Но, вот незадача, в этих Denon по улице ходить просто жалко: мягкий металл, дерево, натуральная кожа - я просто боялся угробить их сибирской погодой.
А т.к. мои соньки отобрал мой младший брат, то мне пришлось забрать у него sennheiser hd201. Как видно, ситуация для меня, как басхэда, жалкая.
 
Хотя, несмотря на то, что я басхэд, и просто обожаю экстремальный метал(металкор, деткор, брутал дэтх итп), у меня есть некоторая страсть к джазу, блюзу, симфонической музыке,
А будучи уже пару месяцев пользователем denon d5000, я "заболел" хорошим уровнем звука, поэтому выбрать наушники для улицы на класс ниже и за скромный ценник стало сложно.
 
И вот, в очередной раз находясь на неприветливой, холодной сибирской улице в сеннхайзерах, я поймал себя на мысли, что есть в их звуке то, что меня привлекает: некоторый акцент на середине. Хоровое пение, симфонические композиции, да даже деткор, звучат не так хорошо, как в денонах, но и не так плохо, как можно ожидать.
 
Обдумав свои вкусы, нужно было определиться с форм-фактором: Хотелось бы г-образный штекер, достаточно большую площадь "покрытия" на голове(наушники с капюшоном заменяют шапку на 110%), хорошую и прочную конструкцию, одностороннее подключение кабеля, желательно, съёмный кабель.
 
Сложив все составляющие в более-менее единую кучу, я начал поиск претендентов. Под эти запросы очень хорошо подходят v-moda crossfade m-100, но их стоимость, да и покупка вслепую меня отталкивали. Всё-таки на улице я бываю редко, а дома уже есть приличные наушники. Далее, мысли блуждали во все возможные дебри, но, в итоге, свелись к популярным и уже ранее рассматриваемым вариантам: Audio-technica M50, Beyerdynamic dt770 \ custom one, sony xb920, и AKG K550. Обнаружив все эти наушники в наличии в моём городе, я окончательно отмёл идею "слепой" покупки, и решил пойти в магазин послушать то, что там было.
 
 
Итак, был выбран вечер, было выделено пару часов, был составлен примерный список желаемого, и были отобраны тестовые треки:
Мусоргский(симфоника)
Hunt the dinosaur(деткор)
emmure(металкор)
Limp Bizkit(ню-метал)
Apocalyptica(виолончельки!)
Dethklok(симфо-дет, мдм)
benny goodman(джаз)
Anaemia – No Acid(выраженная бас-гитара),
Anaal Nathrakh – So be it(детх)
NINSID – Project 5(интересная электроника с мощным басом)

Утром того дня я забежал в магазин, прикупить сверх-бюджетные ritmix rh-508, но внезапно обнаружилось, что в городе их нет. Вообще.
 
Придя в магазин, я почему-то отмёл идею послушать Custom One, да и dt770 в наличии не было. Таким образом, я "обложился" тремя коробками: k550, ATH-M50 и XB920.
 
В качестве источника выступал fiio e17 в режиме комбайна, также была "игра" с эквалайзером(поднять бас, выровнять звук, приподнять бас и верха).
 
 
Первыми я решил примерить Audio-technica m50.
 
Внешний вид:
Что первое бросилось в глаза: Они больше и мощнее, чем кажутся на фотографиях. Возникает ощущение, что ими можно неплохо кого-нибудь избить.Из минусов внешнего вида - маленькие и жёсткие амбушюрки. В остальном они мне понравились.
Комфорт:
Одел я их на голову, настроил. Снял. Настроил, разогнул, Одел. Снял. Они никак не могли сесть на мою голову - то сильно давили над ушами, то на уши, то вообще на область где-то на стыке головы и шеи - причём так, что возникало тошнотное ощущение. Ещё пара минут, и я наконец-то одел их так, чтобы можно было слушать. Но дискомфорт никак не хотел уходить. На шее я их так не смог удобно пристроить - всё время давят.
Звук:
Всех впечатлений я уже не смогу описать, но что заметно в этих наушниках, и помнится до сих пор: Играют напористо и мощно. Достаточно мощный бас(особенно при задирании его в эквалайзере), но играют слегка "мутно", слишком мало деталей, пространства. Хотя, тональный баланс показался комфортным. В целом, возникает ассоциация с тисками - голову слушателя зажимают в тиски и запихивают туда музыку. Вроде, многим такое нравится, но после наушников класса выше я не смог мириться с таким недостатком деталей. Симфоника на них заиграла не очень хорошо, слишком грубо и просто, но вот NINSID и Emmure удались хорошо - злобно и напористо, прям как надо. И главное, с мощным басом.
 
В итоге, я с некоторым облегчением снял их с головы. Убрал в коробку, отдал продавцу.
 
 
Далее, sony XB920
Внешний вид:
Они кажутся раза в 2 меньше, чем М50, но, при этом, они едва ли меньше по площади, несмотря на накладную конструкцию. Также, чашки у них почти "болтаются", т.е. в целом они выглядят гораздо более хлипкими.
Из плюсов - выглядят приятней, попсовей, но и более эстетично.
Комфорт:
Одеваю на шею - щёки приятно упираются в очень мягкие и нежные амбушюры. Дискомфорта не возникло. Одеваем на уши - немного двигаем туда-сюда - всё, ушки утонули в наушниках, слегка придавились к голове. Приятно, компактно, эстетично. Однако, накладная конструкция - не моё.
Звук:
Общей картиной они мне напомнили участников выше, т.е. М50. Такой же слегка мыльный звук, бас мощнее(особенно при повышении громкости), но середина не такая напористая, верха, кажется, грубее и задавленней В басе, увы, ещё меньше чёткости. В целом, сильно выигрышных различий не было.
Послушал - снял. Играют хорошо, но мало деталей.
 
Убираю их в коробку, и беру самую большую и тяжёлую из всей троицы - AKG k550. Внешний вид уже описывал ранее, собственно, о наушниках, впечатлении и их проблемах:
Смотря на коробку, мне показалось, что это те же самые наушники, которые я слушал несколько месяцев назад. И, действительно, открыв коробку, я в этом убедился: наушники почти перестали вонять(известная болезнь этих AKG). Вскрываем, одеваем на шею. Садятся ещё комфортней, чем сони. Хорошо так подпирают щёки, выглядят красиво.. Кабель в коробке уже был свёрнут как надо - поэтому мыслей, что будут проблемы из-за его длины не возникло. И не возникает по сей день.
Одеваем на голову... Чуть давят на макушку(легко исправляется сменой посадки, сдвигом чуть вперёд), но зато на сами уши садятся идеально - большая площадь, лёгкий, но изолирующий и убедительный прижим, комфортная настройка угла наушников. В целом, по посадке они заметно выиграли, и, как оказалось, чашки у них достаточно туго вращаются, что есть плюс. Если б ещё и складные были, то было бы просто супер. Также, из приятных особенностей: верхняя дужка идёт ровно по контуру головы, т.е. нет эффекта большого шлема - просто элегантно охватывающие наушники, торчащие только своими чашками.
 
Включаем музыку, и, что бросается сразу: баса меньше, но он ощутимо детальней. В звуке больше воздуха, и у наушников очень насыщенная, окрашенная середина. Вокал, гитары, скрипки - всё звучит насыщенно, хотя и слегка безэмоционально. Бас-гитара в них заиграла посредственно, но зато все звуки были хорошо разделимы, вокал звучал в меру сочно. Покрутив эквалайзер, я снова "нащупал" тот тактильный, вибрирующий бас. Несомненно, по мощи и напору баса наушники проигрывают, но он лучше различим: он быстрее, без гудения, не перекрывает собой другие частоты. В целом, они мне понравились, это именно то, что я хотел.
 
 
Ради интереса, я послушал ещё beyerdynamic dt660(ровно 10 секунд) и sennheiser hd215.
Баеры были либо холодными, либо они убоги - бас хрипит, верхов нет, детализации нет. Снял-забыл.
Сеннхайзеры по общей тональности похожи на АКГ, но звучат более сухо, пресно, менее детально, да и выглядят не так хорошо.
 
 
 
Вот так, выбор окончательно пал на АКГ.
 
 
По пришествии домой того же вечера, я, конечно, не мог не сравнить их со своими основными наушниками.
 
 
Что заметно в первую очередь: У акг провалы на нижней и верхней середине: скрипки теряют эмоциональность, бас-гитара тоже. В принципе, график АЧХ хорошо описывает их звук:
 
 
Что сильно заметно в прямом столкновении с денонами: это упрощение общего звучания: сцены нет, все инструменты теряют объём и эмоции, виолончели похожи на скрипки, бас-гитара на ритм-гитару.
Конечно, глупо сравнивать наушники такого разного уровня, но и у АКГ в таком сравнении есть свои плюсы:
Звук проще. Они меньше отвлекают(меньше вовлекают в музыку).
Посадка легче.
У них другой тональный баланс. Поначалу кажется, что слышишь больше звуков в знакомых композициях, но вслушиваясь, понимаешь, что это уже было услышано, но по-другому.
Поворотные чашки. Особенно это удобно в гостях. Один наушник можно оставить вообще на затылке(!!) и наушники не свалятся. Их можно двигать как угодно - хоть положить на макушку чашками, и они не будут спадать. Наркомания, но это показывает уровень их портативного комфорта.
Несмотря на то, что они ниже классом, они также обладают очень хорошей детализацией звука.
Если долго ходить в АКГ(сутки, например), то их звук начинает нравиться и устраивать. И даже начинает казаться "ну разве этого может не хватать?", а потом приходишь домой, одеваешь деноны, и улетаешь в нирвану. Это тоже плюс АКГ - они помогают понять уровень основных наушников

Также, у этих АКГ достаточно хорошая изоляция - в метро музыку слышно нормально, другим мешаю не сильно.
Что ещё очень важно в АКГ(и что хорошо видно из графика АЧХ), так это то, что их звук ОЧЕНЬ сильно зависит от посадки. Особенно бас.
 
Если дать наушникам нормально сесть на уши, и привыкнуть к ним, то мне вполне даже нравится, как на них звучит, к примеру, Anaal Nathrakh – The Final Absolution- злобно, напористо, мощно.
 
 
Как видно, наушники проигрывают денонам, но для улицы они подходят хорошо. Да и не только для улицы, они хороши и в помещении(портативное использование), и весьма неплохо раскрываются от fiio e17(благо у него есть эквалайзер).
 
Так или иначе, пытливый ум покоя не даёт, поэтому АКГшки было принято немного разобрать.
 
К сожалению, фото нет, поэтому описание на словах:
Амбушюры снимаются неудобно, но зато их можно "раскрыть". Внутри мы обнаруживаем кольцо из очень пористого поролона, который чем-то пропитан. Это навело меня на мысль, что поэтому большинство АКГ этой серии "воняют" - воняет не пластик, а амбушюры, ибо кожзам + пропитанный неизвестным составом поролон могут давать такой неприятный эффект.
 
 
Далее, динамик отделяется от чашек - буквально пара болтов и всё снимается.
Объём чашек внутри маленький, в чашках же находятся провода. Ровно за динамиком находится маленький резиновый цилиндр, назначение понять не удалось.
При снятии динамика у меня одно крепление вылезло из какой-то клейкой смеси, но вроде работа наушников не нарушилась.
 
В целом, такой разбор, и то, что я пытался приладить(в итоге тупо приложил и придавил) амбушюры от денонов, натолкнули меня на мысль, что их можно(и нужно) замодить следующим образом:
Поставить амбушюры от LA или стоковые от денонов. Разница в диаметре наушников - полсантиметра, и меньше.
Увеличить объём чашек. Для этого нужно найти болты подлиньше и сделать изолированную прокладку между отделяемой с динамиком частью и самими чашками, проложить её по краю наушников.
Задемпфировать чашки. Тут всё сложно - слишком много проводов, динаматом не поклеить, да и ватку кинуть толком некуда.
 
Так или иначе - модить мне лень, они и так играют терпимо.
 
 
 
 
 
Подытоживая мой пару-недельный опыт использования наушников, могу вынести следующий вердикт: Наушники весьма хороши за свою цену. Играют простовато, но и неплохо, имеют весьма хорошую скорость и разборчивость звука. Басу не хватает мощи, но если очень постараться, его можно "выдавить" из наушников, и он будет достаточно глубоким. Сильный минус - провалы на нСЧ и вСЧ - эмоции от музыки сильно уходят.
 
Можно ли их рекомендовать? Только если очень аккуратно, наушники специфичны.

///дизайн и конструкция///
Тут Aurvana 2 превосходит предыдущую по всем пунктам. В легкую, судите сами:
Внешний вид, на мой взгляд, достаточно приличный и оригинальный, за счет треугольников вписанных в круги. Звезд с неба не хватают, но выглядят куда симпатичнее многих (в том числе и самых популярных) моделей/брендов, пластик приличный. В отличие от первой аурваны он матовый, а не глянцевый – для меня это тоже плюс. Оголовье по конструкции почти такое же — металлическая пластина для прочности, но теперь там еще и пластик, 2х слойный пирожок такой)
Конструкция, к сожалению, не складная снова, но чашки вращаются на 90 градусов теперь, а не на несколько — хотя бы в плоском виде развернутом транспортировать можно. По весу и комфорту все гладко. Находиться в наушниках мне было комфортно в течение большей части дня. Звучание от положения чашек на ушах я для себя не заметил. Амбушюрки из т.н. протеиновой кожи хороши — никого на них не резали, и уши в них не потеют, как если бы была настоящая кожа.
Кабель. Момент, которого многим не хватало с первой Aurvana — съемный кабель. Теперь он такой, это радует) Еще и плоский. Еще и с регулятором громкости/однокнопочным пультом/микрофоном — хотя меня последнее не очень интересует, с телефоном не использую. Кабель односторонний, вставляется в левый наушник с помощью 2,5 джека. На разъеме/кабеле есть какая-то треугольная форма для фиксации лучшей, однако можно и стандартный/не родной кабель затолкать при желании.
 
///звук///
Т.к. ничего универсального не существует, для меня при оценке наушников первый и главный вопрос всегда не как они играют, а как они играют ‘мою’ музыку.
 
Слушал я наушники с iBasso DX50, microsoft Zune120 и немного с cowon j3. С обычными/массмаркетовскими плеерами наушники уживаются нормально. Единственное, я привык музыку очень громко слушать, в метро на zune выкручивал громкость на максимум, было достаточно, с cowon в метро не был, но по громкости он примерно так же играет с zune. У DX50, конечно, запас громкости остается еще солидный,в сревнении с zune и cowon. В паре с DX50 наушники играют интереснее, детальность и четкость растет, на некоторых записях попроще разница в глаза не так бросается, но на чем поплотнее — она более чем очевидна.
Шумоизоляция хорошая, но для метро не самая сильная. Хотя, я в метро привык пользоваться внутриканальными, поэтому такое впечатление, возможно. Все что не затыкает канал полностью – совсем не изолирует, кажется)
Если с первой Aurvana Live! сравнивать, то характер звучания на мой взгляд схожий, но у новой модели всего больше. Больше баса, барабаны лупят сильнее и каждый удар гораздо четче артикулирован, больше ощущения пространства и инструменты не в куче. Ну в общем тут у Live!2 рост во всем очевиден, ребят.
Верха не такие крутые, как низ, но ничего страшного в них нет, достаточно разборчивые и не режущие или грязные, главное, что — в общем — картина складывается для меня вкусная. Листая на шафле библиотеку zune120 останавливался и переслушивал много записей, к которым интерес уже давно остыл/пропал, новые детали, ощущение свежести и все дела)
Клаустрофобно-параноидальный как-бы-хип-хоп от Death Grips взрывает мозг мощным басом и выпиливает остатки барабанами Зака Хилла, пока безумный голос MC Ride'а не захватит освободившееся в голове пространство. Отлично такое вот дело идет в этих ушах!
http://www.youtube.com/watch?v=y2cQvZPX3OY
 
Следить за гитарой Скота Халла, уходящей из скоростного треша-риффинга-на-стероидах в безумное пилилово под его же самые-реалистичные-программные-барабаны (цените отменное драм-машинное соло в Question of Integrity), когда на них накладываются надрывающи свои глотки Рэндал, Джонсон и милаха Кэт — сполшное удовольствие. Первая аурвана, например, на ANb вместо бочки выдавала скорее шуршание бумагой где-то под столом, тут все гораздо честнее, мощнее и драйвовее.
http://agoraphobicno.../agorapocalypse
 
Неторопливый думовый альбом Subrosa - No Help For The Mighty Ones отличается тонной перегруженного баса и парой скрипок сверху. С DX50 и Aurvana live!2 баса тут больше, чем достаточно, пожалуй) И хотя основная фича ансамбля в скрипках/женском вокале, такой передоз баса не страшен, бас обволакивает, но не перекрывает, скрипки в нужный момент все равно находят дорогу и всверливаются в голову. Было бы неплохо немного подтянуть верх, но опять-таки – не критично, удовольствие от прослушивания доставляет, и разобрать все можно
http://subrosausa.ba...neath-the-crown
 
Gaza обрушивают набор диссонансных гитар на скоростях грайндкора и проваливаются в неторопливые сладжеватые куски. Запись очень плотно звучит, спотыкались на ней наушники разные, но тут опять же все хорошо, очень круто наблюдать, как из общего гула снизу вырываются барабаны и как меняется сам гул))
http://www.youtube.com/watch?v=F23WZ4XSXMU
 
дронирующий Кристальный мир Locrian — страшная сказка 'по мотивам' одноименной книги Балларда — раскрыл новые стороны покрытого кристаллами леса, музыканты перевели царство бликов и игры света в царство сотни перезвучий, эха и прочих мелочей. Мне кажется, что очень подошли для такой музыки уши — дроун составляющяя гудит мощно и обволакивающе, скрипения-и-шуршания нойзовые выходят ровно на грани комфорта — то есть уже, как и задумано, вполне нойзово, но приятно, не вырывая уши с корнем. Самый красивый и увлекательный около-дрон альбом, как по мне:
http://locrian.bandc...e-crystal-world
 
Очень бойко звучали, например, Dead Kennedys, пульсирующий бас и шумящая гитарка отлично сочетаются, не слушал сотню лет старичков, клише — но с этими ушами открыл группу заново.
В общем, Аурвана2 — удачная модель. Сделана добротно, может интересно звучать от любой дырки (если считать за любую дырку cowon и zune), становиться вкуснее с источником посерьезнее. Мощный низ и достойный верх, хорошо идут с тяжелой и ультратяжелой музыкой, гитарной и/или электронной.

расскажите пожалуйста как в этих ушах будет звучать метал и рок и как у них с шумоизоляцией : в метро,слишком сильно будет слышно гул и меняя,на улице,дома будет слышно???
Всем спасиб!

C3 у меня долго не пробыл, на замену ему пришло другое китайское чудо – Hifiman 601. Это чудо меня действительно порадовало. В целом обзоры этого девайса сводятся к кривому управлению, неудобному меню, куче глюков и хорошему, но на любителя, звуку. У меня от него впечатления совсем иные.
 
Hifiman 601
 

 
Эргономика
 
Кнопки\переключатели.
На лицевой стороне присутствует джойстик (4 направления+центр) и три переключателя. Джойстик реагирует вполне адекватно, за исключением того, что необычно построена навигация по меню.
 
Переключатели весьма забавны. Ни один из них нельзя привести в крайнее правое положение, хотя, казалось бы, именно туда они и должны переходить. Ан, нет. Они переключаются на середину. Смотрится странно. Впрочем, два из трёх совершенно бесполезны.
Функция mute – сомнительное удовольствие. Всегда легче крутануть колёсиком громкости, как правильно замечали в ранних обзорах.
Блокировка клавиш – вообще апогей ненужности. Во-первых, джойстик достаточно тугой, чтоб не было случайных нажатий в кармане и без блокировки, во-вторых, функция, естественно, глючит. Если её включить – она может и не выключиться даже после приведения тумблера в начальное положение.
Тумблер включения. Поистине чудо китайской инженерной мысли. Об этом написано во всех обзорах. Он мало того, что отжимается, как и остальные, до середины, так ещё и не остаётся в том положении, а возвращается назад. Для включения надо передвинуть и удерживать пару секунд.
В общем-то, в повседневном использовании ничуть не мешало.
 
Сбоку имеется переключатель усиления High Gain\Low Gain. Штука занятная. Будучи владельцем затычек, слушал на Low Gain. Но под настроение включал и High – звук становился, кроме того, что громче, более ярким и мнимо-детальным. Но фолк слушал именно так. Правда, переключатель этот весьма слабоват. У меня он разболтался довольно скоро, не смотря на редкое применение.
Колёсико громкости радует тем, что оно сверху (недостаёт этого в 801м) и достаточно тугое, чтоб не крутануть случайно, взорвав себе мозг и уши, но и достаточно свободное, чтоб не ломать об него пальцы. В моём варианте на нём ещё были цифры, в более поздних – уже нет.
 
Корпус
Кроме наушникового выхода, который удобно расположен сверху, есть линейный, mini-usb для передачи данных и вход для адаптера. От usb не заряжается, хоть и читал в обзорах обратное, что удивляет.
Плеер удобно лежит в кармане и управляется полностью вслепую (что переключение трека, что громкость), что радует. Не радует то, что греется, как сковородка. Зимний вариант) Корпус металлический, не знаю, с чего некоторые решили, что это пластик, я его разбирал – вполне себе металл.
 
Кроме того, плеер работает с картами SD, что хорошо, ибо они дешевле, чем microSD. Плюс, читает 128гиговые. И не старые 4\6 класса, как "ходят легенды", в вполне новые 10 класса.
 
Меню
То, что отпугивает многих – неожиданная логика навигации меню. Переход на другой трек – джойстик вверх\вниз, переход на другой уровень меню – влево\вправо. Чтобы перейти к какому-то пункту меню на нём нужно нажать либо «вправо», либо на центр джойстика. Вот такая незамысловатая китайская логика. Она первые полчаса взрывает мозг. Но только первые полчаса. Привыкание происходит очень быстро. В целом меню удобно настолько, что ни о каком рокбоксе и мыслей не было. Всё, что нужно, есть. Навигация по папкам\файлам, по тегам (исполнитель\ трек). Радует, что можно убрать с экрана всё, что не нужно.
 
Дисплей
По сравнению с ihifi 960, C4 – значительно лучше. Под ярким светом информация остаётся разборчивой, что крайне радовало летом. С С4 в этом отношении намучался.
 

 
Звук
 
В целом, звук можно охарактеризовать, как "живой", "рубленый", "жирный". Если С3 и С4 можно спокойно слушать фоном (С4 ещё и с удовольствием), то этот обращает на себя внимание. Именно на нём я стал вслушиваться в нюансы любимых и не очень композиций. Это плеера для металла, рока. Мне на нём нравится джаз, но это уже сильно субъективно. Хорошо играет агрессивную электронику, типа Prodigy. Но вот с достаточно хитрой (Delerium, например) не справляется. Не хватает объёма, размаха.
 
К достоинствам можно отнести неплохую детальность в сочетании с мощными НЧ. Не такое уж частое сочетание среди хороших плееров. Разделение на уровни, конечно, не особо чёткое, на «топовых» плеерах деталей слышно больше, но всё же после уровня cowon\ipod да и С3 тоже – вау-эффект обеспечен. Хотя именно детализация у С3 кажется выше. Но только кажется – это всё поднятые ВЧ.
 
К недостаткам стоит отнести недостаточную скорость. Для меня это оказалось критично, так как слушаю как раз быстрый и техничный металл. После пары месяцев использования приходит понимание, что скорости и энергичности не хватает.
 
Локализация КИЗ на среднем уровне. В принципе, подача аналогична старшему 801му – "стеной". Если С4 выстраивает сцену вокруг достаточно чётко, то тут инструменты выстроены более-менее в линию, укрупнены, «воздуха» между ними в общем-то нет. Что и не удивительно. Но для своего уровня вполне хорошо. Две гитары, ударные, бас и клавиши разделяет хорошо даже на динамике. Но все инструменты в оркестре, конечно, не "разглядеть". В общем "интимно" так играет: близко, но не то, чтобы слишком.
 
Как уже упоминал, НЧ тут мощные, насыщенные. Конечно, не то, чтобы очень информативные, но придраться к ним особо не получается. "Гулкости" и "размазанности" почти нет. У Ihifi 960 НЧ несколько более собранные и информативные, но вместе с тем теряется мощь и насыщенность.
 
СЧ ровные и не более. Вокал лучше звучит на ihifi 960. Впрочем, это не значит, что на 601м звучит плохо. Но не так хорошо, как хотелось бы. Разборчивость неплохая. В «кашу» инструменты не сваливаются даже на быстром и техничном металле (тестирую на некоторых треках Destruction). Но количество скрипок в классических композициях, конечно, не посчитаешь.
 
ВЧ сглаженные, плеер имеет репутацию "тёмного". Для металла это здорово: соло не пилят мозг, скриминг тоже. Для классики не очень, появляется ощущение гулкости. Мне нравится такой окрас звука, поэтому тут претензий не было.
 
Если слушать динамические наушники (в основном были затычки, конкретно Bose IE2), звучание мягкое, слитное, но не особо быстрое. На Destruction и Slayer, например, хочется звук поэнергичнее. НЧ иногда залезают на остальные частоты (это особенность как наушников, так и – отчасти – плеера). Плюс – звучание получается очень "живое". Понравился в сочетании с Re-262. Хотел даже к нему Re-400 заказать. Есть подозрение, что с Hifiman’овскими затычками звучит лучше всего.
 
Если взять арматуру (ue900), картина меняется. Недостаток скорости несколько скрадывается, бас становится собранным, в меру хлёстким. Но на таких наушниках особенно видны другие недостатки. В общем, бытует мнение, что не дружит 601й с многодрайверной арматурой. С этим утверждением согласен отчасти. Есть нюансы, но не так, чтобы слушать было неприятно. В ue900 слышна несогласованность звука. Общая картина "разваливается" и перестаёт быть сбалансированной. Но это можно понять только в сравнении с другими плеерами. Пока не услышал С4 и не обращал внимания на это. Слушал себе 601й+ue900 и горя не знал.
 
Плеер можно советовать любителям металла и рока. Даже техничные композиции он отыграет и выдаст достаточно мощи. Благодаря своей мультибитной подаче сохраняет "мягкость" и передаёт атмосферу классического рока. На мой субъективный. А тем, у кого он уже есть и планируется апгрейд, я бы не советовал брать ihifi 960-MA8 и тому подобное. "Прирост качества" будет небольшой. Хотя многие говорят иначе. На мой слух, превосходство их очень неоднозначное. В чём-то выигрывают, в чём-то проигрывают. К 601му относятся, как к реликту, но по мне, так в его подаче есть то, чего нет в других из его ниши: "живости", "интимности" и "напора". О покупке плеера не жалел ни минуты.
 
 
P.S. Из-за глюка осталась висеть пустая форма для обзора, поэтому перенёс в неё эту запись из блога)

Стал обладателем новых Beyerdynamic T1.
 
 
 
Модель поставляется в обычной, для Баеров, белой картонной коробке. В ней находится красивый металлический кейс, где и находятся наушники. Кроме бумажек больше ничего в комплекте нет.
Кабель 3м, весьма плотный, тяжелый. Нанесено лого какой-то немецкой кабельной компании, бескислородная медь (oxygen free copper, OFC). Джек полноразмерный, естественно, 6.3мм, фирмы Neutrik. Оголовье с лапками - металл, кожа, замшевая лента с лого компании сверху. Чашки - пластик, плотная и мелкоячеистая металлическая сетка (наверное из-за это наушники имеют акустическое оформление semi-open, полуоткрытое - забудем про это, будем считать их просто открытыми). Амбушюры стандартные, спасибо Баерам за это. EDT 990 VB. Черный велюр.
Особенность конструкции - драйвера расположены под углом к уху человека (навскидку, похожая конструкция у Sony MDR-MA900). Поэтому также очень важно найти "свое" комфортное положение наушников на голове для того, чтобы уши показали максимум своих возможностей. Прижим достаточно плотный, плотнее 770\880\990 серий. Особенностью можно назвать и сопротивление наушников - 600 Ом, нужен отличный усилитель для этих наушников.
 
Звук.
Наверное, первые уши (которые слушал), где общая светлость (в некоторые моменты граничащая с яркостью) каким-то образом уживается с очень качественными, хорошо прорисованными НЧ и агрессивной, быстрой подачей. Великолепная скорость, техничность. Отличная сцена, ее подача создает эффект 3хмерности звука. Колоссальное разрешение доступно даже на малой громкости, хотя я и не любитель тихого звука.
Пожалуй, единственный минус ушей (кроме цены) - присущая сибилятивность (она идет бонусом к замечательно прорисованным ВЧ). Из коробки слушать не привычно, ВЧ достаточно едки и ядовиты. Через 20-30 часов прогрева ВЧ буря стихает.
Поэтому, наушники стоит очень аккуратно подбирать под свои жанры - они не универсальны.
Из открытых (из топов) я больше всего владел Одиссеями вторыми. Это две стороны силы, мой юный падаван
T1 светлая - воздушность звучания, с взрыкиваниями НЧ....морозная, кристальная свежесть подачи. И LCD2 темная - сами уши тяжелые, брутальные...тяжелый, плотный звук....зверь, на которого смотришь через муть защитного стекла!

Прежде всего хочу заявить, что всё изложенное есть моё и только моё личное мнение. Не ставилась цель оскорбить святыни или посмеяться над вкусами форумчан.
Обзор, как обычно, не претендует на объективность...а предвзятости, сами понимаете, через край.
 
Прежде чем начать освещать детали и делиться впечатлениями, следует сделать небольшое нелирическое отступление.
 
Так уж вышло, что основными музыкальными жанрами для меня были и остаются блэк и дэз, в различных интерпретациях и соотношениях.
Интерес к барочной классике возник совсем недавно, после случайно прослушанной "дьявольской трели" Тартини (в совершенно вольном исполнении, как теперь мне кажется). Со временем простое любопытство выросло в серьёзное увлечение, а это повлекло за собой перестройку тракта и поиски "идеальных наушников"
Постепенно круг "интересной" музыки расширяется и потому в обзоре будет фигурировать и не совсем барочная музыка.
Хотя, возможно, я даже не верно трактую термин "барокко"...
Поэтому прошу людей действительно разбирающихся в барочной классике быть снисходительными к моей писанине.
Такая же просьба у меня и к техническим экспертам - я не силен в терминологии, да и вообще в вербализации ощущений, могут быть неточности.
 
Итак, ближе к делу.
До сих пор весь материал слушался в "Великих и Ужасных" 911-ых. Когда-то я приобрел их в качестве недостающего звена, в дополнение к LCD-3/2,
но "винтажный хлам" оказался удивительно хорош и моментально вытеснил изодинамику.
Почти полгода я ни о чём не беспокоился и наслаждался музыкой. Однако, по прошествии некоторого времени сомнения стали одолевать меня.
А так ли хороши 911-ые? Собственно, это же первые попавшиеся наушники, которые подошли для прослушивания барокко. Но ведь есть и другие!
 
Во-первых 800-ые, страсти по которым кипят регулярно.
Во-вторых Grado GS1000, которые я мечал заиметь еще даже до покупки LCD-3.
Ну и в-третьих ATH-W10LTD, во многом благодаря азартным описаниям в ветке про винтаж от АТ.
 
И вот все претенденты возможно-способные свергнуть (или хотя бы подвинуть) 911-ые у меня.
 
А теперь еще ближе к делу.
Что же хочется от идеальных "барочных" наушников?
Очень нелегко выразить такое на словах...объективно, пожалуй, никак. Нужно чтобы музыка звучала легко и живо, ясно и чисто...
Я постарался насколько смог затронуть такие важные моменты как: тональный баланс, детальность, тембры, сцена, локализация, но
обзор всё равно получился скорее о личных впечатлениях, нежели о самих наушниках и их параметрах.
В обзоре по понятным причинам не будет фигурировать слово "натуральность", будет "естественность", а это другое...
 
 
Материал для оценки звучания:
 
Leclair: Violin Concertos, Op. 7 / Luis Otavio Santos
Albinoni - 12 Concertos Op.10 for Violin, Strings and Harpsichord / I Solisti Veneti, Claudio Scimone
Lully - L'Orchestre du Roi Soleil / Le Concert des Nations, Jordi Savall
Torelli - Concertos (Op.8) / Collegium Musicum 90, Simon Standage
Rameau - Pieces de clavecin / Celine Frisch
Fasch - Concertos / Sergio Azzolini, Veronika Skuplik, La Stravaganza Keln
Bach - Violin Concertos / Elizabeth Wallfisch, Orchestra of the Age of Enlightenment
Cantemir - Music in Istanbul and Ottoman Europe around 1700 / Ihsan Ozgen, Linda Burman-Hall, Lux Musica
Pergolesi - Stabat Mater / Veronique Gens, Gerard Lesne, II Seminario musicale
Saint-Saens - Piano Concerto No.1 in D minor / Jean-Philippe Collard, Andre Previn, Royal Philharmonic Orchestra
 
Также прослушивались и произведения других композиторов эпохи барокко, но либо не целиком, либо не во всех из представленных наушников.
Кроме перечисленных произведений нужно упомянуть еще несколько, проходящих вне конкурса...
 
Orff - Carmina Burana / London Symphony Orchestra, Richard Hickox
Mahler - Symphonies №02 / The Collegiate Chorale, New York Philharmonic, Leonard Bernstein
Mozart - Requiem / Orchester des Bayerischen Rundfunks, Leonard Bernstein
 
Отслушивалось всё на Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal с одними и теми же лампами.
В течении довольно продолжительного периода. Так что выводы ни коим образом не скоропалительны.
 
Наушники:
 
ATH-W10LTD. Эти наушники стоят особняком в силу закрытой конструкции и не совсем охватывающих, а скорее накладных амбюшор,
что, однако, никоим образом не мешает прослушиванию музыки лично мне (даже втечении четырёх часов).
Дизайн и конструкция привычны для АТ, достаточно удобны.
 
Звучание. После открытых наушников первое что бросается в уши это окрас, не сильный, буквально через пару минут о нём забываешь,
но отметить эту особенность, считаю, нужно. Тональный баланс я бы охарактеризовал как нейтральный, возможно, незначительно сдвинут вверх.
Сцена небольшая, головой крутить не приходится но зажатости в звучании не ощущается. Положение инструментов угадывается без труда, разделение на хорошем уровне.
Детальность не вызывает нареканий, 10-ки не настолько подчёркнуто подробны как, к примеру, 800-ые, но при прослушивании перечисленного материала ни разу "ничего не потерялось".
Бас глубок и собран, его не много, но там, где он есть 10-ки басят не стесняясь. Еще можно добавить, что бас совершенно негрубый, бархатистый.
СЧ мелодичны, богаты послезвучиями, это очень располагает! Отступая от темы, как не вспомнить LCD-3 с их магией звучания!
ВЧ приятны и разборчивы. Нет, они не кристальны и не искрятся, но и не приглушены. Никакого песка, сибилянты, было дело, проскакивали, но в тех местах записей, где они есть в любых наушниках (кроме LCD ). Вокал сладок не исключаю, что немного высветлен, но очень хорош!
В записях для инструмента с оркестром, например в Saint-Saens - Piano Concerto No.1 in D minor, возникает ощущение двух исполнителей: солирующего инструмента и оркестра, т.е. оркестр не дробится на отдельные инструменты, а звучит очень слитно, хотя нельзя сказать, что воспринимается фоном.
Из представленных наушников наиболее терпимы к огрехам записи.
На Фортуне Орфа сцена чудесным образом увеличилась, но до масштабности 800-ых так и не доросла. На второй симфонии Малера сцена вернулась к первоначальным размерам, приблизилась, но ничуть не потеряла в глубину. При нарастании громкости НЧ, если их много, начинают наползать на СЧ...Реквием Моцарта был, пожалуй, идеален,
хоть сцена и ужалась до камерных размеров. Бархатный, даже интимный, и сладкоречивый хор!
 
 
Grado GS1000. Самые лёгкие из упомянутых в обзоре. Несколько раз я одевал так, что оголовье не касалось головы и наушники держались лишь за счёт едва ощутимого прижима.
Их слабая и одновременно сильнейшая черта невероятная открытость. Это самые открытые наушники. Наружу они играют едва ли не громче, чем в уши, да и слышно через них абсолютно
все посторонние звуки. Так что прослушивание их требует тишины в доме.
 
За эту свою капризность они радуют действительно свободным, лёгким, воздушным звуком!
Такой лёгкости и естественности нет ни у 911-ых, ни у 800-ых. Если бы не особенности звучания, то можно было бы вообще забыть, что наушники одеты...
А особенности есть и очень заметные, но по порядку...
Тональный баланс с первых же секунд прослушивания выглядит светлым...пока не грянет бас! И всё же, несмотря на неплохие НЧ это скорее светлые, чем нейтральные наушники.
Сцена адаптируется под произведение, в отличии от ATH-W10LTD, где сцена невелика почти на любом материале,
и 800-ых, у которых сцена не всегда способна ужаться до правдоподобных размеров, у Градо с этим полный порядок. И воздух, воздух! Объём потрясающий.
Вообще их звучание можно описать как фейерверк эмоциональности, хрусталь и искры, праздник чувств!
Высочайшая детальность, которая достигается, как мне показалось, за счёт игнорирования каких-то отдельных третье- или даже четвертестепенных призвуков...
Есстественно, что при такой воздушности и скорости, телесности временами не достает.
НЧ не балуют своим присутствием в каждой ноте, но когда до них доходит бас стремителен и точен, хоть и не обадает плотностью.
На некоторых записях местами скрипки показались мне излишне яркими, почти на пределе комфортности. Но в то же время очень эмоциональными и чувственными.
ВЧ искристые, звонкие, за счет такой "искристости" в звучании сибилянты не цикают, а прямо рассыпаются снопом искр. Где-то это к месту, а где-то не совсем.
Чувство растерянности оставил клавесин.
Характер инструмента такой, что "звенящая радость Градо" превратила звучание замечательного инструмента в безудержный трезвон при поддержке металофона.
А вот концерт для пианино с оркестром оказался удивительно хорош. Отличное разделение инструментов, ощущение реальности происходящего. Оркестр подробен, отлично читается каждая партия.
Вокал мне понравился, нет той обворожительности ATH-W10LTD, нет естественности 911-ых, но есть ощущение простоты и лёгкости.
Кармина Бурана ошеломила количеством "меди", недоставало эпичности...хор оставил двойственное чувство, но об этом парой строк ниже.
На второй симфонии из-за ширины сцены и локализации инструментов начало слушается почти одним правым ухом После прослушивания осталось ощущение недостказанности что ли...
Реквием же удивил своим хором. Это просто праздник какой-то, подумалось мне. Ощущение, что все улыбаются! Лишь к "слёзной" исполнители образумились, но эмоций не убавили.
Вообще на реквиеме Градо были хороши, если не принимать в расчёт неуместную радость, не переярчили ни разу. Из-за тембральных особенностей акцент на деталях происходил непривычным образом. Что-то неуловимо изменилось...
 
 
 
Sennheiser HD 800 (SAA Endorphin). Глуповатый внешний вид, но очень удобные, комфортные. Прижим несильный, при наклоне головы вперёд наушники у меня сползали...
Слушал я их с Эндорфином, стоковый провод пробовал, но он мне не понравился по целому ряду причин. Поэтому впечатления в равной степени относятся к наушникам и кабелю.
Наушники довольно нежные, я не рисковал, т.к. не мои и подкладывал под них поролоновый коврик, дабы не поцарапать. Металлические сеточки легко проминаются, стоит попасть в них пальцами,
приходилось непривычно растопыривать пальцы )))
 
Звучание моментально покорило меня своей масштабностью и непринуждённостью.
Это потом уже, спустя месяц я услышал в первый раз Градо, и поменял своё мнение о настоящей непринуждённости.
А в первый момент 800-ые показались очень воздушными и естественными. Тональный баланс, пожалуй, нейтрален, ни пиков, ни всплесков.
После Градо воспринимаются бездушными и скучными, спустя некоторое время происходит изменение точки отсчёта и вот то, что казалось унылой серостью (после фейерверка-то!)
оказывается аккуратностью, корректностью, точностью. Никакой отсебятины и юмора, никаких перекосов. Этакая невозмутимость. О гротеске и показушности можно забыть.
На некоторых записях 800-ые возможно ярковаты, но это такие записи, где ярковаты были все наушники.
Сцена достойна отдельного упоминания. Даже с Эндорфином он далековата на барокко для меня, иногда расстояние между инструментами излишне велико, не катастрофично, но имеет место быть.
Впрочем, слушая исключительно 800-ые втечении нескольких дней, эта особенность нивелируется. Адаптация, однако.
Весь диапазон воспроизводимых частот впечатляет. Бас глубокий, точный, рельефный, кристально чистые подробные СЧ и хрустальные ВЧ. Не сноп искр и залп конфети, а именно хрусталь.
Я не умею оценивать тембральную правильность, лишь богатство тембров или их отсутствие. Поэтому напишу так, 800-ые мне показались достаточно честными наушниками.
И градо, и АТ богаче их тембрами, каждые по своему, но бедности или обделённости в 800-ых не ощущается.
С другой стороны мне иногда не хватало эмоциональности в скрипичных пассажах и вокал звучал хоть и реалистично, но далековато.
А вот клавесин понравился. Ему, на мой взгляд, гиперэмоциональность ни к чему. Приятное впечатление осталось и от концерта для пианино с оркестром.
Отличная проработка всех аспектов произведения. Вообще, чем больше инструментов выходит на сцену, тем увереннее начинают звучать 800-ые.
Яркий тому пример Carmina Burana. Космический масштаб и эпичность! Отдалённость сцены только на руку, появляется возможность со стороны взглянуть на развитие событий.
Вторая симфония. Именно в 800-ых я прослушал еёв первый раз. Я пока не обладаю достаточным опытом прослушивания симфонической музыки, поэтому могу сказать лишь,
что HD800, возможно, эталонные наушники для таких вещей.
Реквием вновь зазвучал как реквием, а не пародия.В Dies Irae вместо праздничных речёвок ощущалась тревожность, а Lacrimosa была печальной до жалости.
 
 
Beyerdynamic DT911. Про эти наушники мне будет написать, как ни странно, труднее всего. Пластмассовый корпус, немодное оголовье и такой же несовременный шнур.
Сидят очень удобно, хоть уши и немного касаются амбушек.
 
Их главный конёк для меня - естественность и реалистичность.
Лёгкость, с которой они воспроизводят практически любую классическую музыку из моей коллекции. Эта совсем не порхающая лёгкость градо, или техничность 800-ых.
Они играют и всё. Ни зажатости, ни резкости. Один-на-один с музыкой. 911-ые на середине поярче чем 800-ые, но не как Градо. Не лишены эмоциональности.
Сцена несильно, но меньше чем у сенхов, в глубину тоже не глубже, но именно в глубину разделение инструментов лучше.
Возможно за счет того, что сама сцена ближе, чем у 800-ых , от того и проще проследить дистанцию.
Детальность на одном уровне с представленными наушниками, из-за выделенной середины сольные партии воспринимаются более детальными, чем скажем в 800-ых, но когда инструментов
на сцене много, то у 800-ых разборчивость выше или другими словами - детали читаются легче.
Бас невероятно глубок, но не навязчив, его в меру, прекрасная артикуляция. СЧ чистые, ясные, скрипки яркие, сочные, местами даже резкие, но ведь это же и было в записи?
Отлично звучат небольшие составы, реалистично - почти до материализации исполнителей В записях для инструмента с оркестром, инструмент лидирует, но оркестр не забивается,
партии легко различимы, звучат слитно, без раздробленности.
Кармина Бурана прозвучала даже с большей энергией, чем в 800-ых, в сенхах было масштабней, но поровнее.
На второй симфонии я несколько раз отвлекался увлекаясь прослушиванием и забывал конспектировать впечатления, мне сложно однозначно определиться. Импонирует и подача 800-ых и 911-ых.
Реквием был предсказуемо хорош. В Dies Irae тревогу 800-ых сменила энергичность, экспрессия, а печаль Лакримозы смирение...
 
 
Подводя итоги.
 
Много букв было, спасибо всем кто прочитал. Какие же наушники оказались лучшими или хотя бы достойными?
Мои основные симпатии по прежнему принадлежат 911-ым. Это золотая середина, оптимальный баланс качеств для барокко (и не только).
 
Что же до остальных, то HD800 возвращаются к владельцу (спасибо, Diz, это был нужный опыт!)
Это отличные наушники, но на барокко они не смогли предоставить мне ничего качественно превосходящего 911-ые.
Определённо прекрасные, хоть и не универсальные наушники.
 
ATH-W10LT сразу расположили к себе своей мелодичностью. К тому же это закрытые наушники, однозначно нужны.
Они идеально вписываются в моё понимание "вкусных" наушников, которым за подачу прощаются маленькие слабости.
(этакий закрытый динамический аналог LCD-3, c известными оговорками, разумеется)
 
GS1000...это сложно объяснить, минусов у этих наушников хватает, и тем не менее я готов их терпеть, хотя бы ради того, чтобы иногда порадоваться.
Они действительно приносят радость. Ну и не исключаю, что подобрав лампы, я сведу минусы к минимуму.
 
 
 

К покупке UE900 я пришёл после того, как понял, что в связке Bose IE2+Hifiman 601 слабое звено именно наушники. Плюс, захотелось попробовать «арматурный» звук, о котором был наслышан, но и только.
 
И как многие, кто стоял перед такой проблемой, решил послушать лучшие арматурины, которые у нас продаются в принципе. Тогда ещё был в нашем городе ДХ, так что, прослушка удалась. Кандидатами были Westone 4, 3, 3umrc, Sony XBA 4 и 3. Понравились только вестоны 4, ну и 3umrc с оговорками. А стоят они весьма немало, соответственно, грызли сомнения. Ну и пришла мысль заказать UE900. Мотивация была простая, триплы – легендарны, эти хуже быть не могут, в них тоже 4 драйвера, но вестоны значительно дороже. Ах да, ещё они хорошо выглядят) Обзоров на то время почти не было, поэтому брал кота в мешке. Впрочем, не разочаровался.
…И только позже я узнал, что 601й в принципе не особо дружен с многодрайверной арматурой. Но это и к лучшему, а то так и не купил бы их.
 
Итак, после пары недель ожидания ко мне попала американская версия этой модели, которая с красными фильтрами.
 
Комплектация
 
- Наушники;
- Два провода. Чёрный – обычный, синий – с пультом для айтехники;
- 6 пар силиконовых и 3 пары пенных насадок;
- Переходник jack 3,5 – jack 6,3;
- Аттенюатор. Видимо, необходим для использования в самолётах. Сам я не летающий, поэтому вешал пару раз в качестве доп. сопротивления;
- Тканевый чехол;
- Пластиковая коробочка. Красивая, но полезность относительная.
- Инструкция по применению (которая открыла мне глаза на правильное заушное ношение) и прочие красивые бумажки.
- "Суперобложка" и коробка внутри неё, где всё вышеописанное богатство хранится.
 


 
 
По поводу комплекта могу сказать, что мне он кажется вполне достаточным. Да, потом, когда началась игра с фильтрами, захотелось знаменитую "ковырялку из мотиков", но это детали). Порадовало наличие двух пар силиконовых насадок второго по возрастанию размера. Сначала ходил с ними, и пару раз чуть не потерял, но душу грела мысль, что есть запасные. Так же плюс – переходник на 6,3. Когда слушал их с С4 – очень пригодилось. Конечно, купить такой не проблема, но тут он не кажется лишним.
 


 
Особенно, конечно, радует наличие двух проводов. Это просто праздник какой-то) Не так то просто найти наушники, у которых в комплекте два провода. Мне лично пульт для айтехники ни к чему, но, опять же, грела душу мысль, что если я каким-то чудесным образом порву чёрный кабель, без музыки не останусь. Звучание кабелей не сравнивал. Как только открыл коробку, снял синий, он был "по-умолчанию" и прикрепил чёрный. Сам процесс смены кабелей проблем не вызывал, хотя опасения были. Сами провода выглядят очень внушительно, надёжно, да и просто красиво. По сравнению с ними неплохо разрекламированные провода вестонов смотрятся уныло.
 


 
На прочность была возможность проверить, и даже не одна. Одна очень запомнилась, когда в маршрутке одна достопочтенная бабулька зацепилась своим необъятным баулом за провод и пошла на выход. У неё оказалась нечеловеческая какая-то сила, наушники благополучно вырвала из ушей и из плеера и чуть не придушила меня (провод был вокруг шеи и на затылке закреплён – то самое правильное ношение), даже протащила с собой почти до выхода. Тогда я распрощался с проводом, со штекерами, ан нет – всё в полном порядке, кроме моего психического состояния, конечно. Не думаю, что многие стоковые провода от других наушников выдержали бы такое.
 
Эргономика
 
Наушники оказались очень удобными. То тут, то там вижу упоминания о том, что они натирают уши, вовсе не лезут, или всё время норовят выпасть. Для меня это очень удивительно. Особенно удивительно, что далее идёт утверждение, что 4е вестоны гораздо удобнее. У меня сложилось совершенно противоположное мнение.
 
После нехитрого подбора насадок – в итоге оставил те, что были с самого начала (вторые по возрастанию) силиконовые, решил учиться заушному ношению. До этого никогда не было подобных наушников. Как расположить провод рассказала инструкция, а вот к положению в ушах было непросто привыкнуть первые пару дней. Но после привыкания могу сказать, что при правильном подборе насадок в ухе лежат, как влитые, и про них быстро забываешь. Благодаря тому, что коннектор у наушников поворотный, есть дополнительная степень свободы для фиксации – поворотом заушин. У тех же вестонов такого нет, что для меня – минус.
 
Отдельно хотелось бы сказать о заушинах. В начале они казались мне очень хорошей идеей. Во-первых, удобно достаточно. Не натирают уши и не обращают на себя внимания, как я думал сначала. Плюс – именно по ним легко ориентироваться, какой наушник левый, а какой правый. Красную букву R видно не сразу, а белая L и вовсе быстро стёрлась. Но теперь, когда у меня на кабеле нет заушных проволок, такой способ кажется лучше. С заушинами наушники надеваются значительно дольше.
 
Провод толстый для таких наушников, витой, как упоминал, прочный и гибкий. Проверить, дубеет ли на морозе, пока не смог, ибо наушники ещё не видели зимы. Но скорее всего не дубеет. Да и с чего бы? Витой и толстый, не с чего) Микрофонного эффекта практически нет. Только если трётся об молнии, и если прислушиваться. Ходил с ним в капюшоне, где провод обязательно трётся о ткань прямо рядом с ушами – дискомфорта не было.
 
Сами наушники выглядят приятно. Полупрозрачный синий корпус и чёрная "крышка" с логотипом, выполненным "под металл". Очень неплохо, на мой вкус.
 
Из насадок выбрал силиконовые, ибо пенные портят звук, на мой субъективный. Да, они удобные и добавляют «баса». Но они мутнят звук в целом и режут ВЧ. А чистый прозрачный звук – фишка этой модели, так что, пена отпала сразу. Хотя, конечно же, попробовал походить в них пару дней. Силиконовые насадки тоже удобные. Конечно, удручает отсутствие «ёлочек». Но это от того, что всегда хотел их попробовать, а не от неудобства.
 


 
Тканевый чехол для переноски – совершенно обычный, кто-то пользуется, кто-то нет. Я ношу наушники на шее, плюс всегда с собой небольшая сумка. Поэтому вторая коробочка оказалась удобной. В ней удобно хранить пару насадок, для одной даже есть штырьки, переходник и, в моём случае, карту памяти. По идее туда влезают и наушники на стоковом кабеле при «правильной» укладке. Там даже картинка есть) Коробка на магните, поэтому ничего из неё не выпадает.
 
Звук
 
Первые впечатления и "вау-эффект" были в связке с 601м мужиком. Но так как это очень неоднозначный дуэт, основные параметры опишу из связки с 801м (game card) и стоковым кабелем. После чего будут сравнения на других плеерах, кабелях, с другими наушниками, фильтрами и т.д. Сразу оговорюсь, что прожил с наушниками уже около года, так что, впечатления вполне адекватные.
 
В прогрев арматуры я не особо верю. Но вместе с этим изменения в звуке произошли где-то через пару недель. Склонен считать это эффектом плацебо и привыкания.
 
В целом, звук стоит охарактеризовать, как ровный, но при этом насыщенный, чистый.
 
Детальность для меня была сразу запредельная. Столько нового в любимых композициях услышать никак не ожидал. Половина слов в песнях, которые не понимал, тут оказались понятными. Добавились музыкальные «слои». На отдельных записях слышны огрехи, где-то в тишине после трека – слова музыкантов, где-то скрип стульев. Не берусь судить, хорошо это или плохо, но это есть. И детальность тут происходит не из-за «задранных» ВЧ, как бывает, а совершенно честная, на мой взгляд.
 
Сцена, как ни странно, присутствует. И она довольно широкая для такого форм-фактора. Музыка явно играет за ушами, вокруг головы. Это даже на 801м, который далеко не рекордсмен в этом отношении. Сцена не только достаточно широкая, но и объёмная. Есть разделение на уровни. Между инструментами есть «воздух». Особенно хорошо это, конечно, слышно на
С4.
 
Локализация кажущихся источников звука вполне вменяема. Есть мнение, что арматурные наушники не дают чёткой локализации КИЗ. Но это, думается, по сравнению с топовыми динамическими, изо-, орто- динамическими и электростатами. Ну или что-то в этом роде) Для меня этот параметр вообще был в новинку. Раньше и не ожидал, что на портативе можно услышать, сколько играют скрипок, где они расположены, ближе или дальше от тебя находится виолончель и тому подобное.
 
Скорость – это основной, для меня, плюс арматуры. Слушаю тяжёлую и быструю музыку, так что, после динамических, тут звук очень удивил. Без труда и сваливания в кучу отыгрываются даже сложные и быстрые пассажи Destruction, Annihilator и т.п. Атаки и затухания, на мой дилетантский взгляд, выстроены очень точно. Нигде нет ощущения недостатка чего-то по этим параметрам.
 
К сожалению, или к счастью, нигде не нашёл графика АЧХ для этой модели. Так что, опишу, что слышу, без привязки к измерительной аппаратуре. Звук ощущается ровным с "подъярчённой" серединой.
 
ВЧ звучат так, как должны, на мой взгляд. Нигде не пилят мозг. Сибилянтов не заметил вообще. Впрочем, у 801го ВЧ несколько сглажены. Но даже на С4 не было ощущения избытка ВЧ, хотя ожидал именно этого. В этом диапазоне раскрывается «кристальность» звука этих наушников. Всё очень чисто легко и воздушно. Классику слушать, особенно с обилием струнных, - одно удовольствие.
 
СЧ – самый интересный диапазон в принципе, и в этой модели в частности. Тут ощущается яркость. Из-за средних эти наушники не назовёшь мониторными. Акцент на средние вполне понятен, ведь именно тут основная «музыкальная информация». Отсюда следует, что вокал звучит очень здорово. Именно тут я понял, какую роль играют обертоны в голосах и не только. Подача очень натуральная. Но несколько утомительная. Особенно на ярком источнике. Особенно нравится, как звучат струнные, как смычковые, так и щипковые, да и акустические гитары тоже. Слушаю именно гитарную музыку для расслабления. Есть один альбом фламенко, записанный по бинауральной технологии – так это вообще звучит потрясающе на уешках.
 
НЧ – тут есть некоторый недостаток. Возможно, от того, что я в своё время был "басхедом") Сочный бас в быстром металле – тоже не последний компонент. Собственно, собранный, хлёсткий арматурный бас меня очень, ну просто очень, поразил в первое время. Даже и не думал, что бас может быть мощным, но не залезать на середину. Именно такой он тут и есть. Быстрый, упругий, ровно там, где надо. После динамики ощущается недостаток самого нижнего диапазона. Зато информативность на высоте. Нет "бухания" и "гудения". Тут слышны струны бас-гитары, контрабаса и даже «переливы» электронных басов в соответствующих композициях.
 
В целом звук "острый". Именно это слово крутится в голове, особенно, при прослушивании металла. Звучит всё быстро, резко. Иногда не хватает мягкости. И это на "тёплом ламповом" 801м). Ещё хочется отметить «телесность» звука. Тут действительно рисуются перед глазами барабаны, ощущается вибрация (на определённом уровне). Можно даже расслышать место удара в некоторых композициях. И наконец-то тарелки звучат так, как им полагается, а не синтетически-металлически или шумно-песочно)
 
На Hifiman 601 эта "острота" становится иногда критичной. Но при этом, телесность звука не терялась. Как упоминал в блогах, ощущается "распад" композиции на части. Но я всё же останусь при мнении, что связка эта в целом хорошая. Основной минус в том, что слышны недочёты источника. Что влечёт за собой апгрейд. Так же слушал их и на С3, но это совершенно странная связка. Звук получается достаточно плоским, даже после 601го и слишком "пластиковым", "синтетическим". Да и вряд ли кто будет её собирать)
 
Сравнение с другими наушниками
 
После того, как приобрёл UE900, отправился в ДХ (чуть ли не в последний его день) сравнивать с другой топовой арматурой. В качестве источника тогда был 601й и магазинный С4.
 
Sony XBA-4. Эти наушники мне показались просто кошмарными, даже без сравнения. Но особенно после уешек. ВЧ пилят мозг, "туман" на НЧ. Судя по всему, японцы исправились в модели XBA-40, но тогда их ещё не было. По эргономике: тяжёлые и неудобные. Но зато плоский несимметричный кабель, что редкий и очень позитивный ход. Вот ещё бы звук был…)
 
Sony XBA-3. Младшая модель оказалась интереснее. Правда, на С4 тоже звучала странно и резко. Тут основной минус по сравнению с UE900 – потеря детальности. Заметно даже на 601м.
 
Westone 3UMRC. Удивили, как и в первый раз, при том, что заявлены как универсальные мониторы, имеют явно немониторный звук. Но звук приятный. Понравились НЧ. Но детальность ниже. И по всему диапазону то тут, то там ощущается "мутность".
 
Westone 4. Единственный "достойный соперник" для UE900 из того, что было в ДХ. Выигрывают своим "популярным" звуком. НЧ более насыщенные, при этом по остальным параметрам вполне на уровне. Но проигрывают по детальности и "живости" звучания. Стоит отметить, что на С4 разница в детальности и сцене очевидна, а на 601м ощущается "ненатуральность" звучания вестонов. Особенно хорошо слышно на ритм-секции. Если НЧ сами по себе более выражены, то вот в информативности они потеряли. В принципе, для меня явный фаворит – уешки. Но вполне понимаю, что у звука вестонов тоже есть любители. Он приятный и вовлекающий.
 
Сравнение на Colorfly C4 и Hifiman 801 (game card) с Stax SR-001MK2
 
Благодаря форуму купил замечательные Stax SR-001MK2. И вот с ними UE900 сравнить – самый правильный вариант.
Как правильно сказал их бывший владелец, эти электростатические затычки (самый внезапный форм-фактор для наушников, какой знаю) сочетают в себе скорость, детальность и точность арматуры и напор и отдачу по НЧ динамики, добавляя очень объёмную сцену. Слабо верилось, что так может быть, особенно в таких затычках. Но это оказалось именно так.
Hifiman 601 не полностью раскрывает, что уешки, что стаксы. Поэтому сравнение опишу на С4 и 801м. Как раз в то время, как до меня добрались стаксы, появился и С4. Так что, было время долго и вдумчиво сравнить наушники на данном плеере.
 


 
Сначала пару слов об особенностях связки UE900+C4. В паре с этим плеером сцена у становится действительно широкой, воздушной.
 
Локализация КИЗ лучше. Инструменты выстраиваются вокруг головы, в то время, как в 801м они "расположены" почти в линию. Между инструментами становится ещё больше "воздуха", сами КИЗ становятся меньше, даже в большом оркестре между ними находится "расстояние".
 
Детальность по сравнению с 801м не выше. Но на ВЧ есть акцент, что даёт "кажущуюся" детальность. Тут появляются фирменные "кристальные" звуки струнных. Очень приятно слушать классику и джаз.
 
"Бросается в уши" различие в НЧ. У С4 нет самого нижнего баса. Точнее, иногда он ощущается даже лучше, чем в 801м, но редко. А в целом, всё "давит" мидбас. За ним не слышно нижнего диапазона. Соответственно, живость и "телесность" звука снижается.
 
При этом, если слушать на обычном пресете эквалайзера, от музыки быстро устаёшь. И без того яркая середина UE900 тут ещё более выражена, и добавляются несколько акцентированные ВЧ. Но если переключить на Джаз, звук становится комфортым. Воображаемый пик на мидбасе и середине сглаживается. Именно на этом пресете и сравнивал. Все наушники включал через вход 6,3.
 


 
Связка С4+UE900 очень хороша. Наушники полностью раскрываются, как и плеер. После шаманства с пресетами слушать можно часами в качестве фона. Тут и кроется самая критичная для меня разница с 801м. У С4 звучание не вовлекающее и не такое живое. Да, с технической стороны всё здорово, но его можно слушать фоном и в любое время выключить без сожаления. А 801й захватывает внимание и так просто не отпустит.
 
А вот связка С4+Stax SR-001 – очень и очень хороша. Стаксы добавляют мощи и живости звуку, при этом создавая просто огромную сцену с предельно детализированными КИЗ. С этим плеером стаксы звучат лучше. Тут явно виден их основной плюс: мощный бас без потери детализации и "воздушности". В них на С4 уже вполне можно слушать металл. В UE900 – это весьма странная затея.
 
С Hifiman 801 уешки и стаксы звучат ближе друг к другу. У стаксов более ощутим бас, так же, как и на С4. Тут металл слушать в них – сплошное удовольствие, но при этом и UE900 не хуже его играют с этим плеером. Нет проседаний в НЧ. Сцена всё так же шире, а скорость так же на уровне. Отдельно хочу отметить, что вокал звучит очень здорово и натурально.
 
Основные преимущества стаксов – более широкая сцена и более интересный НЧ без потерь по другим параметрам. Но большой минус – эргономика. Они открытые, требуют особых условий хранения, есть усилитель, к которому нужны батарейки… В общем, для дома – хороший вариант. Кстати, лучше многих охватывающих, даже более дорогих. Но на улице с ними сложновато.
 
В общем, эргономика и стала причиной того, что стаксы благополучно покинули меня, хоть и недалеко. После этого меня так же покинул и С4, так как связка UE900+Hifiman 801 для металла – самое то.
 
Но недостаток энергичности и мощи не оставлял меня...
 
Эксперименты
 
Первыми на очереди оказались фильтры. Прочитал, что в американском варианте зачастую они установлены криво, болтаются по звуководу и в общем то не особо выполняют свою функцию. Как оказалось, моя модель имела такой недостаток. В левом наушнике при постукивании по звуководу было видно, как весело пляшет фильтр.
 


 
Конечно же, я не мог это так оставить) Вооружившись медной проволокой и осторожностью, благополучно вытащил "гильзы", которые, видимо, выполняют роль стопоров, после чего вытряхнул фильтры.
 
Вспомнив, как хвалили звук уешек без фильтров вовсе (правда, там присутствовало ещё заклеивание маленького звуковода и модернизацию чайными пакетиками), решил попробовать такой звук. Без фильтров наушники становятся ярче (конечно же, никаких пакетиков или заклеивания я не применял). На достаточно тёмном источнике, которым является 801й, звук получается вполне интересным. Для меня было слишком ярко, а драйв, который искал, так и не появился. Впрочем, любителям джаза, классики и вокальной музыки могу (с осторожностью) посоветовать попробовать такую "модификацию". Единственное, что было явным плюсом, вокал, особенно женский, обретал больше обертонов и звучал "живее".
 
Далее фильтры были установлены правильно и оставлены в покое. После чего последовало сравнение с моделью для китайского рынка. Она, на удивление, сделана больше "на совесть".
 
Расположение "гильзы" там иное. Она глубже утоплена в звуковод, за ней очень плотно расположились белые фильтры. Разница в звуке между этими вариантами есть. Но не особо большая. У китайских звук более "тёмный". Особенно хорошо это было слышно на 801м. На С4 (который хоть и покинул меня, но недалеко) не так явно. Звук американской модели немного "сочнее", у китайской немного ровнее, но при этом темнее. Но разница не настолько велика, чтоб при заказе искать именно американскую или китайскую модель.
 


 
В ходе этого сравнения решил использовать тот аттенюатор из комплекта. В нём есть сколько-то дополнительных Ом сопротивления. Конечно, эксперимент чисто для интереса, но всё же. Конечно же, сразу пришлось выкрутить громкость на максимум, но звук изменился. Стал совсем-совсем ровным и…скучным. Этот эксперимент советую повести также. Хотя и понимаю, что эта штуковина в общем-то для других целей)
 
Hybrid-X2 Mini
 
Покупка нового кабеля стала, по крайней мере пока, последней ступенью в поиске лучшего звука и экспериментов над UE900. К этому так же пришёл в поиске драйва и энергичности.
Собственно, было два варианта: копать в сторону кастомов, либо заняться рекаблингом. И это всё при том, что звук в целом устраивал, но не хватало "изюминки" - "мощи", так как 80% времени слушаю тяжмет. Идею кастомов зарубила не столько цена, сколько то, что не нашёл у нас в городе, где бы снять слепки. Впрочем, уверен, если поискать внимательнее – найду.
 
Таким образом, вышел на Евгения. К слову сказать, очень внимательный и отзывчивый человек, учитывая то, что я ничего не знал о кабелях, он отвечал на все вопросы подробно и спокойно. У него в ассортименте есть несколько вариантов кабеля для UE900. Ну я и решил, что если уж брать, то без компромиссов, и заказал Hybrid-X2 Mini.
 
Оговорюсь, что в то, что кабель серьёзно улучшит звучание я не верил. Скептицизм…. Решил, что вот приедет кабель, послушаю, разочаруюсь в этой аудиофильской "утке" и закажу кастомы. Благо, как мне казалось, уешки с таким кабелем продать будет несложно.
 
Но вышло всё иначе. Когда кабель приехал и начал слушать с ним любимую музыку, сидел в шоке просто. И в хорошем смысле. Вопрос о кастомах отпал, по крайней мере, пока.
 
Эргономика
 
Сам кабель получился "экспериментальным" в последний момент Евгений наткнулся где-то на нейлоновую оплётку, которую никогда раньше на такие кабели не надевал, но вот тут оказался повод попробовать. Так и получился кабель для IEM в оплётке, как у хороших охватывающих)
 
Кабель очень толстый для таких наушников, но от этого не менее мягкий и гибкий. Конечно, с оговорками. В ту же коробочку их комплекта, естественно, как ни сворачивай, уже не помещается. Но эта оплётка полностью убрала микрофонный эффект. Очень порадовало внимание к деталям. На месте "раздвоения" кабеля есть резиновая, на ощупь, вставка – дополнительная защита, как понимаю, на проводах далее небольшие пластиковые защиты от перегиба, удобный (удобнее, чем у стокового) «бегунок» для фиксации на затылке. У коннекторов такая же защита, которая так же служит мини-заушиной. Очень удобно. Гораздо лучше, чем проволочки. Коннекторы выглядят надёжными, гораздо лучше стоковых, джек – нойтрик под хром, не стал брать чёрный, чтоб не было проблем с износом.
 


 
Звук
Кабель принёс в звучание наушников то, чего мне так недоставало. Драйв, энергию и объём.
 
Отдача по НЧ стала заметно лучше. Стал ощущаться инфра-бас. Конечно, с оговорками на форм-фактор наушников и не на всех композициях, но всё же. При этом ни о какой потери в информативности либо скорости говорить не приходится.
 
Звук стал "мягче". Ушла та "острота", о которой писал выше. Но при этом осталась "хлёсткость" и собранность по всему диапазону частот. По этим параметрам звучание стало очень похоже на Stax SR-001, но без проблем с эргономикой.
 
Добавился объём. Сцена стала шире и многограннее. Разделение на уровни на воображаемой сцене стало более чётким, локализация КИЗ повысилась. Объём чувствуется даже на металле и электронщине, что приносит новые нюансы в знакомые композиции.
 
Драйв и энергетика, которые базируются на сочетании скоростных характеристик и отдачи по НЧ, стали именно такими, какие были нужны. Захватывающими. И в целом звук стал более "живым". Особенно хорошо слышно, конечно, на "живых" же инструментах и на вокале. Но и в металлических боевиках появился "эффект присутствия".
 
Вот так я и ушёл из скептиков рекаблинга) Всем, кто сомневается, советую не сомневаться и приобретать кабель, как минимум в этой модели я уверен.
 
В заключении хочу отметить, что все сравнительные тесты проводились на примерно однородном материале: большая часть thrash-metal разных течений, несколько хорошо знакомых классических произведений, пара джазовых композиций, вокальных и инструментальных, несколько фолковых мелодий с живыми струнными и довольно хитрая электронщина. Если вдруг кого-то заинтересует обзор, могу расписать подробнее.
 
Так закончились на данный момент мои поиски лучшего портативного звука. Надеюсь, кому-то обзор пригодится, наушники всё же пока популярны, но информации по ним не то, чтобы очень много.
 

Глава 1
Или писание звука Sony XB и причина, по которой я решил сменить sony на другие наушники.
 
Глава может быть не очень интересной, поэтому кому интересны деноны, можно начать с главы 2.
 
Всю свою жизнь я ходил с затычками "до 30$", и главным условием для меня всегда был мощный бас. Да, я патологический БАСХЭД. И слушаю преимущественно -кор жанры(деткор, металкор, мелодик дет метал и прочие тяжёлые и агрессивные жанры, перемежая их иногда классикой, обычной симфоникой и обычным металлом, джазом и прочими вкусными жанрами)
 
Моя история поиска "больших" наушников началась примерно в середине осени 2012г.
Главными условиями были:
Мощный бас. МОЩНЕЙШИЙ МОЗГОДРОБИТЕЛЬНЫЙ БАС,
Звукоизоляция - мне приходилось часто ездить в метро на момент поиска наушников, поэтому искал я закрытые ушки.
Надёжная, охватывающая уши конструкция - мне так больше нравится, да и ушам зимой теплее.

Естественно, перерыв кучу форумов и обзоров, под свои музыкальные жанры и запросы я везде видел рекомендации "denon" или "CAL!".
 
Испугавшись(на тот момент) ценника denon d2000, я решился на покупку CAL! - но нигде не мог их найти, ни новых, ни б\у.
В итоге, в процессе поисков CAL!, я наткнулся на пару упоминаний\обзоров sony xb700. И на одно объявление, которое звучало примерно так: "Продаю CAL!. Причина - Sony xb700. Там, где CAL! начинали хрипеть, Sony начинали мягко вибрировать".
 
И тогда я понял: Sony xb700 это то, что мне нужно, это моё "маленькое счастье басхэда". И пофиг, что их рекомендуют для электроники, а не металла, и что говорили, что звук их слегка скуден...
Каким-то чудесным стечением обстоятельств я в кратчайшие сроки обнаружил человека, в своё городе(а живу я в Новосибирске - глухомань ещё та), который продавал эти наушники в отличном состоянии, ещё на гарантии, и всего за 2000. Иначе говорят, это было "чудо" и неимоверная удача. Естественно, я их взял.
 
Воткнув их в дырку телефона, прямо перед покупкой - я был несказанно рад звуку. Мягкий, басистый, в меру детальный. А посадка - то, что нужно! Одев их первый раз, я просто потерялся, настолько они закрывали от шумов(пару раз даже спотыкался на лестнице - настолько непривычными были ощущения от таких наушников).
 
Далее, я добрался до ближайшего компьютера, куда мог их воткнуть(это был не мой дом). Пришёл, вставил штекер в звуковую карту, включил трек Bass I love you, и... И был удивлён самым приятнейшим образом!
 
НАУШНИКИ ВИБРИРОВАЛИ ОТ БАСА! Нет, они прыгали от баса! Весь бас я больше ощущал своей головой и ушами, нежели слышал. Это непередаваемое счастье для такого бассхеда, как я, и который взял свои первые мониторные наушники. Бас есть, а остальное не нужно. эффект Woob-woob был достигнут.
 
Но, т.к. первый источник был не моим компьютером, а живу я всё-таки у себя дома, то придя в итоге домой, я на радостях воткнул наушники в свой компьютер, в свою старенькую встроенную звуковуху, и, включив тот же трек, я был очень неприятно удивлён. Бас отсутствовал в принципе, а звук был просто ужасным.
 
Тогда я сменил источник звука. Это была внешняя USB-карта Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro. Из плюсов этой карты могу отметить пульт ДУ(удобно смотреть фильмы) и симпатичное ПО.
После установки этой звуковой карты, мощный, басистый звук был везде со мной - это было фактически состояние эйфории.
 
Далее, установив ПО я начал эксперементировать с эквалайзером. Естественно, я приподнял бас(на 5-10 децибел, я ж бассхэд!) - бас стал монструозным. Во всех смыслах. Он был "намазан" поверх музыки как масло на хлебе. Он был медленный, размытый, наплывающий фактически на все спектры. Так, к примеру, слушая с задранными в эквалайзере басами, трек Hunt The Dinosaur – Snapbacks and Tattoos зазвучал "по-особенному" - все его басы перекрывали всё, кроме самых верхних частот. Но что ещё нужно такому бассхеду, как я? Ничего. Всё идеально. Чистой воды woob-woob на уровне "пацанских инсталляций в тачки".
 

Пожалуй, тут стоит сказать о главной "фишке" баса в наушниках Sony серии XB, понимание которое пришло далеко не сразу:
Они не играют бас. Они его выдают. Они стреляют им. Бас в них - это не звук. Это сейсмическая вибрация. Вы его не будете слышать. Вы его будете чувствовать. Бас в них представлен вибрацией, звуковым давлением. Так, к примеру, кардан(барабана-бочки) в этих наушниках звучит так, как будто он расположен прямо около вашего уха, и вам долбят в самый череп - именно такое мощное воздушное давление. По-моему, это идеальное ощущение кардана.
Бас в этих наушниках на большой громкости такой, что я чувствовал вибрацию своей челюсти и то, как тряслись уши в этих гигантских амбушюрах! В общем, если вы бассхед и ваш бюджет сильно ограничен - нет выбора лучше. И битсы даже рядом не стояли с сони, особенно за эти деньги. 
Итак, в какой-то момент я захотел заиметь хороший бас и в дороге, со своим телефоном. Тогда у меня началась эпопея со сменой портативных усилков:
Сначала это был fiio e05. Он дал приятный прирост баса(звук баса был качественней, чем с эквалайзером звуковой карты). Но у этого усилка неудобные кнопки регулировки громкости. В какой-то момент, случайно закосячив fiio e05(Я замкнул его включенным), я купил ему на замену fiio e11.
 
Первое впечатление - какой бас! Какая мощь! Наушники заиграли с этим усилком от любой дырки. Эквалайзер в звуковухе я тогда заметно убавил, ибо смысла в нём не было, да и был он размазан. Счастью моему не было предела. С такой связкой я ходил месяца 4 до самого начала лета.

Т.е. если вы патологических бассхэд, то связки sony xb### + fiio e11 вам хватит на долгое время, ибо такая связка очень мощно басит от любой дырки.Но, одним ужасным утром, в конце весны, я встал, и обнаружил, что левое ухо не играет - видимо, я сломал разъём в усилителе, т.к. смена положения штекера "заводило" ухо. Влезши своими кривыми руками в кишки усилка, я, увы, разломал его окончательно - он перестал включаться.
 
Тогда я психанул, и решил, что хочу новый уровень звука! И тогда я взял комбайн fiio e17. Тут стоит заметить, что слушал и выбирал я долго. Поначалу fiio e17 показался мне слишком резким, но у него есть встроенный эквалайзер, который очень качественно поднимает самый нижний бас. Намного качественней моей креативовской звуковой карты. Естественно, после покупки fiio e17 звуковуха была засунута в дальний ящик.
Бас с этим fiio стал собранным, чётким, хлёстким. Каждый удар ощущался не мазнёй по музыке, а резким и глубоким всплеском.
Связка получилась весьма высокого уровня звучания(для бассхэда) и портативности. Многие треки для меня заиграли по-новой, и в мой список музыки попало много электронных треков(prodigy, big chocolate и ещё некоторые исполнители "по мелочи"). Подобный тракт, стоимостью ~8к - отличный выбор для бассхэда, который готов столько за него выложить.
 
Глава 2
Или что окончательно сподвигло меня сменить наушники.
 
Проходив с такой связкой чуть более 2х месяцев(до середины июля 2013г), я начал обращать внимание, что мои Sony перестали удовлетворять меня уровнем звука.
Нет, конечно, бас был прекрасен. Но мне не хватало некоей "толщины" звука, а верхняя середина звука и верхние частоты были немного грязноватыми - на большой громкости электрогитары, к примеру, превращались в кашу. А от долгого сидения в наушниках мои уши чувствовали себя как в парилке(зимой - это плюс, к слову).
 
И вот, спустя какое-то время я решил, что хочу всё-таки сменить наушники.
Очень важными условиями новых наушников должны были быть:

1. Высокое качество звучания. С заделом на будущее.
2. Ещё более мощный, глубокий и качественный бас.
3. Разборчивая, но всё-таки сильная середина, чтобы вокал и гитары звучали детально, но мощно и грозно. 
Бюджет я себе выделил до 15к, но если уж это того бы стоило, то можно было выложить и 20к.
 
Снова взявшись за тонны обзоров и насилие мозга, я рассматривал основные следующие варианты:
sony xb800\920 , как обновление линейки
Audio-technika pro700 mk2 как хорошие, басистые, а главное, складные наушники
sony xb1000 как идеальное продолжение и апгрейд с sony xb700
denon d2000 как новый уровень звука, более высокого качества
denon d600 как альтернатива d2000, но более надёжная в плане эргономики
ultrasone pro900 как мощные и драйвовые наушники.
beyedynamics custom one, как интересная альтернатива

Выбор был сложным, но постепенно круг поисков сужался
Накладные соньки отпали - накладной звук не так долбит в череп, хотя и уровень звука у них не хуже.
Аудио-техника, как выяснилось, уже нифига не тру-бас.
sony xb1000 на роль "универсалов" ну никак не подходили. Они ГИГАААНТЫЫЫ! Но их бас мне понравился. Не то, чтобы уровень СЧ заметно выше был, но вот бас был и правда "повсюду". Но всё-таки это не "шаг вверх" на столько, на сколько я хотел.
Баеры, как мне показалось, ниже того уровня, что я хочу получить, поэтому вариант отпал.
Ультразоны - "наушники крайностей", я слишком боялся их брать. Хотя по всем параметрам они были хороши. Да и найти их сложно, а с ебэем я так и не разобрался(точней, с paypal)
 
В итоге, остались denon d600 и denon d2000.
Многие отзывы говорили, что звук новой линейки денонов хуже. Хотя, объективно, он просто "другой", а не хуже.
Всё-таки, взвесив "за" и "против", выбор пал на denon d600. Надёжные, крепкие, красивые наушники с очень высоким качеством звука. Хотя их ачх вызывало некоторые сомнения.
 
Я целых 1.5 недели ждал доставки наушников, накачал кучи новой музыки, грезил новым звуком. Слушая свои сони я всё больше представлял, как же будет звучать более "жирный" звук денонов.
 
И вот, наушники наконец-то приходят.
 
Глава 3
Или как я начал своё знакомство с denon d600 и почему "холодные" наушники - плохо.
 
Аккуратно вскрыв коробку-книжку, и, наконец, вытащив своё новое чудо на свет, я попробовал их примерить.
 
Первые впечатления были весьма положительными:
Плюс: Прижим у них слабее, уши в них лучше дышат - т.е. носить их можно будет заметно дольше сони.
Плюс: Сменный кабель, длинный кабель, очень хороший кабель. После Sony это вызывало очень приятное ощущение дорогой и надёжной вещи.
Плюс: Особые амбушюры. Они запоминают формы головы, поэтому наушники сидят крайне комфортно, как домашние тапочки.
Минус: Слишком близкий к голове кабель - регулярно мешается, особенно из-за длинных джеков, которыми кабель крепится к наушникам. Но на самом деле, это просто привычка. А спустя пол недели я привык к этому и перестал замечать кабель вообще.
Минус: Наушники большие вширь. Ещё больше, чем Сони. Сомнительно ходить в них по улице. Но выглядят они действительно очень хорошо. Не понимаю тех, кто плюётся в сторону их дизайна.
 
Ну, эргономика эргономикой, но в наушниках же важен звук.
 
И вот, торжественно воткнув деноны в свой fiio e17 я включил полюбившийся мне в сонях забористый и очень злой трек Whitechapel – Breeding Violence (Big Chocolate Remix), как один из самых жёстких и тяжёлых треков, что у меня был в принципе.
 
Одел наушники, сделал погромче, приготовился услышать монструозный бас, но баса не было. Совсем. Он был похож не на глубокий, пробивающий вибрациями бас, а на то, что лопатой долбят по листу железа. Средние частоты норовили вынести мой мозг. Долго я не выдержал, и просто снял наушники и с грустью задумался.
"Спокойствие, только спокойствие", как говорил Карлсон, поэтому я решил, что наушникам нужен прогрев, ибо мембране всё-таки нужна разработанность, а характер звука говорил именно о излишней "жёсткости" мембраны.
 
Послушав наушники ещё пару часов(местами "через силу"), я всё-таки убавил задранные басы в эквалайзере fiio - начала чувствоваться какая-то грязь на излишнем басе и было ощущение "бочки на голове". Немного подкрутил эквалайзер в плеере - поднял область 250-350hz и 0-30hz, а также опустил 1.5k-2.5k(а с прогревом это уже не так сильно понадобилось, эквалайзеры только портят чистоту звука, если честно)
 
В общем, первый день прослушки был негативным. Я бы даже сказал, я чуть не впал в депресняк от такого фейла. Ибо слушать наушники ОЧЕНЬ сложно из-за их рези на верхних средних частотах. Но, чем больше я их пытался слушать, тем больше меня вовлекал их звук. Лобовое столкновение с sony показывало, что в плане баса сони уходят глубже, т.к. вибрации 5hz на фоне музыки могут быть только ощутимы, но не слышны. Мидбас у денонов есть, он не плохой, но он и не так ощутим - эффекта долбящего в мозг кардана, как было у сони, у денонов нет. В этом плане мне стоило апгрейдиться до sony xb1000, а не до денонов. Но качество звука на СЧ и ВЧ у сони меня всё-таки останавливало. Ещё на холодных наушниках чувствовалось что-то, что очень привлекало в их звуке. Что это - не понятно, ибо выделить эту магию на фоне рези вСЧ очень сложно.
 
 
Глава 4
Или почему первое впечатление бывает обманчиво, и как важен прогрев.
 
В целом, картина звучания в денонах была пошире, звук разборчивей, и даже голос собеседника в скайпе звучал более натурально. Звук денонов с более тёплым оттенком, он как бы обволакивает, несмотря на всё ещё кричащие СЧ, но это проблема только "Холодных" наушников. СЧ с прогревом собрались, стали раборчивей, гораздо приятней и теплее, хотя и оставили свой "почерк", свойственный 600м денонам. верхние средние частоты выделены, яркие, звонкие. Порой, они всё равно могут вынести мозг. К ним нужно либо привыкнуть, либо шаманить с трактом.
 
Ради интереса поставил плеер foobar2000, так как там можно генерировать частоты и провести "научное" сравнение звука наушников.
Сравнивал в первую очередь нижние частоты, и что я приметил:
Сони "рычали" наиболее мощно на 50hz, а вот на 25hz уже просто мягко вибрировали.
10hz и 5hz им давались, но они очень легко перегружались на большой громкости и начинали "кряхтеть" - у мембраны очень большой ход, а места им в наушниках мало, поэтому в сони часто можно услышать звук "шелеста", как будто мембрана бьётся от стенки(к слову, это была одна из причин смены наушников).
 
С денонами же картина вышла другая:
на 50hz они давали звук баса - хороший, приятный, а вот зарычали они на 25hz! Причём так низко, приятно. Гораздо мощнее Сони.
10hz и 5hz они воспроизводили не так громко, как сони, но и не перегружались ими так легко, поэтому даже на большой громкости звук был более вменяемым.
 
Получается, при "научном" сравнении деноны показывали более глубокую картину звука, и на музыке это можно заметить только после прогрева. Даже на большой громкости бас денонов забирается глубже, звучит приятней, и не перекрывает СЧ. Но не нужно путать глубину баса и вибрации на частоте 5hz. Деноны звучат глубже, но инфра-бас вы уже будете слышать, а не чувствовать, как это было у сони.
 
Без прогрева наушники играют слишком резко, поверхностно. С прогревом их звук углубляется, почти все "визги" усмиряются(но не пропадают!) "Кричащие", как это казалось поначалу СЧ и ВЧ превращаются в разборчивые и ясные звуки, которых на сони порой и не было слышно. Хотя, на большой громкости, от звука кларнета или высоких скрипок всё ещё можно ощутить пилу, жужжащую по ушам. Причём, это заметно даже с дешёвого источника в виде телефона.
 
 
Хорошо пояснить разницу в уровне звука можно на примерах:
 
Amon Amarth на вокале в Sony звучит слишком резко - слушать просто невозможно - вокалист просто визжит. А вот в денонах слушать стало приятно. После небольшого прогрева вокал звучит тягуче, в меру резко. Но всё-таки не так "жирно", как хотелось бы. Возможно, тут нужны старшие деноны старой серии.
 
Hunt The Dinosaur – Snapbacks and Tattoos - в треке очень много инфра-баса. В сони инфра-бас сейсмичен и норовит перекрыть все остальные частоты. Хочется вжать голову, когда регулярные "бас дропы"(особенно на самой нижней их границе) которые заставляют трястись голову. В денонах после небольшого прогрева инфра-баса меньше, но вот мидбас мощнее и чётче, вокал звучит напористей из-за поднятой верхней середины. Как ни странно, но в сони такой вокал звучит грубее из-за подъёма(в сравнении с денонами) на 300-500hz в их АЧХ. В целом, этот трек стал приятен и в тех и в других наушниках. "жирность" вокала немного догоняется эквалайзером. Но, опять же, не считая инфра-баса, звук в денонах мощнее и приятней.
 
Whitechapel - Breeding Violence (Big Chocolate Remix) - на этом треке челюсть норовит раздробиться, а зубы выпасть. Очень низкий бас, идущий одновременно с мид-басом. Сони тут очень чётко дают ощущение всей глубины и осязаемости баса. В денонах же трек звучит злобно, но ощущается недостаток осязаемости инфра-баса. С другой стороны, середина и верха трека в денонах гораздо лучше, а бас качественней. Трек становится не такой злой, но гораздо приятней.
 
Attila - Middle Fingers Up - ударный, мозгопробивающий НЧ удар в начале трека, да и на протяжении всего остального(исключая вокал) - очень годен на сони. Деноны же тут играют музыку. Напористо, злобно, чётко показывая, где находится бас, не замыливая его. Если в сони это просто агрессивный трек, то в денонах это весьма мелодичная и драйвовая композиция. Слушать её приятно снова и снова.
 
Emmure - Demons With Ryu - очень неоднозначно. Сони тут играют слишком много драйва, заставляя прочувствовать все нижние регистры, чётко ощущать черепом каждый удар кардана, пробивающегося через какофонию гитар.. А деноны тут заставляют ощутить структуру композиции, её текучесть, она становится разборчивей. Т.е. сони тут показывают драйв композиции, а деноны - музыкальную составляющую, но с "привкусом" денонов - т.е. музыка остаётся всё с тем же добротным драйвом.. И чем больше слушаешь эту композицию в денонах, тем меньше хочется услышать её в сони.
 
Medusa In My Knickers - Final Cry - трек скуден на СЧ, но очень богат на глубокий бас и переливающуюся верхнюю середину и ВЧ. Сони играют резковато всё, кроме баса, но бас в них уходит "по самые помидоры", т.е. это очень приятные, глубокие вибрации. Деноны же отыгрывают эту композицию более ярко на ВЧ, показывают наличие какой-то середины в треке, а вот бас ощущается меньше, самые нижние "детальки" баса слегка уплывают за остальными звуками. Но после Сони это лишь дело привычки - деноны играют этот трек, даже со стороны баса, гораздо приятней.
 
Winds of plague, septic flesh - 2 группы, играющие в жанре "melodic death". На сони их слушать сложно из-за "кричащего" вокала и проваленной середины, а вот в денонах я прослушал залпом фактически все альбомы. Звук стал размашистым, разборчивым, глубоким, насколько нужно. Я бы даже сказал, пробирающим.
 
 
 
В итоге, послушав после минимального прогрева Limp bizkit, Big Chocolate, Prodigy, Whitechapel, Defiler, Dethklok, Becoming The Archetype, Emmure, Medusa in my knickers, Гевал, Rammstein, The Berzerker и другие "тяжёлые" группы, я ещё больше полюбил деноны за их качество - разрешение на СЧ и ВЧ, а также не слишком наползающий бас делают прослушивание вменяемым, не настолько утомительным, как в сонях. Звук денонов приятней, разборчивей, теплее. Желание снять наушники и отдохнуть, как это было с Sony не возникло ни разу. Музыку хочется слушать постоянно. Иногда я даже теряю лишние пару часов, просто гоняя свой трек-лист. И ведь прогрев только начался, и источник дешёвый... Что будет со сменой источника? Страшно представить.
 
Прогретые, наушники играют шикарно, в сравнении с сони. Детальность, мощь, подача - это заметный скачок вверх. Периодическое(из любопытства) столкновение "лоб в лоб" даёт сони все меньше шансов из-за их "каши" и того, что долго в них сидеть нереально(парилка для ушей)
 
 
Единственное, что даёт сони шанс - это задранные в эквалайзере басы делают бас сони непередаваемо сейсмическим. Но стоит ли он всех остальных потерь? Разве что на дабстепе. Стоит ли начинать слушать дабстеп из-за sony? Нет
С чуть более длительным прогревом денонов поднятие баса в эквалайзере делает бас денонов ещё более сейсмическим, при гораздо меньших потерях детальности.
Теперь Sony уходят на полочку "для памяти" и доставаться навряд ли будут когда либо ещё.
 
 
Глава 5
Или как люди болеют аудиофилией.
 
До прогрева у меня было отчётливое желание сменить наушники. С прогревом оно стало заметно меньше. Остаётся только желание подтянуть тракт(то бишь сменить fiio на что-то по-взрослее).
 
На самом деле, после долгого прослушивания пик на 2.5кгц перестаёт быть так сильно заметен, а вот поднятый мидбас даёт очень хорошее давление.
Но, как бы то ни было, голова после длительной прослушки на большой громкости немного звенит. Хотя, если честно, не критично, и ощущение прикольное. Так или иначе, ещё пару дней после смены наушников я мысленно вздрагивал, когда в треке появлялись высокие ноты.
 
Но всё-таки это не совсем тот скачок, который я хотел. Denon d600 были заменены на denon d5000. Баса поменьше, но середина лучше.
600ые деноны имеют более "молодой" звук по сравнению с 5000ыми.
 
А для походных и жёстких условий я думаю взять милые и складные-накладные sony xb600\800 - долбить басами они умеют, жаль, что ничего больше не умеют толком. Да и случайно их поломать будет не так жалко + по улице гонять в них проще и в метро... Конечно, можно было бы посмотреть в сторону битсов, но сони дешевле и полюбились мне больше.

Koss PRO/4AA – рок-фетиш
 

Тип наушников Закрытые



Тип подключения Проводное



Диапазон частот наушников 10 - 25000 Гц



Сопротивление наушников 250 Ом



Чувствительность наушников 95 дБ


Начало выпуска – 1970-й год. Не стану цитировать старые рекламные буклеты. Напишу о своих современных впечатлениях.
 
Наушники, единственные в своем роде. Они больше ни на что не похожи (ну, разве что, на авиационную гарнитуру, реминисценцией которой они и являются).
 
Нержавеющая сталь, сияющий хром, звонкий и тяжелый пластик с тиснением под кожу, резина, и черный лоснящийся винил, гибкий и тяжелый, похожий на хлыст, витой провод, растягивающийся до 5-6 метров, блестящий винт для крепления микрофона.
 
Велика вероятность, что именно эти наушники слушал в юности Ваш отец или даже дедушка. Они не ломаются сами по себе, их можно только сломать специально, (подключив в розетку, например).
 
Весят больше килограмма, ими вполне можно убить, если хорошо размахнуться. Громадные динамики с механическим демпфером на дюймовой резьбе. Звучание больше всего похоже на секс из фильма Забриски Пойнт: это одновременно и утонченность, и грубость. И надрыв, и нежность. Это скорее своенравный музыкальный инструмент, для того, чтобы чувствовать эпоху.
 
Да, наушники играют разборчиво и детально, но это детальность отбойного молотка, парового молота, копра для забивания свай, карьерного экскаватора, или могучего тепловоза, который медленно и аккуратно сдвигает с места тысячетонный состав с железной рудой.
 
Всегда хочется сделать громче: это наушники нигилиста – им «всегда мало». Уши начинают болеть раньше, чем начинается перегрузка, - которая проявляется в том, что мембрана стучит прямо по уху через решетку. При ударах по барабану наушники прыгают на голове. Мочки ушей дрожат вместе со струнами бас гитары. Соло гитара, клавиши, голос – все врезается. Как грохот, как раскаты грома, как лавина, как визг тормозов, как тепловозный гудок. Ни одни наушники так больше не умеют. Средние частоты напоминают звучание ортодинамических наушников яркостью и детальностью. Бас взят откуда-то из области, которая в наушниках себя обычно не проявляет. Такого нет, например у Sennheiser HD580, с которыми приходилось сравнивать. Коссы играют менее чисто, чем ТДС-5 и 15 и 7 в области средних и высоких частот. Однако, если сравнивать низкочастотную область, то ортодинамика это как пустое ведро, а косс – как целая цистерна огромного, разнообразного, смоляного, иссиня-черного гудрона. Да, бас похож на каучук, гудрон, которым наушники стреляют по слушателю. Этакий пулемет. Об этом, впрочем, уже писали.
Стоит отметить, что без родных амбушюров эти наушники – ничто.
Эти старые наушники одеваются, как мотоциклетный шлем для того, чтобы в них можно было спать в постели. Подушка не сдвигает их с ушей. С головы они не падают, ни при каких обстоятельствах. В них ничего не слышно со стороны, никаких шумов, глухо как в танке. Этакий танк, в который поставили сабвуферы. Все кто пишут, что наушники неудобные – дистрофики со слабой шеей. С новыми амбушюрами наушники сидят исключительно удобно, никак не давят, их можно слушать часами. Крупному мужчине вес наушников безразличен – взгляните на счастливые лица владельцев.
Без усилителя эти наушники не звучат. Да, они могут весьма приятно пищать даже от айпода. Но это не они, это как ветерок, по сравнению с тем ураганом, на который наушники рассчитаны изначально. Идеальным вариантом усиления я, вслед за Раулем Санчесом, считаю винтажные японские усилители.
Как таковой сцены у наушников нет. Слушатель находится чаще всего на самой сцене, рядом с комбиком гитариста, или прямо держа гитару в руках. Такое ощущение, что пол ходит под тобой, и легко запутаться в проводах. Солист вот он, рядом, но ударные громче, от бешеной работы перкуссиониста слышно, как движется горячий, накаленный лампами и софитами воздух.
 
Наушники без существенных изменений выпускаются по сей день.
Для них существует 2 версии динамиков на 250 Ом и одна версия на 600 Ом. Обе рассчитаны на прямое подключение к клеммам усилителя, для этого продавался даже специальный переходник.
Особенности динамиков протестированы на одинаковом оборудовании (хай-фай класса) после чистки и ремонта, с новыми фирменными амбушюрами.
 
Тестирование производилась на основе прослушивания:
Jimi Hendrix, Black Sabbath, Kiss, Deep Purple, Led Zeppelin, Judas Priest, Shocking Blue, Pink Floyd, Beatles, Rolling Stones, Scorpions, Kingdom Come, Yello и др.
 
Первая версия (катушка внутри магнита) – белый или черный пластиковый корпус с магнитом наибольшего диаметра, стоит вокруг катушки. Демпфер в виде болта с поролоном по центру. 4 отверстия для оттока воздуха под самой катушкой. Особенности звучания: больше верхнего баса, середина очень яркая, высокие частоты несколько смягчены. В целом, звучание первой серии я склонен считать более правильным. Необходимо отметить удивительную особенность: очень долгие затухания. Я не могу понять, где у этих динамиков резонансная частота. Похоже, что она охватывает очень большой диапазон, где-то от 80 Гц до 2000 Гц.
Внешне (если не разбирать наушники) первая версия отличается тем, что решетка (линза Френеля), если заглянуть внутрь, – имеет 4 ножки.
 
Вторая версия (магнит внутри катушки) – черный или серый пластиковый корпус с металлическим прижимным кольцом. Три отверстия для оттока воздуха внутри рамы динамика. Магнит меньшего диаметра стоит внутри катушки. Демпфер устроен из пористой резины, прижатой пластиковой шайбой. Устрашающий по напряженности и плотности нижний и верхний бас. Середина мягче, высокие чище и их больше. Однако, в целом, звучание второй версии – менее удачно. Оно более глухое, как бы притупленное. Важно заметить, что корпус второй серии дополнительно демпфирован легким поролоном, что намекает на некие недостатки. Кроме того, звучание второй версии кажется еще более «близким».
 
Линза Френеля у второй версии имеет только 2 ножки. В остальном, наушники отличить невозможно. Хотя, стоит отметить, что вначале 70-х, лейбы Косса на чашах были более крупными, а оголовье имело металлические упоры. В 1974 г. упоры стали пластиковыми.
В разные годы выпускались наушники с различными версиями динамиков. Для 1970-1974 гг. – только первая версия. В 1974 стали ставить вторую версию, параллельно с первой. Наиболее часто вторая версия встречается в 1978-1984 гг.
 
В настоящее время, при производстве наушников используется конструкция первой версии, но с облегченной мембраной с титановым напылением, или без оного. Звучание должно оставаться таким же.
 
Конструктивно, динамики данной серии серьезной отличаются от многих прочих конструкций 70-х годов тем, что при сходном размере мембран, катушка имеет наибольший размер. Динамик имеет минимальный внутренний объем (между мембраной и рамой), его ход очень маленький. Катушка же просто огромна. Мембрана фигурная, толстая, прочная, рифления на ней нет. Динамик полностью разборной. При должной сноровке можно пересаживать мембрану с одной серии на другую, однако, можно легко отломать «усы» от катушки, поэтому, следует делать это очень осторожно. Все можно видеть на картинках более подробно.
 
Новые амбушюры больше всего похоже по ощущению, на молоденькие женские ручки, или ножки (это уж кому как больше нравится). Уши охватывавются плотно и нежно.
 
Наушники можно купить у официального дилера Косс где-то за 120 долларов. На ибее цены начинаются с 10-15 долларов. С доставкой это 35-40 долларов. Состояние обычно ужасное: трещины, следы ремонта, оборванные провода, пожелтевший пластик, динамики разных серий с разболтанными мембранами или обрывами катушки. Гнилые медные провода. Слипшиеся или окаменевшие амбушюры. Из 10 экземпляров можно отобрать 2-3 нормальных, из которых собирается один сногсшибательный. Мне, честно сказать, дорого стоил такой подбор. Но я им доволен.
Наушники очень легко и просто разбираются, чистятся, моются.
Идеальный вариант демпфирования – заводской. Любым кручением винтов настройки можно навсегда сбить оригинальные тембра. Звучание, впрочем, получится настроить под себя. Но тот самый «рок» может потерять часть спектра, стать или слишком глухим, или слишком острым.
 
Впрочем, я не знаю, кому в наши дне нужны эти наушники, кроме «упоротых» фанатов старого рока: они переваривают далеко не все жанры. Классику в них слушать тяжело, это целый труд. Они слишком яркие, слишком живые. Единственное что в них можно услышать везде – это насколько разнообразны оттенки экспрессии, насколько разной бывает гроза, и каким сильным бывает надрыв чувств на рок-музыке. Да и в музыке вообще. Все инструменты звучат подчеркнуто, выпукло, навязчиво, назойливо, подавляют. Это порождает необыкновенные эффекты: воистину, реверберации, послезвучия, хаос, какафония – оказывается не менее насыщенной, чем вычурный текст. Это какое-то барокко, какой-то постмодернизм, что-то заведомо извращенное и неправильное, но этим и особенное. Ноты как-то особенно вползают в уши. Солист всегда на втором плане – соло гитара и барабаны заглушают его, голос теряется в хтонических, потусторонних ритмах. Хотя, не спорю, для хипстера будет интересен и необычный внешний вид.
 
Треклист для теста может выглядеть так:
Shocking Blue - Daemon Lover – вибрирующая, тонкая, стеклянная гитара слева. Более плавная – справа. Бас, как ровные ступеньки, как танец. Голос Маришки Вереш, сначала, как у школьницы, нежный, а потом резко – большой, объемный, почти плачущий. Потом гитара справа становится все более железной, витиеватой, пронзительной. Ударные все тоньше и искуснее. Слышно каждую примочку, каждый удар по струнам, шорох одежды, дыхание, воздух и эхо студии. И так далее. Можно слушать бесконечно, находя каждый раз что-то новое. Пропадает разница между записью и слушателем, это единое целое.
Uriah Heep – Gypsy Queen. Гитара рычит справа, а эхо рыка - слева. Потом слева бас, огромная бочка и пронзительное соло Бокса. Должно возникать ощущение совершенно отдельного звучания всех инструментов, при этом, в целом, весь Хип должен быть похож на огромное катящееся колесо. Хип весьма надрывный, и никогда не кажется легче того же Цеппелина. Сказка о цыганке становится явью.
Black Sabbath Confusion. Гитара раздваивается, и, с разницей в четверть тона, сонет человеческим голосом, слегка вибрируя. От этого возникает мороз по коже приблизительно такого рода, как если бы на вас вдруг внимательно посмотрел рядом стоящий грузовик.
Rolling Stones - Paint it Black. Ударные тут не играют, они насмехаются. Бочка идет в такт с бас-гитарой, тяжело подпрыгивая. Это какой-то фарс в стиле Эдгара По. Это портрет Дориана Грея. Отверстые рты зияют, пропахшие кокаином пальцы странно, потусторонне ласкают ситар. Джаггер – тяжелый, обозленный наркоман, его пластика – одновременно и голос и танец. Это едино. Бас-гитара потом проваливается, как что-то огромное, как плоть, как тело, еще ниже, гуляет в самом низу, "под ложечкой". Джаггер теряет почву под ногами: аффекты выражают себя в музыке. Это и красиво, и страшно. Бас – это всегда плоть.
Iron Maiden - Where Eagles Dare. Страх высоты. Образ застывшего ужаса. Опера на сцене театра, изображенного Хайнцем Гигером. Две гитары, то в унисон, то раздельно, как непрерывность. Барабаны как пульс, как аритмия. Эхо как впечатление от пропасти.
Judas Priest. Sad Wings of Destiny. Добро пожаловать в ад. Здесь нет неба. Все звуки упираются в сводчатый потолок, освещенный отблесками то факелов, то костров. Дышать нечем, просто кошмарные сны. Джек Потрошитель наверняка также брался за свой тесак, как сейчас звучит гитара. Его сердце точно также билось в бешеном ритме, когда он шел и выслеживал… И вот он, вот он является из тьмы. Не просто он сам, но сначала шорох плаща, затем шаги, и только затем, крик, стон. Никогда не поворачивайся спиной!
Led Zeppelin Lotta Love. Жаркий американский юг, дельта Миссисипи, - как будто, она в Англии, и это старая Темза. Картонная коробка, четырехгранник тесного и затхлого паба. Гитара слева, она телесна, как само желание любви к молоденькой девушке. Когда же гитара перемещается направо, комната приобретает пол, потолок и стены из железобетона. Она вибрирует по углам, как паутина, от ветра. А ветер – от танца тел, слившихся в экстазах и пароксизмах безудержной любви. Голос Планта смеется, гуляет, он то черный, то белый, то мужчина, то женщина, он одновременно и то и другое, - он есть акт и сцена ощущений и соков.
Led Zeppelin – Bring It On Home. Снова, жаркий юг, даст боул, великая депрессия, начало 30-х. Ветер гоняет перекати-поле по прериям, засыпаемым песком. Где-то Рузвельт начинает стоить плотины. Виден дым от идущего вдалеке поезда. Плант поет голосом черного. Гитара Пейджа нарочно перегружена с приглушением. Она, - грозит неверной жене. И вот она – неверная жена. Вот она, развратная, вот ее образ, и вот муж на деревянной ноге, возвращается. Гитара вгрызается в уши, также, как костыль скребет и стучит по дощатому полу хижины. Все та же тема плоти.
В общем, этого больше нигде не слышно просто так. Это нужно ощущать. Когда поет Joan Baez, например, можно сосчитать сколько раз она делает голосом «вибрато» в конце каждого такта. Можно посчитать то же (количество затуханий) и у бас-гитары. При этом, никакие эмоции не могут потеряться – они все на поверхности.
 
Итог. Следует помнить, что такой звук может существенно не нравиться. Это определенная подача, это вкусовщина, это неправильно. Лучше купите себе Sennheiser. Там этого не будет. Зато бум-тыц будет слушать спокойнее. Да и вообще, крови кипеть уже не годится, в наше меркантильное время.
 
Пост-скриптум. Современную попсу слушать невозможно, впрочем, как и выхолощенный, мертвый, издохший рок. Чувствуется, как наушники преподносят бездушность - бездушной. ИМХО.
 
 
Впрочем, вот отзыв Снорри
 
 
Хорошее зарубежное описание реставрации этих наушников
 
http://www.justblair...estoration.html
 
 

 
 

 
 

 

 

 



 
Старые весят 539 г.
 
Старых динамиком валом, из них только 2 полностью нормальных (пока не продаю, оставил про запас). Остальные ремонтные или полная некондиция. Проще с ибея заказывать дешевые варианты с рабочими драйверами. ИМХО.
 
Еще несколько картинок, который показывают характеристики, некоторые неисправности и то, как снимать амбшюр. Белый динамик - апрель 1989 года. Черный - 1982 г.
 

 

 
 

 
 

 

 
 

 

В общем сходил вчера в ДХ, послушал несколько моделей. Слушал немного на своем комбайне, а потом на более темном burson 160ds. Я не мастак пока, разбирать весь звуковой ряд по винтикам, так что опишу просто целостные впечатления - понравилось или нет, понятные для обывателя Выводы следующие:
1. Grado RS1i - очень очень яркие наушники, очень сибилятивные, подходят только для джаза, как мне показалось, легкого спокойного. Alessandro PRO по памяти наааамного лучше.
 
2. HD800 - Тут вышло довольно странно. Я сначала начал на них слушать что-то роковое и вокальное - не впечатлися совсем. Для рока они с этой техникой вообще ника, для чего-то еще потяжелей и подавно.. Но вот вокал меня тоже не впечатлил. Сибилятивные ушки. По крайней мере на моём гаде очень, на burson чуть меньше.. Классика и джаз вообще без нареканий - всё очень понравилось. Ну про объем и сцену даже сказать больше нечего - потрясающе!!!
 
3.Beyerdynamic T1 - Вот тут меня ждал приятный сюрприз. Ушки конечно тоже ярковатые, иногда ВЧ выпиливают мозг, но данные уши более универсальны, более драйвовые. На моё слух почти подо всё подходят и имеют тоже очень хорошее разрешение. По крайней мере даунгрейда после 800к я не почувствовал. Изменился характер и видимо чуть уменьшился 3д эффект. В целом очень здорово. Более музыкально и живо, как мне показалось.
 
4. Beyerdynamic T70, T90 - Первые были не прогреты, поэтому совсем не понравились, очень задраны ВЧ, очень колючие уши. Вторые понравились, но меньше чем Т1. Про эти даже написать мне особо нечего. Хорошие, но очень уж на любителя.
 
5. ESW11LTD - Послушал просто ради интереса. Себе такие точно никогда не куплю. Очень выраженная середина. На вокале чувствуется, что исполнители просто болеют и у них насморк и тому подобная ерунда. Для себя я их окрестил - "гундосные наушники" Стинг, который и так-то подгундошивает - в них вообще... не понравилось. Причем вроде так-то по качеству все здорово, но своих денег не стоят - на любителя.
 
Вот такие выводы. Для себя ршил, что мне нужно послушать 900е Фостексы, говорят, что хороши, чертяки. Буду ждать появления в ДХ.
 
Так же хочу сказать спасибо менеджеру магазина за теплый прием и отличный подход к потенциальному покупателю! Если не изменяет память, менеджера Дима зовут

Всем привет!
 
Хотел я тут, в паре слов, поведать о сиих прекрасных наушников, которые я недавно у себя откопал
 
Предыстория:
 
Подарила мне их жена очень давно, году так в 2007м когда пытался увлекаться качественным звуком, но по денежным соображеням не мог себе позволить что-то большее, а потом и вовсе отвлекся от этой темы. Так вот. Куплены ушки были в сети магазинов Э. по весьма смешной цене в 1500 рублей. Но слушать кроме компьютера и какого-то плеера их было не на чем и негде в силу открытой конструкции, а дома я не слушал музыку в наушниках, они были задвинуты на дальнюю полку. И вот не так давно, после покупки 960го плеера и комбайна Audio-gd я решил их опробовать. И на данный момент эмоции у меня достаточно сильны...
 
Итак музыка, которую сейчас слушаю:
Различные стили джаза, в том числе и современных исполнителей. И именно прослушивание группы The Lost Fingers сподвигло меня на написание этого краткого, полного субъективизма опуса
Сравнивать я их буду со своими Денонами Д600, которые в общем-то являются наушниками более высокого уровня, но на данном материале я не могу найти причину их слушать... Вот так настигает разочарование...
 
НЧ. У денонов их очень много и на этой музыке, на мой вкус иногда перебор. Они достаточно качественные, но все же жирновато размазанные, для легкой музыки не айс. У филипсов НЧ количественно гораздо меньше и они никуда не напирают, хотя достаточно приятны по качеству, но какие-то агрессивные жанры на них будут не интересны..
 
СЧ. Тут Филипсы явные лидеры. Не окрашенная четкая середина, прекрасная проработка. Легко и воздушно. У денононов на середине провал, что опять же плохо сказывается на восприятии данного музыкального материала.
 
ВЧ. По высокие не могу ничего сказать плохого ни про филипс ни про деноны, мне нравятся они и там и там. По проработке достаточно похожи, и там и там качественные.
 
Сцена. Сцена побольше у Филипсов в силу открытой конструкции, звучит интереснее.
 
По итоговым впечатлениям именно по звуку: Для легкой музыки Филы подходят гораздо больше. Что самое интересное, их звучание абсолютно не напрягает, но в то же время вовлекает достаточно сильно.
 
Слушалось все, естественно на комбайне. Все это дело породило во мне кучу мыслей, которые надо структурировать. Единственное, что я пока понял, что домой хочу открытые наушники жостаточно высокого уровня, осталось определиться с моделью. А деноны.. деноны возможно пойдут с молотка...
 
Спасибо всем кто читал, жду комментариев, вдруг кто слушал эти интересные наушнички и поделится своими впечатлениями

Вступление и описание.


Здравствуйте.
 
 
 
 

Это мой второй обзор и я постараюсь к нему подойти несколько с другой стороны. Во-первых это позволит взглянуть по-новому на те модели, с которыми я старался познакомить читателя в первом обзоре; а часть моделей, как вы уже видите, повторяет первый обзор. Ну а во-вторых, на мой взгляд (т. е. как мне кажется на данном этапе моего аудиофильского развития), рассматривать наушники, наверное, лучше в пределах жанров, а не абстрактно оценив их возможности воспроизведения звуков и предоставив читателю сделать выводы самостоятельно, как это было сделано в первом обзоре. Например, АЧХ наушников может располагать к прослушиванию одного материала и при этом не подходить для другого. Тоже самое можно сказать и о сцене. Есть жанры, где это ключевая составляющая, а есть – где это несущественно. В общем, жанрами и были определены категории для сравнения. Тем не менее, в конце коротко будут приведены данные об общей тембральной точности рассматриваемых моделей, детальности, сцене, атаке. А также скажу пару слов об эргономике, так как её, в отличие от чувствительности и АЧХ, цифрами и графиками не опишешь.



В сравнении приняли участие следующие модели наушников: AKG K702, Audio-Technica ATH-AD2000, Beyerdynamic T1, GRADO GS1000, Sennheiser HD650. Все наушники слушались со стоковыми кабелями, за исключением T1. Их я перепаял на балансное подключение для своего усилителя C.E.C. HD53N. Баланс ничего не меняет в этих наушниках кроме громкости и потому париться с прослушиванием через переходник я не стал, не вижу смысла. Разумеется, прослушиваемые наушники не являются одноклассниками, но… это, то добро, что так непросто удалось нажить за несколько лет .


 



 



 

Мой сетап состоит из:



Звуковой карты E-Mu1212 -> балансного цифроаналогового преобразователя C.E.C. DA53N -> балансного усилителя для наушников C.E.C. HD53N. Усилитель подключён к ЦАПу балансными межблочными кабелями XLO UnLimited Edition XLR, которые, к слову, ничем не лучше обычных Cordial, стоящих в 50 раз дешевле.



Скажу пару слов о том, что я слушал и что не слушал. Естественно переслушать наушники на всех жанрах вряд ли возможно. Что касается вкусов автора, то по количеству и разнообразию отслушанного материала, думаю, догадаться будет не сложно. Записи для облегчения сравнения упорядочены не просто по жанрам, но и по характеру. Некоторые жанры были мной не охвачены по некоторым соображениям, например: не понимаю эстетической ценности сих произведений, отсутствие достойных по качеству образцов, не считаю жанр требовательным к качеству звука или вообще музыкой
(шансон, амбиент, электронная, поп, рэп, крэп…).


Отслушанный материал:


Барокко. Don Quijote de la Mancha - La Capella Reial de Catalunya, Jordi Savall.
 
Блюз. Joe Cocker – The ultimate collection.
 
Классическая музыка, опера, а так же народная музыка Востока. Стравинский – «Весна священная» и «Петрушка», Bergen Philharmonic Orchestra, Andrew Litton, сборники японской и китайской музыки "The very best of japanese music", "Moonlit river in spring", Анна Нетребко - "Sempre libera".
 
Джаз. Cassandra Wilson - "New moon daughter", Patricia Barber - Companion.
 
Олдскульный металл и рок. Black Sabbath – Paranoid, Necronomicon –The queen of death, Led zeppelin - Led zeppelin IV, AC/DC – Back in black, The Allman brothers band - At fillmore east, The Jimi Hendrix experience - Electric ladyland, The doors – The doors…
 
Тру, хэви, трэш, спид, дум, пауэр –металл, а также панк и хард-рок. Manowar – Gods of war, Metallica – Metallica, Judas priest – Painkiller, Iron maiden – The number of the beast, Freedom call – Live invasion, Ария – Крещение огнём, Король и шут – Жаль нет ружья, UFO – Lights out, Uriah heep – Look at yourself, Scorpions - Lonesome crow…
 
Софт, кантри, прогрессив, психоделик, арт, готик, блюз-рок. Eagles – Hotel California, Lacrimosa –Lichtgestalt, King crimson – Islands, Pink Floyd – The dark side of the Moon, Dire straits – Brothers in arms…


Субъективная часть.


 

Барокко.


 

Beyerdynamic T1 – лучший выбор.



T1 понравились больше других своим объёмным и достаточно глубоким звучанием. Эти наушники детальны. Замечено, что на хороших записях высокие частоты этих наушников не досаждают окраской или резкостью. Они воздушные и прозрачные, хотя после K702 могут какое-то время казаться ярче желаемого. Ощущение легко проходит само собой после нескольких минут прослушивания и не досаждает до самого конца.


 

GRADO GS1000 – отличный результат.



GS1000 обладают грандиозной сценой и очень высоким разрешением. Излишне склонны выстраивать глубину, в то время как для прослушиваемого материала важна ещё и объёмность. Портит впечатление некоторое бубнение мужского голоса. На звучании инструментов это не сказывается так критично, можно списать на разницу записей или настройки записывающего оборудования или самих инструментов. У GS1000 присутствует несущественная склонность к акцентированию высоких частот.


 

AKG K702 – отличный результат.



K702 может несколько не хватать прозрачности, но они на мой слух более предпочтительны, чем те же ATH-AD2000. Их сильными сторонами являются отсутствие окраски и отличная передача пространства.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – сносно, есть варианты получше.



ATH-AD2000 – пожалуй не являются удачным выбором для этой музыки в основном из-за построения пространства. Их высокие технические возможности, хорошая детальность отлично передают реверберацию и нюансы звучания музыкальных инструметнов, однако звучание не формирует сцену вокруг, она скорее существует в пределах головы. Наверное, нельзя признать их достаточно линейными для подобных произведений. Женский вокал порой подаётся излишне сопранисто и может скатываться в визг.


 

Sennheiser HD650 – малопригодны.



HD650 – малопригодны для подобной музыки. Их разрешения явно недостаточно, а сцена плоская. Реверберация капеллы (ну или где там они писали) прослушивается слабо. Порой хочется услышать больше струны и голоса. Бас недостаточно информативен, но присутствует даже несколько больше нужного. В целом наушники достаточно ровны, но как-то уж больно сухо, плоско и мутно всё.


 

Блюз.


 

Sennheiser HD650 – хороший результат.



Здесь ситуация получше, чем с барочной классикой. Голос Кокера записан явно, фактурно, если можно так выразиться, и на переднем плане. Потому особо жаловаться на разборчивость в HD650 не приходится. К тембру претензий нет. Ударные обладают должной атакой, а гитара не пилит слух. В тоже время особого упора на нюансы этот жанр не подразумевает, скорее на ритм. Так что даже если что-то не слышно – ничего страшного. По отношению к K702 у этих наушников есть некоторое преимущество в виде присутствия должной ударности. Неожиданностей со сценой, как у T1, здесь нет; ну собственно говоря, у этих наушников сам уровень не тот, чтобы их можно было бы явно услышать.


 

AKG K702 – хороший результат, но HD650 лучше.



K702 – отстают, по причине отстранённости и лёгкости своих низких частот. Всё таки здесь ритм присутствует в значительной степени и для его передачи нужна более активная атака. Отставание по детальности от присутствующих в обзоре топов других производителей чувствуется слабо, и, думаю, вряд ли можно засчитывать им как недостаток.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – лучший выбор.



Звук этих наушников достаточно сочный. Очень порадовал низ, он подвижен как у HD650, но существенно информативней, сочней, да и количество его всё же точнее соответствует звуковому материалу. Верхняя середина обращает на себя внимание, что несколько мешает нормальному восприятию середины, хочется поменьше тарелочек и побольше голоса. Несмотря на это сибилянты не досаждают. Эти наушники коварны своей внешностью. На вид эта модель совершенно открытая, но по звуку кажется полуоткрытой. Не ждите от них чрезвычайно открытого и пространственного звука, как от GS1000. Ну, собственно здесь сцена не в приоритете.


 

GRADO GS1000 – не рекомендую.



Не понравились. Выпячивают удары на передний план, при чём частично, что ещё хуже, а исполнитель уходит назад. Причина этому пик на басах. Звучание жёсткое, ярчащее и грязноватое. Создаётся впечатление, что главное – это старания ударника. Подчёркиваются сибилянты, даже на бэк-вокале. Короче со сценой ерунда получается, хоть она и не главная в этой записи; а линейность вообще неудовлетворительная.


 

Beyerdynamic T1 – хороший результат.



Хорошо, но не идеально. Хочется более тёмного звучания. Я бы предпочёл более явный вокал с меньшим количеством инструментов, а так… получается по-настоящему оценить исполнителя в лишь в моменты затишья. Присутствует окраска: струны акустической гитары какие-то излишне металлические, да и удары по тарелкам аномально звенят. Порой досаждает нестабильность сцены. Вероятно это сочетание особенностей T1 и конкретной записи, а не чисто проблема наушников. Голос Кокера, после исполнения куплета, вдруг проваливается с первого на задний план во время исполнения припева, как буд-то он успел отбежать метров на десять назад.


 

Классическая музыка, опера, а так же народная музыка Востока.


 

GRADO GS1000 – лучший выбор.



Известны многим своей неоднозначностью и кривизной АЧХ. Для нормального звука им просто необходимы заваленные границы частотного диапазона и достаточная спектральная разреженность записи. Присутствие полного спектра нижних частот делает прослушивание жутко кривым и бубнящим. Также важно найти нужно расположение наушников на голове. Обычно оно смещено чуть вперёд относительно ушей. Подборка записей как нельзя лучше является удобоваримой для этой модели GRADO, и она вытягивает из неё всё. Очень глубокая сцена по меркам наушников, и потрясающая детальность. Звучание насыщенное и полное воздуха. В этих наушниках я слышу тишину зала, это завораживает, и ты замираешь, как дурак, на месте. Примечательно, что при этом наушники не располагают к анализу и ковыряниям в записи. Даже на любимой ими музыке, эти наушники не эталон нейтральности, а скорее немного смещены в сторону яркости. Сразу замечу, что никакого дискомфорта с высокими частотами не возникает, это в отличие от возможных ситуаций с нижними частотами: например с тайко или оперы с басовыми партиями, где может появляться окраска.


 

Beyerdynamic T1 – отличный результат.



Не дотягивают до GS1000 своей детальностью, а она, по моему мнению, в классической музыке лишней быть не может. К тому же сцена в GS1000 глубже и натуральней. Здесь она немного напоминает какой-то сурраунд-саунд, что хорошо для игр или кино, но может, не понравится на музыке. По тембрам претензий, в общем-то, нет и в этом T1 предпочтительнее GS1000. Их всеядность существенно, буквально в разы выше. Низ хороший и глубокий, середина не лезет и не проваливается; высокие возможно кому-то могут показаться немного ярчащими, но в пределах нормы.


 

AKG K702 – хороший результат.



K702 менее детальны, чем T1, однако у них более правильная сцена и тембры, а это в подобной музыке уже очень много стоит. По существу они не оставляют желать чего-то лучше, если их рассматривать отдельно взятыми и по праву могут считаться одними из лучших в своей ценовой категории. Конечно, после GS1000 и T1 начинаешь осознавать присутствие какой-то ваты в звуке.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – сносно, есть варианты получше.



ATH-AD2000 превосходят в разрешении K702 и здесь уже о ватности речи не идёт. Звучание эмоциональное, более окрашенное, сочное, приближённое. Не покидает ощущение, что ты сидишь именно в наушниках, и звук идёт тебе в уши именно сбоку. Так и хочется развернуться лицом к источнику, а не получается, источник двигается вместе с тобой. Я позиционирую эти наушники ниже K702, просто потому что недостаток прозрачности в 702-ых ощущается только при переходе на них с других топов, а в остальном они дают более естественное и натуральное звучание, чем эта модель от Audio-Technica.


 

Sennheiser HD650 – плохо.



Когда живописцу не удаётся выдержать колорит, соподчинённость и взаимосвязь цвета, то со временем эти многочисленные старания приводят к неудачному смешению цветов и появляется «грязь». Среди них бытует шутка: больше грязи – больше связи. Эта грязь и становится колоритом произведения. Это имеет прямое отношение и к HD650. Их звучание настолько мутное и слитное, что упрекнуть их в чём-либо конкретно затруднительно. О прозрачности речи вообще не идёт. Целые группы инструментов, играющие в унисон, звучат одним большим гулом. Бас слишком активен и при этом явно недостаточно артикулирован. Да, они гладкие, без серьёзных отклонений АЧХ. Вам в любом случае в них будет комфортно, но услышать в них музыку во всём её богатстве у вас не получится. Голос подаётся формально, такое, наверное, покатит для рэпа, поп-музыки или дэт-металла, но не для оперы точно. Ходят слухи о том, что якобы стоковый кабель - причина всех бед HD650. Скоро у меня будет возможность написать об этом подробнее. Если это не поможет принципиально улучшить звук, то в этом случае можно с уверенностью говорить об определённой жанровой ориентации этой модели; но об этом читаем чуть ниже. А пока что полный фэйл, особенно на оркестровой музыке. Если добавить совсем чуть-чуть денег, то можно стать обладателем K702 и не морочить голову себе и другим с выбором сменного кабеля, в надежде исправить ситуацию.


 

Джаз.


 

GRADO GS1000 – ограничено пригодны.



В этих записях джаза уже имеет место быть полновесный и глубокий низ. Поэтому возникают проблемы с этими наушниками. Средний и верхний бас этой модели выпячивается и опять звучание становится бубнящим с нарочитыми толчками от барабанов, гулким контрабасом и вываливающейся бочкой. Нижним частотам не хватает самого низа. Немного не хватает середины, возможно, это субъективное ощущение из-за задранного низа и достаточно поднятого верха, который, кстати, кажется изрезанным. Одним словом явно ощущаются проблемы с линейностью. GS1000 подойдут для ограниченного набора записей с заваленным низом. Часто подобное встречается на старых записях джаза. И это действительно так, эти GRADO могут звучать отлично на джазе, просто так уж получилось, что материал для прослушивания оказался не оптимальным.


 

Beyerdynamic T1 – лучший результат.



Пожалуй, лучший звук в этой дисциплине. Здесь очень глубокий, ровный, насыщенный и информативный низ. Сибилянты порой напоминают о себе, но собственно говоря, и спектрограмма свидетельствует о возможных проблемах. Та разница в подаче пространства между GS1000 и T1, о которой шла речь выше в обсуждении классической музыки, здесь ощущается очень органично. Видимо на записях, сделанных в небольших помещениях, без претензии на исключительную глубину, сцена T1 оптимальна и более предпочтительна.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – хороший результат.



Без особых замечаний, всё на уровне: быстро, подвижно, разборчиво. Только вот хочется слышать пространство за пределами головы. Отдельно хочется отметить качество баса. Нравится его баланс, он сочный, информативный и хорошо артикулирован, не перетягивает на себя внимание слушателя.


 

AKG K702 – хороший результат.



На джазе в этих наушниках уже может ощущаться недостаток напора в нижнем диапазоне, хотя количество и глубина низа находятся на должном уровне. Верхние чисты и прозрачны, а на середине не помешало бы больше разборчивости. Наушники подкупают своим неокрашенным звуком и правильной сценой, что позволяет им звучать не менее вовлекающе, чем более дорогие модели.


 

Sennheiser HD650 – сносно.



Звучание, упрощённое в целом на всём диапазоне. Часть деталей не слышна. Пространство мне показалось специфичным и представляет собой обратную ситуацию с ATH-AD2000. Здесь уже HD650 не хватает техничности, детальности что-бы строить сцену, но звук почему-то не ощущается зажатым в черепной коробке. Конечно, эти наушники превосходят K702 по отработке атак, если конечно эти атаки не должны звучать где-то отдалённо. Окраски звучания нет, ну или почти нет. На мой слух есть перекос в сторону низа, а высоких не хватает.


 

Олдскульный металл и рок.


 

GRADO GS1000 –малопригодны.



Плохо подходят для прослушивания подобного материала. Звучание напоминает какое-то жёсткое жужжание, выпячиванием отдельной части низкочастотного диапазона. Явная нехватка середины. Драйва на низах нет, есть только стук одного барабана из всего набора установки и искажённое звучание гитар. Разрешение излишнее, что в сочетании с характерными высокими частотами добавляет резкость звуку. Есть ощущение, что, при прослушивании некоторых ударных треков, можно повредить наушники, настолько выстреливает низ. Делать музыку громче при этом желания не возникает. Утомляемость не заставляет себя ждать.


 

Beyerdynamic T1 – отличный результат.



С T1 дела обстоят существенно лучше. Здесь нет проблем с басом, середина присутствует в должном количестве и верхний низ её не задавливает своей активностью. Эти наушники в некоторой степени подчёркивают высокие частоты, что в данном случае скорее достоинство, чем недостаток, ведь многие образцы олдскула звучат приглушённо. Возможно, эти наушники, из-за избыточного разрешения, для металла звучат недостаточно слитно, поэтому общая тема может теряться.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – лучший результат.



Не ожидал подобного, но, кажется, в этих наушниках есть всё, что нужно. У них отличный подвижный низ, удачно сочетающийся по количеству с серединой. Наушники чуток ярчат, что благотворно сказывается на прослушивании тёмных записей. Материал вполне слушабелен с формальной сценой двухтысячных. Здесь звук уже не рассыпается в мусор, как иногда в T1 или GS1000, это не напрягает и позволяет длительное время наслаждаться любимой музыкой.


 

AKG K702 – сносно, есть варианты получше.



K702 на некоторых треках излишне пространственны, что вероятно могут оценить любители концертников. Не помешало больше агрессии звуку в диапазоне нижних частот. Если наушники одни единственные для нескольких жанров - в принципе слушать можно, но конкретно для этого жанра, есть наушники за меньшую сумму, которые при этом лучше управляются с ударными композициями.


 

Sennheiser HD650 – хороший результат.



HD650 хорошо показали себя на этом материале. С макродинамикой у этих наушников явно порядок. Бас суховат, глубок и формален, его больше, чем в ATH-AD2000, хотя качество его ниже. В них нет лишних деталей и оттенков, поэтому внимание сосредотачивается на общей теме, что актуально для рок-музыки в целом. Звучание гладкое, комфортное, располагает к длительному прослушиванию на повышенной громкости. Перегрузочная способность высокая. HD650 достаточно плотно сидят на голове, их не приходится поправлять и они не слетают во время прослушивания. Пожалуй, темноваты, есть небольшая нехватка высоких частот. Лечится увеличением громкости, правда при этом начинает выпирать бас; но тут возможно, что кашу маслом не испортишь.


 

Тру, хэви, трэш, спид, дум, пауэр –металл, а также панк и хард-рок.


 

Sennheiser HD650 – лучший результат.



Похоже это звёздный час модели. Звук отличный. Видимо высокоомное исполнение даёт хорошее демпфирование, не смотря на открытость конструкции, отличную энергетику, напор, быструю атаку… Приятные, щекочущие верхние частоты, которые не звенят. Рёв гитар не действует на нервы, как в T1. Вся художественная грязь металлических записей размывается и добавляет силы общей теме. Эти ушки своего рода грубая сила, без особых изысков для эстетов. Выкручивание громкости абсолютно безболезненно и не досаждает даже при длительном прослушивании. На всякий случай напоминаю, что наушники полностью открытые, поэтому можно легко разбудить домашних. Говорить здесь о натуральных тембрах, вроде как не актуально, скажу только что с наиболее важным диапазоном (низы и середина) полный порядок. На счёт высоких, то думаю, тут некоторым захочется чуть больше искр, но, по-моему, для металла это золотая середина.


 

AKG K702 – сносно, есть варианты получше.



Думал ситуация будет существенно хуже, чем с олдскулом, но нет. Сегодня бас пишут более агрессивно, что частично спасает эти наушники. Кто бы что ни говорил, а бас у них качественный и глубокий, жаль только он звучит где-то там, а мне надо здесь, чтобы сознание раскачать. Всё же басхэдам и агрессивным личностям почти наверняка этого не хватит. Далее по частотам без замечаний. Характер звука атмосферный. Если вы предпочитаете по каким-то причинам концертные записи, то тут K702 будут как раз в тему, на студийных – проще взять HD650 за меньшие деньги.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 – малопригодны.



Уже после нескольких минут стала досаждать яркость. Есть какая-то крикливость, и даже в не самые напряжённые моменты вокал превращается в неприятный визг. Мусор выходит на передний план и демонстрируется нам во всей мерзости. Гитарное соло слушать определнённо не комфортно. Хорошо, что эти наушники не подчёркивают сибилянты. Вообще результат хуже, чем у K702. Последние можно хотя бы просто слушать, а эти наушники порой приходится терпеть.


 

Beyerdynamic T1 – сносно, есть варианты получше за треть цены.



T1 - наушники яркие и утомительные на большинстве прослушанных записей, хотя и с отличным низом. Середины не хватает. Очень многое зависит от конкретной записи. Горе вашим ушам, если в записи грязные высокие частоты, а это явление частое. Имеет место быть избыточное разрешение. На спид и трэш звук рассыпается в кучу песка. Если на металле и должна быть сцена, то на мой слух именно такая, какой её преподносит T1 из этой пятёрки наушников.


 

GRADO GS1000 – вообще не пригодны.



Даже не стоит пытаться слушать в них металл. Сильный горб в нижней части диапазона жутко нервирует, так как выпячивает отдельные ударные инструменты, середины слишком мало, а верх вырывается на передний план, доминирует, сыпется и пилит. Драйва нет, как и глубины низа. Звучание отвратительное.


 

Софт, кантри, прогрессив, психоделик, арт, готик, блюз-рок.


 

GRADO GS1000 – не пригодны.



Аналогичная ситуация, что и с металлом. Бубнёж и песок в избытке. Правда, слушать уже на настолько мерзко, ибо записи существенно чище, но всё равно они не годятся. Даже на Pink Floyd, с их классными атмосферными записями, умение передавать пространство не спасает от жутко кривой АЧХ.


 

AKG K702 – лучший выбор.



Придраться не к чему. Pink Floyd, King crimson, Dire straits… всё звучит даже лучше, чем мне хотелось бы. Драйва и мяса в этой музыке уже нет, так что препятствий для этих наушников никаких не оказалось. Прекрасная сцена и абсолютная субъективная нейтральность. Детальность нареканий не вызывает.


 

Audio-Technica ATH-AD2000 - сносно, есть варианты лучше за меньшую сумму.



Опять таки странная сцена. Разрешение высокое, выше, чем у K702, но звуковое пространство не воспринимается по глубине, хотя и слышны все детали. К окраске особо претензий нет, тут она если и есть, то не воспринимается, как недостаток. Гораздо больше внимания привлекает ощущение звукоизлияния в мозг.


 

Beyerdynamic T1 - хороший результат.



T1. Пространство отличное, хорошая глубина. Но окраска даёт о себе знать металлическими оттенками струн. В моменты, когда высоких частот много, появляется песок. Не то чтоб он прям резал, но сидишь и кажется что вот-вот, ещё чуть-чуть и… Не получается расслабиться и начать получать удовольствие. Кажется один пик на высоких частотах, с учётом особенностей восприятия человеческого слуха, приком не является, а скорее пилой. Середины хватает. С низом у T1 вообще проблем нет: быстрый, артикулированный, достаточно сочный и не доминирующий бас.


 

Sennheiser HD650 - сносно.



У HD650 DHвсё как всегда. Некоторая нехватка детальности ощущается и на этом материале. Сцена условная, но, несомненно, радует, что она в некоторой степени выходит за пределы головы слушателя. Низ однозначно прокачивает основную тему, но не даёт достаточно информации о себе: плотный, глухой и приподнятый. Середина ватная со слабым разделением, что отдалённо напоминает автору его бывшие Fostex T50RP. Звучат плохо, но приятно. Наверное, высоких могло бы быть чуть больше, но это уже придирка.


 

Объективная часть.


 

Возможны разногласия с предыдущим обзором, хотя бы просто по причине другого подхода к прослушиванию, использование иных записей, да и, в конце концов, новый состав и, возможно, новое лидерство. К тому же любая бальная система оценки приводит к нежелательному округлению и усреднению результатов и некоторые «отстающие» наушники приходится опускать ещё ниже, для нивелирования разницы между лидерами, но демонстрации общей разницы среди всех пяти моделей. Короче я пипец как стараюсь и всё такое...



Максимум 10 баллов.


 

Разрешение (количество слышимых деталей).



AKG K702 - 7



Audio-Technica ATH-AD2000 - 8



Beyerdynamic T1 - 9



GRADO GS1000 - 10



Sennheiser HD650 - 5


 

Сцена (передача пространства)



AKG K702 - 9



Audio-Technica ATH-AD2000 - 5



Beyerdynamic T1 - 9



GRADO GS1000 - 10



Sennheiser HD650 - 7


 

Атака (скорость нарастания звука)



AKG K702 - 7



Audio-Technica ATH-AD2000 - 9



Beyerdynamic T1 - 10



GRADO GS1000 - 10



Sennheiser HD650 - 8


 

Линейность АЧХ (отсутствие окраски звука)



AKG K702 - 10



Audio-Technica ATH-AD2000 - 8



Beyerdynamic T1 - 7



GRADO GS1000 - 2



Sennheiser HD650 - 9


 

Оценка эргономики.


AKG K702 радует хорошая глубина и большой размер амбушюр. Наушники лёгкие. Чрезвычайно жёсткое оголовье с шипами. Это будут чувствовать те индивидуумы, у которых небольшая голова и теменные кости черепа образуют угол, а не плато на макушке.
Audio-Technica ATH-AD2000 очень удобное фирменное оголовье. Глубина амбушюр совершенно недостаточна даже для не лопоухого человека.
Beyerdynamic T1 удобны во всём. Ничего не давит, всё везде помещает и никуда не слетает. Возможно, хотелось бы, чтобы наушники были чуточку полегче. Самая удобная посадка в тесте.
GRADO GS1000 наушники очень лёгкие, почти невесомые и со слабым прижимом. Поролоновые амбушюры не эргономичны вообще, но из-за слабой силы прижима неудобства не вызывают. Держатся наушники на голове плохо, нет фиксации и должного прижима; однако если найти положение наушников на голове, замереть и не двигаться, то можно сидеть бесконечно долго и ничего не заболит.
Sennheiser HD650 на равне с T1 одна из лучших посадок в тесте. Плотно облегают голову. Через продолжительное время чувствуешь, что сила прижима у них великовата. Приходится снимать и отдыхать, но в целом очень удобные.

... такое ощущение, что что-то всё таки забыл.
 
OlegCHST благодарность за предоставленные GS1000 и ATH-AD2000.

Топовый серийный транзисторный тракт для электростатических наушников.
 
Итак, 10 августа состоялась прослушка кратким впечатлениям от которой и посвящен данный обзор/пост. В прослушке анализировалось влияние компонент приближающегося к топовому тракта электростатических наушников.
 
Участники.
Я (Pipha), "хозяин" прослушки SMC4Pro, DragonOwen.
 
Компоненты.
- ЦАПы Berkeley Alpha Series DAC 2, MS Audio Lab DAC 1.0;
- источники цифрового сигнала: C4 Pro, [sOtM Dx-Usb Hd] + [sOtM mBPS-d2s Battery Power Supply], Berkeley Alpha USB;
- наушники SR-009 (2 экземпляра) с усилителями KGSS и Cavalli Liquid Lightning MKII (LL2);
- регенератор SMC4Pro;
- ряд сетевых (Shunyata python, Kubala Sosna Elation, Cardas Golden Reference, Black Dragon от Moon Audio и др.), межблочных, цифровых кабелей.
 
 
 
Цели прослушки и некоторые предварительные замечания.
Большой интерес для меня представляло тестирование нового усилителя LL2. Этот усилитель относится к топовым серийным усилителям для электростатических наушников. Причем он единственный из транзисторных усилителей, относимый топовым.
- проверка, тестирование, прослушивание только что приобретенного усилителя "самого по себе";
- прослушивание его в контексте тракта близкого к оптимальному для меня (в перспективе рассматривается замена моих текущих компонент C4 Pro+MS DAC 1.0 на Berkeley DAC 2+Berkeley Alpha USB);
- сравнение с KGSS, в частности, как конкурентом в классе серийных транзисторных усилителей (кроме KGSS, по крайней мере из достаточно известных, могу назвать лишь Stax 727 ). Лично знаю несколько человек разделяющих серьёзный практический интерес к этой категории усилителей.
Далее существенный интерес для меня представляло, какой возможен выигрыш от упомянутой замены в своей системе C4Pro+MS DAC 1.0 на Berkeley DAC 2+Alpha USB (в частности в контексте остальных компонент - наушников Stax SR-009, усилителя LL2 и пр).
Все остальные измерения для меня представляли второстепенный интерес. В частности, например, у меня до сих пор не сложилось окончательного мнения относительно возможности влияния различного рода соединительных и сетевых кабелей (исключая крайний случай откровенно негодных). До сих пор, несмотря на все мои попытки, включающие открытие посвященной этому вопросу на форуме doctorhead.ru, мне не удалось получить убедительного ответа на этот вопрос. В частности, я не услышал достаточно убедительной аргументации (теоретическое обоснование), почему было бы возможным влияние кабелей, а также ничего мне не удалось ничего узнать о проводимых слепых тестах между различными экземплярами.
Хочу подчеркнуть, что в отличие от обозначенных первостепенных для меня вопросов, по остальным моментам (на которых я и концентрировался меньше, чтобы не было ущерба результата по основным) у меня нет уверенного мнения. Приведенные по таким вопросам "результаты" - возможные предположения, находящиеся на гране с эффектом плацебо, возможно, под влиянием коллективного мнения, и в пределах погрешности ощущений. Текст писался так, чтобы у читателей не было сложности отличить такие гипотетические предположения от однозначных выводов для первостепенных вопросов. Тем не менее приведенные выводы по второстепенным вопросам для меня (а может быть и не только) могут быть отправной точной (на что стоит обратить внимание) для будущих более основательных сравнений уже именно по таким моментам.
 
Музыкальные композиции.
Среди используемых композиций, присутствовали традиционные и хорошо известные для меня в прослушках (я уже довольно много про них писал - планирую также подробно поместить их описание в теме, посвязенной моей системе)
Пока лишь кратко упомяну некоторые из композиций:
- И.С. Бах - Страсти по Иоанну
- А. Брукнер - Скерцо симфонии №9
- Стинг - Englishman in New York (Symphonities)
- Identity (Box of Emotions) - японский pop-rock
- Moaning (Kids on the Slope) - "японский" jazz
- David Garret - трактовка Времен года Антонио Вивальди (Лето)
- И.С. Бах - концерты в исполнении Hilary Hahn,
- Diablo Swing Orchestra - альбом The Butchers Ballroom: композиции, Balrog Boogie, Zodiac Virtues и др.
- А. Вивальди - Времена года - классическое исполнение.
 
Ход прослушки.
 
 
Первая часть: использовался KGSS.
 
В начале более всего использовался Брукнер, балрог буги.
 
Первый этап: выбор источинка цифры.
Переключение с выключением одного/нескольких компонент.
В первую очередь на тракте с KGSS было опробован оптически развязанный с компьютером (PCI-Over-Fiber Optics, решение Adnaco - желающие могут легко нагуглить подробностей) USB источник Dx-Usb Hd. Далее решение на SOtM было подключено к USB напрямую. Наконец, оно сравнивалось с Berkely USB. Сравнение этих компонент не входило в список основных моих приорететов. В качестве вывода могу только отметить некое ощущение возможно немного по-разному в этих случаях построенной сцены (воссоздание "зависящей от частоты" амплитудной а может быть в большей степени и фазовой картин). Причём сложно сказать, в каких случаях сцена была лучше или хуже - либо нужно внимательней слушать, чтобы понять, какая сцена более правильной, либо вообще разница может иметь вкусовой характер. Казалось, что сцены меняют форму: одновременно могла отодвигаться дальняя граница, а центр тяжести наоборот приближаться; что же касается пропорций глубина-ширина - они показались мне примерно одинаковыми для разных устройств. Мне это по памяти напомнило сравнительное прослушивание сцены HD800 vs 009. А именно, хотя (в отличие от случая с источниками цифры) в сопоставлении наушников сцена HD800 и была в целом объёмней, но внутреннее построение (чем то похожее на радиальное распределение) также было различным.
 
На второй этап: выбор сетевого кабеля .
Переключение с выключением одного/нескольких компонент.
Далее прослушивались сетевые кабели, питающие источник цифры. Это также не было основным приоритетом. Не уверен, но возможно некая разница и была в естественности передачи тембров. Наиболее дорогой кабель (Kubala Sosna Elation) давал "сказочное", слегка певучее звучание инструментов. После прослушивания всех кабелей мне показалось, что с ним лучший звук (при прослушивании с ним я получил больше всего удовольствия от музыки). Далее промежуточный по стоимости кабель (Cardas Golden Reference), как мне показалось, дал несколько кривой звук. Звучание последнего кабеля (Black Dragon от Moon Audio), насколько я помню и как мне показалось, было более нейтральным, но в целом менее интересным. Соответственно предпочтения по звуку выстроились в соответствие со стоимостью кабелей. Однако ещё раз хотел подчеркнуть, выводы в этом месте приводятся в ключе "если и была разница, то она, возможно была такой, как я привожу описание". В любом случае, в течение всей прослушки разница в кабелях если и была, то наименьшей среди всех сравнительных "экспериментов".
 
 
Вторая часть: kgss vs ll2
 
Третий этап: непосредственно сравнение усилителей.
Переключение обменом друг с другом наушниками (двое девяток одновременно воткнутые в два усилителя).
Это был важный для меня момент и разница оказалась очевидной и категорической: выигрыш LL2 над KGSS. В целом можно охарактеризовать звучание KGSS как попроще и пониже уровнем чем LL2. Сначала хотелось бы отметить наиболее очевидные моменты: однозначно лучшие сцена, разрешение, мягкость на LL2. Приятно удивлял тот факт, что большая мягкость звучания сосуществовала с преимуществами по детальности. Довольно типична (и следующий этап лишняя иллюстрация этому), когда более детальные цапы звучат жёсче и даже излишне жестко. А жесткую детальную картинку можно "сгладить" (например, за счёт низкого разрешения какой-нибудь из компонент тракта), достигнув большей мягкости - но детали при этом будут однозначно потеряны. Так что одновременное преимущество по обоим этим параметрам в моих глазах особенно ценно. А если говорить о всех трех приведенных характеристиках - то для меня это ключевые моменты любого компонента. Далее, усилители на удивление (для данных усилителей я не видел АЧХ, но, в отличие от наушников, например, АЧХ усилителей - всех которые я видел - представляют собой практически идеальные горизонтальные прямые) заметно отличаются по тональному балансу. В первую очередь это проявилось в том, что у KGSS только подтвердился отмеченный на ранних для меня прослушках акцент на НЧ. Наконец, по приходящим на ум определениям сравнение усилителей похоже на описание влияния кабелей на Berkeley USB, но (повторюсь) здесь уже более категорично готов утверждать. Особенно на Бахе (Страсти). Звуки LL2 на фоне KGSS кажутся более певучими, бархатными. Получил новое удовольствие от записи. Но не за счёт пронзительной эмоциональности голосов, которая обычно сильнее всего цепляла меня в этой композиции, а именно за счёт новой для меня в этот момент появившейся в голосах и инструментов певучести.
 
Третья часть: прослушивание с LL2.
 
Четвертый этап: Berkeley+alpha vs DAC 1.0.
Почти мгновенное переключение (два тумблера: выбор направления передачи цифры и источника сигнала)
Здесь также можно отметить ожидаемый вывод: DAC 1.0 хуже/звучит попроще. При этом хотя общее позиционирование оказывается не во всём однозначным, вряд ли это меняет общий вывод. А именно, здесь реализуется ситуация, упоминаемая выше: у DAC 1.0, как мне показалось, немного больше деталей. Однако это преимущество наблюдается на фоне чуть-чуть большей яркости и жесткости последнего. Возможно подобный характер звучания (детальность и/или яркость) приведет в каких-то редких композициях к преимуществу DAC 1.0. Кроме того и вкусовые поправки совсем сбрасывать со счетов не стоит. Однако в целом Berkeley, пожалуй, всё же выше классом, и, полагаю, если попытаться смягчить звучание DAC 1.0 до уровня Berkeley, то деталей у первого запросто может оказаться меньше, чем у второго. Могу даже представить, что если немного подправить тоналку Berkeley до небольшой яркости DAC 1.0, то и воспринимаемое количество деталей может возрасти. Итак, в этом случае ситуации другая, чем на KGSS vs LL - там у LL было одновременно и больше мягкости и больше деталей. Наконец, возможно, сцена у Berkeley поинтересней, но здесь разница уже не на столько очевидна - ближе к разнице, которая мне казалась по проводам. В любом случае для меня было удивительно, что разница между источниками (не наушники и даже не усилители - в моём представлении третьего порядка влияния компонент) оказалась такой очевидной: я бы не удивился, если бы разница для меня снова ограничилась некоторыми смутными сомнениями. Как я говорил ранее, я не всегда уверенно чувствую однозначную разницу уровней даже между моими Dr.DAC Prime и DAC 1.0 (которые в целом позиционируются ниже уровнем и поэтому я ожидал бы, что отличались бы гораздо сильнее; кроме того моё восприятие взаимного позиционирования Dr.DAC Prime и DAC 1.0 - это их взаимная разница уже уровня два).
 
Прослушивая связку Berkeley+LL2 (в частности, на Summer Garret) в какой то момент был особенно был поражен звучанием: насколько гармонично, музыкально и целостно было звучание в целом, и какая при этом была игра отдельных партий, передаваемых совокупностью деталей в них. Действительно, казалось я совершенно по другому воспринимаю задумку композитора/исполнителя - какие то из планов построения музыкальной(ых) композиции(й) до этого момента ускользали от меня. Композиция как будто получила для меня новый смысловой слой, слой глубины. Это был новый уровень звучания 009, похожие мнения я уловил и у других участников прослушки. Сразу предупреждая возможные вопросы, отмечу, что по памяти сравнивать с моей прослушкой (если кто помнит мой более ранний пост) у only_a_lad не получится. В последнем случае 009 слушались менее всех других наушников, кроме того по памяти особенности звучания для меня довольно сложно сравнивать, наконец, достаточно сильно по составу различался прослушиваемый музыкальный материал (хотя практически всегда, не исключая упоминаемые две прослушки, среди отбираемых мной композиций одну из ключевых ролей играет классика, обычно появляется какое-то количество джаза и т.п. - есть и много общего в подборе материала).
 
Пятый этап С4 Pro->spdif->Berkeley 2.
Немного прослушал эту связку с страстями Баха и другими композициями, затем мы немного подробнее остановились на композиции moaning. Было высказано мнение о категорическом различии сцены (все инструменты играют в одной точке). Вплоть до того, что, возможно из-за этого лучшего звука можно добиться используя c4 Pro + DAC 1.0. Далее чего мой копеечный цифровой spdif кабель поменяли на более дорогой (~500$). Утверждалось, что звучание при этом радикально улучшилось (эффект "съёжившейся" композиции исчез). Я уверен, что не чувствовал ничего, что бы мне хотелось так категорично характеризовать, однако некие сомнения у меня были по этому мнению возникли. Окончательно они так и не пропали, однако при вдумчивом прослушивании и анализе взаимного позиционирования инструментов и оценки объёма сцены получающиеся картины с обоими кабелями показались мне очень похожими.
 
Результаты прослушки и обсуждение.
Относительно ключевых для меня моментов обошлось без очевидных сюрпризов:
- LL2 существенно лучше чем KGSS;
- DAC 1.0 в целом хуже Berkeley;
- возможно, Berkeley действительно более чувствителен к цифре чем DAC 1.0 (который постулируется нечувствительным) - так что в случае приобретении Berkeley может иметь смысл дополнительное изучение возможностей/необходимости смены транспорта;
- несмотря на существенно (в разы) более низкую цену SOtM решения по сравнению с транспортом Berkly (и тем более, если говорить о дополнительной покупке дорогих сетевиков к Alpha USB), по результатам текущей прослушки я не готов делать однозначне выводы о взаимном позиционировании компонент. И этот вопрос остаётся (в соответствие с тем, что я писал выше о возможном будущем апгрейде своего тракта) одним из наиболее актуальных из неотвеченных для меня. Хотя, пожалуй, неочевидность позиционирование после прослушки сама по себе уже может показаться достаточно серьёзным выводом.
 
- вопрос по влиянию проводов в целом остаётся открытым.
 
Фотографии.
 











 
Примечание. Готов согласиться со мнением (включая и многих авторитетных аудиофилов), что провода (исключая откровенно негодные) если и влияют, то уже минимум как четвертый порядок малости после, соответственно, наушников, усилителей и ЦАПа. Именно будучи, грубо говоря, четвертым потенциальным порядком малости становится сомнительным, насколько их влияние может быть обнаружено. Или, иными словами, может быть актуальным для меня и подавляющего большинства аудиофилов и других людей, а не является эффектом плацебо или намеренного обмана.
 
Благодарности. В заключение хотел поблагодарить участников прослушки - за гостеприимность, плодотворное обсуждение и советы, за предоставленную условия прослушивания и сравнения компонент.

Конструкция
Конструкция… Она ужасна. Сразу обращает на себя внимание бюджетный кожзам амбушюр, который гарантированно окаменеет от контакта с кожей владельца за 3-4 месяца интенсивной эксплуатации. Амбушуры сменные, кстати. Снимать их я не пробовал, наушники чужие все-таки, но, полагаю, их можно легко заменить на стандартные 50мм накладные «амбушки» от любых китайских наушников, купленных в ближайшем ларьке. Хотя, найти наушники такого форм-фактора дешевле Ritmix – уже сверхзадача, так что, друзья мои, рассматриваемые головные телефоны имеет смысл сразу покупать в количестве 2-3 пар, или же загодя призадуматься о пошиве кожаных амбушюр.
Корпус наушников полностью пластмассовый, сам наушники доступны в нескольких цветовых решениях, одно другого страшнее. Оголовье пластиковое, стальная пластина внутри не прощупывается, мягких накладок на ободок тоже не предусмотрено. Впрочем, это как раз не беда: наушники практически ничего не весят и сидят на голове сносно. Единственная претензия с точки зрения эргономики: дубоватые амбушюры чуть давят на верхнюю часть ушей, соответственно, примерно после часа прослушивания становится ощутим дискомфорт.
Раздвижной механизм дуг наушников основан на пластиковой зубчатке с пластиковым же стопором, который непременно сломается, если им пользоваться. Мне вот испробовать его в действии не пришлось, благо у меня небольшая (но очень умная) голова, а вот большеголовых (и, очевидно, не столь разумных) собратьев по хобби я просто обязан предупредить о потенциально слабых местах данного чуда корейско-китайской промышленности. Провод сравнительно длинный и не сказать, что очень тонкий, но ощущения надежности не вызывает. Самое слабое место традиционно – копеечный Г-образный джек, который свято обязан выйти из строя в течение года эксплуатации. Наушники складные, но давать частые нагрузки на шарниры я бы не рекомендовал. Думаю, что добрых слов о конструктиве мною было сказано достаточно, так что с чистой совестью перехожу к описанию звучания.
Скажу сразу: я подключал наушники только к стационарному тракту. Формат накладных наушников в контексте использования их с портативной техникой меня совершенно не интересует, а вот послушать, как Ritmix сыграются с домашним «сетапом» мне было весьма любопытно.
Нижние частоты
Первое, что обращает на себя внимание – это бас. Он великолепен безо всяких стыдливых оглядок на цену. По качеству проработки глубине и скорости баса наушники могут уверенно спорить с кучей брендовых приборов стоимостью в 10-20 раз дороже. Количественно баса довольно много, так что RH-508 смело можно отнести к категории басовитых. По своему характеру НЧ очень упруги (пресловутую «бархатность» тут не нащупать при всем желании) и весьма глубоки. Хотя на слух, да и при прямом сравнении с AH-D2000, у Ritmix все же имеется некоторый количественный спад в области инфрабаса. Но, черт возьми, они все равно забираются глубже, чем добрая половина наушников, лежащих на прилавках магазинов! И это слышно, ибо у наушников нет модного нынче непомерно раздутого мид- или верхнего баса, который глушит собою скромный нижний. Двигаемся дальше. Панч – замечательный. Просто удивительно, как сравнительно маленькая nonane мембранка (38мм) способна толкать воздух настолько убедительно и злобно. Сам панч чем-то похож на фирменную подачу винтажных Koss PRO4/AAA, но Ritmix играют быстрее, глубже и точнее. Завожу композицию «Scoff» (Nirvana) – ударная установка звучит как живая, мощно и агрессивно. Вступление к «Lithium» (Nirvana), исполненное на бас-гитаре просто замечательно: барабаны не маскируют бас-гитару, звуки отдельных инструментов хорошо артикулированы. Как насчет скорости? Включаю демо-запись «Treasures of Nemesis» (George Kollias, барабанщик Nile) – бласт-бит отлично артикулирован, слышно абсолютно все, каждый удар отчетливо различим. Роскошный бас.
Средние частоты
Небеспроблемные. В сравнении с СЧ наушников высокой ценовой категории выглядят упрощенными и не обладающими высоким разрешением. Да, друзья, надо признать: у AKG K601 СЧ много информативнее. Это, безусловно, подлый удар поддых. Топовые наушники великих брендов могут спать спокойно. Но, пока они спят, скажу одну крамольную вещь: по характеру звучания рассматриваемые в текущем обзоре наушники явно просят «мяса с кровью». Рок и метал – это их стихия. Причем не хитроумный Хендрикс, а прямолинейные Nirvana или Burzum. Нужны ли для правдоподобной подачи звука электрогитары с кучей «примочек» сверхдетальные на СЧ наушники? Я считаю, что нет. Если кто-то думает иначе, полагаю, что с Ritmix ему не по пути. А всех остальных приглашаю проследовать за мной дальше, вас ожидает еще много сюрпризов.
Итак, выдающимся разрешением на СЧ RH-508 не блещут. Но… Я помню, какое удивление я испытал, когда впервые послушал отечественные ТДС-15. В сравнении с ними вполне себе благопристойные немецкие DT880PRO оказались мутными и безынтересными, хотя и немногим более совершенными в техническом плане. Так вот, невероятно, но по прозрачности звучания закрытые Ritmix приближаются к открытым ТДС-15. Легкая вуаль, которой, справедливости ради, звучание немного подернуто, абсолютно не мешает наслаждаться музыкой. Что вдвойне, втройне удивительно, учитывая, что динамик запаян в глухую пластиковую коробку, просто обязанную давать кучу паразитных резонансов. Нет, они явно не чемпионы по показателю чистоты звучания. Но звучат они прозрачнее тех же W1000X и модифицированных мною AH-D2000, что подтверждается моментальной сменой наушников. Я люблю закрытые головные телефоны, специфика их звучания меня совершенно не расстраивает, но факт остается фактом: пресловутый эффект «консервной банки» у Ritmix выражен много меньше, чем у… Да вы сами только что прочитали, чем у чего.
Тембральная достоверность у наушников в целом на неплохом уровне, сильного окраса я не выявил, инструменты звучат узнаваемо, что в определенной степени является заслугой сравнительно ровной на СЧ АЧХ. Замеров АЧХ у меня нет, сужу на слух, так что здесь я вступаю на зыбкую почву конвертации эмоций в цифры и прошу быть ко мне снисходительным. Некоторые претензии возникают к нижней середине, которая количественно чуть провалена, верхняя же середина, напротив, явно имеет некоторый подъем. А вот работа с вокалом воображение не поражает. Не оперным вокалом, разумеется, а роковым, или эстрадным, если угодно. Женские голоса подчеркнуты и подаются истоньшенно. Исполнительницы молодеют, но, чтобы жизнь не казалась медом, обретают чуть стервозности. Так что любимую Kate Bush я бы в Ritmix слушать не стал. К мужскому же вокалу (особенно в случае использования певцом экстремальных исполнительских техник) претензий существенно меньше. Голос Phil Anselmo периода «Vulgar Display of Power» мне в них откровенно нравится. Артикуляция на хорошем уровне, разрешение, как мы уже говорили, на удовлетворительном. Одним словом, в бюджете 5-10 тысяч рублей можно, особо не заморачиваясь, найти кучу наушников с много худшей подачей человеческого голоса.
Высокие частоты
Самая, на мой взгляд, проблемная и спорная полоса в АЧХ. Тембрально инструменты подаются довольно верно, но разрешения не хватает. Такое ощущение, что тарелки были записаны отдельно и притом очень качественно, но потом их, неведомо зачем, пожали до MP3 128 kbps и аккуратно приклеили к остальным дорожкам. Довольно любопытный эффект. У Denon AH-D2000 (тоже проблемных в этом плане) на ВЧ разрешение несколько выше, но беда с достоверной передачей тембров. Здесь ситуация обратна. Какое из зол выберу лично я? Однозначного ответа у меня нет, тут очень многое зависит от качества самой записи. Количественно ВЧ не слишком много, назвать наушники яркими я бы не смог. Но и темными, определенно, тоже. О горбиках АЧХ на ВЧ на слух судить не возьмусь, для меня это сложная задача, так что говорю о кол-ве ВЧ в целом. Опять же, прошу учесть, что для сравнения и подтверждения своих впечатлений я то и дело достаю из волшебной шляпы коробки разные наушники стоимостью 5-45 тысяч рублей и все выводы делаю в прямом столкновении Ritmix’ов с ними.
Построение сцены, локализация КИЗ
Построение сцены характерно для накладных наушников средней ценовой категории. Она несколько вынесена из головы, но звучанию не хватает объемности. Глубина сцены невелика, сравнима со «стоковыми» ТДС-15. Эдакий музыкальный барельеф – детали уверенно «прощупываются», но об их глубоком эшелонировании можно забыть. Звуковые образы ощутимо уменьшены в масштабе. Ширина мнимой сцены на вполне адекватном для рок-музыки уровне. КИЗ локализуются довольно уверенно, но опять же, подчеркну, что речь идет о музыкальном барельефе, не более. Каких-то интересных особенностей, вроде способности отыгрывать звуки за спиной (как у Denon AH-D2000) или над головой (как у Koss PRO4/AAA) мною обнаружено не было.
Общий характер звучания
Наушники обладают выдающимися скоростными характеристиками, что удивительным образом сочетается с мощным и глубоким басом. Звучание наушников можно описать в таких терминах, как напористое, светлое, прозрачное и суховатое, на грани холодного. Очень агрессивное, но при этом не резкое.
Замечу, что мне рассматриваемые Ritmix существенно больше понравились на основном тракте, нежели при прослушивании на бюджетном комбайне MySt DAC/AMP2702. Основной тракт (помимо того, что он банально выше классом) несколько смягчает звучание RH-508 и делает его теплее и телеснее на нижней середине, что я расцениваю как безоговорочный плюс.
Жанровые предпочтения
Я несколько расхожусь с хозяином наушников Ильей (Zontik) в оценке жанрового потенциала наушников. На мой взгляд, им прямо показан тяжелый рок и метал. Главный козырь наушников – глубокий и быстрый бас, и лишать их возможности проявить свои преимущества - кощунство. На рок-музыке с разреженными барабанами и бас-гитарой они звучат не слишком убедительно, как-то вычурно и тонко. Но стоит включить в них музыку с плотной и агрессивной игрой ритм-секциии – все становится на свои места. Мощная басовая подложка вполне компенсирует недостаток «жира» на нижней середине, а гитары звучат как потревоженный улей явно недобрых пчел. Мне нравится, и это притом, что на тяжелой музыке «исторически» - я поклонник туповатого и бронебойного звучания а-ля старшие Denon. Так что в моей коллекции Ritmix’ам однозначно – быть. Хотя бы и для контраста.
Несколько слов об изящных жанрах. Камерную музыку в них слушать в целом приятно, на этом жанре я бы поставил их вровень с весьма любимыми мною ТДС-5. А вот для БСО они подходят хуже. «Мелковатые» образы, быстрые затухания, упрощенное построение сцены и недостаток разрешения не позволяют мне однозначно рекомендовать кому бы то ни было эти наушники для прослушивания БСО. Еще один неприятный момент: если на НЧ паразитные резонансы пластикового корпуса мною обнаружены не были, то на ВЧ в момент оркестровых тутти или вступления групп духовых инструментов они являют себя во всей красе. На рок-музыке этого заметно не было. В качестве тестового материала я отслушал отрывки из Пятой симфонии Густава Малера, вступление к Шестой симфонии Антона Брукнера и фрагменты из нескольких семиопер Перселла.
Но не все так плохо. Наушники обладают рядом характеристик, которые сильно востребованы именно на деликатных жанрах. Они музыкальны (хотя и суховаты), умеют параллельно и довольно бережно подавать несколько музыкальных линий и даже в какой-то степени имеют зачатки того, что можно назвать «способностью к реконструкции акустики помещения». Предположу, что по совокупности характеристик они вполне могут потягаться на классике с младшими Градо, а то и выйти победителем из этих «микродуэлей». Но не более того. Для оперы наушники, на мой вкус, малопригодны, вне зависимости от бюджета.
Выводы
У меня в руках побывали очень интересные и неоднозначные наушники. Сложность их объективной оценки заключается, пожалуй, в их крайней несбалансированности.
Можно ли назвать их дерьмом? Да, легко. Посмотрите на конструктив. Ознакомьтесь в них с соло на скрипке, а потом прослушайте то же самое соло в старших Audio-Technica на подходящем тракте. Да что там: посмотрите на бренд «Ritmix» и медленно переведите взгляд на шильдик «Sennheiser». Сделайте так десять раз, и вас уже не нужно будет ни в чем убеждать. Перед нами самое настоящее четырехсотрублевое китайское дерьмо. Но есть нюанс: даже в таком виде оно в целом играет так, как играют не каждые наушники за 5-10 тысяч рублей.
Здесь можно было бы написать что-то пафосное про зажравшиеся бренды, про экономику, которая летит в тартарары, ввернуть пару цитат из Наоми Кляйн и сделать еще что-то столь же умное, сколь и непродуктивное. Но по факту этим наушникам никогда не суждено стать действительно массовым символом того, что качественный звук может стоить копейки. И уж тем более, они никогда не сподвигнут производителей (и Ritmix в первую очередь) делать во всех смыслах качественные, но при этом недорогие вещи. Например, поместив этот же самый динамик внутрь добротного корпуса и подняв цену не более чем втрое. Этого никогда не будет. И Ritmix RH-508 так и останутся внешне ширпотребной вещью, случайно сложившуюся суть которой поймут единицы. Наушники насквозь маргинальны. Их целевая аудитория в жизни не «врубится», что играют они существенно дороже своей цены. К тому же, свои сильные стороны RH-508 показывают, будучи подключенными к хорошему источнику, а у людей, покупающих наушники за 400 рублей, таковых нет, и не предвидится. Начинающий меломан при виде этого пластмассового чуда скривится в ужасе, да и опытному хэд-файщику, уже обросшему действительно качественной техникой, покупать такой приборчик тоже вроде бы не с руки… Остаются вечно молодые экспериментаторы от звука, «чертовы модеры», которых хлебом не корми, а дай покурочить заводскую вещь и собрать уникальный прибор из осколков бабушкиного комода, шнура от утюга и решетки для слива воды в раковине, и просто старые добрые тролли, которым доставляет удовольствие видеть, как искривляется лицо товарища, уверенного в тотальном превосходстве собственных «sennheiser» или, тем паче, «beats».
Остаемся мы, друзья, все те, кто дочитал эту заметку до конца и ни разу не заподозрил ее автора во вранье или предвзятости.

Первое, что бросается в глаза - это «спартанский» комплект поставки и пластиковый корпус наушников. И наушники и усилитель поставляются производителем в чёрных картонных коробках со шнурками - ручками (как у подарочных пакетов) и поролоновым уплотнителем внутри. В комплекте поставки отсутствуют какие-либо дополнительные приятные мелочи. Усилитель комплектуется только силовым кабелем. До того, как начинаешь слушать комплект, испытываешь чувство разочарования, исходя из принципа: «встречают по одёжке».
Основной материал элементов конструкции наушников - серый пластик. Отсутствует возможность регулировки наушников по высоте посадки на голову. Пластиковые корпуса излучателей с защитными металлическими сетками. По плотности прилегания к ушам эти корпуса регулируются только из-за гибкости самого пластика. Также они вращаются вокруг своей оси на месте их крепления к оголовьям и на месте их крепления к пластиковым дугам. Мне повезло в том, что наушники подошли под размеры моей головы и ушей. Чувствую себя в них довольно комфортно. Материал амбушюр: серая кожа под цвет пластика. Кстати, я не уверен, что кожа натуральная, а не кожзам. С внутренней стороны пластикового оголовья приклеена кожаная серая накладка. При использовании наушников летом уши заметно потеют, поэтому советовал бы заказывать у изготовителя велюровые амбушюры.
Кабель длиной 2,5 м. Разъём такой же, как у Stax. Но для того, чтобы использовать эти наушники с усилителями Stax, нужно понижать в усилителях Stax напряжение смещения BIAS с 580 Вольт до 450 Вольт.
В усилителе, который делает по моему заказу Victorvvo из Владивостока, предусмотрено переключение BIAS тумблером между 450 и 580 В.
Сразу скажу, что в последнее время основными наушниками для меня были Audez'e LCD2. Их я слушал по 6-7 часов в день. Ни младших ни старших в линейке наушников Stax мне слушать не доводилось. У меня есть только винтажные Stax SR-34.
После подключения комплекта и начала прослушивания KS у меня присутствовал ярко выраженный «Вау!» эффект. Я боялся, что подача звука в электростатических наушниках лично мне может не подойти. Я не мастер описывать детали звучания на Нч, Сч, Вч, но я убедился в том, что Одиссеи значительно приукрашивают звуковую палитру. Они отягощают звучание басами, делают его нарочито ярким. Я понял, почему появляется усталость после прослушивания Одиссеев 2-3 часа подряд. Я имею в виду не только физическую усталость от их веса, что для меня также немаловажно.
Так вот, звуковая палитра у KS более детальная, не перегруженная частотами на каком-либо диапазоне. В рок-музыке басов не много, а именно достаточно. Слушать KS комфортно на протяжении всего дня. Тем более, что их вес ты не ощущаешь. Они более универсальны и подходят для большинства музыкальных жанров. При прослушивании музыкальной коллекции приходит понимание реального качества записи той или иной композиции. Плохенькие винил-рипы режут слух. А вот хайрезы с HDTracks или некоторые CD-рипы c американских дисков доставляют истинное удовольствие. Я с восторгом переслушал на них свою небольшую коллекцию хайрезов с женским джазовым вокалом: Amber Rubarth, Ana Caram, Anita Baker, Antonio Farcione&Sabina Sciubba, Aretha Franklin, Barb Jungr, Caecilie Norby, Carol Kidd, Chie Ayado, Christy Baron, Claire Martin, Diana Krall, Dinah Washington, Elisabeth Kontomanou, Ella Fitzgerald, Esther Phillips, Kari Bremnes, Mari Kvien Brunvoll, Norah Jones, Patricia Barber, Rebecca Pidgeon, Sandra Nkake, Sara K., Valerie Joyce, Xiomara Laugart.
Теперь слушаю любимые альбомы классического рока. Мой любимый релиз из классики: Grieg «Peer Gynt» & Bizet «Carmen» звучит потрясающе!
Пару слов об усилителе. У него небольшие габариты. На передней панеле расположены: кнопка вкл./выкл., разъём для подключения наушников, переключатель для басов + / -, и регулятор громкости. На задней панеле расположены: по два входа и выхода RCA, линейный вход на 3,5 джек, вход на стандартный силовой кабель, переключатель входного напряжения 110 / 220 Вольт. Корпус сделан из металлических пластин с вентиляционными отверстиями, передняя панель похожа на алюминиевую. Усилитель сильно нагревается.
Выводы: если не обращать внимание на косяки в дешевизне материалов для изготовления наушников, а также на скудный комплект поставки, эта связка от KS по качеству звучания оправдывает каждую вложенную копейку. По комфортности звучания и подаче они напоминают мне динамические Sennheiser HD600, только KS находятся на несколько уровней выше. Я не раздумывая оставляю их себе в качестве основных наушников.
 
В августе – сентябре у меня будет возможность сравнить звучание наушников на ламповом усилителе KS М-20, а потом на усилителе от Victorvvo. Очень хотелось бы сравнить их с младшими и старшими в линейке наушниками Stax.
 
Это моя первая попытка сделать обзор наушников, так что прошу уважаемых участников форума быть снисходительными. Большое спасибо за внимание!
 
Ссылки на альбомы с фотографиями:
http://forum.doctorh...llery&album=113
 
http://forum.doctorh...llery&album=114

... пока жду 009 из ремонта, купил себе к дню рождения T5p. Заинтересовался впервые наушниками ещё при покупке C4Pro. Они мне попались как рекомендуемое решение для C4Pro в одном из обзоров последнего на YouTube. Несколько раз слушал T5p присматривался, смотрел на вторичку и следил за наличием в магазине и наконец на прошлой неделе купил в DH. При покупке слушал в DH в основном в сравнении с HD700, LCD2, Ultrasone 900 Pro и 770 баерами(как младшим представителем семейства). Источник C4Pro - для которого, соответственно, наушники и покупались. Итак, цель - портативный тракт. В общем ничего нового для себя не услышал. HD700 брал для сравнения сцены - в T5p неплохая сцена - как я и понял ещё с предыдущего их прослушивания около года назад. LCD2 - жалко тащить по улице и у них хуже звукоизоляция, хотя звук может показаться кому-то ближе: может показаться более "породистым"/"благородным" звук. По сравнению с 770 звук заметно детальней; эффект присутствия у T5p существенно выше. По памяти (и в рамках проводимого сравнения) младшие баеры мне напомнили HD650. Хороший звук, при этом какие-то неровности "сглажены" - что, однако, опускает их на ступень ниже топов. В частности для каких-то композиций меньшая детальность младших моделей может маскировать проблемы записи. Это, однако, не делает младшие лучше - особенно, если хочется получить лучший звук и использовать хорошие записи. Семейство старших HD (700, 800) ещё более открыто, чем LCD2, так что тоже для портативного использования хуже подходит, чем T5p. По детальности и сцене очевидного преимущество HD700 не заметил, особенно с учётом непрогретости T5p. К тому же был немного уставшим - легко какие-то нюансы могли от меня ускользнуть. Старших Ultrosone не было, но я их раньше уже слушал. У них другой характер подачи - тут уж точно на любителя, к тому же старшие Ultrasone (8/10) заметно/сильно дороже, чем T5p. 900 Pro (они хоть и ниже классом, но сравниваю с ними как с основными моими полноразмерными портативными ушами до этого) во многих случаях слишком басовиты. T5p более детальны чем последние и более деликатны по басам. По сравнению с T5p у Ultrasone во многих композициях бас может показаться слишком избыточным (портит впечатления). Итак, в большинстве композиций в сравнении с ними как с возможными конкурентами, T5p выигрывает, хотя не без исключений. В частности T5p обычно выигрывает в том, что касается классики, джаза, отдельных поп-рок композиций - основного материала, на который я нацелен. T5p более нейтральны и на относительно небольшом числе композиций могут быть менее вовлекающими. По прошествии нескольких дней наушники немного прогрелись - по крайней мере впервые у мне показалось, что после этого времени (около 50 часов прослушивания) T5p (уже) играют очень хорошо (проникся классикой - в частности, записями первой симфонии Брамса в поезде в Москву). Так что как итог - в особенности с учётом шумоизоляции и того, как мне нравится исполнение T5p, я очень доволен. В магазине слушал Sting (Brand New Day, Englishman in New York), Madonna (Frozen), Brukner - скерцо симфонии 9 и другую классику, джаз с фокаловских дисков, Vartinna, OST Evangelion (Angel of Doom), и многое другое. По сравнению с другими топами, в частности HD800 и LCD2 (и безусловно 009), T5p может быть и не претендуют на звание безусловного лидера, однако для портатива любая другая альтернатива, как я полагаю, по крайней мере, спорна. Наушники охарактеризовал бы как светлые. Именно светлые, а не яркие, какими мне показались ранее T1. Тональный баланс ровный. Может быть T5p немного менее нейтральны ("на пару волосков светлее"), чем HD800 на подобранном к последнему тракте (в частности, считаю это относится к связке с моим Auditor). Однако, считаю это отличным показателем, учитывая что сами HD800 могут быть очень нейтральны - опять же цитируя мегаобзор более 50 наушников от товарища в США "всего лишь на пару волосков светлее абсолютной нейтральности". Из относительных минусов - отметил бы только некоторые мои опасения. Боюсь как будет протираться кожа абрашюр - особенно при регулярном контакте с шеей, когда я снимаю наушники с ушей. Далее, провод у T5p несменный и может быть немного менее прочен, чем мне хотелось бы (мне хотелось бы "абсолютного" запаса). В районе коннектора я даже замотал его изолентой - чтобы на всякий случай снизить нагрузку и лишний раз перестраховаться на будущее. Однако все эти нюансы, включая последний момент, ни в коем случае не меняют моей отличной оценки T5p. Согласен со мнением, что у T5p с C4Pro отличная синергия. По посадке для меня наушники очень удобны. Из особенностей - заметно ухудшается звук при посадке задом-наперед - как впрочем и у 900 Pro - ж). Такие дела.

Решил немного написать своих впечатлений об LCD2 – наушниках, безусловно, интересных и неординарных. Наши с ними взаимоотношения складывались весьма непросто и даже немного драматически
Немного истории. Как-то послушав их в первый раз в ДХ от Фонитора, был приятно удивлен их необычной подачей, так как по отзывам на форуме ждал «ватного звука как из ведра». Однако наушники поразили своей ударностью, основательностью и мягкостью звучания. Через некоторое время подвернулся отличный вариант на вторичке и я купил себе LCD2 rev.1. В то время у меня в системе трудился ламповый OTL усилитель FluxLab TA-203.1, а я был не сильно опытен в вопросах совместимости низкоомных наушников с такими усилителями. За что и поплатился: усилитель наушники должным образом не «прокачивал», звук был невразумительный и смазанный. Поэтому пришлось Одиссеи продать, ибо возможности и особого желания на тот момент заниматься сменой усилителя не было. Так закончился первый этап знакомства с LCD2.
Но время прошло, и теперь я стал счастливым и довольным обладателем превосходного авторского усилителя, целиком и полностью старательно и скрупулезно собранного Олегом (Lukich). О данном усилителе в будущем планируется отдельный обзор, ибо он того несомненно заслуживает. Одним из требований при сборке усилителя была работа трансформаторов с нагрузкой 50 Ом, то есть с Audez`e LCD2/3. Потому что наушники эти я не забыл и имел намерение рано или поздно к ним вернуться.
Итак, усилитель готов, оставалось обзавестись наушниками для прослушки. С чем мне очень помог наш фрумчанин Игорь (Игорь_63). Мы просто переписывались по некоторым вопросам звука, и он совершенно безвозмездно и добровольно предложил выслать мне свои LCD2, чтобы я мог их спокойно послушать дома. Выражаю огромную благодарность и признательность Игорю за этот щедрый и душевный жест доброй воли. Спасибо!  

Ну, к делу. Наушники использовались неделю и слушались на всех моих немногочисленных жанрах. Небольшая диспозиция:
- Наушники LCD2 rev.1 с самодельным кабелем из серебряной моножилы c медными проводниками.
- Тракт из подписи + система «чистого питания» от FluxLab.
- Жанры: классический рок и хард рок. 

Скажу лишь, что не вижу большого смысла расписывать звук LCD2 как таковой, ибо большинство меломанов на нашем форуме уже либо имеют/имели эти наушники, либо слышали их составили свое представление и мнение об их звучании. Цель данного опуса – это скорее закрепить мои личные впечатления от этих наушников на одном из самых подходящих для них жанре – роке. Вдруг кому-то еще это окажется полезным. Поэтому прошу не считать это обзором, а просто набросками впечатлений, субъективных чуть более чем полностью.
Поскольку жанр описания – это не традиционный обзор наушников как таковых, то буду просто писать в форме: что понравилось/не понравилось лично мне на предпочитаемом музыкальном материале. 

Итак, ПОНРАВИЛОСЬ: 

1. Общая музыкальная подача.
Тут я имею в виду пресловутую слитность звучания, которое формируют наушники. Наверно Одиссеи одни из лидеров по этому показателю вообще. Их звучание очень целостное и слитное, музыка льется единым массивом в рамках концепции звучания наушников – это единое полотно, где нет отдельных «гуляющих» инструментов, партий, рифов и голоса. Все очень вовлекает и увлекает за собой в атмосферу рок-н-ролла, такая подача заставляет просто не обращать внимания на какие-то отдельные мелочи воспроизведения. Нет никакого желания и смысла анализировать звучание, разбирать в мозгу произведение на части, выделять что-то, оценивать, ловить ненужных блох. В то время, когда ты слушаешь LCD2, то ощущение вроде того, как будто рок-группа играет маленький индивидуальный концерт для тебя, а ты наслаждаешься, притопываешь ногой и просто прешься от любимой музыки.
Такое ощущение возникает при первом знакомстве с наушниками, оно же и остается при дальнейшем прослушивании. Думается, что достигается это именно таким особым и ни на что не похожим звучанием Одиссеев, их фирменным стилем, если хотите. Кажется, что все в этих наушниках посвящено комфортному и длительному прослушиванию музыки. Звучание получается таким «смягченным, скругленным» абсолютно по всему диапазону и в лучшем смысле аналоговым и теплым. Это позволяет совершенно не бояться ярких, резких или неприятно жестковатых записей, коих в роке присутствует весьма не мало. Даже на таких записях наушники непринужденно демонстрируют свой характер и сглаживают углы и шероховатости, мозг спокоен, пилкой ему не угрожают
Одним словом слушать LCD2 легко и приятно, драйвово и увлекательно. Рок они действительно играть умеют, очень хорошая гармония и синергия выходит. Абсолютно меломанской подачей они твердо говорят «стоп» всем аудиофильским заморочкам, предлагая просто расслабиться и насладиться ритмами, рифами и задорными голосами, окунуться в рок-музыку. 

2. Фундаментальность, основательность, масштабность звуковой подачи.
Иногда на нашем форуме любят проводить сравнение, хоть и не корректное, но, тем не менее, занимательное. Я имею в виду сравнение наушников с АС по манере звуковой подачи. Как правило, этот реверанс делается в сторону самых объемно звучащих наушников – HD800.
Однако если уж проводить подобную параллель, я рискнул бы так сказать как раз об LCD2. По крайней мере, у меня не раз возникали такие ассоциации во время прослушивания. Дело в том, что играют Одиссеи можно сказать весьма увесисто, твердо и масштабно. Очень не характерный звук для наушников вообще. При резком «перескоке» с них на динамические наушники кажется, что последние играют жиденько, истончено и худосочно. Одиссеи напротив – играют очень сочно, плотно, даже жирно. При этом дают глубокие, ощущаемые кожей, ушами, басы. Действительно общая подача создает впечатление, будто тебе на уши подцепили пару маленьких колонок, которые и играют так мощно и смачно
Естественно все это палка о двух концах, поскольку в каких-то случаях музыкальный материал может несколько огрубляться и упрощаться таким звучанием. Но, мы то говорим о роке, и как раз в этом случае такое звучание попадает в точку и создает атмосферу. Ударные лупят с отдачей, гитарные рифы разрезают воздух, словно молнии, напористо и жестко – по взрослому, как и должно быть в хард-роке. Поэтому я с удовольствием записываю это в однозначные плюсы!
Также сюда запишу еще и то, как LCD2 строят пространство. Мне понравилось – все достаточно масштабно и нормально по объему. Даже после гипертрофированной сцены 800, пространство в «двушках» не кажется зажатым или стесненным. Наоборот, построение так называемой сцены воспринимается как более правильное и не раздутое искусственно, а инструменты играют широко и размашисто, свободно. 

3. Средние частоты.
Надо сказать, что для меня лично СЧ имеют огромное, пожалуй даже определяющее значение для восприятия музыки. Так уж сложилось, что именно музыкальная, певучая, мягкая и увлекательная середина является тем скелетом, вокруг которого потом строиться впечатление от музыки. Другим словом, если серединка достаточно увлекательна, тембрально красива и насыщена, способная очаровывать своей магией, живым звучанием, то создается такая атмосфера, от которой просто ловишь кайф. При этом искренне улыбаешься в душе и принимаешь музыкальное произведение с удовольствием, погружаешься в его атмосферу, говоря удовлетворенное «Дааа»
Да, безусловно, важны и остальные составляющие, такие как динамика, НЧ и др., но если серединка «мертвая» и блеклая, невыразительная, не способная «зацепить», то и все остальное теряет всякий смысл.
Поэтому с удовольствием констатирую – со СЧ в LCD2 по-моему полный порядок. Они очень вкусные и сочные, нежные, даже можно сказать томные. Приятно слушать вокал, переливающиеся инструменты действительно ласкают слух. Нет навязчивости или тем более резкости, все очень и очень приятно, сладко, даже возможно немного приторно. Однако чертовски атмосферно, аналогово, хочется слушать! 

4. Низкие частоты.
Про бас в Одиссеях можно было бы написать коротко и ясно «без комментариев». Думаю, все бы поняли, ибо таких НЧ нет ни в одних других наушниках. С этим трудно спорить. Безусловно, одна их главных «фишек-плюшек» американских наушников.
Скажу лишь несколько слов. Самое классное, что с таким выдающимся басом Одиссеи банально не бубнят, бас не затмевает середину, не залезает куда не следует. Ни о какой его раздутости, или неуместном подгуживании даже речи нет. На самом деле очень занимательно, что Одиссеи, НЧ которых характеризуются как самые мощные и убойные, де факто никак нельзя назвать басящими. Да, там есть этот основательный и ударный бас, но бьет он только там где нужно. Иными словами только там, где он есть в записи. Если его нет, то и наушники будут играть спокойно, а этот кровожадный бас будет спать и ждать своего часа  

НЕ ПОНРАИВИЛОСЬ: 

1. Небольшая заторможенность наушников.
Подобная особенность бросилась в глаза сразу же, как только я начал слушать LCD2. Особенно это было заметно на контрасте с динамическими наушниками, которые слушал ранее постоянно. Одиссеи играют музыку как бы сказать несколько «вальяжно», вразвалочку, по одним им известным канонам. Очевидно, что скоростные характеристики – не отличительная черта этих наушников. Уж особенности это технологии или такая «школа звука» не знаю, но факт имеет место быть. На таком жанре как рок хочется чуть большей динамики и скорости для восприятия музыки. А у Одиссеев вроде и получается раскатисто, с хорошей отдачей, но как-то замедленно, смазано. 

2. Нехватка разборчивости, детальности и разрешения на НЧ.
Как мной уже было сказано ранее, в описании достоинств, звучание LCD2 обладает отличной слитностью, оно монолитно и целостно. И в случае с разрешением на НЧ это делает наушникам медвежью услугу. Звучание баса настолько тесно вплетается в общее полотно звуков, что несколько теряется. А точнее теряет разборчивость и артикуляция, разрешение именно на ударных НЧ снижается. Создается ощущение, будто на нижний регистр накинута такая смягчающая вуаль, которая делает бас мягче, но и менее разборчивым. Мидбас за счет этого иногда просто растворяется в плотном потоке, стене звука, которую льют Одиссеи. Таким образом, микродинамика страдает весьма заметно и ощутимо. Еще больше этот эффект усугубляется на малой громкости, о чем в следующем пункте
Не хочется использовать такие эпитеты, как кашеобразный бас, потому что это не совсем так. Однако как проблему не назови, она от этого никуда не исчезнет. Да, в LCD офигенные и эффектные НЧ, они впечатляют почти всегда. Но все-таки, имей они более высокое разрешение в нижнем регистре, большую разборчивость, скорость и артикуляцию, без признаков ватной смазанности – цены бы им не было, имхо.  

Сюда же напишу еще одну особенность, которая мне не давала покоя на протяжении всего цикла прослушивания музыки. Потому как кажется, что это непосредственно связано с описываемым недостатком, а также с первым из них. Предупрежу, что я далеко не бассхэд, хоть и предпочитаю рок и перебор баса для меня зло не меньшее, а большее, чем его нехватка. Однако мне реально иногда не хватало баса! Хотелось более ощутимого и разборчивого удара, панча. Склонен все-таки считать эту особенность следствием описанных недостатков. Вот так. 

3. Необходимость слушать на относительно высокой громкости.
Я не первый отмечаю подобную особенность Одиссеев, однако написать о ней стоит. Приходится прибавлять громкость и вынужденно слушать даже громче своей обычной или желаемой планки. Просто потому, что на малой громкости наушники играют заметно хуже, чем на приличной. Как ни прискорбно, но только на хорошей громкости они начинают раскрываться и выдают саунд гораздо лучше, проработанней, богаче и насыщенней. И в первую очередь это касается пресловутого нижнего регистра. Только так можно лечить и в некоторой мере уменьшить имеющиеся проблемы на НЧ, но полностью это проблему не решает.
Более того, прибавив громкость можно получить новую неприятность – яркость на СЧ. Весь характер наушников конечно довольно мягкий, но на большой громкости и не очень хороших, ярких записях, серединка/вокал становятся уже выпяченными и навязчивыми. 

4. Ну и напоследок недостаток не столь существенный и не имеющий непосредственного отношения к музыке, однако волнующий многих, в том числе и меня. Я готов мириться с конструкцией и немалым весом наушников, это не особо смущает, привыкаешь быстро. Но! Кожаные амбушки неизменно заставляют ухо и кожу на месте контакта преть. Особенно это критично летом в жару. Тупо жарко!
Наверняка новые амбюшуры «Vegan» из велюра (или из чего они там сделаны) во многом способны решить эту проблему. Я бы с удовольствием такие приобрел для LCD. Вот только влияние их на звук кажется до конца не изучено. 

Небольшой ИТОГ:
Ну, вот собственно, пожалуй, и все, что хотелось бы сказать. Время для небольшого вывода. В целом хочется сказать, что я старался быть беспристрастным в оценке LCD2. Надеюсь, это удалось, да и наушники мне не принадлежат и заинтересованности взяться просто не откуда. Как и у любых других наушников такого уровня для аудиофилов и меломанов, у них есть свои достоинства и недостатки. Покупая продукт такого уровня каждый должен понимать, что решающим фактором, как и всегда, являются музыкальные предпочтения по жанрам и личные вкусы, ожидания от звука. В каждом случае какая-то характерная черта любых наушников может понравиться одним и совершенно не устраивать других. Отсюда и полярные отзывы. Также решающее значение имеет и сам тракт.
Скажу коротко и честно – мне наушники понравились. Они создают таки свою магию, звучат увлекательно, с изюминкой, цепляют своей подачей. Ведь в конце концов многочисленный анализ звучания, разбор звука на составляющие рано или поздно сводится к простому и ясному выводу. И вывод этот таков: цепляют ли эти наушники своей подачей, нравится ли в них слушать музыку. Если да, то ты прощаешь им имеющиеся огрехи. Если нет, то что ты не делай с ними или с трактом – другими они не станут и вряд ли когда-нибудь зацепят по настоящему.  

Несколько слов о кабеле из серебряной моножилы. Кабель. безусловно положительно влияет на звучание. Улучшается общее разрешение по всему диапазону, особенно в нижнем регистре. Играет более чисто и артикулированно. Чуть больше скорости и разборчивости на НЧ - а это очень необходимо LCD. Яркости вроде не добавляет. В общем неплохой кабель, явно к месту без вопросов.
Стоковый кабель звучит явно более мутно, ватно и глухо, преуменьшая достоинства наушников и сильно усугубляя их недостатки. 

P.s. Наверняка после всего вышеописанного может возникать вполне резонный вопрос. А купил бы я себе эти наушники. Ведь в конце концов они же понравились: прекрасно играют рок, звучание цепляет и все такое. Рад бы ответить и самому себе, да не могу. Ведь есть еще LCD3, которые я слушал лишь мельком. И чтобы понять реальное соотношение сил между этими наушниками, просто необходимо так же спокойно и вдумчиво послушать их у себя в тракте. Очень надеюсь, что это получится сделать в обозримом будущем.  

Спасибо за внимание. )

Дизайн.
Анонсы с фото новой линейки сразу разделили будущих потенциальных пользователей на 2 лагеря. Первым новый дизайн от Denon вполне пришелся по душе, вторым же он категорически не понравился. Имхо вторых было значительно больше, и это были в основном или владельцы одной из моделей старой линейки или потенциальные покупатели, которые давно присматривались к денонам и с выходом новой серии наконец решились на покупку.
Дизайн действительно получился неоднозначным и виной этому не только отступление от классических канонов предыдущей серии, которая была достаточно сбалансирована в этом отношении и практически не имела дизайнерских просчетов, но и так же из-за наличия на рынке молодежной серии от известного производителя, название которой уже успело стать нарицательным благодаря массированной рекламе, не зацепившей разве что глухих и слепых пенсионеров. Мне кажется, что второй момент ответственен за половину негатива по поводу дизайна новых денонов. Но здесь трудно винить только производителя, т.к. все мы прекрасно знаем, что в линейке D2000/D5000/D7000 от Denon были только удачный маркетинг и шильдик на наушниках, а конструкция и соответственно дизайн были скорее всего запатентованы Fostex и не могли использоваться в дальнейших собственных разработках. Придумать что свое, да еще в классическом дизайне, который бы соответствовал ценовой категории около 1000$ производитель просто не смог, а может и не захотел .
Не скажу, что у меня наушники вызывают эстетическое отторжение, но как человеку немного консервативному, мне бы хотелось больше сдержанности и меньше гламура в дизайне. Думаю, что большинство аудитории от 25 лет и старше со мной согласятся. Особенно напрягает широченное оголовье, из-за которого владелец выглядит немного странновато, что не есть хорошо для «ушек» произведенных с прицелом на использование "на людях". В тех же AH-A100 этот момент решен более элегантно, хотя там оголовье выглядит менее прочным.
Однако в эту бочку дегтя просто необходимо добавить пару ложек меда за довольно качественные материалы и их хорошее сочетание - взять хотя бы стильную прострочку оголовья и амбушюр. Да и вообще, в том русле дизайна, в котором сделаны эти «ушки» они выглядят очень и очень неплохо.
Теперь от минусов (имхо довольно субъективных) начинаем плавно переходить к положительным моментам:
 
Комплект поставки.
Наушники поставляются в изготовленных их плотного картона коробках-книжках, которые вполне можно использовать для длительного хранения. Здесь наверное будет более уместно посмотреть видеообзор от уважаемого jedie. Я со своей стороны только хочу добавить, что упаковка меня очень порадовала, особенно на фоне убогих картонных коробок D2000/D5000. Два кабеля для стационарного и портативного использования так же не будут лишними и избавят вас от постоянного сматывания/разматывания кабеля при подготовке к транспортировке. Комплектация старшей модели приятно удивила наличием подставки, что встречается не так уж и часто, а так же достаточно качественным кабелем для стационарного использования из меди высокой очистки. Данный кабель, деревянные чашки, озвученная подставка и немного другая цветовая гамма в оформлении являются отличительными чертами D7100. Драйверы, судя по техническим характеристикам и описаниям используются абсолютно аналогичные.
 
Конструкция и удобство пользования:
Здесь так же есть за что похвалить производителя, поэтому начнем с положительных моментов по сравнению с предыдущей серией:
1. Очень высокая степень комфорта за счет более объемных и удобных амбушюр. В них теперь без проблем помещаются даже достаточно крупные уши не касаясь внутренних стенок и защитной сетки динамика. Мягчайшее оголовье так же добавляет удобства, обеспечивая равномерное распределение нагрузки по всей голове. Из всего, что я перепробовал до этого именно D600/D7100 обеспечивали наилучшую комфортность посадки, превзойдя в этом отношении даже очень удобные D2000/D5000/D7000.
2. Шумоизоляция прилично улучшилась, что есть однозначным плюсом для закрытой модели. Старая серия на их фоне стояла ближе к полуоткрытым моделям по проникновению звуков извне.
3. Съемная конструкция кабеля. По моему опыту, замена кабеля в Denon значительно изменяла звучание и позволяла подобрать что-то именно под свои вкусы. Однако необходимость разбирать наушники и орудовать внутри паяльником отпугивала большинство потенциальных апгрейдеров. Теперь же можно без проблем подобрать кабель необходимой длины и даже использовать несколько вариантов, кардинально меня звучание наушником одним движением руки.
Съемный кабель так же добавляет комфорта при транспортировке, да и сам штатный шнур теперь не пытается свиться змеей при каждом удобном случае за счет более практичной оплетки.
4. Более прочная конструкция оголовья, которая не смотря на меньшую степень подвижности чашек обеспечивает достаточно прочную посадку без ощущения, что наушники могут слететь с головы при резких движениях. В плюсы такой конструкции можно отнести безболезненное использование подставок, на которой наушники просто висят (вроде штатной от D7100) не боясь деформации оголовья, которое иногда возникало при аналогичном способе хранения наушников предыдущей серии, особенно проклеенных вибропластом или с замененными чашками. Защитные пластиковые накладки на чашках хоть и выглядят малость аляповато, но так же добавляют уверенности, что после первой же поездки наушники потеряют товарный вид.
Ну а теперь настало время добавить пару ложек дегтя по конструктиву:
1. Как я уже говорил, голова у меня не маленькая, но мне понадобилось буквально пару щелков, чтобы настроить наушники под себя, в то время как в LCD-2/HE-500 я полностью «выбираю» ход регулировки оголовья. Т.е. люди со значительно меньшей чем у меня головой возможно не смогут идеально отрегулировать наушники, уменьшив вылет чашек.
2. По предыдущей серии наработана достаточно обширная база доработок: замена чашек, оклейка внутренних поверхностей, замена и доработка амбушюр, рекаблинг. Новые деноны в этом отношении «темная лошадка», т.е. что там можно будет изменить в конструкции и как это отразится на звучании пока остается загадкой.
 
Качество звучания.
Тестовый материал:
Stereophopnics, Snow Patrol, Evanescence, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Norah Jones, Slipknot, Machine Head, Dire Straits, Metallica, Linkin Park, Prodigy.
Тракт: AES16 – PS Audio PWD-2 – Stello HP100
Я уже описывал свои впечатления от сравнения флагманов. У D600 в целом похожий почерк, и для начала я просто отмечу основные различия между линейками, присущие всем моделям, а потом сконцентрируюсь на отличиях между D600/D7100.
- более яркая и выделенная верхняя середина;
- менее форсированный нижний диапазон;
- чуть менее насыщенная нижняя середина;
- чуть более компактная сцена.
Также есть еще одно важное замечание касательно оценки качества звучания D600/D7100 – ни в коем случае не пытайтесь делать это в непрогретом хотя бы 20-30 часов состоянии. Причем про данный период прогрева как достаточный можно говорить только при условии использования чего-то вроде Tara Labs, на обычном музыкальном материале за это время хорошего результата добиться просто невозможно. Но еще лучше наушники раскрываются часов после 100 непрерывного прогрева спец. дисками. Есть мнение, что и 200 часов для них будут не лишними, но я свои грел около 120.
 
- Высокие частоты
Обе модели обладают неплохим разрешением в этом диапазоне, но у 7100 все же тарелочки немного свободнее расположены в пространстве с чуть лучшим обозначением самого удара, и с более отчетливыми послезвучиями. За счет этого есть ощущение немного бОльшего пространства, однако заметно это в достаточной мере только на стационаре, а на даже достаточно приличном портативе эту разницу приходится ловить.
 
 
- Средние частоты.
Здесь уже ловить разницу не приходится. По тональному балансу наушники очень похожи, однако старшая модель обладает как значительно лучшим разрешением, так и более натуральными тембрами, что позволяет ей после небольшой адаптации адекватно восприниматься даже после топовой изодинамики и электростатов. D600, в свою очередь, смогут «пободаться» в этом диапазоне только с чем-то вроде HD650 и др. моделями стоимостью ритейлом 300-400$. Однако, если не проводить лобовых столкновений спускаясь сверху вниз, все выглядит не так уж и плохо. Ситуация здесь аналогична имеющимся различиям между D2000/D7000, когда не то что обычные меломаны, но и тестеры из серьезных изданий говорили о неоправданности ценового разбега между этими моделями. По моему же скромному мнению она там есть, и ровно на разницу в стоимости. Причем для ее выявления не обязательно иметь музыкальное образование или постоянно оттачивать слух в консерваториях, нужно просто иметь доступ к более изделиям более высокого ценового диапазона, ну и конечно желание эту разницу услышать.
 
- Низкие частоты.
«Холодные» D600 меня разочаровали своим раздутым и гудящим басом, который по степени отсутствия контроля превзошел даже стоковые негретые D5000. Однако с прогревом все значительно улучшилось и теперь нч вполне контролируемы, но до D7100 они все равно не дотягивают. У последних нч чуть поменьше количественно, но они намного более четкие и быстрые, абсолютно не напрягающие подгуживаниями (как для закрытых, конечно). Отлично отрабатывается и двойная бочка и даже тягучая бас- гитара без наслоения на средний диапазон.
 
- Микро и макродинамика.
Микродинамика в целом на среднем уровне, как и у предыдущей серии. Но и здесь D7100 все же опережает младшую модель за счет более четких нч, которые не доминируют на низких уровнях, и лучшего разрешения в среднем диапазоне. К высоким же уровням обе пары относятся крайне благосклонно, прекрасно передавая динамические всплески современных жанров, при обеспечении хорошего контроля со стороны усилителя.
 
- Требовательность к усилению.
С одной стороны мы имеем модели, которые производитель позиционируют для портативного использования, усилив конструкцию оголовья и снабдив покупателя отдельным сменным сменный шнуром с пультом д/у. С другой стороны воткнув эти наушники куда попало, мы получаем иногда размазанный гудящий бас в D600 и покрикивающую верхнюю середину в D7100. Использование чего-то вроде DX100/C4 pro кардинально меняет ситуацию, но еще лучше наушники раскрываются со стационарным усилением. В этом отношении новая серия получилась более привередливой в отличии от практически всеядной старой линейки.
 
- Жанровые предпочтения.
Тут рекомендации особенно не изменились: современные ритмичные жанры во всем их многообразии. D7100 так же вполне могутт использоваться для легкого джаза и вокальных композиций, особенно с исполнительницами женского пола.
 
Общие выводы.
Новая линейка получилась достаточно противоречивой, начиная с дизайна, заканчивая звуком. Однако, не смотря на имеющиеся минусы, есть целая куча плюсов, которые могут расширить их аудиторию за счет привлечения более молодой публики и пользователей которым крайне необходимо походное использование своих «ушек». В этом отношении D600/D7100 имеют значительное преимущество перед старой серией.
Что же касается звука, то это все те же деноны, отлично подходящие для любителей драйвого звука, и, не смотря на небольшие огрехи в тоналке, ничего аналогичного по подаче (не считая новых моделей от Fostex) на рынке вы все равно имхо не найдете.
з.ы.
Если вы были обладателем чего-то вроде DT-770/990/HD650/AKG702 или моделей аналогичной ценовой категории можете вообще не обращать внимания на брюзжание о ненатуральных тембрах D600, малость раздутом басе и неадекватности работы с усилением уровня айпода. Разочарованы вы точно не будете, если только это будет осознанный выбор в рамках необходимого тонального баланса. Наушники однозначно стоят каждой вложенной в них копейки - 350-400$ в мировом ритейле.
D7100 птица значительно более высокого полета и так же вполне оправдывает свою стоимость являясь отличным выбором как единственные «ушки» для меломанов предпочитающих энергичные направления, так и вторыми для этих же целей.
з.ы. з.ы.
Предчуствуя вопросы о расположении моделей в моей табели о рангах в стоковом варианте: D7000 - D7100 - D5000 - D600 - D2000

HiSound Audio Wooduo 2 - новая модель вставных наушников. Корпус наушников сделан из благородного дерева. Главное их достоинство - сочетание мощного баса и хорошей детальности. Продаются наушники по $130, а так же входят в комплект к плееру HiSound Nova N3.




Комплектация


В комплект входит: клипса, твердый чехол, переходник под большой джек и резинки. В принципе, есть все что нужно. Проблема может быть только в насадках: их только 6 пар. Это вроде не мало, но там есть насадки с широким и узким звуководом. И если я решу, что мне нравятся только 1-лепестковые насадки с узкой дыркой, то выбирать уже будет не из чего. Производителю нужно прилагать насадки так, чтобы можно было выбрать размер под свое ухо из любого типа насадок. Благо, звуковод наушников стандартной ширины и организовать себе расширенную комплектацию резинок можно будет самостоятельно в любом ларьке. 8 из 10.





Удобство


При условии подобранных насадок, наушники удобные, из ушей не вылетают. Но они имеют плоский кабель, который прилично микрофонит и неохотно гнется в стороны, где он шире. Как по мне, круглый кабель был бы удобней, но мода есть мода. Посадка наушников не идеальна, но гораздо лучше среднестатистической. 8 из 10.





Шумоизоляция


На 2/3-лепестковых насадках, а также насадках с узкой дырочкой, шумоизоляция достаточная. С широкими насадками она заметно хуже. 8 из 10.




Эксплуатация


За время эксплуатации не было обнаружено никаких косяков, спустя 3 месяца они как новые. Справеливости ради, скажу что использовал я их не слишком агрессивно и часто, у меня это не единственные уши на хозяйстве. Но если носить их аккуратно, не заниматься варварством, не давать их грызть собакам, то прослужат они долго.
 
Отсутствие минусов - серьезный плюс этих наушников. Как правило в большинстве затычек обнаруживаются косяки уже на 2-3 день использования: там разъем разболтается, те в ушах не держатся, с этих краска облезает. В Wooduo2 таких скрытых минусов я не обнаружил. Несмотря на то, что наушники не имеют прочного штекера или укрепленного кабеля, критиковать их мне не за что. 10 из 10.


Кабель всё ещё одинакового цвета у наушников и у штекера



Звук


Как я уже писал, наушники имеют редкостное для затычек сочетание звуковых характеристик. Если говорить о звуке в целом, то Wooduo2 звучат на уровне других общепринято лучших наушников в цене $100 - $150, таких как: Yamaha EPH100, HiFiMan Re400, Rock-it Sounds R-50, Vsonic GR07. Эти модели занимают верхние строчки разных рейтингов затычек в своей цене и имеют положительные отзывы. Wooduo2, как минимум, не хуже.
 
Теперь конкретно: в звучании сделан явный упор на бас, его много. Но не так, чтобы прям очень много, он не дурной и не забойный. По количеству баса, Wooduo2 можно сравнивать с наушниками Sennheiser IE4/6/8. При этом, бас звучит в лучших традициях динамических IEM-ов. Тело баса играет довольно глубоко и сам бас такой бархатный, очень приятный слуху. Вместе с тем, он аккуратный, детальный и не гудящий там, где не положено. Слишком уж глубоким я назвать его не могу, я слышал затычки с более глубоким басом.
 
Средние частоты звучат немного дальше чем высокие и низкие. В наушников есть некоторая U-образность АЧХ, но все в рамках приличия. Эта оттянутость средних частот не мешает наушникам быть действительно детальными. В этом плане Wooduo2 не уступают одним из самых детальных (и вообще лучших) наушников в этой цене - Rock-it R-50, хотя R-50 - двухдрайверная арматура, а Wooduo2 - динамические наушники с упором на бас. В Wooduo2 хорошо слышен вокал, он не тонет в музыке.
 
Высокие частоты также хороши. Их количество практически идеально, а сами наушники не сибилируют. Высокие частоты детальны, отсутствует синтетичность.
 
Звук Wooduo2 теплый и обволакивающий и в меру агрессивный. Звук имеет хорошее пространство, а за счет хорошего баса, еще выходит очень объемный. Наушники играют громко, их потянут "тихие" плееры, вроде IPod Nano. Когда наушники были новые, у них звук был излишне резкий. Поэтому они не сильно мне понравились при первом знакомстве. Но я их периодически слушал, бывало брал с собой в поездки, смотрел в них фильмы и они разработались, резкость ушла. У меня это заняло 2-3 месяца. Если пользоваться ими каждый день, то возможно процесс пойдет быстрее. На моем ноутбуке, предел комфортной громкости у новых наушников достигался на 3-х делениях из 16. Сейчас мне их комфортно слушать на 5-6 делениях.
 
До этой поры все было довольно сладко, но у наушников есть один серьезный минус: в области верхних средних частот звуку не хватает плотности. Как будто бы в том диапазоне слишком мало музыки, она слишком дискретная и ненасыщеная. Надо сказать, что подключая наушники к хорошему аудиотракту, проблема уходит, поэтому, если подобрать хороший плеер, возможно проблема исчезнет или уменьшится. К сожалению, хорошего плеера у меня нет, проверить не могу. Так же эта ненасыщеность музыки верхнего среднего диапазона зависит от записи. Чисто для примера, два рок-альбома: слушая Pink Floyd - The Wall, никакой дискретности в помине нет. Все очень насыщено и натурально: вокал, гитара, звук двигателей и летящих снарядов… не к чему придраться. Но, к примеру, на Muse - Black Holes and Revelations - звук получает эту дискретность во всей красе. То есть, от записи тоже зависит.
 
С учетом этих ньюансов, я так и не определился насколько сильно ругать наушники. Но этот минус в любом случае существенный, т.к. многие арматурные наушники дают более плотный звук даже на плохих записях и бюджетных плеерах. 8 из 10.



 
Сравнение с Rock-it R-50 (обзор: http://www.forum.doc...ials&article=28)
Wooduo2 и R-50 - полные противоположности, как в звуке, так и в дизайне. Если кратко, то у Wooduo2 лучше бас и высокие, средние частоты лучше у R-50. R-50 играют немного чище и светлее, Wooduo2 - грубее, энергичнее и объемнее. У R-50 выше точность звука, он чуть более четкий, у Wooduo2 - более размазанный, но разница минимальна. R-50 сильнее подчеркивают вокал. В целом, по звуку паритет, выбирать нужно по вкусовых предпочтениях.
 
Сравнение с Sennheiser IE8/80
Тут все предельно просто. Wooduo2 звучат лучше во всем: чуть более глубокий и детальный бас, лучше и детальнее средние и высокие, чуть больше пространства и значительно бОльший обьем звука. IE8/80 имеют размазано-ватный звук, тогда как звук Wooduo2 имеет зачатки "взрослой" благородности: некоторую ударность и напористость. Хотя звук IE8/80 менее агрессивный в верхней области частот, кому-то это может больше понравится.

Итоги


Наушники получились очень интересные. Хоть и не с первых минут, но они мне понравились (поэтому я и решил накатать отзыв). Наушники хорошо подойдут для всех жанров музыки. Разве что, классическую музыку конкуренты с арматурными драйверами будут играть лучше за счет более насыщенного и точного звука в средних частотах.
 
И все-таки, из-за вышеописаных недостатков звука, эти наушники не высшая лига среди портативных наушников. Они хорошо подойдут людям, которые хотят всесторонне качественные наушники для разной, особенно современной, музыки. Довольно часто люди выбирают наушники, не задумываясь о том, какие жанры будут слушать, они просто хотят купить хорошие наушники для своего телефона или плеера. В таком случае Wooduo2 - идеальный вариант. Также они хороши тем, что дают качество звука близкое к условной высшей лиге. Чтобы получить звук ощутимо лучше чем у Wooduo2, прийдется переплачивать, минимум, в 2-3 раза. После рубежа в 100-150 долларов соотношение звук/цена у портативных наушников сильно деградирует.



 
Дополнительный минус, пожалуй, заключается в цвете наушников, он существенно сужает аудиторию покупателей. Мне кажется, производителю стоит выпустить вариацию с черным кабелем.

Я являюсь владельцем наушников Rock-it Sounds R-50. Считаю, что наушники заслуживают внимания, поэтому напишу небольшой обзор по ним. Мне есть что написать т.к. они у меня уже около года, это достаточное время для объективной оценки. Эксплуатирую эти наушники на Sansa Clip Zip и IPod Touch.



Внешний вид, посадка


Дизайн у R-50 не привлекающий к себе внимание, мне это нравится. Наушники небольшие и хорошо сидят в ушах, посадка возможна исключительно заушным способом. За уши они отлично цепляются кабелем с памятью. На то, чтобы посадить наушники в уши, требуется некоторое время, если их нужно часто вынимать/вставлять, это может надоедать. Из-за этого мне их не совсем удобно использовать в домашних условиях. Но, тем не менее, садятся в уши они быстрее и легче большинства подобных наушников.
 
Еще маленький неприятный момент есть в том, что наушники немного торчат из ушей. Если их одеть и посмотреть на себя в зеркало, то наушники видны из ушной раковины и немного "смотрят" по сторонам. Это не есть хорошо, но возможно это сугубо индивидуальное и у вас таких проблем не будет. В оправдание им скажу, что, как правило, остальные наушники с заушной посадкой, находясь в ушной раковине, привлекают больше внимания чем R-50.
 
В целом посадка удобная, наушники хорошо фиксируются в ушах и их посадка не нарушается при ношении. По 10-ти бальной шкале за посадку вполне можно дать 10 из 10.


Комплектация


В комплекте идет отличный чехол, очень удобно их там носить. Есть еще самолетный переходник и 3 пары насадок. Комплектных насадок хватает ровно на то, чтобы наушники не вылетали из ушей. Дело даже не в том, что их мало, а в том какие они. А они довольно широкой формы и потому они не врезаются в ухо глубоко. Такие насадки уменьшают давление на ушной канал (их более комфортно носить), но они могут легче вылетать из ушей и не создавать должной герметичности ушного канала. Если вылет из ушей для этих наушников не особо страшен в виду их удобства, то герметичность выходит плохая и страдает звук. Добавляет проблем и материал насадок, он довольно шероховатый и скользкий. Поэтому герметичность(звук) страдает вдвойне. 3-ий минус в том, что звуковод нестандартной толщины и найти себе отдельные насадки может быть проблемой
 
Итого, мне хотелось бы видеть у R-50 более качественные резинки, хотелось бы еще некоторое их количество с более острым конусом для более глубокой посадки. Еще хотелось бы видеть 2-х и 3-х лепестковые насадки. Набор резинок на заводах в Китае стоит копейки, производитель подойти к этому вопросу более серьезно.
 
3 минуса я написал, за каждый из них минус бал, итого комплектация: 7 из 10.


 

Шумоизоляция


Наушники хорошо изолируют от внешних шумов. В них можно без проблем ходить по улице, ездить в транспорте. Тут без проблем, хотя и есть наушники с гораздо более крутой шумоизоляцией. А вот в другую сторону дела обстоят хуже. R-50 достаточно сильно выпускают музыку, правда это не критично. В абсолютной тишине, находясь рядом с человеком, который слушает эти наушники на высокой громкости, будет слышно шум из наушников, возможно даже будет угадываться мелодия и ритм музыки. Но на улице или кафе, где есть звуковой фон, эта проблема нивелируется.
В целом, шумоизоляция: 8 из 10.



Косяки в процессе эксплуатации


Буквально через неделю после покупки правый наушник стал подозрительно легко крутиться вокруг дужки из кабеля с памятью. Эта дужка заходит в сам наушник и ухудшение контакта чревато. Я уже подумал, что недолго им осталось жить, и был очень расстроен наушниками. Но, тем не менее, наушники работают и сейчас, хотя уже прошел год с той поры. Еще через некоторое время левый наушник тоже стал легче крутиться. В виду того, что у меня наушники работают, критиковать их не буду, но предупреждаю, что место, где кабель выходит из наушников, потенциально проблемное. Наушники лучше не носить в кармане джинс, тем более, в комплекте есть отличный кейс.
 
Через где-то полгода я начал замечать, что место, где кабель с памятью заканчивается, и начинается простой плетенный кабель, этот простой кабель начал задубевать. Вообще, он тонкий и мягкий. Свою гибкость провод не теряет даже на морозе, но сейчас участок около 7см после выхода из кабеля с памятью стал достаточно жестким. Очевидно, это из-за постоянного контакта с кожей лица и шеи. На комфорт это не повлияло т.к. посадка заушная, но производитель не доглядел, отмечаем.
 
Еще через некоторое время у меня начала затираться оранжевая надпись "R-50" на одном из наушников, сейчас она выглядит достаточно бледно. Ползунок, который стягивает левый и правый провода, через время начал слишком свободно ходить по кабелю.
 
Как видите наушники не идеальны, надежность 8 из 10.

Надпись "R-50" вытерлась на левом наушнике.
 

В этом месте кабель задубел.

Звук


Главное достоинство R-50 - чистые и насыщенные средние частоты. Это не идеал, есть лучше, но это очень близко к максимуму среди затычек. Звук прозрачный, четкий и густой.
 
Бас у них неглубокий, но он хорошо детализирован и имеет некоторую упругость. Но он немного отодвинут на задний план и на нем не делается акцент. Того количества баса хватает на то, чтобы придать звуку тело и хороший нейтральный почерк звучания. На стоковых насадках баса еще меньше и музыке уже может не хватать этой самой телесности.
 
Высокие частоты тоже детальны, но они резковаты и немножко металлизируют звук, чувствуется некоторая синтетика. Также высокие частоты немного медленные и тянутся вдоль музыки. Высокие частоты - самое слабое место этих наушников. Особенно он проявляется на высоких уровнях громкости. Еще один минус - небольшая песочность звука на вокале. Вообще вокал тут хорош, он тоже густой и хорошо выдвинут на передний план, но он часто уходит в резь на звуках "С" и "Ш". Это здорово портит удовольствие от музыки. Лично я процентов на 80% решил проблему установкой высоких частот в -3дб в настройках RockBox на моем Sansa Clip Zip. Звук почти не потерял своей воздушности, но песочность высоких частот на "С" и "Ш" почти ушла.
 
Наушники достаточно универсальны. Резве что, из-за неприоритетности баса в звучании, наушники не слишком хорошо подойдут для клубной музыки, брам-н-басов, дабстепов и тому подобного. На самом деле, R-50 хорошо отыгрывают и эти жанры, но за эти деньги можно найти наушники, которые делают это более впечатляюще. R-50 хорошо справятся с остальным: поп-музыка, традиционная электроника (вроде Depeche Mode или Pet Shop Boys), лаунж, живая музыка. Удивительно, но R-50 хорошо играют тяжелую музыку. Рок звучит очень приятно, чисто, хотя немного сдержано. R-50 отлично отыгрывают неокласику и тому подобное, вроде Ванессы Мэй. Знаю, многие любят такую музыку, для них эти наушники - первый кандидат на покупку.
 
Итого оценка звука с учетом форм-фактора но без учета стоимости наушников: 8 из 10. Как для наушников за $120, вполне неплохо.



Итог


Эти 2-х драйверные арматурные наушники избавились от главного недостатка большинства арматур: сухого звука. В некоторой степени решились проблемы с басом, его не много, он не качает, но нельзя сказать что он плохой. Не все наушники обязаны быть басистыми. А вот синтетичные высокие частоты и сыпучесть на вокале - остались. Кому очень важны идеальные высокие частоты, стоит обратить внимание на динамические наушники или наушники с бОльшим количеством арматурных драйверов.
 
В целом, я рекомендую наушники к покупке. За свои деньги это одно из лучших предложений. Те, кто готов мириться с вышеописаными минусами, и кому нужен чистый детальный звук, должны обратить внимание на Rock-it R-50.

Конструктивные особенности, эргономика и дизайн
Конструкция наушников весьма хороша. Перед нами, конечно, не студийные мониторы из ударопрочного пластика, которые можно весело и без последствий трамбовать откормленным седалищем владельца хоть по сто раз на дню, но для прибора, предназначенного для домашнего прослушивания, исполнение на высоте. У меня легкий «сдвиг» на почве неприязни к пластмассе, так вот, смею доложить, что у этих наушников всего лишь две пластиковые детали (если не говорить про потроха), а именно – чашки, которые, разумеется, были заменены мною на деревянные. Заводские чаши, кстати, имеют непрактичное софт-покрытие, которое легко царапается даже при аккуратной эксплуатации. Все остальное сделано на совесть. Качественный кожзам оголовья и сменных амбушюр, легкосплавные держатели чаш. Держатели, кстати, полностью металлические, это вам не автомобиль «трабант» топовые Victor/JVC . Регулировка оголовья дискретная, реализована при помощи двух стальных стержней с насечками. Посадка просто замечательная, для закрытых наушников степень комфорта очень высока. Уши, конечно, потеют, но это особенность закрытого акустического исполнения и амбушюр из кожзама, тут уже ничего не поделать. Сами чаши «плавают» в креплениях по всем направлениям и легко садятся по форме головы владельца. А персонально на моей голове сидят они даже лучше, чем признанные «домашние тапочки» DT880. Одним словом, инженеры Foster поработали на славу, с точки зрения эргономики к прибору лично у меня нет никаких претензий.
А вот пассивная звукоизоляция оказалась не на высоте, ибо прижим наушников к голове довольно слаб. Но для домашних условий (скажем, заглушить вентилятор ноутбука ночью) ее вполне достаточно. И отмечу, пожалуй, единственный серьезный минус конструкции: самопроизвольное выкручивание винтов, держащих чаши. Затягивать их с целью профилактики поломки архинеудобно, так что здесь остается только играть в лотерею: повезет, или не повезет. Не вызывает доверия и постоянно перекручивающийся провод в тканевой оплетке, хотя выглядит он здорово.
Дизайн наушников классический, лично мне он нравится, особенно после замены чаш. Про сопоставление с дизайном текущей линейки Denon писать, пожалуй, ничего не буду, ибо я не хочу, чтобы меня забанили на форуме бессрочно, да еще и привлекли за разжигание ненависти к группам «дизайнеры», «маркетологи» и «школота» .
Модификация
Не секрет, что если оставить в стороне звучание, самым заметным отличием Denon AH-D2000 от AH-D5000 является разница в стоимости этих моделей. Если же говорить о конструктиве, то тут все просто: старшую модель отличает от младшей применение другого кабеля и деревянных чаш. По слухам еще разнятся материалы кое-каких металлических деталей, но это уже малосущественно, ведь самое главное – динамики – идентичны. Эти простые факты, конечно, не могут не наводить пытливых аудиофилов на всякие интересные мысли… Наушники просты, как советский трактор, разбираются легко и непринужденно, что подвигает многих владельцев забраться внутрь и посмотреть, что можно улучшить, с тем, чтобы вывести и без того приличное звучание на качественно новый уровень. Про замену чаш (и по желанию провода) все уже в курсе, добавлю еще, что обилие пластиковых и металлических деталей внутри корпуса наушников не лучшим образом влияет на резонансы всей конструкции, которые, в свою очередь, негативно сказываются на звучании. Соответственно, большинство «модеров» как раз и пытаются снизить уровень пресловутых резонансов, делая наушникам внутреннее демпфирование. В сети (да и на нашем форуме в соответствующей ветке) полно материалов, посвященных описанию модинга AH-D2000, так что подробно на всех этапах модификации останавливаться я не буду. Я не трогал лишь амбушюры, а в остальном проделал полный «маркл-мод» (http://www.head-fi.o...n-ah-d5000-mods) при помощи «вибропласта», старательно обмазав содранной с него мастикой все внутренности наушников, согласно инструкции автора мода. Я, правда, не использовал фольгу с «вибропласта», по необходимости заменяя ее более тонкой бытовой фольгой. Так оказалось удобнее работать, да и на итоговом весе конструкции эта мера сказалась положительно.
Чуть подробнее остановлюсь на описании демпфирования своих деревянных чаш. Материал чаш – падук, мастер – Влад Деречи (г. Николаев). Голые чаши без демпфирования несколько «бубнили» (в том числе, за счет увеличившегося объема воздушной камеры) поэтому я принял решение их частично демпфировать. Материалы все те же – «вибропласт» и бытовая фольга, степень демпфирования подбирал на слух. Центр чаши был изначально открыт, но потом я принял решение закрыть его ватным кружком и прикрыл сверху фигурной «паутинкой» вырезанной из куска вибропласта. Разбирать наушники лень, но если возникнут вопросы, - превозмогу себя и сделаю фотографию. Лишние реверберации, даваемые деревом, ушли, звук подсобрался, но позитивное влияние дерева на звучание (в сравнении с пластмассой) определенно ощущается. В частности, несколько детальнее и теплее стали СЧ и ВЧ, речь о которых пойдет дальше. А НЧ лишились присущей стоковой конструкции «размазанности» и стали более акцентированными. Добавлю, что после мода наушники ощутимо прибавили в весе (материалов я не жалел и теперь они лишь немногим легче LCD-2). Но, за счет продуманной посадки, лично я никакого дискомфорта не ощущаю.
Звук
Нижние частоты
Основная «фишка» Denon. Причем эта «фишка» может как влюбить в себя, так и заставить меломана в ужасе выкинуть наушники в окно после первых же аккордов. Горбик на НЧ у наушников своеобычный. Он не на мидбасе, как у большинства современных басовитых наушников, а существенно ниже, в районе 40Гц. Да и все, что ниже 40Гц, спадает весьма неохотно. Если в записи нет ничего ниже мидбаса, наушники будут играть довольно ровно. Те же W1000X, с их фирменным горбом на мидбасе, покажутся по сравнению с ними мегабасовыми монстрами. Но если в записи хоть на полсекунды прорезается настоящий глубокий бас, Denon моментально просыпаются и начинают заколачивать в голове у слушателя огромные сваи паровым молотом. Эффект довольно интересный, особенно с учетом того факта, что у львиной доли наушников на 40Гц (а тем паче дальше) присутствует такой чудовищный спад, который не выкручивается никаким эквалайзером. При этом отмечу, что у стоковых наушников бас довольно мягкий и несколько рыховат, что, безусловно, огорчает. У модифицированных наушников бас собирается и, не теряя фирменной мягкости, здорово обретает в скорости и мощи. Я не могу назвать его информативным, как не могу назвать информативным гул землетрясения, или гул двигателя реактивного истребителя, но звучит он эффектно. Мало какие наушники вообще сумеют забраться на такие глубины, так, чтобы это было слышно. Да, есть LCD-2/3, которые «басят» информативнее и качественнее, но это другие деньги… плюс у Audez’e и в помине нет такого панча. У популярных Limp Bizkit есть незатейливая песенка «Clunk», так вот, на 2.25 в указанном треке, Denon порождают удар просто невероятной мощи, недоступный ни одним другим (из известных мне) наушникам. Эта особенность фостеровских динамиков может нравиться, а может приводить в ужас, ее можно называть признаком «кривизны» звучания (апеллируя к адекватному воспроизведению выверенных студийных записей), а можно признаком «аутентичности» (говоря о правдоподобной передаче «грохочущего» концертного звука). Так или иначе, эта особенность существует, и не считаться с нею у владельца Denon не получится: наушники периодически будут буквально «взрываться» громоподобными раскатами.
Быстр или не быстр?
Если же говорить о такой важной характеристике, как скорость баса, то, на мой взгляд, с хорошим усилением она достаточна. Да, Denon не самые быстрые наушники на свете, но двойную бас-бочку они отыгрывать успевают, с брутальным дес метал (жанр, который буквально живет скоростью) проблем я не вижу никаких. Соответственно, часто звучащие в их адрес претензии по скорости вызывают у меня только недоумение. Повторю здесь уже произносимую ранее фразу: этот носорог бегает быстро.
Средние частоты
Ровные. Без сильно заметных провалов и пиков. Одни из самых комфортных по звучанию на СЧ наушников. Все на месте, нет ни американских горок (привет, Audio-Technica!), ни ощущения задавленности (как поживаете, Beyerdynamic?!). Все инструменты на месте, вокал не провален (написал бы, «привет Audez’e!», но это уже, конечно, наглость). Звучат, правда, несколько упрощенно, грубовато, но заметно это только на фоне наушников самого высокого класса, да и не на всех жанрах будет являться недостатком.
Верхние частоты
Ахиллесова пята Denon. Малоинформативные и шероховатые. Особенно удручают тарелки с рассыпчатым звуком, вроде чайны или крэша. К счастью, количественно их немного, плюс, примерно на стыке СЧ и ВЧ (в р-не 3КГц) есть ощутимый спад. Спасибо, что не горбик, что могу еще добавить. Если в деноновские ВЧ вслушиваться трепетным аудиофильским ухом, обязательно поймаешь ощущение, что твои любимые барабанщики настолько суровы, что отказались от медных тарелок в пользу жестяных. А если не вслушиваться… то и ладно. Хай-хэт, правда, звучит сносно (после мода), а в любимой мною музыке именно хай-хэт превалирует над другими тарелками. Но в целом – именно ВЧ являются не вкусовой, а объективной и самой серьезной проблемой этих Denon. И никакой мод полностью эту проблему, похоже, не исправит – дело в самом драйвере.
Построение мнимой сцены. Локализация КИЗ
Сцена неширокая, но и не слишком компактная. Для рок-музыки оптимум: нет ощущения «чистого поля», в разных концах которого играют музыканты условных Cannibal Corpse, но и впечатления, что парней заперли в курятник, тоже не возникает. Построение в глубину на неплохом уровне: недостаточно для БСО, но для рок-музыки, опять же, глубины более чем довольно, – легко читается, кто из музыкантов ближе, а кто стоит чуть поодаль. Из интересных особенностей отмечу, что наушники блистательно отыгрывают звуки за спиной. В треке Deicide «They Are The Children Of The Underworld» в одном месте присутствует сэмпл собачьего лая. Так вот, когда я ночью слушал эту песню (фоном в Интернете) я купился на эффект, снял наушники и пошел к окну за своей спиной, смотреть, что же такое происходит во дворе... А вот в остальном сцена простовата, Т-образна, как принято говорить. Звук вынесен из головы, но большую часть всей музыкальной информации слушатель обнаруживает либо прямо по курсу, либо по бокам. Или за спиной, как я уже отметил. Важный момент, имеющий отношение к построению сцены: исполнители находятся примерно на одном уровне со слушателем, эффекта «пятого этажа», когда тебя постоянно подмывает задрать голову и посмотреть на воображаемого музыканта, забравшегося невесть куда, здесь, к счастью, нет.
Общий характер звучания
Теперь, как водится в русских народных сказках, полью НЧ, СЧ, ВЧ и прочие КИЗ мертвой водой, чтобы срастить отдельные куски музыкального тела воедино, и постараюсь обрисовать характер звучания наушников в целом.
Звучат Denon слитно и драйвово. Макродинамика просто фантастическая. А как следствие, наушники весьма музыкальны. Но это не та трепетная, неуловимая музыкальность, которую так ценят поклонники классической музыки. Здесь другое. Это дикий, бешеный драйв, который захватывает слушателя целиком, буквально заставляя биться в музыкальном экстазе. Это музыкальность КПВТ, сжирающего патрон за патроном, если кому-то будет близка такая аналогия. И «снайперы от музыки», разумеется, будут смотреть на подобный «музыкальный пулемет» с ужасом. Отсюда жанровая предрасположенность наушников: им прямо показан брутальный метал, индастриал и тяжелая электроника. Но опять же, только в том случае, если слушатель сам хочет и готов погрузиться в волну тотального акустического безрассудства. Для любителей разглядывать и выискивать в музыкальном полотне отдельные детальки (да хотя бы и в тяжелой музыке, почему нет) существуют десятки более подходящих моделей.
Но есть у Denon и своя фирменная особенность. Благодаря тому, что они имеют небольшой «пик» в р-не 40Гц, а вот область стыка НЧ и СЧ довольно ровная, тяжелая музыка в них звучит весьма убедительно. СЧ не забиваются приподнятым басом, они как раз очень аккуратно «оторваны» от него за счет специфики АЧХ. И на брутальном метале такая особенность приходится очень кстати, особенно, если в записи изначально был задран мидбас, что бывает довольно часто. В тех случаях, когда весьма любимые мною (в т.ч. и на метале) ATH-W1000X захлебываются своим раздутым мидбасом, и хоронят под ним добрую половину верхнего баса и нижних СЧ, AH-D2000 отыгрывают эту же музыку намного более убедительно и доносят до слушателя существенно больше информации. Такой вот интересный феномен: казалось бы, более медленные и не столь детальные наушники за счет особенностей АЧХ справляются с экстремально тяжелым металом лучше скоростных и яростных W1000X. Правда на очень сложных, быстрых и плотных записях, буквально насыщенных низко- и среднечастотными звуками, действительно, можно столкнуться с потерей информации в указанной области. Примером подобной записи для меня является композиция группы The Smashing Pumpkins под названием «Raindrops + Sunshowers», которую я часто включаю в свои «тесты». Вот ее Denon’ы сваливают в кашу. Справедливости ради замечу, что W1000X – тоже. А вот суховатые и сдержанные на НЧ AKG K601 честно и академично отыгрывают все, правда, совершенно безынтересно. Но такие записи в моей фонотеке – редкость. Как правило, даже на экстремально тяжелом метале наушники довольно ровно играют на мид- и верхнем басе, которые, соответственно, не маскируют СЧ, и вместе с тем, залихватски «ухают» самыми нижними частотами. Как неплохой сабвуфер, одним словом. Пример – студийная запись группы Horna (композиция «Vihasta Ja Arvista»). Ее Denon’ы отыгрывают с такой мощью и напором, что лучшего пожелать просто сложно.
Инструментальная музыка. Изящные жанры Denon в любом случае будут «рубить», как они «рубят» «black» или «death», – по-другому они просто не умеют. Выделять одну, максимум две линии в музыкальном полотне, хватать их подмышку и нестись с ними, размахивая невесть откуда взявшейся шашкой, на амбразуры неведомого врага, по дороге сметая и своих и чужих :attack :. Впрочем, мне в них неожиданно понравились архивные записи Голованова. Особенно, знаменитая «Богатырская» симфония Бородина (запись 1937 года). Они в какую-то синергию вошли. Голованов свободно отнесся к партитуре, Denon свободно отнеслись к Голованову, – и в результате родилось что-то новое и совсем уже ото всего свободное, несущееся, как паровоз по невидимым рельсам. Но это исключение, конечно, и, подчеркну, вкусовое. В целом же, прослушивание изящных жанров в Denon сродни наблюдению за попытками пилотов изобразить на Ил-76 какую-нибудь фигуру высшего пилотажа. Т.е. удовольствие довольно сомнительное, хотя и пикантное.
Требования к тракту
Не могу назвать их высокими. Наушники можно отнести к тому типу головных телефонов, что показывают свой класс даже при подключении к недорогому источнику. Повышение качества тракта, разумеется, сказывается на их звучании благотворно, но разительной прибавки не возникает. Так что AH-D2000 смело можно рекомендовать к использованию в сравнительно недорогих сис-мах. У меня, например, они неплохо играют не только от основного тракта, но и от бюджетного комбайна MySt DAC2702/AMP, очень хороши в связке с плеером QLS QA350. Общий характер звучания довольно мягкий, так что лучшими напарниками для Denon станут транзисторные или гибридные усилители с «жестким» характером звучания, рассчитанные на низкоомную нагрузку и способные хорошо контролировать НЧ. Трансформаторная лампа тоже станет хорошим вариантом, но сомневаюсь, что владельцев серьезного усилителя соответствующей конструкции данные наушники принципиально заинтересуют. Тут, скорее, интерес будут представлять Denon AH-D7000, которые, конечно, выше уровнем.
Требования к музыкальному материалу
Это явно не те наушники, владельцам которых захочется полностью перейти на хай-резы. С учетом просто «шикарного» качества записи многих тяжелых групп, я совершенно не брезгаю слушать в них даже МР3 записи, наушники относятся к ним сравнительно благосклонно, маскируя огрехи компрессии или просто откровенные «косяки». С другой стороны, качественные записи хоть в какой-то мере начинают сглаживать основную проблему самих Denon – шероховатые ВЧ.
Итоги
Очень хорошие наушники, отлично подходящие для прослушивания экстремально тяжелых жанров музыки. На подобном материале их недостатки в глаза бросаться не будут, а вот сильные стороны покажут себя во всей красе. В моем тракте на тяжелой музыке они практически полностью вытеснили и W1000X, и даже LCD-2, хотя последним, конечно, они сильно уступают в классе. Обладают замечательной конструкцией, которая позволяет пытливому владельцу самостоятельно доработать их и внести требуемые коррективы в звучание. В качестве возможной замены (с некоторым повышением класса) для себя рассматриваю Fostex TH600 или Denon AH-D7000, т.е. концепция звучания, исповедуемая Foster/Fostex/Denon, меня полностью устраивает. А вот аналогов AH-D2000 по концепции и цене я, в настоящий момент, на рынке просто не вижу, поэтому надеюсь, что данный обзор будет актуален, хотя сами наушники, повторюсь, уже сняты с производства.

Благодаря gruda с нашего форума, любезно предоставившего ATH-W5000 и ATH-AD2000x, у меня сейчас собрались достаточно интересные 4 пары наушников: текущая верхняя закрытая АТ, текущая верхняя открытая АТ, текущие верхние Викторы HP-DX1000, а также флагман АТ прошлого поколения из лимитированной серии ATH-W2002. Прослушивание проводилось на моей связке Berkeley Audio Design Alpha USB + DAC Series 2 и усилителя AT-HA5000. Надеюсь, что кто-нибудь еще успеет побывать у меня в гостях и послушать эти наушники в этих же условиях, чтобы разбавить мое однобокое мнение.
 
Начну, пожалуй, с посадки. Попавший ко мне экземпляр W5000 разительно отличается от всех других W5000, что мне доводилось слушать (лично был владельцем двух разных пар, а слушал и надевал еще пару других). Возможно дело в том, что он еще совсем новый, но амбушюры у него упругие (как у Викторов), а не мягкие, как были у меня раньше (и как у W2002, кстати), кроме того, дуги и фирменные "лепестки" тоже заметно более тугие, чем у прежних экземпляров, попадавших ко мне. На посадке в моем случае это сказывается самым позитивным образом - обеспечивается равномерное и плотное прилегание чашек к голове. Что, в свою очередь, крайне благотворно сказывается и на звуке. Посадка W2002 идентична оной у W1000 (для тех, кто имел с ними дело), не уверен в идентичности амбушюр только (у W2002 амбушюры называются HP-W2002). Для меня она еще чуть более плотная, чем у нынешних W5000, ввиду того, что последние в целом просторнее. И те, и другие наушники не доставляют никакого дискомфорта (уши немного потеют только), их можно спокойно носить в течении как минимум пары часов (дольше двух часов одни наушники сегодня не носил). Викторы по посадке короли, они заметно тяжелее, чем АТ и засчет этого прилегают еще плотнее, а нормальное оголовье вместо фирменных "лепестков" АТ равномерно берет на себя существенную часть веса. AD2000x отличаются от всех остальных участников теста тем, что у них контактирующая с головой часть амбушюр велюровая. Кроме того, AD2000x самые легкие. В итоге на голове они фактически не ощущаются вообще, хотя сидят крепко. Но такого ощущения комфорта как в Викторах в них нет все равно. Примитивный, но любопытный тест - попытался двумя пальцами прижимать чашки к голове, чтобы посмотреть насколько сильно будет звук плавать, у всех прошлых W5000, например, плавал заметно. У этих W5000 звук от прижима пальцами меняется заметно меньше. У W2002 вообще почти не меняется, чтобы заметно изменился, надо уже с заметным усилием надавить на чашки снаружи. У Викторов тоже практически не меняется, у AD2000x не меняется вообще, но они открытые. В целом, можно говорить о том, что все наушники сели на меня "идеально", по крайней мере в плане оптимальности для звука уж точно. Никому не обещаю, что на вас сядут столь же хорошо - у всех наушников есть свои конструктивные особенности, надо примерять на себе.
 
Перехожу непосредственно к звуку. AD2000x можно смело назвать чемпионами по "комфортности" звучания. У них нет (на слух, АЧХ не смотрел) резонансных пиков, нет ни малейшего намека на "крикливость" на каком либо диапазоне, в общем в них нет абсолютно ничего, что могло бы бить по ушам - даже на очень приличной громкости. В этом плане они сильно напоминают небезызвестные Sennheiser HD650. Тональный баланс ровный, может быть самую малость темноватый. Детальность в смысле разборчивости отдельных голосов и партий - на высоте (например, на 9й Бетховена). К сожалению, на этом их сильные стороны можно сказать заканчиваются. Есть особенности. Вокал (солисты) подается так, как будто певец поет тебе в самое ухо или прямо перед лицом. Понятно, что такая подача сильно акцентирует внимание на вокале и за счет этого он иногда кажется каким-то особенно проникновенным. В действительности же голоса вокалистов не очень насыщенные, что не так уж сложно услышать как раз за счет столь близкой "дистанции". Чувствуется некоторая зажатость на вокале (и не только на нем). Совершенно не ощущается того, что наушники открытые. По простору звучания они заметно уступают практически всем остальным участикам теста. Сцена очень примитивная, совсем нет ощущения глубины и многоплановости. Предполагаю, что всему виной расположение драйверов, которые бесхитростно идут параллельно уху (у W5000 и W2002 они расположены под углом), ну и открытость конструкции сказывается, конечно. Также есть ощущение некой "анемичности" звука, которое напомнило мне о моих бывших AKG Q701. У AD2000x, правда, нет ощущения количественной нехватки НЧ, которое было у Q701, но нет никакого давления на НЧ, как у Викторов и закрытых АТ. Кроме того, они в целом плохо передают ритмичность, энергетику композиции. Играют откровенно скучно. Мой вердикт - некая помесь HD650 с K701 на несколько более высоком уровне. В сегодняшнем тесте - явные аутсайдеры.
 
W5000 я знаю очень давно и очень хорошо. Главной особенностью этих наушников является их совершенно необычайная сцена, в которой не только в полной мере присутствует ощущение глубины и охвата, но и можно уловить даже определенные градации источников звука по углам и расстояниям ("читается" расстановка инструментов в оркестре и солистов в хоре). Именно многоплановость сцены - то, что отличает W5000 от всех остальных. Во многом они обязаны этим системе, в которой играют, потому что от встроенной звукой карты никакой многоплановости нет и впомине, разумеется. Тем не менее, у других наушников ее почему-то нет и на основной системе, в такой степени как у W5000 по крайней мере. Характерной манерой W5000 являются некоторые акустические "шлейфы" за звуками, которые создают насыщенные реверберации и позволяют легче представить себя в помещении, где играет музыка. При этом эти "шлейфы" никогда не создают каши и нигде особо не мешаются, я даже не до конца уверен в их физическом существовании, просто так воспринимается подача W5000 на фоне остальных наушников. У W5000 есть небольшой резонансный пик где-то в диапазоне сопрано, который дает им особую экспрессию и совсем редко может создавать некую "крикливость", но такое бывает только на современной музыке. На любой классике и вокале этот пик и придаваемый им окрас вполне укладывается в рамки того, как может звучать тот или иной вид инстурмента или голос в реальности, ведь эталонных инструментов и голосов не существует. На некотором J-pop же, с кривоватым мастерингом, выпячивающим середину сверх всякой меры, и содержащим некоторую "кашу" на уровне записи, W5000 иногда вызывают минимальный дискомфорт, обнажая косяки записи. В принципе, таких записей у меня очень мало. Возможно они встречаются чаще на метале и прочей тяжелой музыке, но я его слушаю очень редко, только для галочки и только хорошо записанный. Басы у W5000 очень быстрые и подробные, при этом мидбас приподнят, а глубокий бас обрезан, за счет этого низы звучат жирновато и гармонически насыщенно, что в тему практически всегда. Даже низкий орган звучит естественно и натурально, поэтому о каких-то реальных ограничениях из-за обрезанности низов в глубину говорить не приходится, скорее просто определенное восприятие складывается, отличное от других наушников с другой структурой НЧ, лучше оно или хуже вопрос чисто субъективный. Я лично за абстрактной "честностью" не гоняюсь. Главное за что люблю W5000, Викторы и теперь еще и W2002 на низах - они умеют создавать давление, осязаемость НЧ, в то время как у многих других известных мне наушников, таких как Beyerdynamic T1, HiFiMan HE-6, AD2000x тех же, низы "холостые", эфемерные (по крайней мере на всем железе, на котором мне их доводилось слушать).
 
W2002 мне сложно оценивать беспристрастно, ввиду того, что мне они обошлись в кругленькую сумму, поэтому надеюсь кто-нибудь до меня-таки доберется и поделится своим непредвзятым мнением с общественностью. Мне они показались уступающими W5000 только в масштабе сцены, причем расстановка в них читается ничуть не хуже, а по умению играть в "центре" они, пожалуй, даже опережают W5000. Если AD2000x - короли комфортности, то W2002 - короли нейтральности. Резонансных пиков я у них на слух не обнаружил, каких-либо намеков на крикливость - тоже. Низы у них уходят заметно глубже, чем у W5000, а вот подъема на мидбасе практически нет. Субъективно низов примерно столько же, сколько у W5000, нехватки нет по крайней мере (избытка нет уж точно), но они несколько более сухие. По информативности и гармонической разборчивости никаких нареканий. Середина очень прозрачная. Когда я сравнивал W2002 с AD2000x, мне было сложно поверить, что именно W2002 среди этой пары - закрытые. Если в AD2000x чувствовалась некоторая зажатость и душность звучания, то в W2002 наоборот сразу ощущается простор. Тембры голосов заметно богаче и эмоциональнее. При этом, W2002 очень здорово умеют помещать солиста в центр перед слушателем или близко к центру, но - на разумном расстоянии от слушателя, тогда как AD2000x ставят солистов либо под ухо слушателю, либо прямо перед лицом. Что и говорить, подача W2002 практически на любой музыке звучит гораздо более уместно. Тембры любых оркестровых инструментов у W2002 звучат очень натурально, а также рельефно, шероховато ("трехмерно") - последнее роднит их с W5000 и выгодно отличает от AD2000x и многих других наушников. Касательно натуральности, мне субъективно кажется, что W2002 играют "правильнее" и "честнее" W5000, но и W5000 звучат при этом не менее реалистично. На практике мне на большинстве записей одинаково нравятся и те, и другие. В целом, у меня нет каких-либо нареканий к W2002 вообще. Единственное - сцена у W5000 все-таки более экстраордирана в плане масштаба, здесь с ними тяжело тягаться, но и W2002 по сцене удовлетворяют любым разумным требованиям. Акустику помещения лучше передают W5000, но тут опять же, не совсем понятно в какой мере они ее "передают", а в какой "создают". W2002 тоже совершенно нетрудно мысленно ассоциировать с каким-нибудь концертным залом.
 
Викторы, как всегда, стоят особняком и не сильно переживают по поводу конкуренции с Аудио-Техникой. У них своя ниша, своя подача и свое назначение. Они, конечно, чемпионы по количеству и глубине низов, хотя по глубине W2002 с ними может и поспорят, но уж по жирности и монументальности HP-DX1000 вне всякой конкуренции. Также Викторы отличаются очень отстраненной подачей, в сравнении с АТ. Условно Викторы это дальний ряд концертного зала, а АТ - ближний или даже первый. Такую подачу интересно слушать просто для разнообразия. Также она себя хорошо проявляет на некоторых записях соло рояля или фортепиано - в АТ кажется, что ты сам сидишь за роялем (не на всех записях, конечно), а Викторы благополучно удаляют рояль от слушателя на сцену. Конечно, у отстраненности есть и свои минусы. Из-за превалирующих НЧ в Викторах на многих записях создается ощущение "пустоты" в музыкальном заполнении, например это заметно на бедноватых по заполнению французских мюзиклах. Подобное ощущение было, кстати, и на W3000ANV в свое время. Классика, особенно БСО, страдает от этого меньше всего, так как там заполнение очень плотное и нижняя середина уже может "постоять за себя" от поползновений со стороны верхнего низа. Толковый контроль со стороны усиления явно очень важный фактор для этих наушников, так как все-таки ворочать такими низами нужно очень аккуратно. В целом, я могу слушать в Викторах практически любую музыку, что явно говорит о том, что в моей системе по крайней мере, у них нет проблем со скоростью и артикуляцией, а низы все-таки крепко держатся в узде, насколько это вообще возможно. От встроенного звука Викторы слушать, конечно, очень тяжело.
 
На сим обзор заканчиваю, может потом добавлю фотографии, ссылки на посты моих гостей о моей системе (если они будут) и может быть допишу еще впечатлений.
 
Добавлено:
Cравнение с W3000ANV: http://forum.doctorh...71
Отзыв Soviet_Man о прослушивании: http://forum.doctorh...71
Сравнение с W1000, W10LTD, W11JPN и AD1000PRM: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23471&st=25&do=findComment&comment=517283

Все то, что я увидел на разных форумах по поводу beats studio меня мало обрадовало, писали что "басы унитазные", но тем не менее я не любитель классики и супер чистого звука, я подрастающее поколение, и хочется чтобы около ушей было как в "ночном клубе", меня привлекают глубокие мощные басы и какое то звонкое звучание чтоли, не знаю как это назвать, я не знаток. В общем, beats studio мне очень даже понравились, но хочется большего. Не обязательно чтобы баса было прям море( как говорят про MDR-XB1000).Еще хотелось бы чтобы шумоизоляция была как можно лучше. И конечно же наушники должны быть закрытого типа. Заранее спасибо.

Тестовый материал:
Stereophopnics, Snow Patrol, Evanescence, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Norah Jones, Slipknot, Machine Head, Dire Straits, Metallica, Linkin Park, Prodigy.
Тракт: AES16 – PS Audio PWD-2 – Stello HP100
 
- Сцена
Обычно я упоминаю об этом параметре уже после разбора тонального баланса, но здесь лучше сказать о нем сразу, т.к. в отличие от особенностей АЧХ именно здесь имеется неоспоримое преимущество у старой линейки. Сцена у D7100 имхо поуже где-то 20-25%, и это оставляет отпечаток на все диапазоны: инструменты в D7000 расставлены более точно и читаются проще, на самых верхних вч больше воздуха, в барабанных пробежках чувствуется малейшее перемещения палочек ударника, сч диапазон более разрежен, что позволяет проще выделять лучше очерченные партии даже на очень насыщенных композициях.
Не скажу, что это фатальный провал, просто обычный средний уровень для закрытых наушников.
 
- Средние частоты.
D7000 обладают достаточно комфортными, пусть и немного отдаленными из-за небольшого засилья нч средними частотами. У D7100 по сравнению с ними более выделена верхняя середина, которая на контрасте с D7000 воспринимается даже назойливой и крикливой (особенно тяжелые жанры на непрогретых наушниках). После длительной приработки драйверов картина прилично меняется – повышается разборчивость, улучшается микро- и макро-динамика.
Во время сравнительного прослушивания D600/D7100 в течении пары дней мой слух настолько адаптировался к особенностям ачх данных моделей, что последующее переключение на D7000 привело меня в недоумение - их сч казались удаленными и глуховатыми. Чтобы окончательно понять, на что же все-таки больше похожи в среднем диапазоне D7100, я достал из коробки AT-1000X и все встало на свои места .
Данная особенность новой модели позволяет ей с бОльшей эмоциональностью передавать женский и высокий мужской вокал, лучше отрабатывать высоко играющие струнные вроде скрипки. Однако выдвинутые сч в плотном спектре композиции иногда приводят к каше, образованию которой очень хорошо способствует более компактная сцена. Так же не очень приятным моментом является то, что форсирование верхней середины автоматически уменьшило отдачу на нижней, которая у денонов и так никогда особо не блистала .
Здесь опять хочется вспомнить AT-1000X, владельцам которых возможно понравится именно D7100 из-за их пресловутой эмоциональности на сч. Однако для тяжеляка с мощным мужским гроулингом, низко настроенными гитарами и бронебойным басом однозначно больше подходят D7000. Да и на менее тяжелых жанрах с насыщенной серединой многие предпочтут старого флагмана из-за лучшего разделения инструментов и более комфортного звучания на сч.
 
- Низкие частоты
Количество баса приблизительно на одном уровне, однако из-за выдвинутой середины более басовитыми воспринимаются D7000. У них более «жирные» нч, что положительно сказывается на тяжмете, но скорость по сравнению с D7100 у них немного пониже. Я думаю, что это по большей части связано с уменьшением объема чашек, хотя новые драйверы и кабель возможно тоже внесли сюда свою лепту. Отличный пример композиция «In The Pocket» с Naim Sampler, которую прекрасно отрабатывают изодинамика и электростаты, а D7000 наполняют ее небольшими гудящими шлейфами. D7100 воспроизводит ее практически образцово, хорошо передавая как сам щипок струны басс-гитары, так и ее вибрацию и последующее затухание.
 
- Высокие частоты.
Количественно здесь паритет. У D7100 вч немного оттеняются верхней серединой, у D7000 нижним диапазоном, однако у последних, из-за лучших пространственных характеристик, перкуссия воспринимается более разборчиво. И чем выше плотность звука, в этом диапазоне тем больше преимущество D7000.
 
- Микро и макродинамика.
Микродинамика в целом на на одном уровне, но из-за бОльшей отдачи на сч в D7100 проще расслышать мельчайшие подробности на сч даже без форсирования громкости. Макродинамические же показатели мне однозначно больше понравились у D7000, у которых с ростом громкости прилично выравнивается тональный баланс, серединка становится более разборчивой и перестает доминировать бас.
 
- Требовательность к усилению.
По идее, новая линейка «заточена» вообще под портатив, и в купе с немного бОльшей чувствительностью не должна требовать каких то фантастических способностей от усилителя. Однако на улучшение характеристик тракта наушники реагируют крайне положительно, особенно в среднем диапазоне, который на недорогих источника/усилителях возможно будет недостаточно разборчивым. А вот немного меньшая отдача на нч является здесь имхо однозначным благом, т.к. не потребует от хилого портатива таких потуг для усмирения баса, как это происходило с D7000. Ну и сам подход к выбору звукового почерка усиления/источника должен осуществляться с учетом приличных отличий в тональном балансе между старым и новым флагманом.
 
- Жанровые предпочтения.
Это все те же «бодрые» деноны, коньком которых являются энергичные жанры вроде pop, r`n`b, rock, metal, rap, electro... Так же им вполне по зубам камерный джаз и вокал, предпочтительно женский. Rebecca Pidgeon и Norah Jones мне в них понравились больше чем в D7000, во всяком случае сам вокал.
 
Подытожим плюсы и минусы D7100.
 
Минусы:
- меньше сцена, и, как следствие худшее разделение инструментов во всех диапазонах
- снижение отдачи на нижней середине, истончающее низкий мужской вокал.
- в целом менее комфортное звучание, хотя кому-то возможно это наооборот понравится
 
Плюсы:
- более четкие нч;
 
Выводы:
Как мне кажется, новая линейка не является каким-то развитием старой в отношении качества звука, это скорее шаг в сторону и пол шага назад. Больше всего D7100 напоминает мне модель Denon AH-A100, у которой прикрутили не в меру разгулявшиеся басы, однако зацепив при этом приличную часть нижней середины.
Но целом уровень наушников все равно достаточно высок, и я по-прежнему не наблюдаю конкуренции среди актуальных закрытых моделей в этой ценовой категории (мировой ритейл!), особенно если речь идет о роке, метале и других направлениях, требующих хорошего «мясного» баса.
Если же если наушники приобретаются чисто для домашнего прослушивания, и не пугает перспектива покупки б/у, для меня более логичным выбором выглядят D7000, которые при желании и не большой сноровке можно «заточить» под себя, поменяв их звуковой почерк до неузнаваемости, благо информации в сети предостаточно.

Начну свой обзор с того что Audio-Technica W5000 замечательные наушники, но для того чтобы получать от них максимум удовольствия их надо подстроить под себя. Кстати, на мой взгляд наушник AT старших серий обладают очень удобной и необычной лепестковой конструкцией посадки. Для меня наушники от AT максимально удобны, но для идеальной посадки W5000 над ними надо немного поработать - поверьте результат того стоит.
 
Итак, если вы только что купили W5000 и у вас они не сели сразу (например у меня голова уже чем предполагали разработчики AT) то вам понадобится подогнуть металлические дуги. В моем случае чашки наушников немного отступали от головы сверху.
 
Шаг 1. Подгибаем дуги.
По поводу подгибания есть рекомендации на самом AT, так же судя по отзывам никому во время этой операции не удалось сломать наушники. берем наушники чуть выше чашек придерживая место крепления дуг к чашкам и сжимаем как на фото аккуратно дозируя усилия. Я повторял эту операцию несколько раз задерживая наушники в таком состоянии на 10-20 сек. В итоге наушники должны хорошо прилегать к голове без излишнего давления снизу чашек на скулы.

 
Шаг 2. "Вата-мод"
Теперь нужно добиться максимально плотного прилегания наушников к голове сверху.
В качестве материала я рекомендую использовать Шерсть для валяния. Продается такая в магазинах для шитья и стоит в районе 60 рублей.

 
внутри пакета находятся длинная веревка из волокон шерсти

 
Из нее необходимо сделать несколько заготовок. На один наушник я делал две вот такие веревочки

 
Длину веревочи я подбирал так - она должна быть под амбюшуром сверху и впереди. "Ват-мод" покругу всего амбюшура делать не стоит- это делает наушники не столь комфортными и изменяет и звук делаю наушники более ровными по АЧХ и снижающими эмоциональность (в общем не стоит!).

Затем из них я сплел вот такую косичку (чтобы волокна шерсти не расползались)

 
 
 
Далее подсовываем косичку под амбюшуры начиная сверху из центра, не советую прокладывать полностью сверху - иначе через несколько часов прослушки сверху ха ушами будет давить. Придерживайте косичку чтобы она не расползлась на этом этапе, но не скручивайте слишком сильно иначе веревка будет ощущаться под амбюшурами - это не комфортно, а волокна шерсти были выбраны как раз из-за мягкости - это позволяет менять прижим амбюшур не ухудшая комфорт.

 
Итак когда вы проложите косички их будет видно только под определенным углом.

 
Если смотреть на амбюшур фронтально - ничего видно не должно быть, в общем то в итоге внешний вид практически не меняется и наушники выглядят так же здорово как вседа.

 
Шаг 3. Тестирование
Одеваем модифицированные наушники. Они должны плотно прилегать к голове но не давить.


В итоге советую послушать наушники пару часов - если что то давит либо укоротите косичку либо сделаете ее тоньше.
 
Надеюсь мой вариант модификации W5000 будет полезен новичкам выбравшим эти наушники и позволит им получать от 5000-х столько же удовольствия как и я)
 
P.S. Еще совет новичкам купившим новые W5000 - им необходимо примерно 150 часов прогрева.

Включаю систему , одеваю 800е и улетаю в нирвану. Мягкий, обволакивающий саунд, совершенно реалистичный, без яркости и в тоже время с высочайшим разрешением.
Так происходит каждый раз, когда я сейчас включаю музыку.
Но еще совсем недавно, я не мог выносить звук этих ушей, он казался мне просто ужасным, не смотря на их техническое совершенство. Ум говорил мне, что они действительно превосходны, но сердце не принимало этот бездушный механистический звук.
Я решил, что есть смысл написать как произошла эта перемена.
Первой ласточкой было изменение в звуке, которое я почувствовал, когда сменил конвертер,- свисток на ABC edel. Я писал об этом в ветке про ABC edel.
Что то произошло с верхами, они стали мягче, и появилась воздушность. Тогда я впервые реально почувствовал воздух в звуке. Звук свистка был хорош, все на месте, идеально выверенный баланс, но он был совершенно плоский.
Стало понятно куда двигаться, оказывается чем звук воздушнее, тем он мягче.
Причем эта воздушность каким то образом связана с разрешающей способностью тракта. Стал работать в этом направлении.
Перебирал разные усилители и цапы, покупал, продавал и снова покупал. Самым интересным с точки зрения прозрачности оказался цап от ДГ на сабре 9018. Но платой за такую выдающуюся прозрачность была некоторая приподнятость тонального баланса.
Вообщем, после некоторых танцев с бубнами вокруг межблочников все удалось привести в норму. Но не было нирваны, звук не цеплял. Во всяком случае и 600е сенхи и 911 баеры звучали интереснее.
Но я уже подсел на правильный звук, и эти красивости, хотя и ласкали слух, как то внутренне раздражали.
Надо сказать, что я уже определил для себя, что есть две ветки развития ушного звука. Одна делает звук красивым, внося в него различные искажения разными способами: ламповые усилители с глубокими басами и красиво играющие уши от любого источника, я тоже отношу к этой ветке.
Казалось бы живи и радуйся, звук красивый, чего еще надо. Но эта ветка развития не моя. Эти искажения всегда одинаковые, вот в чем проблема, и они со временем запоминаются подсознанием и начинают надоедать.
Как мне кажется, что истинная красота возможна только через предельное приближение к реализму, а значит необходима предельная прозрачность тракта.
Но предельная прозрачность давалась только вместе с некоторой писклявостью, что ли, облегчением тонального баланса. И это стало проблемой, которую я долго не мог преодолеть.
Переломным моментом стало приобретение серебряного кабеля для 800х. Он каким то удивительным образом обрезал верхи превратив их в тот самый воздух, которого я искал. Т.е тон. баланс опустился, но прозрачность не пострадала.
Видя такие изменения, я придушил свою жабу и купил серебряный межблок, с коннекторами средней ценовой категории. Результатом было дикое разочарование. Баланс опять подскочил. Но серебро открыло для меня качества неслышанные мною раньше. Это была свобода. Подача серебряного кабеля была настолько быстрой и свободной, что казалось у него нет ограничений в передаче любого материала. После него переключался на медь, и музыка приобретала тяжелый закрепощенный характер. Уже невозможно было вернуться к меди, но и такое серебро я слушать не мог,- слишком ярко. И тогда пришло решение, полностью раздавившее, мою и так придушенную жабу. Я купил топовые серебряные коннекторы wbt. С трепетом поставил их и одел уши. Два дня я проклинал себя за глупость. На третий день кабель прогрелся и я услышал звук,- божественный. Это было именно то, что я хотел. Приятный притемненный саунд, с развитой серединой, с дикой проработкой детали, атмосферный до предела. Сразу чувствовалась атмосфера любого зала,- от маленького прокуренного кафе до огромных концертных помещений. Характер любого звука обязательно имел в себе свойства объемности и настоящего реализма, а не дутого, построенного на искажениях.
Вот вкратце история моей болезни, сейчас она приобрела вялотекущий характер, поскольку я удовлетворен, но жду нового обострения к осени.

В начале данного обзора я просто обязан упомянуть, что покупка D5000 три года назад благодаря рекомендациям на этом форуме стала поворотным моментом в моем аудиофильском, пути который окончательно и возможно бесповоротно повернул меня на дорожку компактного аудио. И это не смотря на наличие вполне приличного качества стационарной системы, которая сейчас используется только для нужд ДК. И причиной моего радостного и крайне эмоционального отзыва все же по большей части были именно деноны, а не покупка нового усилителя.
http://doctorhead.ru...ratory_melo_st/
Так же думаю, что будет уместно разместить здесь ссылку на мое предыдущее сравнение данной линейки:
http://forum.doctorh...pic=3894&st=125
 
 
Комплект поставки.
Младшие модели поставляются в картонных коробках, пригодных только для длительного хранения и транспортировки. D7000 уже имеют в комплекте пусть и не очень выдающуюся по дизайну и качеству материалов коробку обтянутую кожзамом, но она вместе с мягкой материей, покрывающей отформовку вполне может служить постоянным «домиком для ушек». Так же здесь присутствует специальный короб для укладки кабеля и фирменная тряпочка для протирки чашек.
Качество изготовления и дизайн.
Все три модели имеют полностью идентичные габариты, конструкцию чашек, оголовья и амбушюр. Однако есть и различия:
- цвет пластикового оголовья D2000 отличается от старших моделей и окрашен в серый цвет;
- D2000 оснащена пластиковыми чашками, в то время как D5000/D7000 имеют чашки из махагони с разными вариантами внешней отделки (матовая у D5000 и лакированная у D7000)
- у младшей модели попроще кабель, а D5000 и D7000 оснащены хоть и одинаковым кабелем, но оплетка D7000 имеет более жесткую конструкцию.
- Драйверы D7000 имеют более мощную магнитную систему.
- кабель D7000 не имеет навинчивающегося фирменного переходника 3.5/6.3.
В целом наушники выглядят очень приятно, вполне на свои деньги.
Комфорт
Я считаю данную линейку одной из самой комфортной по посадке на голове. Проблем не должно быть ни у владельцев больших, ни средних, ни маленьких голов т.к. оголовье имеет достаточно слабый прижим, и его регулирующий механизм позволяет двигать чашки в достаточно широких пределах.
Амбушюры тоже есть за что похвалить, т.к. в них без проблем помещаются практически любые уши полностью. Единственной ложкой дегтя можно считать то, что в жарком помещении иногда приходится впускать внутрь немного воздуха, т.к. уши могут слегка потеть. Но это издержки закрытой конструкции, присущие не только данным моделям.
Практичность использования.
Тут не все так радужно и начнем мы с недостатков:
- Конструкция оплетки кабеля в D2000/D5000 меня просто убивает, хуже я пока не встречал ничего . Кабель постоянно пытается свернуться и его придется выравнивать при каждой сессии прослушивания. Так же оплетка со временем может растрепываться, после чего через черное плетение неприглядно вылезает белая подложка. В D7000 эта проблема уже не стоит так остро, но и здесь за кабелем лучше следить тщательнее, чтобы он не скрутился или растрепался.
- Покрытие пластикового оголовья очень нежное, и при даже при слабых механических воздействиях на нем появляются потертости и царапины. В этом месте хотелось бы вспомнить свои DT770, которые просто валялись у меня три года под кроватью.
- Глянцевое лакированное покрытие чашек у старшей модели очень быстро покрывается лучиками потертостей даже от обычного прикосновения пальцами. D5000 не настолько непрактичны, но с ними тоже надо быть поаккуратнее.
- Бывали случаи разрушения болта крепления чашек, причем не от какого-то физического воздействия, а само по себе. В основном это затронуло 2000-ю модель и я лично столкнулся с таким случаем, когда очень хорошо запакованная и отправленная почтой пара пришла покупателю со сломанным болтом .
Из плюсов наушников можно выделить очень хорошего качества амбушюры, которые не смотря на искусственные материалы очень практичны и не теряют внешний вид даже при длительном использовании.
Если надумаете взять наушники с собой на дачу, в командировку, отпуск и т.д, то обязательно заранее озаботьтесь покупкой специального кейса и будьте крайне аккуратны. Относительно легкая посадка, из-за которой наушники практически не фиксируются на голове не позволит пользоваться ими на улице или в общественном транспорте.
 
Качество звучания.
Здесь сразу оговорюсь, что тестовый материал, как обычно, был достаточно легкомысленным :
Stereophopnics, Led Zeppelin, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Tool, SOAD, Slipknot, Machine Head, Mars Volta, Dire Straits, Metallica, Linkin Park, Prodigy.
Тракт: Alpha USB – W4SDAC2 – Stello HP100
- Низкие частоты
Скажу сразу, если Вы искали выраженный «мясной», «напольный», «драйвовый» бас, то попали по адресу - все три модели с первых минут дают возможность насладиться этим диапазоном. Он не является невидимой подложкой музыкального воспроизведения, я выступает как полноправный член композиции, иногда даже успешно «перетягивая одеяло» на свой край. Присутствие басовой составляющей мы ощущаем практически всегда, даже там где раньше ее вроде и не было. Например старые композиции Led Zeppelin и Deep Purple «обрастают жирком», и звучат задорно и мощно, практически как современный Linkin Park . Нравится это или нет, вопрос другой. Вообще спор о единственно правильном количестве нч считаю бесперспективным, т.к. у каждого это понятие индивидуально и отличается порой разительно. В качестве примера можно вспомнить баталии по поводу напольников/полочников или, что ближе к нашей теме – тональный баланс AKG K 702 и Victor DX1000. В записях по этому параметру тк же царит разброд и шатание, в зависимости от стилей музыки и личных предпочтений звукорежей.
Несмотря на общий почерк, все модели имеют ряд отличий в этом диапазоне. Самыми басовитыми воспринимаются D5000 – бас здесь мощный, глубокий, обволакивающий с немного затянутой атакой и иногда возникающими подгуживаниями и резонансами. Ему крайне необходим хороший контроль со стороны усилителя, который при определенной сноровке вполне сможет обуздать басовое буйство и вывести его на другой качественный уровень. Ситуация здесь в чем-то схожа с изодинамикой, только последняя при недостаточной мощности и контроле покажет только скелет музыкального произведения, а в денонах это будет его жир не, обремененный мышцами.
D2000 менее активны по нч, бас здесь посуше и менее выпуклый, но скоростные характеристики находятся примерно на одном уровне с D5000
D7000 по общему балансу напоминает D2000, но их бас намного более упругий, быстрый и рельефный. Нет даже намека на затянутость атаки, присущей младшим моделям. Удар действительно воспринимается ударом, и наносится он жестко и хлестко, что особенно заметно на барабанной установке при прослушивании Slipknot
 
- Средние частоты.
Если говорить о среднечастотном диапазоне D5000 абстрагировавшись от нижнечастотного, то все выглядит очень пристойно: музыка практически любых жанров воспроизводится без перекосов с правильным тональным балансом. Разрешение тоже на достаточно хорошем уровне. Можно лишь немного посетовать на меньшую по сравнению с изодинамикой или DX1000 наполненность нижней части диапазона, или ослабленную артикуляцию в верхней, по сравнению с моделями от AT.
Однако при возникновении в композиции басовой линии, средний диапазон как бы отдаляется от нас и немного съеживается. Виной этому являются повышенная отдача на нч и возникающие ингда внутри чашек резонансы. Вариантов решения здесь масса: модинг, хорошее усиление, и как ни странно, увеличением громкости. На уровнях выше среднего сч уже не так маскируются нижним диапазоном, и наушники воспринимаются намного ровнее.
По идее, из-за меньшей активности на нч, D2000 должны выглядеть более сбалансированно, однако после D5000 их среднечастотный диапазон воспринимается пусть и не таким проваленным, но однозначно менее нейтральным из-за наличия окраса. Это связано с используемым материалом чашек, и особенно заметно на живых инструментах. Разрешение так же прилично уступает старшим моделям.
При общей схожести в тональном балансе, D7000 на контрасте с младшими моделями хочется хвалить и хвалить: СЧ как будто вышли из тумана на яркое солнышко, которое заиграло на их гранях и высветило неведомые до этого детали. Теперь уже вполне можно получать удовольствие не только от несложных современных ритмичных произведений, но и от джазовых и вокальных композиций.
Однако при воспроизведении некоторых записей тяжелых жанров с очень плотным спектром или посредственным качеством, на повышенной громкости уже можно редко, но все же поймать «косяки» в виде некоей крикливости. Поэтому многие любители вещей потяжелее, здесь возможно предпочтут D5000, с их более отдаленным и плотным звучанием и практически полным равнодушием к качеству записи.
- Высокие частоты.
Данный диапазон у D2000/D5000 находится на приблизительно одном качественном уровне, а вч D7000 имеют как бОльшую отдачу, так и лучшее разрешение. Но в целом всей линейке этот диапазон дается достаточно неплохо: сибилянты практически отстутствуют, перкуссия не становится назойливой даже на повышенных громкостях, но и не теряет в разрешении на малых уровнях.
- Микро и макродинамика.
Микродинамика у D2000/D5000 на среднем уровне, а D7000 - выше среднего. Передача тонких граней музыкального произведения на любой громкости дается им лучше. Всплески амплитуды сигнала вся линейка воспринимает очень хорошо и даже как-бы подталкивает «поддать жару».
- Сцена
Достаточно хороша для закрытых наушников и позволяет легко расставлять инструменты в композициях относительно не сложных жанров. Но и тут D7000 в силу более правильного тонального баланса и ясных вч делает это точнее и непринужденней
 
Требовательность к усилению.
Здесь вроде как можно особо и не напрягаться, учитывая высокую чувствительность и низкое сопротивление. Однако с «хилым» по току или неподходящим усилением почти наверняка получится гудёж на нч и слабое разрешение на сч, особенно в младших моделях.
 
Жанровые предпочтения.
Мои однозначные рекомендации под pop, r`n`b, rock, metal, rap, electro и другие "веселые" жанры. Просто добавьте громкости, и Вы не будете разочарованы . D7000 вполне «потянет» еще джаз и вокал.
 
Заключение.
Я считаю, что не смотря на небольшие огрехи линейка получилась мега удачной. Каждая из моделей вполне конкурентоспособна в свое ценовой категории, и если Вы ищете закрытые наушники с мощным качественным басом под энергичные жанры, которые позволят насладиться практически любыми вашими записями, не разорившись на остальных компонентах, то альтернатив на рынке денонам практически нет.