Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

"мне кажется, мы уже здесь были"

:good:

... :)... Ну так все по спирали развивается и нате Вам - обратный виток.

Целый год все обменивались мнениями по связкам и мне это было интересно. Сейчас подустали или сделали рациональный выбор. Было бы вообще здорово знать кто что пробовал и на чем остановился.

Моя последняя действо это смена сетевого кабеля на компе. Заказал по интернету кусок XLO (4 метра) с вилками и всюду заменил. Тем, кто в это верит, скажу что следует попробовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня под ваней стоят стабилизатор, фильтр.

Попробуйте без этих двух изделий, они только все уродуют. Уверяю, что звук прояснится. Это как лично мое мнение и опыт, так и людей уважаемых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

У вас ни за что не получится разочароваться в этой связке, ни на каком стиле, инструменте. Если спросите, чтобы я в ней хотел изменить, ответ - ничего. И ALL*49990 менее детальны, менее осязаемы, менее сфокусированны и менее динамичны, если рассматривать весь диапазон, а не только стык верха и середины. А если только стык, то одинаково, просто без выпячивания. Красота от 49990 сохраняется полностью, но без мультяшности. Не берите на переходниках с упоминанием gold - ярче, жестче и крикливее, только silver - басовито, ровно, натурально

Сегодня получил 1612 , Полностью оправдали ожидания Связка 1612-49990-1612, наушники 1612 ОТЗЫВ--> Отличная перскурсия!!! детальность, локализация инструментов , сцена объемная,нет мультяшности присущей 49990 звук в меру светлый ,голос выразительно натурально звучит,нет тонального перекоса . бас в норме не больше не меньше когда надо. Наушники Sennheiser HD650 все на том же уровне Возникает ощущение более дорого аппарата. Отдельное спасибо APECR за совет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо APECR за совет

:thank:

Наушники сенхи 650

Очень коварная штука, играют красиво, недостатки прячут - не сыщешь. Нельзя по ним подбирать ОУ, и вообще контролировать тракт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо APECR за совет

:thank:

Наушники сенхи 650

Очень коварная штука, играют красиво, недостатки прячут - не сыщешь. Нельзя по ним подбирать ОУ, и вообще контролировать тракт

А я больше не буду ничего подбирать! Из того что я слышал это вообще другой уровень. То что я давно хотел получить это хлесткий чистый бас без бубнежа и скрывния мелких деталей.Сцена имеет и ширину и глубину как с 823 только с детальностью 49990 ,с этой связкой звук стал как многослойный пирог где НЧ и ВЧ играют в своей плоскости не накладываясь друг на друга создавая при этом шум. Чем то мне напомнило активные колонки kef x300a. Вы были правы в этой связке нечего менять и больше хотеть от карты за 16 тр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для полного раскрытия потенциала и эксперимента с opa1612 не только в I/U но и в LPF, для opa1611,( одинарный вариант opa1612), в даташите есть схема включения I/U and Low-Pass Filter, в которой совпадает со схемой One часть I/U, и немного отличается обвязка фильтра в сторону увеличения входного сопротивления каскада LPF, что может сулить уменьшение коэффициента гармоник за счет разгрузки каскадов I/U и LPF. Номиналы обвязки фильтра в даташите на opa1612 являются компромиссным вариантом по сравнению с номиналами предложенными UFO, т.к. не сильно увеличивают входное сопротивление LPF и на мой взгляд не приведут к увеличению уровня шумов.

post-17761-0-28151500-1392728556_thumb.jpg

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А сравнивал кто-нибудь связки 49990-627-49990 и 1612-49990-1612? Какие отличия? Хочу для себя решить заморачиваться с 1612 или нет.


AXEO(2203) LT1498CN8(i/u) AD845JNZ(LPF) THS4032CD(Hph) > Sennheiser HD 650. Портатив iBasso dx90 mm2 > Sennheiser ie 800, Shure SRH940

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эх классный сетап 1612-49990-49990 от APECR сюда бы еще колоночки и усилитель тыщ так за 100 ,К примеру KEF R300 + NAD 375.потрясающая связка и на столе поместятся, а мощь как у напольников в с сабом которые стоят в три раза дороже! ))) , Стоит или нет конечно только вам решать . Но я затратил 2500 руб за 7 штук 1612 от frugalphile просил его сделать персонально для меня такого количества не было в наличии и вообще не жалею.HIMIKATOR Вам даже научное обоснование написал что 1612 хорошо уживаются в ване ))) Из основных качеств выделил бы Фокус, Сцена , Перскурсия , Детальность нет потери в басе, нейтральность звучания.Натуральность голоса.

Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А сравнивал кто-нибудь связки 49990-627-49990 и 1612-49990-1612? Какие отличия? Хочу для себя решить заморачиваться с 1612 или нет.

Было дело, пост #6881. Правда заказывал только пару. На мой вкус MUSES выигрывают, но давать советы в таком деле ( заморачиваться с 1612 или нет) не стану.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А сравнивал кто-нибудь связки 49990-627-49990 и 1612-49990-1612? Какие отличия? Хочу для себя решить заморачиваться с 1612 или нет.

Было дело, пост #6881. Правда заказывал только пару. На мой вкус MUSES выигрывают, но давать советы в таком деле ( заморачиваться с 1612 или нет) не стану.

играет не ОУ играет связка... Двух 1612 не достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эх классный сетап 1612-49990-49990 от APECR сюда бы еще колоночки и усилитель тыщ так за 100 ,К примеру KEF R300 + NAD 375.потрясающая связка и на столе поместятся, а мощь как у напольников в с сабом которые стоят в три раза дороже! ))) , Стоит или нет конечно только вам решать . Но я затратил 2500 руб за 7 штук 1612 от frugalphile просил его сделать персонально для меня такого количества не было в наличии и вообще не жалею.HIMIKATOR Вам даже научное обоснование написал что 1612 хорошо уживаются в ване ))) Из основных качеств выделил бы Фокус, Сцена , Перскурсия , Детальность нет потери в басе, нейтральность звучания.Натуральность голоса.

Спасибо за развернутый отзыв! Но Вы, я так понял, со связкой 49990-627-49990 напрямую не сравнивали?


AXEO(2203) LT1498CN8(i/u) AD845JNZ(LPF) THS4032CD(Hph) > Sennheiser HD 650. Портатив iBasso dx90 mm2 > Sennheiser ie 800, Shure SRH940

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эх классный сетап 1612-49990-49990 от APECR сюда бы еще колоночки и усилитель тыщ так за 100 ,К примеру KEF R300 + NAD 375.потрясающая связка и на столе поместятся, а мощь как у напольников в с сабом которые стоят в три раза дороже! ))) , Стоит или нет конечно только вам решать . Но я затратил 2500 руб за 7 штук 1612 от frugalphile просил его сделать персонально для меня такого количества не было в наличии и вообще не жалею.HIMIKATOR Вам даже научное обоснование написал что 1612 хорошо уживаются в ване ))) Из основных качеств выделил бы Фокус, Сцена , Перскурсия , Детальность нет потери в басе, нейтральность звучания.Натуральность голоса.

Спасибо за развернутый отзыв! Но Вы, я так понял, со связкой 49990-627-49990 напрямую не сравнивали?

Напрямую нет. И врятли у кого есть в наличии для сравнения эти две связки. Автор связки Apecr 1612-49990-1612 сколько сижу на форумах увидел эту инфу по этой связки только от него. Но исходя из отзывов про 49990-627-49990 это недостаток баса с 1612-49990-1612 такой проблемы нет. баса достаточно.Теперь валяются 3шт. 49990 ненужные :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Народ, поющий песни связкам и проводам. Вы бы хоть профиль заполнили.

Что ни пост, то ровнотональность, детальность, ширина, глубина. На чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Народ, поющий песни связкам и проводам. Вы бы хоть профиль заполнили.

Что ни пост, то ровнотональность, детальность, ширина, глубина. На чем?

ОК , Музыкальный центр Айва и раздолбаные колонки которые я пинал по всей хате одно время ) Теперь вы понимаете что не о чем писать :) А даже если бы было бы что то крутое , то зачем народ нервировать , что кому-то жизнь улыбнулась более широкой улыбкой ))), пусть верят что еще будет и на их улице праздник Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смысл профиля не для "понтоваться", а для информации другим участникам, которые хотят понять на чем вы получаете свои впечатления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эх классный сетап 1612-49990-49990 от APECR сюда бы еще колоночки и усилитель тыщ так за 100 ,К примеру KEF R300

Заранее извините за занудство :) , модернизированному One , с басом от связки OPA1612-LME49990-LME49990 или OPA1612-LME49990-OPA1612 необходима, на мой взгляд, все же более достойная акустика напольного типа способная сама воспроизводить низкие частоты без сабвуфера т.к низкие частоты всё же на мой взгляд локализуются в пространстве, нежели использовать полочную тыловую KEF R300 с завалом на низах начинающихся раньше 100Hz.

KEF-R300.PDF

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы бы хоть профиль заполнили.

Мой профиль. AMC 2445, HD650, B&W DM 302, фильтр LightSpeed 3200, все кабели XLO (в том числе и сетевые).

Не то чтобы я на XLO помешался, просто так сложилось. Бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может кому интересно.

Втыкали сетевой кабель от Маркана и сравнивали с ноунейм кабелем - какой-то_кабель_от_компа_за_доллар_кучка. Напряжение у меня раздает усилитель, так что подключили его к розетке обычным кабелем и маркановским, причем во втором случае обращая внимание на положение фазы. Итог: разницы ноль. Делали не вслепую, но ожидали что лучше будет маркановский, все же специальный кабель типа для звука. Так что насчет плацебо наоборот - не думаю. Для себя решил не заморачиваться с силовыми кабелями.

 

Пару слов о проводке. Менял проводку два года назад, поставил медь 4 кв. На музыку идет отдельная линия прямо от щита, больше ничего на ней не висит. Вообще. Автомат отдельный, УЗО, реле контроля напряжений. Кабель ВВГ(так кажется, в черной изоляции). В самом усилителе стоят всяко-разные фильтры, общая стоимость которых резко уступает средним силовым кабелям. Как-то так.

 

Тестировали на Audio-GD NFB7. Этот ЦАП играет лучше One, так что результаты с One были бы такие же, я думаю.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эх классный сетап 1612-49990-49990 от APECR сюда бы еще колоночки и усилитель тыщ так за 100 ,К примеру KEF R300

Заранее извините за занудство :) , модернизированному One , с басом от связки OPA1612-LME49990-LME49990 или OPA1612-LME49990-OPA1612 необходима, на мой взгляд, все же более достойная акустика напольного типа способная сама воспроизводить низкие частоты без сабвуфера т.к низкие частоты всё же на мой взгляд локализуются в пространстве, нежели использовать полочную тыловую KEF R300 с завалом на низах начинающихся раньше 100Hz.

Эти измерения профанация! и газетная утка! Что так же подтверждает представитель Kef на одном из буржуйских форумах. Я сам слушал KEF R300 живьем здесь www.grifon.ru , там бас такой что в кресле перевернешься. Если верить этим писулькам про Asus one то в стоке на нем верхом хоть на луну лететь можно , цифры такие красивые в спецификации ух прям таки , на деле пшик, может чуть лучше или почти так же самой обычной карты за 5-6 тр,к примеру asus d2 которая тоже у меня имеется.Единственно у Kef r300 почерк жестковатый немного концертный драйвовый. В остальном просто блеск. Вот что пишут люди с этим мнением я полностью согласен так как САМ В ЖИВУЮ ИХ СЛУШАЛ. А за 60 тр. 3-полосы . Ничего и близко не купишь.Интересуют исключительно полочники для ближнего поля перед компом тк все свободное время провожу перед ним А из полочников эти один из самых лучших вариантов, почему Kef потому что после того как послушаешь их новый модуль uni-q не ничего другое слушать не хочеца :) Еще так же понравились Kef r100 сам не услышал бы не поверил реально , что эти пукалки способны выдать такой звук , но там да к сожалению бас ограничевается на 50Гц зато звук просто голагрофический, если в мелодии кто то шепчет то ощущение что рядом стоит этот человек начинаешь башкой крутить по сторонам я такого до селе не испытывал.Ладно вот немного инфы о R300 ---->

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Про бас, он хорошо проработан, даже на не прогретых колонках уже все динамично, четко и без бубнежки, отдельно хочу сказать про нижний бас, он

 

действительно как у сабвуфера, не могу сказать, что мне это шибко нравится, но по крайней мере зарубежные форумы действительно не врут бас не просто

 

очень низкий, он еще и жесткий и плотный до такой степени что конкретно бьет по ушам и в грудь, короче ватным его точно не назовешь

еще одной особенностью данной акустики является то, что их звуковое давление ближе к концертному, давит не по-детски, драйв такой, что сердце начинает

 

бешено колотиться.

Комнату до 20 кв. м они рвут в клочья.

Бас по плотности похож на Morel Octave Signature Bookshelf, да и прохладный звуковой почерк тоже, но диапазон баса у R300 точно шире и бас гребет ниже,

 

а по остальному диапазону Morel Octave в звонких комнатах начинают своей резкостью напрягать слух, то R300 в меру мягче, тоже жестковатые, но особо не

 

напрягают, да и в остальном мне кажется интересней, поскольку R300 играют масштабнее и поразборчивей за счет хороших трех полос.

Сравнение с Kef Q300

У KEF Q300 преобладает мидбас, а у KEF R300 полноценный диапазон, при чем не пародия на бас, а именно полноценный такой, бьющий по ушам и по внутренним

 

органам, я бы сказал мощь, присущая скорее хорошим напольным системам, нежели полочным. Любой дабстеп на R300 просто порвет комнату на куски, с Q300

 

такого эффекта не будет.

Ну это объясняется во-первых размерами R300, во-вторых конструкцией, каждая колонка весит 12,5 кг, почти в два раза больше чем Q300, в-третьих тремя

 

полосами.С пробками в фазоинверторах у R300 есть много общих черт с закрытыми корпусами ATC. Очень плотный и структурированный бас полон деталей. SCM11

 

имеют почти ту же глубину баса, что и R300 с пробками в фазоинверторах. Очевидно, что все звучит иначе с удаленными пробками, R300 без пробок нужно

 

больше пространства чем SCM11, чтобы раскрыться. У R300 без пробок глубина баса просто невероятная. На работе демо-комната не позволяет дышать низким

 

частотам у R300, что не является проблемой для SCM11. Но дома, в более подходящей комнате, бас R300 конкурирует с моим здоровенным сабвуфером. Трэк 3 из

 

FNDMNTL - прекрасный этому показатель.

Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это кто писал, представитель КЕФа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это кто писал, представитель КЕФа?

Представитель КЕФа вот что писал про спад на 100 Гц. Вот что он написал --------->Принимая точные измерения акустических на низких частотах является реальной технической задачей.Заглушенных камерах, как используется для измерений акустики , являются большим подспорьем для низкого измерения частоты, но даже это может не корректно давать сведения о низких частотах.Одним из вариантов является проводить измерения очень близко к громкоговорителю, чтобы минимизировать эффект комнате или безэховой камере, это, как детальные измерения низкочастотных показанные в данном издании у которых получился спад на 100 Гц .Проблема с этой техникой, что она не скажет вам в ответ на положения слушателя.Это обычная практика, чтобы использовать измерение с близким микрофоном на низких частотах и ??соединить это с безэховой или квази-безэховой, учтенных по середине и высоких частот.В нашей лаборатории мы используем целый ряд различных методов, чтобы получить точную информацию низких частот, в дополнение к двум упомянутым выше мы также используем наружного измерения, в шкафах измерений и лазерной виброметрии.Естественно, следует быть осторожным при сравнении измерений, проведенных с использованием различных методов.

Спасибо,

KEF

Я в это верю тк как басы в них очень мощные. О каком спаде может вообще речь идти не понимаю. Кто не верит слушайте сами. В моем представлении ПОЛОЧНАЯ двух полосная акустика это обрубок где реального баса не может быть в помине либо где бас пережимает все остальное где его избыток в ущерб всему остальному Корректировать его можно только сабом. но при этом саб будет бухать не в тему с запаздыванием получится грязь. Из того что может дать чистый бас без влияние на остальные частоты,в бюджете до 100 тр. это только трех полосник.

Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чет вы как-то заострились лишка на басах/низах.

 

Говоря по теме, тут предлогался ОУ с акцентированными низами, это 833 в фильтр.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ТоварисЧи! фактически полгода моей переписки с ТП Asus подошли к финальному концу - 27 февраля нас ожидает новая прошивка для нашего ASUS EONE!!! собственно в прошивке будет исправлена проблема Апсемплинга и прочие замечания. чтоже надеемся и ждем...)

  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот это новость!!!!! Хоть что то приятное к 23 февраля.Поздравляю всех форумчан с праздником.Удачного звука.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чет вы как-то заострились лишка на басах/низах.

 

Говоря по теме, тут предлогался ОУ с акцентированными низами, это 833 в фильтр.

Вы правы , верхи низы , это все маркетинг оно должно нравится и все, а это все частности. Для ближнего поля прослушивания в 0,5метра KEF R300 к сожалению не подойдут :( получится лажа. Остановлюсь на KEF R100 в них звук как стерео фильм.

 

ТоварисЧи! фактически полгода моей переписки с ТП Asus подошли к финальному концу - 27 февраля нас ожидает новая прошивка для нашего ASUS EONE!!! собственно в прошивке будет исправлена проблема Апсемплинга и прочие замечания. чтоже надеемся и ждем...)

Будет интересно ! Спасибо за информацию !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.