@list9, Если не затруднит скинте пожалуйста дровишки от ASUS Essence III для прошивки 2203 (Windows 8.1) Там насколько я понимаю в файле ASUSE3 перезаписать нужно две строки.

Я не использую винду 8.1 , потому что на ней уже заранее заблокированны многие трекеры , меньше моего контроля над компом. Под windows 7 64/32 дрова эсенция 3 прошивка. 2203 пожалуйста.

Изменено 20 января, 201412 г пользователем list9

что мне еще нравится в 2203 то что появляется поддержка USB 3.0 разных контроллеров , не только Acmedia к примеру у меня ERTON и отлично работает на 2203 , а вот на 0111 прошивке, USB 3.0 вообще не работал , шел просто гул

HIMIKATOR

Благодарю Вас за быстрый ответ. Пойду по пути "наименьшего сопротивления". Экраны двух проводов присоединю к корпусу штекера на стороне приемного устройства. Земляной потолще, пусть играет роль механической защиты. Если что не так - напишите. По поводу прогрева возразить нечего, только необъяснимое имеет место быть. Тут и рождается протестная позиция к "правоверным" от академической физики, которые много чего объяснить не могут.

Изменено 20 января, 201412 г пользователем Al-ich

Насчет прогрева есть такой очень интересный факт. Я уже тут писал но новичкам на ветке напомню. Был проведен тест с конденсаторами. Взяли несколько разных конденсаторов и замерили показатели. Потом подключили их в цепи и подали напряжение и выдерживали так в течение нескольких десятков часов(50). Потом отключили и сняли показатели - они стали лучше(тангенс угла потерь, емкость от частоты и т.д.). Потом снова включили еще на 50 часов - показатели снова улучшились, причем разница была на десятки процентов. И только после 200 часов прогрева явление перестало наблюдаться. Вот вам и физика. Причем электронщики об этом знают, и это считается нормальным.

 

При этом не стоит забывать, что когда мы говорим о прогреве аудио аппарата, мы очень часто подразумеваем адаптацию слуха. То есть конденсаторы и прочие потроха может и реально прогрелись, но как это повлияло на звук? А вот слух адаптируется в куда большей степени и гораздо быстрее. Так что говорить о таком явлении как прогрев в отсутствие измерений надо очень аккуратно, не забывая и о возможности адаптации слуха к звучанию аппарата.

Адаптация тут не причем

Тк пргрев проводится без участия ушей и желательно на спец сигналах

@colorex,

Слово "прогрев" люди используют по-разному, подразумевая разные варианты этого самого "прогрева". Чаще всего, человек купил девайс и стал его слушать, через некоторое время звук этого девайса стал нравится человеку больше, чем с самого начала и человек говорит - "прогрелся". И таки действительно грелся - был под напряжением в работе. Только ведь и слух адаптировался. А бывает что кто-то оставляет аппарат сутками работать не слушая его при этом, тогда адаптация слуха не причем. Но так бывает реже, поскольку народ нетерпеливый в своем большинстве.

 

А вот чем греть - абсолютно пофиг. Главное чтобы аппарат был в рабочем режиме, а уж чего вы там на вход подадите это все равно: хоть классчическую музыку, хоть спецсигналы, хоть радио "Шансон".

Нет, радио Шансоном не надо прогревать.

@Fall,

Я бы это радио вообще запретил, несмотря на популярность у определенных кругов граждан. Но конденсаторам, проводам и полупроводникам реально пофиг.

"спецсигналы" это вы о коричневом шуме?

@Fall,

 

Да, в принципе о любом шуме: белом, розовом, каком угодно.

@Fall,

 

Да, в принципе о любом шуме: белом, розовом, каком угодно.

Есть специальные диски, с записью сигналов для прогрева и размагничивания звуковой аппаратуры, кабелей и акустических систем. Я встречал на рутрекере.

Насчет прогрева есть такой очень интересный факт. Я уже тут писал но новичкам на ветке напомню. Был проведен тест с конденсаторами. Взяли несколько разных конденсаторов и замерили показатели. Потом подключили их в цепи и подали напряжение и выдерживали так в течение нескольких десятков часов(50). Потом отключили и сняли показатели - они стали лучше(тангенс угла потерь, емкость от частоты и т.д.). Потом снова включили еще на 50 часов - показатели снова улучшились, причем разница была на десятки процентов. И только после 200 часов прогрева явление перестало наблюдаться. Вот вам и физика. Причем электронщики об этом знают, и это считается нормальным.

 

Привет!

Подтверждаю, так сказать, на практике.

История последних дней. Пришли мне Elna Silmic II (220uFx50V) из магазина. Поставил их в питание ушных усилителей вместо Nichicon WKZ 100uFx50V

Включил. Не то! Воздух ушел. Та открытость, которой я добился, в частности, использованием везде OP249 исчезла. Призвал на помощь коллегу.

Его мнение точно такое же. Да, детальности в середине и благородства прибавилось, но воздуха нет.

Прошло пару дней (старался не выключать девайс). И все встало на свои места! Воздушность и открытость вернулась, плюс, в целом, звучание стало заметно интереснее.

Сложно описать ощущения, но когда оказывается, что громкий звук некого инструмента на самом деле не столько "громкий", сколько близкий к тебе по расстоянию и не сливается с остальными инструментами, это производит впечатление.

Такие дела.

Прошло пару дней (старался не выключать девайс). И все встало на свои места!

Вполне объяснимый факт, с ростом температуры у полярных конденсаторов возрастает подвижность частиц, что уменьшает момент поворота полярных молекул при поляризации, а угол поворота наоборот растет. При этом график совершаемой электрическим полем работы на поляризацию имеет форму колокола т.е. сначала растет, образуя максимум потерь на поляризацию а потом падает, поэтому для полярного электролитического конденсатора есть оптимальная температура с минимумом поляризационных потерь.

Улучшение характеристик электролитических конденсаторов в начальный период их эксплуатации вызван интенсивным просачиванием через поры и протравливанием, под действием эл.тока и температуры, оксидного слоя на поверхности алюминиевых обкладок, электролитом которым пропитана бумажная разделительная прокладка, как следствие улучшение всех характеристик конденсатора за счет лучшего контакта электролита с обкладками .

Изменено 23 января, 201412 г пользователем HIMIKATOR

Я так и думал!

Нулевой результат, иногда тоже результат.

Произвел замену штатного осциллятора 24,576 MHz тактирующего AK4113, на осциллятор /Valab 24,576000 MHz 0.3PPM TCXO/. Был заказан еще для ST, но так и не был установлен, и все же руки чисались была надежда на ослепительно хороший звук.

1 Детальность осталась на прежнем уровне, субъективно стало больше баса, немного меньше вч.

2 Сцена, растянулась в ширину, стала широченная и не глубокоя(словно приплюснутая по глубине и растянуто в ширину) может такая и должна быть как оценивать эффекты пространства х.з.

3 Цифры показывают полную сходность результатов, до и после.

Вернул на место прежний родной, все вернулось глубина и ширина, воздушный верх.

Вывод параметры Valab TCXO избыточны и вполне достаточно штатного осциллятора(если не попалась подделка какая-то подозрительная голограмма на нем).

Вот такой опыт, и никакой результат.

Сцена, растянулась в ширину, стала широченная и не глубокоя(словно приплюснутая по глубине и растянуто в ширину)

мне напоминает звук 49990

@a-deksix,

если не трудно, замерьте пожалуйста прошивки 2205/2206, они на предыдущей странице

Закончилась моя эпопея с асусом, приехал Gungnir. Асус теперь лежит на полочке и ждет своего нового хозяина .Лучший мод для асуса и набор ОУ, это смена на аппарат который изначально сделан правильно, а не на 11 сменных операционных усилителях.

 

Даже не прогретый американец выдал такую глубину сцены и бас, так преподнес музыку что я просто обомлел). Теперь бас бьет в грудь, и ощущается вибрация дивана)), вопрос о приобретении сабвуфера снялся. Вот такой бас и должен быть. Не совру если скажу что теперь можно различить степень натянутонности кожи на барабане. Медь, латунь. Теперь удары по этим тарелочкам чувствуются и различаются. Я стал узнавать бас гитару, а не пытаться её выискать среди музыки. А гитара как звучит, эти струны это сказка. Хуже не стало ничего, по всем фронтам улучшения кардинальные, асус на 49990 с 1612 на выходе просто повержен.

 

Это все после 4х часов первых прослушки, а ему часов 100 нужно греться еще. Всем спасибо.

Изменено 23 января, 201412 г пользователем Must

смена на аппарат который изначально сделан правильно

Некорректно. Первое, что мне бросается в глаза - в Gungnir применен CM6631A, а это уже не правильно и для той планки, которую вы требуете для Asus One и для той ценовой категории, в которой находится Gungnir (его категория выше, чем A-EO). А раз так, вероятно, найдутся и другие изначально заложенные условные ошибки в его конструкции, если сравнивать его с неким идеалом ЦАПостроения, без привязки к ценовой категории.

А так да, поздравляю с повышением уровня тракта и удачным приобретением по параметру цена/качество

@Must,

Вы еще раз доказали что ( об этом писалось ранее) бесконечная замена ОУ на штатном ONE не способна кардинально улучшить звук .

@APECR, Первая 2205 вторая 2206

На шум можно не смотреть измерительная карта вставлена в другой слот на материнке, по этому результаты могут отличатся от предыдущих (плюс пока своя тут химия), сравнение только 2205 с 2206 не с какими предыдущими замерами сравнивать не надо. D1 работает на пределе своих возможностей, может так случится что уже не может уловить совсем малые тонкости. Вот если так устроит.

Отслушать и расставить приоритеты требуется много времени, с ходу не понять.

@APECR, Я не использую юсб вход гунгнира. Только коаксиал.

@a-deksix,

Спасибо. Интересно, 2205 оказалась лучше, чем 2206. На слух 2205 и 2206 показались одинаковыми, слушал два дня, а, 2203 - единственная слушабельная. Но без измерений это субъективщина

 

для CM6631A можно самостоятельно сделать прошивку:

 

Нулевой результат, иногда тоже результат.

Произвел замену штатного осциллятора 24,576 MHz тактирующего AK4113, на осциллятор /Valab 24,576000 MHz 0.3PPM TCXO/. Был заказан еще для ST, но так и не был установлен, и все же руки чисались была надежда на ослепительно хороший звук.

1 Детальность осталась на прежнем уровне, субъективно стало больше баса, немного меньше вч.

2 Сцена, растянулась в ширину, стала широченная и не глубокоя(словно приплюснутая по глубине и растянуто в ширину) может такая и должна быть как оценивать эффекты пространства х.з.

3 Цифры показывают полную сходность результатов, до и после.

Вернул на место прежний родной, все вернулось глубина и ширина, воздушный верх.

Вывод параметры Valab TCXO избыточны и вполне достаточно штатного осциллятора(если не попалась подделка какая-то подозрительная голограмма на нем).

Вот такой опыт, и никакой результат.

 

Подождите, подождите....

Вы поставили генератор в приемник SPDIF? Зачем?

Этот генератор используется там, похоже, для определения частоты дискретизации входного потока.

А реальный генератор (для входов SPDIF) это внутренняя PLL в АК4113.

Если бы этот генератор задавал мастер клок, то тогда бы потребовалась обратная синхронизация в транспорт. А как иначе?

 

Поставьте генератор вместо штатного возле СМ6631. Может что то изменится к лучшему (но не факт), и то, если прошивка 2203.

В схемотехнике ЕО шумы самих генераторов не являются узким местом. Это было бы так, если тактировать ЦАП непосредственно от генератора (как у меня)

 

То, что были какие то изменения в звуке еще раз показывает, как все завязано - помехи, два генератора с одной частотой (возле СМ6631 и АК4113, биениям привет!), клок, проходящий от генератора до ЦАП черт знает что....

Эх...

 

P.S. Вот у меня, я уже понял, моя платочка с двумя генераторами - узкое место. Спектр после коммутаций гораздо хуже, чем у исходных сигналов генераторов (ну, там и питание общее...).

Надо (по хорошему) все аккуратно переделать....

Есть резерв. Хотя и так - балдею.

@Sergey_SVS, Правельно приемник SPDIF на АК4113 но все проходит через него и с СМ6631 тоже приходит на АК4113. Без этого генератора у АК4113 нет звука и от USB входа, хотя плеер исправно работает находит драйвер, показывает что все работает, но звука нет на 96MHz и 192MHz(для прошивки 2203), значит операется на этот генератор.

Если реальный генератор это внутренняя PLL в АК4113 то как объяснить изменения в звуке?

Изменено 24 января, 201412 г пользователем a-deksix

@Sergey_SVS, Правельно приемник SPDIF на АК4113 но все проходит через него и с СМ6631 тоже приходит на АК4113. Без этого генератора у АК4113 нет звука и от USB входа, хотя плеер исправно работает находит драйвер, показывает что все работает, но звука нет на 96MHz и 192MHz(для прошивки 2203), значит операется на этот генератор.

Если реальный генератор это внутренняя PLL в АК4113 то как объяснить изменения в звуке?

 

Да, я все понимаю. Это все так.

НО. Я совершенно уверен в следующем:

1. При работе от USB - частота дискретизации определяется двумя генераторами возле СМ6631 (проверено практикой, при условии прошивки 2203)

2. При работе от любого входа SPDIFнет другого источника частоты дискретизации кроме клока, восстановленного из входного потока на внутреннем генераторе (PLL).

 

Кстати, если бы этот генератор возле АК4113 использовался как источник клока (ну... предположим его засинхронизировали как то с входным потоком), то как же будет работать эта схема при частоте 48х?

Где еще один генератор?

 

А то, что изменилась сцена, то после моих опытов с тактированием, могу сказать, что малейшее изменение в фазовых шумах системного клока приводит к очень заметным изменениям в звучании.

Причем влияние как на сцену, так и на детальность и тональный баланс.

Полагаю, что просто как то изменился результирующий джиттер (питание, биения с входным клоком от PLL итд и тп)

Черт его знает как это происходит. Да и не хочу разбираться. Надо решать проблему системно, в принципе, а не латать дыры и неидеальности интерфейсов и извращенных схемных решений.