"мне кажется, мы уже здесь были"

... ... Ну так все по спирали развивается и нате Вам - обратный виток.

Целый год все обменивались мнениями по связкам и мне это было интересно. Сейчас подустали или сделали рациональный выбор. Было бы вообще здорово знать кто что пробовал и на чем остановился.

Моя последняя действо это смена сетевого кабеля на компе. Заказал по интернету кусок XLO (4 метра) с вилками и всюду заменил. Тем, кто в это верит, скажу что следует попробовать.

у меня под ваней стоят стабилизатор, фильтр.

Попробуйте без этих двух изделий, они только все уродуют. Уверяю, что звук прояснится. Это как лично мое мнение и опыт, так и людей уважаемых.

@list9,

У вас ни за что не получится разочароваться в этой связке, ни на каком стиле, инструменте. Если спросите, чтобы я в ней хотел изменить, ответ - ничего. И ALL*49990 менее детальны, менее осязаемы, менее сфокусированны и менее динамичны, если рассматривать весь диапазон, а не только стык верха и середины. А если только стык, то одинаково, просто без выпячивания. Красота от 49990 сохраняется полностью, но без мультяшности. Не берите на переходниках с упоминанием gold - ярче, жестче и крикливее, только silver - басовито, ровно, натурально

Сегодня получил 1612 , Полностью оправдали ожидания Связка 1612-49990-1612, наушники 1612 ОТЗЫВ--> Отличная перскурсия!!! детальность, локализация инструментов , сцена объемная,нет мультяшности присущей 49990 звук в меру светлый ,голос выразительно натурально звучит,нет тонального перекоса . бас в норме не больше не меньше когда надо. Наушники Sennheiser HD650 все на том же уровне Возникает ощущение более дорого аппарата. Отдельное спасибо APECR за совет.

спасибо APECR за совет

Наушники сенхи 650

Очень коварная штука, играют красиво, недостатки прячут - не сыщешь. Нельзя по ним подбирать ОУ, и вообще контролировать тракт

спасибо APECR за совет

Наушники сенхи 650

Очень коварная штука, играют красиво, недостатки прячут - не сыщешь. Нельзя по ним подбирать ОУ, и вообще контролировать тракт

А я больше не буду ничего подбирать! Из того что я слышал это вообще другой уровень. То что я давно хотел получить это хлесткий чистый бас без бубнежа и скрывния мелких деталей.Сцена имеет и ширину и глубину как с 823 только с детальностью 49990 ,с этой связкой звук стал как многослойный пирог где НЧ и ВЧ играют в своей плоскости не накладываясь друг на друга создавая при этом шум. Чем то мне напомнило активные колонки kef x300a. Вы были правы в этой связке нечего менять и больше хотеть от карты за 16 тр.

Для полного раскрытия потенциала и эксперимента с opa1612 не только в I/U но и в LPF, для opa1611,( одинарный вариант opa1612), в даташите есть схема включения I/U and Low-Pass Filter, в которой совпадает со схемой One часть I/U, и немного отличается обвязка фильтра в сторону увеличения входного сопротивления каскада LPF, что может сулить уменьшение коэффициента гармоник за счет разгрузки каскадов I/U и LPF. Номиналы обвязки фильтра в даташите на opa1612 являются компромиссным вариантом по сравнению с номиналами предложенными UFO, т.к. не сильно увеличивают входное сопротивление LPF и на мой взгляд не приведут к увеличению уровня шумов.

Изменено 18 февраля, 201412 г пользователем HIMIKATOR

А сравнивал кто-нибудь связки 49990-627-49990 и 1612-49990-1612? Какие отличия? Хочу для себя решить заморачиваться с 1612 или нет.

Эх классный сетап 1612-49990-49990 от APECR сюда бы еще колоночки и усилитель тыщ так за 100 ,К примеру KEF R300 + NAD 375.потрясающая связка и на столе поместятся, а мощь как у напольников в с сабом которые стоят в три раза дороже! ))) , Стоит или нет конечно только вам решать . Но я затратил 2500 руб за 7 штук 1612 от frugalphile просил его сделать персонально для меня такого количества не было в наличии и вообще не жалею.HIMIKATOR Вам даже научное обоснование написал что 1612 хорошо уживаются в ване ))) Из основных качеств выделил бы Фокус, Сцена , Перскурсия , Детальность нет потери в басе, нейтральность звучания.Натуральность голоса.

Изменено 18 февраля, 201412 г пользователем list9

А сравнивал кто-нибудь связки 49990-627-49990 и 1612-49990-1612? Какие отличия? Хочу для себя решить заморачиваться с 1612 или нет.

Было дело, пост #6881. Правда заказывал только пару. На мой вкус MUSES выигрывают, но давать советы в таком деле ( заморачиваться с 1612 или нет) не стану.

А сравнивал кто-нибудь связки 49990-627-49990 и 1612-49990-1612? Какие отличия? Хочу для себя решить заморачиваться с 1612 или нет.

Было дело, пост #6881. Правда заказывал только пару. На мой вкус MUSES выигрывают, но давать советы в таком деле ( заморачиваться с 1612 или нет) не стану.

играет не ОУ играет связка... Двух 1612 не достаточно.

Эх классный сетап 1612-49990-49990 от APECR сюда бы еще колоночки и усилитель тыщ так за 100 ,К примеру KEF R300 + NAD 375.потрясающая связка и на столе поместятся, а мощь как у напольников в с сабом которые стоят в три раза дороже! ))) , Стоит или нет конечно только вам решать . Но я затратил 2500 руб за 7 штук 1612 от frugalphile просил его сделать персонально для меня такого количества не было в наличии и вообще не жалею.HIMIKATOR Вам даже научное обоснование написал что 1612 хорошо уживаются в ване ))) Из основных качеств выделил бы Фокус, Сцена , Перскурсия , Детальность нет потери в басе, нейтральность звучания.Натуральность голоса.

Спасибо за развернутый отзыв! Но Вы, я так понял, со связкой 49990-627-49990 напрямую не сравнивали?

Эх классный сетап 1612-49990-49990 от APECR сюда бы еще колоночки и усилитель тыщ так за 100 ,К примеру KEF R300 + NAD 375.потрясающая связка и на столе поместятся, а мощь как у напольников в с сабом которые стоят в три раза дороже! ))) , Стоит или нет конечно только вам решать . Но я затратил 2500 руб за 7 штук 1612 от frugalphile просил его сделать персонально для меня такого количества не было в наличии и вообще не жалею.HIMIKATOR Вам даже научное обоснование написал что 1612 хорошо уживаются в ване ))) Из основных качеств выделил бы Фокус, Сцена , Перскурсия , Детальность нет потери в басе, нейтральность звучания.Натуральность голоса.

Спасибо за развернутый отзыв! Но Вы, я так понял, со связкой 49990-627-49990 напрямую не сравнивали?

Напрямую нет. И врятли у кого есть в наличии для сравнения эти две связки. Автор связки Apecr 1612-49990-1612 сколько сижу на форумах увидел эту инфу по этой связки только от него. Но исходя из отзывов про 49990-627-49990 это недостаток баса с 1612-49990-1612 такой проблемы нет. баса достаточно.Теперь валяются 3шт. 49990 ненужные

Народ, поющий песни связкам и проводам. Вы бы хоть профиль заполнили.

Что ни пост, то ровнотональность, детальность, ширина, глубина. На чем?

Народ, поющий песни связкам и проводам. Вы бы хоть профиль заполнили.

Что ни пост, то ровнотональность, детальность, ширина, глубина. На чем?

ОК , Музыкальный центр Айва и раздолбаные колонки которые я пинал по всей хате одно время ) Теперь вы понимаете что не о чем писать А даже если бы было бы что то крутое , то зачем народ нервировать , что кому-то жизнь улыбнулась более широкой улыбкой ))), пусть верят что еще будет и на их улице праздник

Изменено 19 февраля, 201412 г пользователем list9

Смысл профиля не для "понтоваться", а для информации другим участникам, которые хотят понять на чем вы получаете свои впечатления.

Эх классный сетап 1612-49990-49990 от APECR сюда бы еще колоночки и усилитель тыщ так за 100 ,К примеру KEF R300

Заранее извините за занудство , модернизированному One , с басом от связки OPA1612-LME49990-LME49990 или OPA1612-LME49990-OPA1612 необходима, на мой взгляд, все же более достойная акустика напольного типа способная сама воспроизводить низкие частоты без сабвуфера т.к низкие частоты всё же на мой взгляд локализуются в пространстве, нежели использовать полочную тыловую KEF R300 с завалом на низах начинающихся раньше 100Hz.

KEF-R300.PDF

Изменено 20 февраля, 201412 г пользователем HIMIKATOR

Вы бы хоть профиль заполнили.

Мой профиль. AMC 2445, HD650, B&W DM 302, фильтр LightSpeed 3200, все кабели XLO (в том числе и сетевые).

Не то чтобы я на XLO помешался, просто так сложилось. Бывает.

Может кому интересно.

Втыкали сетевой кабель от Маркана и сравнивали с ноунейм кабелем - какой-то_кабель_от_компа_за_доллар_кучка. Напряжение у меня раздает усилитель, так что подключили его к розетке обычным кабелем и маркановским, причем во втором случае обращая внимание на положение фазы. Итог: разницы ноль. Делали не вслепую, но ожидали что лучше будет маркановский, все же специальный кабель типа для звука. Так что насчет плацебо наоборот - не думаю. Для себя решил не заморачиваться с силовыми кабелями.

 

Пару слов о проводке. Менял проводку два года назад, поставил медь 4 кв. На музыку идет отдельная линия прямо от щита, больше ничего на ней не висит. Вообще. Автомат отдельный, УЗО, реле контроля напряжений. Кабель ВВГ(так кажется, в черной изоляции). В самом усилителе стоят всяко-разные фильтры, общая стоимость которых резко уступает средним силовым кабелям. Как-то так.

 

Тестировали на Audio-GD NFB7. Этот ЦАП играет лучше One, так что результаты с One были бы такие же, я думаю.

Эх классный сетап 1612-49990-49990 от APECR сюда бы еще колоночки и усилитель тыщ так за 100 ,К примеру KEF R300

Заранее извините за занудство , модернизированному One , с басом от связки OPA1612-LME49990-LME49990 или OPA1612-LME49990-OPA1612 необходима, на мой взгляд, все же более достойная акустика напольного типа способная сама воспроизводить низкие частоты без сабвуфера т.к низкие частоты всё же на мой взгляд локализуются в пространстве, нежели использовать полочную тыловую KEF R300 с завалом на низах начинающихся раньше 100Hz.

Эти измерения профанация! и газетная утка! Что так же подтверждает представитель Kef на одном из буржуйских форумах. Я сам слушал KEF R300 живьем здесь www.grifon.ru , там бас такой что в кресле перевернешься. Если верить этим писулькам про Asus one то в стоке на нем верхом хоть на луну лететь можно , цифры такие красивые в спецификации ух прям таки , на деле пшик, может чуть лучше или почти так же самой обычной карты за 5-6 тр,к примеру asus d2 которая тоже у меня имеется.Единственно у Kef r300 почерк жестковатый немного концертный драйвовый. В остальном просто блеск. Вот что пишут люди с этим мнением я полностью согласен так как САМ В ЖИВУЮ ИХ СЛУШАЛ. А за 60 тр. 3-полосы . Ничего и близко не купишь.Интересуют исключительно полочники для ближнего поля перед компом тк все свободное время провожу перед ним А из полочников эти один из самых лучших вариантов, почему Kef потому что после того как послушаешь их новый модуль uni-q не ничего другое слушать не хочеца Еще так же понравились Kef r100 сам не услышал бы не поверил реально , что эти пукалки способны выдать такой звук , но там да к сожалению бас ограничевается на 50Гц зато звук просто голагрофический, если в мелодии кто то шепчет то ощущение что рядом стоит этот человек начинаешь башкой крутить по сторонам я такого до селе не испытывал.Ладно вот немного инфы о R300 ---->

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Про бас, он хорошо проработан, даже на не прогретых колонках уже все динамично, четко и без бубнежки, отдельно хочу сказать про нижний бас, он

 

действительно как у сабвуфера, не могу сказать, что мне это шибко нравится, но по крайней мере зарубежные форумы действительно не врут бас не просто

 

очень низкий, он еще и жесткий и плотный до такой степени что конкретно бьет по ушам и в грудь, короче ватным его точно не назовешь

еще одной особенностью данной акустики является то, что их звуковое давление ближе к концертному, давит не по-детски, драйв такой, что сердце начинает

 

бешено колотиться.

Комнату до 20 кв. м они рвут в клочья.

Бас по плотности похож на Morel Octave Signature Bookshelf, да и прохладный звуковой почерк тоже, но диапазон баса у R300 точно шире и бас гребет ниже,

 

а по остальному диапазону Morel Octave в звонких комнатах начинают своей резкостью напрягать слух, то R300 в меру мягче, тоже жестковатые, но особо не

 

напрягают, да и в остальном мне кажется интересней, поскольку R300 играют масштабнее и поразборчивей за счет хороших трех полос.

Сравнение с Kef Q300

У KEF Q300 преобладает мидбас, а у KEF R300 полноценный диапазон, при чем не пародия на бас, а именно полноценный такой, бьющий по ушам и по внутренним

 

органам, я бы сказал мощь, присущая скорее хорошим напольным системам, нежели полочным. Любой дабстеп на R300 просто порвет комнату на куски, с Q300

 

такого эффекта не будет.

Ну это объясняется во-первых размерами R300, во-вторых конструкцией, каждая колонка весит 12,5 кг, почти в два раза больше чем Q300, в-третьих тремя

 

полосами.С пробками в фазоинверторах у R300 есть много общих черт с закрытыми корпусами ATC. Очень плотный и структурированный бас полон деталей. SCM11

 

имеют почти ту же глубину баса, что и R300 с пробками в фазоинверторах. Очевидно, что все звучит иначе с удаленными пробками, R300 без пробок нужно

 

больше пространства чем SCM11, чтобы раскрыться. У R300 без пробок глубина баса просто невероятная. На работе демо-комната не позволяет дышать низким

 

частотам у R300, что не является проблемой для SCM11. Но дома, в более подходящей комнате, бас R300 конкурирует с моим здоровенным сабвуфером. Трэк 3 из

 

FNDMNTL - прекрасный этому показатель.

Изменено 21 февраля, 201412 г пользователем list9

Это кто писал, представитель КЕФа?

Это кто писал, представитель КЕФа?

Представитель КЕФа вот что писал про спад на 100 Гц. Вот что он написал --------->Принимая точные измерения акустических на низких частотах является реальной технической задачей.Заглушенных камерах, как используется для измерений акустики , являются большим подспорьем для низкого измерения частоты, но даже это может не корректно давать сведения о низких частотах.Одним из вариантов является проводить измерения очень близко к громкоговорителю, чтобы минимизировать эффект комнате или безэховой камере, это, как детальные измерения низкочастотных показанные в данном издании у которых получился спад на 100 Гц .Проблема с этой техникой, что она не скажет вам в ответ на положения слушателя.Это обычная практика, чтобы использовать измерение с близким микрофоном на низких частотах и ??соединить это с безэховой или квази-безэховой, учтенных по середине и высоких частот.В нашей лаборатории мы используем целый ряд различных методов, чтобы получить точную информацию низких частот, в дополнение к двум упомянутым выше мы также используем наружного измерения, в шкафах измерений и лазерной виброметрии.Естественно, следует быть осторожным при сравнении измерений, проведенных с использованием различных методов.

Спасибо,

KEF

Я в это верю тк как басы в них очень мощные. О каком спаде может вообще речь идти не понимаю. Кто не верит слушайте сами. В моем представлении ПОЛОЧНАЯ двух полосная акустика это обрубок где реального баса не может быть в помине либо где бас пережимает все остальное где его избыток в ущерб всему остальному Корректировать его можно только сабом. но при этом саб будет бухать не в тему с запаздыванием получится грязь. Из того что может дать чистый бас без влияние на остальные частоты,в бюджете до 100 тр. это только трех полосник.

Изменено 21 февраля, 201412 г пользователем list9

Чет вы как-то заострились лишка на басах/низах.

 

Говоря по теме, тут предлогался ОУ с акцентированными низами, это 833 в фильтр.

ТоварисЧи! фактически полгода моей переписки с ТП Asus подошли к финальному концу - 27 февраля нас ожидает новая прошивка для нашего ASUS EONE!!! собственно в прошивке будет исправлена проблема Апсемплинга и прочие замечания. чтоже надеемся и ждем...)

Вот это новость!!!!! Хоть что то приятное к 23 февраля.Поздравляю всех форумчан с праздником.Удачного звука.

Чет вы как-то заострились лишка на басах/низах.

 

Говоря по теме, тут предлогался ОУ с акцентированными низами, это 833 в фильтр.

Вы правы , верхи низы , это все маркетинг оно должно нравится и все, а это все частности. Для ближнего поля прослушивания в 0,5метра KEF R300 к сожалению не подойдут получится лажа. Остановлюсь на KEF R100 в них звук как стерео фильм.

 

ТоварисЧи! фактически полгода моей переписки с ТП Asus подошли к финальному концу - 27 февраля нас ожидает новая прошивка для нашего ASUS EONE!!! собственно в прошивке будет исправлена проблема Апсемплинга и прочие замечания. чтоже надеемся и ждем...)

Будет интересно ! Спасибо за информацию !