Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

jammer

TIDAL Стриминг сервис с Hi-Res качеством

Рекомендуемые сообщения

@svas, Оригинал может быть 24/384 и даже DSD128. В основном , конечно, меньше 24/96 (192) . Затем кодируют в MQA Core. А потом декодируют. Да, артефакты на высоких частотах будут. Но услышать их можно только, если у Вас абсолютный слух и очень дорогая аппаратура. Некоторые знатоки считают, что эти артефакты придают записи сходство с аналоговыми. А MQA из оригиналов 24/352.8 звучат на уровне SACD. Не стану спорить: у меня такой аппаратуры нет. Ну и никто не запрещает слушать Qobuz 24/192, если Вам MQA не нравится и финансы позволяют.

 

 

Имею в домашней медиатеке около двухсот альбомов MQA/waw.

сравнивая DSD ,DVDA издания c аналогичными в MQA, в подавляющем большинстве случаев отдавал предпочтение MQA, на мой слух mqa фонограммы имеют меньше синтетики и выхолощенности, в целом более реалистичное, цельное звучание больше напоминающее аналоговые издания.

К тому же "весят" как редбук.default_smile.png

В любом случае это не RedBook и не HiRes, это CD-качество с новым мастерингом и добавленным "удобным для дельта-сигма" цифровым шумом

Т.е. для меня это новое искусственное цифровое нечто

 

И весит оно куда больше чем FLAC 16/44.1-48


Источник:

Esther M1 Vitality s/n 600, firmware v1.0.072 + Samsung 64GB PRO

Colorfly C200 s/n 0805P1, firmware v.C20016 + Sandisk Extreme 64GB

 

Усилитель:

RPA Refined Audio Power + потенциометр Vishay Sfernice

Обзор: http://forum.doctorh...als&article=361

 

Межблок:

8 проводников: Neotech UP-OCC Slilver 4х16x0.025мм/Neotech UP-OCC Cooper 4х16x0.025мм (плетение кабеля - объемное, плетение жил - плотный жгут)

 

Наушники:

Sennheiser HD 580 Старая версия начала 90-х с бумажным демпфированием. Кастомные амбушюры + кабель LitzCu XXX 4x175x0.04мм (плетение кабеля - жгут. плетение жил - жгут)

Sennheiser HD 25 II Старая версия https://www.innerfid...D251IIB2012.pdf. Сделан мод. Кабель LitzCu XXX 4x250x0.02мм (плетение кабеля - объемное, плетение жил - нет)

Grado RS325i Gold + G-pads

Hifiman RE-00 + Q-jay Tips

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@svas, Оригинал может быть 24/384 и даже DSD128. В основном , конечно, меньше 24/96 (192) . Затем кодируют в MQA Core. А потом декодируют. Да, артефакты на высоких частотах будут. Но услышать их можно только, если у Вас абсолютный слух и очень дорогая аппаратура. Некоторые знатоки считают, что эти артефакты придают записи сходство с аналоговыми. А MQA из оригиналов 24/352.8 звучат на уровне SACD. Не стану спорить: у меня такой аппаратуры нет. Ну и никто не запрещает слушать Qobuz 24/192, если Вам MQA не нравится и финансы позволяют.

 

 

Имею в домашней медиатеке около двухсот альбомов MQA/waw.

сравнивая DSD ,DVDA издания c аналогичными в MQA, в подавляющем большинстве случаев отдавал предпочтение MQA, на мой слух mqa фонограммы имеют меньше синтетики и выхолощенности, в целом более реалистичное, цельное звучание больше напоминающее аналоговые издания.

К тому же "весят" как редбук.default_smile.png

В любом случае это не RedBook и не HiRes, это CD-качество с новым мастерингом и добавленным "удобным для дельта-сигма" цифровым шумом

Т.е. для меня это новое искусственное цифровое нечто

 

И весит оно куда больше чем FLAC 16/44.1-48

 

на мой слух звучание MQA фонограмм при полноценном програмном и софтовом декодировании не оставляет шансов RedBook , от слова совсем.

Изменено пользователем Donson

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на мой слух звучание MQA фонограмм при полноценном програмном и софтовом декодировании не оставляет шансов RedBook , от слова совсем

Какой цап используете? Вероятно, ваши впечатления связаны с особенностями работы фильтрации.

Спойлер

 

Аудиотракт (Hi-End)

Динамики ГР-9 военной приемки (винтаж). Усилитель - Интерскол ИСП-200 (7кВт)

Портатив:

iPhone Chine Limited Edition, наушники родные, провод в оплетке из синей изоленты. Все прогрето в аудиофильской СВЧ от Samsung.

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

Разницу между t.A.T.u. и The Berzerker слышу!

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на мой слух звучание MQA фонограмм

не оставляет шансов RedBook , от слова

совсем.

 

Смотря какая музыка. Хороший редбук

на джазе не хуже hi-res.

 

Т.е. для меня это новое искусственное

цифровое нечто

 

Тем не менее Беркли включил это в свой

новый цап. Я Беркли верю.


Прошелся старичек BhSE по граням изумрудным, слегка покусывая меломана крайний плоть.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никакой редбук не будет лучше хорошего хайреза. Просто по умолчанию. Исходя из технических аспектов.

 

Оффтоп:

Кубоз открывает сервис в US. Можно записаться на бесплатную бету. тут

  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на мой слух звучание MQA фонограмм при полноценном програмном и софтовом декодировании не оставляет шансов RedBook , от слова совсем

Какой цап используете? Вероятно, ваши впечатления связаны с особенностями работы фильтрации.

 

Экспериментировал с meridian explorer 2, pro ject pre box s2, сейчас пользую teac nt 505, доволен.

искал современный сабдж с достойным звучанием в редбук и поддержкой RedBook/ HiRes/MQA , основной источник муз.контента третий год Tidal HIFi.

домашняя медиатека на 90% waw -RedBook , у меня нет особого трепета в отношении HiRes/DSD но записи MQA приятно удивили.

Изменено пользователем Donson
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@svas, не нравится Вам MQA - не слушайте. В том же Tidal альбомы Masters составляют 1-1.5%. Остальное redbook 16/44.1 и если уж совсем старые/редкие альбомы mp3/aac. Слушайте ТО , что нравится. И да хорошие альбомы 16/44.1 могут быть даже лучше MQA , особенно последних , современных годов , где Hi-Res только по названию.

А объем трафика при стриминге MQa нужно сравнивать не с 16/44.1, а как минимум с PCM 24/96(192), тогда экономия будет видна. Впрочем при наличии безлимитного мобильного интернета это тоже не важно.

 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мобильное приложение TIDAL не умеет работать в обход Android микшера и выводит звук с апсэмплингом в 96к на внешний цап по USB. Проверял на TEAC UD-503.

Подозреваю что и мобильные цапы не увидит. В том же UAPP нужно внедрять поддержку под конкретные устройства, что бы работал прямой поток на цап.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То есть получается и uap не смотря на bit perfect декларируемый на самом деле не bit perfect.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
То есть получается и uap не смотря на bit perfect декларируемый на самом деле не bit perfect
Из чего был сделан такой вывод?

 

 


Спойлер

 

Аудиотракт (Hi-End)

Динамики ГР-9 военной приемки (винтаж). Усилитель - Интерскол ИСП-200 (7кВт)

Портатив:

iPhone Chine Limited Edition, наушники родные, провод в оплетке из синей изоленты. Все прогрето в аудиофильской СВЧ от Samsung.

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

Разницу между t.A.T.u. и The Berzerker слышу!

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«В том же UAPP нужно внедрять поддержку под конкретные устройства, что бы работал прямой поток на цап».

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мобильное приложение TIDAL не умеет работать в обход Android микшера и выводит звук с апсэмплингом в 96к на внешний цап по USB. Проверял на TEAC UD-503.

Подозреваю что и мобильные цапы не увидит. В том же UAPP нужно внедрять поддержку под конкретные устройства, что бы работал прямой поток на цап.

 

UAPP и мобильное приложение TIDAL последних версий проводят програмное декодирование , для полноценного декодирования нужен дак с поддержкой MQA , TEAC UD-503 не имеет этой возможности,андроид микшер здесь не причем.

вчера обновил UAPP, андроид плеер в паре в meridian explorer 2 полноценно работал с файлами MQA из TIDAL и домашней медиатеки.

Изменено пользователем Donson

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Donson,

Да без разницы есть в UD 503 MQA или нет. Смысл не в нем вообще. Смысл увидеть отображение входящей частоты PCM потока.

Без MQA контент будет играть с разной частотой вплоть до 96к в зависимости от записи. Так работают десктопные версии и Android UAPP через USB.

Так что касаемо родного приложения TIDAL все идет через Android микшер, так как частота не меняется и всегда 96к.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё с андроида Tidal MQA на поддерживающий декодирование ЦАП можно вытащить через mConnect и внешний UPnP/DLNA рендерер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потоковый сервис Tidal Masters теперь доступен на смартфонах Android

Tidal Masters

Самый популярный Lossless-сервис Tidal порадовал своих подписчиков приложением для смартфонов, потоковый сервис Masters теперь доступен на всех смартфонах Android.

Генеральный директор MQA Майк Джбара говорит: «Мы знаем, что большинство поклонников музыки выбирают потоковую передачу на своих телефонах. MQA считает, что вы должны иметь наилучшее качество звука независимо от того, где вы слушаете. Мы рады, что благодаря нашему постоянному сотрудничеству с TIDAL, доступ к высококачественному аудио теперь расширяется на мобильные устройства».

 

Потестите оффлайн может или нет?


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оффлайн может

может


 

Edel NMR -> Rega DAC-R -> Rega Ear -> Sennheiser HD 650

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Получается больше танцев с бубном с Uapp и m-connect больше не нужно?

Теперь родное приложение тидал может оффлайн?


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Энтузязисты с андроидами (Lg и Onkyo) потестите тидал

согласно новости на 3 поста выше. Менять уже iphone на андроид:)?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я так и не нашёл, как получить tidal hifi? Ссылки из начальных постов не работают на Хромиум.

Если купить на глобальной площадке ...бей я так понимаю своих списков сохранять будет нельзя...

Изменено пользователем kalvin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

, не совсем понятно причем здесь LG и Onkyo.

Согласно новости в новой версии Tidal для андроид можно выбрать в настройках качесво Master для стриминга и сохранения offline на любом смартфоне. Раньше это было возможно только для LG. Про Onkyo не скажу.

Да. Сама лично протестировала на Samsung A5 2016.

Галочку в настройках напротив Master поставить можно. При стриминге есть надпись Master.

Сохраняет в память зашифрованные файлы MQACore.

Менять iphone на андроид? Вопрос зачем? Трафик в 2 раза увеличить?

Если для полноценного прослушивания MQA, то еще придется "разориться" на Цап и UAPP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что за клинопись пошла:)?


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Форум тупит.

Вам отвечала. Для прослушивания MQA недостаточно смартфона на андроид. Нужен еще ЦАП с поддержкой и UAPP.

А так да. На смартфонах с андроид в последней версии программы Tidal можно выбрать качество Master для стриминга и сохранения offline.

Сама проверила на Samsung A5 2016. При стриминге пишет Master. Сохраняет зашифрованные MQA Core.

Но без внешнего Цап это бесполезно.

 

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо!!

Про цап в курсе, ну кроме смартфонов LG и Onkyo.

Uapp для чего нужен если сам тидал уже умеет на андроиде сохранять?

Нсли например взять Lg V30+ и выще, то тидал будет сохраняться на смартфоне и можно слушать в оффлайн.

По Ldac Lg будет нормально отдавать уже расшифрованный Mqa? Это для использования на тренировке.


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Pers102, сохранять только офф.Tidal и умеет. А что дальше? Как Вы будете слушать этот файл? Если через тот же офф.Tidal, то выше Вам уже ответили: он не умеет играть в обход android Mixer. Значит Вы будете слушать 16/48 или если смартфон имеет кодек hi res 24/96, полученный после софтового преобразования.

UAPP может играть на внешний Цап. А цап, например ifi, dragon fly развернет MQa single unfold до 24/176.4 (192).

По другому пока никак. На зарубежных форумах утверждают, что даже LG V30 на встроенный Цап передает через андроид микшер, а не напрямую, причем не только в офф.Tidal, но и в UAPP.

 

А в LG V30+ есть LDac? Не уверена.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как всегда- коротко, четко и предельно ясно. Вот уважаю грамотных людей.

Никакой засчивости и снобизма:)

Это в случае когда на внешний цап все нужно- тут понятно возможно выжать максимум возможного качества. Но это или плеер или цапоусь в бутере с смартфоном- на тренировке не удобно на себе таскать и проводом быть привязанным к смартфону/бутеру.

Если все в одном смартфоне андроид, тидал и ldac, то будет идти только через андроид микшер и 16/48 или в лучшем случае 24/96. Сильно ли будет ощущаться разница в качестве музыки с applemusic?

Чтобы слушать на тренировках по Ldac с Earstudio es100 видимо нет смысла заморачиваться с андроид смартфоном.

Слушаю AP всего неделю и мне показалось, что качество может сильно разным быть и громкость не одинаковая.

Как с этим в тидал?

 

 


Было: Уши: ТДС-5, Koss Porta Pro, Sennheiser ie4, Sennheiser HD600, Sony MDR MA900, Sony Z5

Плееры: Ibasso DX90, Sony ZX2, Ifi Xdsd, Myst Ocub 1866 V2, Radsone Earstudio ES100

Сейчас: IEM JH Harvey Audio Layla Custom + кабель hybridaudio Cu Litz 4х220, Qudelix 5k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От Degenerat_mode
      Добрый день, форумчани. Столкнулся с такой проблемой: 
      Переодически включая тайдл с перемешиванием всех треков в своей фонотеке, но за последнее время начал наблюдать такую тенденцию, что многие треки банально чаще других выходят в список воспроизведения, а некоторые и то редко попадаются. Подскажите, была ли у кого таковая проблема и её возможное решение?



    • От Ragnar-BY
      AudioQuest Dragonfly Red
      Когда покупал, и в мыслях не было, что стану про него что-то писать. Прослушивание показало - писать надо. Впрочем, начнём по порядку...
       

      коробка симпатичная, надпись "собрано в США" внушает оптимизм
       
      Современные стрекозы это уже третье поколение компактных бюджетных ЦАПов от AudioQuest. В первом поколении это был относительно скромный USB-свисток, потом вышла версия DragonFly 1.2, а нынешнее поколение это сразу два ЦАПа - DragonFly Black и DragonFly Red, Red - старшая модель. У меня не было возможности послушать их все, но отзывы и обзоры отмечают, что 1.2 получилась лучше, чем первая, Black лучше, чем 1.2, а Red - ещё лучше и двукратная разница в стоимости с Black абсолютно оправдана.
       

      внутри бедненько - дешевый глянцевый пластик, качественные буклеты и простенький чехольчик
       
      DragonFly Red был вовсю обласкан аудиофильской прессой. Множество положительных обзоров, разные награды и всё такое. Окончательно чаша моих весов склонилась после того, как я обратил внимание на место красной Стрекозы в рейтинге ЦАПов Darko. Люблю читать статьи Джона Дарко, мне он кажется весьма толковым (и, главное, честным) автором. До сей поры его рекомендации мне приходились по душе, решил поверить и на этот раз.
       

      комплектный чехол - полное барахло, Стрекоза в него даже не влазит
       
      Зачем я вообще покупал Стрекозу? Понадобился портативный ЦАП-усилитель для моих Audio-Technica ATH-CKR100is. Последнее время я стал чаще слушать малышей в свободное время. То гуляешь, то ждёшь чего-то, то по Ашану со списком бродишь - портативные наушники тут как нельзя кстати. Хотел было приобрести плеер, но быстро отказался от этой затеи - очень уж ограниченный функционал. Плееры, как мне кажется, это уже вчерашний день. Современные смартфоны обогнали их по функционалу, а портативные комбайны - по качеству звучания. Уже собирался купить Chord Mojo, но понял, что не хочу иметь ещё одно устройство с батареей, которую я буду забывать заряжать. А ещё у отдельного кирпичика больше шансов не оказаться с собой в нужный момент, если я вышел куда-то без сумки.
       

      само устройство симпатичное, крепкое, металлическое и приятное на ощупь
       
      Для подключения к iPhone нужен Apple Lightning to USB Camera Adapter. В отличие от моего Meridian Explorer2 внешнее питание Стрекозе не требуется, iOS корректно распознаёт ЦАП и на потребление питания не ругается. Адаптер компактный, лёгкий и в целом получается весьма удобно. Питается оно от батареи айфона. Особого влияния на разряд батареи я не заметил. Стандартный эппловский "переходник", 3,5мм гнездо старых айфонов и Стрекоза - всё разряжает телефон примерно одинаково. Хотя я не очень заморачиваюсь по времени работы смартфона от одной зарядки, может и есть какая-то разница. В любом случае, никакого криминала не замечено. Кстати, по заверениям AudioQuest, красная стрекоза не только мощнее чёрной, но ещё и более энергоэффективная.
       

      влезет в любой карман
       
      ЗВУК
       
      Сразу оговорюсь - не факт, что всё будет так хорошо с большими наушниками. Скорее наоборот, с ростом тока вырастут искажения, проявится нехватка питания и так далее, и тому подобное. А вот для чувствительных затычек (например, 110Дб/Вт у моих CKR100is) всё будет очень даже.
       
      Тональный баланс
      Сразу о больном. Первые впечатления у меня были немного неоднозначные. Именно из-за тоналки. Вначале показалось, что украли бас Долго сравнивал с разными источниками - бас оказался на месте, не бойтесь. Но есть нюанс - высоких много. Эта щедрость на ВЧ плюс отменный контроль внизу - получается впечатление, что бас пострадал. DragonFly Red на светлой стороне. Я люблю слегка тёмную подачу, поэтому для меня это было очень чувствительно поначалу. Впрочем, за день я привык, а ещё через день даже стал находить в этом некоторое удовольствие.
       
      Серединка не провалена. То ли я привык к V-образному звуку, то ли у DragonFly СЧ действительно на полашага впереди от нейтрального - не знаю. Звучит приятно, если и есть какой-то акцент на середине, то он тут к месту.
       
      Бас. Очень хороший контроль, рельеф проработан как положено. Никакого жира и размазни, только мышцы и упругость.
       
      Детальность и динамика
      Всё очень подробно. Очень. Абсолютно не ассоциируется с бюджетным сегментом. Казалось бы - недорогое (мне обошлось 105 евро), портативное устройство, но все мельчайшие детали подобраны, всё невероятно разборчиво. Детальность тут на высоком уровне, даже без оговорок типа "в этом бюджете". Не каждый большой аппарат сыграет так разборчиво, как стрекоза. Инструменты не теряются один за другим, всегда отлично разделены. Никакой каши даже на жестких гитарных запилах. Например, вот "Мама - Louna" - чётко слышно вокалистку на фоне электрогитары, прекрасно слышно когда что вступает. Аппараты попроще (про встроенные ЗК и говорить нечего) так и норовят смешать там всё в кашу, но Стрекоза даже после вступления всех музыкантов не теряет вокалистку и позволяет слышать нюансы звукоизвлечения.
       
      Звучание очень скорострельное, с хорошей передачей атаки. Это слышно во всем диапазоне частот, динамика выдающаяся. Никакого мыла и в помине нет. Крик звучит как крик, удар как удар. Люблю такой звук. Зубастый и энергичный. AudioQuest на своём сайте хвастается, что регулировка громкости у DragonFly Red сделана как-то по особенному. С подключением Стрекозы айфон уже использует её РГ и это действительно слышно - звучание абсолютно не теряет в динамике на умеренном уровне. При этом с точки зрения пользования ничего не меняется - управление громкостью также, как и раньше, со штатных кнопок.
       
      Общее впечатление
      Отличный звук. Если принять во внимание цену и компактность устройства - выдающийся. Награды и положительные рецензии абсолютно заслуженные. Но есть нюанс - тут как никогда актуально аудиофильское "надо слушать". Стрекоза - качественное, но злое и циничное устройство. Если в записи есть какие-то проблемы, она их тут же вытащит и продемонстрирует. От этого здорово страдают старые записи, что Анна Герман, что Нэнси Синатра зазвучали не так, как я люблю. Насладиться музыкой прошлого века с DragonFly может и не получится, а вот с энергичной музыкой всё просто замечательно. Да и качественно записанная инструменталка хорошо пошла. Виолончели 2Cellos, например, от такой динамикой и детальности только выиграли. У всех свои предпочтения, но я на ходу люблю слушать что-то бодрое, так что остался доволен этой злобной подачей в конечном итоге.
       
      Общий уровень сочетания iPhone + DragonFly Red оказался неожиданно хорош. У бюджетных плееров нет ни малейших шансов. iPod Classic тоже слабее. В более высоком сегменте плееров я не разбираюсь, но ради интереса попросил в магазине что-то для сравнения. Были пара каких-то относительно дорогих Astell&Kern. Конечно, прослушивание в магазине это не полноценное знакомство, но я не услышал абсолютно ничего такого, чтобы захотеть плеер. Мне показалось, что в данной конфигурации Стрекоза если и уступит, то не существенно.
       

      вся "система" умещается в комплектный чехол от Audio-Technica
       
       
      AudioQuest DragonFly в качестве ЦАПа для усилителя мощности
       
      После того, как стрекоза отлично себя проявила с маленькими наушниками, решил послушать её в роли ЦАПа. Получилось довольно хорошо. По уровню она уступает моему Meridian Explorer2. Meridian играет более утончённо и музыкально, очень нежен с плохими записями и терпим к сибилянтам. DragonFly вываливает всё как есть и цинично топчет некачественные записи, но чуть выигрывает в динамике. Тембры у англичанина богаче. Стрекоза играет суше (хотя, сухой я бы её не назвал, это сказывается контраст с Meridian) и самую капельку выигрывает в динамике. В целом Explorer2 с внешним питанием с ролью ЦАПа справляется лучше, но для Стрекозы эта задача вполне по плечу. Злобность подачи и "полшага вперёд" на середине вполне сохраняются, а вот акцент на ВЧ уже не так сильно ощущается, как с наушниками.
       
      РЕЗЮМЕ
      Работа на наушники мне понравилась - достойный результат, вполне себе замена плееру. К тому же Стрекоза очень компактная и не требует внешнего питания для запуска от смартфона. В роли ЦАПа тоже неплохо (а учитывая цену - хорошо). Хорошее устройство со слегка сварливым характером.
    • От Ragnar-BY
      Meridian Explorer 2 - компактный ЦАП-усилитель, самое младшее устройство от известной компании Meridian Audio Ltd. Купил я этого малыша больше из любопытства. В первую очередь хотелось своими ушами услышать MQA. А небольшая стоимость и производство в Англии подстегивали моё любопытство ещё сильнее. Мне всё равно нужен был ЦАП к моему усилителю. А Meridian появился на горизонте очень кстати и позволил взять основательную паузу, чтобы спокойно поразмышлять о дальнейшем развитии системы. У меня сейчас устройство работает исключительно как ЦАП на усилитель Violectric V200, к которому подключены Fostex TH-900 mk2. Напрямую наушники даже не подключал, не вижу смысла - Fostex`ы любят хорошее усиление. Вставных или внутриканальных наушников у меня нет, поэтому усилительная часть останется без внимания. Ну не на EarPods же её тестировать. Для A/B сравнения, в качестве ЦАПа к этому же усилителю периодически подключался Audinst HUD-mx2 (чип ЦАП PCM1796).
       
      Положительные впечатления начинаются с упаковки. Приезжает всё в белой «транспортировочной» коробке, внутри неё уже красивая «парадная» коробка. И первая, и вторая запечатаны фирменными наклейками-пломбами. Внутри красиво уложено само устройство, короткий USB-кабель, мешочек для переноски, сертификат подлинности и инструкция. Я бы сказал, что упаковка выше всяких похвал. Во-первых, это просто приятно и настраивает на хорошие ожидания от самого устройства. Во-вторых - отличный вариант для подарка.
       

       
      На устройстве всего один вход (mini USB) и два выхода: на наушники и линейный (оба 3,5мм). В линейном изначально стоит аккуратная пробочка - предосторожность, чтобы туда случайно не запихнули наушники. Собственной регулировки громкости нет, в моём случае она и не нужна. ЦАП построен не на готовом ЦАП-чипе от ESS, AK и т.д., а на DSP от XMOS. Это чем-то напоминает решения Chord с их FPGA. И там, и там, качество преобразования больше зависит от таланта программистов, чем от самого чипа.
       

       
      Как же оно звучит? Хорошо звучит. Учитывая цену (мой обошёлся всего $150 с доставкой из Великобритании), я бы сказал, что звучит просто замечательно. Тональный баланс "ровный" - ничего не завалено, ничего не акцентировано. Вниз Explorer забирается глубоко, подробно передаёт рельеф баса. Бас полноценный, увесистый, но при этом не пытается доминировать над всем остальным. Середина очень натуральная. По сравнению с Audinst`ом голоса, инструменты, да и вообще все настоящие звуки стали более реалистичными. Лучше стало ощущаться то, что гитара деревянная, что шарики в маракасе катаются, а не просто шуршат, что певец это живой человек из плоти крови.
       
      Высокие очень мягкие, ласковые. Наверное можно сказать, что Explorer - слегка тёмный. Ровно настолько, насколько это нужно, чтобы сделать подачу комфортной. Воздух есть, яркости нет. Полная победа над сибилянтами, минимум «сССсыканья» даже на плохом материале, на хорошем - полностью забываешь, что шипящие вообще могут как-то выделяться на слух. Ради интереса я подключил в качестве ЦАПа iPhone 6+. Айфоны (те, что ещё были с 3,5мм выходами) имеют не самые плохие в мире ЦАПы, при этом всегда настроены на комфортный, немного тёмный звук, чтобы дешевые наушники не ярчили. Интересно, что ЦАП телефона отдаёт заметно меньше высоких, чем Explorer, но даже при этом сибилянты iPhone прорабатывает всё равно резче. Очень большой и жирный плюс Meridian.
       
      Meridian старательно передаёт все детали, но играет настолько слитно, что ничего не выпячивается, музыка воспринимается как одно целое без единого намёка на аналитичность. Кто-то посчитает такую игру упрощенной, кто-то музыкальной - дело вкуса, лично мне нравится. Тонкие послезвучия от всяких звоночков-колокольчиков красиво повисают в воздухе, чтобы плавно растаять. Никакого «проглатывания окончаний», в этом плане Explorer опять выступает выше своей ценовой категории, на мой взгляд.
       
      По поводу сцены говорить всерьёз сложно, я не увлекаюсь классической музыкой. На мой взгляд всё хорошо. Достаточно широко, легко различаются планы глубины, отчетливая фокусировка образов. Построение звука в пространстве по всем параметрам значительно лучше, чем у Audinst. Вау-эффекта от ощущения пространства у меня не возникло, но какого-то желания получить больше ширины или глубины - тоже нет, пространства достаточно.
       
      С MQA файлами из Tidal ЦАП как будто масштабируется. Характер звука полностью сохраняется, но такое впечатление, что включили более дорогое устройство. Действительно есть ощущение какой-то большей естественности при прослушивании MQA. Сформулировать очень сложно, вроде бы всё осталось таким же: сцена, тембры, послезвучия, но теперь их легче заметить, почувствовать. Всё на уровне нюансов и мельчайших деталей, но из них и складывается общее впечатление. Безусловно, разница не такая существенная, как, например, между плохим и хорошим мастерингом, но она есть.
       

       
      В целом, по сравнению с моим предыдущим ЦАПом на PCM1796, Explorer 2 воспринимается как серьёзный шаг вперёд в направлении правильного звука. Здорово чувствуется, что это очень породистое устройство, пускай и недорогое. Забавно, но если изначально я воспринимал Meridian как временное решение перед покупкой «нормального большого ЦАПа», то сейчас я просто слушаю его и наслаждаюсь. ЦАП упорно не хочет ощущаться слабым звеном в системе и на очередной шоппинг совершенно не провоцирует. Хорошая штука.
       
      И только одна вещь мне не даёт покоя. Подача комфортная, абсолютно не утомляющая при длительном прослушивании. Всё настолько «вежливо», что уже хочется прям какого-то укуса и агрессии. Впрочем, возможно это просто так сыгралась пара Meridian - Violectric, будет интересно попробовать поставить в пару более резкий усилитель.
       
      Для тех, кто читает по английски, вот ссылки на два профессиональных обзора. Оба весьма интересные.
      Passion For Sound: Meridian Explorer 2 Portable MQA DAC
      AVForums: Meridian Explorer 2 DAC review
       
      Дополнение: С момента написания этого текста, я добавил в систему Schiit Wyrd (здесь написал более подробно о нём). ЦАП с запасом по питанию прямо повеселел. Атака проснулась, подача стала более энергичной. Англичанин стал показывать зубы, причём в хорошем смысле слова. С включением в тракт Wyrd`а у меня пропали последние претензии к Meridian Explorer2, менять малыша больше не хочу, только если решусь влезть в Hi-End сегмент.
    • От SV_huMMer
      Всем привет! Маленьких коробочек от iFi Audio прибыло:
       
      iFi Audio Nano iDSD Black Label - теперь банановый!черненький!
       

       
      Так как я отобрался в обозреватели недавно завершившегося "мирового турне" этой маленькой черной коробочки, написал развернутый обзор на Head-Fi.org, а также чуть сокращенную версию - на родном Докторхэде!
       
      Если будут вопросы - буду рад ответить.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.