Проверьте, что выдает программа при воспроизведении flac 16/44.1,обычного Hi Rez PCM 24/44.1 - 384, ну и mp3 до кучи.

Возможно ваш ЦАП принудительно ставит максимальное качество или Вы где-то в настройках выбрали.

@ROZKO, до 384 kHz.

Новинка. Доступный плеер Fiio M6.

Встроенный официальный клиент TIDAL последней версии с воспроизведением формата MASTER и режимом offline download.

 

Плеер так же поддерживает всевозможные Bluetooth кодеки. Можно соединиться по LDAC со смартфоном в режиме приемника и стримить со смартфона музыку. Можно с помощью fiio Link управлять плеером со смартфона по Blutooth. Запас по громкости и мощность у плеера даже больше чем надо.

Максимальная мощность:

• 0,11 Вт при подключении 16 Ом
  
• 0,07 Вт при подключении 32 Ом
  
• 0,007 Вт при подключении 300 Ом
  

Изменено 1 февраля, 20197 г пользователем kleymor.metal

70 мВт на 32 ом хватает с запасом что бы качнуть популярные SONy MDR-A1Am2 или более тугие Beyer DT 770 PRO 32 Ом с чуйкой 96 Дб. Хороший результат для плеера за такую сумму.

SNR 118 Дб

Соотношение сигнал/шум: 75 дБ

мда

Это ошибка. SNR там 118

@clubnewmen, да, на русском сайте ошибка (вероятно неправильно перевели разделение каналов), на зарубежном

Получил месяц подписки Qobuz , знаете очень , очень не плохо . Вернее сказать - здорово ! Неделю уже сравниваю. И не надо дополнительно ЦАП с декодером MQA покупать . Минус Qobuz - это 24,99 евро в месяц , вернее сказать Большой МИНУС. Позвонил в братскую Турцию , у них цена такая же и в евро .

 

P.S. Поймал себя на мысли , а французы то ... и Qobuz , и Audirvana , и Dezeer ...... ну и Софи Марсо , конечно ))))

У меня в Qobuz сплошные разочарования - то одного нет, то другого. Хотя любителям классической музыки в Qobuz будет явно интереснее.

А семья в Qobuz почем если есть?

 

Сплошь рокеру у нас в России ? А где вообще классика в мире ? ...))

 

 

Ученые выяснили, как природа, культура и биология влияют на наш музыкальный выбор

 

 

https://stereo.ru/news/spotify-music-streaming-data-emotions

Я посмотрел по сетевым пакетам, как работают с Tidal и рендерером android-плееры BubbleUPnP и mConnect. Когда отключено преобразование форматов, обе программы переадресуют рендерер непосредственно на сервер Tidal, передавая ссылку с ключом доступа. То есть, через телефон или планшет поток аудиоданных в этом случае не прокачивается и для управления прослушиванием Tidal через рендерер подходит устройство с любыми характеристиками.

А где вообще классика в мире ? ...))

На уровне статистической погрешности, слишком мало нас "извращенцев".

Похоже что Meridian перестал выпускать Meridian Explorer 2 (по крайней мере он исчез со страницы раздела DAC). Он похоже исчез у аудиосанктуари, амазонов (английского и американского), не вижу его по нормальной)) стоимости на ибее... Так что теперь либо стрекоза, либо проджект из недорогих даков с поддержкой MQA. Ну а те кто его купил)) - надеюсь вы не жалеете)) Я точно не жалею

свято место пусто не бывает. выпустят в замен, да и на ебей 15т - это дорого для него?

свято место пусто не бывает. выпустят в замен, да и на ебей 15т - это дорого для него?

 

Наверное за раритет недорого. Новый стоил около 110 фунтов.

Да, есть недорогие стрекоза и проджект аудио, но у первого качества звука возможн хуже (отсылаю к обзору Ragnar-BY), что касается второго там тоже есть какие то глюки, и стоит он дороже чем ME2 (когда его можно было купить).

@jammer, так еще ifi есть.

А с учетом того, что последние версии Tidal на android и UAPP делают single unfold можно на любом ЦАП слушать до 24/96.

jammer, так еще ifi есть. А с учетом того, что последние версии Tidal на android и UAPP делают single unfold можно на любом ЦАП слушать до 24/96.

 

ifi как и project audio разумеется делают даки с MQA, только они дороже чем был ME2. Декодирование 24/96 ... я даже не знаю... дает оно что нибудь при сравнении с просто flac?

Кто нибудь сравнивал?

Декодирование 24/96 ... я даже не знаю... дает оно что нибудь при сравнении с просто flac?

Кто нибудь сравнивал?

Да. У меня теперь ЦАП без MQA и программный first unfold всё равно слышно.

 

Я даже больше скажу, на практике у меня сложилось впечатление, что полная поддержка MQA - не самая нужная в мире функция. Разница между обычным треком в Tidal и MQA с программным декодированием больше, чем разница между частичным программным декодированием и полным аппаратным.

 

То есть, хорошо эту функцию иметь, если она есть, но совершенно ничего страшного - если нет. На определяющий фактор оно точно не тянет. Тот же Explorer2 отлично (для своей ценовой категории) играет всё. Опять же, звук у Explorer2 от внешнего питания улучшается намного сильнее, чем от переключения на полное декодирование MQA.

Изменено 17 февраля, 20197 г пользователем Ragnar-BY

@Ragnar-BY,

 

Спасибо, интересно было услышать. Может так и есть, как вы пишете, хочу заметить что разница наиболее "слышна" в системе с очень высоким разрешением. Тут правда источник еще тот )) (стриминг, фактор сети и тд и тп). Надо будет поэкспериментировать самому, тем более что отключить аппаратное декодирование довольно просто.

 

А как вы подаете внешнее питание на Explorer?

А как вы подаете внешнее питание на Explorer?

Нужен USB-фильтр с внешним БП. Наиболее бюджетный вариант из работающих - Schiit Wyrd, там и БП линейный, и запас по току есть. Разница по сравнению с USB-шиной ноутбука довольно существенная получается.

Можно чуть проще, просто БП с +5В переходник, который обрезает родное питание подает свое, и приблуду вроде iFi purifer и будет счастье ))

Благодаря ветке Записи классической музыки, нашёл наглядный пример на тему "MQA vs настоящий Hi-Res"

 

Mademoiselle - Julie Fuchs

 

 

 

 

Альбом в MQA есть в Tidal:

https://tidal.com/br...album/103802355

 

а "честный 24/96" можно найти на всемизвестном как t=5690470

 

Как я только не включал - обычный 24/96 звучит лучше. MQA не так чисто играет, немного резче сибилянты и ниже порог комфортной громкости. И учитывая специфику материала, говорить о разном мастеринге тут явно не приходится. Да, в MQA играет всё равно хорошо, но включаешь файл и сразу понимаешь, что можно и получше.

 

Tidal я всё равно очень люблю и против MQA ничего не имею, но вынужден признать, что до настоящего Hi-Res оно не дотягивает.

@Ragnar-BY,

 

Возможно так оно и есть, но предположу что мастеринг в MQA мог оказаться неудачным. Есть примеры SACD которые звучат хуже redbook.