наушники High-End Pioneer SE-Master 1

[SharapoFF 4 602]

Еще раз убедился, что избыточная мощность – зло)) Но, чтобы так любимая теплая винтажная лампа уступила транзистору – никогда раньше не сталкивался, видимо специфика конкретных ушей.

У меня обратная ситуация, на лампе звук лучше. Может это магия легендарных WE 300B, может у ауралика тоже слишком много мощности для них, однако у меня лампа ощутимо лучше получается.

 

Как владелец такой же лампы, 5LE (mod) уверяю - Woo для большинства наушников практически идеален, у него отличная синергия с большинством моделей. пионер похоже входит в их число.

[Melsig 1 080]

ну вооот! действительно, для целей тестов разных ушей лучше держать нейтральный транзисторник. а уж потом для интересующих подбирать вкусовые варианты.

[Александр Карелин 3 723]

для целей тестов разных ушей лучше держать нейтральный транзисторник

нет так легко отделаться не полдучится... набор усилителей придется иметь... одним наушникам нужно одно. другим другое.... а воистину нейтральные аудиодевайсы да существуют, но как правило это те которые все играют на троечку по пятибальной... что ни поставь все средненько

[levap 2 729]

@ФИЗИКА, в сравнении с Z7 естественно имелось в виду схожесть почерков, не уровня. Польщу Сонькам немного, но у меня напрашивается в этом смысле аналогичная параллель НЕ-6 - Абиссы.

[only_a_lad 1 915]

Третий акт: включил рядом с Пионерами одни из моих любимых - Stax 007 70-й серии….. Немного перефразируя Высоцкого: «Как пионеру драться с отборной шпаной?» 007 70-й серии на серьезном усилении – другая лига… Там, где НЧ у Пионеров «ухают» у 70-й серии - поют. НО Пионеры все равно молодцы!!! Очень достойные в топовом динамическом сегменте, особенно с учетом довольно «средненького транзисторного усиления» в виде Sugden HA4. Если бы я не знал, что есть принципиально другой звук в виде электростатов, я бы первый спросил – а как можно лучше? )) На самом деле 70-я серия хотя и дешевле Орфеев, Омег и 009 – это тот самый «Яшка» с которым «здоровых мужиков» приглашали побороться в дореволюционном цирке))

[Melsig 1 080]

остался еще вопрос относительно того, что для 007 "серьезное усиление", а для пиониров - сагден... доделают мне усилы - один экземпляр непременно Вам притащу для переслушивания разных динамических ушей.

[only_a_lad 1 915]

@Melsig,

Александр, я ОЧЕНЬ многие динамические, изо-орто-динамы и электростаты слушал на ОЧЕНЬ многих трактах. У меня, пардон, есть обе версии R10 и т.п. если что. Омеги и Орфеи легко уделают ВСЕХ и ВСЯ (хорошо это ли плохо, нравится кому-то ли нет – другой вопрос)) Пионеры, Abyss, и т.д. и специализированное для них усиление для меня – не проблема, если что)) После электростатов - нет возврата ))) Вот это - действительно проблема ))

[Александр Карелин 3 723]

гм ну такие оды электростатам.. а в мире большого аудио, электростатические АС как-то так и не стали широкопризнанным топом...

[Shadow39 1 085]

Александр, я ОЧЕНЬ многие динамические, изо-орто-динамы и электростаты слушал на ОЧЕНЬ многих трактах.

Давно хотел спросить у вас, не слушали ли вы случайно qualia 010? Наверное вы единственный на форуме человек кто реально мог их послушать. Крайне интересные и редкие наушники.

[only_a_lad 1 915]

Александр, я ОЧЕНЬ многие динамические, изо-орто-динамы и электростаты слушал на ОЧЕНЬ многих трактах.

Давно хотел спросить у вас, не слушали ли вы случайно qualia 010? Наверное вы единственный на форуме человек кто реально мог их послушать. Крайне интересные и редкие наушники.

Я Qualia, к сожалению, не слышал, но при возможности послушал бы с интересом. У меня вкусы очень похожи на Виктора (из Польши) и Дэвида Соломона (автора обзора флагманов), у них обоих были Qualia и они оба их не очень высоко оценили.

у Дэвида они только на 38 месте и к ним много вопросов:

http://www.head-fi.o...d#user_Q010MDR1

 

У Виктора тоже не самые высокие баллы для 010, таблицы от Виктора есть здесь (в сообщении #5):

http://forum.doctorh...showtopic=28267

Изменено 26 июля, 2015 пользователем only_a_lad

[александр шумилов 428]

У меня вкусы очень похожи на Дэвида Соломона (автора обзора флагманов),

у Дэвида они только на 38 месте и к ним много вопросов:

http://www.head-fi.o...d#user_Q010MDR1

 

 

Но Омега и Сони R10 у вас поменяны местами, а это практически пропасть по ощущениям.

А ниже по списку думается и вообще полная вкусовщина,что убило так это хифи мэн 6 они то как в десятку попали?

Изменено 28 июля, 2015 пользователем александр шумилов

[vladbit 580]

гм ну такие оды электростатам.. а в мире большого аудио, электростатические АС как-то так и не стали широкопризнанным топом...

В эс акустике точно нет ни низов, ни динамики. Для динамики надо усилитель со скоростью больше 1000в/мкс и размахом несколько киловольт. Для низов нужно площадь в несколько квадратов, для середины и верхов необходимо секционирование отдельными излучательными сегментами в общий мультиизлучатель, напряжение поляризации надо несколько киловольт. Не реально.

 

P.S. Александр, большое спасибо за Ramee, очень понравилось.

[Александр Карелин 3 723]

Александр, большое спасибо за Ramee, очень понравилось

Да, у них хорошо с музыкальным вкусом, и звук прелестен несмотря на рафинированность. если захотите более "земного" звучания, послушайте повнимательней записи лейбла mDG

[only_a_lad 1 915]

У меня вкусы очень похожи на Дэвида Соломона (автора обзора флагманов),

у Дэвида они только на 38 месте и к ним много вопросов:

http://www.head-fi.o...d#user_Q010MDR1

 

 

Но Омега и Сони R10 у вас поменяны местами, а это практически пропасть по ощущениям.

А ниже по списку думается и вообще полная вкусовщина,что убило так это хифи мэн 6 они то как в десятку попали?

Пропасть по ощущениям это если R10 и HE6 местами поменять. Дэвиду нравится в звуке то же что и мне (мы с ним переписываемся в личке на хэдфае). Омеги дают более «масштабный» звук, R10 более интимный, проникновенный. Технически обе пары – на самом высоком уровне. У него и у меня в верхней 10-ке чем-то приходится жертвовать когда расставляешь по местам, уши достаточно разные, особенно такие как 70-я серия 007 и R10 bass-light хотя и те и другие мне ОЧЕНЬ нравятся.

 

Вчера еще раз послушал Пионеры Мастер 1, на этот раз в сравнении с D7000. По тоналке – близко, Пионеры бас отыгрывают ниже, точнее и сочнее. СЧ и ВЧ и Пионеров выше классом, разрешения явно выше. Всем любителям D7000, TH900 и Abyss очень советую послушать Пионеры. Желательно попробовать 2-3 вида усиления. Я вчера слушал обе пары попеременно от дырки Weiss и от Sugden. Все нормально звучало, от Sugden получше, но и от дырки Weiss – неплохо. От Ear/Yoshino Пионеры звучали ужасно. Я не стал лампы менять, может быть нейтральные типа GE подошли бы больше. Сцена у Пионеров неплохая, чуть-чуть уже чем мне нравиться. Воздушным их звучание не назовешь, скорее похоже по почерку на что-то типа TH900. Но и совсем уж закрытым звук тоже не кажется. Наружу для открытых звучат не сильно, практически как полуоткрытые.

[александр шумилов 428]

 

Дэвиду нравится в звуке то же что и мне (мы с ним переписываемся в личке на хэдфае). Омеги дают более «масштабный» звук, R10 более интимный, проникновенный. Технически обе пары – на самом высоком уровне. У него и у меня в верхней 10-ке чем-то приходится жертвовать когда расставляешь по местам, уши достаточно разные, особенно такие как 70-я серия 007 и R10 bass-light хотя и те и другие мне ОЧЕНЬ нравятся.

 

 

Александр, согласитесь,на всём Докторхед вряд ли найдётся уникум который из первой десятки выкинет все топы,тут не только Вы с Девидом схожи но и остальные 99.9% увлечённых пользователей точно такого же мнения.

У вас теперь проблема не в том что со статики слезть нельзя,Вам теперь лучше ни чего из динамики публично не тестить слух избалован народу Вас не понять.

Если что это про те два диаметральных мнения о Пионер говорю.

[vladbit 580]

@only_a_lad,

Не обращайте внимания на Александра Шумилова, он шутит. Для адаптации к звуку и оценки всегда требуется время и желание, поэтому и выводы меняются в режиме "он лайн". С точки зрения субъективности, не было бы интереса, то и писать никто бы не стал о впечатлениях, так что спасибо, за то, что вы есть.

[александр шумилов 428]

Не обращайте внимания на Александра Шумилова, он шутит.

Как на духу говорю,ни каких шуток.

После некоторых моделей акустики (уточнять не будем) остальные просто не воспринимаются и уж тем более не хочется проводить анализ и выявлять их сильные пусть и глубоко зарытые качества.

Изменено 28 июля, 2015 пользователем александр шумилов

[vladbit 580]

Александр человек увлеченный и переслушал большинство лучших наушников, а мы в этом деле не пришей рукав, чтобы советы давать, конечно подсознательно статики будут вершиной в его восприятии, так как он в основном их слушает, но динамические топы с ними посравнивать тоже полезно. Это мнение хотя бы не собственника данных наушников и не основано на личных пристрастиях, а косяки можно выявлять. Старается, подбирая усилители для оптимального результата анализа и тратя много времени. Спасибо ему.

[Александр Карелин 3 723]

никакого отношения ни к "некоторым моделям акустики" ни к "некоторым моделям наушников" данное явление не имеет

[александр шумилов 428]

никакого отношения ни к "некоторым моделям акустики" данное явление не имеет

То есть переключившись с ProAc Studio 100 на Monitor Audio BR-2 с упоением опишите их мониторную целосность и аудиофильскую привлекательность?

[vladbit 580]

То есть переключившись с ProAc Studio 100 на Monitor Audio BR-2 с упоением опишите их мониторную целосность и аудиофильскую привлекательность?

Всё относительно. Надо на диету садиться, одно радио слушать, через пару месяцев вы будете готовы физически вновь восхищаться любой акустикой, воспроизводящей ниже 300Гц и выше 3000Кгц

Можно правда попробовать абстрагироваться, закопав инстинкты и ассоциативное мышление, попробовать послушать недельку-другую, адаптация неизбежна.

[iow 1 809 1 Тракты]

То есть переключившись с ProAc Studio 100 на Monitor Audio BR-2 с упоением опишите их мониторную целосность и аудиофильскую привлекательность?

Всё относительно.

Остальная часть сообщения, пожалуй, даже лишняя. Проаки же дрова по сравнению с любыми топовыми наушниками.

[Шурик 807]

То есть переключившись с ProAc Studio 100 на Monitor Audio BR-2 с упоением опишите их мониторную целосность и аудиофильскую привлекательность?

Всё относительно.

Остальная часть сообщения, пожалуй, даже лишняя. Проаки же дрова по сравнению с любыми топовыми наушниками.

Ну это Вы сильно погорячились! Многие, так называемые "топовые" наушники даже по тональному балансу врут как сивый мерин, не говоря о воспроизведении сцены, которая у аккустики, в том числе у проаков существенно лучше, чем у ЛЮБЫХ наушников, в том числе и так называемых "топовых".

[vel11 258]

Американские горки на акустике никогда не сравнятся даже с не топовыми наушниками, и это даже в ближнем поле. На счет виртуальной сцены, она звисит от помещения и акустического оформления, всегда будет отличатся от реальной, в акустики ее гораздо проще приблизить к реальной или совсем убить.

[only_a_lad 1 915]

Поправку на предпочтения в звуке всегда нужно делать. Я к басхэдовскому звуку не испытываю тяги, поэтому любителям чтобы «бас челюсть выворачивал» те наушники, которые нравятся мне – не подойдут. Даже из электростатов мне далеко не все нравятся, но 5-6 электростатов дают мне «тот самый ЗВУК».

Пионеры сегодня поехали к хозяину, еще раз большое спасибо Сергею за возможность их послушать. От Сергея ко мне сегодня приехали HE1000 и Dark Star, а мои SR-Omega поехали в обратном направлении. Осталось дождаться конца рабочего дня ))