Перейти к содержанию

levap

Продвинутые
  • Публикаций

    2 613
  • Баллов

    5 569 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

levap стал победителем дня 14 сентября 2022

levap имел наиболее популярный контент!

Репутация

2 724 Супермен

10 Подписчиков

Информация о levap

  • Звание
    Эксперт

Информация

  • Пол
    Не определился
  • Город
    Москва

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Чтобы не заужать тему, вопрос про подключение мониторов. Если нужно конкретнее пример - Focal Twin6 ST6. Имею в виду не питание, подключение к ЦАП или предусилителю.
  2. На всякий случай - это юмор был, по ссылке исполнитель с именем "Hi-Res"
  3. Tchernov Audio tchernov1966, а что из вашей продукции для подключения активных АС рекомендуете?
  4. Я все же про общий уровень, а не нравится / не нравится. Мне например весьма симпатичны ETHER C Flow 1.1, не нравятся Thekk и нравятся Рогниры (всеми владел / достаточно долго слушал дома). Само по себе это никаких выводов не предполагает. Разве что вкусы значительно совпадают с моими.
  5. Копают, текстурируют и балансируют - STEALTH. Эмоциональная подача при не радикально отличающемся общем уровне - Рогниры.
  6. Если коротко ответить - так и есть. Подробнее на ДА можете почитать.
  7. ETHER C Flow 1.1 не конкуренты Рогнир, заметная разница в целом по уровню. И те и другие были под рукой в один момент времени. Если по ценнику дотягиваетесь до планарных Рогниров - явно они того стОят. У ETHER разве что почерк зацепит, "это они умеют". А вот на фоне STEALTH уже Рогниры выглядят вкусовой альтернативой. У меня сейчас именно эта пара (STEALTH + Рогниры) как основная, используются 50/50 примерно.
  8. Это очевидно они и есть, на сайте выставки присутствуют https://hifishow.ru/visitors/info/exibitors/year/202310/
  9. И даже не обманут сказав, что слышат т.к. слушаем головой+ушами ) Правильный момент затронули - важно когда сам для себя настаиваешь, что слышишь разницу адекватно оценивать наличие качественной разницы или разницы на уровне "показалось". Ладно - в пылу написания по горячим следам прослушки или чтения отзывов на форуме мягко говоря не всегда это можно сделать )) Но вот для себя любимого на холодную голову уж можно постараться это сделать, чтобы ни себя ни других не вводить в заблуждение - а вот этого то и не делается очень и очень часто в аудиофильском мире...
  10. Не соглашусь терминологически ) Скорее аудофил в любой момент (в силу разных причин) может трансформироваться в меломана и начать просто слушать музыку. А вот именно для удифила нет конечного сетапа - мозга привыкает и очередной конечный сетап оказывается хуже следующего...
  11. Это да, в этом изюм нашего хобби. Но есть еще и бюджет. Если нравится, то можно просто из любви к искусству вкладываться в компоненты понимая, что реального влияния на звук и нету. Но на мой взгляд - лучше это понимать хотя бы для фокуса в распределении бюджета )
  12. А не приходило в голову, что то что я пишу в т.ч. с учетом этого опыта? )
  13. Судя по переписке на соседнем форуме про подобные темы и тут 1. нет, не все убедились 2. под "убедились" разные убедившиеся подразумевают разное зачастую с противоположными результатами
  14. В огороде бузина, а в Киеве дядька... Вы читали о чем я писал выше? Про разницу между "слышать" (психологические причины различий) и слышать (в звуке разница) надо подробнее объяснять? Вопрос был к конкретной технологии - есть ли подтверждения "слышна" или слышна разница.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.