levap

Чтобы не заужать тему, вопрос про подключение мониторов. Если нужно конкретнее пример - Focal Twin6 ST6. Имею в виду не питание, подключение к ЦАП или предусилителю.

На всякий случай - это юмор был, по ссылке исполнитель с именем "Hi-Res"

Tchernov Audio tchernov1966, а что из вашей продукции для подключения активных АС рекомендуете?

НетЪ... Шах и мат ) https://music.yandex.ru/artist/4666817/info

Это очевидно они и есть, на сайте выставки присутствуют https://hifishow.ru/visitors/info/exibitors/year/202310/

И даже не обманут сказав, что слышат т.к. слушаем головой+ушами ) Правильный момент затронули - важно когда сам для себя настаиваешь, что слышишь разницу адекватно оценивать наличие качественной разницы или разницы на уровне "показалось". Ладно - в пылу написания по горячим следам прослушки или чтения отзывов на форуме мягко говоря не всегда это можно сделать )) Но вот для себя любимого на холодную голову уж можно постараться это сделать, чтобы ни себя ни других не вводить в заблуждение - а вот этого то и не делается очень и очень часто в аудиофильском мире...

Не соглашусь терминологически ) Скорее аудофил в любой момент (в силу разных причин) может трансформироваться в меломана и начать просто слушать музыку. А вот именно для удифила нет конечного сетапа - мозга привыкает и очередной конечный сетап оказывается хуже следующего...

Это да, в этом изюм нашего хобби. Но есть еще и бюджет. Если нравится, то можно просто из любви к искусству вкладываться в компоненты понимая, что реального влияния на звук и нету. Но на мой взгляд - лучше это понимать хотя бы для фокуса в распределении бюджета )

А не приходило в голову, что то что я пишу в т.ч. с учетом этого опыта? )

Судя по переписке на соседнем форуме про подобные темы и тут 1. нет, не все убедились 2. под "убедились" разные убедившиеся подразумевают разное зачастую с противоположными результатами

В огороде бузина, а в Киеве дядька... Вы читали о чем я писал выше? Про разницу между "слышать" (психологические причины различий) и слышать (в звуке разница) надо подробнее объяснять? Вопрос был к конкретной технологии - есть ли подтверждения "слышна" или слышна разница.

Именно на основе опыта вопрос о ссылках. Например - очно "слышу" разницу между аудиоплеерами, а вслепую не слышу. Отсюда выводы - о возможностях построения системы и о направлениях в которые стоит инвестировать время с реальным результатом. Если в случае питания вы "слышите" разницу потому, что имеется "вкуренная теория о заморочках с питанием" создающая психологический сдвиг восприятия, а не реальная разница в звуке? Не рассматривали такую гипотезу всерьез, с учетом имеющегося опыта? Что если трата времени и денег немалых - в психологию, а не технологию на самом деле, разве нет желания убедиться?

И немаловажно - есть голова, на которой личноперсональные уши произрастают ) Слушаем ушами+головой, отсюда и вопросы.

Никто не пишет "работают одинаково", вопросы в другом - есть ли реальная ощутимая разница, см выше и дублирую их еще раз жирным. Судя по вашим комментариям ответа по существу у вас нет (заметьте, я а не вы привел кейс когда реализуются реальные отличия). То есть подобные измышления на тему более качественных технических решений без доказательств их влияния на результат нет повода по умолчанию не относить по кафедре психологии и аудиофильского змеиного масла (дабы чуть обострить). Даже если помехи и нелинейности есть (а есть они в любом самом идеальном случае), вопрос влияют ли они настолько, чтобы разница была действительно слышимой? Есть ссылки на какие-то тесты, где действительно проверяли например в режиме нормально организованного слепого прослушивания или подобного около-научного сравнения влияние скажем шума от "обычного компьютера" на приличном современном ЦАПе? Есть ссылки где доказывается реально слышимое дополнительное влияние "качественного питания"?

Без экспериментальных подтверждений значимой слышимой разницы - слова про "знакомого инженера" именно эзотерика (а точнее психология). Дальше чуть подробнее, что имею в виду. Даже если помехи и нелинейности есть (а есть они в любом самом идеальном случае), вопрос влияют ли они настолько, чтобы разница была действительно слышимой? Есть ссылки на какие-то тесты, где действительно проверяли например в режиме нормально организованного слепого прослушивания или подобного около-научного сравнения влияние скажем шума от "обычного компьютера" на приличном современном ЦАПе? Я вот что-то не встречал. Пару лет назад интересуясь темой разницы в аудио-плеерах на компьютере и примыкающей к вопросу бит-перфектности ЦАП по качественной разнице раскопал только подобное ниже по ссылкам. Если кратко, да при "плохой" реализации USB в старых ЦАПах может быть слышен фон от компьютера. Вывод - приобретать современные ЦАПы с современной реализацией USB. Каких-то тестов показывающих недостаточность этого простого правила не видел. Было бы крайне любопытно ознакомиться, если что-то такое есть. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/computer-activity-can-impact-dac-performance.22/ https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads%2Fmeasured-differences-between-software-audio-players.668%2F