@Shadow39,

так-то в целом с моими впечатлениями согласны?

Ваш WooAudio WA5LE по мнению VVK уж точно должен их раскачивать.

 

Это при прямом сравнении с HD800 так сразу в уши бросается, а у них по мнению большинства(и моему тоже) есть небольшой избыток вч.

Спорить не буду, но я это слышу и когда долго слушаю Пионеры. Как знать, может у меня и система "мягчит".

@immozart,просто у всех разный слух и разное восприятние вч. Для многих людей малейший избыток вч критичен, а кому то наоборот это нравится, потому что больше слышно и т.д. В целом я с вами согласен, правда с небольшим "но". Мощные транзисторники типа ауралика раскачивают эти наушники по моему впечатлению даже с некоторым избытком. Я сразу скажу что с WA5 баса и динамики немного меньше чем с аураликом, но не сказать чтобы это было в минус звуку, скорее наоборот, есть ощущение что они звучат ровнее. Ну а что касается бсо, то тут я далеко не эксперт, так как слушаю такое только под настроение, максимум пару раз в месяц. Конечно увлечение звуком сильно повлияло на мои музыкальные вкусы, но к симфонической музыке я так и не пришел, возможно пока.

@immozart, Мощные транзисторники типа ауралика раскачивают эти наушники по моему впечатлению даже с некоторым избытком. Я сразу скажу что с WA5 баса и динамики немного меньше чем с аураликом, но не сказать чтобы это было в минус звуку, скорее наоборот, есть ощущение что они звучат ровнее.

А может это и правильно? Может это бас дополнительно утрирован как и динамика излишне форсирована?

Ламповик на большой лампе и с хорошими выходными трансами это не просто мощь. Это ток прежде всего. И возможно такой усилитель идеальный вариант для таких жестких мембран. Там сопротивление скорее всего сильно гуляет...

Но на лампе не настаиваю. Я все это к тому- что уши соовсем не простые.

Изменено 19 октября, 201510 г пользователем VVK

@VVK,

GS-X очень ровный усилитель и баса у него объективно меньше, чем у Ауралика.

Поэтому GS-X точно не форсирует НЧ.

Подумав, выскажу в итоге свое мнение несколько противоречащее сказанному мною выше.

Я бы не взял наушники с алюминиевой мембраной с керамическим покрытием. Не взял бы даже несмотря на наличие хорошего ламповика.

Жесткая мембрана. Очень жесткая для динамических ушей. Не для наушников она. Обертона все равно не услышим в полной мере даже на ламповике. Прелесть наушников теряется- близкая прямая передача музыки непосредственно в уши.

Все бросайте помидоры.

Изменено 19 октября, 201510 г пользователем VVK

Я бы не взял наушники с алюминиевой мембраной с керамическим покрытием. Не взял бы даже несмотря на наличие хорошего ламповика. Жесткая мембрана. Очень жесткая. Не для наушников она. Обертона все равно не услышим в полной мере даже на ламповике. Прелесть наушников теряется- близкая прямая передача музыки непосредственно в уши

Сколько наушников вы спроектировали? Сколько динамиков вы изготовили? Да хотя бы просто со сколькими алюминиевыми динамиками, покрытыми керамическим покрытием имели дело?

@VVK,

а если бы они были закрытые и деревянные тоже не взял бы?

Изменено 19 октября, 201510 г пользователем immozart

Я бы не взял наушники с алюминиевой мембраной с керамическим покрытием. Не взял бы даже несмотря на наличие хорошего ламповика. Жесткая мембрана. Очень жесткая. Не для наушников она. Обертона все равно не услышим в полной мере даже на ламповике. Прелесть наушников теряется- близкая прямая передача музыки непосредственно в уши

Сколько наушников вы спроектировали? Сколько динамиков вы изготовили? Да хотя бы просто со сколькими алюминиевыми динамиками, покрытыми керамическим покрытием имели дело?

Не проектировал.

Не слышал.

Не имел.

И не хочу иметь в наушниках.

чистый алюминий в динамиках слышал. В АС это уместно иногда даже очень. керамика это слишком.

 

@VVK,

а если бы они были закрытые и деревянные тоже не взял бы?

Взял бы попробовать. Даже не деревянные. Но покупать вслепую не решился бы.

Не проектировал. Не слышал. Не имел. И не хочу иметь в наушниках. чистый алюминий в динамиках слышал. В АС это уместно иногда даже очень. керамика это слишком.

Просто я тогда не пойму, на чем основано то умозаключение? Ведь нет ни малейшего опыта. Только фантазии.

Не проектировал. Не слышал. Не имел. И не хочу иметь в наушниках. чистый алюминий в динамиках слышал. В АС это уместно иногда даже очень. керамика это слишком.

Просто я тогда не пойму, на чем основано то умозаключение? Ведь нет ни малейшего опыта. Только фантазии.

На отзывах. и на наличии довольно жесткой мембраны для динамических ушей.

Я буду рад если не прав. Если возможность предоставится конечно послушаю.

Напоминает холивар на тему отзывов об аккутонах в ас, мол есть на одних и тех же головах что шедевры, что гов##ще...

у начинающих продвинутых аудиофилов, на определённом этапе их развития, всегда присутствует такой период, когда они чувствуют себя уже настолько опытными и вообще эдвансед. что они начинаюточень убедительно рассказывать о звучании АС на основе рассмотрения материалов из которых изготовлены ГГ и корпуса.... как правило, этим они изумляют совсем начинающих. падающих в благоговейный ниц перед такими гуру.... на этой стадии некоторые задерживаются надолго, отдельные - навсегда

 

 

нет никакой прямой и однозначной зависимости между материалом мембраны излучателя и окрасами(почерком) звучания

 

нет никакой прямой и однозначной зависимости между материалом мембраны излучателя и окрасами(почерком) звучания

Есть личные опасения. Я их высказал. Прямой и однозначной зависимости нет. Согласен. Но отзывы меня смущают.

У меня теперь есть сильное желание их послушать и разувериться в своих опасениях.

вы почитайте отзывы про TAD .. наверное тоже засмущаетесь... однако, игра в высшей лиге требует самой высокой квалификации от всех участников тракта...... пока сабж слушают с кому что бог послал ДО появления у них этих Пио... это довольно существенный аспект, существенность которого хорошо иллюмтрируется . например 2 разными отзывами онлилада в этой теме....

Изменено 19 октября, 201510 г пользователем Александр Карелин

вы почитайте отзывы про TAD .. наверное тоже засмущаетесь... однако, игра в высшей лиге требует самой высокой квалификации от всех участников тракта...... пока сабж слушают с кому что бог послал ДО появления у них этих Пио... это довольно существенный аспект, существенность которого хорошо иллюмтрируется . например 2 разными отзывами онлилада в этой теме....

Да вроде неплохие агрегаты. Короче, надо послушать самому.

Да вроде неплохие агрегаты.

и что из этого? они одинаково хороши для всех наушников? - так не бывает... Более того, в высшей лиге критерий "неплохо", это вообще "вне игры"

Изменено 19 октября, 201510 г пользователем Александр Карелин

Возвращаемся к вопросу подбора компаньонов для них и в частности, подбору усиления...непростому вопросу.

,

Откуда вообще такая цена в 180к?

В Японии они где-то 120 плюс привезти.

Я думаю, нашему человеку лучше ориентироваться на Японию.

Получил. Послушал. Более чем доволен.

В ближайшее время сделаю большой обзор-сравнение на своем тракте c 800, Grado PS 1 и LCD 3.

Получил. Послушал. Более чем доволен.

В ближайшее время сделаю большой обзор-сравнение на своем тракте c 800, Grado PS 1 и LCD 3.

 

А можно еще попросить, сравнить и с 007А?

Получил. Послушал. Более чем доволен.

В ближайшее время сделаю большой обзор-сравнение на своем тракте c 800, Grado PS 1 и LCD 3.

 

А можно еще попросить, сравнить и с 007А?

 

Сравнить то конечно сравню, а смысл?

Электростаты (в моем понимании) - это совершенно отдельный тракт с собственным "самодостаточным" звуком. Тч сравнение (если убрать эмоциональную составляющую) не совсем корректно.

С перечисленными же 3 наушниками как говорится - 1-1: один и от же унч, и понятное дело источник.

Из первых впечатлений - по посадке это самые удобные наушники из всего что мне попадалось. Что лично мне крайне важно - мне нравится к примеру звук Градо, но держать их на голове более получаса...

И постоянное ощущение что "что то надето"...

Звук у Пионеров очень объемный и "наполненный", слушаю сейчас Рахманинова (вариации на тему Шопена) Laura Mikkola, aeon, самое "живое" пианино из всей троицы.

На очереди послушать винил, ну и - как они с роком справляются, но уже не сегодня, наверное.

@SharapoFF,

 

Ну хотя бы основное. Общий уровень разрешения/детальности, могут ли они выстраивать 3D эшелонированную сцену, как 007 (лучше всего слышно на хоре), динамика, панчевость/ударность НЧ.

Учитывая то, что я 3D эшелонированную сцену никогда и нигде, кроме как у 007А, 007MKII, 007 70ххх, 009 нигде и никогда не слышал, это интересно. Зачатки есть у W5000. У 007 SZ1 тоже так и не услышал.

PS1 мне понравились только на БСО (правда сильно), на всем остальном уже не то, слишком для меня кривой баланс.

@Khronos,

Виктор, сцену они выстраивают прекрасно, только что мучил Pascal Camelade "33 Bar" - там у него сплошная полифония ихз разных (наложенных друг на друга) инструментов, при этом крайне важна натуральность тембров, иначе (...).

Пионеры справились с француской музыкой на 5+: при общей "уютности" атмосферы расставили все инструменты по своим углам. При этом они "подпевают" друг другу, а не играю каждый сам по себе.

800 то же самое играют "суше и деревяннее", хотя простора вроде и больше. Смешно, конечно - Пионеры (вроде) типичный "японский звук", а поди же.

По 007: тк у мня топовый (дальше вроде некуда) тракт по акустике, сравнивать "вживую" лучше на нем, по коайней мере эмоциональное восприятие точно (щеточки тарелочки и бух-бах - отдельным блюдом).

Но это уже завтра, завтра.

Распишу я это все в отдельном обзоре, ок.

 

Звук у Пионеров очень объемный и "наполненный", слушаю сейчас Рахманинова (вариации на тему Шопена) Laura Mikkola, aeon, самое "живое" пианино из всей троицы. На очереди послушать винил, ну и - как они с роком справляются, но уже не сегодня, наверное.

АЧХ такая: частоты отвечающие за атаку 7-8кГц и присутствие 4-5кГц фортепьяно доминируют, при этом резкость и "воздух" 6-6,5кГц меньше чем у HD800 (у них на этой частоте пик)

 

 

Изменено 6 ноября, 201510 г пользователем svas