Ну а если серьезно, то 800-е лучше 900-х, но в сравнений с 612 проиграли . Итог за 100-200$ -да хорошие, а так .ИМХО --конечно . Но выглядят они точно круто .

 

900-ые я вообще не понял, не мой звук. При всей моей любви к Denon/Fostex и деревянным наушникам.

 

612-ые с HD800 бороться на мало мальски приличном тракте не могут. Они демонстрируют примерно тот же нейтрально-отвлечённый характер подачи музыки, но технически во всём слабее. Единственный шанс - если их АЧХ слушателю субъективно понравится больше. Мне, может быть, у модифицированных собственноручно пятисотрублёвых ритмиксов АЧХ нравится больше, чем у T1, но это не говорит о том, что ритмиксы лучше

 

А вот старые и сравнительно недорогие AKG K501 в моей системе с HD800 будут биться насмерть. И я совершенно не уверен в том, кто из них в итоге победит. На стороне австрийцев - достаточная техничность, более комфортная АЧХ и невероятная эмоциональность, которой у современных моделей фирмы нет и в помине. На стороне немцев - избыточная техничность (для моего тракта и моих слуховых потребностей), наиболее эффектное построение мнимой сцены из мною слышимых (не скажу, что самое правдоподобное, но именно эффектное) и эмоциональная нейтральность.

 

Вот здесь ставки примерно равны. Для меня. На моей музыке. В моём тракте. Тем интереснее.

 

AKG K501- не слушал, но зато долго слушал 612 и к812, и не понял что с австрицами стало . На мои слух 612 лучше, ровней играли чем к812 которие в 10 раз дороже . Мура короче . Сравню 800-х с 812 что там творится.

@PITBULL, согласен, 612е ровнее и чисто технически не уступают 812м. А по классу звука вполне могут побадаться с этими монстрами (hd800, k812). Дотянут, или в чем-то чуть проиграют - не так уже важно. Но - могут. За свою то цену это офигительный результат! И при этом - ровнее.

 

@Soviet_Man, 501е слушаю вот неск.дней. Все же чуток уступают они q701 в технике (в построении глубины пространства и в качестве ВЧ), хотя по тембрам 501е реалистичнеее и живее однозначно. Та же картина будет и в сравнении с 612ми.

Изменено 22 ноября, 20169 г пользователем zontik

Да вообще, все эти топы - фигня полная...

Да вообще, все эти топы - фигня полная...

 

Вообще все фигня кроме женщин

Да вообще, все эти топы - фигня полная...

 

Вообще все фигня кроме женщин

Нас на баб променял...

 

Да вообще, все эти топы - фигня полная...

 

Вообще все фигня кроме женщин

Нас на баб променял...

 

 

 

 

Это про хобби же речь)) а не про серьезное..

 

 

Изменено 22 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

@PITBULL, согласен, 612е ровнее и чисто технически не уступают 812м. А по классу звука вполне могут побадаться с этими монстрами (hd800, k812). Дотянут, или в чем-то чуть проиграют - не так уже важно. Но - могут. За свою то цену это офигительный результат! И при этом - ровнее.

 

@Soviet_Man, 501е слушаю вот неск.дней. Все же чуток уступают они q701 в технике (в построении глубины пространства и в качестве ВЧ), хотя по тембрам 501е реалистичнеее и живее однозначно. Та же картина будет и в сравнении с 612ми.

 

как би нас тут яйцами не обкидали ,но надеюсь мимо пролетят , вед сам prod67 тут дёрнул что 7520 по ВЧ эбисов разденут, и хоть с трудом но я эму верю( но там уже 300$ против почти 6000$----в 20 раз разница :stopit: ) . Щас понятно что нас дурят эти капиталисти по полной программе, и хорошо что есть токой форум. К стате 501-х не где нет, а один чувак на амазонке 1000 $ за них хочет . Я би тоже их купил ,но 1000 баксов ----- , тогда уж лучше N90q. Вот до N90q не как добраться не могу, а так хочется им бойню устроить с теми же 800-ми и 612 .

по-моему, у 800 очень существенное преимущество и на 401, и над q701. C 401 вообще - будто сравнивать какой-нибудь маленький полочник со здоровыми дорогущими башнями. Слишком велика разница в частотном и динамическом диапазоне, особенно по басу, чтоб их в принципе можно было поставить рядом. Вообще, все известные мне топы в этом отношении серьезно превосходят середняков, это едва ли не главное различие между классами - способность линейно (в смысле малых искажений) отрабатывать все более полный, от ступени к ступени по уровню наушников, бас и динамический диапазон. Поколение 812-800-Т1-эд12 в этом смысле явно лучше всех этих 701-600-880 и тд, ну а изодинамики еще выше (конечно, зависимость не безусловная - Не6 в этом плане лучше всех перечисленных, но вряд ли их кто-то назовет абсолютно лучшими по совокупности характеристик, а такие топы, как ГРадо и Пионир Мастер имеют сравнительно невысокий запас по динамике баса, который склонен легко перегружаться; а можно и среди наушников побюджетней найти сильные в этом плане, но уступающие топам, скажем, по микродетальности или передаче тембров). Другое дело, что смотря по типичному контенту и громкости прослушивания, запас по этим характеристикам с какой-то ступени становится уже излишним, и на повестку дня выходит подбор индивидуально приемлемой АЧХ.

Да вообще, все эти топы - фигня полная...

 

о лцд-4, я би этого не сказал, а о их цене-----ДА------фигня полная .

Soviet_Man, 501е слушаю вот неск.дней. Все же чуток уступают они q701 в технике (в построении глубины пространства и в качестве ВЧ), хотя по тембрам 501е реалистичнеее и живее однозначно. Та же картина будет и в сравнении с 612ми.

 

Так и я о том же. Лично мне повышение техничности такой ценой малоинтересно. У старых AKG хороший баланс между детальностью и эмоциями, а вот у новых он явно смещён в сторону аналитичности.

 

А с HD800 надо пожить.

К стате 501-х не где нет, а один чувак на амазонке 1000 $ за них хочет . Я би тоже их купил ,но 1000 баксов -----

как собака собаке http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=20065 но это чисто между нами

К стате 501-х не где нет, а один чувак на амазонке 1000 $ за них хочет . Я би тоже их купил ,но 1000 баксов -----

как собака собаке http://forum.doctorh...m&item_id=20065 но это чисто между нами

 

СП. Хорошо что ротвелери с питбулями умеют кость делить .

Ну вот мне и прислали график. Пик на 6К очень заметный. У всех такое или есть экземпляры по ровнее?

Ну вот мне и прислали график. Пик на 6К очень заметный. У всех такое или есть экземпляры по ровнее?

Есть и поровнее и мид баса поболее, вот мои предпоследние, которые я продал, потому что нашел экземпляр еще басистее.

@jarsy,

+/- одно и то же.

Если звук "гуляет" от экземпляра к экземпляру, - значит что-то не так с технологией изготовления...

То ж хэндкрафтед ин джермани! =)

Но конечно не как волосы на мембране аудез. Шаг графика очень редкий. Я уже тоже глянул на хедфае можно встретить довольно удачные графики. Тем не менее думаю все не так критично.

тут еще надо уточнить конкретную методику их измерений.

@jarsy,

+/- одно и то же.

Согласен, разница между экземплярами ничтожна, по сравнению с тем как по разному они могут звучать на разных трактах. В основном народ использует в качестве источника ноуты или бытовые системники, слегка доработанные картами вывода юсб, и при этом хочет топового звука, а 800 рвут мозг сибилянтами и отсутствием нч подложки .

Я сто раз повторял, что они звучат так, как играет тракт. Не поверите, но в хорошо отлаженном тракте они звучат темновато и басисто, реалистично и объемно.

@Melsig,Уверен, что с методикой все в порядке.

@seryj,

Конечно. Если тракт темноватый и басистый, реалистичный и объемный.)))))

У меня так с iMac звучит. )))

@seryj,

Конечно. Если тракт темноватый и басистый, реалистичный и объемный.)))))

У меня так с iMac звучит. )))

А мне для такого звука пришлось задействовать кучу ЛБП, и почти год экспериментов с ними.

@Melsig,Уверен, что с методикой все в порядке.

"But this test is undoubtedly one of the most impressive: It is based on

reference measurements taken over several days by no fewer than 16 of our

best acousticians."

В общем 16 лучших акустиков сенхайзер несколько дней сражались за ваш график АЧХ. Теперь, мы дарим это вам.

Это составило 2\3 стоимости наушников.

Изменено 23 ноября, 20169 г пользователем jarsy

Если звук "гуляет" от экземпляра к экземпляру, - значит что-то не так с технологией изготовления...

Даже два абсолютно одинаковых шарика изготовить невозможно.

ну если там эта описанная методика сравнением экспертом громкости частотных полос с их громкостью через эталонную акустику - то она запросто может давать определенные сбои, если, конечно, не сажать по 100 экспертов за каждый экземпляр с правильной обработкой результатов. Ну сто экспертов можно привлечь к измерению одного нового изделия, а как там они фактически измеряют каждый конкретный экземпляр - на их личной совести.

 

@Melsig,Уверен, что с методикой все в порядке.

"But this test is undoubtedly one of the most impressive: It is based on

reference measurements taken over several days by no fewer than 16 of our

best acousticians."

В общем 16 лучших акустиков сенхайзер несколько дней сражались за ваш график АЧХ. Теперь, мы дарим это вам.

Это составило 2\3 стоимости наушников.

 

А целиком скиньте откуда вы это взяли? что там подразумевается под референсными измерениями - модели или каждого экземпляра? по 16 чел и несколько дней это конечно сильно, но соблюдают ли они это сами, еще вопрос.