Ну, во-первых, это было бы дороже.

Вряд ли, ну может на пару грошоцентов... не более.

 

Хотели бы сэкономить, могли бы не покрывать серебром.

 

В остальном - вполне возможно.

 

Плохие разговоры. Плохие.

Ничего хорошего и нет в 666 странице...

Все ведет к ней.

Ага, может расскажите нам про резонатор Геймгольца?

 

А какое отношение «Геймгольца» имеет к наушникам HD800?

Ага, может расскажите нам про резонатор Геймгольца?

 

А какое отношение «Геймгольца» имеет к наушникам HD800?

"Резонатор по определению усиливает, а не гасит"... - Ваши слова? Вот и расскажите, что усиливает резонатор геймгольца? Проще говоря "подвесной потолок с дырочками" усиливает звук или гасит?

Изменено 19 ноября, 20169 г пользователем donmilani

Почему они сразу не снабдили наушники кабелем RLS-50? )))

возможно потому что машину времени еще не изобрели ))

"Резонатор по определению усиливает, а не гасит"... - Ваши слова?

 

Мои слова.

 

 

Вот и расскажите, что усиливает резонатор геймгольца?

 

А "геймгольца" Ваше слово. Вот и рассказывайте нам, что такое "геймгольца"

Вроде как, резонаторы служат для гашения звуковых волн, а не для усиления.

Вот определение резонатора в выхлопной трубе автомобиля тому свидетельствует.

Резонатор - центральная по расположению часть выхлопной трубы, которая служит для гашения звуковых колебаний, возникающих во время работы ...

Особенно порадовала фраза: "измерения АЧХ проводят с помощью зонда"... А я удивляюсь, почему её публикации серьезно никто не воспринимает

 

Вот когда Вы опровергнете Алдошину тем же способом, как она издаёт свои статьи и книги, тогда на Ваши замечания, возможно, обратят внимание.

 

 

А "геймгольца" Ваше слово. Вот и рассказывайте нам, что такое "геймгольца"

 

Так я и рассказал на примере: подвесные потолки с дырочками :-D

Более подробно можно посмотреть в вики...

А как связано с 800-ми? - Один из приведенных модов для 800-х использует эффект резонатора Геймгольца, тоесть: если правильно рассчитать и изготовить такой ркзонатор, можно погасить любой пик наушников.

 

 

Вот когда Вы опровергнете Алдошину тем же способом, как она издаёт свои статьи и книги, тогда на Ваши замечания, возможно, обратят внимание.

Может Вы пояните каким зондом она измерения советует проводить?

Я ничего не имею против её книг, только научных публикаций я её не читал, к сожалению, а всё что встречалось напоминает "Windows для Чайников" - как "ликбез" катит, но не более.

PS. Скажи я на экзамене, что нужно использовать "зонд" - пересдача обеспечена! А так, если мягко сказать, смахивает на обычный перевод, чем грешат наши великие ученые

 

 

Более подробно можно посмотреть в вики...

 

Там о «Геймгольца» ни слова.

 

 

Один из приведенных модов для 800-х использует эффект резонатора Геймгольца, тоесть: если правильно рассчитать и изготовить такой ркзонатор, можно погасить любой пик наушников.

 

Это Ваши фантазии или данные разработчика HD800?

С Токсиком 800-е все-таки живая девушка, а не кукла. Может не самая обаятельная и любимая (уж где ей до Марины Влади или Джины Лолобриджиды, то бишь Обмег-Орфеев), но при всём этом уже живая.

Более подробно можно посмотреть в вики...

 

Там о «Геймгольца» ни слова.

 

 

Один из приведенных модов для 800-х использует эффект резонатора Геймгольца, тоесть: если правильно рассчитать и изготовить такой ркзонатор, можно погасить любой пик наушников.

 

Это Ваши фантазии или данные разработчика HD800?

 

Пардон, "Резонатор Гельмгольца": https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Резонатор_Гельмгольца

По фантазиям.... Нет, просто этот пользовательский мод был описан в одной из тем по 800-м на этом форуме

Изменено 19 ноября, 20169 г пользователем donmilani

ISO9001 может в России купить кто угодно.

 

Наушники HD800 делают в Германии, а не в России.

 

 

Какой отношение имеет сей стандарт к конкретной процедуре измерения наушников?

 

Прямое:

 

«Международная организация по стандартизации (ISO) является всемирной федерацией национальных органов по стандартизации (органов - членов ISO). Работа по подготовке международных стандартов обычно осуществляется силами Технических комитетов ISO. Каждый национальный орган-член ISO, заинтересованный в той области, для которой был создан соответствующий Технический комитет, имеет право быть представленным в этом комитете. Международные организации, как правительственные, так и неправительственные, находящиеся в связи с ISO, также принимают участие в этой работе. ISO тесно сотрудничает с Международной электротехнической комиссией (IEC) во всех сферах электротехнической стандартизации.» стр.4. Стандарт ISO 9001-2015.

 

 

Полезен был бы сертификат на соблюдение некоего особого отраслевого стандарта на правильное измерение наушников. Но такого стандарта нет и близко …

 

Такие стандарты есть и они очень близко.

Прямо по этой ссылке http://www.install-p...aldoshina_6.pdf весьма подробный ликбез «Акустическая метрология. Часть 6. Акустические измерения стереотелефонов. И. А. Алдошина»

Измерение АЧХ наушников в диффузном поле - один из действующих стандартов IЕС (МЭК), который применяется для сертификации HD800.

не порите чушь, ей больно. Любой может скачать и прочитать стандарт ИСО9001, и убедиться, что в нем нет ни слова о наушниках. и он НИКАКОГО отношения к процедуре измерения наушников не имеет. Тот факт, что ИСО сотрудничает с МЭК и еще дофига с кем, никакого значения для содержания не имеет. Ваша логика тут примерно такая: в книге "Учебник астрономии. Класс 9" нет ни одного кулинарного рецепта! - Но ведь племянница автора этого учебника издала "книгу о вкусной и здоровой пище", значит, учебник астрономии имеет очень близкое отношение к вкусной и здоровой пище.

Если бы Зенхи измеряли конкретно по стандарту МЭК - они бы так и писали. Но этот стандарт в настоящее время, очевидно, весьма близок к мертвому - ни на одном из ведущих сайтов с измерениями наушников не декларируют его соблюдения, а делают более или менее свои методики, возможно, с использованием элементов этого стандарта, поэтому и измерения наушников на разных сайтах выглядят довольно различно. Ни о каком современном общепризнанном отраслевом стандарте на измерения наушников говорить и близко не приходится, это очевидный факт. На всякий случай напомню, что стандарты - вещь добровольная, и их фактический статус весьма далек от формального. Формально сейчас действуют и стандарты, определяющие понятие хай-фай аппаратуры - но хоть кого-то они волнуют? Поэтому фактически они мертвы.

Может Вы пояните каким зондом она измерения советует проводить?

 

Я не являюсь доверенным лицом Алдошиной.

 

 

А так, если мягко сказать, смахивает на обычный перевод, чем грешат наши великие ученые

 

Это не грех, а добродетель.

Алдошина перевела и прокомментировала содержание основных международных акустических стандартов, в том числе по измерениям стереотелефонов.

 

 

Нет, просто этот пользовательский мод был описан в одной из тем по 800-м на этом форуме

 

Значит фантазии.

Почему они сразу не снабдили наушники кабелем RLS-50? )))

возможно потому что машину времени еще не изобрели ))

Ну да. И вообще-то, если посмотреть на номер версии RLS-50 это как бы говорит о чём-то.

Человек же не просто поставил номер. Каждый +1 стоил ему долгих часов (месяцев) экспериментов, прослушки, обдумывания, переделки и снова всё по кругу.

Я когда это всё представлю, у меня возникает редкое сочетание эмоций. Надо же постоянно жить в этом!

Представить такого работника в фирме я не могу. В лучшем случае ему запретили бы эксперименты, сказав: "Да угомонись ты, мы давно выпустили продукт. Нас разорвут потребители, если мы будем выпускать кабели с постоянно меняющимися версиями дополнительно к разным s/n наушников".

При безграничном уважении к Sennheiser, мне кажется, что они не смогли бы создать такой хороший кабель, несмотря на мощнейшее оборудование, опыт и слух своих сотрудников.

Просто потому, что у их штатных работников со штатной зарплатой не было столько времени для экспериментов, у них и других забот много.

И это касается не только RLS-50, а любого удачного альтернативного кабеля - хоть Токсик, хоть Эндорфин.

С тем, может быть, отличием, что там, видимо, тоже есть эта несвобода крупной фирмы, они не могут постоянно менять свою продукцию, иначе потребительские массы запутаются в 50-ти версиях. Массам нужна простота выбора.

 

Любой удачный альтернативный кабель - это в каком-то смысле произведение искусства. Потому, что его невозможно заранее просчитать.

Как художник несколько раз перерисовывает ангела. Измерительные приборы могут показать, что изображение изначально идеальное по всем фотографическим характеристикам.

А художник не доволен - то глаза подправит, то улыбку. И так может рисовать несколько лет, пока не получится лик, который цепляет тебя за душу и ты понимаешь, что его "родила" и взлелеяла другая душа, это не могло быть тупо просчитано по формулам.

Вот и получается, что Sennheiser создали достаточно совершенную технику: сверх-детальные наушники + сверх-техничный кабель. За одно это им низкий поклон.

Но следующий шаг был за фанатами данного изделия, которые хорошо прочувствовали его и вдохнули настоящую жизнь.

Ну наконец-то!

Я не являюсь доверенным лицом Алдошиной.

Иными словами Вам без разницы, что она пишет - просто авторитет.

Принято. Оспаривать не буду, - бесмысленно оспаривать учебник за первый класс.

 

Это не грех, а добродетель.

Алдошина перевела и прокомментировала содержание основных международных акустических стандартов, в том числе по измерениям стереотелефонов.

Кому как.. Я, к счастью, не пишу, а использую то, что написано... К сожалению, большинство таких книг-переводов можно смело выкинуть на помойку. Правда сейчас сделали нормой оцениваиь работу ученых по количеству публикаций и штампуют их все кому не лень и на пустом месте, благо цензоры пошли безграмотные (манагеры нового времени) - можно писать всякий бред.

 

Значит фантазии.

Если Вы не видете в конструкции мода резонатор Гельмгольца, то Вам точно нужно учебник Алдошиной перечитать.

Изменено 19 ноября, 20169 г пользователем donmilani

не порите чушь, ей больно. Любой может скачать и прочитать стандарт ИСО9001, и убедиться, что в нем нет ни слова о наушниках. и он НИКАКОГО отношения к процедуре измерения наушников не имеет. …

 

Если больно, то не подставляйтесь под горячую руку и не пишите бред.

Сертификат ISO 9001выданный фирме Sennheiser означает, что её продукция производится и контролируется по стандартам IEC (МЭК).

Вроде как, резонаторы служат для гашения звуковых волн, а не для усиления.

 

Определение «Резонатор» https://ru.wikipedia.../wiki/Резонатор

Механические резонаторы могут иметь коэффициент усиления до 45 дБ.

Вроде как, резонаторы служат для гашения звуковых волн, а не для усиления.

 

Определение «Резонатор» https://ru.wikipedia.../wiki/Резонатор

Механические резонаторы могут иметь коэффициент усиления до 45 дБ.

"Итак, резонатор усиливает звук, это совершенно ясно, не правда ли? Однако, как бы это странно ни звучало для некоторых, резонатор прежде всего... поглощает, то есть ослабляет звук. Противоречие здесь кажущееся. Все дело в том, о каком параметре колебательного процесса вести речь. "

http://class-fizika.narod.ru/s5.htm

Оспаривать не буду, - бесмысленно оспаривать учебник за первый класс.

 

Пока я не увидел, что Вы доросли до этого уровня.

Вы даже не поняли, что это не учебник, а материалы семинара по акустической метрологии.

 

 

Если Вы не видете в конструкции мода резонатор Гельмгольца, то Вам точно нужно учебник Алдошиной перечитать.

 

Сейчас посмотрим, кому надо учебники перечитывать.

Выкладывайте Ваши результаты расчетов и измерений по Вашему резонатору Гельмгольца в конструкции мода HD800, в том числе по пику АЧХ.

Разумеется, Вы должны показать, что Ваше измерительное оборудование прошло метрологическую аттестацию, а методика измерений согласована Росстандартом, иначе незачёт.

 

P.S. Вообще-то стр.666 зачётная получилась. Короче, donmilani, я жду Ваших результатов.

Пока я не увидел, что Вы доросли до этого уровня.

Вы даже не поняли, что это не учебник, а материалы семинара по акустической метрологии.

А я Вам доказывать ничего и не обязан, - прсто обратил Ваше внимание на свойства резонаторов.

"Материалы семинара"... О боже, для кого? Для студентов первого курса?

 

Выкладывайте Ваши результаты расчетов и измерений по Вашему резонатору Гельмгольца в конструкции мода HD800, в том числе по пику АЧХ.

Разумеется, Вы должны показать, что Ваше измерительное оборудование прошло метрологическую аттестацию, а методика измерений согласована Росстандартом, иначе незачёт.

На слабо меня брать уже поздно - проходили. Если Вам сложно рассчитать частоту, зная геометрические размеры двух шайб, обратитесь к учебнику...

Концовка про измерительное оборудование порадовала... что измерять- то собрались? Там формула для студентов первого курса кулинарного техникума.

 

PS. Мы не сатанеем, - просто отвлекаемся помаленьку. Я завтра обратно домой лечу... Оказалось, что форум как наркотик стал - даже в поездке перелистываю странички :-D

Прошу у Всех прощения, флуд прекращаю.

Изменено 20 ноября, 20169 г пользователем donmilani

Есть 2 варианта -

 

1. на этой странице закончить тему, иначе, какой был в ней смысл...

 

2. каждому из "принявших участие в ветке" - почистить свои высказывания - возникнет новый шанс "влететь" в 666...

Ещё есть 999))) число перевертыш, которое тоже имеет глубокий эзотерический смысл. Все берем курс на него, вот тогда-то 800 ые запоют по новому)

Сдаётся мне, 800-ая страница для этой темы в эзотерическом плане более значима.

Изменено 20 ноября, 20169 г пользователем pinh0le

Скажите пожалуйста, какая связка будет лучше для качества звука. Hi-end плеер cayin n6 + усилитель, или за место плеера (и за цену плеера) лучше купить цап, но в качестве источника использовать ноутбук? т.е. ноутбук+цап+усилитель?