Скажите пожалуйста, какая связка будет лучше для качества звука. Hi-end плеер cayin n6 + усилитель, или за место плеера (и за цену плеера) лучше купить цап, но в качестве источника использовать ноутбук? т.е. ноутбук+цап+усилитель?

 

Какая вопиющая наглость - засорять столь неуместным флудом священную 666-ую страницу этой знаковой для мирового сообщества любителей музыки темы! И что характерно, ни слова ни про Алдошину, ни про Гельмгольца, ни про даже 911-ые Байеры! Так нельзя!

 

Ещё есть 999))) число перевертыш, которое тоже имеет глубокий эзотерический смысл. Все берем курс на него, вот тогда-то 800 ые запоют по новому)

Сдаётся мне, 800-ая страница для этой темы в эзотерическом плане более значима.

 

Именно это я и хотел предложить в унисон рассуждениям про резонаторы.

Именно это я и хотел предложить в унисон рассуждениям про резонаторы.

 

Без мощного наброса нам 800-ой страницы данной темы ждать ещё полгода! Даже с резонаторами!

Не о чем тут спорить. Если речь идет о известном моде 800-х (SuperDupont Resonator) по убиранию пика в районе 6кГц то конечно речь идет о гашении определенной частоты на которую этот резонатор настроен. Собственно даже и сам материал из которого резонатор изготовлен должен на это намекать. Да и измерений сколько было сделано, на том же innerfidelity.

Изменено 20 ноября, 20169 г пользователем jarsy

@Soviet_Man,

Не надо ничего "набрасывать", тема сама себя копает, все время возникают какие то второстепенные ответвления которые "кормят" - то Борис 911 притащит, то Фостексы 900 всех басами прибьют, то 812 начинают под олимп подкапывать - а 800 в качестве отражения всех этих тем живут и живут, питая ветку.

Но на 800 странице было б здорово в ем хором обсуждение прекратить, мол карма поиздержалась.

Но это вряд ли…

Именно это я и хотел предложить в унисон рассуждениям про резонаторы.

 

Без мощного наброса нам 800-ой страницы данной темы ждать ещё полгода! Даже с резонаторами!

Вот если бы Алдошина сняла бы ачх наушников HD800 с кабелем rls-50 и резонатор модом по методике Гельмгольца, на стенде сертифицированном iso-9001 и выложила бы на форум, тогда да...

Вот если бы Алдошина сняла бы ачх наушников HD800 с кабелем rls-50 и резонатор модом по методике Гельмгольца, на стенде сертифицированном iso-9001 и выложила бы на форум, тогда да...

 

... тогда бы её упрекнули в том, что ей занёс Сергст. И этот... Гельмгольц со своими латунными резонаторами тоже

не порите чушь, ей больно. Любой может скачать и прочитать стандарт ИСО9001, и убедиться, что в нем нет ни слова о наушниках. и он НИКАКОГО отношения к процедуре измерения наушников не имеет. …

Если больно, то не подставляйтесь под горячую руку и не пишите бред.

Сертификат ISO 9001выданный фирме Sennheiser означает, что её продукция производится и контролируется по стандартам IEC (МЭК).

 

С Вами все ясно, но для публики поясню - предположение, что соблюдение стандарта ИСО9001 само по себе предопределяет бланкетную ссылку на всю совокупность (!) стандартов МЭК, имеющих отношение к предметной области - абсурдно. Если измерение делают по какому-то стандарту - то это подписывают прямо под измерением, что де сделано по такому-то стандарту согласно пункту такому-то (если стандарт предполагает несколько методик). Если такой подписи нет - то измерение юридически ни к чему не обязывает производителя, даже если оно фактически сделано точно по требованиям стандарта, но без публичного заявления об использовании этого стандарта. Бывают, конечно, случаи, когда методика измерения подразумевается "по дефолту", ввиду наличия общепризнанного отраслевого стандарта де-факто с единственной методикой измерения, но, как я уже сказал, в области наушников такого нет, что видно из сравнения измерений Иннердфиделити, персонал аудио и других популярных сайтов.

 

на всякий случай - вот этот стандарт - http://docs.cntd.ru/document/1200124394 смотрим раздел про измерения.

7.1.5.1 Общие требования

 

Организация должна определить и предоставить ресурсы, необходимые для обеспечения имеющих законную силу и надежных результатов в тех случаях, когда мониторинг или измерения используются для подтверждения соответствия продукции и услуг требованиям.

 

Организация должна обеспечить, чтобы предоставленные ресурсы:

a) были пригодными для конкретного типа предпринимаемых действий по мониторингу и измерению;

поддерживались в целях сохранения их пригодности для предусмотренных целей.

 

Организация должна регистрировать и сохранять соответствующую документированную информацию как свидетельство пригодности ресурсов для мониторинга и измерения.

7.1.5.2 Прослеживаемость измерения

 

В тех случаях, когда прослеживаемость измерения является требованием или рассматривается организацией в качестве важного элемента для обеспечения уверенности в правомочности результатов измерения, измерительное оборудование должно быть:

a) откалибровано и (или) поверено через установленные периоды или перед его применением по эталонам, передающим размеры единиц в сравнении с международными или национальными эталонами. При отсутствии таких эталонов база, используемая для калибровки или поверки, должна быть зарегистрирована и сохранена в качестве документированной информации;

идентифицировано в целях установления их статуса;

c) защищено от регулировок, повреждения и ухудшения состояния, которые сделали бы недействительными статус калибровки и последующие результаты измерений.

Обыденная вышла 666-я, даже спор почти по теме и всерьез...

Изменено 20 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

Не поленился открыл инструкцию на зенхи 800 - в разделе измерений нет НИКАКИХ ссылок на стандарты, согласно которым производилось построение АЧХ, частотного диапазона, импеданса, чувствительности и искажений, но есть четкая ссылка, что входная мощность - полватта согласно EN 60-268-7. У меня с ходу не получается сейчас найти полную версию этого стандарта, но из описания тут -https://webstore.iec.ch/publication/1226 ясно, что там есть гораздо больше показателей, и при желании Зенхайзер мог бы и ряд других характеристик измерить по нему, однако ж предпочел измерить только мощность, а все прочие цифры - без всяких ссылок.

Обыденная вышла 666-я, даже спор почти по теме и всерьез...

Без поисков баса срач выглядит незавершённым.

 

Поговаривают, что то, что не доложили в 800-ые сенхайзеры по ошибке? потом бухнули в 900-ые фостексы.

Мне знающий человек поведал

Поговаривают, что то, что не доложили в 800-ые сенхайзеры по ошибке? потом бухнули в 900-ые фостексы.

Мне знающий человек поведал

 

Бухнули или бУхнули?

Поговаривают, что то, что не доложили в 800-ые сенхайзеры по ошибке? потом бухнули в 900-ые фостексы.

Мне знающий человек поведал

 

Бухнули или бУхнули?

Не исключено, что именно в таком порядке.

Обыденная вышла 666-я, даже спор почти по теме и всерьез...

Без поисков баса срач выглядит незавершённым.

 

Поговаривают, что то, что не доложили в 800-ые сенхайзеры по ошибке? потом бухнули в 900-ые фостексы.

Мне знающий человек поведал

 

Так и было, весь забытый бас в чулане завода Сенхайзер валялся за коробками с нераспроданными 700-ми, я даже фотку где-то видел.

К стати забытого баса на заводе Сенхайзер еще с прошлого тысячелетия нимерино.

Обыденная вышла 666-я, даже спор почти по теме и всерьез...

Без поисков баса срач выглядит незавершённым.

 

Поговаривают, что то, что не доложили в 800-ые сенхайзеры по ошибке? потом бухнули в 900-ые фостексы.

Мне знающий человек поведал

 

Так и было, весь забытый бас в чулане завода Сенхайзер валялся за коробками с нераспроданными 700-ми, я даже фотку где-то видел.

Вроде как даже отдельно собирались бас продавать в консервных баночках, через массдроп.

Поговаривают, что то, что не доложили в 800-ые сенхайзеры по ошибке? потом бухнули в 900-ые фостексы.

Мне знающий человек поведал

 

Бухнули или бУхнули?

Не исключено, что именно в таком порядке.

Ага, так вот почему промывка спиртом так проясняет нижнечастотный диапазон, теперь ясно что надо делать для получения особой прозрачности на басу.

Тосты то кто поднимал сегодня за любимые 800-е и "юбилейную" 666-ю страницу обсуждения?

@Rutger,

В ветку "в гостях у Денри" зайдите. Они там резонаторам по басам так проехались, что у Сенхайзеров до сих пор в е руководство икает (пик на 6 кгц в глотке застрял).

А наши промыли - и ладушки. И бас попер, и квас!

 

Тосты то кто поднимал сегодня за любимые 800-е и "юбилейную" 666-ю страницу обсуждения?

Я Deströyer 666 в треклист добавил.

 

Изменено 20 ноября, 20169 г пользователем pinh0le

Предлагаю протянуть 666 еще на 10 страниц. Не все успели высказаться...(((

Не поленился открыл инструкцию на зенхи 800 - в разделе измерений нет НИКАКИХ ссылок на стандарты, согласно которым производилось построение АЧХ, частотного диапазона, импеданса, чувствительности и искажений, но есть четкая ссылка, что входная мощность - полватта согласно EN 60-268-7. У меня с ходу не получается сейчас найти полную версию этого стандарта, но из описания тут -https://webstore.iec.ch/publication/1226 ясно, что там есть гораздо больше показателей, и при желании Зенхайзер мог бы и ряд других характеристик измерить по нему, однако ж предпочел измерить только мощность, а все прочие цифры - без всяких ссылок.

 

Возможно, выдержки из сертификата на конкретный экземпляр наушников и письма, прилагавшегося к нему, немного раскроют тайну методики измерений, проводимых компанией Sennheiser при производстве наушников HD800.

Изменено 20 ноября, 20169 г пользователем Letuchkin

@Letuchkin,

А. что в этом такого? Такие бумажки входят в комплект поставки 800s, например.

Изменено 20 ноября, 20169 г пользователем prod67

спасибо за письмо - дополнительный аргумент в мою пользу. Там черным по белому написано о НАШИХ (то бишь зенхайзеровских) стандартах качества и ни слова нет ни о соответствии наушников какому-то определенному отраслевому стандарту, ни о проведении измерений по методике из какого-то стандарта. Никаких там МЭК, ДИН, ИСО и иже с ними. Что и требовалось доказать.

самое что забавное - что каждый раз Гурмэ вылазит с псевдонаучными тезисами, а после того как его повозят мордой об газон - вместо раскаяния тупо пропадает и через месяц-другой начинает пудрить мозги неофитам в другой ветке... Я вот лично очень спокойно отношусь к поэтично-псевдонаучным построениям юзеров, для которых ссылки на условные "резонаторы Гельмгольца" лишь форма выражения субъективных ощущений, но когда чел позиционирует себя хардкорным объективистом, через слово ссылается на госты, ДИН и Росстандарт, требует какой-то "поверки" - хочется возить мордой снова и снова, до полного просветления. Это при том, что я первый сторонник повышения объективности в аудио, за счет развития средств измерения (см сделанный по моей инициативе подробный тест Дарк Стара, например). Но одно дело, когда на адекватно сделанные и прокомментированные измерения ссылаются, например, Агеев, Андронников, Миша Лонг, романрекс или менее известные (в широких кругах, что не исключает широкой известности в узких), но очень технически грамотные и подкованные юзеры, а другое дело - когда необдуманными ссылками на стандарты козыряет ноунейм.