ФИЗИКА сказал:

Кстати, нашел я таки недостаток у стокового шнура - если его не "растягивать" по всей 3-х метровой длине, а скажем сидеть недалече от усилителя, то это шнур вот норовит весь скрутиться-перекрутиться... аж злит иногда! Но все равно его не брошу, потому что он - хороший!

 

А я по нему невольно всё время ходил ногами (бедный сток! - был грязный, как из помойки). Но Токсик, слава Богу, всего 2 метра!

Изменено 24 ноября, 20169 г пользователем borlebsin

на моем №12636 со стоковым подобное расщепление сигнала наблюдалось очень ясно, причем на хорошем тракте.

Да и на моём тракте наблюдалось, не знаю, насколько он считается хорошим, правда.

И именно это "расщепление" меня приводило в восторг. Именно сверханалитичность, настолько, что казалось, будто видишь все бороздки диска или что там... "0101010001" как будто освещённое прожектором и под микроскопом. Я был сверх-доволен! Потому что накопилось много записей, где я не мог понять "как это сделано", а очень хотелось. Эмоции - всё понятно, бог с ними, но как это сделано?! Сейчас ведь некоторая современная музыка имеет очень сложные звуки. Одно дело - отдельные инструменты в оркестре, когда ты их слышишь - хорошо, но ничего любопытного там нет, никакого инопланетянина, скрипка она и есть скрипка. А другое дело новые сложные звуки от виртуозов современных технологий.

 

Вот как звучит на самом деле Massive Attack. 2010 — Heligoland?! А, как!?

Что первый трек, что второй, что третий, что четвёртый.

Как на самом деле должно дребезжать? И вообще там весьма навороченные тембры и звуки, несмотря на электронное происхождение они живут, дышат, переливаются, и настолько навороченные, что не дают покоя. Мне во всяком случае.

 

Или Jean-Michel Jarre, альбом Téo & Téa (2007), ругаемый всеми, кто не поспевает расти за экспериментами маэстро )))

Вот как там звучит трек 10. Gossip ?!

 

У меня таких вопросов накопилось великое множество и они не давали покоя, даже не знаю почему, как будто это какая-то вселенская истина, может я слишком любопытный, чёрт его знает.

А когда это всё увидел при ярком солнечном свете под микроскопом - ну такая благодать разлилась!

 

Кстати, с кастомным кабелем у меня теперь тоже абсолютно не возникает никаких вопросов по устройству звуков, но связка со штатным, наверное, самая "расщепляющая".

У стокового еще ....элементарно грязное звучание,

 

а вот и причина - ))

 

А я по нему невольно всё время ходил ногами (бедный сток! - был грязный, как из помойки).

 

 

Возможно (возможно!), в RLS-50 на самых верхних ВЧ нет сверхразрешения, но это только лишь моё "теоретическое" предположение, а реально я этого не слышу, потому что ВЧ в нём немного слабее.

Поддержу, - я тоже самое слышал из 50-ки на не-5.

Весь диапазон как бы, съехал вниз.

Низ округлился и стал основательней, сразу скажу - звучит он приятно. В целом.

Но, есть всегда но.

Наушники с ним звучат - по-другому. И то, что я так люблю в не-5 - потрясающие вч, - ушли, ушел с ними и звук, который я в них любил.

Они стали другими.

А мне "другие не-5" не были нужны.

"другие" и так есть...

Изменено 24 ноября, 20169 г пользователем KoAlex777

Вчера вечером я осуществил свою давнюю идею замены джека на стоковом кабеле HD 800. Для трансплантации я использовал джек FURUTECH FP-704 (да тот самый что стоит на RLS-50). Качества этого разъема мне довелось оценить ранее на других замечательных наушниках Phonon SMB-02, которые после замены их родного джека на стоковом кабеле заиграли на уровне топов (по моему личному мнению, в сравнении с теми же HD 800).

Результат замены полностью подтвердил мои ожидания. Основные улучшения выразились в повышении разрешения наушников (проявились ранее скрытые звуковые нюансы музыки), смягчении высоких частот (нет никакой резкозти и колкости), исчезли сиббиляны. Из общих впечатлений можно отметить повышение музыкальности и исчезновение утомляемости. Присутствует ощущение расширения динамического диапазона (на одинаковом уровне громкости кажется, что наушники играют тише, но при этом слышно больше звуков). Но при всем при этом, общий характер (почерк) звучания радикально не изменился - это все те же хорошо знакомые HD 800, но улучшения звучания настолько очевидны, что слушать "чистый" сток уже не хочется.

Пояснение. Сравнение проводилось не по памяти. В наличии имеется "чистый" сток. Ради прикола, даже пробовал одновременно слушать разные каналы от разных кабелей.

 

P.S.

Возможно, секрет тюнинговых кабелей отчасти кроется в качественных разъемах.

Вот цитата из описания вышеупомянутого джека (FURUTECH FP-704) с сайта одного из производителей кабелей.

The best 1/4” plug ever made, a monster!

Super heavy-duty for a tight

connection. Bold, clean, clear, full

and fast sound.

Приплыли.. Сейчас отрежу все джеки и поставлю FP 704, я то их в помойку, а они оказывается чудеса творят.

Да отличный кабель!

Уши поменяйте, если что не так и все ...))

Изменено 25 ноября, 20169 г пользователем KoAlex777

Не замечал что в 50-м как то менее выражены вч, я бы наоборот сказал))

 

Всеж помимо, человеческих ушей, наушников и кабеля есть еще и остальной тракт.. думаю что все компоненты влияют на то, что дает или не дает новый кабель.

Изменено 25 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

У стокового еще ....элементарно грязное звучание,

 

а вот и причина - ))

 

А я по нему невольно всё время ходил ногами (бедный сток! - был грязный, как из помойки).

 

 

Возможно (возможно!), в RLS-50 на самых верхних ВЧ нет сверхразрешения, но это только лишь моё "теоретическое" предположение, а реально я этого не слышу, потому что ВЧ в нём немного слабее.

Поддержу, - я тоже самое слышал из 50-ки на не-5.

Весь диапазон как бы, съехал вниз.

Низ округлился и стал основательней, сразу скажу - звучит он приятно. В целом.

Но, есть всегда но.

Наушники с ним звучат - по-другому. И то, что я так люблю в не-5 - потрясающие вч, - ушли, ушел с ними и звук, который я в них любил.

Они стали другими.

А мне "другие не-5" не были нужны.

"другие" и так есть...

Вы слышали совершенно другой кабель,видимо из моножил

Я никогда не собирал RLS-50 для HE-5 или других изодинам.

 

Вы слышали совершенно другой кабель,видимо из моножил

Я никогда не собирал RLS-50 для HE-5 или других изодинам.

Возможно. WE 8x0,5 - это что-то другое?

 

Но наши впечатления совпали.

Также видел отзыв о 38-м для 800-х - кратко, "Добавляет баса, причесывает ВЧ.".

 

А что, 50-й не такой басистый, как моножила ?

Вы слышали совершенно другой кабель,видимо из моножил

Я никогда не собирал RLS-50 для HE-5 или других изодинам.

Возможно. WE 8x0,5 - это что-то другое?

 

Но наши впечатления совпали.

Также видел отзыв о 38-м для 800-х - кратко, "Добавляет баса, причесывает ВЧ.".

 

А что, 50-й не такой басистый, как моножила ?

38й чисто медный кабель снят с производства,так как созданы более интересные варианты .

50й гибридный (медь и сплав медь/серебро)там несколько сотен жил разных калибров,

в отличии от того же медного we 8x0.5,где всего 8 штук медных моножил.

We 8x0.5 разработан для изодинам,несмотря на то что баса у него больше ,совершенно не звучит с HD800.

Не замечал что в 50-м как то менее выражены вч, я бы наоборот сказал))

 

Наоборот, более выражены, чем у стока?

Не замечал что в 50-м как то менее выражены вч, я бы наоборот сказал))

 

Наоборот, более выражены, чем у стока?

Имхо информации побольше и разрешение получше.

По моему в этой ветке не хватает темы:

А вчера помыл я уши лавандовым мылом, и знаете как преобразился звук моих 800!

А до этого мыл детским - вообще никакого эффекта.

Шампунем ни в коем случае - ярчит (сера забивается в ушной проход и неприятно вибрирует!)

Есть желание попробовать специальный спрей

http://www.monoandstereo.com/2016/11/clean-ears-audiophile-and-music-lovers.html

Но не знаю где достать. Но точно уверен что его применение изменит звучание 800 в лучшую сторону и проявит наконец вибрирующий на частоте 8 гц бас, который я чувствую, но не слышу.

Не, не прокатит???

@SharapoFF, ну, а почему бы и нет?

Бухлом, пардон, напитками контакты протирали? Протирали))) И все ведь по-разному, но кардинально меняют звук.

А уж если еще и шары закапать...

 

Так что, моем.

@SharapoFF, лично у меня с рекаблингом 4 продолжительных периода - 1. со стоком, 2. Rls-11, 3. Toxic, 4. RLS50. Каждый длился не меньше многих месяцев, и звук каждого конкретного кабеля не менялся и был хорошо узнаваем, вне зависимости от того ночь/день/трезвый я или пьяный)))

 

Ну компоненты конечно менялись и вносили свое. Но первичное состояние конкретного сетапа всегда оставалось собой))) Но само влияние кабеля на 800 очень велико.

Изменено 25 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

А с кабелем от Klotz кто-нибудь слушал 800-е?

Уши, уши чем моем, что вы все про кабели? С ними все понятно, с мылом надо разобраться!

Кто знает где швейцарский ухоаудиоспрей продается? Куплю!

@SharapoFF, тут гдето в соседней ветке уже писали - протирается все салфетками для младенческих поп))

Изменено 25 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

@SharapoFF, тут гдето в соседней ветке уже писали - протирается все салфетками для младенческих поп))

 

Чем слушаем то и протираем? Оригинально!!!

Понятно теперь почему бас пропал…

@whiteeagle, это амбухи из натуральной кожи на правильно-пацанских контрабасах протираются...

На 800-х ничего протирать не нужно. Там нано покрытия - потрясли и все слетело само...

@SharapoFF, тут гдето в соседней ветке уже писали - протирается все салфетками для младенческих поп))

 

Чем слушаем то и протираем? Оригинально!!!

Понятно теперь почему бас пропал…

 

А у меня всегда был в норме))

@whiteeagle,

То есть вы намекаете, что у кого бас с изъянами - наушники не при чем? То бишь - гемморой, запоры…

Смело!

Изменено 25 ноября, 20169 г пользователем SharapoFF

@SharapoFF, тут гдето в соседней ветке уже писали

Что значит где то? Не где то, а в моей великолепной теме!

@SharapoFF, тут гдето в соседней ветке уже писали

Что значит где то? Не где то, а в моей великолепной теме!

 

Нифига у вас тема про детские попы???!!!

Закрывайте от греха подальше, не приветствуется это…

@whiteeagle,

То есть вы намекаете, что у кого бас с изъянами - наушники не при чем? То бишь - гемморой, запоры…

Смело!

Юрий ну тему попопрослушки я не практикую и не начинал. Надеюсь что и вам это не так знакомо как вы тут пишете))

Изменено 25 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle