@aassmmaann,

А источник ПК?

И яркость проявляется только при подключении к нему, питание идет по USB?

Да,источник ПК,слушаю через foobar2000 Audiophile 1.3.9 по USB

Если с аккумулятора яркости нет, то скорее всего грязь идет по питанию от ПК.

Без дополнительных штучек iFi- типа двухвостых USB кабелей и очистителей питания не обойтись.

 

А вот и он:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=20072

Если с аккумулятора яркости нет, то скорее всего грязь идет по питанию от ПК.

Без дополнительных штучек iFi- типа двухвостых USB кабелей и очистителей питания не обойтись.

 

А вот и он:

http://forum.doctorh...m&item_id=20072

Согласен,думаю об этом,в дальнейшем придеться приобретать.

Если говорить о прогреве наушников, ...

В общем никакой эзотерики , даже скучно становится

 

Эзотерика. Даже обсуждать скучно.

Лучше послушать компетентных людей:

«Мы не обладаем какими-либо спецификациями относительно времени «прогрева». В этом нет необходимости, и наушники могут прекрасно воспроизводить музыку на любой громкости — сразу, как только вы их достали из упаковки.»

С уважением,

Скотт Хьюстон

Технический директор Sennheiser

Лучше послушать компетентных людей:

Так слушайте, слушайте , кто ж Вам мешает

Завтра распечатаю и повешу на стену перед носом - "наушники могут прекрасно воспроизводить музыку на любой громкости — сразу, как только вы их достали из упаковки"

Как говориться: "Кто ж вам теперь правду то скажет..." Политика партии.

 

Когда мне в первые попались Denon AH-D600 я был очень скептичен по поводу их драйверов и прочего. Но они так зазвучали что я на них долго подсел. Состояние у них было настолько ушатанное что с трудом поддается описанию. С кабеля слезла вся оплеточная ткань и висела лохмотьями. Позже я привел их в порядок и продал. Купил практически новые AH-D600. Одел, включил, и чуть не упал. Ничего сродни того что я до того слышал. Лишь бледный ярчащий, бухающий и резкий звук. Так и продал их не стал греть. Другие интересы появились пока они ездили туда суда.

Изменено 27 ноября, 20169 г пользователем jarsy

Вот интересно. Кто греет - знает почему и зачем. Для себя. И, заметим, ник кому во своим огородом не лезет.

Каждый что-то свое слышит и получает то, что хотел. Но личности, которые "умные" - прямо попу в разных ветках рвут, чтоб доказать, что все вокруг глупые люди.

Что это такое? Интересно с психологической стороны.

И это наушники. Что они скажут про кабели?

Я только ввел в систему новый Mountain. Все как в паспорте написано. Звук сильно становится лучше после 2 часов приработки и полностью выходит в режим за 48. Так и случилось. Специально слушал. И были приличные изменения по глубине и краям диапазона. Сравнивал с точно таким же уже прогретым. И это кабель. А что ж говорить про систему с движущимися деталями + те же провода и пайка...

 

Но из коробки действительно слушать можно))) Кто ж кому запретит)))

Изменено 27 ноября, 20169 г пользователем prod67

Ну вот мне и прислали график. Пик на 6К очень заметный. У всех такое или есть экземпляры по ровнее?

 

Провёл красную линию параллельно оси абсцисс на Вашем графике, чтобы лучше разглядеть «пик на 6К»:

К сожалению, никакого «пика на 6К» там не увидел.

Вот на всякий случай интерпретация результатов измерений АЧХ в диффузном поле:

самое что забавное - что каждый раз Гурмэ вылазит с псевдонаучными тезисами, ...

 

Melsig, самое забавное - что Вы неоднократно заявляли, что в технике Вы ноль. И вдруг Вас угораздило вляпаться в разговор по акустической метрологии и стандартизации.

 

Сейчас Вы получите порцию ата-та, потом опять будете жаловаться на бо-бо.

 

Методы определения АЧХ наушников в свободном (диффузном) поле изложены в стандартах IEC 581-10, DIN 45500, в том числе нашем ГОСТ 28278-89. Сертификация по ISO 9001 означает, что при производстве и контроле продукции стандарты соблюдаются, нормативно-техническая документация согласована IEC, персонал обучен, оборудование аттестовано и сертифицировано.

Провёл красную линию параллельно оси абсцисс на Вашем графике, чтобы лучше разглядеть «пик на 6К»:

 

Но ради справедливости спрошу, а почему именно тут решили проводить эту самую линию? Что эта линия отождествляет?

Заметьте что сам сенхайзер построил свой график недалеко от значения 0дБ. Случаность?

А как вам такой график ( к стати у Романа вышло что то подобное этому, чуть линейнее в середине):

 

Можете на этих графиках тоже провести красную линию там где сочтете нужным. Будем считать это неким тестом на адикватность.

Изменено 27 ноября, 20169 г пользователем jarsy

@jarsy,

Не стоит спорить. Бесполезно. Проверено временем.

Изменено 27 ноября, 20169 г пользователем prod67

А как вам такой график ( к стати у Романа вышло что то подобное этому, чуть линейнее в середине): …

 

Живопись в виде извилистой зелёной линии на чёрном фоне, которую Вы представили, обсуждать нет смысла, т.к. нарисована юридически безответственными лицами.

 

 

Что эта линия отождествляет?

 

Примерное равенство коэффициентов диффузного поля на частотах 125 Гц, 1,5 кГц, 6 кГц и 12 кГц.

Но личности, которые "умные" - прямо попу в разных ветках рвут, чтоб доказать, что все вокруг глупые люди. Что это такое? Интересно с психологической стороны.

Вот уж вообще не интересно, Михаил. Ну, совсем.

А я Вам доказывать ничего и не обязан …

 

Прошла неделя, а ответа на мой вопрос нет.

Оно и понятно, человек, который с пятого раза осилил правильное написание слова Гельмгольц, вряд ли может что-либо доказать.

@pinh0le,

Спора не выйдет))) Просто фигура речи была. От нечего делать.

Жаль, что нет полного бана. Посты все равно висят закрытые(((. А простое любопытство тянет открыть и посмотреть - что сморозится в следующий раз.

На то и нарываюсь каждый раз. Но уже понятно, что все крутится вокруг одного и того же, и это, наконец, стало совершенно не интересно.

Изменено 27 ноября, 20169 г пользователем prod67

Оно и понятно, человек, который с пятого раза осилил правильное написание слова Гельмгольц, вряд ли может что-либо доказать.

А слова -то какие знает... IEC 581-10, DIN 45500, ГОСТ 28278-89, ISO 9001

После "равенство коэффициентов диффузного поля" с Вами спорить просто опасно.... молчу, молчу

самое что забавное - что каждый раз Гурмэ вылазит с псевдонаучными тезисами, ...

 

Melsig, самое забавное - что Вы неоднократно заявляли, что в технике Вы ноль. И вдруг Вас угораздило вляпаться в разговор по акустической метрологии и стандартизации.

 

Сейчас Вы получите порцию ата-та, потом опять будете жаловаться на бо-бо.

 

Методы определения АЧХ наушников в свободном (диффузном) поле изложены в стандартах IEC 581-10, DIN 45500, в том числе нашем ГОСТ 28278-89. Сертификация по ISO 9001 означает, что при производстве и контроле продукции стандарты соблюдаются, нормативно-техническая документация согласована IEC, персонал обучен, оборудование аттестовано и сертифицировано.

 

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=2775&st=16625#entry906314 и далее. перечитывайте до посинения, мазохист вы наш. Заодно, если считаете построенный Зенхами график юридически их обязывающим и построенным согласно определенному стандарту, лишь на том основании, что их производство сертифицировано по ИСО - можете организовать альтернативные измерения и ацки засудить зенхов, если график получится несколько иной. Думаю, впрочем, что Зенхи сразу популярно пояснят до всякого суда, каков статус этого графика. Не надо даже в Германию писать, у нас в Мск было вполне адекватное представительство Зенхов (года 2-3 назад, во всяком случае).

При обсуждении любых строгих измерений обязательно учитывается точность метода, погрешность измерения.

Если погрешность не оговаривается, измерения происходят на слух, то можно считать, что этот график - лишь полуколичественная характеристика, предназначенная для того,, чтобы дать приблизительное представление о свойствах продукта. Судя по тому шагу, с которым он сделан, по его разрешению, это так и есть.

Если какому-то пользователю в полнолуние или иные периоды обострения его характера захочется перемерить АЧХ с высокой точностью, то он ничего не отсудит.

Потому что "точный" график окажется в границах неопределённой погрешности графика с низким разрешением.

Особо интересно будет спросить, а зачем в принципе, ты это мерил?

Ты хочешь подать в суд из-за морального или физического ущерба?

в том и дело, что для юридически значимых измерений условия должны быть существенно более жесткими, в т.ч. с установленной погрешностью и тд. Потому что несоответствие в этом случае повлекло бы ряд серьезных юридических последствий. А в данном случае нет никаких оснований превозносить измерения Зенхайзера как какие-то особо достоверные и имеющие принципиально иной статус по сравнению с тем, что намерял тиль, романрекс или дядявася.

Делюсь впечатлениями: в последнее время удалось послушать аж две пары ушей, которые, для меня, обыграли мои Sennheiser HD-800, это Mr. Speakers Ether и HiFiMan HE-1000 (v.1).

Изменено 6 декабря, 20169 г пользователем Мольфар

Мольфар, чего стесняться, делитесь впечатлениями

@Мольфар, обыграть 800-ые несложно.

На каком поле?

@pinh0le, На схожем, без AC/DC и Nirvana ) Просто у этих наушников чуть больше шансов быть универсальными, охватить большее число жанров и остаться единственными в системе по сравнению с 800 (классику не слушаю).

@pinh0le, На схожем, без AC/DC и Nirvana ) Просто у этих наушников чуть больше шансов быть универсальными, охватить большее число жанров и остаться единственными в системе по сравнению с 800 (классику не слушаю).

 

Имхо к 800 нужно обязательно что-то в пару, а лучше еще двое-трое ушек кроме них иметь, их универсальными мало кто считает)) Правильно ли я понял из вашего поста, что и Ether и He1000 не просто универсальнее а сильнее именно панорамой, воздушностью, детальностью, легкостью подачи, чем 800?

Изменено 7 декабря, 20169 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle, нет, не правильно. Сильнее именно универсальностью, более насыщенными тембрами, общей телесностью и живостью звучания.

Изменено 7 декабря, 20169 г пользователем Мольфар