seryj

у тебя и клок гальванически отвязан от основной платы. напиши различие между 1. стандартное ппа2 2. ппа2 с гальванически отвязанным клоком 3. ппа4(OCXO) Ну я уже не помню ньюансов сравнения, только в общем могу сказать.3.РРА4 сравнивал с РРА2 обе с питанием от ЛБП, прирост был небольшой, на уровне показалось. Продал РРА4, в результате. 1.2.А вот РРА2 с гальванически отвязанным клоком дало большой прирост в качестве практически по всем параметрам. Динамика, детализация, реализм такой пошел, вч смягчились, полифония звуков выросла, как будьто инструментов стало больше играть. Можно подробенее насчет гальваноразвязки клока PPAv2? Интересуют детали типа что куда и зачем.Поподробнее для повторения. Нужно РРА переделывать, так чтобы была возможность запитки только клока. На фото надо разорвать зеленый разъем и подать питание на круглый штекер снаружи РРА, которого нет на базовой РРА. На молекс РРА уже питание не подаем. Но еще надо организовать самотоятельное питание входной части Эдель, у меня она питается от своего БП. Т.о. по юсб шнуру идет только сигнал, без питания.Но это мой дилетантский взгляд. Делал это все для меня ff2005, я думаю, он все это сможет прокомментировать профессионально.

На счет адекватности цены, это для кого как, по мне так перебор. Хотя конечно производители аудио компонентов сейчас, кажется, соревнуются в неадекватности.

Для меня нет вопроса нужен ли эндорфин именно 1000м, когда слушал их, звук был немного сладкий, такая характерная шелковистость. И сцена хоть и большая и глубокая с хорошей локализацией, но образы мелкие, было ощущение мультика, убивающее реализм подачи. Т.о. не понятно, вот эту сладость родной шнурок давал или это особенность звука драйвера. Ну и со сценой тоже надо разобраться, сильно именно ушной шнур на этот параметр влияет и усиление хорошее. Надеюсь отпишется здесь death.chem он как раз сейчас экспериментирует с разными шнурами для 1000х.

Вот отзыв самого Чернова об этом кабеле, ну странно правда думать, что это чистый пиар, не имеющий реальных оснований. В чем разница в звуке между межблоками Classical MkII IC и Classic XS MkII IC? Добрый день, Несмотря на то, что оба кабеля принадлежат к семейству Classic и обладают в целом схожим характером, разница между ними есть, и она весьма существенна. В пользу XS версии, разумеется. Дело здесь прежде всего в сечении проводника (токопроводящей жилы), которое у Classic XS MkII IC составляет 0,75 кв мм против 0,5 кв мм у стандартной версии. Вообще данный параметр даже в межкомпонентных слаботочных кабелях является определяющим, это как водоизмещение у судна или объем двигателя у автомобиля. И отвечает сечение проводника как раз за масштабирование. Иными словами, образы музыкантов на сцене при подключении Classic XS MkII IC получаются уже близкими к полноразмерным. Сама сцена шире и глубже, четче эшелонирование. Общее разрешение и разборчивость заметно выше, прежде всего на краях частотного диапазона - "работает" многоэлементный экран X-Shield. При этом в целом картина ровнее, прозрачнее. Тональный баланс хорош у обоих кабелей. От себя хочу добавить, что сам очень люблю именно Classic XS MkII IC. Считаю его одним из самых удачных наших изделий, а по соотношению цена-качество у него конкурентов-то и нет вовсе.

Че то не кабелях у вас дело, Tchernov Cable Classic XS IC RCA- один из лучших Черновских кабелей и с воздухом там точно все в порядке. Я не понял, он у вас есть, или просто на прослушку брали?

Не надо уже весь тракт менять под 9ки, появился адаптер на рынке, подключаешь к колоночному усилу и вуаля, он превращается в электростатический.

Я всегда выбираю открытые. Но тут конечно особая ситуация, Эфиры страшно передемпфированы сзади, так что когда подносишь ладонь, то звук не меняется вообще. Поэтому могу предполагать , что звук открытых и закрытых Эфиров очень похож. Но закрытые, все равно компромисс, и для меня открытые все равно предпочтительнее.

согласен, впечатления совпадают Вы уже смогли сравнить? как флоу по звуку? Ожидаю недельки через две придут.

Из пары Ether и Odin - какие наушники по вашему мнению более интересны и универсальны? Одины -это лотерея, очень разные все по звуку. Я например слушал оочень темные, Ильяса, правда он их обменял сейчас из за глюка драйвера. Если захочет, расскажет какой экземпляр теперь достался ему.У Эфиров повторяемость на высоте в общем то, но есть различия в звуке, которые могу сильно портить впечатление. Я например взял их на вторичке второй экземпляр для апгрейда до флоу, чтобы сравнить, у них был довольно неприятный пичок на Вч, на моем экземпляре такого нет, звук очень цельный, темноватый слегка, но мне это было без разницы, поскольку при апгрейде меняется драйвер целиком. По поводу универсальности Эфиров могу сказать, что слушаю на них и БСО и вокальный джаз без всяких скидок, все на уровне. Но с эндорфином, с другими шнурами Эфиры не играли, очень чувствительны к тракту, буквально каждую неправильную молекулу проявляют и выпячивают сразу.

У меня сейчас 800е в стойке присутствуют только для того, чтобы одеть их иногда и убедиться, да тембров нет, реализма нет, сухота, схематичность. И опять повесть на место, до того момента, когда об этом стану забывать. Невозможно уже отказаться от глубокой реалистичной подачи звука Эфирами.

Не не режет, скорее кабель даже в темноту немного, вч срезает на 800х, на Эфирах я такого эффекта не заметил.

Да уж, про него столько уже написано, что кажется добавить нечего, но пару слов скажу конечно. Эргономика (удобство пользования, легкость гибкость) и надежность фантастическая, на 800х он у меня уже лет пять стоит и ничего с ним не случилось, только загрязнился немного при ежедневном использовании. Для меня важнейший параметр - нормальное построение сцены, сколько я уже кабелей перепродал, только потому, что при сладчайших тембрах и глубочайших басах звук садился на уши и прослушивание становилось дискомфортным. У эндорфина с этим все в порядке, звуки всегда снаружи головы, при разных наушниках и системах по разному, но всегда снаружи на тех местах где им положено быть. При этом он не измельчает образы, они остаются взрослыми а не мультяшными. Я не знаю, Сергст как то вообще работает со сценой в своих кабелях, или как получится и есть ли какая то поторяемость по воспроизведению пространства в его кабелях и насколько оно правильно построено, я гадать не могу, думаю он сам расскажет если захочет. Про тембры писать особо смысла нет, есть десятки отзывов, что они становятся реалистичнее. По динамике, не сказать, что он мягкий, где надо может очень крепко торкнуть, но в целом очень комфортен по звуку.

Хуже не будет, это точно. Имею два эндорфина, борозды не портит нигде. Тем более что 1000е играют на поле 800х в общем то.

Ну в общем потестил я кимбер 8 ТС. Общий вывод, что он вполне может быть использован для наушникового кабеля в 2-3-4 жилы, я думаю, не больше, для ярковатых немного нервных наушников, типа НЕ6 или градо. Общий характер кабеля мягкий. ВЧ комфортные, никогда не сибилявят, даже на максимальных громкостях. Середина развитая информативная, бас такой какой надо, не лупит черезмерной динамикой но и не мажет, глубина не запредельная, но достаточная. Под мой вкус самое то, главный акцент на нижней середине. Общее впечатление от саунда очень гармоничное, спокойное. Теперь о некоторых особенностях. 1. Различие в звуке разнонаправленных проводников есть, однозначно, без сомнений. Я исследовал четыре варианта включения. -Оба в одном направлении 1. В одном направлении обоих проводников звук садится на уши, образы укрупняются, к звуку претензий нет, все прозрачно, тембристо, но полное отсутствие сцены делает прослушку дискомфортной, нет расстояния между исполнителем и ушами. 2. В обратном направлении оба проводника: звук приобретает пространство сцены, но появляется какая то избыточная мягкость в звуке, как то динамика сглаживается, тембры не цепляют. - Проводники разнонаправленные: лучший вариант, видимо именно так и задумана конструкция, чтобы проводники были разнонаправлены. Сцена нормальная, немного на мой вкус узковата, больше в глубину, но в общем все достаточно комфортно. При чем надо отслушивать оба варианта включения, т.е на горячую линию кидаем сначала проводник в обратном направлении, потом в прямом, один из вариантов поднимает ТБ, в другом все нормально и с ТБ и со сценой. Тембры при этом очень приятные, сочные, информативные. Разрешение на уровне, но повторяю, оно достаточное, но не запредельное, так чтобы шорохи и скрипы выходили на первый план. Пару слов как и на чем тестировалось. Тестировались отрезки по 10см длиной парами по одному проводнику на канал, от трансформатора 7-9в к стабу в БП, питающему клок карты вывода юсб РРА2. Система: усил и цап Аббаса, иточник Тини на базе интел 2800, наушники- Эфиры. Могу сказать, что имею уже достаточно большой опыт подобного тестирования и в других условиях кабели точно проявляли именно те свойства, которые я я в них находил в таких условиях теста. Еще конечно есть допуск на прогрев, но по опыту знаю, что изменений в сцене при прогреве не происходит, обычно может поменяться степень прозрачности, тембры чуть улучшиться могут. Оставлю на прогрев на 50-100часов, если что то изменится, то отпишусь. Пока не знаю, оставлю его на постоянку или нет, в целом звук хорош, без изъянов. Есть какое то ощущение правильности звука, все на месте с нужной мерой громкости и яркости и басовитости. Из линейки кимбер у меня есть еще по несколько метров PBJ, VS, этот конечно лучший из них. Но у него сильный конкурент, -винтажная многожила от Аббаса, тоже звучит очень круто. Три часа не трогал ушки, вот только сейчас снова одел, явно динамика поднялась, уже не могу сказать, что саунд такой уж спокойный, появился нерв. Видимо прогрев рулит все же, буду слушать дальше.

Расскажите поподробнее, как вы решаете линейное питание для этой материнки, если можно с фото.

Pollar Кимбер много подделывают китайцы, на оф сайте даже специально указывают, что все что идет из китая- фейк, ну я и перестраховался, купил у швейцарца проверенного. Только там же по описанию идет двойная встречная многожила, я полагал, что белая в одном направлении, а прозрачная в другом. Но если они все прозрачные, как определить направление, видимо придется отслушивать опытным путем.

Подскажите, кто в курсе, есть смысл пропаивать концы проводов, конечно хорошим серебросодержащим припоем, многожильного провода для внутренней разводки в усилителе и БП, при зажиме в клеммах. Может не та тема конечно, но мне кажется именно здесь народ продвинутый по проводам и их подключению. И кстати, купил в Швейцарии акустический кимбер 8тс, все оплетки прозрачные, вроде половина должна быть белой, но по всем реквизитам (упаковка пластиковая американская, бананы пропаяны очень качественно)на подделку не похожа.

если в одно слово это уже не стоковые 800е? Ну конечно от стокового кабеля сильные отличия, но в лучшую сторону мой взгляд, в сторону реализма и естественности.

Да, эндорфин существенно срезает вч и прибавляет грудных обертонов на нижней середине у 800х, за это его и ценят. Зачем 800м еще больше вч я не совсем понимаю, это уже какой то уж очень большой отрыв от реальности в сторону искусственного звука. Эндорфин делает из них такие серединистые ушки, с довольно реалистичным звуком, ну без серьезной басовой подкладки конечно, но с фантастической серединой. При этом сцена остается такой же как и у родного кабеля. У меня есть еще один эндорфин на эфирах, там он вч не режет может даже чуть прибавляет,по сравнению с родным ДУМ кабелем, серьезных сравнений не делал. Существенно сцену Эфиров улучшает, это ясно и без сравнениЙ.

Михаил, все правильно говоришь. Просто есть разный звук самих наушников. Суть этой разницы в в прозрачности звуковых образов, так например в 009 стаксах это просто призраки они наслаиваются друг на друга по глубине, такой эффект очень завораживает, но он невозможен когда образы обладают массой (хотя многие и не признают этого определения по отношению к звуку) допускаю применение другого термина, плотность например. Так вот плотные образы изодинамических ушей уже не допускают такого наслоения и такая многослойность возможна только при уменьшении образов, чтобы они не перекрывали друг друга а располагались рядом, как это происходит в не1000. Естественно, чем больше нч составляющей в звуке, тем он плотнее и непрозрачнее, поэтому как раз 800, все ще сохраняют некоторую прозрачность при светлом х-ре звука, как только их притемняют кабелем или чем другим, они теряют это св-во. Ну понятно, что образы всех темных изо и динам наушников непрозрачны просто всилу массивной природы нч. Тут конечно надо заметить, что нч звуки не локализуются в принципе и располагаются обычно ниже других звуков в районе груди в моей системе. Хотя при неправильной фазе могут быть и на уровне висков. И вообщем, говорить о какой то многослойности нч звуков бессмысленно. Вот тут собака и порылась как раз, мне например очень нравится прозрачный, многослойный звук, но одновременно и тембристый и темный с глубокими грудными обертонами. Какк я понимаю, в полной мере совместить это невозможно, значит нужен компромисс. Для меня этот компромисс воплотили в себе 800е в сочетании с эндорфином.

Я довольно долго исследую разные проводки для разводки внутри БП, отличный способ понять свойства разных проводов, поскольку зук меняется очень заметно. Этот проводок я тоже попробовал, и мне не понравился, очень выделяет центральный голос, переферийный аккомпонимент ухрдит на второй план. Сама сцена тоже довольно камерная, почти отсутствует. По тембрам в общем то хорош, много обертонов в среднем диапазоне, тембы чистые, гладкие, насыщенные. Слушал его в виде не тугой скрутки 3-4см, в обоих направлениях звук почти не меняется. В результате, отказался от его использования.

Э... А какие именно Деноны надо взять? Мне правда интересно. Я бы в подписи посмотрел, но там нет Денонов. Есть в подписи Эму тик,это те же деноны, драйвер тот же, концепция схожая.

<br /></p>не катит эта аналогия (аналогии вообще не являются доказательствами чего-либо)...про размер КИЗ и связь с этим тембровой полноты - это вы выдумали для себя... И утверждение о наличии такой взаимосвязи - лично ваше заблуждение. Вам банально не хватает устояашейся терминологии, чтоб описать то, что на самом деле вы слышите... Да, возможно, метод аналогий не может быть доказательством, но непосредственное сравнение может быть доказательством? Так вот, при переключении наушников с такого маленького образа на 1000х на 800е, где образы уже размером чуть больше теннисного мяча для большого тенниса вокал становится на много богаче и разнообразней по тембрам.Вот такой парадокс, совершенно запредельное разрешение не дает тембрального богатства при уменьшении образов и они конечно взаимосвязаны, без сомнений. Не понимаю, зачем отрицать очевидное, возьмите хотя бы деноны, где образы с футбольный мяч и залезают прямо в мозг перекрывая друг друга, не самая лучшая сцена конечно, но в смысле тембрального богатства, такой вокал несомненно впереди любых топов.

<br /></p> размер КИЗ и тембр в такой взаимоувязке - это ваш личный новояз. Мягкое с красным сравниваете от этого и привычной терминологии вам недостаточно... пытаетесь описать то чего нет, но во что лично вы уверовали "на клеммах". Даже ребенку ясно, что чем больше мячик, тем больше на нем можно рассмотреть деталей.Образы 1000х похожи на шарики для настольного тениса, сгруппировавшиеся впереди и сбоков, на разной высоте, с ощутимым пространством между ними, это с усилением, которое их не прокачивает.

Да, согласен моя бета мутнее солида, работаю над этим, но вот не могу согласиться с тем, что нет никакой потери детальности от клемм. Мужской вокал от передней дырки имеет такую характерную шероховатось, это похоже на фотку с высоким разрешением, где видно каждый волосок, и взгляд невольно начинает рассматривать эти волоски, происходит торможение восприятия. Так вот вокал от клемм имеет уже гладкий х-р, нет той самой шероховатости.