Александр, ну расскажите мне, как через не могу слушать музыку, очень прям интересно стало.

да в общем-то странный у вас вопрос.... вот допустим книжки вы читаете? вам какой жанр нравится? еу. условно исходя из вашего ника - фэнетези... ну и что, это означает. что вы ничего кроме фэнтези не читаете? а еще есть книжки-учебники. вы ведь их тоже читали и читать их было далеко не так развлекательно как фэнтези и вряд-ли вы скажите что это ваша любимая литература, и скорее всего чтение учебника можно назвать работой, да? собственно об этом я и писал в приложении к музыке.... а ну да, а представьте свою жизнь еслиб вы никогда не работали с книгой иногда через не могу. а всю жизнь читали только ваше любимое фэнитези... в общем-то, если слушаете музыку только для развлечения. то это время спущенное в унитаз

 

Не позволяй душе лениться!

Чтоб в ступе воду не толочь,

Душа обязана трудиться

И день и ночь, и день и ночь!

 

Гони её от дома к дому,

Тащи с этапа на этап,

По пустырю, по бурелому

Через сугроб, через ухаб!

 

Не разрешай ей спать в постели

При свете утренней звезды,

Держи лентяйку в чёрном теле

И не снимай с неё узды!

 

Коль дать ей вздумаешь поблажку,

Освобождая от работ,

Она последнюю рубашку

С тебя без жалости сорвёт.

 

А ты хватай её за плечи,

Учи и мучай дотемна,

Чтоб жить с тобой по-человечьи

Училась заново она.

 

Она рабыня и царица,

Она работница и дочь,

Она обязана трудиться

И день и ночь, и день и ночь!

Рациональное зерно конечно есть, но через чур радикально! Музыка, это всё-же для наслаждения. удовольствия в первую очередь. Но тут каждому своё.

А за "Круиз" спасибо!

Pollar, с интересом послушал эту песню Круиз. Даже и не слышал раньше. Но оригинал - Н.Заболоцкий. 1958. Это как у Монгол Шуудан популярная песня "Все теперь решено без возврата" на стихи С.Есенина

 

На коробке HD800 где-нибудь указан серийный номер? И коробка идет в запечатанном виде или нет?

Коробка не запаяна, номер тоже есть.

но через чур радикально!

ничего радикального.. в жизни есть место всему и учёбе и отдыху... просто мои оппоненты выразили полное отрицание обучающего в музыке и даже некое недоумение по этому поводу поэтому пришлось контрпимер давать...

 

или это вы о стихе Заболоцкого? ))))

Изменено 4 сентября, 201510 г пользователем Александр Карелин

но через чур радикально!

ничего радикального.. в жизни есть место всему и учёбе и отдыху.. просто мои оппоненты выразили полное отрицания обучающего в музыке поэто пришлось контрпимер...

 

или это вы о стихе Заболоцкого? ))))

Нет, я не о стихах. Действительно, в жизни должно всё присутствовать, и жизнь сама нас учит, но я считаю, что всё должно быть в гармонии, и не стоит навязывать себе то, что не очень интересно, всего постичь всё равно не возможно, как к этому не стремись.

и не стоит навязывать себе то, что не очень интересно,

не соглашусь... ну да ладно. я свою т зр высказал и на адресованные вопросы ответил, а навязывать кому-то чего-то в рамках форума - ну нафиг

и не стоит навязывать себе то, что не очень интересно,

не соглашусь... ну да ладно. я свою т зр высказал и на адресованные вопросы ответил, а навязывать кому-то чего-то в рамках форума - ну нафиг

А вот тут я с Вами полностью согласен! Свою точку зрения навязывать не стоит(я и о себе в том числе), поскольку нет в мире совершенства и любая точка зрения имеет и сильные и слабые стороны. Но мы тут и не навязываем ничего и никому, мы просто высказываем свои взгляды со всеми их слабостями и преимуществами. Нормально это.

 

ЗЫ. Сколько не старался приобщить себя к негритянским частушкам... не, не моё. Решил не развиваться, ну его нафиг. :D

Зацепил тут меня крепко один диск. Egorov, Youri. The Master Pianist, а конкретно CD№ 7 - Bach. Chromatische Fantasie und Fuge; Mozart. Fantasie c-moll; Chopin, а еще конкретнее 2 и 3й трек

Слушаю уже по двадцатому разу наверно.

 

Вот в контексте сцены пару слов о нем.

Это живое концертное исполнение и пространство определяется аплодисментами в начале, они уходят в стороны очень явственно. Затем вступает рояль. Звук о области подбородка и ниже в грудь опускается на низких нотах. На высоких поднимается где то на уровень носоглотки, но высоко на уровень ушей не поднимается.

Т.о. всегда есть ощущение оторванности звука от чашек наушников. Звук как бы воспринимается не ушами а всем организмом в области груди. И это дает возможность уже как то умозрительно представить возможное расположение рояля.

В зале много чахоточных и кашель довольно четко локализуется по сторонам на втором плане, и даже конкретно сзади. На втором треке на 11 минуте слышны еще звуки машин с улицы, это уже третий план, но это конечно за счет уменьшения громкости.

Такая картина выстраивается на средней громкости, если прибавить давления, то звук рояля начинает лезть в голову и портить ощущение реальной сцены.

Изменено 4 сентября, 201510 г пользователем seryj

Такая картина выстраивается на средней громкости, если прибавить давления, то звук рояля начинает лезть в голову и портить ощущение реальной сцены

 

это к вопросу о "золотой" громкости. На стационаре таже история - при условии успешного выставления нужной громкости все линии выстраиваются дружно в ряд не налезая друг на друга. А если точнее - в зависимости от привычки слушать тихо все записи (но достаточно информативно) все в мозгу выстраивается в нужном порядке. Стоит прибавить улучшайзер в виде громкости - сразу появляется привычка (как от глютамата-натрия) и слушать тихо уже сложно, а информативность и правильное построение пространства теряются.

 

Ну это и так все знают ))

Не позволяй душе лениться!

 

Это Заболоцкий или еще кто-то?? забыл уже.

Так им это вроде и не нужно, Борис, слитный звук, разве это однозначное достоинство?

 

Это Вы про что? Если про мои 812-е, у них звук не слитный в буквальном отношении, а напротив, ООчень диффиренцпрованный и обалденно детальный, но при этом подача очень целостная, ничто не выпячивается одно за счет другого, все детали как бы мягко вознивают одновременно во всей своей полноте, не сливаясь в кашу, но приэтом без малейшего завязчивого скандирования и колкости.

@borlebsin,

Борис, слитно и есть целостно))) а не одним единым звуком)))) когда все не в разнобой, а такое бывает, а в едином порыве служит одной единой цели. Но более термин подходит к многодрайверным наушникам. Когда они все играют синхронно. А бывает и надо погреть до одури, чтоб этого добиться.

Изменено 4 сентября, 201510 г пользователем prod67

Насчет совершенно разной подачи - это несколько преувеличенно. Старейшие мои 800 с номером 4ххх звучали почти также, как мои средние, нынешние, но чуть уступали им на басе. И то, я не уверен, что слушал именно то-же и на том-же. Возможно, просто настроение было более подходящим.

 

Насколько я понял, Вы их сравнивали по памяти, через промежуток времени. А у меня была возможность сравнить прямым перетыканием при одинаковых установках тракта, на том же материале и в том же настроении. И не один раз.Так что результаты достаточно взвешены.

Другое дело, что позднюю версию, №38ххх Михаила я слушал в другое время и на другом тракте (хотя материал был одинаков). К тому же та парочка была со стоковым кабелем, который на хорошем тракте нравиться мне глубиной сцены. А 38ххх Михаила как я понимаю были с кабелем Сергея-Sergst, который что-то там добавляет, но прекрасно гармонирует с трактом Михаила и в таком виде очень мне понравился. Тем не мение в таком контексте сравнение с более ранними версиями 800-х не совсем корректно. Меня тогда просто с ходу поразило, насколько подача этих 800-х была похожа на подачу моих 812 (до прогрева), которые я перед прослушиванием у Михаила как раз очень много гонял.

Для более объективного сравнения следовало бы мне взять у Михаила его 800-е и сравнивать напрямую на своем тракте, при этом попеременно меняя на каждых наушниках кабель - стоковый и Сергея. К сожалению СЕЙЧАС у меня нет такой возможности, даже если бы Михаил одолжил мне свои 800-е на 2-3 денька. У меня немного разладилось програмное обеспечение копма и КоолЭтитПро2, на которой я все сравниваю, к сожалению никак не устанавливается.

А так наши тракты совершенно различны. Мой Аудитор, даже с Кардасом. не выдерживает никокого сравнения с ламповым Марком III, в то время как мой Цап на Цирусе Ихмо пожалуй всё-таки немного превосходит транзисторный Люксман Михаила своей более объемной и диффиренчированной подачей, что особенно было заметно при повышении громкости. Хотя этот Люксман очень хорош, прежде всего своей нейтральнностью, и как на рентгене выявляет характерные особенночти разных наушников (в сочетании в остальным трактом Михаила).

Изменено 4 сентября, 201510 г пользователем borlebsin

@borlebsin,

 

Борис. При прослушивании мы подключались разными межблочниками. Для чистоты экспермента надо, чтоб одно и то же было. К тому же ваш цап был подключен от моего по коаксиалу. А мой получал по юсб. Все же надо сравняться как-то))) И это можно устроить как-нибудь. )))

А так я тракт вест именно для наибольшей нейтральности строил. Чем нейтральней, тем универсальней. А это мне как раз и надо.

Изменено 4 сентября, 201510 г пользователем prod67

Борис, очень рад, что прогрев 812 помог, как я и говорил. Я тоже, когда их впервые взял послушать у Иммоцарта, был сильно удивлен преобладанием ВЧ. Но доверился фирме, купил у него, уже свой экземпляр погрел и этот недостаток ушел полностью, а звук стал пластичным и целостным, с детальными, но не выпирающими ВЧ

@borlebsin,

 

Борис. При прослушивании мы подключались разными межблочниками. Для чистоты экспермента надо, чтоб одно и то же было. К тому же ваш цап был подключен от моего по коаксиалу. А мой получал по юсб. Все же надо сравняться как-то))) И это можно устроить как-нибудь. )))

А так я тракт вест именно для наибольшей нейтральности строил. Чем нейтральней, тем универсальней. А это мне как раз и надо.

 

Михаил, лично мне показалось, что как раз 800-е у тебя звучат красочно и очень вкусно и уж точно не нейтрально. АКГ 812, по-моему, более ровные и, возможно, поэтому меньше впечатляют в первые минуты прослушивания, а потом нравятся больше и больше.

А у меня ни с того ни с сего лопнула резиновая оболочка на сток кабеле =( полтора года, даже меньше им

@kachinskii,

Мыши...

У меня тоже лопнула одна а за ней, через месяц, и другая.

Наушникам 3 года.

Стареет резина.

Благо был заранее припасен запасный кабель.

Прогрев и замена кабеля сказываются на звуке -это факт. И в первую очередь слышна замена кабеля акустического или для наушников, потом уже межблок, силовой и др. Уж посеребренка и чистая медь звучат абсолютно по-разному и это слышно сразу.

Другой ворпос, что многие бренды берут за проводки такие бабки, что просто 3,14 ец.

 

если замерить АЧХ разница на графике будет видна

 

1. По поводу прогрева наушников технический директор Sennheise уже высказался – никакого влияния на звук нет. Если замерить АЧХ разница на графике НЕ будет видна.

 

2. Касательно рекаблинга. Весьма распространённая аудиофильская сказка. Чтобы срезать АЧХ HD800 на 3 дБ на частоте 20кГц потребуется кабель длиной около 300 метров. При типичной длине кабеля 3м его влиянием можно пренебречь, т.к. дифференциальный порог восприятия (JND) звука составляет более 0,5 дБ:

О тут у Вас тоже есть свои синхрайзеро ненавистники)) мужики с каких номеров звук поменял в районе басов, мне гарантированный номера нужны, спасибо заранее, извините за то что тему Вашу перелопачивать трудно, одни слюни и рассуждения о высоких материях

Чтобы срезать АЧХ HD800 на 3 дБ на частоте 20кГц потребуется кабель длиной около 300 метров. При типичной длине кабеля 3м его влиянием можно пренебречь, т.к. дифференциальный порог восприятия (JND) звука составляет более 0,5 дБ:

красиво звучит

- пожалуйста ссылку на источник, откуда дернули или расчет в студию

@donmilani,

http://nsk.jagannath.ru/users_files/books/Osnovy_psihoakustiki.pdf

@vel11,

Этот вольный перевод зарубежных изданий я уже видел... не впечатляет, особенно, если учитывать где я учился.

Книжка занимательная, но не более.

http://shabad.ru/for...read.php?t=2758

...

Вопрос был в другом: "на 3 дБ на частоте 20кГц потребуется кабель длиной около 300 метров" - обычно речь идет про импеданс, но никак о длине кабеля с неизвестным параметрами... прошу предоставить, если имеется, источник с расчетами или сами расчеты, было бы очень интересно ознакомиться

Изменено 6 сентября, 201510 г пользователем donmilani

Вопрос был в другом: "на 3 дБ на частоте 20кГц потребуется кабель длиной около 300 метров" - обычно речь идет про импеданс, но никак о длине кабеля с неизвестным параметрами... прошу предоставить, если имеется, источник с расчетами или сами расчеты, было бы очень интересно ознакомиться

 

А мне это не интересно. Если я слышу вживую результат прогрева, какое мне дело до рассуждений и расчетов, доказывающих, что этого не может быть? И если бы еще я один это всё слышал, закрадывалась бы мыслишка - уж нее дегенерат ли я? Но слышат многие, тема давно перешла из теории в область практики. Кстати, не влияет на графики - ничто не доказывает. Одну сотую децибела невозможно увидеть, но при работе над звуком её прекрасно слышно, и иногда эта сотая имеет решающее значение для хорошего ремастеринга.

Зачем мне это всё, я уже объяснял: http://forum.doctorh...775#entry753262

Вот вы настойчиво говорите большому количеству людей, что они все заблуждаются, если греют технику, кабеля, акустику, наушники...

А зачем оно вам надо? Ну пусть мы бедные остаемся в плену своих мифов. Вам-то что? А то прямо героический порыв какой-то в спасении нас от нашего опыта...)))) ...

 

Тех, кто на игле уже не спасти, просто я пытаюсь предупредить других от этой дури.

А, точно, было...

 

А кто тут - другой?

Вроде, все - свои, просветленные...

(Ну, кроме Вас, конечно.)

 

Ваш "матьтерезин" труд - не благодарен изначально.

 

Кто- не слышит, тот - не греет.

Смысл тому объяснять, что греть - нет ему смысла?

Он и так - не греет, потому что, - не слышит...

 

Тот, кто греет и все слышит,

Смысл тому объяснять, что греть - нет ему смысла?

Он уже все сам услышал, смысл ему, теперь - слушать Вас?

 

Как-то так...

Изменено 6 сентября, 201510 г пользователем KoAlex777