Во-вторых, медь 0.999999 Pure мировая промышленность не выпускает. Максимум 0,9999. Например, по межгосударственному стандарту ГОСТ 859-2001

А какая тогда по Вашему медь UP-OCC, PCOCC-A?

Так есть соображения? Ибо звук в моем стоковом от 800Х совсем другой, чем в толстом литце.

 

Тяжёлый толстый литц тянет наушники вниз, в результате меняется их привычная посадка на голове.

 

 

Вот, кстати, один из производителей указал прогрев в своей спецификации. - http://www.thecablec...Headphone-Cable

 

Фирма весьма подозрительная.

Во-первых, параметра "Estimated Break-In Time" нет ни в одном кабельном стандарте. Что под этим понимается и как измеряется, фирма не объясняет.

Во-вторых, медь 0.999999 Pure мировая промышленность не выпускает. Максимум 0,9999. Например, по межгосударственному стандарту ГОСТ 859-2001 этому требованию соответствует медь марки М00б http://www.gosthelp....01MedMarki.html

 

Но вы за свое. То что наушники тянет вниз -это правда. Если стоять. Но если сесть и положить на колени - ничего никуда не тянет. Но я не больной. Не сумасшедший. Профессионально занимающийся музыкой человек. Соответственно имею "натруженные" и настроенные на выявления различий уши. Я слышу явную и большую слышимую разницу по нескольким параметрам воспроизведения звука, просто заменив один 3х метровый кабель на другой 3х метровый кабель. Повторюсь. Разница касается не только воспроизведения разных частот, но и их динамической подачи. Я честно это явно слышу не прислушиваясь. Если отбросить то, что я по какой-то причине предвзят. Если отбросить то, что зачем-то вас обманываю. Что остается? Остается то, что по каким-то причинам это происходит. То что вы делаете - вы наглухо отказываетесь даже рассмотреть ту зону реальности, где я говорю вам правду и не пытаетесь в данном случае попробовать подумать на этот счет. Если бы вы послушали - и у вас бы сомнений не осталось. Но так как вы по каким-то причинам не хотите - то я прошу вас подумать, основываясь на моих эмпирических наблюдениях. Если попробуем подумать - может что-то поймем?

Изменено 13 сентября, 201510 г пользователем prod67

Эндорфин. Ничего более вовлекающего не слышал

Единственный кабель, который мне больше стока понравился

А фурутек не слушали?

Эндорфин. Ничего более вовлекающего не слышал

Единственный кабель, который мне больше стока понравился

 

Да я вокруг него хожу уже год второй))) Уже две суммы убил на хрень разную))) А жаба все душит и душит. Но самым большим в мире паразитом является мысль. (с) И если не отпускает - капец жабе рано или поздно)))

 

Эндорфин. Ничего более вовлекающего не слышал

Единственный кабель, который мне больше стока понравился

А фурутек не слушали?

Взрослые нет. У них же много разных моделей. А средние - sergst точно круче Фурутека)))

Изменено 13 сентября, 201510 г пользователем prod67

А сколько эндорфин стоит?))

@chudinr,

Ща в личку.

Эндорфин. Ничего более вовлекающего не слышал

Единственный кабель, который мне больше стока понравился

А фурутек не слушали?

Не доводилось.

Интересовал какое-то время "один из", был какое-то время популярен у некоторой части форумчан. Но так и не случилось.

Есть у меня кабель от артизан сильвер, серебрянный, ничем не хуже, во всех диапазонах чем эндорфин, на верху поярче правда, но и поинформативнее. Эндорфин тоже есть, сравнивал напрямую подключив две пары 800х к двум гнездам евротуба. Есть даже ощущение, что эндорфин слегка режет верха, а артизан честнее играет.

@seryj, Но Эндорфин и не претендует на честность)) Он вырабатывает эндорфины)))

@seryj, а отчего же в подписи не Артизан, а Эндорфин?

Нам всем нужен хороший звук и пафос)))

@seryj, а отчего же в подписи не Артизан, а Эндорфин?

Ну меня две системы, одна поярче играет, ее сейчас слушаю с эндорфином .

Но замечание правильное, исправлю.

@seryj,

А у вас балансная или обычная версия?

@seryj,

А у вас балансная или обычная версия?

Обычная.

Господа форумчане, очень мало в этой ветке о "взаимодействии" 800-х и цапоусей от лаборатории архипова. Изначально располагал на покупку лишь 650-х поэтому комплект Архипов 63-bolero плюс Melo Lx мне показался очень не плохим. Жизнь внесла свои приятные корективы и я уже владею 800-ми, а цап и усь еще на изготовлении. Прикупив даже Мелз, sotm, и для начала из Canare межблоки. В цапе я заочно уверен, а вот Мело)). К сожалению сейчас Архиповы не делают одноблочные универсалы, а двублочник не потяну. Какие у кого впечатления о связке 800-х и усилителей, цапов от Архипова?

@Jbons, Задайте вопрос в ветке про усилители Архипова. Мне кажется, быстрее ответ получите.

 

Сам считаю Универсал (двублочный) идеальным усилителем под 800-ые.

У меня ULTRA DUAL KENO (модификация для подключения наушников с балансным разъемом,делался под AKG K1000)

Мне кажется Мело будет слабоват для 800-х. Брал послушать себе Мело (не Lx) так мне не понравилось как он с Викторами играл, а раскрыть по полной 800-е еще сложнее. Я бы посоветовал поднакопить на двублочный Архипов.

У меня ULTRA DUAL KENO (модификация для подключения наушников с балансным разъемом,делался под AKG K1000)

 

О, эта полезная информация, спасибо! Не знал, что архиповские уси могут быть балансными.

@Jbons, Задайте вопрос в ветке про усилители Архипова. Мне кажется, быстрее ответ получите.

 

Сам считаю Универсал (двублочный) идеальным усилителем под 800-ые.

Только вернулся из Мюнхена, где удалось послушать у друга его HD800 серии 43***.Отличий не обнаружил от 40*** серии.Такой же нежный регулятор оголовья, такие же грубые и жёсткие амбушки (я их считаю виновниками изменения звука).По звуку: холодка убавилось, сцена такая же, чуть меньше ВЧ, чуть больше НЧ, детальность поубавилась. В магазине там стоят 1000 евро.

У меня ULTRA DUAL KENO (модификация для подключения наушников с балансным разъемом,делался под AKG K1000)

 

О, эта полезная информация, спасибо! Не знал, что архиповские уси могут быть балансными.

Что быть точным - балансный у усилителя только выход,

звучит( для меня ) очень здорово

@Jbons, Задайте вопрос в ветке про усилители Архипова. Мне кажется, быстрее ответ получите.

 

Сам считаю Универсал (двублочный) идеальным усилителем под 800-ые.

Только вернулся из Мюнхена, где удалось послушать у друга его HD800 серии 43***.Отличий не обнаружил от 40*** серии.Такой же нежный регулятор оголовья, такие же грубые и жёсткие амбушки (я их считаю виновниками изменения звука).По звуку: холодка убавилось, сцена такая же, чуть меньше ВЧ, чуть больше НЧ, детальность поубавилась. В магазине там стоят 1000 евро.

приведу пример разницы в звуке: Будто плаваешь, тебя накрывает волной и вокруг головы много-много мелких воздушных пузырьков,а ещё все они лопаются - это 43*** серия.А вот в 27*** пузырьков уже меньше,они крупнее,да и лопаются не все,да и погрубее. Как-то так. слушали :J.M.Jarre - Oxygenne. Особенно заметно на SACD.

@Aleddan, Интересно, конечно.

Как-то связано отсутствие различий с тем, что вы меня цитируете?

@Aleddan, Интересно, конечно.

Как-то связано отсутствие различий с тем, что вы меня цитируете?

Нет,конечно.Извините.

@Aleddan, да ничего, так, на всякий случай удивился.