Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

[Френки 480]

Питерские, продайте мне 800-е, а?

 

Грядёт новая массовая истерия по новому кумиру, слушать музыку только не забывайте.

[Nibelung 2 096]

Последний укол нанесла вчера Кармина Бурана.

Послушал ее перед сном на 800 и понял, что никогда еще и ни на чем такого кайфа от этой записи не испытывал. На 911 она звучит замечательно, но на оркестровых тутти много жести, а на 800 ее нет вообще. Мужской хор звучит просто великолепно

Сегодня послушал ее в 911. Все то-же самое, но теплее, плотнее и с искажениями. И если плотность в определенном смысле можно поставить в + 911, то искажения портят всю картину. Я не скажу что они такие уж значительные, но после 800 на них поневоле начинаешь обращать внимание. На тутти 911 уходят в искажения, а 800 просто становятся чуть менее прозрачными.

Раньше прослушивание Кармины, как правило, заканчивалось на первом О Фортуна, берущемся всеми голосами, но иногда я находил в себе силы дослушать до конца На 911 приходится делать банально тише. Борис прав, хор в 800 обалденный!

[Denry 4 058]

Последний укол нанесла вчера Кармина Бурана.

Послушал ее перед сном на 800 и понял, что никогда еще и ни на чем такого кайфа от этой записи не испытывал. На 911 она звучит замечательно, но на оркестровых тутти много жести, а на 800 ее нет вообще. Мужской хор звучит просто великолепно

Сегодня послушал ее в 911. Все то-же самое, но теплее, плотнее и с искажениями. И если плотность в определенном смысле можно поставить в + 911, то искажения портят всю картину. Я не скажу что они такие уж значительные, но после 800 на них поневоле начинаешь обращать внимание. На тутти 911 уходят в искажения, а 800 просто становятся чуть менее прозрачными.

Раньше прослушивание Кармины, как правило, заканчивалось на первом О Фортуна, берущемся всеми голосами, но иногда я находил в себе силы дослушать до конца На 911 приходится делать банально тише. Борис прав, хор в 800 обалденный!

Эх, какого самоотверженного бойца потеряла "секта".

Евгений, если дойдут руки до Тома Вейтса, то обратите внимание на 7-ю песню в альбоме "Blue Valentine" как долго там длится послезвучие после удара по тарелке и какое там разрешение. Я на этом треке тестирую ВЧ.

[Denry 4 058]

vincent_v

Любые топовые наушники звучат по моему мнению лучше 650-х, а 800-е и среди топов не самые последние.

У меня есть 600-е, так их сравнивать с 800-ми просто смешно "как школьнику драться с отборной шпаной".

[Khronos 1 002]

Если да, скажите ваше личное мнение, чем HD800 лучше/хуже HD650?

 

..заранее Спасибо!

 

Лучше:

1. Детальность, разрешение.

2. Артикуляция НЧ.

3. Они просто быстрее.

4. Передают послезвучия, атмосферу зала, студии и т.д., смотря где делали запись.

5. Прозрачность.

6. Баланс середины и НЧ.

7. Комфорт.

 

Хуже:

1. Нет подъема мид баса, бас более спокойный и менее драйвовый, хотя качество гораздо выше (тут что важнее). Хорошая артикуляция НЧ в совокупности с подъемом на ВЧ ведет к более воздушному, аморфному недрайвовому басу. Увы, но это так. HE-6 страдают абсолютно тем же самым. Особенно это заметно на фоне LCD-2/3.

2. Баланс все же слишком светлый, есть момент псевдодетальности. Т.е. прозрачность и детальность на ВЧ выше во многом из-за АЧХ, а вовсе не инженерная заслуга в виде меньших искажений.

3. Крайне требовательны к тракту с т.з. синергии, больше, чем HD650. Скорее всего потребуют серьезных вливаний средств.

4. Любят реально качественные записи.

5. На фоне 650 звучание не такое густое, более легковесное, мимолетное и т.д. и т.п.

[Shadow39 1 083]

vincent_v

Постараюсь быть максимально объективным. Не знаю точно какие наушники лучше, но HD800 технически более совершенные. У них намного лучше сцена, лучше контроль на нч, выше музыкальное разрешение, намного больше информации на вч. Но в то же время после плотной подачи HD650 может иногда не хватать эмоциональной вовлеченности, могут быть проблемы с сибилянтами, еще HD800 страдают небольшим "металлическим" оттенком на верхней середине, отчего звук кажется сухим, в клинических случаях "мертвым". Все эти нюансы сильно зависят от тракта и в первую очередь от усилителя. Еще HD800 очень плохо переваривают плохие записи, причем как-то избирательно, некоторые звучат отменно, а некоторые просто невозможно слушать. Это не лечится ничем. Для ежедневного прослушивания HD650 комфортее, для приступов аудиофилии HD800 несравнимо лучше. На действительно хорошем тракте к звуку HD800 практически не остается претензий, но сразу готовьте много денег.

[Nibelung 2 096]

Если да, скажите ваше личное мнение, чем HD800 лучше/хуже HD650?

 

..заранее Спасибо!

 

Лучше:

1. Детальность, разрешение.

2. Артикуляция НЧ.

3. Они просто быстрее.

4. Передают послезвучия, атмосферу зала, студии и т.д., смотря где делали запись.

5. Прозрачность.

6. Баланс середины и НЧ.

7. Комфорт.

 

Хуже:

1. Нет подъема мид баса, бас более спокойный и менее драйвовый, хотя качество гораздо выше (тут что важнее). Хорошая артикуляция НЧ в совокупности с подъемом на ВЧ ведет к более воздушному, аморфному недрайвовому басу. Увы, но это так. HE-6 страдают абсолютно тем же самым. Особенно это заметно на фоне LCD-2/3.

2. Баланс все же слишком светлый, есть момент псевдодетальности. Т.е. прозрачность и детальность на ВЧ выше во многом из-за АЧХ, а вовсе не инженерная заслуга в виде меньших искажений.

3. Крайне требовательны к тракту с т.з. синергии, больше, чем HD650. Скорее всего потребуют серьезных вливаний средств.

4. Любят реально качественные записи.

5. На фоне 650 звучание не такое густое, более легковесное, мимолетное и т.д. и т.п.

 

Витя, ты детальность 800 назвал псевдодетальностью ? Иили это момент псевдодетальности, давай разберемся? Просто на 800, в частности на вокале я услышал для себя крайне много нового. То, что в 911 мне казалось сибилированием вокала Григоряна, например, оказалось женским интимным шепотом. на Кармине в первой части меня раздражало всткпление сначала справа хора, а потом слева оркестра, оказалось, что центр тоже есть. Но есть и другой момент, конечно, пластмассовость панча, рупорная окраска ударных (я только сегодня утром это понял), на струнных фактура контрабаса-виолончели передается слабо именно из-за отсутствия плотности на басе, но и из-за меньшей подчеркнутости шероховатости струнных на 800. На 911 контрабас это тембр, дека, биения струны о гриф, а в 800 контрабас скорее на басовый регистр виолончели похож. Вот тут скажем так, в этом локальном диапазоне особых деталей не улавливается в 800. Зато их масса на вокале, на деревянных и вообще духовых, высочайшая локализация инструментов, крайне реалистичное пространство. Тональный баланс в стоке явно осветленный, светлее, чем в 911 в среднем и атмосфера не такая густая. Насчет искажений - у меня нет никаких сомнений, что в 800 меньше искажений .чем в 650 или 911, но есть сомнения, что их меньше, чем в 407 в среднем, не считая специфических. Но, но и еще раз но, несмотря на заметную осветленность 800, которая заставляет готовиться ко всякой жести в духе 5000 АТ, например, ее нет и это, внезапно, хорошо.

[Nibelung 2 096]

vincent_v

Любые топовые наушники звучат по моему мнению лучше 650-х, а 800-е и среди топов не самые последние.

У меня есть 600-е, так их сравнивать с 800-ми просто смешно "как школьнику драться с отборной шпаной".

Топовые с конским ценником-да. Но в бюджете до 20 тысяч-очень немногие современные наушники. В их бюджете - есть + и - у разных ушей. 911 я поставлю выше 650, у меня в этом нет никаких сомнений, но на хитросплаве ситуация с 650 сильно меняется, они становятся очень хорошими наушниками.

[Shadow39 1 083]

Nibelung

Наушники это прежде всего ачх, потом уже идет тембральная достоверность и еще куча важных характеристик. Если поизгаляться например над HD650 с эквалайзером, то они выдают даже более детальный звук чем HD800, и слышно больше нюансов хотя в это сложно поверить. Поэтому Khronos называет это "псевдодетальностью". Мне хотелось бы посмотреть на наушники с линейной ачх и детальностью как у HD800, думаю это будет идеал.

[Nibelung 2 096]

Nibelung

Наушники это прежде всего ачх, потом уже идет тембральная достоверность и еще куча важных характеристик. Если поизгаляться например над HD650 с эквалайзером, то они выдают даже более детальный звук чем HD800, и слышно больше нюансов хотя в это сложно поверить. Поэтому Khronos называет это "псевдодетальностью". Мне хотелось бы посмотреть на наушники с линейной ачх и детальностью как у HD800, думаю это будет идеал.

Можно изгаляться как угодно, но в 650 рупор и поворот драйвера отсутствует, а в 800 он есть, достаточно на них посмотреть снаружи. Вы что-то поднимете эквалайзером, но никак не сделаете послезвучия и разборчивость, адекватное помещение, во всяком случае не на софтовом говне. И потом. эквалайзер дает столько срани, что я так никогда не делаю, уже лет 15. Последний раз баловался еще на зк Hoontech dsp24 value. А в 800 нет срани, есть конструкция. Конечно, если все эту кашу слушать на не шибко прозрачном тракте, подвоха может и не быть.

Бедная, несчастная запись, которую долго трахали звукорежиссеры попадает под еще одно совершенно коновальное преобразование. ps наушников с линейной ачх не существует. Есть фостексы, которые считаются наушниками с линейной ачх, многие их слышали....

Игорь, ты всерьез думаешь, что на эквалайзере можно наколхозить 800?

[Khronos 1 002]

Nibelung

 

Я поясню, и у ХД800 и ДТ911 есть псевдодетальность. А что можно ожидать от подъема в этом диапазоне? И те и другие обладают искажения связанными с АЧХ и нелинейными. Нелинейных у 800 меньше - это и на слух слышно. АЧХ и те и другие искажают одинаково сильно. Соответственно чище играют 800, но слышно ли в них реально больше деталей? Да такое возможно, когда из-за большей нелинейности, 2,3 гармоники у 911 сильнее перекрывают слабый основной тон, который попал в тот же диапазон (маскировка).

 

ХД650 же имеют низкую нелинейность, сопоставимо с ХД800, и тоже звучат довольно чисто. Но при этом ВЧ и послезвучия и т.д. в них слышно хуже, почему? Да потому что горба нет, вот почему. Сделайте им такую же АЧХ, как у 800 и разница будет меньше, но при этом нужно сохранить такую же нелинейность. Если же тупо задрать ВЧ эквалайзером, то нелинейность на ВЧ возрастет. Т.е. чистый эксперимент можно поставить только путем переделки конструкции, но есть ХД800.

Никто не задумывался, почему до сих пор нет продолжения линейки ХД650? С такой АЧХ? Почему ХД700, которые якобы должны были стать продолжением, тоже имеют горб? В чем проблема? А стоило бы задуматься. А проблема в том, что если сделать ХД800 с такой же АЧХ, как 650, то они резко обосрутся на фоне и 650 и прародителя (оригинальных ХД800).

 

LCD-2/3 тоже играю чисто, но у них точно такие же проблемы на фоне ХД800, как и у ХД650. Совпадение?

Естественно нужно еще и сонограмму смотреть, и там видно, что ХД800 и LCD-2/3 борются с паразитными затуханиями намного лучше, чем 650. Т.е. есть и другие факторы.

[Shadow39 1 083]

Один из основных параметров влияющих на "реальную" детальность (будем это так называть) это гармонические искажения наушников. У HD800 они рекордно низкие, но по большому счету прорыва относительно HD650 нет. Кстати у T1 вообще уровень искажений абсолютно такой же как у HD650. Вообще думаю динамические наушники просто уперлись в свой возможный потолок. Технологического прорыва ждать не стоит. Кстати если бы HD800 сделали с такой же сигнатурой звука как у HD650, но с упором на глубокий бас, а не на мидбас, я бы купил их не раздумывая сразу, пусть они бы не настолько сильно отличались от HD650. Думаю у разработчиков Sennheiser просто была следующая логика - "HD800 должны отрабатывать свою разницу в цене с HD650 и разница должны быть очень значительной, чтобы покупатель сразу понял за что собственно заплачены деньги" Если бы оставили старую ачх, по всему миру начались бы вопросы "а за что собственно 1500$ если звучат немного лучше HD650?"

[Nibelung 2 096]

Nibelung

 

Я поясню, и у ХД800 и ДТ911 есть псевдодетальность. А что можно ожидать от подъема в этом диапазоне? И те и другие обладают искажения связанными с АЧХ и нелинейными. Нелинейных у 800 меньше - это и на слух слышно. АЧХ и те и другие искажают одинаково сильно. Соответственно чище играют 800, но слышно ли в них реально больше деталей? Да такое возможно, когда из-за большей нелинейности, 2,3 гармоники у 911 сильнее перекрывают слабый основной тон, который попал в тот же диапазон (маскировка).

 

ХД650 же имеют низкую нелинейность, сопоставимо с ХД800, и тоже звучат довольно чисто. Но при этом ВЧ и послезвучия и т.д. в них слышно хуже, почему? Да потому что горба нет, вот почему. Сделайте им такую же АЧХ, как у 800 и разница будет меньше, но при этом нужно сохранить такую же нелинейность. Если же тупо задрать ВЧ эквалайзером, то нелинейность на ВЧ возрастет. Т.е. чистый эксперимент можно поставить только путем переделки конструкции, но есть ХД800.

Никто не задумывался, почему до сих пор нет продолжения линейки ХД650? С такой АЧХ? Почему ХД700, которые якобы должны были стать продолжением, тоже имеют горб? В чем проблема? А стоило бы задуматься. А проблема в том, что если сделать ХД800 с такой же АЧХ, как 650, то они резко обосрутся на фоне и 650 и прародителя (оригинальных ХД800).

 

LCD-2/3 тоже играю чисто, но у них точно такие же проблемы на фоне ХД800, как и у ХД650. Совпадение?

Естественно нужно еще и сонограмму смотреть, и там видно, что ХД800 и LCD-2/3 борются с паразитными затуханиями намного лучше, чем 650. Т.е. есть и другие факторы.

 

Не, Витя, не задумывался. Ты же знаешь, как я отношусь к понятию АЧХ. У LCD 2 проблемы похожие, но все-таки они звучат заметно почище 650-х. А у Саши Psys они еще и не слишком темные были. 800 это рупорная конструкция со специфической именно рупорам подачей. Вернее не совсем рупорная, но я думаю, что металлический рупор снаружи, роль в формировании звука играет. Я думаю, что за нас уже подумали и результат этих размышлений, меня вполне устраивает. Рекабелинг я думаю, 800 не помешает, но что-то переделывать в них у меня рука никогда не поднимется. Нужен другой характер звучания, это превышает возможности рекабелинга-покупай другие наушники. Я не инженер зенхазер, чтобы переделывать

[Melsig 1 079]

*хрюкая от изумления* Нибелунг пошел в поход на низкими искажениями на тутти и хорошей отработкой динамики! а еще меня ругали за флуд на эту тему в ветке 911 против всех для классики! Теперь ожидаем продолжения банкета - сравнения 800х с НЕ6 и стаксами 009. Вот недавно была ветка по сравнению ушей у DragonOwen, никак не могу ее найти - так там, емнип, НЕ6 с 009 долго боролись почти на равных в области отработки пиков и разборчивости тутти, а 800ые слились сразу. Что до Т1, у них может искажения и низкие, и магнитная система на вид выглядит убийственно, но вот блин - мутноватая у них середина, хоть режьте, против вышеуказанных. Хотя, конечно, запас по динамике огромный. особенно это на басах слышно.

[pkt 2]

Грядёт новая массовая истерия по новому кумиру, слушать музыку только не забывайте.

цена на них уже опускалась на вторичке до $900 и тут началось

Опять же, сколько не начиналось компаний по раскрутке German Maestro - все они проваливались. Не удавалось захватить живым кого-нибудь из сектантов для перевербовки?

[Melsig 1 079]

аа, вот viewtopic.php?f=71&t=15816&start=420

НD-800 слушал только на классике, с чем они прекрасно справлялись, играли сбалансировано и ровно. После перехода на тяжелую музыку были сразу убраны, хотя думаю, на спокойных треках рока можно будет слушать. Проблема в том, что не хватает скорости с изрядной яркостью все сливается в кашу....800 на классике неплохи были, с Бэтой у них и по тэмбрам проблем почти не слышал, но всё равно ИМХО 6-ки были лучше, в том числе тэмбры, ну и 9-ки были ещё лучше... кстати на классике разница между этой тройкой для меня была не очень велика, вот потом на роке, саундтрэках, и др. жанрах для меня разница была намного больше... я это связываю с тем, что я с классикой плохо довольно знаком и наверное не особо умею её слушать

Повторюсь, что главная моя притензия к 800 на воскресной прослушке это их сумасшедшая яркость (на Diablo Swing Orchestra жесть как выжгло мне мозг)... для меня всё таки менее интересно из этой тройки звучали HD800 прежде всего это связано с тэмбрами, причём если с Бэтой22 некоторый металлический оттенок был чуть заметен, то с Zen Amp он был очень явным и если бы 800 я слушал вчера только от него, то я бы их вообще поставил в явные аутсайдеры этой тройки ушей... HE-6 меня, если честно, очень удивили, я ещё не слышал чтобы они могли настолько свободно и воздушно звучать, при этом очень тэмбрально неплохо (хуже чем 009 правда), вообще по свободности звука они мне показались даже лучше 009... так что я бы сказал что на классике (Князь Игорь) для меня был примерный паритет между SR-009 и HE-6, хотя всё таки пожалуй 9-ки мне были чуть больше по душе, но тут могло сыграть свою роль то что я привык к их звуку, да и посадка 6-ок после 9-ок меня несколько раздражала, что тоже могло оказывать некоторое субъективное воздействие на восприятие...

Это всё касалось именно классики, точнее оперы "Князь Игорь", теперь постараюсь описать свои впечатления на других жанрах...

Вообщем потом слушали Diablo Swing Orchestra и там 9-ки тут же стали для меня абсолютнейшим фаворитом в этой тройке, главная причина это яркость HD800 и HE-6... Так вот HE-6 звучали в сравнении с 9-ми явно раздражающе ярко во первых, во вторых плосковато в глубину, в третьих простовато, ну и до кучи тэбрально тоже 9-ам уступали ощутимо... Но вот HD800 это вообще ужас какой то был по яркости с Бэта22, они звучали ИМХО сильно ярче HE-6 Я 800 вообще практически слушать не мог на Diablo Swing Orchestra, какое сплошное яркое месиво которое всё заслоняло и я ничего толком не мог за ним и тем более в нём разобрать, ужас какой то===

[Melsig 1 079]

В общем по сравнительным описаниям выходит, что против топовой изодинамики и электростатики у ХД800 все-таки появляются неприятные СЧ-ВЧ искажения, потому как просто на характер АЧХ "сплошное яркое месиво" не спишешь, у НЕ6 вот да, ярко, но никакого месива, потому как искажений, думаю, там вообще нет ни какой громкости (хотя вообще-то хорошо бы это измерить)

[Melsig 1 079]

а по поводу герман маэстров - продайте мне кто-нить модель 400 за 3 т.р., обязуюсь оставить 10 отзывов в 10 ветках. Аналогично и с попытками раскруток АКГ 701/702 - тыщи за 4-5 возьму на пробу

[Melsig 1 079]

Вообще, конечно, ядовитость легко списать на проблемы электроники, но раз на 009 ее нет, значит, с источником все в порядке, а раз ядовитой кашеобразности почти не было и на НЕ6, то, думаю, вряд ли уж эта самая Бета даст такие сильные искажения с ХД800, хотя, конечно, нагрузки сильно разные, но хд 800 попроще будет, так что все-таки первое подозрение падает на наушники (хотя такие рассуждения без параллельной прослушки с измерениями - блуждание в потемках)

[Nibelung 2 096]

*хрюкая от изумления* Нибелунг пошел в поход на низкими искажениями на тутти и хорошей отработкой динамики! а еще меня ругали за флуд на эту тему в ветке 911 против всех для классики! Теперь ожидаем продолжения банкета - сравнения 800х с НЕ6 и стаксами 009. Вот недавно была ветка по сравнению ушей у DragonOwen, никак не могу ее найти - так там, емнип, НЕ6 с 009 долго боролись почти на равных в области отработки пиков и разборчивости тутти, а 800ые слились сразу. Что до Т1, у них может искажения и низкие, и магнитная система на вид выглядит убийственно, но вот блин - мутноватая у них середина, хоть режьте, против вышеуказанных. Хотя, конечно, запас по динамике огромный. особенно это на басах слышно.

 

Сам хрюкаю от изумления Первое мнение оно всегда правильное, но эти 2 года с винтажом, не считаю прожитыми зря

Вадим про мутную середину Тесл тоже говорил. Не знаю, мне они тогда понравились.

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

В общем по сравнительным описаниям выходит, что против топовой изодинамики и электростатики у ХД800 все-таки появляются неприятные СЧ-ВЧ искажения, потому как просто на характер АЧХ "сплошное яркое месиво" не спишешь, у НЕ6 вот да, ярко, но никакого месива, потому как искажений, думаю, там вообще нет ни какой громкости (хотя вообще-то хорошо бы это измерить)

По моему мнению и HE-6 и HD800 и естественно SR-009 очень хороши были на опере Князь Игорь (это фактически единственное что из классики слушалось на той прослушке) и я бы не сказал что 800 там прямо слились, хотя все же мне из этой тройки именно 800 меньше всего понравились... По 800 на той прослушке у меня плохие впечатления из-за их яркости на Diablo Swing Orchestra и возможно там как такогого месива и не было, но из-за сумасшедшей яркости мой слух воспринимал это именно как яркое месиво в котором я практичски ничего не мог разобрать, да и слушать приходилось через явное усилие, т.к. для моего слуха яркость в 800 была крайне неприятная (например в тех же 6-ах яркость другая (в другом диапазоне наверное) и для моего слуха она менее неприятна), но это был отнюдь не первый раз когда я слушал 800 и такой яркости я раньше в них не слышал, отсюда для себя сделал вывод о не очень подходящем им тракте (скорее всего дело в Бэта22, т.к. я уже слушал эти же 800 на своём тракте до этого, только усилком выступал SPL Auditor и Такой яркости тогда не было ... вообще 800 очень чувствительны к тракту, может им Black Dragon сетевик не по нраву или межблоки ALO OCC-SXC, а может именно в данной комбинации дело ... вообщем надо отдельно экспериментировать чтобы делать какие то выводы, я по прежнему считаю 800 самыми "капризными" ушами в плане подбора под них тракта и та прослушка только укрепила моё мнение )... Кстати и на классике вполне возможно 800 мне меньше всех из тройки понравились из-за неподходящего тракта, т.к. у 9-ок был WES, а 6-ки вообще выдавали с 3-х канальной Бэтой звук такого уровня, которого я ещё от них никогда не слышал (а они у меня довольно долго были, слушал их с рядом усилков ), так что 800 оказались изначально в не выгодных условиях Я кстати мало слушал 800 с Zen Amp, просто тупо не хватило времени и возможности (народу много, аппаратуры много, времени не много ), наверное зря, может быть несколько иной отзыв был бы (правда по тому что наслушал тэмбры у 800 на Zen Amp мне не особо понравились, поэтому видимо как то по наитию с Бэтой больше слушал...)

[Lukich 1 492]

 

Лучше:

1. Детальность, разрешение.

2. Артикуляция НЧ.

3. Они просто быстрее.

4. Передают послезвучия, атмосферу зала, студии и т.д., смотря где делали запись.

5. Прозрачность.

6. Баланс середины и НЧ.

7. Комфорт.

 

Хуже:

1. Нет подъема мид баса, бас более спокойный и менее драйвовый, хотя качество гораздо выше (тут что важнее). Хорошая артикуляция НЧ в совокупности с подъемом на ВЧ ведет к более воздушному, аморфному недрайвовому басу. Увы, но это так. HE-6 страдают абсолютно тем же самым. Особенно это заметно на фоне LCD-2/3.

2. Баланс все же слишком светлый, есть момент псевдодетальности. Т.е. прозрачность и детальность на ВЧ выше во многом из-за АЧХ, а вовсе не инженерная заслуга в виде меньших искажений.

3. Крайне требовательны к тракту с т.з. синергии, больше, чем HD650. Скорее всего потребуют серьезных вливаний средств.

4. Любят реально качественные записи.

5. На фоне 650 звучание не такое густое, более легковесное, мимолетное и т.д. и т.п.

Особенно ...легковесное, мимолетное и т.д. и т.п...

[Nibelung 2 096]

Грядёт новая массовая истерия по новому кумиру, слушать музыку только не забывайте.

цена на них уже опускалась на вторичке до $900 и тут началось

Опять же, сколько не начиналось компаний по раскрутке German Maestro - все они проваливались. Не удавалось захватить живым кого-нибудь из сектантов для перевербовки?

Сектанты их уже слышали, правда давно и на Ультре Архиповской. GMP 400 только на первый взгляд кажутся интересными, детальными и прозрачными.

[Nibelung 2 096]

 

Лучше:

1. Детальность, разрешение.

2. Артикуляция НЧ.

3. Они просто быстрее.

4. Передают послезвучия, атмосферу зала, студии и т.д., смотря где делали запись.

5. Прозрачность.

6. Баланс середины и НЧ.

7. Комфорт.

 

Хуже:

1. Нет подъема мид баса, бас более спокойный и менее драйвовый, хотя качество гораздо выше (тут что важнее). Хорошая артикуляция НЧ в совокупности с подъемом на ВЧ ведет к более воздушному, аморфному недрайвовому басу. Увы, но это так. HE-6 страдают абсолютно тем же самым. Особенно это заметно на фоне LCD-2/3.

2. Баланс все же слишком светлый, есть момент псевдодетальности. Т.е. прозрачность и детальность на ВЧ выше во многом из-за АЧХ, а вовсе не инженерная заслуга в виде меньших искажений.

3. Крайне требовательны к тракту с т.з. синергии, больше, чем HD650. Скорее всего потребуют серьезных вливаний средств.

4. Любят реально качественные записи.

5. На фоне 650 звучание не такое густое, более легковесное, мимолетное и т.д. и т.п.

Особенно ...легковесное, мимолетное и т.д. и т.п...

Это плохо? Сколько надо выпить, чтобы было плохо?

Не легковесное а легкое, быстрое, светлое. Я ожидал услышать каку на вокале, но именно там ее нет, Олег.

[Nibelung 2 096]

В общем по сравнительным описаниям выходит, что против топовой изодинамики и электростатики у ХД800 все-таки появляются неприятные СЧ-ВЧ искажения, потому как просто на характер АЧХ "сплошное яркое месиво" не спишешь, у НЕ6 вот да, ярко, но никакого месива, потому как искажений, думаю, там вообще нет ни какой громкости (хотя вообще-то хорошо бы это измерить)

Это не так.

С теми усилителями у них появляются искажения. У Димы никаких ни малейших, даже намека нет. Но склонность к яркости услышана была, естественно. Вернее так - на самых ярких лампах и самом мощном кенотроне жесть была. Но не на варианте с лампами RCA.