Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[user20182018 237 2 Тракты]

16 часов назад, Stermit сказал:

а как по ширине сцены, не зажата ли панорама, сопоставима с Баерами 990 или поуже?

Поуже полагаю.

Но для метала так даже лучше. Сцена аля стадион, что демонстрируют 990, даже не особо в тему.

Ну и ВЧ более адекватные у 660S, не пилят.

А вот баса могло бы быть и побольше у 660S... на мой вкус. Я после года использования в них вообще бас потерял... но там может в тракте было дело и софте... немного запутанная история )

Думаю в 990 так или иначе баса поболее.

 

 

 

Изменено 23 декабря, 2021 пользователем user20182018

[Stermit 182]

30 минут назад, user20182018 сказал:

 

Думаю в 990 так или иначе баса поболее.

 

 

 

ну да...задумал сделать качественный скачек, однако все так спорно и неоднозначно, кругом компромисс. Нет в природе совершенства.

[user20182018 237 2 Тракты]

Кстати о компромиссах )

Есть нереально крутые наушники под металл за скромные деньги - sivga phoenix.

Они не яркие по ВЧ, имеют очень прилично баса (даже читал пару отзывов недовольных его изыбытком), середина на месте.

Звук очень целостный, слитный, музыкальный. Там где нужна злость - они ее дадут с избытком, на красивых композициях порадуют приятными музыкальными тембрами. Концепция чем-то напоминает деноны 5200. Но Сивга звучит правильнее и стоит вдвое дешевле.

Подвох в том, что весь этот крутой музон достигается только на штатных тонюсеньних амбушках, благодаря которым ухо просто прижимается к жесткой решетке динамика. У меня болеть уши начинают буквально с первой минуты.

И вот можно ли получать удовольствие от крутого музона "лежа не гвоздях", ну не знаю.

[Stermit 182]

да вобщем то суть не в металле, проблема найти открытые и самодостаточные уши с широкой сценой. Баера устраивают и звук нравится, но вот СЧ бы немного подтянуть. ну и просто хочется обновления, попробовать новое. Наверно путь один, перейти на Теслу) 

Изменено 23 декабря, 2021 пользователем Stermit

[Мужчина43 58]

5 часов назад, Stermit сказал:

да вобщем то суть не в металле, проблема найти открытые и самодостаточные уши с широкой сценой. Баера устраивают и звук нравится, но вот СЧ бы немного подтянуть. ну и просто хочется обновления, попробовать новое. Наверно путь один, перейти на Теслу) 

Snorry si6.... 

[Beherit 58]

Сенхи, на старых динамиках(а 660S по сути на модифицированных старых) я бы вообще не рассматривал ни для каких целей(для металла так вообще печаль) - они все специфичны, с очень сглаженным звуком. Они хорошо зайдут только если есть понимание, что конкретно такая подача нужна.

Si-6 во всём хороши (и уже нет высоких требований к усилителю), но ценник конечно из другой категории.

Как вариант кстати - попробовать послушать новые байеры 700 и 900, говорят там совсем новая концепция, ровные и добротные. Из сенхов 560s и 400pro сейчас актуальны, на новых драйверах.

Но всё это слушать конечно надо. 

Изменено 24 декабря, 2021 пользователем Beherit

[Stermit 182]

34 минуты назад, Beherit сказал:

они все специфичны, с очень сглаженным звуком.

Но всё это слушать конечно надо. 

ну даа..однажды я уже обжегся так, начитавшись советов и отзывов. Купил самые точные и с широчайшей сценой АКГ-702. Может конечно они и лучшие, но ужасно скучны да и форма совсем не для релакса, огромные калачи постоянно норовят сползти с головы.

[Beherit 58]

Stermit я хз как так вышло, скорее всего из темы как у меня с hd650 - по сути на фоне того, что люди ничего слаще пареной репы не ели) но сейчас расклад несколько иной, выбор огромный. 702 не слушал, не могу сказать скучные или нет, но могу сказать, что "скука" она в голове в первую очередь. Самые нейтральные наушники - по сути и есть самые весёлые) ибо там передана вся суть концепции материала.  И если например не нравится звук реальный, как например реальный вокал, звуки леса, города, звуки всяких событий, живых существ, и т.д., то ловить особо нечего в наушниках - там надо с психикой разбираться, на тему почему вы хотите воспринимать мир в розовых очках/наушниках. И в реальных условиях, когда есть понимание и восприятие звука, и нормальное оборудование, по большей части, как не странно, в нижний спектр всё упирается, это и как передача и подача низов, так и зона в районе килогерца и чуть выше. Но в этой зоне(не середины, а вообще от самого низа и до середины) хорошо работает по сути только изодинамика, ибо на там крайне ровная. 

Вам надо опыт получить в подобном воспроизведении) тогда многое станет достаточно второстепенно т.к. информативность этих деликатных частот - перекроет заморочки по всем остальным направлениям) точнее, они, на текущий момент, станут неким маяком.. ну а дальше по накатанной - аудиофилия и сопутствующие психические расстройства))

Если серьезно - постарайтесь больше иметь дела с живым звуком, а так же хорошие АС послушайте, и желательно побывать в хорошей студии звукозаписи.

Наушники, к сожалению, больший компромисс. А учитывая, что у вас вроде байеры 990 - проблема таки в восприятии. Над ним в первую очередь надо работать) 

Для адаптации конечно же нужны в первую очередь добротные "живые" наушники, но их не так то и много, собственно, мире лично ничего в голову не приходит, кроме выше рекомендованных si-6)) эти наушники искры и задора конечно не дадут, но там изумительный звук, как отправную точку можно обозначить на много лет. Собственно, что то более реалистичное найти - сложно) а отклонения - вспоминаем, что стремление к украшениям это пробег от реальности, по сути близкий к употреблению всякого. В общем, пробуйте музыку такой, какая она есть) любые другие пути ведут в разного рода проблемы

Изменено 24 декабря, 2021 пользователем Beherit

[Ololoshevkin 989 1 Тракты]

24 минуты назад, Beherit сказал:

Наушники, к сожалению, больший компромисс. А учитывая, что у вас вроде байеры 990 - проблема таки в восприятии. Над ним в первую очередь надо работать)

Ну нет такого, чтобы все были одинаковыми. Одним нравится один звук, другим другой.

Что изменится от того, что человек побывает в студии и послушает живой звук? Появится понимание как это звучит в студии и как звучит живой звук. А нравится может другое, на то оно и персональное аудио.

 

Изодинама при всех её плюсах так же не является конечной и идеалистической. Звук может быть сверхъидеальным, но мучать и воспитывать себя слушать так как правильно - это бред, уж извините.

[PowerMetal 300]

52 минуты назад, Beherit сказал:

И если например не нравится звук реальный, как например реальный вокал, звуки леса, города, звуки всяких событий, живых существ, и т.д., то ловить особо нечего в наушниках - там надо с психикой разбираться, на тему почему вы хотите воспринимать мир в розовых очках/наушниках.

 

52 минуты назад, Beherit сказал:

а отклонения - вспоминаем, что стремление к украшениям это пробег от реальности, по сути близкий к употреблению всякого. В общем, пробуйте музыку такой, какая она есть)

Большей чуши я тут ещё не читал)) С чего Вы взяли, что аудиосистема, будь то акустика или наушники, должна идеально точно воспроизводить живое звучание?.. Даже "золотое ухо России" Борзенков, не к ночи будь помянут, в одном из своих видео заявлял, что если ему захочется послушать натуральный живой звук - он сходит на концерт. А десятилетия разработок звукового оборудования были направлены именно на то, чтобы сделать звук лучше и интереснее, чем он звучит вживую. Потому что это - новые ощущения, новые впечатления, отличные от того, что мы можем услышать и без аппаратуры. 

Однако тех, кто хочет слушать звук таким, каким он был записан, довольно много. Их можно понять, и у мастера Снорри именно такое отношение к звуку. Ну и прекрасно, пусть делает наушники для них. А для других людей такой звук скучен. Побегом от реальности можно и фантастические фильмы считать, и книги, и тем более компьютерные игры... Они и задуманы так, чтобы отвлекать от реальности, не вижу в этом ничего плохого.

[RuAlex 9 976]

13 минут назад, PowerMetal сказал:

С чего Вы взяли, что аудиосистема, будь то акустика или наушники, должна идеально точно воспроизводить живое звучание?

А что такое "живое" звучание в Рок музыке?

[PowerMetal 300]

6 минут назад, KoAlex сказал:

А что такое "живое" звучание в Рок музыке?

Тоже хороший вопрос. Но речь в цитируемом сообщении была о реальном вокале, звуках природы и т.п.

[e2-e4 1 049]

23 минуты назад, PowerMetal сказал:

А десятилетия разработок звукового оборудования были направлены именно на то, чтобы сделать звук лучше и интереснее, чем он звучит вживую

Так появился Hi-Fi, High Fidelity ))

[Мужчина43 58]

12 часов назад, Beherit сказал:

новые байеры 700 и 900

А что за новинки? 

Это pro x которые? 

Изменено 25 декабря, 2021 пользователем Мужчина43

[Rutger 15 775]

28 минут назад, KoAlex сказал:

А что такое "живое" звучание в Рок музыке?

Как и для рок-музыки, так и для других жанров - выступление групп или исполнителей именно вживую, на концертах.

Как минимум, Йэна Гиллана, Роберта Планта, Кена Хенсли, Криса Нормана, Джоуи Темпеста, Андре Андерсена, Константина Никольского и Андрея Макаревича, вживую я слышал, и не раз.

Правда, не стоит забывать о том, что концертные выступления тоже могут быть разными (другие трактовки известных произведений или концертные импровизации с вкраплениями, например, длинных соло), да и аппаратура в помещении тоже может по разному передавать (в какой-то степени, и искажать) звук.

Но в любом случае, это будет именно живой звук и он всегда будет отличаться от того, как передает звук наша, даже самая "достоверная" аппаратура.

 

Изменено 25 декабря, 2021 пользователем Rutger

[CHAY 6 412]

5 часов назад, Beherit сказал:

Самые нейтральные наушники - по сути и есть самые весёлые) ибо там передана вся суть концепции материала.

Мне тоже близка такая посылка.  Она даже красива.
Но нехотя приходится спускаться с небес теории на землю, к тому что имеем..

На что я намекаю?
Специально беру вот эту цитату:

4 часа назад, PowerMetal сказал:

А десятилетия разработок звукового оборудования были направлены именно на то, чтобы сделать звук лучше и интереснее, чем он звучит вживую.

Мне кажется, такая фраза звучит парадоксально.
И хоть какой жанр возьми - живая музыка, тяжёлый рок.
Как звучат, к примеру, 200-летние немецкие скрипки, виолончели, доводилось слушать?
А целый оркестр подобного класса инструментов?
 Есть видео, где Хэтфилд (Металлика) о своей репетиционной кухне рассказывает.
Он заводится в своей фантазии на творческий процесс в основном от звука своей гитары.
С первых риффов найденного в процессоре звучания наступает драйв.
И потом найденный звук идёт в запись.
 И вот это вот всё - это скучно? И возможно при воспроизведении сделать лучше и интереснее? Вы серьёзно?

Конечно, я уже риторические вопросы задаю.
Увы, реальность воспроизвести нам не позволяют нерешённые технические проблемы.
А искусственная "реальность"(усилители-ЦАПы-колонки-наушники), не в состоянии отобразить все краски живого,

пытается держаться за первичный признак - ачх.
Но многие меломаны резонно говорят: "Скучно". Ну а далее бесконечная пляска "книжки-раскраски" на любой вкус.
________________
Лично я сказал бы: Хай живе Focal. И иже с ними.
Ибо, если не такие ребята, то понятия меры и вкуса будут вымирать.

[Serg53 6 984]

6 часов назад, CHAY сказал:

Хай живе Focal.

Хай живе металл и блэк!  Всё таки это не чисто натуральный звук даже на концертах. Старинная скрипка .. саксофон  ..  рояль и прочие инструменты в живую это конечно живой и натуральный их звук. Классическая музыка...

А там одно электричество . Усиленное стократно и звучащее из огромных АС.   Вот тут и нужны именно такие наушники способные передать это электричество как можно 

[RuAlex 9 976]

8 минут назад, Serg53 сказал:

Вот тут и нужны именно такие наушники

Металлу и блэку не нужны наушники!

Эту, во всех смыслах, достойнейшую музыку должны слышать все вокруг, от домочадцев до соседей, справа, слева, внизу и наверху.

А лучше выставить колонки в окно, чтобы слушал весь двор!

Иначе, с наушниками, даже страшно представить, сколько неискушенного в музыке народа может прожить свою серую и скучную жизнь, так и не вкусив всю радость и драйв от этой великой музыки!

[Serg53 6 984]

22 минуты назад, KoAlex сказал:

А лучше выставить колонки в окно, чтобы слушал весь двор!

Воспоминания из детства.. Вторая половина 50х.  В окне ***** и на весь двор : Джа-а-а-м-а-йка! ( Робертино тогда в моде был)

[RuAlex 9 976]

10 минут назад, Serg53 сказал:

Вторая половина 50х.

Наверное, все-таки, 60-х.

В 50-х вряд ли знали про Робертино в СССР.

Да и вообще в мире.

[Frost_XIX 313]

58 минут назад, KoAlex сказал:

Наверное, все-таки, 60-х.

Таки да... Самое начало 60-х - Википедия. И до сих пор живет и иногда поет.

Кстати, у меня даже пластика Мелодии есть, моно.

[Rastaman 1 340]

8 минут назад, Frost_XIX сказал:

Таки да... Самое начало 60-х - Википедия. И до сих пор живет и иногда поет.

Кстати, у меня даже пластика Мелодии есть, моно.

Мне даже самые поздние его записи больше нравятся. Как хорошее вино с годами лучше становится.

https://ok.ru/video/348810250883

[Serg53 6 984]

1 час назад, Frost_XIX сказал:

Кстати, у меня даже пластика Мелодии есть, моно.

У меня то же. Где то тут на форуме фото приводил. Моно винил но 33 об. Издание 80х.  Мелодия издавала его много. Но самые интересные пластинки с ним были на 78 об бьющиеся в начале 60х.  Насчёт 50х подзабыл - но патефоны из окон орал. 

[RuAlex 9 976]

Ну вот опять "понабежали" всякие любители "правильного" звучания и итальянских голосов...

 

Не дают тихо-мирно уединиться скромным и застенчивым поклонникам металла и обсудить насущные проблемы сугубо индивидуального наслаждения их доброй музыкой...

[Serg53 6 984]

54 минуты назад, Rastaman сказал:

Мне даже самые поздние его записи больше нравятся. Как хорошее вино с годами лучше становится.

https://ok.ru/video/348810250883

Это хорошо- но тема тут для металлистов и блэкарей!  Им Робертино до лампочки... и наушники им не для такой музыки нужны.

Между прочим и для блэка что бы его раскрыть в плане звучания и система и наушники непростые нужны . Это только для некоторых просто шумом кажется - как для других Бетховен нудятиной