Система Soviet_Man

[Soviet_Man 5 470]

Для затравки несколько слов о моих музыкальных вкусах. Обожаю брутальный метал во всех его проявлениях – от death до black, не чураюсь industrial и качественной тяжелой электроники, выборочно слушаю разнообразный рок – от new-wave до grunge. С большим наслаждением открываю для себя мир инструментальной и классической музыки. В числе явных и безоговорочных фаворитов – произведения для большого симфонического оркестра, в меньшей степени – всевозможные «камерные» вещи и сочинения композиторов-минималистов. А вот оперу и хоровое пение пока не слишком жалую. За исключением, пожалуй, Генри Пёрселла. Остальное варварски растаскиваю на арии и слушаю понравившиеся фрагменты, безжалостно игнорируя непонравившееся.

 

Понятно, что разнообразие моих музыкальных предпочтений во многом обуславливало и обуславливает специфику построения моего аудиотракта. Наушников и всяких сопутствующих железок у меня много. Опираясь на уже полученный опыт, откровенно скажу, что формально я совершенно спокойно мог бы завязать с поисками, имея две пары телефонов – HD800 и LCD-2 и тракт среднего уровня, худо-бедно раскрывающий их возможности. Но фактически этот путь не для меня – мне интересно постоянно пробовать что-то новое (даже классом ниже имеющегося) да и просто коллекционировать технику, к которой я «прикипаю» сердцем. Так что о рациональности построения системы в моем случае можно забыть; на этом поле я двигаюсь скорее случайными, импульсивными шагами. Этот путь мне по нраву, но следовать им я, понятно, никого не призываю.

 

Итак, чем я располагаю на сегодняшний день:

 

ИСТОЧНИКИ

 

Ноутбук Sony c Foobar2000 и конвертер M2TECH (RCA). Недорого, сравнительно удобно и «безглючно». В настройке и адаптации железа ничего не понимаю, так что вполне допускаю, что все это хозяйство работает в режиме, далеком от оптимального. Но меня в целом устраивает. Иногда использую в качестве транспорта хорошо зарекомендовавший себя SD-WAVE плеер QLS QA350 с коаксиальным выходом. Он дает звук чище, но весьма неудобен в работе.

 

Что рассматриваю в качестве апгрейда:

Не задумывался. Думаю, что в ближайшие годы отвязываться от компьютера не стану – это удобно. И уж точно не стану ломать себе голову в связи с заменой USB-конвертера до смены имеющегося ЦАП.

 

МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ «КОМБАЙН»

 

Отечественный MySt2702 USB DAC/AMP из первых серий (но уже в железном хаммондовском корпусе), когда Роман их еще по 10.000 рублей продавал. За эти деньги – чудо, не уступающее чуду переноса по воздуху домика мадонны в Италию из Палестины понтификом Бонифацием. Симпатичное «безглючное» и драйвовое устройство с хорошим функционалом. Использую для интернет-серфинга, виртуальных боев в WOT и просмотра фильмов. Прибор, кстати, отлично спелся с Denon AH-D2000 и я нередко слушаю всякий метал именно на этой связке, не включая основной тракт.

 

ЦИФРО-АНАЛОГОВЫЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ

 

«DAC56» (Лаборатория Архипова)

Небезупречный, но очень любимый мною прибор с мощным и слитным звуком. Его звучание многими ценителями воспринимается как грубоватое, но оно совсем не агрессивно, даже очень тяжелую музыку на нем можно слушать часами, за что я его и ценю. Замечательно транслирует энергетику названной музыки, а вот с изящными жанрами объективно позволяет себе много вольностей, хотя и к ним я отношусь довольно терпимо.

 

Что рассматриваю в качестве апгрейда:

Думаю, что моим следующим ЦАП станет «винтажный» прибор на мультибитном чипе. Какой конкретно – сказать затрудняюсь, но могу отметить, в каких аспектах мне желалось бы улучшений. В первую очередь – это построение мнимой сцены в глубину. От ЦАП хочется, чтобы он выстраивал ощутимо более сложную и многоплановую в музыкальном отношении картину (в сравнении с нынешним ЦАП, конечно) и имел лучшую проработку «центра». У DAC56 акценты частенько уходят на периферию (звук идет как бы с «флангов»), а «центр» остается незаполненным. Вот этот эффект хотелось бы несколько сгладить. Не отказался бы я и от возросшего разрешения, плюс от способности более тонко и бережно подавать несколько развивающихся параллельно музыкальных линий.

 

Но основной мой приоритет остается неизменным – слитность и музыкальность звучания. Ни симфонический оркестр, ни рок-группа не должны разваливаться на отдельные элементы, музыка (при возросшей разборчивости отдельных партий) должна, да что там - просто обязана подаваться слитно, телесно и мощно. Как океан не перестает быть океаном оттого, что мы можем наблюдать отдельные волны, так и здесь я не готов жертвовать общим впечатлением в пользу частностей. И ради ключевого для меня ощущения «музыкального монолита» я готов прощать системе любые более мелкие грешки, вроде тембральной недостоверности, кривизны АЧХ, или нехватки разрешения, что, собственно говоря, и делаю. Но если существует не слишком дорогой ЦАП (тысяч, думаю, до 40 рублей на вторичном рынке), способный удовлетворить мои запросы на более высоком уровне, чем DAC56, я его с радостью приобрету в перспективе.

 

ВИНИЛОВЫЙ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ

 

TECHNICS SL-1210MK2

Аналоговый тракт у меня пока в стадии формирования, но винил я периодически покупаю и слушаю с большим удовольствием. Проигрыватель я приобрел во многом случайно – зашел в магазин и озорства ради купил виниловую пластинку Satyricon. Ну а через месяц притащил домой классический TECHNICS SL-1210MK2, чтобы ее послушать. Фонокорректор у меня чуть ли не самый дешевый – китайский NAD-PP2, картридж тоже не «звездный» – Sumico Black Pearl, но играет все это довольно живо и динамично, на хороших «пластах» явно давая фору моему цифровому тракту. «Вертушка» мне очень нравится, как по звучанию, так и с эстетической точки зрения (для винила это очень важно, кто «в теме» – тот знает). Звук в наушниках совершенно не смущает, к специфическим шумам и треску винила я отношусь (вопреки собственным опасениям, кстати) спокойно. Основной плюс винила для меня – это фантастическая динамика: полное ощущение, что музыка совершенно ничем не сдерживается, она просто льется себе и льется. «Цифра» же звучит более зажато, хотя и несколько аккуратнее. Отличается и построение мнимой сцены – винил способен на порядок лучше эшелонировать КИЗ и выстраивать их в глубину. И, конечно, натуральность тембров – она, в сравнении с ЦАП, слышна невооруженным ухом, но здесь я не такой уж и пуританин. Остальное уже детали. Пока же пришел для себя к промежуточному выводу, что, как и в случае с фотографией, разные носители информации в моем восприятии совершенно не конфликтуют, а напротив органично дополняют друг друга.

 

Что рассматриваю в качестве апгрейда:

Проигрыватель менять не собираюсь, хотя в отдаленной перспективе мне было бы интересно купить качественную пассиковую или роликовую машину «золотой» эпохи винила в качестве второго стола. Пока же объективно нужно менять фонокорректор и «голову», тут я пока в смятении, но думаю остановиться на корректоре работы Sander’Z и каком-нибудь качественном картридже MM-типа. Хочется, конечно, попробовать «большой» колоночный звук, но в нынешних квартирных условиях, думаю, это малоцелесообразно, так что систему продолжу выстраивать с акцентом именно на наушники. Хотя не исключаю, что в итоге убью двух зайцев, купив старый «интегральник» с хорошим фонокорректором на борту, и постепенно подтяну к нему какие-никакие АС. Но это пока даже не фантазии.

 

УСИЛИТЕЛЬ

 

«Мело» (Лаборатория Архипова). Замечательный гибридный усилитель, который мне нравится тем больше, чем дольше я им владею. Иногда мне становится интересно, какой звук способна выдавать схема «Мело», если ее реализовать на топовых комплектующих. Правда Сергей Архипов как-то писал, что целесообразности в такой сборке не видит, но лично я к этой мысли периодически возвращаюсь... Так или иначе, и в нынешнем варианте, «Мело» – это идеальный партнер для W1000X и AKG K601, хороший напарник для AH-D2000. Но он, увы, совершенно не сыгрался с LCD-2, и эти наушники пока фактически лежат в ожидании подходящего усилителя.

 

Что рассматриваю в качестве апгрейда:

«Мело» я продавать не собираюсь. И более того, планирую покупку HD800 именно под этот усилитель. Благодаря любезности Gruda, я имел возможность вдумчиво оценить звучание HD800 на своем тракте и придти к выводу, что на соответствующих жанрах оно меня полностью устраивает. Дальнейшие апгрейды усилителя, безусловно, возможны, но это явно будет дорогостоящий ламповый или гибридный усилитель высокого класса.

 

А вот для LCD-2 (и отчасти Denon) я планирую приобретение транзисторного усилителя. В качестве бюджетного варианта рассматриваю возможность сборки «Семигора». Я слушал два варианта этого повторителя (сборки Jaster) и оба они произвели на меня самое благоприятное впечатление. В лучшем случае, понятно, замахнусь на заказ Beta22, но здесь не загадываю, вполне допускаю, что у меня в стойке появится условный Violectric, или что-нибудь еще. В любом случае, на LCD и AH-D2000 я слушаю «экстремально тяжелый метал», и каких-то сверхвысоких требований здесь я к железу я не предъявляю. Главное – раскачать и хорошо демпфировать тугую изодинамическую мембрану, остальное «нарисуют» сами наушники и ЦАП.

 

ПЕРИФЕРИЯ

 

Про всякие шнурки-провода писать ничего не планирую, ибо все предельно недорого и покупалось фактически случайно. Да и, признаться, не слышу я в своей системе такого влияния кабелей на звук, за которое мне бы хотелось платить запрашиваемые производителем деньги (есть небольшой опыт сравнений). К этой теме, полагаю, вернусь, когда уже окончательно закончу формирование тракта.

 

НАУШНИКИ

 

DENON AH-D2000 (MOD)

Основные наушники в системе. По этим наушникам я делал обзор, но с момента его написания мои ощущения от прослушивания в них музыки несколько изменились в лучшую сторону (вероятно, закончилась длительная приработка мембраны к новым условиям). После доработки (оклейка внутренних поверхностей виброизолирующим материалом и установка деревянных чаш с подобранным на слух демпфированием) характер звучания наушников довольно сильно изменился относительно «стоковых». Бас стал более проворен и разборчив, не потеряв фирменной глубинной мощи. Проблемные изначально ВЧ на мой слух несколько сгладились и облагородились. Сильно изменилась подача СЧ – появился ощутимый спад в р-не нижней середины. Верхняя середина теперь соответственно доминирует, но звучит она совершенно не агрессивно. Музыку слушаю я сравнительно тихо, и данная концепция звучания меня безоговорочно устраивает: глубокий и мощный бас уверенно обнаруживает себя даже на минимальной громкости, совершенно не забивая остальные частоты. Наушники замечательно имитируют атмосферу рок-клуба, на хороших записях у них просто великолепная локализация КИЗ (прежде я оценивал их возможности по построению пространства сильно скромнее). Любители точного звучания найдут их слишком басовитыми и медленными, но мне подобная подача нравится даже на самых брутальных жанрах, хотя я прекрасно слышу все «технические» недостатки как драйвера Denon, так и собственноручного моддинга. Особенно хороши наушники на тяжелой электронике – здесь я отдам им предпочтение перед абсолютно любыми телефонами из когда либо мною слышимых.

 

Звучат наушники сравнительно мягко. В перспективе я возлагаю определенные надежды на покупку транзисторного усилителя, который по моему опыту должен добавить звучанию толику агрессии и несколько лучше контролировать бас. Прослушивание наушников на комбайне DAC2702 и «Семигоре» только укрепили меня в этом предположении. Наушники с высочайшей музыкальностью и огромным потенциалом. Это никакой не Hi-End и, пожалуй, даже не Hi-Fi, но редко какие приборы способны обеспечить такое удовольствие от прослушивания любимой музыки.

 

Что рассматриваю в качестве апгрейда:

Ничего. Я, признаться, глядел в сторону Fostex TH900, но после прямого сравнения с Denon, я понял, что звучание моего экземпляра мне ощутимо ближе, хотя «поют» TH900 объективно более технично и не признать это сложно. Но с точки зрения передачи эмоций, пресловутого «вовлекатора», возможности моих Denon оказались для меня несоизмеримо выше. Что, впрочем, неудивительно, ибо я модифицировал их своими руками и под свой вкус. Полагаю, что вопрос с закрытыми динамическими наушниками под тяжелую электронику и тяжмет в моем случае не актуален и любые новые приборы, появляющиеся в коллекции, будут являться дополнением, но не прямой заменой Denon. Есть у меня некоторый интерес к Fostex TH600, отчего-то я уверен, что они мне понравятся больше 900-ок, но интерес этот пока теоретический.

 

ATH-W1000X

Это наушники на мой вкус являют собой образец просто выдающегося промдизайна – я получаю эстетическое удовольствие просто от факта владения этим прибором. Слушаю их, понятно, тоже с большим наслаждением. Если говорить о жанрах, я предпочитаю их на классической и инструментальной музыке, хотя здесь они, как мы увидим, небезупречны. Обладают высокой скоростью и хорошим для закрытых наушников построением мнимой сцены, которая худо-бедно позволяет ощутить себя в амфитеатре БКЗ. И очень красиво звучат. Очень. Но дается им эта красота довольно большой ценой.

 

Итак, о недостатках. Наушники японские и это очень хорошо слышно. Характерный восторженно-слащавый окрас может понравиться (как мне), а может разочаровать, но иметь с ним дело владельцу придется. Прибор имеет довольно кривую АЧХ (в частности - каньон на нижней середине). Да и тембральная достоверность телефонов оставляет желать лучшего, но здесь я не привередлив, хотя для многих меломанов уже одно это обстоятельство поставит кельтский каменный крест на перспективах наушников в рамках академической музыки. И, конечно, самый большой недостаток – при формально выдающихся (для динамических наушников) скоростных характеристиках дело часто портит чрезмерно раздутый мидбас, которого раза в два больше, чем нужно (при явной нехватке баса нижнего). Если в записи мидбаса много – наушники им гарантированно захлебнутся, поэтому к ним в тягу лучше ставить гибридный или ламповый усилитель с трансформаторным выходом, хорошо откликающийся на смену ламп и позволяющий укротить избыток нижних частот. Правда, в отличие от Denon, у которых бас изначально мягковат, у ATH бас отлично собран и не нуждается в дополнительном контроле, тут вопрос лишь в его количестве. Если решить проблему с басом – в наушниках можно с удовольствием слушать абсолютно любую музыку – от БСО до брутального метала, на любом музыкальном материале они покажут себя как минимум неплохо. Да, напомню, что наушники ощутимо яркие на верхней середине и на ВЧ, так что им прописан темный источник. Ну, это и так все знают.

 

Что рассматриваю в качестве апгрейда:

Продавать ATH-W1000X я не собираюсь. А вот купить вторые «деревянные» наушники Audio-Technica не откажусь. Опираясь на гостевые прослушивания, я был уверен, что в моей системе однозначным шагом вперед станут ATH-W5000 и, более того, позволят решить проблему с телефонами для воспроизведения классической музыки. Я ошибался. Вдумчиво послушав ATH-W5000 у себя дома (опять же, спасибо Gruda) я с удивлением для себя понял, что на изящных жанрах и на своем тракте я однозначно отдам предпочтение имеющимся ATH-W1000X. Так что я принял решение двигаться следующим образом: планирую купить ATH-W1000 Sovereign, которые с моим трактом подружить будет проще. Меня, правда, несколько смущает нехватка баса, я люблю басовитые наушники, но, думаю, что лишними они в моей коллекции уж точно не станут. На этом отношения с «деревяшками» производства именитой японской фирмы предполагаю временно заморозить, ибо на интересные наушники этой фирмы в последнее время установились невероятно высокие цены, да и к тракту они невероятно требовательны. А дальше посмотрим.

 

AUDEZE LCD-2

Буду краток: лучшие наушники для тяжелого метала. Вообще лучшие. Не для той гомосятины, что исполняют великовозрастные волосатые мужики в лосинах, пища фальцетом (сразу вспоминается анекдот про мышь, которая «хотела петь басом»), а для нормального такого black&death&grind metal старой школы: сырого, яростного и будоражащего кровь. Они у меня уже есть, дело в подходящем усилителе, о чем я уже писал. Пока же слушаю на них всевозможные околоджазовые вещи, с которыми они недурно справляются и на текущем тракте.

 

Что рассматриваю в качестве апгрейда:

Ну, тут все понятно. Вот прямо сейчас не отказался бы от «троек», но в дополнение к своим «двойкам». Хотя по АЧХ мой экземпляр «двоек» довольно близок ко многим виденным мною графикам LCD-3, так что пока это, скорее, вариант на случай внезапной смерти кого-то из моих вероятных богатых родственников, с коими я пока не знаком. И наследства, наследства, наследства…

 

AKG K601

В определенной степени знаковые для меня наушники. Купил их несколько лет назад в пару к имеющимся на тот момент DT880 PRO, в надежде использовать «австрийцев» для прослушивания академической музыки. Когда я знакомился со звучанием AKG в магазине DH они меня сильно впечатлили своей технологичностью, шириной построения мнимой сцены, детальностью (на фоне Beyerdynamic), способностью к деликатной и артикулированной подаче нескольких музыкальных линий… Одним словом, всем тем, что, казалось бы, просто необходимо оборудованию для качественного воспроизведения инструментальной музыки. Купил. Но, послушав в них музыку пару месяцев дома, я понял, что в них мне не хватает главного: музыкального тела. Это тот самый случай, когда за звуковыми деревьями-пеньками-листочками не видно музыкального леса. С аудиофильской точки зрения наушники, безусловно, выдающиеся; недостатков у них немного. Но пресловутая «анемичность» (спасибо AlAnBek за это меткое определение) лично для меня перечеркивает все их безусловные достоинства. Держу их в коллекции, как некий маркер, позволивший мне окончательно расставить для себя личностные приоритеты и предпочтения в звуке. И, признаюсь, завидую тем людям, которых устраивает звучание старших AKG на классике – за сущие копейки они получают звук высочайшего класса. Тракт у меня подходит к AKG практически идеально (сравнить есть с чем), так что все вопросы в моем случае именно к наушникам. Хороши, чертовски хороши, но решительно не мой звук.

 

Что рассматриваю в качестве апгрейда:

Однозначно Sennheiser HD800. На мой слух эти наушники являют идеальный компромисс между аналитической подачей AKG и празднично-слащавой концепцией Audio-Technica. Хотя, какой там к дьяволу компромисс, они просто на две головы выше и тех и других в техническом плане, не теряя при этом столь важной для меня способности передавать энергетически-эмоциональный посыл, заложенный в музыку исполнителями. Есть в них некая «караяновщинка», играют они по-тевтонски сдержанно, аккуратно и чуть отстраненно, но лично мне это нисколько не мешает и содержанию музыки не вредит. Музыка в них подается единым потоком, она не разрывается на отдельные, повисающие в атмосфере лоскуты, хотя по построению мнимой сцены этот прибор, как известно, равных себе не имеет, по крайней мере, среди электродинамических наушников. Осталось купить и владеть.

 

Koss PRO/4AAA

Очень интересные «винтажные» наушники (мой экземпляр покинул сборочный цех в 1978 году), хорошо подходящие для прослушивания рок-музыки 60-90х годов. Обладают неубиваемой конструкцией и весьма специфичным дизайном, чувствуется, что прибор разрабатывался для эксплуатации в профессиональных условиях. Имеют жесткую полимерную мембрану сравнительно небольшого диаметра, обуславливающую грубоватый характер звучания с акцентом на макродинамику и уникальный панч – ритм-секция в них звучит просто бесподобно, хотя самого низа, случается, не хватает. АЧХ горкообразная (с акцентом на верхнюю середину), это прибор явно не для любителей ровного звука. Из интересных особенностей отмечу великолепно артикулированный вокал, речь в них подается весьма разборчиво. А вот разрешение и скоростные характеристики на фоне современных наушников не впечатляют. По настроению слушаю в них David Bowie, Bauhaus, ранних The Cure, Nirvana и подобное.

 

Что рассматриваю в качестве апгрейда:

Аналогов не имеют, замена не предусматривается. Надежно прописались в коллекции, хотя использую их я не слишком часто, отдавая предпочтение Denon. В будущем планирую периодически покупать всевозможные «винтажные» редкости, вроде Pioneer Monitor 10, полностью отдавая себе отчет в том, что сегодня подобные приборы способны усладить не столько слух, сколько зрение и осязание владельца.

 

ТДС-5

Отличные, просто отличные ортодинамические наушники. Очень музыкальные. Я бы назвал их звук монохромным – в нем явно не хватает «аудиофильщины», всяких там финтифлюшек-микродеталек, но самую суть музыки они передают исправно. Из особенностей отмечу невероятную красоту женского вокала и весьма высокие скоростные характеристики. АЧХ характерна для «винтажной» ортодинамики – на СЧ практически «полка», а вот на краях диапазона обнаруживают себя значительные спады. Очень хороши для винтажных записей, думаю, что на этом поле могут потягаться с такими корифеями, как Beyer DT48.

 

Что рассматриваю в качестве апгрейда:

Лениво планирую переставить их в деревянный корпус. Возможно, куплю с оказией в коллекцию их японских прародителей – ортодинамическую модель Yamaha. Ну и упомянутые Beyer DT48, конечно, хочу купить; они электродинамические, но определенную схожесть в звуковой концепции проследить можно. Аналогов же среди современных приборов им нет. И напрасно – был бы просто «best buy».

 

ТДС-15

Эти наушники в свое время просто поразили меня своей музыкальностью (на фоне имевшихся тогда DT880 PRO). Мой первый, и, надо признать, дьявольски удачный опыт с изодинамикой. Звук этого прибора я уже не могу сравнить с монохромной пленкой, это, скорее, что-то подобное непревзойденной Kodachrome. Красивый, насыщенный и вместе с тем невероятно прозрачный. Великолепно подают мужской вокал, в них и только в них я слушаю поздний Einsturzende Neubauten. Магия. Правда, продолжая аналогии с фотографической темой, магия сугубо малоформатная, здесь я смотрю на вещи трезво.

 

Что рассматриваю в качестве апгрейда:

Планирую отправить их на доводку к нашему форумному мастеру Snorry, если все сложится.

 

Ritmix RH-508 (MOD)

После моего обзора этой модели на меня сильно обиделся Deduh c форума IXBT, который отчего-то вынес из моих слов, что я невзлюбил эти наушники и вообще не воздал им должного. Ну не знаю. Я свои переделал (правда, не так круто, как сам Deduh – у него без иронии и подколок получился просто шедевр, он – большая умница) и слушаю с большим удовольствием. Своим модом я сместил акцент в звучании наушников с верхней середины на нижнюю, убрал резонансы пластикового корпуса и избавился от искажений и переотражений, вносимых защитной пластиковой решеткой. Получилось чудесно. Вариант «ни разу» не аудиофильский, ибо качество самого драйвера оставляет желать лучшего, но «тоналка» и скоростные характеристики наушников теперь выше всяких похвал. Слушаю в них всякий злобный black-metal дома и периодически использую на улице с плеером вместо затычек.

 

Что рассматриваю в качестве апгрейда:

Периодически буду из интереса покупать всякие недорогие наушники с интересным потенциалом для моддинга. Хочу вот CAL-1 купить. Что понравится – осядет в коллекции, что не подойдет – пойдет по рукам дальше.

 

Такая вот история. Надеюсь, что с продолжением. Фотографии воспоследствуют.

Изменено 18 января, 2014 пользователем Soviet_Man

[Asheraddo 3 812]

Поздравляю с открытием собственной ветки, неплохой зоопарк у вас! А ссылочку на брутальный мод ритмиксов от Deduh не дадите?

[Soviet_Man 5 470]

@Remilio, Спасибо Ссылка на мод вот, кажется: http://forum.doctorh...200#entry585769

[riverphoenix 10]

Очень интересно. Еще б чуть больше названий конкретных групп и поджанров, на которых лучше определенные наушники, и было бы совсем супер.

[Soviet_Man 5 470]

@riverphoenix, Так эти вопросы можно здесь обсудить. Я думаю, так будет лучше, чем первый пост "раздувать".

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Никто не сумеет поделиться своими мыслями столь же выразительно, как Кирилл! Любо-дорого читать!

[riverphoenix 10]

Да, конечно.

Например, у меня D2000 (сток), и все больше интересует W1000X, хотел спросить ваше мнение, может, на конкретных вещах, на чем первые лучше, на чем вторые?

Слушаю тоже разные поджанры митааала, электроники и потихоньку открываю БСО.

[pollar 8 810]

@Soviet_Man,

Отлично написано!Просто, ясно и понятно!

Особенно "цапанули" несколько моментов:

Ваши взаимоотношения с компом!(я думал, что я один такой)

Про Деноны, когда-то и с Вашей, в том числе, подачи приобрел, а потом и "протюнил" свои 2000, до сих пор их слушаю!

Приятно, что и Вы о них до сих пор достаточно высокого мнения!

Ну, и про винил, тут настальгия! То-же не страдаю от артефактов винила, хотя теперь слушаю только винил рипы(от собственно винила, в силу некоторых обстоятельств отказался полностью несколько лет тому назад).

Искренние пожелания полного и скорейшего воплощения всех Ваших помыслов и планов!

[Soviet_Man 5 470]

@riverphoenix, Ну, на изящных жанрах однозначно лучше W1000X, тут без вариантов. А в остальных случаях многое зависит от тракта и от личных предпочтений слушателя, ибо после мода это наушники примерно одного уровня. Как я уже писал - W1000X хороши на записях с неакцентированным мидбасом - здесь они явят себя во всей красе. Яростно, быстро и красиво отыграют практически любой музыкальный материал с учетом указанного условия. А Denon играют медленнее, мягче, но и объемнее, лучше передают атмосферу помещения. Любят, чтобы в записи был нижний бас (его презентация весьма эффектна, хотя и не слишком точна с аудиофильских позиций), но не жалуют его переизбытка - бас несколько рыхловат и будет распадаться, теряя собранность. Но в целом Denon не так привередливы к качеству записей, всякий сортирно-подвальный "митол" они подадут определенно лучше. Соответственно W1000X качественнее и эффектнее подадут хорошо записанное симфо, прогрессив и подобное (Angizia, Diablo Swing Orchestra, Dream Theatre...). Тарелочки в них много лучше звучат. Но я как-то больше по брутальщине загоняюсь и тут Denon играют внушительнее (Cannibal Corpse, Necrophagia, Carcass...). А вот что-то вроде Pantera будет отменно звучать и в тех, и в других наушниках. Кроме последнего альбома, он очень погано записан, я его только на LP могу слушать, или в виде винил-рипа. Ну и яркость AT надо чуть прибить трактом и кабелями, иначе на гитарных соло будет тяжко.

Изменено 15 января, 2014 пользователем Soviet_Man

[riverphoenix 10]

Спасибо, вот так я и думаю, что Деноны оставить для более мясных и подвальных вещей, а для сложных и качественнее записанных - W1000X или что-то выше. Так как и death надо слушать, и прого-симфо-концепты. Все надо

[mebius 212 9 Тракты]

Отличная система! Поздравляю!

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Вроде и не обзор а описание тракта, однако один из лучших обзоров на форуме. Браво!

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Поздравляю с открытием собственной ветки!

Буду следить за развитием событий

[Soviet_Man 5 470]

Спасибо, друзья!

[atlantis10 103]

Поздравляю!

У Вас очень хороший и сбалансированный тракт, как наушниковый, так и стационарный. Понимаю Ваше восхищение советской орто/изодинамикой, самому тоже очень нравится из-за своей натуральности и музыкальности. Разделяю и Ваше мнение о важности плотности звука, причем, считаю, это должно быть на всех стилях.

Из того, что Вы наметили в качестве апгрейда, крайне рекомендую HD800. Очень универсальные и технически продвинутые наушники, которые фактически отлично подойдут для всех стилей, ну может кроме самого тяжелого тяжеляка - здесь уже LCD или похожие изодинамы.

По апгрейду ЦАПа рекомендую обратить внимание на студийную мультибитную легенду Apogee DA1000 на PCM-63. Очень грамотная техническая реализация, одна из лучших разработок Дэна Лаври. Мощный, плотный и ровный саунд. На вторичке возможно найти даже за меньшую, чем озвученная Вами сумма. Среди небольших недостатков - воспроизведение только 16/44 и 48. Но по качеству воспроизведения 16/44 у него немного конкурентов даже среди современных ЦАПов, ИМХО.

[Soviet_Man 5 470]

@atlantis10, Спасибо на добром слове! С HD800 история интересная: я долгое время буквально отказывался их слушать, будучи уверен, что они обладают совершенно "не моим" звучанием. Дело в том, что я не люблю Sennheiser (практически все модели, которые я слушал, вплоть до HD600/650 меня в лучшем случае оставляли равнодушным), да и по описаниям форумчан мне казалось, что у современного ТОПа немецкой фирмы звучание слишком техничное, а вот с музыкальной точки зрения - выхолощенное. Что-то сродни старшим AKG. И как же я ошибался! Я вдумчиво слушал их на своем тракте (около двух недель, кажется) и не услышал ничего, к чему бы хотелось придраться. Так что на эту модель я настроен и сильно. На БСО мне еще, признаться, понравились Grado GS1000i, но их я слушал буквально два раза и не у себя дома, плюс успел отметить несколько довольно спорных на свой вкус мест. В частности - не слишком собранный и акцентированный бас. Из сильных сторон - фантастическая динамика, с ними даже суховатая цифра оживает и начинает если и не конкурировать с винилом, то претендовать на эту конкуренцию. Думаю что в них будут отменно звучать многие произведения Чайковского - ярко и празднично. Так что эти Grado тоже имею ввиду на перспективу. Но вот именно их я бы предпочел купить на вторичке, а с этим сложно - птица редкая.

[Soviet_Man 5 470]

@atlantis10, Что же до Apogee DA1000 - обязательно присмотрюсь, спасибо за наводку. 16/44 не пугают, те немногочисленные хайрезы, что я имею в коллекции моя нынешняя система переваривает (хотя и обрезает, понятно), но даже если Apogee не позволит проделывать подобный фокус (как я понимаю, это от приемника сигнала зависит - в моем ЦАП установлен DIR9001), потери будут невелики.

Изменено 15 января, 2014 пользователем Soviet_Man

[Nibelung 2 131]

Красавец, отличный обзор и жизненная позиция.

ps за Bauhaus отдельное спасибо! За Einturzende Neubaten и The Cure тоже. на чем слушаешь Diamanda Gallas ?

800 на фоне 911 тоже несколько анемичны, скажу честно.

Как-то я все мимо АКГ проезжаю, интересно было-бы их с 800 сравнить

Изменено 15 января, 2014 пользователем Nibelung

[Nibelung 2 131]

@atlantis10, Что же до Apogee DA1000 - обязательно присмотрюсь, спасибо за наводку. 16/44 не пугают, те немногочисленные хайрезы, что я имею в коллекции моя нынешняя система переваривает (хотя и обрезает, понятно), но даже если Apogee не позволит проделывать подобный фокус (как я понимаю, это от приемника сигнала зависит - в моем ЦАП установлен DIR9001), потери будут невелики.

 

Потери будут замаскированы, но будут. На 304 я тоже слушал хайрез, сдаунсемпленный в 16/44 Там вроде тоже DIR 9001 стоял, но в нем не был настроен даунсемпл в 16/44Но на фоне преимуществ мультибита, я сейчас, пройдя путь к хайрезу до некоторого логического конуа, скажу, чтодля редбука лучше хорошего мультибита ничего нет. Хорошесть зависит от пристрастий ладельца в основном. Будь моя воля, у меня был-бы одновременно и Dac 56 от Архипова и 1702 в варианте Teac VRDS и 1543 и 1540 и DAC7 и может быть ,ультра аналог, однако в звучании последнего уже много от современной дельта-сигмы. А Майтек хорош на редбуке, великолепен на DSD, весьма хорош на хайрезе, чем хай, тем лучше. Но на редбуке, особенно на сложных винтажных записях, с соответствующим качеством, он точно проиграет филипсу с его 1540.

[riverphoenix 10]

Насколько я понял, имеющий уйму восхитительных вещей Чувак слушает обычные CD и абсолютно не обламывается:

http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13

[levap 2 729]

Ознакомился с огромным удовольствием. Чувствуется и душа потрудилась, и голова с руками приложены сугубо по делу!

Отдельный респектище за подробное изложения подхода с путями апгрейда, удивительно системно все отстроено на таком широком фронте.

[Sam5248 229]

ФУбар-то небось через DirectSound слушаешь

[лишний бес 1 566]

Насколько я понял, имеющий уйму восхитительных вещей Чувак слушает обычные CD и абсолютно не обламывается: http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13

http://www.msbtech.com/products/universal.php?Page=dac4home он через него слушает все что угодно

[riverphoenix 10]

Просмотр сообщенияriverphoenix сказал: Насколько я понял, имеющий уйму восхитительных вещей Чувак слушает обычные CD и абсолютно не обламывается: http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13 http://www.msbtech.c...p?Page=dac4home он через него слушает все что угодно

Может, я ошибаюсь, но куча тестового материала на обычных КД, в "потерянных" 16/44.1, и ничего, даже на R10, SR-009 и HE90

[+A.M.+ 213]

Хорошо очень написано,доходчиво и,видимо,правдиво,судя по отзыву про AKG 601.В точку про них.Были такие-всё верно!!!Многое из написанного созвучно собственному опыту.А вывод звука с ноута лучше,конечно,поднастроить. Можно очень-очень существенный прирост получить с этого!!