+A.M.+

Да он долго висел на Авито. Многих смущала приставка Hiraga. Я почитал в блогах у Виктора, вроде под агрессивные жанры создавался аппарат. Я и взял. Он мне зашел и я его оставил. Ну и сразу снял крышку, почистил, все соединения протянул, особенно тор. Он гудит, если незатянут. Там всё очень крепко и качественно собрано, в принципе. Поменял гнездо на XLR 4 pin. У меня все наушники на проводах с балансными разъемами XLR, да, для удобства. Есть переходник 6,3 на XLR 4 pin в едином корпусе, но мне он не нравится, торчит и я постоянно задевал за него.

У меня за 30 т.р. как раз), с год назад купил.. Но не новый, еще Hiraga. Поменял гнездо с 6,3 на XLR 4 pin самостоятельно. Мне для сурового тяжеляка самое оно такой усь, с напором, энергией и драйвом.

Измерения - это маркетинговый ход. Их стали транслировать потребителю, как конкурентное преимущество, когда появилась потребность вывести на рынок аппараты на новых тогда дельтасигм ЦАПах. С тех пор и повелось. Продают измерения, как доказательство "точного" звука. А эти измерения на самом деле, нужны только радиоинженеру при настройке, чтобы отловить косяки.

LCD2C могут быть очень разные, в зависимости от тракта. У меня и эти и "те самые", которые дофазоры. Дофазоры плотнее в тембрах, 2С рыхлее и пошире в сцене. Но с басом нет вопросов ни к тем, ни к тем. Ещё, если они полежали дня 3 и больше, их надо погонять минут 15. Размять мембрану. Поначалу звука нет.

Сибилянты базируются в области 5-7 кГц. Наверное, сложно настроить наушники с одним излучателем на канал так, чтобы был и воздух (район 8-10 кГц) и разборчивость присутствовала (3,5кГц), но при этом, ещё, чтобы и не было совсем сибилянтов. Что-то из этого однозначно пострадает. Но в многодрайверных конструкциях (IEM) такое легко делается, т.к. используются разные излучатели на эти диапазоны и можно их согласовать так, чтобы сибилянтов не было.

Я за дез-дум и тогда всё оптимально)

Провода должны быть те же, что и в звукозаписывающих студиях, только тогда можно услышать изначальную задумку звукорежа и исполнителей. А это Могами, Клотц, Канаре, то чем многокилометрово опутано записывающее оборудование в студиях. Всë остальное - грех и искажения. Аудиофил не должен слушать искажения, а только точный и максимально достоверный звук.

Китайцские из бамбука - влияют).

Так во все времена были удачно сделанные аппараты. К, примеру, первая Тойота Ланд Крузер появилась в 50-х и перетерпела кучу рестайлингов. А вот УАЗ "буханка" в те же годы,примерно, вышел. И сразу, "ничего" такой, получился.

Кто ж их знает. Надо пробовать. Но должно. И лампу можно под себя подобрать еще и кабелем отшлифовать. Кстати Серенада на выходе DAC давит ого-го. Выходной сигнал мощный.

Если под всë, то топ-лампа или гибрид или чай-фай. Тот же ТA20 plus и гибрид и чай-фай.

Я тоже так думал, но скатился обратно в метал.. просто стал более сложный и эмоционально насыщеный слушать..

Под тяжеляк лучше планары.Бас хлесткий и пробивной. Усилитель по вкусу, лампа или транзистор, но чтоб планары прокачивал. На топ лампу вряд ли бюджета хватит, а вот гибрид можно. Я сижу на гибриде и мне хорошо.

А смотря какой тяжеляк. Он тоже совсем разный бывает. Тут есть где-то тема "уши для металла..". Как раз про это.

Лучше 200 тыр разделить и купить на них и усь и ушки попроще, чисто под тяжеляк. Потому что стоковые дырки в Серенаде так себе. Любой более-менее хороший усилитель будет подробнее, чем то, что в Серенаде.