Как-то я все мимо АКГ проезжаю, интересно было-бы их с 800 сравнить

Ну, так и в чем же проблема?

 

А вывод звука с ноута лучше,конечно,поднастроить. Можно очень-очень существенный прирост получить с этого!!

У меня Asio4all установлен, но я уже забыл, что это, и зачем я его ставил

Можно ноут заточить чисто под воспроизведение музыки, где-то была тут пошаговая инструкция,ПК-Аудиофил,вроде называется тема. Так вот там все мешающие процессы в винде отрубаются и выводу звука ничего не мешает,из ноута получается такой большой USB-аудиоплеер с выходом в инет.Если к этому добавить асинхронное юсби устройство-конвертер, то качество звука может конкурировать с хорошими сд-проигрывателями.Еще,по мне, программный плеер Album Plaer очень хорош, с разными вариантами выводов(васапи, асио, кстати).Добавляет благородности в звучание. Асиофорол очень уж спорная штука

Изменено 16 января, 201412 г пользователем +A.M.+

@+A.M.+, Да, но у меня сейчас ноут - это основной компьютер со всеми вытекающими... Проще будет собрать отдельный мини-системник только для вывода цифры, но это в перспективе.

А можно мелкий нетбук..тихий и недорогой

 

А можно мелкий нетбук..тихий и недорогой

 

С телефона пишу, пардон...т9 помогает

Как-то я все мимо АКГ проезжаю, интересно было-бы их с 800 сравнить

Ну, так и в чем же проблема?

 

А вывод звука с ноута лучше,конечно,поднастроить. Можно очень-очень существенный прирост получить с этого!!

У меня Asio4all установлен, но я уже забыл, что это, и зачем я его ставил

как скажешь, я не против

Кирилл, присоединюсь к мнению многих тут отписавшихся. Тема, пусть она и отражает систему Вашу, ее становление и возможные пути развития, очень информативна и полезна для остальных. И, конечно же, очень легко и увлекательно читается, и в плане "поглазеть" и с прицелом "под себя". Хорошо пишете, думаю, здесь не один лишь талант доходчиво (для остальных) мысли и ощущения свои излагать замешан, но и увлечение Ваше музыкой отпечаток приличный оставило. Спасибо, буду следить за темой и удачи Вам!

@Soviet_Man,

 

Доброго времени суток!

Подскажите, не сравнивали напрямую Денон 2000 и Фостекс 600?

 

Доброго времени суток!

Подскажите, не сравнивали напрямую Денон 2000 и Фостекс 600?

ТН600 круче

Изменено 22 июля, 201412 г пользователем toshi

@safary147, Сравнивал. Слушал у себя дома их две недели от Behringer ultramatch pro src2496, он хорошо качал всю бывшую в наличии троицу - AH-D2000/TH600/LCD-2. TH600 - это развитие концепции деноновского звука с уклоном в техническую часть дела. Бас очень глубокий, его меньше, чем в моих AH-D2000, но он быстрее и точнее, тут двух мнений быть не может. В денонах он зато сейсмичнее, уж если что жахнуло, так ощущаешь себя в эпицентре землетрясения, а в фостексах бас подается, скорее, как быстрые и резкие взрывы с хорошей локализацией. Как мотоцикл-чоппер на пониженных оборотах бухтит, вот какой-то такой бас, рокочуще-булькающе-взрывной, но, повторюсь, не сейсмичный. На метале лучше бас фостексов, а вот на электронике - деноны звучат вкуснее, вокруг все ходуном ходит. Мнимая сцена у фостексов явно шире, да и общее разрешение выше. А вот горбик на верхней середине - это минус, мне их долго слушать тяжело. Но тут от слушателя зависит, да и тракт подобрать можно. Но в целом, я нахожу TH600 чрезмерно сухими, им бы побольше нижней середины и звук помягче бы - было бы то, что нужно.

 

Хорошие ушки, по классу аккурат посередине между AH-D2000 и LCD, но поют суше и резче обоих вариантов. В моей системе они бы пока выполняли роль третьего лишнего - для электрической музыки всякой, где важен "жир", "кач" и "сейсмобас", я предпочту Denon, для метала - LCD-2, которые и техничнее, и душевнее и комфортнее в плане АЧХ.

Apogee DA1000 на PCM-63. Очень грамотная техническая реализация, одна из лучших разработок Дэна Лаври. Мощный, плотный и ровный саунд. На вторичке возможно найти даже за меньшую, чем озвученная Вами сумма. Среди небольших недостатков - воспроизведение только 16/44 и 48. Но по качеству воспроизведения 16/44 у него немного конкурентов даже среди современных ЦАПов, ИМХО.

да этот апогей реально крут

только позволю себе небольшое дополнение ("мало кто знает") по поводу "воспроизведение только 16/44 и 48", на проф. форуме https://www.gearslut...converters.html тоже пишут "cant even do 24 bit", но это не так, т.к. da-1000-e20 делает транкейт четырех младших бит (24 - 20), остается только сделать кратный ресемплинг http://img2.lostpic....4efa9e59073.png

Купил сегодня Behringer ultramatch pro src2496. Не Apogee DA1000, конечно, но тоже отличная штука. Сижу, грею. На продажу или обмен пойдут QLS QA350 и MySt 2702 (как у Илюхи их заберу - уже месяца три не сподоблюсь, он, наверное, отчаялся уже их мне отдать ). Еще купил FiiO X1 на смену почившему трудяге-пролетарию Sony. Соответственно, в планах на ближайшее будущее приобретение наушников для портатива. Склоняюсь к DT770 32Ohm, а то истосковался я что-то по Байерам... Да и потом: не иметь в коллекции ни одной пары немецких телефонов - это преступление против музыки и инженерии!

Изменено 2 сентября, 201510 г пользователем Soviet_Man

@Soviet_Man, а еще баера удобны. Для меня DT880 так и остались самыми удобными из всех.

@pinh0le,

 

Ага, этого у них не отнять. Хотя лично я в этом отношении довольно терпим: мне что Koss 4AAA, что LCD-2, что AKG K601 - всё терпимо.

 

Да и чего еще ожидать от человека, который приспособился к ТДС-7

Мсье понимает толк в извращениях.

Хм... Грею Беринджер. Звук в принципе тот, что слышал на нибелунговском, но есть нюанс: пока довольно высока утомляемость. Вроде и не ярко играет (да и гоняю я его с тёмными AH-D2000 и LCD-2), а уши отчего-то побаливают. Первый и единственный раз в моей практике что-то подобное было с новыми DT880 PRO, которые первые две недели дико ярчили даже от масляного лаконика. Но здесь всё же не наушники, а железяка.

 

Параллельно бегаю с FiiO X1 и Ритмиксами (час-полтора постоянного прослушивания) - утомления не наблюдаю. Так что дело точно не в усталости организма от звука, как такового.

 

Интересно, что это может быть и как с этим "что" бороться, если оно не уйдёт с банальным прогревом железяки (ну, или адаптацией слуха). И вопрос к обладателям сего девайса: кто какие настройки пользует при воспроизведении файлов в 16/44 качестве? Музыку на устройство кидаю при помощи "свистка" и коаксиального кабеля. Дизеринг (Dither) на всякий случай включил, как я понимаю, он работает не только во время записи, но и во время воспроизведения.

@Soviet_Man, сейчас гоняю Беринджер с усилителем АМВ М3. Казалось бы, АЧХ усилителя абсолютно линейна, однако ВЧ им определённо мягче подаются, без песка в самых интенсивных моментах. Так что, думаю, утомляемость идёт от встроенного усилка, та самая "транзисторная жёсткость". С другой стороны, со встроенным усилком К612 дают больше мидбаса (но меньше нижнего), что для метала запишем в плюсы. Можешь попробовать выставить 96 кГц, 24 бит, Dither. Возможно, самовнушение, но так мне больше нравится. А если в целом говорить об этом комбайне, вариант самодостаточный и безальтернативный за свои деньги, в чём я снова убеждаюсь.

Изменено 2 сентября, 201510 г пользователем GigArt

Ниблунговский беринджер у меня гостил недели две-три, я с ним какого-то дискомфорта не чувствовал совершенно. Может разыграется ещё, может привыкну. Сегодня, вроде, полегче: сижу за компом, моделирую, фоном музыка играет. А настройки я такие же выставил. Единственное, с эмфазисом пока не разобрался. При врубленном на слух существенно меньше ВЧ, хотя по идее (если я правильно идею понял) должно быть наоборот.

 

Денег получу, куплю кабель и с Мело его погоняю.

 

А в целом - лекарственная штука, удифилию хорошо врачует. Дизеринги, эмфазисы всякие. Так и до эквалайзера недалеко

Так, уже второй день подряд слушаю музыку без рези в ушах. Может железяка прогрелась, может я адаптировался. Эмфазис вырубил от греха, с ним прозрачность звучания сильно страдает.

 

Но интерес к добротному транзисторному усилителю я своей покупкой behringer-а только распалил

Так, уже второй день подряд слушаю музыку без рези в ушах. Может железяка прогрелась, может я адаптировался.

Сами верите, что "виновата" собственная адаптация?

Сами верите, что "виновата" собственная адаптация?

 

А я честно говорю, что не знаю Поэтому мне остаётся лишь вести здесь подобие дневника своих меняющихся впечатлений. Опыт, связанный с физическим "прогревом" наушников у меня имеется - здесь и упомянутые выше DT880 (которые я в первые дни после покупки хотел продавать, ибо они невыносимо выпиливали мозг своими высокими), и капризные W1000X (которые после долгого простоя тоже нужно греть), и совсем уже дубовомембранные Koss 4AAA/PRO. С лампами опять же есть соответствующий опыт. А вот с транзисторной техникой - нет. Женин беринджер гостил у меня достаточное время для того, чтобы я сформировал о нём исчерпывающее впечатление - ярок он был лишь на пронзительно-колких наушниках, вроде RS-1i и W1000X. Так что логически я склоняюсь к тому, что после некоторой наработки мой экземпляр тоже должен как-то войти в колею.

 

Но, разумеется, не исключаю и собственную слуховую адаптацию.

Опыт, связанный с физическим "прогревом" наушников у меня имеется

Именно по этой причине я и спросил. Конечно с динамиками всё очевидней, подвес, центрующая шайба, но и в любом усилителе есть к примеру электролиты, которым нужно "потренироваться да сформироваться" , есть и механические остаточные напряжения, которые под вибрациями от протекающих токов снимаются.

Безусловно и собственная адаптация имеет место, но не она одна и не первостепенное, в принципе это ведь легко проверить: достаточно просто пересесть опять на Мело, ведь если Вы только за счет собственной адаптации перестали уставать от наверное всё-же яркого звука нового Беренджера, то Вы должны с трудом узнать свой Мело, ну а когда адаптируетесь к нему, то опять станете сильно утомляться от звука Беренджера. Ну а если при переходе с мело опять на Беренджер усталости в той же степени, как на первых порах не возникнет, то... в принципе всё очевидно.

А ведь как хорошо было бы, если наш мозг адаптировавшись однажды под (к примеру) яркий и утомительный звук, сохранил бы эту преднастройку в своих "ячейках", и всегда бы потом, при необходимости ею пользовался

 

ЗЫ К стати определенную утомляемость, при отсутствии очевидной яркости, могут давать новые электролиты, за счет неочевидных, но мешающих специфических искажениях на ВЧ. Замечал при заменах.

Изменено 5 сентября, 201510 г пользователем pollar

К стати определенную утомляемость, при отсутствии очевидной яркости, могут давать новые электролиты, за счет неочевидных, но мешающих специфических искажениях на ВЧ. Замечал при заменах.

 

Вот это по описанию похоже. Чрезмерной яркости я не слышу (точнее - не слышал - сейчас, похоже, всё постепенно входит в норму), но утомление от звука при этом было схоже именно с усталостью от рези на ВЧ. Интересно.

ЗЫ К стати определенную утомляемость, при отсутствии очевидной яркости, могут давать новые электролиты, за счет неочевидных, но мешающих специфических искажениях на ВЧ. Замечал при заменах.

Ага. Полностью поддерживаю.

Насчёт электролитов не знаю, вполне возможно, но насчёт утомляемости от специфических искажений на ВЧ подтверждаю.

Был похожий опыт, когда с питанием разбирался.

Может клок гадит? на фостексе 8 такое было

Если бы клок гадил, боюсь, меня через три дня прослушивания не попустило бы. Хотя для окончательных выводов нужно еще какое-то время.