Добрый день, 

Мне очень понравились Audeze LCD-2C при прослушивании в магазине.

Но я не испытываю восторга от их цены. Из планаров сутки слушал Fostex TP50MK3, но вернул в магазин из-за слишком утомляющих ядовитых верхов.

 

Есть ли планарные наушники с похожим звуком на Audeze LCD-2C с уклоном в темную сторону?

Чтобы и низ был больше чем на Sennheiser HD 600 и чтобы вверх был не ядовитым, хотя-бы нейтральным или темным?

51 минуту назад, AlV сказал:

Видимо есть причина почему на этом форуме удаляют упоминания о них.

 

 

Видимо есть , но  несколько другое

Изменено 6 марта, 20233 г пользователем chontvari

7 часов назад, AlV сказал:

Мне очень понравились Audeze LCD-2C при прослушивании в магазине.

Но я не испытываю восторга от их цены.

На какой уровень цен Вы ориентируетесь? Заменить Audeze LCD-2C в магазине могут только они же со вторички ~ 50 тыс. или, что лучше, дофазорные двойки Audeze LCD-2, но это однозначно вторичка ~ 60 тыс. Можно попробовать Hifiman Edition XS ~ 25 тыс., они конечно светлее LCD, но могут зайти. Если преодолеете аллергию к динамическим наушникам тогда можно попробовать Onkyo A800 ~ 35 тыс, Fostex TH600 ~ 35 тыс., Fostex TH900 ~ 55 тыс.

Изменено 6 марта, 20233 г пользователем X3MR

7 часов назад, AlV сказал:

Добрый день, 

Мне очень понравились Audeze LCD-2C при прослушивании в магазине.

Но я не испытываю восторга от их цены. Из планаров сутки слушал Fostex TP50MK3, но вернул в магазин из-за слишком утомляющих ядовитых верхов.

 

Есть ли планарные наушники с похожим звуком на Audeze LCD-2C с уклоном в темную сторону?

Чтобы и низ был больше чем на Sennheiser HD 600 и чтобы вверх был не ядовитым, хотя-бы нейтральным или темным?

А какое у вас усиление? Есть вероятность, что если усилитель недостаточной мощности, то он просто не справился с Fostex TP50MK3

4 часа назад, Ololoshevkin сказал:

А какое у вас усиление? Есть вероятность, что если усилитель недостаточной мощности, то он просто не справился с Fostex TP50MK3

Слушал на MOTU M2. Хорошие фонограммы хорошо отыгрывали громко, а на старых кровь из ушей. Ютьюб ролики включаешь кровь из ушей.

2 часа назад, AlV сказал:

Слушал на MOTU M2. Хорошие фонограммы хорошо отыгрывали громко, а на старых кровь из ушей. Ютьюб ролики включаешь кровь из ушей.

Судя по найденной мной информации, у этого звукового интерфейса весьма скромное усиление 190mW на 55 Ohms, боюсь он совсем не справляется с достаточно тугими фостексами.

При возможности, советую переслушать их от заведомо более мощного источника. Это же будет касаться и любых других планаров. К сожалению они, как правило, предъявляют существенно более высокие требования к мощности усиления, чем динамические наушники, несмотря на низкий импеданс.

За последнее время очень хорошей репутацией оброс сравнительно доступный комбайн HiFiMAN EF400, уверен, он справится с запасом (это как пример)

 

Изменено 7 марта, 20233 г пользователем Ololoshevkin

1 час назад, Ololoshevkin сказал:

Судя по найденной мной информации, у этого звукового интерфейса весьма скромное усиление 190mW на 55 Ohms, боюсь он совсем не справляется с достаточно тугими фостексами.

При возможности, советую переслушать их от заведомо более мощного источника. Это же будет касаться и любых других планаров. К сожалению они, как правило, предъявляют существенно более высокие требования к мощности усиления, чем динамические наушники, несмотря на низкий импеданс.

За последнее время очень хорошей репутацией оброс сравнительно доступный комбайн HiFiMAN EF400, уверен, он справится с запасом (это как пример)

 

Спасибо, фостекс сдал в магазин уже. С Китая едет усилитель topping a30 pro для Sennheiser HD 600

1 час назад, AlV сказал:

А есть варианты как ее улучшить? Может фото или схема устройства Vali ?

Можно скоректировать звук наушников подбором кабеля. Если мне память не изменяет, у них используются коннекторы на чашках mini XLR4, т.е. кабель такой же как используют Audeze и в дальнейшем он Вам пригодится для LCD2 (все равно же потом купите раз понравились)

1 час назад, X3MR сказал:

Можно скоректировать звук наушников подбором кабеля. Если мне память не изменяет, у них используются коннекторы на чашках mini XLR4, т.е. кабель такой же как используют Audeze и в дальнейшем он Вам пригодится для LCD2 (все равно же потом купите раз понравились)

Простите, без смеха читать не могу.

Специально ухудшили?

Что то вы к ним не равнодушны)

 

 

Только что, AlV сказал:

Простите, без смеха читать не могу.

Смейтесь сколько влезет. Но фактов это не отменяет 

2 часа назад, AlV сказал:

Простите, без смеха читать не могу.

Когда просмеетсь, подскажите, пожалуйста, в каком именно месте Вас так вштырило.

Бренд Кены не рекламируем на нашем форуме.

Audeze стоят своих денег и конкурентов сильно дешевле у них нет.

Поэтому копите. Или вторичка. Раз понравились то зачем лишать себя удовольствия.

 

 

7 часов назад, AlV сказал:

Простите, без смеха читать не могу.

Солидарен. Вряд ли замена кабеля сможет сменить характер подачи звукового материала) Это бы было заметно даже простым замером АЧХ на выхлопе безо всяких премудростей и 100500 раз продемонстрировано. В вопросе звука проводникам часто приписывают мистические свойства. Говоря даже о простейших предохранителях или цифровых кабелях. 

 

В вопросе поиска альтернативы понравившимся наушникам, посоветовал бы послушать Snorry. Причем, их вроде тоже можно купить с возможностью возврата, если не зайдут. А если что, использовать эквализацию.

 

Используя на ноуте Equalizer APO, в своих планарах имею три разных пресета с серьезными правками. Базовый, ровная АЧХ для ушей, ровная АЧХ с приподнятыми на 2 дб 600-1кгц.

Чаще слушаю без эквализации, но меняю под тяжелые жанры, вокал или под настроение и  громкость. Из минусов - отказ от ASIO. Существенно ли это? Мне нет, причем я слушаю стабильно mp3 320кбпс.

32 минуты назад, Radinoska сказал:

я слушаю стабильно mp3 320кбпс.

При таких записях о каком кабле  вообще речь можно заводить, нафиг  не нужно конечно, лучше посмеяться

Только что, chontvari сказал:

При таких записях о каком кабле  вообще речь можно заводить, нафиг  не нужно конечно, лучше посмеяться

Думаете, я не пробовал слушать и сравнивать разные форматы?) Балансный кабель и обычный, разные дырочки с существенно разнящимся усилением...

 

Я слышу разницу между мп3 128 и флак в насыщенных ВЧ или шумами(в старых записях) треках. Слышал 17400Гц в 35 лет. Но на этом пока всё) Чем сильнее я упарываюсь в объективное честное сравнение, тем сильнее разница скрывается.

А если подойти налегке, да, ощущения разнятся, причем бывает существенно. 

 

 

Повысив качество формата до запредельного, скажете, ЦАП не уровень, потом к питалову придеретесь, потом к помехам от USB и т.д. и .т.п. 

 

Вы слышите разницу, я искренне рад за вас. Я тоже мог бы ее слышать, если бы не стремился перепроверять себя максимально, в том числе и замерами. Вся разница улетучивается в миг. 

 

Что толку спорить об этом?) Не мы первые))) Я просто делюсь своим опытом, как, полагаю, и вы) Опыт у нас разный - и это не ново в теме звука,

По крайней мере плохой мп3(криво сжатый, плохим софтом или умышленно) или другой формат с плохим качеством я отсеиваю вмиг. Это легко слышалось на 660с, а на Одинах так тем более. 

 

Для меня разница мп3 320 и флак ничтожна. Я знаю, каково зачастую качество аудию на Ютуб. 128-192 кбпс битрейт - это норма. И это меня никак не смущает, если звуковая дорожка качественная.

Хороший мп3 128 отличается от флак лишь в лучшую сторону. Вслепую я часто их путал осознанно, ибо 128 был чище, музыкальней.

Я к тому что не нужно ничего  утверждать так  категорично 

 

Цитата

Я просто делюсь своим опытом

не вы же  демонстрировали

Цитата

100500 раз продемонстрировано

на этом предлагаю тему далее не забивать : )