Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

я буф634 ставил в фильтр чтоб подкл. наушники-это эксперемент. он там вообще не нужен.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ванька не совершенство поэтому и ловлей блох не стоит заниматься

Из любого устройства можно сделать совершенство, правда, у некоторых от исходника может остаться только корпус :) .

Еще хорошо не только на уши полагаться, а подключить анализатор спектра и посмотреть каковы гармонические искажения, и не только на 1 кГц а еще и на 10 кГц, поверьте картина ухудшится на порядок.

Пользоваться анализатором спектра при разработке и наладке звуковоспроизводящих устройств очень полезно.

Он помогает избежать грубых ошибок, но не отвечает на вопрос, принадлежит это устройство к разряду HI-END, как пример неплохие замеры стокового ONE звучащего, мягко говоря, не очень.

Причины просты, спектр реального музыкального сигнала гораздо сложнее испытуемых 1кГц, 10кГц, и других комбинаций частот, а также анализатор спектра не учитывает интересные особенности слуха человека.

Например слуху человека присуще экранирование высокочастотных сигналов более громкими низкочастотными, но если даже слабый высокочастотный сигнал имеет частотную или амплитудную модуляцию, например от плохого питания, то эффект маскировки уменьшается или исчезает полностью, и низкочастотный более интенсивный сигнал начинает звучать менее громко чем тихий высокочастотный.

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Химикатор последний комет не мой. я привык работать с проф. приборами поэтому дешевенькие усб карточки и прочие побрякушки-это баловство.

 

Из любого устройства можно сделать совершенство, правда, у некоторых от исходника может остаться только корпус

 

вот поэтому я взял корпус от погибшего цд плеера и собрал в нем то, что хотел, конечно не идеал зато хороший полигон для творчества и дешевле, а ваньку слушаю на работе

практически в стоке. сейчас у меня в разработке ак4490.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он помогает избежать грубых ошибок, но не отвечает на вопрос, принадлежит это устройство к разряду HI-END, как пример неплохие замеры стокового ONE звучащего, мягко говоря, не очень.

 

Хороший спектроанализатор покажет ВСЕ при наличии соответствующих тестовых сигналов. А производители Асус просто не стали выкладывать график интермодуляционных искажений. Потому как сей параметр, как раз и отвечает за глубину сцены чистоту звучания, и как говорят каждый инструмент на своем месте. IMD - простым языком, влияние одной частоты на другую. Чем аппарат круче тем взаимное влияние этих частот и количество порождаемых гармоник и их уровень меньше. А в ваньке со стоковыми NE5534 особых высот не добиться.

А для примера выкладываю спектр IMD 8 - 9 кГц моего проигрывателя Denon DCD3000

post-28380-0-01102900-1472669868_thumb.png

Изменено пользователем demon_rt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

demon_rt user_popup_icon.png я этого не писал откуда ты это взял?

 

"Он помогает избежать грубых ошибок, но не отвечает на вопрос, принадлежит это устройство к разряду HI-END, как пример неплохие замеры стокового ONE звучащего, мягко говоря,"

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

demon_rt user_popup_icon.png я этого не писал откуда ты это взял?

 

"Он помогает избежать грубых ошибок, но не отвечает на вопрос, принадлежит это устройство к разряду HI-END, как пример неплохие замеры стокового ONE звучащего, мягко говоря,"

пардон исправил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@demon_rt,Вы сравнивали, кто на слух лучше звучит стоковый One или Denon DCD-3000?

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@demon_rt,Вы сравнивали, кто на слух лучше звучит стоковый One или Denon DCD-3000?

 

Конечно я сравнил эти устройства. Denon со своими четырьмя мультибитными PCM1702J на порядок обыгрывает ASUS. Правда denon не совсем стоковый))

В denon установлены OPA2132, оригинальная WIMA 2.5% из Германии. Резисторы Philips 0.01% так же из Германии. Зафильтровано питание. Проходные электролиты заменены на пленку большой ёмкости.

 

 

post-28380-0-66519700-1472724217_thumb.jpg DENON DCD3000

post-28380-0-83699200-1472724218_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такой Денон до сих пор продают на авито и на других сайтах от 19500р. и выше.

Почему интересно, с годами диски плохо читают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хороший спектроанализатор покажет ВСЕ при наличии соответствующих тестовых сигналов. А производители Асус просто не стали выкладывать график интермодуляционных искажений. Потому как сей параметр, как раз и отвечает за глубину сцены чистоту звучания, и как говорят каждый инструмент на своем месте. IMD - простым языком, влияние одной частоты на другую. Чем аппарат круче тем взаимное влияние этих частот и количество порождаемых гармоник и их уровень меньше. А в ваньке со стоковыми NE5534 особых высот не добиться. А для примера выкладываю спектр IMD 8 - 9 кГц моего проигрывателя Denon DCD3000

Конечно я сравнил эти устройства. Denon со своими четырьмя мультибитными PCM1702J на порядок обыгрывает ASUS. Правда denon не совсем стоковый))

На iXbt есть обзор ASUS Xonar Essence One в котором они намеряли интермодуляционные искажения 0,0008% ,почти на порядок ниже, чем Вы у не стокового переделанного Denon DCD-3000, а Denon всё равно лучше, вот и ещё одни измерительные противоречия, получается что такой параметр как интермодуляционные искажения не отражается на качестве звучания если конечно он не зашкаливает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Fall, Линзы у привода скорей всего пластиковые. С годами линзы деформируются ("замыливаются") от тепла и хуже считывают, чисти их не чисти.


Charleston+Lynx D60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Rainfall,

Я так и думал. Это одно из преимуществ РС+ЦАП против плееров для дисков. У меня правда Denon-2900.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На iXbt есть обзор ASUS Xonar Essence One в котором они намерили интермодуляционные искажения 0,0008% ,почти на порядок ниже, чем Вы у не стокового переделанного Denon DCD-3000, а Denon всё равно лучше

 

Ничего против тестовой лаборатории iXbt не имею. но все же посоветовал бы им откалибровать оборудование, и уж если выкладывать свои тесты общественности, то проводить изменения не на E-MU 1616 а на профессиональны инструментальных АЦП. Потому, как был у них однажды обзор карты musiland 03US, по итогам которого этот ЦАП имел характеристики далекие от реалий.

 

А графика IMD на Asus я у них так и не увидел.

Изменено пользователем demon_rt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Fall, Линзы у привода скорей всего пластиковые. С годами линзы деформируются ("замыливаются") от тепла и хуже считывают, чисти их не чисти.

 

У проигрывателей тех лет линзы-стекло, А читает плохо в силу того, что у лазерного диода есть ограниченный срок службы, по истечении которого заявленная мощность падает (деградация p-n перехода лазера), а так как чтение CD осуществляется на скорости 1:1 без повторного считывания при ошибках то и возникают проблемы.

 

@Rainfall,

Я так и думал. Это одно из преимуществ РС+ЦАП против плееров для дисков. У меня правда Denon-2900.

 

Тоже прекрасный аппарат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сравнивать мультиформатный цап hi-fi уровня и этот денон, который заточен под воспр только цд не корректно. да и цена нового денона видимо дороже нового ваньки итд.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему некорректно, оба для одной цели - слушать музыку, сравнивать можно.

Как я писал выше, цена на Денон3000 из тех что попались, от 19500р. за б/у. Сколько стоит б/у Асус?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему некорректно, оба для одной цели - слушать музыку, сравнивать можно.

Как я писал выше, цена на Денон3000 из тех что попались, от 19500р. за б/у. Сколько стоит б/у Асус?

 

Боюсь за 19 вы DCD3000 вы не купите...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему некорректно, оба для одной цели - слушать музыку, сравнивать можно.

 

Согласен, еще как корректно, тем более что в ASUS установлен ЦАП на много современнее чем PCM1702, С параметрами по шуму, искажениям и динамическому диапазону превышающие на порядок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боюсь за 19 вы DCD3000 вы не купите.

)) Хотите сказать, что позвоню я тому продавцу, который его продает (я писал 19.5), а он мне его не продаст?) Не верю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я вообще сравнивал цену новых аппаратов асуса и денона и нужно учесть, что бакс уже не тот, что 20 лет назад.

 

а если корректно нужно было взять аппарат на 1795 правильно спроектированный и тогда сравнивать.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боюсь за 19 вы DCD3000 вы не купите.

)) Хотите сказать, что позвоню я тому продавцу, который его продает (я писал 19.5), а он мне его не продаст?) Не верю.

 

На авито не видел таких цен, может конечно не там ищу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

E-MU 0204 имеет отличный АЦП, который можно использовать для анализа трактов.

Ничего против тестовой лаборатории iXbt не имею. но все же посоветовал бы им откалибровать оборудование, и уж если выкладывать свои тесты общественности, то проводить изменения не на E-MU 1616 а на профессиональны инструментальных АЦП. Потому, как был у них однажды обзор карты musiland 03US, по итогам которого этот ЦАП имел характеристики далекие от реалий. А графика IMD на Asus я у них так и не увидел.

В предлагаемой Вами для анализа трактов E-MU 0204 установлен АЦП AKM AK5385A с S/(N+D): 103dB, S/N: 114dB.

В используемой iXbt E-MU 1616m установлен более интересный АЦП AKM AK5394A с S/(N:+D): 110dB, S/N: 123dB.

К сожалению сам Асус на официальном сайте приводит только такие данные

Output THD+N at 1kHz (Front-out) : 0.000316 %(-110 dB)

У iXbt получилось 0,0004% т.е. даже если у них и не откалибровано то в сторону увеличения показаний.

Есть ещё замеры правда опять с E-MU 1616m и One Muses :)

http://reference-aud...s-one-muses.php

Я при построении своих систем оперирую немного другими понятиями: добиваться не красивого звучания, а наименьших гармонических и интермодуляционных искажений.

Затеял переписку, для убеждения, что по привычным нам с детства параметрам коэффициент гармоник, коэффициент интермодуляционных искажений, отношение сигнал шум и.т.д. нельзя полностью судить о качество звучания устройства и что не надо на них зацикливаться, а искать другие подходы к анализу верности воспроизведения. Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в детстве 140уд1 было за щастье иметь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приведите примеры "профессиональных инструментальных АЦП", которые будут лучше входа 1616m.

 

Да пожалуйста, только эти модули показывают реальные SNR и SFDR

http://www.insys.ru/products/subunits/adm1624x128

 

А через ему только песенки хорошо записывать )

Изменено пользователем demon_rt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
у них и не откалибровано то в сторону увеличения показаний.

По искажениям нельзя откалибровать в принципе, на входе всегда будет сумма искажений ЦАП и АЦП, так же как и из суммарный шум. Единственное, в Loop режиме можно только устранить джиттер.

 

Калибровать нужно по уровню входного сигнала, от которого естественно вытекает размерность SNR и SFDR/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.