А Бурсоны SS оpamp какой-нибудь версии, можно сюда впихнуть?

менять так все сразу, а то потом опять разбирать.

да я и не разбирал особо, воспользовался своим тем методом, просто снял крышку, боченки кондеров стянул с ножек(довольно легко слезли кстати), ножки откусил и напаял новые на контакты и все, разбирать всю плату ну нафиг))

 

и кстати еще, такой вот вопросец, ктото в новые материнские платы сувал ван? собираю новый комп и там есть юсб порты 3.1, будет ли цап работать в нем не знаете? предполагаю просто что это будет самый хороший по звучанию порт

Изменено 26 октября, 20169 г пользователем werty

боченки кондеров стянул с ножек(довольно легко слезли кстати), ножки

вандал.....

 

Вчера разбирал полностью, самое сложное это отклеить радиатор блока питания от дна корпуса, иначе не вытянуть системную плату. а вообщем десяток болтов и WIMA 20% в I/U перепаяна на 2,5%

Изменено 26 октября, 20169 г пользователем demon_rt

Добрый день форумчане = очень давно здесь не был всё забыл = несколько лет не пользовался ваном и вот появилась возможность пользоваться = за много лет что то забыл и по моему при установке драйверов с папки на компьютере я запустил какой то перепрошивальщик скачанный когда то на всякий случай = сейчас компьютер не видит ваню в диспетчере задач какое то составное юсб устройство с ошибкой = при установке дров пишет включите асус = понимаю что вам уже надоело но подскажите - давно не был много изучать придётся = денег на сервиз нет да и сервиз навряд ли найду нормальный = помогите или советом что мне делать или где прочитать для чайников = покупал в доктор хед = спасибо

 

ps = у меня в утилите дла прошивки юсб написано vid_0458 pid 7077 rev 0001 и я не могу выбрать другой пункт указанный на первой странице темы

спасибо - получилось - установил драйвера вручную через диспетчер устройст потом прошил === подскажите уменя получилось следующее === 0111 == 1.27====7.0.11.10 === у меня всё правильно установлено и прошито???

@Licvidator, На хедфае ставят V5 выпаивая кроватку что бы крышка закрывалась. Только в I/V их нельзя ставить. По отзывам лучше Muses. Сейчас вот вижу тестируют V5i в металлическом корпусе.

 

P.S.: Лучше воспринимать эту информацию как простой спортивный интерес так как для Asus One считаю тратить такие деньги на OpAmp неразумно. Но и не запрещено,хозяин барин.

@Rainfall, Собственно, именно про маленькие V5i и хотел спросить, про остальные до кучи. А почему жирно будут бурсоны для этой коробочки? Деньги-мусор, главное, что бы ощутимый прирост в качестве был, если его нет, тогда конечно, бессмысленно.

@Licvidator, По моему мнению дороговато в процентном соотношении к стоимости самого ЦАПа (смотря кто почем купил). Лучше уж откладывать денежки на другой ЦАП/усилитель/наушники и т.д. Разница в звучании со стоком может оказаться не очень существенная. Но судя по азарту о приросте в реальном прослушивании Вы нам первый расcкажете.

Всех приветствую дорогие форумчани. Вот такой сет получился пока:

По схеме в позиции 4-4 и 3В-3В стоят LME 49990. В позиции 1-1-1-1 стоят 1498. В позиции 2-2 стоят OPA2111AM. В позиции 3А стоят OP27GP. Звук с ПК по оптике подается. Прослушиваю на студийных мониторах Yamaha MPS 5 по балансным кабелям иногда с наушниками DENON AH-D600. Что думаете сбалансировано или что можно изменить?

@Romanescu,Бойтесь того, кто даст однозначный ответ .

OPA2111 дает большие искажения на низкоомную нагрузку, чем собственно славится Асус.

​Это прецизионный ОУ для точных измерительных целей но не для звука.

LT1498 также не рекордсмен по шумам и искажениям 0,003% и это при нагрузке в 10кОм! Думаю если вы проведете измерения картинка спектра будет очень похожа на ту которую я прикрепил.

Изменено 28 октября, 20169 г пользователем demon_rt

Да 49990 во все позиции! Однозначно!

полностью согласен

Резюме: Зачем платить деньги за топовые ОУ если 15 рублевый NE5532 установленный по умолчанию дает практически наилучший результат.

Проведенная Вами работа показала что у ОУ NE5532 установленного в каскад I/U One минимальные гармонические и интермодуляционные искажения, измеренные классической методикой при подаче сигналов одной частоты (1кГц) и двух частот (8кГц- 9кГц и 19кГц-20кГц) . Я уже писал что измерение этих классических параметров необходимо только для выявления грубых неисправностей устройств и не говорит о качестве его звучания.

Например, в случае с NE5532 (вообще малопригодного для каскадов I/U сдвоенного сильно закорректированного NE5534 ) не учитываются его скоростные характеристики и динамическая нелинейность (резкий рост искажений с частотой), а также отсутствие эммитерных резисторов у входного дифференциального каскада, что увеличивает искажения на пиках дифференциальных напряжений приложенных непосредственно между входами.

Все эти особенности куда как важнее для получения хорошего звука нежели мизерная разница в коэффициентах гармоник с тем же LM49860.

Резюме: Зачем платить деньги за топовые ОУ если 15 рублевый NE5532 установленный по умолчанию дает практически наилучший результат.

Проведенная Вами работа показала что у ОУ NE5532 установленного в каскад I/U One минимальные гармонические и интермодуляционные искажения, измеренные классической методикой при подаче сигналов одной частоты (1кГц) и двух частот (8кГц- 9кГц и 19кГц-20кГц) . Я уже писал что измерение этих классических параметров необходимо только для выявления грубых неисправностей устройств и не говорит о качестве его звучания.

Например, в случае с NE5532 (вообще малопригодного для каскадов I/U сдвоенного сильно закорректированного NE5534 ) не учитываются его скоростные характеристики и динамическая нелинейность (резкий рост искажений с частотой), а также отсутствие эммитерных резисторов у входного дифференциального каскада, что увеличивает искажения на пиках дифференциальных напряжений приложенных непосредственно между входами.

Все эти особенности куда как важнее для получения хорошего звука нежели мизерная разница в коэффициентах гармоник с тем же LM49860.

 

Мой тест не показывает импульсную и переходную характеристику ОУ, а так же скоростные параметры. Да 5532 проигрывает по скорости нарастания, в два раза тем же LME49720. Но тест проводился с учетом того, что один из важнейших качественныйх показатель ОУ в звуке, это гармонические и интермодуляционные искажения. А выбор ОУ это естественно компромисс между теми или иными параметрами.

А выбор ОУ это естественно компромисс между теми или иными параметрами.

 

и ценой

Я не понял, какой вывод?

Но тест проводился с учетом того, что один из важнейших качественныйх показатель ОУ в звуке, это гармонические и интермодуляционные искажения.

Действительно до недавнего времени коэффициент гармоник и коэффициент интермодуляционных искажений рассматривались как одни из самых важных параметров усилительной техники.

Причина же получения большого количества нулей после запятой в коэффициенте гармоник и интермодуляционных искажениях на мой взгляд неверный путь развития или тривиальный маркетинг производителей техники возведенный уже в научную догму и успевший прозамбировать потребителей.

А по факту мне кажется, очень странным сравнивать цифры THD NE5532 в One =0,000647% c THD LM49860 в One=0,000701%, тогда как нелинейные искажения современных акустических систем редко опускаются ниже 0,5%, поэтому если общие (для всей системы) нелинейные искажения получатся в пределах 1-2% это очень хороший показатель.

Изменено 28 октября, 20169 г пользователем HIMIKATOR

Цифры, такие цифры. Вот на слух на выходе как по мне лучше звучат OPA 2111 нежле LME 49990, вот лучше и все тут. Ну естественно на мой вкус и мои уши.

Действительно до недавнего времени коэффициент гармоник и коэффициент интермодуляционных искажений рассматривались как одни из самых важных параметров усилительной техники. Причина же получения большого количества нулей после запятой в коэффициенте гармоник и интермодуляционных искажениях на мой взгляд неверный путь развития или тривиальный маркетинг производителей техники возведенный уже в научную догму и успевший прозамбировать потребителей.

Влияние маркетологов с каждым годом становится все сильнее, это наблюдается не только в отрасли микроэлектроники. Практически все производители выпячивают на первых страницах дата шитов несколько рекордных параметров, и грамотно вуалируют слабые стороны. Их задача продать.. и продать как можно больше, затратив как можно меньше ресурсов.

 

А по факту мне кажется, очень странным сравнивать цифры THD NE5532 в One =0,000647% c THD LM49860 в One=0,000701%, тогда как нелинейные искажения современных акустических систем редко опускаются ниже 0,5%, поэтому если общие (для всей системы) нелинейные искажения получатся в пределах 1-2% это очень хороший показатель.

 

Если идти по этому пути, то мы бы до сих пор слушали бы музыку на механическом патефоне. Естественно искажение АС больше, но если и у усилителя и ЦПАа будут посредственные параметры, то на выходе звука из АС все искажения суммируются, и мы получим кашу вместо звука. Да и искажения вносимые пассивными элементами АС нельзя сравнивать с нелинейными искажениями, которые вносят активные компоненты! усилителя и ЦАП

Цифры, такие цифры. Вот на слух на выходе как по мне лучше звучат OPA 2111 нежле LME 49990, вот лучше и все тут. Ну естественно на мой вкус и мои уши.

Мне тоже так показалось, когда я отдал 2,5т за одну штуку OPA2111, а их 4 итого 10т - цена БУ вани)) Но как результат его прецизионность и линейность ни каким боком положительно не сказывается на улучшении звучания, и повторюсь его слаботочный выход и как вывод неспособность работать на низкоомную нагрузку поставили для меня крест на использование прецизионных ОУ в звуке.

Естественно искажение АС больше, но если и у усилителя и ЦПАа будут посредственные параметры, то на выходе звука из АС все искажения суммируются, и мы получим кашу вместо звука.

Если принять нелинейные искажения абстрактного усилителя и акустики за 2% и прибавить к ним нелинейные искажения One c худшими по сравнению с NE5534 в I/U LM49860 то получим общие искажения системы

2,0%+0,000701%=2,000701%

Да и искажения вносимые пассивными элементами АС нельзя сравнивать с нелинейными искажениями, которые вносят активные компоненты! усилителя и ЦАП

Видите, как интересно получается вроде бы и параметр нелинейные искажения пассивных и активных компонентов один и тот же, и описываются одинаковыми сухими, не отличающимися по внешнему виду арабскими цифрами, а сравнивать нельзя, причем активные компоненты с меньшими нелинейными искажениями больше влияют на звук.

Вывод простой такой параметр как нелинейные искажения не самый важный параметр влияющий на качество звука.

Изменено 28 октября, 20169 г пользователем HIMIKATOR

Если идти по этому пути, то мы бы до сих пор слушали бы музыку на механическом патефоне.

 

так все настоящие муз. инструменты механические, а вся электронщина прослойка между.

Изменено 28 октября, 20169 г пользователем bogi

В асусе во первых стоит уже на стадии переменного тока от транса разделить питание. Тор в асусе я считаю не очень удачным. Попробуйте два разных транса и выас удивит как изменился звук

Добрый день форумчане = очень давно здесь не был всё забыл = несколько лет не пользовался ваном и вот появилась возможность пользоваться = за много лет что то забыл и по моему при установке драйверов с папки на компьютере я запустил какой то перепрошивальщик скачанный когда то на всякий случай = сейчас компьютер не видит ваню в диспетчере задач какое то составное юсб устройство с ошибкой = при установке дров пишет включите асус = понимаю что вам уже надоело но подскажите - давно не был много изучать придётся = денег на сервиз нет да и сервиз навряд ли найду нормальный = помогите или советом что мне делать или где прочитать для чайников = покупал в доктор хед = спасибо

 

ps = у меня в утилите дла прошивки юсб написано vid_0458 pid 7077 rev 0001 и я не могу выбрать другой пункт указанный на первой странице темы

спасибо - получилось - установил драйвера вручную через диспетчер устройст потом прошил === подскажите уменя получилось следующее === 0111 == 1.27====7.0.11.10 === у меня всё правильно установлено и прошито???

4 года не был на форуме = что то я не узнаю форум доктор хеад = или я отстаю от жизни и на этом форуме не принято спрашивать подсказывать = неужели так трудно подсказать написать три слова = 5 лет назад здесь было как то дружней уютней =

неужели так трудно подсказать написать три слова = 5 лет назад здесь было как то дружней уютней

Приветствую .

Период твиканья, связок и прошивок закончился уже года 2-3 назад. Многие активисты сменили ЦАПы, оставшиеся уже давно, как впрочем и Вы сами, подзабыли ответ на подобные вопросы.

Добрый день форумчане = очень давно здесь не был всё забыл = несколько лет не пользовался ваном и вот появилась возможность пользоваться = за много лет что то забыл и по моему при установке драйверов с папки на компьютере я запустил какой то перепрошивальщик скачанный когда то на всякий случай = сейчас компьютер не видит ваню в диспетчере задач какое то составное юсб устройство с ошибкой = при установке дров пишет включите асус = понимаю что вам уже надоело но подскажите - давно не был много изучать придётся = денег на сервиз нет да и сервиз навряд ли найду нормальный = помогите или советом что мне делать или где прочитать для чайников = покупал в доктор хед = спасибо

 

ps = у меня в утилите дла прошивки юсб написано vid_0458 pid 7077 rev 0001 и я не могу выбрать другой пункт указанный на первой странице темы

спасибо - получилось - установил драйвера вручную через диспетчер устройст потом прошил === подскажите уменя получилось следующее === 0111 == 1.27====7.0.11.10 === у меня всё правильно установлено и прошито???

4 года не был на форуме = что то я не узнаю форум доктор хеад = или я отстаю от жизни и на этом форуме не принято спрашивать подсказывать = неужели так трудно подсказать написать три слова = 5 лет назад здесь было как то дружней уютней =

Ищите в архиве сообщений , там были ссылки и подробное описание , как делать прошивку реанимировать и тд