Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

Всем привет. Решил повторить опыт, чейто из участников (Patrio, ЕМНИП) , и запитать Асус через фильтр.

Очень рекомендую. Звучание Focal CMS 50 стало поразборчивее. Не сразу заметил, но чем больше слушаю - тем заметнее становится. Слух наверное перестает протестовать/привыкает.

Но вот на АДАМах А7Х сразу бросилось, что из верхов ушла утомляющая резкость. До этого я их слушал с придавленным твиттером.

Заказал еще 2 шт для мониторов.

Изменено пользователем clubnewmen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vadegun если в розетке нет заземления этот фильтр и.т.п. что мертвому припарка. Если без заземления тут только согласующий сетевой транс, а базар про то, что ушла утомляющая резкость с фильтром по ссылке это бред. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@bogi, Почему бред? Сетевую помеху подобные фильтры действительно уменьшают. Без "земли" так же работают, только менее эффективно. Вопрос в том на сколько можно мириться с побочным эффектом, внесенным LC-цепочками. Падение динамики, изменение сцены и тоналки гарантировано ИМХО.

В свое время игрался с фильтрами и отказался от такого компромисса где одно лечится, другое калечится. Так же и с разделительным трансом, имею опыт с 1,6кВт.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

идеально должна быть гальван. развязка от компа. выход: оптика, кокс через трснс, по усб в данном девайсе практически не возможно. перепробовал разные фильтры, эффект к улучшению есть, но фиьтр получается сложнее и по размерам почти, как асус, а согласующий транс на мой опыт самый лучший результат. заземление это еще одна лазейка зцепить помех тут об этом уже писали. сейчас во всю технику пихают импульсные БП вот и приходится думать из какой дырки сифонит. особняком стоят планшеты, ноуты, мини пк, которые можно питать от ак, бат. но и у них встроенных импульсных стабов хватает.

Изменено пользователем bogi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В большинстве случаев проблемы, которые здесь пытаются решать доработкой питания, сборкой фильтров, подбором ОУ по-мягче/по-теплее/итд, прочей вкусовщиной, должны решатся ИМХО параметрическим эквалайзером. И только им. Все остальное должно быть просто как можно более качественным.

Изменено пользователем APECR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

эквалайзерами и т п не полльзуюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@bogi,

ваша позиция изменится, если установите foobar, а в него mathaudio headphone; и медленно пройдетесь тоном, особенно между 50 и 300 Гц на колонках

Изменено пользователем APECR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vadegun если в розетке нет заземления этот фильтр и.т.п. что мертвому припарка. Если без заземления тут только согласующий сетевой транс, а базар про то, что ушла утомляющая резкость с фильтром по ссылке это бред

 

Земля полноценная как раз имеется. Пусть по вашему мнению это бред, но мне слушать так гораздно приятнее =).

В большинстве случаев проблемы, которые здесь пытаются решать доработкой питания, сборкой фильтров, подбором ОУ по-мягче/по-теплее/итд, прочей вкусовщиной, должны решатся ИМХО параметрическим эквалайзером

По моему опыту, при верных доработках питания/фильтрах (без перегибов типа "вкусовщиного" подбора банок), все навороты и коррекции в параметриках и других улучшайзерах всегда хочется выключить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

все навороты и коррекции в параметриках и других улучшайзерах всегда хочется выключить

у вас ведь не идельная комната, и не идеальные колонки?

у меня 23 основных мода на колонках, по 5 и по 10дб убирал на слух, для контроля сравнивал с Bypass, и теперь не понимаю как я их слушал с модами

d4d5e1538965df960fabbb9700cd5afb.jpg

есть еще такой же плагин с авто подстройкой, но нужен хороший микрофон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день! Поделитесь пожалуйста дампом DSD Upgrade Kit. Обе ссылки выше умерли.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я после перехода с магнитной ленты на сd, а было это оч. давно, слушаю без темброблока и.т.п. качественный фильтр сети-это не копеечная деталька, а довольно сложное устройство, которое расчитывается под опред. парамерпы и имеет размер сопоставимый с самим асусом. вау эффекта от такого фильтра не будет, но при хорошем тракте разницу в звуке с и без фильтра уловить можно. но, что лучше с или без??????

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нелинейность амплитудно-частотной характеристики акустики и особенности помещения, говоря простыми словами, проявляются в разной громкости звучания различных частот звукового спектра.

Применение же ОУ с длинным спектром гармоник в ONE приводит к появлению сигналов с новыми частотами и их интермодуляций, не записанных в исходном сигнале.

Пульсации в питании приводят к перекрестной модуляции т.е любой ОУ мешает всем остальным и самое печальное, мешает ОУ находящимся в другом канале, другими словами происходит проникновение сигналов одного канала в другой.

Также плохое питание приводит к ошибкам работы приемника USB, что сильно и непредсказуемо изменяет записанный сигнал.

Искажения исходного сигнала, появление в нём дополнительных составляющих, не в какое сравнение не идет с простой неравномерностью громкостей различных частот, воспроизводимых акустикой.

Линеаризацию АЧХ полезно провести после устранения искажений в тракте т.к они также влияют на линейность всего тракта в целом.

Изменено пользователем HIMIKATOR
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@HIMIKATOR, Большая часть темы содержит жалобы типа: мне не нравится то-то и то-то в звуке, однако это "то-то" с выхода цапа практически не замеряется, то есть нет никаких существенных искажений ни в стандартной конфигурации, ни с большинством вариантов измененной. Например, вы пишете об ужасах взаимопроникновения каналов, но давайте вспомним о реальных цифрах, они более чем приличные с любыми вменяемыми ОУ. Вы пишите, что появляются какие-то новые сигналы, модуляции, интермодуляции, ошибки, искажения

, что  сильно  и непредсказуемо изменяет записанный  сигнал

Где страшные графики RMAA? На подобных форумах и так многие параноики, и верят во всякие аудиофилизматические суеверия. Не надо их так пугать!

Изменено пользователем APECR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@APECR,Программа спектроанализатор RMAA, к сожалению, не даёт ответ на такой сложный вопрос , принадлежит испытуемое устройство к классу HI-END или нет, а лишь служит инструментом для выявления явных неисправностей и откровенных низкокачественных звуковоспроизводящих устройств, и тому есть вполне объективные причины.

Подходы к анализу качества воспроизведения, методики измерений и сам набор измеряемых параметров, как собственно и технические требования к современной звуковой аппаратуре, морально устарели т.к. не до конца учитывают особенностей работы биологических слуховых систем и не отвечают за натуральность звучания музыкального образа.

Исходя из последних психоакустических исследований мы слышим модулированные по частоте и амплитуде сигналы громче и человек осуществляет не спектральный анализ а измеряет мгновенную частоту аналитического сигнала.

 

Эти особенности накладывают определенные требования к измеряемым параметрам, схемотехнике, и характеристикам устройств, такие как снижение параметрических искажений, короткие спектры гармоник, снижение паразитных амплитудных модуляций (дополнительные электролиты в питании в том числе на основной плате One), получение хорошей линейности фазы и быстрый отклик импульсной характеристики, в том числе, для получения высокого пространственного пеленга аудиоисточника в стерео сигнале.

Достижимо это только при полосе пропускания устройства не ниже нескольких сотен kHz ( высокоскоростные ОУ) и при отказе от применения фильтров с высокой крутизной характеристики т.е.фильтров высоких порядков, а также уменьшением глубины обратных связей.

Что же нам предлагает RMAA?

Сложность настройки измерительного комплекса (земляные петли, кабели, наводки от помех разного компьютерного железа содержащего у большинства любителей звуковую карту, АЦП которой, по параметрам хуже того же One).

Получается слабая разрешающая способность и чувствительность. Но тем не менее в опытных руках (отчет iXbt о One) видна юбка около 1 kHz показывающая фактическую неисправность USB входа.

В большинстве тестов программа оперирует простыми одно двух частотными гармоническими сигналами, не имеющими ничего общего с реальным музыкальным сигналом!

Тест на взаимное проникновение каналов не корректен выключением, в процессе измерения, одного канал, на реальном сигнале работают два канала, увеличивая общие пульсации на шинах питания.

Измерение динамического диапазона не показывает может ли устройство воспроизводить слабый сигнал (десятки микровольт) одной частоты (желательно несколько частот), при одновременном усилении сильного сигнала (единицы вольт ) другой частоты или уже находится в насыщении от сильного сигнала, и т.д.

Другими словами тестирование происходит "в тепличных условиях" а набор тестов не полностью учитывает особенностей работы биологических слуховых систем.

Изменено пользователем HIMIKATOR
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и не лень было столько крапать, а че хотел сказать хз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@bogi, Мне было интересно, Вам нет. Вообще на всех не угодишь и не всем дано.........

HIMIKATOR`у спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но тем не менее в опытных руках (отчет iXbt о One) видна юбка около 1 kHz показывающая фактическую неисправность USB входа.

@HIMIKATOR, а в чем конкретно по вашему мнению неисправность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@bogi, :)

Но тем не менее в опытных руках (отчет iXbt о One) видна юбка около 1 kHz показывающая фактическую неисправность USB входа.

@HIMIKATOR, а в чем конкретно по вашему мнению неисправность?

В статье iXbt это называют джиттером. Если цифровой интерфейс допускает столь серьезные ошибки приема данных значит он неисправен. О причине уже много раз писали, были положительные опыты переделок, это и несовершенство CM6631, помехи в её питании, отсутствие гальванической развязки с компьютером, о которой писал bogi, и как следствие сильное влияние на звук выходных USB контроллеров и конструкции USB проводов. Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@HIMIKATOR,

Джиттер. Его уровень столь низок, что, уверяю вас, вы его не слышите.

Взаимопроникновение каналов. Быть может тест не достаточно жесткий. Однако, я сомневаюсь, что если его провести по вашему рецепту, он покажет что-то новое (и страшное). И также со всеми остальными тестами, если они не выявляют проблем, то и дополнительные тесты бессмысленны.

Вот про крутизну фильтра соглашусь, и линейность фазы. Это действительно слышно. Но это и легко замеряется. Все остальное - фантазии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@HIMIKATOR,

Джиттер. Его уровень столь низок, что, уверяю вас, вы его не слышите.

Взаимопроникновение каналов. Быть может тест не достаточно жесткий. Однако, я сомневаюсь, что если его провести по вашему рецепту, он покажет что-то новое (и страшное). И также со всеми остальными тестами, если они не выявляют проблем, то и дополнительные тесты бессмысленны.

Вот про крутизну фильтра соглашусь, и линейность фазы. Это действительно слышно. Но это и легко замеряется. Все остальное - фантазии.

 

У непосредственно генераторов, да, джиттер низок.

А, вот, пройдя сквозь СМ6631, и остальную схему, т.е. на входе MCLK м\с ЦАПов - бооольшой вопрос!

Да и дело то не в этом джиттере. Ну ведь перетерли эту тему несколько лет назад (посмотрите мои отчеты) - разработчики АСУСА накосячили в драйверах и клок банально дергается (а в среднем - да, частота нужная).

 

Могу еще раз подтвердить - яркое, звонкое звучание (в противовес "аналоговому") - признак сигнало-коррелированного джиттера.

 

Господа!

 

Не нет ли у кого м\с LME49600 ?

Может на сгоревших платах асуса? Я б купил пару.

Изменено пользователем Sergey_SVS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Могу еще раз подтвердить - яркое, звонкое звучание (в противовес "аналоговому")

признак сильного предзвона из-за слишком резкого фильтра

признак сигнало-коррелированного джиттера

- мутность

разработчики АСУСА накосячили в драйверах и клок банально дергается

джиттер есть везде, но редко достаточно большой, чтобы его было возможно услышать, в данном случае:"При работе One с USB можно наблюдать юбку вокруг основного тона, которая свидетельствует о низкочастотном джиттере. Из-за низкого уровня шумовой полки это выглядит более устрашающе, чем есть на самом деле."

разработчики АСУСА накосячили в драйверах

где-то на форуме есть исправленная прошивка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Могу еще раз подтвердить - яркое, звонкое звучание (в противовес "аналоговому")

признак сильного предзвона из-за слишком резкого фильтра

признак сигнало-коррелированного джиттера

- мутность

разработчики АСУСА накосячили в драйверах и клок банально дергается

джиттер есть везде, но редко достаточно большой, чтобы его было возможно услышать, в данном случае:"При работе One с USB можно наблюдать юбку вокруг основного тона, которая свидетельствует о низкочастотном джиттере. Из-за низкого уровня шумовой полки это выглядит более устрашающе, чем есть на самом деле."

разработчики АСУСА накосячили в драйверах

где-то на форуме есть исправленная прошивка

 

Ну, у меня другие наблюдения. Всегда, когда путем пересинхронизации убираешь джиттер, уходит звонкость, типично цифровой окрас, а появляется "мягкость" и затемненность (если аналоговый тракт не очень прозрачен).

Какая, к черту "юбка"? Я ж выкладывал картинки. Корова и та ровнее ссыт...

Это реальные спектры на тактовых ножках СМ6631 и входе ЦАПов. (штатная прошивка)

post-12305-0-64541000-1455194658_thumb.jpg

post-12305-0-08475100-1455194685_thumb.jpg

post-12305-0-64375400-1455194815_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Sergey_SVS,

Но это всего лишь ваши кустарные замеры. А все ли корректно? Можно ли вот так просто тыкать и интерпретировать полученный результат, как чистый. Здесь более авторитетный измеритель не нашел криминала с джиттером, разве что слабую устоичивость RCA к электрическим помехам, которая просто так не проявляется.

<p>

<br />Корова и та ровнее ссыт...<br />
<br /></p>

что вы говорите..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Допускаю, что именно мне попался такой экземпляр :)

Но, то, что инициированная мной волна привела, в конечном счете, к обновлению прошивки и устранению этого "болтания" клока, говорит о том, что я прав.

 

2. У вас есть критерий авторитетности? Я цифровой схемотехникой и обработкой сигналов занимаюсь профессионально с 1988 г. :) Просто и хороший звук ещё люблю...

 

3. Измерять джиттер считаю необходимым непосредственно на входе тактового сигнала в ЦАП, а не на выходном сигнале. Так и гораздо удобнее.

Современные ЦАПы - вещь в себе, и что там накручено, довольно сложно сказать. В SABRE, похоже PLL стоит для восстановления (очищения) клока.

 

4. Глядя на сканы экранов анализатора спектра, есть сомнения по поводу коровы?

 

5. Тыкать - это в другом месте. Вы сами то каким приборами пользуетесь, когда тыкаете в схему, чтобы говорить о кустарных замерах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.