Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

@HIMIKATOR,

Это все хорошо, а ключевой вопрос как был так и остался.

я не в техническом смысле спрашивал есть ли разница, а в музыкальном)

Т. е. есть ли слышимое превосходство распаянных ОУ над двойными в ДИП8 ?

Нет. Всё зависит от типа микросхемы, одинаковые микросхемы в разных корпусах звучат одинаково, если Вы об этом.

Изменено пользователем Necron

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Т. е. есть ли слышимое превосходство распаянных ОУ над двойными в ДИП8 ?

Моно микросхема не панацея т.к. существует масса других параметров но реально позволяет избавится от лишней проблемы перекрёстных связей внутри ОУ. Ответить на Ваш вопрос сложно т.к. много хороших ОУ выпускаются только в моно версии и сравнить с DUAL вариантом невозможно, и хороши они потому что ещё и в моно исполнении. Для получения хорошего результата в звуковой аппаратуре нужно использовать любую мелочь поэтому если у интересного ОУ есть моно версия, её нужно использовать, или изначально выбирать только моно версии ОУ (звучат они действительно интереснее своих DUAL собратьев, особенно заметно в LPF One где взаимно проникают строго противофазные сигналы уменьшающие общую динамику). Сможете ли Вы оценить прибавку зависит от параметров разделения каналов конкретной DUAL версии ОУ, состояния устройства с испытуемым ОУ, качества последующего тракта, и особенностей конкретного слуха . Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

включал в iv - был ужасен и отложен в сторону

Он не идеал и не любит плохого питания но ужаса не должно быть, попробуйте его (и другие) только в ZU12, ZU17 позиции I/U (облегчите ему жизнь за счет отсутствия помех от смежных микросхем), в пустые позиции ZU16,ZU19 между ножками 4-8 (-12В+12В), соответствующих панелек , пленочные конденсаторы 0,1 Мкф, и не пугайтесь сиюминутного эффекта уменьшения громкости и высокочастотных составляющих, это ушли лишние гармоники и искажения, да и чтобы услышать улучшения в I/U нужно чтобы дальше стояли подобные хорошие быстрые ОУ . Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@HIMIKATOR, Спасибо за новую заморочку << в пустые позиции ZU16,ZU19 между ножками 4-8 (-12В+12В), соответствующих панелек , пленочные конденсаторы 0,1 Мкф,>>.

Поправьте если не прав. Для эксперимента можно просто засунуть ножки кондера в кроватку?

Тогда возникают еще пара вопросов.

1. Вы подбирали по звучанию?

2. Следует ли таким же образом распорядиться пустыми позициями балансного выхода?

 

Если кто помнит, Рубиконы какой серии стоят в стоковом БП Асуса?

Изменено пользователем Al-ich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Точно, сначала я же штатным сетевым проводом пользовался, потом полистал тему - отыскал какой то более-менее подходящий.

Кстати, в 2-х словах не подскажете по каким параметрам стоит примерять оу в разные участки тракта асуса? А то у меня несколько разобщённое понимание где какой, хотя бы теоретически, был бы хорош.

С практической стороны в наличии имею

AD827

AD746

AD826 - и в самом деле шикарны в ушной дырке

AD828

AD8056 - в iv и фильтре ловят самовозбуд и перегреваются - зря взял

AD8032

LT1492 - совсем не понравились в iv, в фильтре - неплох

LT1215 и в iv и в фильтре неплохи - но немного легковесны, не хватает мяса

LT1213

LT1126 - очень хорош в iv

LT1469 - вкусовщинный оу в iv - выдвигает вокал

LT1358 - в iv добавляет басов и верхов, в фильтре слишком быстро заглушает звуки убивая послезвучия

LT1178

LT1632 - в фильтре добавляет чуть ли не инфразвуковой бас

LT1498 - с ним всё ясно

OPA2134 - все так категорично сказали что го***, что ещё не включал (хоть и взял с запасом: 6 штук - ха-ха)

OPA2132PA - суховат, не мой звук

OPA2277PA

LME49860 - не понравился вообще ни в каких сочетаниях

LME49720 также как и жуткие 5532 совсем не приглянулись, асус конечно сжестил поставив их в сток - выпустил бы уж лучше версию PURE - вообще без оу и версию Plus++ с хотя бы дюжинной - двумя десятками оушек.

LM4562 - в фильтре имеет право на жизнь, хотя на мой слух всё таки немного вкусовщинный. пробовал 2 версии - купленые и вытащенные из XLR - купленые понравились больше

LM833 в iv слишком упрощают звук - HD800 их не одобрили категорически

MC33078

LM6172

OPA2111 - вроде считаются чуть ли не топом, стоят дороже - характеристики вроде не выдающиеся - но звучат хорошо

OPA2107 то же что и 2111 топ с какими то нетоповыми характеристиками, в iv - отлично вписывается.

 

если есть вопросы по разным сочетаниям - спрашивайте, я месяц видимо корпус собирать не буду, могу попробовать в любом сочетании

MUSES пока не решился заказать, но видимо для коллекции придётся - начну наверное с парочки.

от Linear ещё штук 5 комплектов приедет, как у них в стоке они появятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут ещё про предохранители писали дескать стоит заменить, это не прикол? где и какие "аудиофильские" предохранители берут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для эксперимента можно просто засунуть ножки кондера в кроватку? Тогда возникают еще пара вопросов. 1. Вы подбирали по звучанию? 2. Следует ли таким же образом распорядиться пустыми позициями балансного выхода?

Да я так и сделал, вставил ножками в панель.

По звучанию не подбирал.

В 2 панели балансного выхода тоже поставил :) .

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<<.....я месяц видимо корпус собирать не буду...>>

:). Улыбнуло. Микрухи это только начало....С таким порывом пару лет гарантирую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ответить на Ваш вопрос сложно т.к. много хороших ОУ выпускаются только в моно версии и сравнить с DUAL вариантом невозможно

Не будем распыляться на много разных ОУ, возьмем тот о котором идет речь - 1498, а дальше каждый сделает логичный вывод.

Пока что есть 2 противоположных ответа - ваш, что есть разница и @Necron, что нет разницы.

 

если есть вопросы по разным сочетаниям - спрашивайте

Вот этот OPA37GP не помните, был у вас или кого-нибудь, как звучал и в каком сочетании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Fall,C 1498 вообще ситуация обратная. Он только в Dual версии и сравнить с моно никак. )))


Charleston+Lynx D60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть родные для ВАНа в родном ДИП8 корпусе, есть напаянные на переходник. Их слушаем)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Fall, Покупали осознанно для сравнения?


Charleston+Lynx D60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не будем распыляться на много разных ОУ, возьмем тот о котором идет речь - 1498, а дальше каждый сделает логичный вывод. Пока что есть 2 противоположных ответа - ваш, что есть разница и Necron, что нет разницы.

Попробую сформулировать вопрос. Есть ли разница в звучании например ОУ LT1498 в корпусе DIP 8 от LT1498 в корпусе SO- 8 напаянный на переходник? Ответ как у Necron разницы практически нет или она небольшая т.к. могут быть разные партии кристаллов. Предыдущие ответы касались сравнения моно и дуал версий ОУ одной схемотехники, хотя и имеющих разные цифры в названиях. Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Именно такой вопрос и был. Получаем, что при прочих равных, проще покупать в родном корпусе, т. к. не нужно покупать переходники, паять, соответственно тратить на это деньги и время. В случае ненадобности, такой не паянный ОУ проще продать, чем с пайкой. + чаще в ДИП8 корпусе ОУ дешевле, чем те же в СОик корпусе.

Изменено пользователем Fall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, в 2-х словах не подскажете по каким параметрам стоит примерять оу в разные участки тракта асуса? А то у меня несколько разобщённое понимание где какой, хотя бы теоретически, был бы хорош.

Теории у всех разные. Если кратко то у меня сейчас преобладают вот такие. Музыкальный сигнал носит импульсный характер, импульс содержит бесконечное количество гармоник для воспроизведения которого необходимо бесконечное быстродействие. Бесконечное быстродействие это круто, поэтому вполне подойдут микросхемы для усиления видео сигнала, или другие быстрые, с малым временем установления, обладающие хорошей линейностью фазы, для построения правильного стерео эффекта, и которые в добавок обладают большой нагрузочной способностью позволяющей работать в сильно перегруженном каскаде I/U One и также эффективно работать на шлейф регулятора громкости, LPF в One, т.к рассчитаны работать на 75 Ом коаксиальный кабель. И теория вытекающая из особенностей восприятия звука человеком, это теория мягких и коротких спектров по которой ОУ должен иметь разницу в уровне 2-й или 3-й и высшей гармониками более 30dB, при количестве регистрируемых гармоник до семи в спектре, и чем меньше тем лучше. Изменено пользователем HIMIKATOR
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

LME49860 - не понравился вообще ни в каких сочетаниях LME49720 также как и жуткие 5532 совсем не приглянулись, асус конечно сжестил поставив их в сток - выпустил бы уж лучше версию PURE - вообще без оу и версию Plus++ с хотя бы дюжинной - двумя десятками оушек. LM4562 - в фильтре имеет право на жизнь, хотя на мой слух всё таки немного вкусовщинный. пробовал 2 версии - купленые и вытащенные из XLR - купленые понравились больше

 

Абсолютно согласен, есть вообще удачные оу для звука таковыми считаю AD823, LT1498 , LT1469, LME49990, AD797, opa627, остальные скажем мягко звучали похуже и не только в асусе


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поддержу patrio - рекомендуемый список оу от самого асуса - малопригоден как руководство к действию, ввиду того, что там отсутствуют оу от Linear - многие из которых в асусе шикарно звучат и имеют конструктив dip8. Список микрух от TI и AD тож маловат и не полон.

В целом, со временем соорудим более-менее годный гайд по оу для асуса в конструктивах dip8 и в неродных конструктивах на переходниках - обещаю помогать чем смогу, особенно по наушниковой части - нормальный кабель от sergsta уже едет, узкие места в тракте будут ликвидированы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

удачные оу для звука таковыми считаю AD823..

В фильтре понравились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

удачные оу для звука таковыми считаю AD823..

 

Не в фильтре сейчас 797 они более точные такие мониторно сухие а 823 немного воздушные приукрашивают но неутомляют, кстати дешёвые 826 действительно хороши в ушах окозались, по пятибалке крепкая 4


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в пустые позиции ZU16,ZU19 между ножками 4-8 (-12В+12В), соответствующих панелек , пленочные конденсаторы 0,1 Мкф

Спасибо за новое веяние. Убрал микрухи из этих позиций, полученная разгрузка i/u благотворна и это слышно.

На счет кондеров. Все же что попало с номиналом 0,1 туда ставить не стоит. Емкость и технология производства слышна. Пока остановился на 1,0 Wima.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне очень нравится звук который выдают спаренные OPA627BP для наушников,звук драйвовый,всё частоты на месте,мне очень нравится.Естественно говорю только за себя.Перебрал кучу оу включая музес 1 и 2,искал только для ушей,остановился на этих.Слушаю в основном электронную клубную музыку(дипхаус,техно,прогр,иногда нью-эйдж и амбиент,инструментал под фишеры ),уши филипс х1 и филипс A5PRO,пионер 2000 и фа 003ti.

Изменено пользователем Hideki

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

LME49860 - не понравился вообще ни в каких сочетаниях LME49720 также как и жуткие 5532 совсем не приглянулись, асус конечно сжестил поставив их в сток - выпустил бы уж лучше версию PURE - вообще без оу и версию Plus++ с хотя бы дюжинной - двумя десятками оушек. LM4562 - в фильтре имеет право на жизнь, хотя на мой слух всё таки немного вкусовщинный. пробовал 2 версии - купленые и вытащенные из XLR - купленые понравились больше

 

Абсолютно согласен, есть вообще удачные оу для звука таковыми считаю AD823, LT1498 , LT1469, LME49990, AD797, opa627, остальные скажем мягко звучали похуже и не только в асусе

LME49720, как и NE5534/5532, AD797 делать в i/u явно нечего, а последней, по большому счету, вообще в цифровом аудио, если это не Марк Левинсон конечно. Хорошо должны заиграть LM318, но исключительно с выходным повторителем. На наушниковый выход надо ставить NE5534, правда не "техасские" и надо посмотреть, что с коррекцией.

Изменено пользователем steel_monkey

Меломанская система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Задумался о целесообразности замены ЦАП на PCM1792A, говорят шанс успешной замены 50 на 50 не пойму пока что с чем это может быть связано... Пока изучаю даташиты. Не думаю что из-за битности...

Изменено пользователем Necron

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

собственно послушал на выходных MUSES02 в RCA, в остальных позициях установлены MUSES01. звучит действительно хорошо, но все же вернул на место LM6172, как по мне пр стоковых muses01, 6172 даёт верное звучание. но, зато убрал 2111 из наушникового выхода, и поставив туда muses02 понял, что это пожалуй то что нужно. расширение сцены в глубину, но небольшое сужение в ширину. с этим смириться можно, так как полностью ушла синтетика в звучании. появилась некая иллюзия погружения в музыку. слушал на senh hd650.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

собственно послушал на выходных MUSES02 в RCA, в остальных позициях установлены MUSES01. звучит действительно хорошо, но все же вернул на место LM6172, как по мне пр стоковых muses01, 6172 даёт верное звучание. но, зато убрал 2111 из наушникового выхода, и поставив туда muses02 понял, что это пожалуй то что нужно. расширение сцены в глубину, но небольшое сужение в ширину. с этим смириться можно, так как полностью ушла синтетика в звучании. появилась некая иллюзия погружения в музыку. слушал на senh hd650.

Посмотрел даташит на LM6172 и понял, что она больше подходит для видеоаппаратуры с такими характеристиками... Самовозбуд должен присутствовать с таким раскладом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.