Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

@list9,

Это конечно лютый оффтоп.

Но... KEF R300? Бас? Да вы шутите! :stopit:

Слышал лично полочники Dynaudio Speciale 25, не самые плохие колонки, да? - баса там нет. Гудеж на низах иногда проскакивает, когда в фазике особо удачный резонанс возникает, но не более того. Понимаете ли, физику не обманешь. Даже супер-пупер-мега-перделкой, пардон - ФИ. Для хорошего баса нужен большой динамик и закрытый ящик. Все остальное - от лукавого. Это все конечно ИМХО. Но вам очень рекомендую послушать ХОРОШУЮ трехполосную напольную систему(60 т.р. - это не хорошая).


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@gishmaster,

Если вам действительно удалось сподвигнуть Асус на написание новой прошивки, то вам на форуме полагается памятник в полный рост! :thank:

И не только на этом форуме!


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

приятно слышать подобное) ну надеюсь ,что действительно моя настойчивость что-то дала. да по сути не важно - главное , чтобы прошивка была хорошая. еще вопрос не по теме, а кто нибудь сравнивал Pioneer n30 с Eone?

просто хочу купить в роль сетевого плеера, и если звучит сносно , то eone использовать только для наушников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@gishmaster,

 

Когда Вы начали писать в ASUS, то посчитал это занятие бесполезной тратой времени. Не важно по какой причине они решили сделать обновление. Вам мое УВАЖЕНИЕ и БЛАГОДАРНОСТЬ,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотя я уже очень далек от темы EOne(хоть и продолжаю использовать сабж), но новую прошивку поставлю и протестирую. Чисто в знак уважения усилиям @gishmaster :)


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

Это конечно лютый оффтоп.

Но... KEF R300? Бас? Да вы шутите! :stopit:

Слышал лично полочники Dynaudio Speciale 25, не самые плохие колонки, да? - баса там нет. Гудеж на низах иногда проскакивает, когда в фазике особо удачный резонанс возникает, но не более того. Понимаете ли, физику не обманешь. Даже супер-пупер-мега-перделкой, пардон - ФИ. Для хорошего баса нужен большой динамик и закрытый ящик. Все остальное - от лукавого. Это все конечно ИМХО. Но вам очень рекомендую послушать ХОРОШУЮ трехполосную напольную систему(60 т.р. - это не хорошая).

Суть в том что я хотел бы их использовать в ближнем поле 70-80 см.перед компьютером. Нужны именно полочники. Напольники не подойдут. Но судя по всему с такого расстояния даже Dynaudio Speciale 25, будет звучать не адекватно. Нужно что то мелкое что бы звуковое поле корректно сводилось. Выходит под такие требование не подпадает ни один приличный вариант, придется чем то жертвовать.Еще я опасаюсь покупать то что не слышал , "акустика это очень тонкий лед " можно легко влететь на бабки потратив кучу бабла с нулевой отдачей .Из того что я слушал и что скорей всего точно подойдет к моим условиям это KEF R100 голографическая музыка с таким постарением сцены что даже не представить пока не послушаешь, Предаться не к чему кроме баса. Насколько я помню Вы планировали самостоятельно сделать акустику что то масштабное и дорогое, поделитесь результатом. Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

 

отличный выбор! берите, не пожалеете.

KEF LS50 еще лучше

 

@list9,

 

отличный выбор! берите, не пожалеете.

KEF LS50 еще лучше


Переходите на темную сторону Hi-End, здесь дают шоколадки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

 

отличный выбор! берите, не пожалеете.

KEF LS50 еще лучше

 

@list9,

 

отличный выбор! берите, не пожалеете.

KEF LS50 еще лучше

Я знаю kef r100 реально зацепили. Все что пишут в обзорах все правда. KEF LS50 все хорошо только нет грилей (внешних решеток). Я знаете ли человек эмоциональный и часто с экрана монитора приходится вытирать капли, слюни пыль и другие жидкости... Во что превратятся эти KEF LS50 через пол года с ихнем прецензионным динамиком ,не говоря о том что ткнуть пальцем в диффузор (на это способны женщины и дети) или случайно зацепить чем нибудь. И полетят на мусорку колонки за 50к. В добавок KEF LS50 значительно требовательнее к усилителю. Но опять же для меня критично это грили. Разница между этими двумя моделями в цене 400 руб. Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

Колонки я давно сделал, бюджет 40 т.р. А сейчас переделываю корпуса. Извратился со страшной силой, сделал корпуса с изогнутыми стенками переменной толщины. Один только корпус одной колонки больше полтинника весит. Осталось покрыть шпоном, склеить передний щит и перекинуть динамики и фильтры из старых параллелипипедных корпусов. Очень долго все происходит, но что поделать. В принципе играет и так неплохо, несмотря на так себе корпуса, но захотелось во-первых, эстетики, во-вторых, довести до максимального технического совершенства удачную в целом конструкцию. Бюджет самих корпусов кстати, превысил уже 40 т.р. И еще где-то 15-20 будет вложено.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня под ваней стоят стабилизатор, фильтр.

Попробуйте без этих двух изделий, они только все уродуют. Уверяю, что звук прояснится. Это как лично мое мнение и опыт, так и людей уважаемых.

Спасибо за совет! Попробовал по-всякому - и без них (получился наихудший звук), и с одним из них, менял полярность вилки каждый раз. В итоге без них получается хуже (теряется объем и низы). Единтвенное, у меня раньше сначала шел стабилизатор, потом фильтр, потом ваня. Я в итоге поменял стабилизатор с фильтром местами. Так что Ваш совет в любом случае пошел на пользу. Не претендую на аудиофильский слух, но разница заметна. Возможно не все стабилизаторы и фильтры одинаковые, есть которые портят, есть которые могут улучшить. Я мерил напряжение в сети - оно во-первых меняется, во-вторых меньше (около 180-190 если память не изменяет) чем надо. Поэтому я купил электромеханическую Ресанту на 1 кВт. Стоит в районе 1,5 тыс рублей. Фильтр такой http://www.powercube.ru/catalog/pc_garant/black/. Тоже недорогой. Так что не однозначно это все)))


AXEO(2203) LT1498CN8(i/u) AD845JNZ(LPF) THS4032CD(Hph) > Sennheiser HD 650. Портатив iBasso dx90 mm2 > Sennheiser ie 800, Shure SRH940

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня слушаю в данный момент 1612-49990-1612, сравниваю с 49990-627-49990, пока однозначных выводов не могу, надо несколько дней послушать. Первое что бросается в глаза с 1612 лучше бас, но хуже детальность. Планка двух связок настолько высока что тут сразу не сделать выводы. Кстати по поводу 797 я их в свою время пробывал, звук этого оу слишком линеен и уступает как 1612 так и 49990


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так что Ваш совет в любом случае пошел на пользу.

Рад, что сподвиг Вас на эксперимент. Сеть у всех разная, поэтому и выбор действий должен быть соответствующий. За Ресанту сказать ничего не могу, никуда не денешься если напряжение плавает. Про Power Cube Garant скажу, что фильтров для аудиотехники за 1400 рублей не бывает. В лучшем случае там 3 кондера по питанию, дроссель и варистор. Так что правильней назвать это удлинителем с защитой. И если его влияние положительно, то это чудо. Я пробовал много недорогих фильтров, сам делал и даже казались улучшения. Но по прошествии времени понимал, что как говорится "одно лечит, другое колечит".

В Power Cube Garant общая земляная шина, если у Вас нет заземления, то имеет смысл попробовать поиграть с изоляцией земляных контактов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу всяких стабилизаторов и прочего - у меня была идея попробовать on-line UPS с двойным преобразованием на источники(для усилителя стабилизированное питание не гут). Но пока жаба не дает денег. Говорит, сначала колонки, потом прочее.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня слушаю в данный момент 1612-49990-1612, сравниваю с 49990-627-49990, пока однозначных выводов не могу, надо несколько дней послушать. Первое что бросается в глаза с 1612 лучше бас, но хуже детальность. Планка двух связок настолько высока что тут сразу не сделать выводы. Кстати по поводу 797 я их в свою время пробывал, звук этого оу слишком линеен и уступает как 1612 так и 49990

Согласен , 1612 добавляют некий "драматизм" , не дают музыке быть детальной, но зажатой и главное что нет артефактов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня слушаю в данный момент 1612-49990-1612, сравниваю с 49990-627-49990, пока однозначных выводов не могу, надо несколько дней послушать. Первое что бросается в глаза с 1612 лучше бас, но хуже детальность. Планка двух связок настолько высока что тут сразу не сделать выводы. Кстати по поводу 797 я их в свою время пробывал, звук этого оу слишком линеен и уступает как 1612 так и 49990

Да ладно вам, хуже детальность.. Чрезмерные ВЧ это не детальность. Вы обратите внимание на сфокусорованность и очерченность звука в пространстве, встав между колонок. И ясность нижней части спектра, вот это детальность. 1612-49990-1612 до донышка выскребает возможности аппарата и PCM1795, в частности. Уже чувствуется, что все упирается в микросхему ЦАП, она не может выдать большего

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Детальность не только на ВЧ бывает. Но настоящая детальность работает на естественность звучания. Просто инструмент звучит у тебя в комнате как живой. А не то что там лезут какие-то "детали", которые слышно отдельно. Но если прислушается, услышишь как пальцы касаются струн, как кожа трется о гриф гитары и т.д. То есть все то что бы ты слышал, если бы гитарист был у тебя в комнате. Вот это - детальность. Такая, какая она должна быть. В конечном итоге - высший критерий - достоверность и все должно работать именно на него.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1612-49990-1612 до донышка выскребает возможности аппарата и PCM1795, в частности.

 

то же самое я могу сказать и о 49990-627-49990 только выскребает ещё больше, пока правда выводов не много, но с 49990-627-49990 детальность действительно выше, c ВЧ всё в норме, они правильные, сейчас Аndrea Bocelli прёт на ура, звук панорамный и сцена очень глубокая, деталей очень много, чего я даже не слышал на профи картах. Звук почти полностью нейтральный с небольшим еле заметным тёплым оттенком. Баса не мало но я люблю больше. Через часа 2 прослушаю этот же альбом с 1612-49990-1612, потом попробую в ток 1612 -627-49990


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поэтому я купил электромеханическую Ресанту на 1 кВт.

Стабилизатор электромеханического типа представляет собой регулируемый автотрансформатор, включенный в первичную обмотку вольтдобавочного трансформатора, обеспечивая при этом гальваническую развязку от сети т.к. выходное напряжение снимается со вторичной обмотки трансформатора. Разделительный трансформатор уже сам по себе неплохой фильтр, позволяющий отсечь постоянную составляющую напряжения сети влияющую на перемагничивание тора в One и ослабить импульсные помехи т.к. полоса пропускания сетевого трансформатора невелика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первые впечатляния о связках 1. 1612-49990-1612

2. 49990-627-49990

 

1-ая Хороший плотный звук с хорошим басом, хорошо звучит вокал, присутствует оттенок натуральностит и нейтральности, отличная динамика, не высокая очень детальность, сцена в меру широкая, глубокая наполненная больше макродеталями, звук немного стеснён но при этом комфортен, динамика звука заставляет наслаждаться.

2-ая Прозрачный звук с менее выраженным басом, вокал звучит лучше чем в 1-ой связке, звук в целом нейтрален с неблоьши креном в ВЧ, отличная динамика, очень высокая детальность, сцена очень широкая и страшно глубокая наполненная многими микродеталями, которые создают очень приличный вовлекатор, звук как бы не стеснён параметром комнаты. Звучит очень комфортно, хочется следить за музыкой.


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странно. Вроде карточки схожие http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:53900-96#3321. Но по приведенной ссылке фавариты ADA4627-1, ADA4898-1. Вообще ADA4627 идет на замену устаревшего OPA627.


Наушники: moded HifiMan HE-6, кабель hybrid UP-OCC Silver+Copper; усилитель: balanced beta22; DAC: ES9018; HTPC: PCI-E USB3.0+MPD, электростаты Перуны "Живой звук", KG Carbon, KG GG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Купить что ли 627 и 1612, сравнить с NFB7?.. Или ну нафиг, потому что чуда не случится? Хм.

 

@bbest,

Хороши схожие карточки, нечего сказать: одна внешняя с тором, на 2х1795 и балансная, вторая внутренняя на одном 1792 и небаланс. А так да, в остальном похожи - обе делает Asus.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1612-49990-1612 мягкое аналоговое детальное звучание в Hd 650. понравился звук на J Riva media player через wasapi , больше чем на foorbar.

Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@patrio, на нашем форуме главное не победа, а полезное участие. Не нужно каждый раз сравнивать по принципу: а все равно у меня чуточку лучше. Который раз в ваших сравнениях бросается в глаза чудесная игра слов, логически несогласуемая сама с собой.

Может никакая 627 еще и заиграла как-то достаточно хорошо, предположим, но 49990 в ток/напряжения безоговорочно запорет бас. И дело не в том что мало, а в том что это некорректное воспроизведение баса, такой не нужен.

654f865ca9183e5314f576c7239dc829.jpg

толку от ваших отзывов..

 

Кому захочется больше детальности и эмоций, ставьте вместо 1612-49990-1612 так: 1612-49990-49990. Хотя и менее правдиво на мой взгляд, но деталей и эмоций больше. Компромисс

Изменено пользователем APECR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может никакая 627 еще и заиграла как-то достаточно хорошо, предположим, но 49990 в ток/напряжения безоговорочно запорет бас. И дело не в том что мало, а в том что это некорректное воспроизведение баса, такой не нужен.

 

А 1612 прощу прощения но запаривает детальность, 627 хороший опер и в связке 49990-627-4990 отлично выглядит, на мой взгляд связка 1612-49990-1612 реально не превосходит не в чём 49990-627-4990. Но справедливости отмечу что если поставить вместо 627-ых к примеру 1364 весь кайф теряется. Просто эти две связки удачны и я пытался в своём сравнении показать их различный характер звучания, потому что тут ноздря в ноздрю дыхание))


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

49990 безоговорочно запорет мидбас. Я тут выкладывал как-то тесты и сравнение с AD823 в i/v. У меня получилось, что мидбаса резко меньше, а вот самого глубокого баса - больше. И восприятие баса, когда в i\v стоит 49990 зависит а. - от записи, б. - от остального тракта. Если остальной тракт не в состоянии адекватно отыграть 40 Гц, ну извините, гармоники повыше у нас и правда режутся. А так, на басовых композициях все было гут и даже более чем, а вот мидбаса и правда резко меньше. Вся беда в том, что производители делают колоночки на маленьких динамиках и задирают уровень мидбаса в небеса, и кричат что мол у нас типо бас, а потом приходят на форум разные товарищи и вещают, что мол у 49990 баса нет... Не согласен я с этим. Кстати 650-е тоже не сказать чтобы сильно басовитые уши были, возьмите лучше что-нибудь закрытое и послушайте.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.