HE-6 (обсуждение)

[Konserv 0]

Я имел ввиду что хочется более близкого и плотного звучания, но при этом оно должно быть вынесено вперед.

А вообще это уже дело вкуса, на большинстве жанров я тоже люблю большую сцену, слегка отдаленное и максимально открытое звучание.

[Nibelung 2 129]

Единственный вопрос, Андрей, вызывает долговечность конструкции. Кстати, 262 по сигнатуре очень похожи на 5, чуть может, попроще, но узнаваемы. А учитывая что это затычки, которые можно слушать в дороге, это очень позитивно.

 

А долговечность...в смысле деревянный корпус...или как ТДС со временем магнитная система слабеет и чувствительность ещё больше падает

 

Насчет магнитной системы я особо не переживаю а вот корпус и шурупчики тревожат.

[Nibelung 2 129]

Konserv

Тоесть для тюжелой музыки их лучше не брать?

Это зависит от того, по каким критериям подбираются наушники под тяжеляк. Например, я слушаю в 800-х павер-, спид-, симфо-метал. И мне нравится. Кто-то считает, что для такой музыки 800-е не подходят, а идеальны Деноны; мне же они не понравились. Так что, тут каждый сам должен разобраться, какие наушники подойдут под тяжеляк, а какие нет.

 

И мне, что характерно, тоже нравятся 800 для такой музыки, как и для любой другой. У 5 есть небольшие ограничения, кое на чем они все-таки ярчат.

[Nibelung 2 129]

Слушал в ДХ HD 800, в моем понимании они все же для другой музыки, они честные, но я не против если уши немного подкрашивают те жанры под которые заточены при условии что в итоге звук получается более интересным и увлекательным. И для этих жанров лучше бы сцену немного поуже чем у 800ых.

Хотя спору нет, HD 800 отличные уши и в них есть те качества которые я ценю на легкой музыке. Тем более слушал непрогретые и не очень долго, так что впечатления весьма поверхностные.

И все же, басы у HE-5 похожи на HD 800, или нет? )

А Вы какие наушники считаете идеальными для тяжеляка?

И все же, басы у HE-5 похожи на HD 800, или нет? )

Басы похожи. Ой, боюсь, придет Кронос, и будет ругаться сильно на меня.

На том тракте очень похожи, подтверждаю. Домашний у меня и побасовитее и посветлее и попрозрачнее. На нем могли-бы выявиться какие-то особенности, я думаю.

[Nibelung 2 129]

Домашний у меня и побасовитее и посветлее и попрозрачнее. На нем могли-бы выявиться какие-то особенности, я думаю.

Я уверен, что на более качественном тракте отличия будет определить легче. Конечно же, 800-е и 5-е отличаются, но, если говорить о концепции звучания в целом, то она у этих наушников схожая (в общем-то об этом я и веду речь). Кому-то ближе будут 800-е, кто-то отдаст предпочтение 5-м.

С этим я полностью согласен, Андрей

[hazarin 17]

Larin, а вы свой Luxman не сравнивали с Audio Valve на HD800?

Я таил надежду, что в ДХ будет Аудио Вальве, но его там не оказалось. Хотел обновить свои впечатления с 800-ми. Поэтому, пока ориентируюсь на память; помня разницу между ним и Леманом, и, зная разницу между Леманом и Лаксменом, примерно представляю себе, как соотносятся Лаксмен и Аудио Вальве.

Извините, что вмешался в диалог, который господин Larin ведет с общественностью. По моему мнению, Audio Valve дает теплый, бархатный звук, приближенный к живому звучанию. Это прекрасно чувствуется на больших оркестрах и, особенно, органе. C ним я, практически всегда, слушаю HD 800, предпочитая его Luxman'у P-1.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Если по памяти сравнить звук HD800 с HE-6, то HE-6 будут похожи на HD800 с таким эквалайзером: http://h1813090.stratoserver.net/files/ ... iogJMQ.png

То есть просто количественно намного меньше баса. Отличия были не только в басе, конечно, но я слишком мало слушал, чтобы делать какие-то выводы.

[Khronos 1 003]

Гыгыгы сегодня я нашел способ как сделать HE-6 менее яркими да еще и без потери детальности, только усилитель нужен еще мощнее. Самое важное, что количество баса конечно же поднимается, потому что громкость общая тоже поднимается. Поеду потом в ДХ сделаю АЧХ, любопытно.

[Lukich 1 496]

Гыгыгы сегодня я нашел способ как сделать HE-6 менее яркими да еще и без потери детальности, только усилитель нужен еще мощнее. Самое важное, что количество баса конечно же поднимается, потому что громкость общая тоже поднимается. Поеду потом в ДХ сделаю АЧХ, любопытно.

Каким образом?

[nuhhler 4]

Начинается

Ну хоть эти уши не сломайте))

[Fireblade 951]

Ткани после излучателя добавить видимо чтобы яркость погасить и раз усилитель нужен еще мощнее.

[Nibelung 2 129]

5 кстати весьма сурово реагируют на расположение даже амбушюров. Минимальная разница сразу становится заметной. Очень открытые наушники с весьма детальным звуком, по детальности они, как и 800 близки к абсолюту.

[Comisares 0]

5 кстати весьма сурово реагируют на расположение даже амбушюров. Минимальная разница сразу становится заметной. Очень открытые наушники с весьма детальным звуком, по детальности они, как и 800 близки к абсолюту.

Т.е. очкарикам будет сложнее отрегулировать посадку на голове, ведь дужки очков будут мешать?

[Fireblade 951]

Лучше носить очки как у Морфеуса.

[AlAnBek 748]

Интересно человек расписал 5LE

http://cgi.спам.de/HIFIMAN-HE5-LE-magne ... 2a0d398e30

[KingFiercer 323 4 Тракты]

"Омега 2 для бедных"

[Drug 17]

интересно, поднимут ли ценник на НЕ-6 или китай наступает?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Кстати, в ДХ сегодня слушали комплект STAX SRS-2050 II System: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=500&p ... r=2&inum=4

Весьма недурно, но в HE-6 звук более открытый и свободный, НЧ глубже и реалистичнее. Зато посадка классная, на любую голову.

[molokoff 26 274]

Сегодня моим HE-6 исполняется ровно месяц, поэтому хочу написать о них маленькую заметку - материала по ним на форумах doctorhead и head-fi и так достаточно много и разводить словоблудие было бы излишним. Сразу замечу, что я далеко не акустический аналитик и, конечно, не несу истину в последней инстанции, а просто выражаю личное мнение. Жанровый спектр у меня достаточно широкий: классическая опера, большие оркестры, орган, блюз и женский вокал. Сразу сниму вопрос о мощности усилителя: слушалось все на ROCK(SA), поэтому мощности достаточно.

Что хорошего, лично для меня, в НЕ-6?

Наушники отлично сбалансированы и одинаково воспроизводят практически весь частотный диапазон. Свободный звук, отличная детализация и быстрый, плотный бас. По целостности подачи музыки я, пожалуй, лучше не слышал.

Что не особо понравилось в НЕ-6?

Про не слишком широкую сцену и небольшое присутсятвие сибилянтов уже писали. Поэтому, чуть-чуть повторюсь. Сцена уже, чем у HD 800, чтобы проверить это не надо особо экзотических музыкальных источников, достаточно прослушать хор "Расходилась, разгулялась" в "Борис Годунов" или любой из Бранденбургских концертов Баха. Собственно, это не критично, все равно сцена очень приличная и, главное, глубокая. Объем хороший.

Немного похуже с сибилянтами: они есть и у Cecilia Bartoli, и у Динары Алиевой и у Sara Brightman. Для меня это не особо хорошо, поскольку сопрано я очень люблю.

Органную музыку тестировал на записях органных инструментов Sydney Opera House и Ratzeburg Cathedral. Вот что особо насторожило - подача инфрабасов. Понятно, что без них орган не орган. Так вот, HE-6 их подают, и прилично, но на очень высокой громкости. На ROС это где-то в районе 11-12 часов, поэтому слушается не особо комфортно, на пределе. Хотя весь остальной басовый диапазон, отлично прослушивался даже на 10 часах.

Иными словами, раскачать HE-6 по инфрабасам непросто, даже на ROC.

Поэтому, сухого остатка у меня нет - с одной стороны наушники очень нравятся, а с другой проблемки все-таки существуют.

[Khronos 1 003]

molokoff

 

У меня была возможность послушать HE-6 на ROC и порблема инфрабаса, это скорее проблема именно РОКа. Да и проблемой это не назвать, так скорее вые....ся, но найти недостаток. У HD800/T1 даже этого нет, что дает HE-6 на ROC. Ну и в целом подача у РОКа более сглаженная и ватная, хотя опять же разница минимальна.

Ну а сцена и сибилянты все так, да только у HD800 и T1 с сибилянтами еще хуже и это факт. Ну а сцена, мне и в Т1 хватало, а у HE-6 она явно глубже и шире... Да и по поводу HD800 их сцена у меня скорее дискомфорт вызывала, все последнии разы, что и слушал, явно искуственная притянутая за уши.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

ROC - это ведь не балансная версия Phoenix? Если так, то я думаю для HE-6 Phoenix актуальнее, а ROC их едва ли потянет.

[Khronos 1 003]

ROC - это ведь не балансная версия Phoenix? Если так, то я думаю для HE-6 Phoenix актуальнее, а ROC их едва ли потянет.

ROC балансный и судя по спецификациям мощнее, чем феникс, парадокс? Но это так... Феникс HE-6 не тянет 100%, на эту тему есть много на хэд-фае.

[Khronos 1 003]

Вы слушали/сравнивали HD800 и HE-6 на одном и том же тракте?

 

Нет лениво уже было. ЦАП был бы тоже, а усилитель, что для тех, что для тех больная тема. Но есть вещи, которые не исправить никаким трактом и усилителем, это особенность звучания наушников. Мне HD800 абсолютно и категорически не нравятя вообще, просто совсем и абсолютно. Если говорить жестко, то у них гипертрофированный, синтетический звук, нет ни грамма натуральности. Это мое ИМХО и ни на одном тракте, на котором я слушал HD800 оно не стало другим.

Да и конкретно HE-6 куда уместнее сравнивать с LCD-2, T1 отличаются слишком сильно хотя формально ближе к HE-6. Да и 240DF тоже, это именно глобальные отличия в технологии. Как я уже сказал я никогда больше не восприму в серьез динамические наушники они для меня = го*** с синтетическим, ненатуральным звуком. Увы, но пока это так.

Ну и опять же это ИМХО, наверное, если бы я слушал Т1 и HE-6 в магазине, я бы и разницы то особо не почувствовал, если только на НЧ и на более спокойных ВЧ у HE-6 да и все пожалуй. Но когда ты вначале привык к одним, потом у другим, а потом столкнул их в лоб, ты понимаешь что к Т1 возврата нет. HD800 безоговорочно для меня сливают T1 на НЧ количественно, на ВЧ качественно, у HD800 очень убогие ВЧ, резкие и противные, сибилянты тоже есть, стык НЧ-СЧ жутко окрашен. Сцена иногда ВАУ, а иногда ну и го***, нахера эта убогая интерпритация.

СЧ у HD800 просто синтетическое убожество, подругому сказать увы не могу... И все это в первые минуты прослушивания. Потом я даже услышал у них плюсы, ноооо, ничего в целом не поменялось. HE-6 как включил так и включил, абсолютно родной звук. При случае сравню с HD800, но особого смысла нет, разница кардинальная это 100%.

[molokoff 26 274]

molokoff

 

У меня была возможность послушать HE-6 на ROC и порблема инфрабаса, это скорее проблема именно РОКа. Да и проблемой это не назвать, так скорее вые....ся, но найти недостаток. У HD800/T1 даже этого нет, что дает HE-6 на ROC. Ну и в целом подача у РОКа более сглаженная и ватная, хотя опять же разница минимальна.

Ну а сцена и сибилянты все так, да только у HD800 и T1 с сибилянтами еще хуже и это факт. Ну а сцена, мне и в Т1 хватало, а у HE-6 она явно глубже и шире... Да и по поводу HD800 их сцена у меня скорее дискомфорт вызывала, все последнии разы, что и слушал, явно искуственная притянутая за уши.

Ну и дела! А что, здесь даже своего мнения высказать нельзя, если оно не совпадает с мнением господина Кronosa, сверхзнатока в области аудио, без того чтобы не подвергнуться оскорблению? Которому кто-то дал право матерно унижать людей и вдобавок считать себя прокурором и судьей в одном лице?

[Alexander 717]

Khronos

Отличный обзор , только почему-то слишком мало слов "го***" и истерических значков . Особенно мне понравилось

Как я уже сказал я никогда больше не восприму в серьез динамические наушники они для меня = го*** с синтетическим, ненатуральным звуком. Увы, но пока это так.