Да это просто мысли в слух. Проблема в том, что поначалу слушаешь не музыку, а одни нч, настолько они офигительные. И лично у меня остается вопрос открытым, можно ли к ним со временем привыкнуть и не обращать уже такого пристального внимания.

 

Нет. Я уже заметил, что стал больше слушать ту музыку, где есть хороший бас.

надеюсь что это все же прикол

Вообще система предрасполагает к определенным стилям музыки. Хотя верно связь проводить в обратном направлении. У меня друг как-то купил АС с ШП так стал слушать вдруг джаз и вокал хотя никогда не слушал его так раньше. Другое дело когда человек знает четко что хочет и он всю жизнь хотел например супер естественный быстрый бас под динамичные жанры. Поэтому не думаю что это уж такие шутки.

динамичные жанры говоришь? да я в записи рояля одни вибрации слушал

Слушал так же DT48 200 Ом они явно на СЧ были хуже, чем HE-6 и Т1.

 

Ну если так, то думаю всякие там 9*1, 8*1 тоже будут хуже

Удачно мы с тобой обзавелись ушками!

 

динамичные жанры говоришь? да я в записи рояля одни вибрации слушал

Это в LCD-2?

в шестерках

Слушал так же DT48 200 Ом они явно на СЧ были хуже, чем HE-6 и Т1.

 

Ну если так, то думаю всякие там 9*1, 8*1 тоже будут хуже

Удачно мы с тобой обзавелись ушками!

 

Железная логика!

динамичные жанры говоришь? да я в записи рояля одни вибрации слушал

 

Интересные впечатления...

Ну если так, то думаю всякие там 9*1, 8*1 тоже будут хуже

Удачно мы с тобой обзавелись ушками!

 

Логика совсем невереная, мы с Виталиком пришли к выводу, что за счет более полоценных НЧ и ВЧ, 200 Омная версия звучит хуже на СЧ, чем 25 Омная. Что похоже еще раз подверждает мои слова, что невозможно сделать полноценные НЧ и ВЧ чуть не угробив СЧ. Поэтому нужно искать свой компромис. Пока что ближе всех Т1 и HE-6 и еще можно LCD-2 написать.

Хотя DT48 200 очень мутные наушники, я не услышал того разрешения, что было у 25 Омников, просто мутные, как дешевые косы почти. После HE-6 такой контраст, что пипец. Хотя мне и Т1 показались мутными, да и 240DF теперь кажутся мутными. А вот LCD-2 нет, похоже я уже привык к изодинамике.

Ну если так, то думаю всякие там 9*1, 8*1 тоже будут хуже

Удачно мы с тобой обзавелись ушками!

 

Логика совсем невереная, мы с Виталиком пришли к выводу, что за счет более полоценных НЧ и ВЧ, 200 Омная версия звучит хуже на СЧ, чем 25 Омная. Что похоже еще раз подверждает мои слова, что невозможно сделать полноценные НЧ и ВЧ чуть не угробив СЧ. Поэтому нужно искать свой компромис. Пока что ближе всех Т1 и HE-6 и еще можно LCD-2 написать.

Хотя DT48 200 очень мутные наушники, я не услышал того разрешения, что было у 25 Омников, просто мутные, как дешевые косы почти. После HE-6 такой контраст, что пипец. Хотя мне и Т1 показались мутными, да и 240DF теперь кажутся мутными. А вот LCD-2 нет, похоже я уже привык к изодинамике.

 

48-е были магазинные?

 

48-е были магазинные?

 

Да, я же знаю как звучали новые 25 Омники, быстро, напористо, детально, агресивно, ярко. А эти я бы даже яркими не назвал...

 

48-е были магазинные?

 

Да, я же знаю как звучали новые 25 Омники, быстро, напористо, детально, агресивно, ярко. А эти я бы даже яркими не назвал...

 

Тем не менее - данный экземпляр явно не прогрет. Ну и не стоит забывать, что практически все отводят 200-омной версии последнее место. И совсем не из-за того, что серединка у них хуже за счет более выраженных краев диапазона. Кстати, более старые 48-е звучат менее ярко, низы и верха у них получше, что никоим образом не ухудшает середину. Ну и 911-е имеют прекрасную серединку, но при этом воспроизведение остального диапазона у них получше, чем у 48-х.

Так что Ваши справедливы только в некоторой степени.

AlAnBek Вы по прогреву рекордсмен! Если не звучит – прогрев поможет. Заметил что любите все греть.

AlAnBek Вы по прогреву рекордсмен! Если не звучит – прогрев поможет.

 

Это не я рекордсмен. 48-е греются реально долго, спросите у других пользователей.

А звучат или нет - стоит судить именно по прогретым. Хотя некоторые параметры претерпевают мало изменений.

AlAnBek это был не упрек. Напротив. Сам все грею.

AlAnBek это был не упрек. Напротив. Сам все грею.

 

Просто в последнее время я регулярно наблюдаю, как прогрев влияет на бэушные наушники. А уж что говорить про новые.

Бэушные и если долгое время лежали просто?

Бушные если долгое время лежали просто?

 

Сложный вопрос. По некоторым знаешь, что лежали долго, а некоторыми вроде пользовались почти до момента продажи. Да и ко мне они попадают после прослушивания другими. И все равно прогрев влияет довольно существенно.

Более того - Викторы я слушаю не очень часто и они у меня периодически залеживаются. На звук это влияет довольно существенно и надо некоторое время, чтобы они "пришли в себя".

 

Кстати, многие любители ортодинамики утверждают, что ее надо греть минут 10-20 перед каждым прослушиванием. И это при условии ежедневного использования. А если наушниками пользуются реже, то необходим еще более длительный прогрев.

Khronors, так ты и Edition 10 послушал! 6ки их только на басах сделали или в остальном диапазоне тоже?

 

Кстати, многие любители ортодинамики утверждают, что ее надо греть минут 10-20 перед каждым прослушиванием. И это при условии ежедневного использования. А если наушниками пользуются реже, то необходим еще более длительный прогрев.

 

Это не такая проблема учитывая что усилителю нужен прогрев не меньше включая даже транзисторные модели особенно в классе А. Хотя я нетерпеливый и предпочитаю прогрев совершать параллельно уже с прослушиванием.

 

Khronors, так ты и Edition 10 послушал! 6ки их только на басах сделали или в остальном диапазоне тоже?

Из того, что услышал лично я, 10кам даже то Т1 как до луны, я о звуке. А так не знаю, очень странный звук, много верхней середины и такое ощущение, что нет ничего остального. Сцену я вообще не понял.

Кстати, многие любители ортодинамики утверждают, что ее надо греть минут 10-20 перед каждым прослушиванием. И это при условии ежедневного использования. А если наушниками пользуются реже, то необходим еще более длительный прогрев.

 

Это не такая проблема учитывая что усилителю нужен прогрев не меньше включая даже транзисторные модели особенно в классе А. Хотя я нетерпеливый и предпочитаю прогрев совершать параллельно уже с прослушиванием.

 

Это не всегда удобно. Усилок, все-таки, греется "молча".

Сгонять в Китай, чтоли ?

А Вы слышали Precide ERGO AMT?

Нет, не хотелось бы быть похожим на инопланетянина

А Вы слышали Precide ERGO AMT?

Я слушал данную модель но не в эту встречу. Мне как человеку, чьё фильское развитие постоянно сопровождалось прослушиваниями мониторов с Хейловскими излучателями, звук этих наушников был очень близок, вот прям очень похожий звук на излучатели Хейла, но я бы сказал что они ближе именно к Хейловским излучателям а не ортодинамике. Бас у них тоже разный, но прослушивание проводилось на совершенно разных трактах, тут уже хз кто на что влиял. Мне тогда не понравилась всего одна вещь - в определенных моментах бас у Precide ERGO AMT подгуживал, у HE-6 же или LCD-2 такого точно не замечалось..хотя по памяти больше претензий к звуку AMT у меня не было, и если бы не их оч. специффический дизайн вполне подумал бы об их приобретении) Ладно бы дома в таком космическом корабле сидеть, но я слушаю музыку в наушниках в основном на работе а там очень много людей ходят с неокрепшей психикой, они и так к моим лампочкам и внешнему виду маркана долго не могли привыкнуть)) Ну и еще по размерам излучателей, у AMT скорее всего они даже больше чем в HE/LCD и звук в них возможно будет казаться более масштабным, но это уже нужно в лоб сравнивать..

Мне тогда не понравилась всего одна вещь - в определенных моментах бас у Precide ERGO AMT подгуживал, у HE-6 же или LCD-2 такого точно не замечалось..

Спасибо.

Из быстрого метала что-нибудь слушали?

Слушал тогда помоему тестовые диски Classic и Modern Сергея, ну и свой наборчик треков но быстрого металла там точно не было. Слушал еще помоему металлику, треки Dyers Eve и Orion. Треков на которых подгуживало я уже сейчас не вспомню но к скорости баса у меня к ним претензий точно тогда не было.