Большое путешествие Рагнара

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Для тех кто в танке, USB и SPDIF сейчас в основном лучше выводит со специализированных, прошитых ARM-компьютеров, где нет никакой винды и всё оптимизированно для звука. Например Sonore MicroRendu, Raspberry pi

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

вообще PC это такой же устаревший по сути источник в 2019 как и CD. и то и другое постепенно умирает, сд давно, но и писи очень быстро мне кажется. мир цыфры уходит и от дисков, и от традиционных операционных систем со всеми их минусами. в тч от жеских дисков как таковых. винил понятно все еще существует в параллельной реальности и неплохо себя чувствует - но цифра уходит в другую плоскость, где будет доминировать стримминг и специализированные серверы с внутренними ссд и стриммеры.

[Serg53 6 984]

Моё понимание такое - большинство проблем usb в программной части, а не в начинке конвертеров.

 

Это не совсем так... все современные конвертеры строятся на принципе асинхронности ... а это значит что очень большое значение имеет качество осцилляторов обеспечивающих качественные клоки ..в свою очередь качество работы осцилляторов напрямую зависит от чистого их питания ( отсутствие наведённого джиттера )...довольно долго это было не просто и дёшево решить. Но и тут технический прогресс и массовое производство качественных осцилляторов ( в основном для сотовых сетей ) помогли аудио... как и китайские товарищи..))

[Pers102 1 503]

А как быть с ПЭМИН (Побочные ЭлектроМагнитные Излучения и Наводки)? Ведь сотовая связь, вини, любая электропроводка, сами девайсы все излучает и все это ловится. Понятно кабели экранированные, но не все корпуса и конструктив защищены от этого.

[CHAY 6 414]

Блин..

Спасёт аудиофильское ранчо на Алтае.

[lisiv 1 250]

Для тех кто в танке, USB и SPDIF сейчас в основном лучше выводит со специализированных, прошитых ARM-компьютеров, где нет никакой винды и всё оптимизированно для звука. Например Sonore MicroRendu, Raspberry pi

 

А зачем тогда вообще usb использовать? При таком подходе...

 

Суть компа с виндой удобство. И как-бы тут на форуме люди и линуксы перебирают и запчасти компа...) Это не намного лучше компа с виндой.

[Serg53 6 984]

А как быть с ПЭМИН (Побочные ЭлектроМагнитные Излучения и Наводки)? Ведь сотовая связь, вини, любая электропроводка, сами девайсы все излучает и все это ловится. Понятно кабели экранированные, но не все корпуса и конструктив защищены от этого.

 

Сейчас м\с научились делать защищёнными даже от ЭМИ ядерного взрыва...а ведь был период когда СССР мог победить в ядерной войне благодаря отставанию в микроэлектронике ...

 

У США почти вся электроника вооружений перешла в тот период на микросхемы очень чувствительные к ЭМИ.. а в СССР в основном использовали микромодули с микролампами...весьма устойчивыми к ЭМИ...

 

Слава Богу не стали проверять на деле...))

[whiteeagle 7 466]

Меня устраивает звук с компа, с использованием конвертера. В таком варианте пробовал пустой ноут (без сетевого подключения) vs многоцелевой комп. Разницы вообще не уловил. Без конвертера, в сравнении, звук несколько менее собран, сложные моменты звучат чуть рыхло.

 

Какие источники еще пробовал (дома, обстоятельно) -

Sony PS3, Soundaware D100 и D200, Tiny PC, различные фильские портативные плееры с цифровым выходом (RCA). Тут уже разница ощущалась, но не вверх а вбок. Везде были свои мухи, однако, превосходства над тем вариантом, который сейчас использую, не услышал.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем whiteeagle

[donPedro 3 789]

@whiteeagle, неужели Singxer играет не хуже Soundaware D100 ?

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle, неужели Singxer играет не хуже Soundaware D100 ?

Мне нравится больше. У Саундаварей цифрило) (опять же, в сравнении. Так то D100 и D200 - норм за свою цену плееры. По звуку между ними почти ничего. Почти.)

 

Еще, как я тогда слышал, их надо перекапывать, модить и тогда случается чудо чудесное со звуком. Но это не мой путь, люблю нормальные решения, законченные) Одно дело, например, рекаблинг наушников или компонентов, но другое - пересбор целого плеера..

 

А Сингхер лег на слух, в техническом и музыкальном плане, так и остался.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем whiteeagle

[Rutger 15 785]

Я вот периодически задумываюсь, покупать Беркли (Гидру) USB и городить паровозик, или файловый транспорт, для оптимизации вывода цифры с PC или, как вариант, искать ЦАП с действительно хорошей USB реализацией, или на I2S переходить...

Потом включаю CD-проигрыватель и перестаю задумываться

И все бы хорошо, но, тем не менее, цифру с PC подтягивать тоже надо.

[whiteeagle 7 466]

И все бы хорошо, но, тем не менее, цифру с PC подтягивать тоже надо.

Очень удобно и практично, как ни крути)

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

а зачем подтягивать?? я вот установил Ауралик G1 - полностью оторвал комп из системы - получил большое вау. когда комп хоть как то присутствовал - даже просто как хранилище - было не то. сейчас привезу специализированный сервер - уверен он еще лучше будет. и никаких компов в аудио системе больше никогда ни в каком вообще виде.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Меня устраивает звук с компа, с использованием конвертера. В таком варианте пробовал пустой ноут (без сетевого подключения) vs многоцелевой комп. Разницы вообще не уловил. Без конвертера, в сравнении, звук несколько менее собран, сложные моменты звучат чуть рыхло.

 

Какие источники еще пробовал (дома, обстоятельно) -

Sony PS3, Soundaware D100 и D200, Tiny PC, различные фильские портативные плееры с цифровым выходом (RCA). Тут уже разница ощущалась, но не вверх а вбок. Везде были свои мухи, однако, превосходства над тем вариантом, который сейчас использую, не услышал.

аналогично. Если я работаю за компом, то мне удобнее с этого же компа и музыку слушать.

Хотя и ноут был заточенный и отдельный комп под разными системами (до сих пор стоит в стойке мёртвым кирпичом) - не прижились.

А если не работать, а чисто посидеть - музыку послушать, вискарик заценить (к примеру ), то нафиг вообще цифра.

 

Ах да, аймак еще))) вообще не впёр.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем pinh0le

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

Ну я сделал так. 2 монитора подключеные а компу для работы и под ними планшет с руном для управления музыки. Нс компе никакой музыки нет. Ну теоретически можно на комп вывести рун в виде приложения, не core, но не знаю надо ли. Пока правда у меня на планшете не рун, а лайтнинг с тидалем, но будет потом рун с тидалем. Планшет постоянно подключён к сети и никогда не гаснет, так настроил, соответственно работая за комом всегда видишь что играет и можешь переключить. У кресла другой планшет, в другой комнате третий, соответственно всюду можешь управлять музыкой.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем Edward XV

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

При этом по сути вся моя система привязана к рабочему столу в кабинете и там же и физически находится, но я решил полностью оторвать её от рабочего компьютера. Хотя с 2009 именно рабочий компьютер был основой основ моей музыки. Я специально в 2008-2009 перешёл от колонок к наушникам чтобы перенести музыку из гостиной в кабинет и слушать именно за работой, а не просто так. И все домашние ушные тракты с тех пор строил под стол и кабинет, даже когда покупал очень большие и совершенно не настольные системы типа муна 430 и DSj. Все равно это все работало от компа и выводилось в конечном итоге на стол. Но вот сейчас пришёл к такому решению и очень доволен как меняется звук когла комп полностью изолирован от тракта, даже если физически он в нескольких сантиметров от него.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем Edward XV

[Ragnar-BY 3 132]

аналогично. Если я работаю за компом, то мне удобнее с этого же компа и музыку слушать.

Хотя и ноут был заточенный и отдельный комп под разными системами (до сих пор стоит в стойке мёртвым кирпичом) - не прижились.

Удобство - важный фактор, я из-за этого никак не решусь в каком направлении двигаться. И отдельный сервер-стриммер с ультимативным качеством хочется, и банально иногда бы посмотреть кино, включить ютуб и т.д., с выводом звука на свою систему.

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

Технически это можно решить. Сейчас есть мониторы и плазмы с опт входом - их можно в обход системы подключать к цапу и колонкам. Только цап надо будет пультом переключать если вдруг с музыки переключаешь на плазму. В общем всегда можно что то решить. У эппл тв тоже вроде есть такой выход.

[Ragnar-BY 3 132]

@Edward XV, у меня в макбуке тоже оптика есть. Напрашивается какой-то вариант с рун-сервером, играющим по USB, и ноутбуком по оптике. Но я пока не уверен. Посмотрим ещё какой окажется новая квартира, там уже и решу.

Изменено 5 марта, 2019 пользователем Ragnar-BY

[RuleRule27 1 012]

@Ragnar-BY,

 

У меня есть Ремингтон. Без оптики

правда, но дам еще пачку пятерки,

на утку.

[Ragnar-BY 3 132]

@RuleRule27, спасибо, у меня свои в хозяйстве есть Моссберг и две Бенелли.

[individuuum 2 719]

а зачем подтягивать?? я вот установил Ауралик G1 - полностью оторвал комп из системы - получил большое вау. когда комп хоть как то присутствовал - даже просто как хранилище - было не то. сейчас привезу специализированный сервер - уверен он еще лучше будет. и никаких компов в аудио системе больше никогда ни в каком вообще виде.

Это изменение ради изменения. Специализированный сервер (сетевой проигрыватель и тд) это по сути тот же компьютер.

[Дед 929]

Всем привет!

 

При всем уважении к опытной публике хочу не согласиться с мнением о использовании PC в качестве транспорта.

 

1. Да, существует множество софт плееров, которые выдают плохие показатели на выходе. И я провел небольшие сравнения.

 

Правильное слово, думаю, Рыхлость. Она присутствует практически с первого шага.

 

А вот настоящий транспорт (железяка), наверное уже с первого шага дает - лучшие результаты. У меня вот стоит нас столе BBK DV939s, уж CD точно покрутит. Но руки не дошли.

 

2. "Асинхронность" может и сопровождает нас на протяжении всего пути по тракту. Эти потери никто не знает, где мы несем. Где, кто и с какими железяками или вариантами в использования софта получит желаемый результат?

 

Если весь материал закладываем в цифру, то почему в одном случае результат должен быть - отличный, а само использование этой цифры с софтом - не совместимо?

 

Пишем, обрабатываем программно, а слушать программно - нельзя?

 

Не могу понять, почему знатоки просто отложили PC на свои стеллажи?

 

Научно много написано в инете...не сильно то это и волнует. Всех волнует вопрос:достойный ли звук (по личному мнению) и нравится ли его слушать.

 

3. От фотопленки отошли...и ушли все на цифру. И ничего...

 

Сказал как думал, по простому. Личная точка зрения.

[Аштынбек 605]

Соглашусь с Дедом.

На мой взгляд, проблема скорее надуманная.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Это изменение ради изменения. Специализированный сервер (сетевой проигрыватель и тд) это по сути тот же компьютер.

 

Ну тогда пылесос, холодильник и мультиварка тоже компутеры.

 

ПЛИС с прошитой программой, которая одна крутится и работает с портами, памятью и регистрами напрямую, в которой нет ничего лишнего не имеет ничего общего с обычным домашнем компутером или ноутбуком.