А усь и акустика с расстановкой в пространстве

Каждый волен музыкально построить у себя в комнате свой собственный Собор.

Это удивительное благо нашего века.

Очень утрированную и упрощенную эмитацию

маленький орган в в храме Светлогорске (Калининград)

Посмотрел как выглядит в Светлогорске(это он?), для сравнения нашел фото с нашим

 

 

Громкость на пиках была, как гудок у камаза , на некоторых трубах.

 

Очень утрированную и упрощенную эмитацию

Тоже не слышал акустику, что бы звук был как живой, не говоря уже о наушниках. Первое на что обращаешь внимание - размеры сцены, динамический диапазон, богатство послезвучий.

Не говоря уже о окрасе. Всегда ассоциации с живописью, так видит художник, каждый что то своё.

У каждого аппарата свой характер, по настоящему нейтральных систем наверное и нет. С другой стороны это здорово, подобрать можно на любой вкус.

Тут дело не только, и не столько в акустике, сколько в помещении, его размере и пропорциях. Ну и конечно расположение этой самой акустики. Но вообще, как кто то тут на форуме хорошо сказал всё должно дорисовывать воображение; без этого нет "собора".

Приехал ко мне Russ Andrews X6. По мнению What Hi-Fi - отличное дополнение к любой hi-end системе. Выглядит внушительно.

 

 

 

 

Пока ещё не слушал, но попробовал измерить разницу с помощью шумомера электросети Entech. Включаем Entech в "нефильтрованную" розетку и слышим жуткий шум. Калибровкой выставляем этот уровень как 100 единиц. После этого включаем X6 в ту же розетку, а прибор, не меняя калибровки, в сам фильтр. Полная тишина и показания на цифровом дисплее падают до 3-4 единиц. То есть уровень шума снижается в 20-30 раз.

 

 

 

 

Посмотрим, как это будет слышно на музыке и будет ли вообще. Но, в принципе, терять особо нечего. Фильтр у Х6 подключен шунтом, поэтому звук он точно не испортит. А сам Russ Andrews в течение 60 дней готов забрать товар обратно и вернуть деньги. Есть время спокойно послушать и решить.

Изменено 10 февраля, 20197 г пользователем Ragnar-BY

Подключил систему через Russ Andrews X6 и уже секунд через двадцать понял, что ни о каком манибэке речи не идёт. Остаётся у меня, без вариантов.

 

 

На слух получился типичный такой аудиофильский парадокс - ты уверен, что в твоём тракте всё идеально, а потом слушаешь новый компонент и понимаешь, что стало лучше. Окно в музыку стало чище в целом, но главное слышно на ВЧ и я даже не знаю как это толком объяснить. После покупки нового ЦАПа и хорошего межблока - зазвучали высокие на отлично. Учитывая придирчивость ТН-900, можно сказать, что у меня в системе всё было просто прекрасно.

 

И вот я подключаю Х6 и первым треком мне попались Реки любви - Би-2 с Пражским симфоническим оркестром. Не знаю что именно там такое звонкое во вступлении, но оно зазвенело очевидно чище и послезвучия разлились так широко и красиво, что я мысленно поставил изделию мистера Эндрюсу зачёт. Как видите, насчёт двадцати секунд это было не преувеличение.

 

Потом я уже переслушал много всего. Хороший эффект. В принципе, лучше стало всё, но наиболее очевидные улучшения - перкуссия, голоса, передача пространства. Динамика не скрадывается ни на йоту, по-моему, даже лучше стала.

 

Замечательная вещь, всем советую.

Изменено 11 февраля, 20197 г пользователем Ragnar-BY

ЦАП Chord Qutest - кирпичик счастья

 

Выбор ЦАПа - дело ответственное. Именно ЦАП тут нули и единицы превращаются в музыку, которую усилитель будет усиливать, а акустика - играть.

 

 

Почему Chord

 

Qutest меня интересовал ещё с момента его анонса на CES2018. Были и ещё варианты. Конечно, о каких-то лакшери-ЦАПах за 10+ тысяч евро я даже не задумывался. Но здесь не будет рассуждений о том сколько там чего в тех ценах. Просто для меня десять или двадцать тысяч евро за компонент это реально дорого. Я читал, разбирался, слушал, снова читал… Шорт-лист постепенно сократился до PS Audio DirectStream Junior, Schiit Yggdrasil, Denafrips Terminator и Chord Qutest.

 

Denafrips быстро отпал даже без прослушки. В какой-то момент я понял, что не хочу ни резисторы (с которыми всегда будут сомнения - а не уплыли ли), ни надпись «made in China». Найти PS Audio в Европе на адекватных условиях я не смог, а Yggdrasil как-то вообще не понял. Такие тексты понаписаны о нём на head-fi, а в итоге на фоне Chord получается так себе. За большой Schiit нужно заплатить на тысячу евро больше, чем за Qutest (и кто после этого бюджетный бренд?), про DXD и DSD можно забыть (а они мне нравятся) и нужно поселить на столе большой аллюминиевый гроб. И всё это ради чего? Ради звука, который хорош, но никакого «вау-эффекта» по сравнению с Chord и в помине нет.

 

 

насчет того что терминатор отбросили - а джуниор - нет - думаю это вы зря. Терминатор сильнее джуниора. Музыкальней, органичнее и естественнее. другое дело что PS постоянно обновляет прошивки и говорят новая вообще огромный скачок вперед - но этого я уже не узнаю. была идея о старшем DS - но не стал - и в итоге рад что остановился на Терминаторе. какая там надпись мне плевать - тем более он в тумбочке спрятан, его и не видно даже. да и внешний вид нормальный, может в Колорадо покрасивее делают - но не сильно. но рад что вам запал в итоге ваш выбор и вы очень довольны - это самое главное) про этот Хорд ничего правда сказать не могу - не слушал - но вообще у них сильные цапы - что хьюго 2 для своего класса, что ТТ. думаю и этот на уровне.

Изменено 11 февраля, 20197 г пользователем Edward XV

@Edward XV, я даже не сомневаюсь, что старший Denafrips хороший ЦАП. В этой категории, в принципе, плохих нет. Это уже скорее вкусовые предпочтения. В любом случае, после близкого знакомства с Chord-ами, я от их house sound никуда уже не уйду. Наверное, докуплю в будущем M Scaler. Ваттс утверждает, что это даже интереснее, чем просто поменять ЦАП на более дорогой ТТ2.

Изменено 11 февраля, 20197 г пользователем Ragnar-BY

у меня вот с хордами пока такой любви не сложилось - хотя почти всегда было первоначальное вау - но слушая дольше почему то они довольно быстро приедались. может мне не хватает там изюминки, не знаю. а интересно - эти апсемплеры реально имеют большой смысл? я как то больше верил именно в софтверные решения...

у меня вот с хордами пока такой любви не сложилось - хотя почти всегда было первоначальное вау - но слушая дольше почему то они довольно быстро приедались. может мне не хватает там изюминки, не знаю. а интересно - эти апсемплеры реально имеют большой смысл? я как то больше верил именно в софтверные решения...

У меня наоборот - очень заходит их подача и чем дальше, тем больше.

 

M Scaler - очень интересная вещь. Это не просто аппаратный апсемплер.

Все Chord-ы имеют на борту реконструкционный фильтр Ваттса. Собственно, это их отличительная фишка и именно для этого там использованы FPGA. Если говорить упрощенно, такой фильтр позволяет на выходе ЦАПа получить не "лесенку", а плавную кривую, которая будет максимально близка к изначальной аналоговой. M Scaler имеет свой, более сложный фильтр, который в данном случае заменяет собой фильтр ЦАПа. У фильтра есть определённое кол-во taps (шаги, выборки, итерации - не уверен как правильно). Чем он длиннее, тем ближе "лесенка" к кривой. Фильтр Qutest имеет 49 тысяч taps, у ТТ2 - 98 тысяч, Dave - 164 тысячи, а у M Scaler - больше миллиона.

 

Практически все, кто слышал M Scaler, очень довольны и говорят, что разница намного больше, чем они ожидали и программный апсемплинг даже рядом не стоял. Я сам пока не слышал, но настроен оптимистично. Пока что, всю теорию, что я читал у Ваттса, мои уши полностью подтверждали. Думаю и с M Scaler будет то же самое.

 

P.S. На оф.сайте Chord есть разъяснение получше (англ.) - The theory behind M Scaler technology

Изменено 11 февраля, 20197 г пользователем Ragnar-BY

Касаемо фильтра, по вашему мнению он в любом более менее приличном тракте отработает свою стоимость? Посмотрел на цену, не слабо, 381фунт, т.е. 33к. На одной ветке встречал мнения по грязные сети и тд и тп, путаница в общем

@Dante322, я слушал только в своей системе, поэтому наверняка могу говорить только про неё. Но...

 

1) What Hi-Fi и другие обзоры его высоко оценили

2) Russ Andrews продаёт свою продукцию с 60-и дневным манибэком уже очень давно и до сих пор не разорился

 

Так что я бы советовал попробовать и вернуть обратно, если не понравится. 60 дней вполне достаточно, чтобы сделать вывод.

 

P.S. Если в доме нет заземления (или хотя бы зануления), или напряжение существенно ниже нормы, то таким простым решением отделаться не получится.

Ясно. Спасибо за отзыв)

Эксперименты с USB. Furutech Formula 2

 

У меня никогда не было откровенно плохого USB A-B кабеля для аудио. Вначале как-то USB-ЦАПов вообще не было, первым был Audinst, а там неплохой комплектный шнур. Я как минимум дважды встречал в сети, что корейский кабель в обзорах приводили в пример. Потом вместе с USB-фильтром Schiit Wyrd купил кабель Schiit PYST (кстати, кабели у них не свои, это Straight Wire) просто для красоты. Так у меня работали домашние USB-ЦАПы и как-то в голову не приходило над USB-кабелем задумываться.

 

После покупки нового ЦАПа снова вспомнил о USB, так как Qutest довольно быстро приговорила Schiit Wyrd к изгнанию из тракта. Задумался, а не попробовать ли и кабель получше? И если попробовать, то что? В местном магазине как раз был на акции AudioQuest Cinnamon. А для пущей объективности я зашёл в Media Markt и купил ещё обычный «кабель для принтера».

 

 

Собрал всё, приготовился слушать и включил принтерный шнур вместо Schiit… Б@$#ь! Что это?!? Звучание испорчено настолько сильно, что кажется будто у меня украли ЦАП Всё очень мутно, грязно, динамика отвратительная и какой-то шум фоном. При этом сибилянты как вспышки - укол не в ухо, а прямо в мозг. Включаем Шит обратно - украденное вернули, Qutest снова играет отлично. Интересно. Я как-то не был готов, что USB-кабель может ТАК повлиять на звук. Это смог бы услышать и глухой.

 

 

Подключаю AudioQuest Cinnamon, ну сейчас то более дорогой кабель себя покажет… И ничего. Что одно, что другое играет хорошо. Разницы считай, что нет. После длительных прослушиваний ситуация слегка прояснилась - AudioQuest как будто и звучит самую капельку лучше, но говорить особенно не о чем. Я бы не взялся вслепую угадать какой кабель играет. Надо отметить, что Schiit у меня 1м, а AudioQuest - 1,5м. Возможно на равной длине Cinnamon бы себя лучше показала. Но что было, то было. Оставил AudioQuest и сделал для себя вывод, что между хорошими USB-кабелями особой разницы нет - главное не пользоваться плохими. На этом эксперимент можно было бы заканчивать, но было одно «но»…

 

Пока я обдумывал свои впечатления и читал про опыты других людей, заметил интересную тенденцию. Хвалят в интернете чаще всего кабели с двойным экраном, где линии питания и данных экранированы не только от окружающей среды, но и друг от друга. Какой-то смысл в таком предположении безусловно был. Поэтому я решил попробовать ещё и такой кабель, чтобы окончательно закрыть вопрос и больше к нему не возвращаться.

 

 

Решил купить Furutech Formula 2. Выбрал довольно просто - уважаемый бренд, хорошие отзывы, хорошие обзоры, двойной экран и небольшая (по сравнению с другими аудиофильскими кабелями) цена. Купил, получил. Ни на что особо не рассчитывая, втыкаю Furutech после AudioQuest - опять шок. Теперь полностью положительный, заиграло заметно лучше. Окно в музыку стало чище и прозрачнее, динамика капельку бодрее. Разница не такая ошеломляющая, как это было с принтерным кабелем, но и не на уровне нюансов. Всё вполне отчётливо.

 

В общем, не все хорошие кабели одинаково хороши, бывают и получше. Конечно, интересно было бы ещё попробовать какой-то дорогой USB-кабель, или хвалёный австралийский Curios, но я решил пока остановиться на Formula 2. Furutech звучит уже очень-очень хорошо, а дальнейшие эксперименты обещают быть всё дороже и дороже.

 

Какой-то разницы в тоналке или ещё чём-то конкретном я не заметил. Со сменой USB-кабеля звучание или улучшается, или ухудшается в целом, по всем параметрам. Такого, что бы один шнур ярчил, другой басил, третий медь жестил - этого я не слышал, врать не стану.

 

P.S. Cразу хочу предвосхитить атаку школофизиков, марширующих под лозунгом «да там же цифра!». Можете даже не начинать. Я не буду в очередной раз объяснять очередному отличнику информатики за десятый класс ни про разницу между протоколами передачи данных, ни про влияние ВЧ-помех на работу ЦАП. Все желающие могут продолжать использовать хоть комплектные кабели, хоть бельевую верёвку.

@Ragnar-BY, спасибо за интересное повествование.

 

Следующая ступень экcпериментов - FURUTECH GT2 Pro )

Цена 1,2 -метрового кабеля - $200

Материал проводника - OCC медь с серебром, позолоченные контакты 24k, трёхслойное экранирование. И криогенная обработка впридачу.

При таких ништяках трудно будет удержаться от эксперимента)

Много хороших отзывов об этом кабеле.

 

 

Ну или FURUTECH GT2 - что-то среднее по цене между FORMULA 2 и GT2 Pro

Изменено 2 марта, 20197 г пользователем rs123

Следующая ступень экcпериментов

- FURUTECH GT2 Pro

 

В тряке такой. Коннектор придется поменять,

лет через 15.

 

Разница не такая ошеломляющая

 

Он еще погреется, лет 15, станет лучше.

 

 

----------------------------

Тряка - 16 лет вместе.

Следующая ступень экcпериментов

- FURUTECH GT2 Pro

 

В тряке такой. Коннектор придется поменять,

лет через 15.

 

Разница не такая ошеломляющая

 

Он еще погреется, лет 15, станет лучше.

 

 

----------------------------

Тряка - 16 лет вместе.

 

То есть, есть смысл купить младшую модель и не париться. Не думаю, что GT2 Pro прямо уж так на голову лучше

@rs123, да там дальше начинаешь смотреть вверх по прайсу и глаза разбегаются. Можно бесконечно поднимать планку, но я пока решил не разгоняться. Дальнейшие улучшения будут всё меньше и меньше с каждым разом, а Formula 2 выглядит вполне разумным вариантом аудиофильского USB-кабеля - уже не самый дешевый, но не сказать, что дорогой. Пойду на новый круг кабельных апгрейдов уже после того, как закончатся идеи для остальных компонентов.

 

@RuleRule27, мне в тряке больше конвертер нравится, там же Беркли Alpha USB, если я правильно помню?

Следующая ступень экcпериментов - FURUTECH GT2 Pro ) Цена 1,2 -метрового кабеля - $200 Материал проводника - OCC медь с серебром, позолоченные контакты 24k, трёхслойное экранирование. И криогенная обработка впридачу.

 

Аналогичная ступень:

 

Кабель: трёхслойное экранирование: (общий экран)+отдельный экран, +2 силовых линии питания отдельно от линий данных, в своем экране). Материал проводника - OCC медь с серебром.

Цена: 9$ за метр (на всем известной площадке)

 

 

Позолоченные контакты 24k (разьемы USB A/B)

Цена: 4$ за разьем (на всем известной площадке)

 

 

Итого: 9+8 (+ помощь квалифицированного друга по пайке) = 20-25$ за 1 м готового кабеля.

 

....жалко вот только криогенной обработки нет. А...да, и коробочки красивой тоже нет. А...да, забыл, и наценки и брендирования тоже 8-ми кратной нет. ...Ну ничего, переживу.

Вот так я и собрал свой второй кабель.

На слух - ничем не уступает купленному мной (хоть и б/у но дорогому) AudioQuest Carbon.

 

...в итоге, я думаю, если вы расковыряете любые фирменные провода - то внутри будет вообщем то же самое, что я описал.

Изменено 2 марта, 20197 г пользователем AlexMi

Эксперименты с USB. Furutech Formula 2

Возможно вам будут интересны мои поиски оптимального USB кабеля ко мне в тракт:

- результаты первой градации, когда я сравнивал USB провода разных ценовых категорий для понимания влияния в принципе и собственно выбора: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=1875#entry608117

- вторая стадия, где я между двух очень хороших кабелей выбираю оптимальный для меня в мой тракт (разница больше вкусовая, чем качественная): http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=2525#entry650020

 

Добавлю мои общие выводы по кабелям в принципе и по USB кабелям в частности... кабели это довольно тонкая подгонка тракта, к тому же "супер-кабель" не заставит зачастую сильно прибавить "не супер" компонент, то есть всё в тракте должно быть гармонично и ИМХО не стоит особо дорогие кабели покупать в систему которая не дотягивает до уровня этих кабелей, т.е. "впрок" покупать как по мне чревато, т.к. чем выше уровнем система, тем очевидней разница вкусовая у кабелей, так что по мне стоит сперва поднять уровень компонентов до близкого к вашему финансово-моральному пределу и только потом морочится кабелями, ну а пока есть планы по повышению уровня компонентов тракта, то просто приличные поставить, среднего уровня, лучше б/у чтобы меньше терять на перепродаже потом... всё ИМХО, просто мой опыт, на истину не претендую...

@Ragnar-BY,

Что внутри коробки Russ Andrews X6 - типовой RLC фильтр?

DragonOwen

После всех познаний, о чём дальше думаете?

Изменено 2 марта, 20197 г пользователем Дмитрий Калининград

После всех познаний, о чём дальше думаете?

В смысле?

@DragonOwen,

Остановиться на достигнутом, двигаться вперёд?

Любопытно, простите.

@DragonOwen,

Остановиться на достигнутом, двигаться вперёд?

Любопытно, простите.

Если вкратце, то я примерно на 2 года выпал из аудио-хобби, вот только вернулся с НГ... в целом электростатический тракт у меня под мои вкусы закончен на мой слух, добился того звука который хотел, но решил сделать ещё одну "ветку" в тракте в виде Абисс 1266, буду копить, ну и усил придётся под них купить, возможный вариант завтра получу на прослушку, возможно он у меня и останется (соответственно пока не до проводов, благо уже в целом вся обвязка очень высокого уровня и в моём вкусе)... ну а подробнее всё в моей ветке есть, думаю не стоит в чужой особо флуд разводить

Изменено 2 марта, 20197 г пользователем DragonOwen

@DragonOwen,

Спасибо, было правда интересно. Да, разумеется, в Вашей ветке.