Всё, куда не ставится винда и гугл хром, - это не компутор

 

Да и вообще любой трактор это самолет. Колеса есть, руль есть, груз перевозить может, из железа, кресло водителя... И холодильник это самолет. Тоже их алюминия и внутри тоже холодно) а компьютером сейчас вообще все можно назвать. Телефоны это компьютеры. Автомобили это компьютеры. Любой станок сейчас это компьютер. Любой смарт телевизор. Любой холодильник и самолет. Это все подвид компьютеров. Дальше то что? Может включить логику и контекстный анализ? Или вы тоже уже компьютер мыслит только как компьютер, алгоритмами?

Кажись, забыл смайлов налепить...

Да и вообще любой трактор это самолет. Колеса есть, руль есть, груз перевозить может, из железа, кресло водителя... И холодильник это самолет. Тоже их алюминия и внутри тоже холодно) а компьютером сейчас вообще все можно назвать. Телефоны это компьютеры. Автомобили это компьютеры. Любой станок сейчас это компьютер. Любой смарт телевизор. Любой холодильник и самолет. Это все подвид компьютеров. Дальше то что? Может включить логику и контекстный анализ? Или вы тоже уже компьютер мыслит только как компьютер, алгоритмами?

С точки зрения шумогенерации все эти компьютеры похожи.

Персональный и промышленный компьютер это практически одно и тоже. Собрано всё на очень похожих компонентах. Если углубляться то и НАСЫ цифровые проигрыватели, плееры да и даже проигрыватели компактов это всё тоже компьютеры собраны примерно по одной и той же логической схеме. Есть Процессор, есть оперативная и постоянная память, шины данных и устройства ввода/вывода.

 

Да нет там ничего общего. В Arm'е нет операционной системы и лишней сотни сопутствующих потоков и ненужных сервисов. Вся память физическая либо SD, либо внутренняя, постоянная похожая на SSD ну и регистры. Нет уровня пользвателя и системы и связанных с этим переключением контекстов и нет защиты памяти. Если куда-то не туда записал - всё виснет мёртво. В видео память можно писать напрямую используя определенный диапазон адресов, нет типично для оконных ОС очередей сообщений и циклов обработки сообщений. В результате всё работает раз в 20 быстрее чем на обычном PC. Отсюда экстримально низкий latency.

О чём мы говорим? О том что практически любое цифровое устройство (в том числе и на АРМ процессорах) генерирует вредный шум для аудио? Или о джитере который возникает в следствии того что компьютер не успевает вовремя подсовывать битики для передачи звукового потока на ЦАП? Так для современных персональных компьютеров передача звукового потока на ЦАП давно не задача. Даже с их операционными системами, ненужными для работы со звуком потоками и процессами и видео подсистемой.

Ну и потом говорить что на АРМах нет систем с операционной системой ну... любой смартфон, плеер, сетевой проигрыватель, нас да даже роутер имеют операционную систему.

Изменено 6 марта, 20197 г пользователем individuuum

Хочу подвести итог своих здесь излияний, прорезюмировать.

Любое цифровое устройство является потенциальным источником неприятных цифровых помех которые могут проникнуть в наш аналоговый аудиотракт.

На современном этапе развития техники люди научились с этим бороться.

Для этого компьютер удалять из системы не обязательно, но и не запрещается разумеется.

Каждый вправе строить свою систему как посчитает нужным.

О чём мы говорим? О том что практически любое цифровое устройство (в том числе и на АРМ процессорах) генерирует вредный шум для аудио? Или о джитере который возникает в следствии того что компьютер не успевает вовремя подсовывать битики для передачи звукового потока на ЦАП? Так для современных персональных компьютеров передача звукового потока на ЦАП давно не задача. Даже с их операционными системами, ненужными для работы со звуком потоками и процессами и видео подсистемой.

Ну и потом говорить что на АРМах нет систем с операционной системой ну... любой смартфон, плеер, сетевой проигрыватель, нас да даже роутер имеют операционную систему.

 

Зачем сетевому плееру операционная система? Там нет пользовательских приложений там выполняется один код, состоящий из нескольких потоков и вся сервисная runtime библиотека линкуется в одну прошивку под конкретный ПЛИС (FPGA) В обычной операционной системе все сервисные функции поставляются в системных библиотеках (dll) отдельно и работают в кольце защиты ОС в своих логических диапазонах адресов, а лишние преобразования и преобразования адресов - логические /физические через страничные прерывания, страничные преобразования. В смартфоне ОС нужна для реализации многозадачности и поддержки пользовательских приложений и также для разгроничения и контроля доступа к ресурсам. А например в контроллере CAN шины автомобиля нет никаких ОС - там простая программа которая фильтрует сообщения и посылает сигналы на другие подключенные линии (+12V, +24V и т.д..). В сетевом плеере один поток читает данные из сети, декодирует в WAV, пишет в ОЗУ, дрогой поток передает их на SPDIF, выставляет нужные частоты генераторам и т.д.. Никакая ОС здесь не нужна вообще.

В сетевом плеере один поток читает данные из сети, декодирует в WAV, пишет в ОЗУ, дрогой поток передает их на SPDIF, выставляет нужные частоты генераторам и т.д.. Никакая ОС здесь не нужна вообще.

Конечно же нужна. Ну хотя бы для того чтобы не писать кучу кода самому. Работа с сетью, мультирум (если он есть), реализация управления через приложение на смартфоне в качестве пульта и тд. Скорее всего в таких системах используется что то на базе линкса.

Позволю спросить.

 

Практические вы делали связку: предусилитель Pro Ject s2 Box + Violectric 200.

 

Когда я подключил свои шурики 1440 к Pro Ject мне звук понравился.

Однако применю слово, качнуть он их - не смог. Громкость выкручивал...да громко, но плотность отсутствовала. Я называю такую подачу - онорексия (худоба).

 

Мне была бы интересна инфа, а применяли другой вариант так, чтобы именно Violectric внес ...просто отличный Эффект.

 

Спасибо.

@Дед, я Pro-Ject себе не покупал, так как целился в более высокий сегмент, но слушал. Pre Box S2 Digital за свои 350 евро, которые у нас стоит - отличный ЦАП с предусилителем. Сам по себе на наушники - так себе, а с внешним усилителем будет отлично. Собственно говоря, Pro-Ject не зря назвал это устройство именно "Pre Box Digital", выход на наушники там для галлочки.

@Дед, я Pro-Ject себе не покупал, так как целился в более высокий сегмент, но слушал. Pre Box S2 Digital за свои 350 евро, которые у нас стоит - отличный ЦАП с предусилителем. Сам по себе на наушники - так себе, а с внешним усилителем будет отлично. Собственно говоря, Pro-Ject не зря назвал это устройство именно "Pre Box Digital", выход на наушники там для галлочки.

 

Спасибо.

Неделю уже пользуюсь кронштейном König & Meyer 16085 и вспоминаю добрым словом Михаила, который эти кронштейны посоветовал. Оказалось, это даже удобнее, чем я ожидал.

 

Даже не знаю. Вы представляете какая это

высота, третья октава? А если хренакнуться

фостексы! Я бы поостерегся таких советов.

Надежней!!!Бесплатно не красиво,но надежно!!!10 лет.

Изменено 17 марта, 20197 г пользователем Михаилков

@RuleRule27, я вот тоже об этом думал и оттого так винтик закрутил, что сейчас можно взяться за кронштейн и шкаф передвинуть

 

@Михаилков, тут одного пользователя за деревянный ящик неделю осуждают, вы с крючком сильно рискуете

тут одного пользователя за деревянный ящик неделю осуждают

Главное что очень надежно.Когда наушники грохнутся об твердый пол,смех сквозь слезы будут у меня.Снова искать что купить.У вас девайс подороже будет чем у меня,проблем больше.ИМХО.

Изменено 17 марта, 20197 г пользователем Михаилков

@Михаилков, не грохнутся! :attack :

Кронштейны рвут крюки вчистую.

сейчас можно взяться за кронштейн и шкаф

передвинуть

 

Зачем вам тягать за кронштейн шкаф в яблоках.

Вам нужно чтобы он на весу фостекс устоял. А

с этим у классических кроншейнов дрябловато.

Изменено 17 марта, 20197 г пользователем RuleRule27

<p>

<br />Надежней!!!Бесплатно не красиво,но надежно!!!10 лет.<br />

<br /></p>Молодец.Видно сразу по труду было +5.

Можно рога приспособить

Рога красиво но дорого.

Изменено 17 марта, 20197 г пользователем Михаилков

Я вот такую штуку в магазин видел. Есть ярко красные, черные, белые. При этом положение пальцев есть разное. Думаю, приспособить под наушники))

Лучше с отогнутым средним пальцем

Насколько всё таки сложная вещь человеческий слух...

 

Солнышко выглянуло, погода замечательная - решил оставить машину и пешком пройтись. Воткнул Аудиотехнику, гуляю себе. Решил поменять плейлист, беру в руку телефон со стрекозой, только нажимаю на play и он сразу же звонит прямо в руках. Я уже пальцем машинально ищу кнопку ответа, а её нет... и тут я понимаю, что это же первый трек с записи звонка начинается, а у меня рингтон даже и близко не такой.

 

Звук звонка в записи слева, телефон в левой руке и взгляд на нём - DSP в голове сработал молниеносно. В то мгновение я готов был бы поклясться, что звук был не в наушниках, а исходил из динамиков айфона, которые в реальности молчали. Через секунду я осознал, что это не телефон, нажал на |< и этот же звонок прозвучал уже из наушников, не пытаясь прилипнуть к моему телефону. И, кстати, звучал он в первый раз настолько реальнее, что даже досадно.

 

В общем... не зря я больше люблю с закрытыми глазами слушать.

Слух, это когда вы слышите в зале звук телефона

и сразу повторяете его на инструменте. А то что

у вас было, это не слух, это измена.