sennheisеr Sennheiser HD 800/800S/820 - Обсуждение (часть 2)

[aist 244]

Утомляло, как буд то ультразвук. цап был Fostex A8, наушники HE4. Подключал напрямую по USB и через конвертер.

Пробовал еще две серии термалтейк и FSP, эти получше были.

Без коррекции zalman и FSP старые.

 

На хоботе человек делавший моды для asus stx писал, что помехи от активной коррекции тяжело отфильтровать, по его отзыву Zalman взял. Самый лучший FPC старый был, с низкочастотным дросселем.

Не помню точно, но эти рейтинги к КПД вроде относятся.

Изменено 10 октября, 2018 пользователем aist

[lisiv 1 250]

На хоботе человек делавший моды для asus stx писал, что помехи от активной коррекции тяжело отфильтровать, по его отзыву Zalman взял. Самый лучший FPC старый был, с низкочастотным дросселем.

 

Так ведь, stx питается от бп прямо.... В этом случае понятно. НО в цап не попадут помехи так просто... если попадают дело в равзявзке, у меня питание порта отключено совсем

[MNR 50]

Для себя решил, что с компа стерильный звук не получить, к сожалению. Перепробовал плееры и музредакторы под разные версии венды, мака, ставил сборки линукса. Но когда услышал изменения в звуке при изменении настроек биоса, то понял, что хватит. Сейчас командой разрабатываем глупый железный плеер, с минимальными прерываниями и по максимально прямому пути

Изменено 11 октября, 2018 пользователем MNR

[}{RamovniK 90]

Здравствуйте, едет ylong da9 (приобрел вслепую на основании опыта пользования др устройствами этой фирмы), хочу приобрести в пару sennheiser hd800s, среди всех недорогих китайских комбайнов именно юлонги внушают доверие по качеству сборки и играют музыкально, даже на ess чипах. Что в приоритете объемная сцена без раздутого мида. Со всем остальным вроде у hd800 все в порядке. Есть ли владельцы данной связки либо слушавшие ее. Слушаю в основном метал, кроме дикого брутала и грайнда и примитивного блэка.

[Ar1hur 118]

Здравствуйте, едет ylong da9 (приобрел вслепую на основании опыта пользования др устройствами этой фирмы), хочу приобрести в пару sennheiser hd800s, среди всех недорогих китайских комбайнов именно юлонги внушают доверие по качеству сборки и играют музыкально, даже на ess чипах. Что в приоритете объемная сцена без раздутого мида. Со всем остальным вроде у hd800 все в порядке. Есть ли владельцы данной связки либо слушавшие ее. Слушаю в основном метал, кроме дикого брутала и грайнда и примитивного блэка.

По недолгому использованию HD800S по балансу, хочу заметить, что они играют качественно записанный метал. Благодаря сцене хорошо идет метал с вкраплениями электроники (Rammstein, Oomph, Korn, Slipknot и пр.).

В целом же, HD800S, очень универсальные наушники. С удовольствием слушаю как и БСО, орган, так и джаз и скоростной техничный дум-метал. Ни на одном из жанров не чувствуешь себя обделенным.

Изменено 22 октября, 2018 пользователем Ar1hur

[Ar1hur 118]

800 на митоле?) смешно))))

 

Здравствуйте, едет ylong da9 (приобрел вслепую на основании опыта пользования др устройствами этой фирмы), хочу приобрести в пару sennheiser hd800s, среди всех недорогих китайских комбайнов именно юлонги внушают доверие по качеству сборки и играют музыкально, даже на ess чипах. Что в приоритете объемная сцена без раздутого мида. Со всем остальным вроде у hd800 все в порядке. Есть ли владельцы данной связки либо слушавшие ее. Слушаю в основном метал, кроме дикого брутала и грайнда и примитивного блэка.

 

не ну какой ещё метал в 800. вы серьёзно?) ну почитайте хоть форум или тему откройте чтобы вас побыстрее отговорили. брать 800 для митолла это как пушкой по воробьям стрелять. изодинамика лучше будет или баера т1

 

Здравствуйте, едет ylong da9 (приобрел вслепую на основании опыта пользования др устройствами этой фирмы), хочу приобрести в пару sennheiser hd800s, среди всех недорогих китайских комбайнов именно юлонги внушают доверие по качеству сборки и играют музыкально, даже на ess чипах. Что в приоритете объемная сцена без раздутого мида. Со всем остальным вроде у hd800 все в порядке. Есть ли владельцы данной связки либо слушавшие ее. Слушаю в основном метал, кроме дикого брутала и грайнда и примитивного блэка.

По недолгому использованию HD800S по балансу, хочу заметить, что они играют качественно записанный метал. Благодаря сцене хорошо идет метал с вкраплениями электроники (Rammstein, Oomph, Korn, Slipknot и пр.).

В целом же, HD800S, очень универсальные наушники. С удовольствием слушаю как и БСО, орган, так и джаз и скоростной техничный дум-метал. Ни на одном из жанров не чувствуешь себя обделенным.

 

вы точно не путаете их с баерами т1?)))

Нет, до путаницы мне пока еще далеко.

Вполне допускаю, что у нас разные требования к воспроизведению метала. И не совсем понимаю, как можно другому человеку парировать МОИ личные впечатления "С удовольствием слушаю..."

Изодинамика-изодинамике рознь. Начитался я комментариев ранее по Одинам для метала - приобрел и удивился, в плохом смысле слова.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Ну для металла точно T1 любой ревизии будут лучше.

 

А вот интересно насколько надо быть музыкальным извращенцем чтобы металл в 800-х слушать? Тогда очень рекомендую Grado GS-1000 - будет ещё более острые ощущения!

[Ar1hur 118]

мсье знает толк в изврате. 800 это антипод метала как такового. а что в одинах не зашло? на балансной бете слушали? не думали что просто цап не подошёл под уши или наоборот?

Что "антиподного" в 800S для качественно записанного метала? Разрешение - отличное, скорость - хороша, НЧ артикулированы, ВЧ мозг не пилят. Еще раз повторю: допускаю, что у нас разные требования к подаче метала. Я, допустим, не терплю мидбасного гудежа D5000\D7000, хотя такая подача, безусловно, позволяет слушать не очень качественные записи. Но это обратная сторона разрешения. И для меня это неприемлемо.

В одинах же, было наоборот: невзрачный подушечный бас и в целом, это скорее яркие наушники со специфической подачей материала. Джаз они воспроизводили хорошо, хоть и переиначивали его под свою подачу. При прочих равных (к вопросу о ЦАП), ТДС-15 от Snorry - метал играли предпочтительнее: артикулированнее бас, скорость побыстрей.

Изменено 22 октября, 2018 пользователем Ar1hur

[death.chem 338]

Я слушал металл в 800х

Там где не нужна мощная НЧ составляющая вполне хорошо заходило. 800е достаточно быстрые для скоростных стилей тяжмета

[whiteeagle 7 466]

Я слушал металл в 800х

Там где не нужна мощная НЧ составляющая вполне хорошо заходило. 800е достаточно быстрые для скоростных стилей тяжмета

Соглашусь. Там где нужны увесистые нч - 800е вообще не вариант. Но сама отработка нч у них отличная, много различного рока в них слушаю.

Изменено 22 октября, 2018 пользователем whiteeagle

[firewheel 1 618 4 Тракты]

В металле нада такой бас, чтобы печёнкой прочувствовался...

 

[Ar1hur 118]

1. качественно записанного метала практически не бывает. ваш чудесный слипкнот то счастливое исключение.

2. ваш вопрос связан с другим мифом, что в 800 нету баса. видно вы в этот миф не верите)

3. не хотел разводить холивар. просто чего только не услышишь на просторах этого форума)))

4. я терплюс мидбас гудеж но я скорее говорил о глубине проработки НЧ.

тдс-15 отличный пример ушей для метала. странно что они вам меньше понра. ну да ладно

1.Никто не утверждал обратного. Намеренно сделал акцент на "качественно" записанном митоле. Его немного, но он есть.

2.Мне верить не требуется - я владею 800S и слышу все сам.

4.Подтверждает мои слова о разных требованиях к металу.

 

Выражения типа "мсье знает толк в изврате, ваш чудесный..." попрошу держать при себе. Не на базаре находимся.

Изменено 22 октября, 2018 пользователем Ar1hur

[ДокторЗло 14 462]

800 на митоле?) смешно))))

 

Здравствуйте, едет ylong da9 (приобрел вслепую на основании опыта пользования др устройствами этой фирмы), хочу приобрести в пару sennheiser hd800s, среди всех недорогих китайских комбайнов именно юлонги внушают доверие по качеству сборки и играют музыкально, даже на ess чипах. Что в приоритете объемная сцена без раздутого мида. Со всем остальным вроде у hd800 все в порядке. Есть ли владельцы данной связки либо слушавшие ее. Слушаю в основном метал, кроме дикого брутала и грайнда и примитивного блэка.

 

не ну какой ещё метал в 800. вы серьёзно?) ну почитайте хоть форум или тему откройте чтобы вас побыстрее отговорили. брать 800 для митолла это как пушкой по воробьям стрелять. изодинамика лучше будет или баера т1

 

Здравствуйте, едет ylong da9 (приобрел вслепую на основании опыта пользования др устройствами этой фирмы), хочу приобрести в пару sennheiser hd800s, среди всех недорогих китайских комбайнов именно юлонги внушают доверие по качеству сборки и играют музыкально, даже на ess чипах. Что в приоритете объемная сцена без раздутого мида. Со всем остальным вроде у hd800 все в порядке. Есть ли владельцы данной связки либо слушавшие ее. Слушаю в основном метал, кроме дикого брутала и грайнда и примитивного блэка.

По недолгому использованию HD800S по балансу, хочу заметить, что они играют качественно записанный метал. Благодаря сцене хорошо идет метал с вкраплениями электроники (Rammstein, Oomph, Korn, Slipknot и пр.).

В целом же, HD800S, очень универсальные наушники. С удовольствием слушаю как и БСО, орган, так и джаз и скоростной техничный дум-метал. Ни на одном из жанров не чувствуешь себя обделенным.

 

вы точно не путаете их с баерами т1?)))

 

НА хорошем усилении отлично играют все. Уверен, что никто ничего не путает. У меня такая же история.

[Volonter 8 348]

Да просто некоторые не придают значения тому факту, что 800s отличаются от 800 в сторону улучшения универсальности. Такой уж стереотип сложился у нас на форуме（на мой взгляд ошибочный), что 800s это практически тоже самое, что и 800 новых ревизий.

Бесспорно, новые ревизии звучат полноценнее по басу и менее резко по ВЧ. Такая тенденция прослеживается. Но они все равно несут характер звучания 800х. Схожесть проявляется в средних частотах - главным образом в характере тембров и образов, пространстве. 800s дают заметный шаг в сторону не только более плотного баса, но и более телесной, плотной, тембристой середины. И как следствие - менее разряженной сцены, более крупных фактурных образов. Это делает их по настоящему ровными и достаточно универсальными.

Но форум есть форум. Кто-то породил миф, исходя из анализа во многом похожих АЧХ, и из поверхностных прослушек. А дальше слухи ползут, люди вводятся в заблуждение и вводят других, говоря, что мол ”800 они и есть 800е”. Разница между ревизиями надумана/преувеличена, а 800s маркетинговый ход, а по сути как ”очередная ревизия”.

 

Люди, это не так！ уверен, с этим согласятся многие владельцы 800s, которым 800е（любых ревизий） в полной мере так и не подошли.

Изменено 22 октября, 2018 пользователем Volonter

[whiteeagle 7 466]

800 и 800S любых ревизий отличаются, это совершенно точно. Не очень сильно, но достаточно для того, чтобы ясно слышать, какие нужно выбрать для себя. Однако, звучание нч в поздних номерах 800х действительно близко к нч 800s. Вероятно этот факт и породил некоторую неразбериху в отзывах.

 

А тот же RLS 50 еще и укрупняет образы, что добавляет еще больше общего в звук) Не всем это нравится, но просто как факт.

Изменено 22 октября, 2018 пользователем whiteeagle

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Ути-пути! Не нравится им, видите ли, понять не могут.)))) Ничего, переживёте!)))

[whiteeagle 7 466]

Да просто некоторые не придают значения тому факту, что 800s отличаются от 800 в сторону улучшения универсальности. Такой уж стереотип сложился у нас на форуме（на мой взгляд ошибочный), что 800s это практически тоже самое, что и 800 новых ревизий.

Бесспорно, как правило новые ревизии звучат полноценнее по басу и менее резко по ВЧ. Но они все равно несут характер звучания 800х. Это проявляется в средних частотах - главным образом в тембрах, в образах. 800s дают заметный шаг в сторону не только более плотного баса, но и более телесной, плотной, тембристой середины и крупных фактурных образов. Что делает их по настоящему ровными и достаточно универсальными.

Но форум есть форум. Кто-то породил миф, исходя из анализа во многом похожих АЧХ, и из поверхностных прослушек. А дальше слухи ползут, люди вводятся в заблуждение и вводят других, говоря, что мол ”800 они и есть 800е”. Разница между ревизиями надумана/преувеличена, а 800s маркетинговый ход, а по сути просто ”очередная ревизия”.

 

Люди, это не так！ уверен, с этим согласятся многие владельцы 800s, которым 800е（любых ревизий） в полной мере так и не подошли.

 

да не. я просто говорю, что выбирая наушники для МЕТАЛА между 900 фостексами, баерами т1 и 800 сенхами, выбор обычно ограничивается между первыми двумя) а 800 сенхи для метала - хоть S хоть простые - последнее что придет на ум.

Лучше чтобы были и те и те) Так же есть материалы из тяжа, которые у меня, например, лучше всего винтажные 990 играют, как ни странно. В основном такая музыка, где требуется скоростной и увесистый низ, воздушная середина, четкие вч и общая прозрачность. Например у Мэнсона или Монстер Магнет.. они это интереснее чем 900 или T1 играют.

Все имхо

Изменено 22 октября, 2018 пользователем whiteeagle

[Volonter 8 348]

800 и 800S любых ревизий отличаются, это совершенно точно. Не очень сильно, но достаточно для того, чтобы ясно слышать, какие нужно выбрать для себя. Однако, звучание нч в поздних номерах 800х действительно близко к нч 800s. Вероятно этот факт и породил некоторую неразбериху в отзывах.

 

А тот же RLS 50 еще и укрупняет образы, что добавляет еще больше общего в звук) Не всем это нравится, но просто как факт.

по басу пожалуй и приближается, но по характеру тембров, по полноте/крупности образов, и по компановке сцены - все же нет. Это иная модель, и различаются не в нюансах ачх, как разные ревизии, а именно характером звука.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Звучание НЧ хоть в ранних хоть в поздних 800-х одинаково как и звучание 800-х в принципе. Убедился в этом, когда сравнивал свои ранние 14ххх с 50хххх - у chton. Всё остальное - разница в конкретных экземплярах, разница в прогреве или в толщине амбушур (у ранних более тонкие) ну плюс эффект плацебо, когда принимают услышанное за то, что хотят услышать. Как были 800-е так и остались - одни и теже наушники. А вот "S" - действительно играют по другому.

[whiteeagle 7 466]

800 и 800S любых ревизий отличаются, это совершенно точно. Не очень сильно, но достаточно для того, чтобы ясно слышать, какие нужно выбрать для себя. Однако, звучание нч в поздних номерах 800х действительно близко к нч 800s. Вероятно этот факт и породил некоторую неразбериху в отзывах.

 

А тот же RLS 50 еще и укрупняет образы, что добавляет еще больше общего в звук) Не всем это нравится, но просто как факт.

по басу пожалуй и приближается, но по характеру тембров, по полноте/крупности образов, и по компановке сцены - все же нет. Это иная модель, и различаются не в нюансах ачх, как разные ревизии, а именно характером звука.

Так и есть. Разные модели но близкие родственники)

[Бруно 5 406]

для металла нужна аппаратура несколько иного порядка..

БП с высоким энерговооружением, однотактный (однокасадный) максимально короткий тракт, ну и конечно ЦАП PCM 56-K

даже после этого всего, 800-е для тяж. жанров мертвы..

LCD-2 до фазор, вот выбор чувачка))

[Volonter 8 348]

800 и 800S любых ревизий отличаются, это совершенно точно. Не очень сильно, но достаточно для того, чтобы ясно слышать, какие нужно выбрать для себя. Однако, звучание нч в поздних номерах 800х действительно близко к нч 800s. Вероятно этот факт и породил некоторую неразбериху в отзывах.

 

А тот же RLS 50 еще и укрупняет образы, что добавляет еще больше общего в звук) Не всем это нравится, но просто как факт.

по басу пожалуй и приближается, но по характеру тембров, по полноте/крупности образов, и по компановке сцены - все же нет. Это иная модель, и различаются не в нюансах ачх, как разные ревизии, а именно характером звука.

Так и есть. Разные модели но близкие родственники)

да, но если 800е для кого-то лишь относительно универсальны, то 800s объективно делают уверенный шаг в эту сторону. Не знаю как там с экстемальными жанрами метала, но классический хард им дается прямо таки на ура. Изменено 22 октября, 2018 пользователем Volonter

[whiteeagle 7 466]

если 800е для кого-то лишь относительно универсальны, то 800s объективно делают уверенный шаг в эту сторону.

Для меня довольно далеки обе модели от универсальности (800s чуть менее далеко)). Если бы цель была одни наушники на все - скорее всего выбрал бы T1-2. А чтоб как полагается - только определенный "зоопарк" даёт достаточную универсальность.

Все имхо

Изменено 22 октября, 2018 пользователем whiteeagle

[}{RamovniK 90]

Спасибо всем адекватно ответившим, по вкусам не спорю, для меня hd800 (без s) самые подходящие наушники для метала по всем параметрам, s получается копают еще глубже. То, что нужно.

[ДокторЗло 14 462]

Звучание НЧ хоть в ранних хоть в поздних 800-х одинаково как и звучание 800-х в принципе. Убедился в этом, когда сравнивал свои ранние 14ххх с 50хххх - у chton. Всё остальное - разница в конкретных экземплярах, разница в прогреве или в толщине амбушур (у ранних более тонкие) ну плюс эффект плацебо, когда принимают услышанное за то, что хотят услышать. Как были 800-е так и остались - одни и теже наушники. А вот "S" - действительно играют по другому.

 

Как обладатель многих 800 и двух 800s - могу заметить, что у вас очень своеобразный слух.

Или у меня))))

Изменено 23 октября, 2018 пользователем Доктор Зло