aist

Для вокала.

Интересно еще, как отличаются новые lcd3 с сопротивлением 110 Ом от старых.

Кто нибудь сравнивал сабж с LCD3 -110 Ом?

Скорее всего можно посмотреть на выходное сопротивление усилителя еще, для высокоомных -высокое, от 20-80 Ом. С "низкоомными" усилителями, высокоомники из за высокого демпфирования могут по другому играть, не так просторно или глубоко, слишком собранный звук, или жестко даже, скованно как бы. Громкости много, долбит хорошо, но как то все мелко или однообразно - с акцентом на форонта/атаки/звуки и тд.. А так, усилитель обычно можно смотреть по споротивлению-макс.мощности наушников, да. Сколько усилок выдает на 420 Ом.. Как то так

По запасу громкости или кричат?

Есть двухтактник в классе Б, действительно по своему "скоростной" усилитель. Для треша и хеви то, что надо.

Слушал. Правда, говорят, что у них звук плывет между выпусками. Хорошие уши. На мой ух меньше подошли. По детальности сложно сказать, светлее точно и сдержаннее показались. 650 так и остаются пока золотой серединой, сразу на слух легли. Еще DT150 так же понравились, под вокал и хеви метал то что надо.

вот вот ) Да вроде ничего не доказываю, не стоит наверное по себе судить?. У людей свои уши есть, и восприятие с мнениями разные, об чем и речь. А узколобость с косностью, да, не люблю, уж извините если задел. :) По поводу введения в заблуждения.. В начале и ориентировался на подобные вашему негативные отзывы о 650, и обходил их стороной, оказалось зря.

Ну если через два измерения ума и "религиозные" убеждения все воспринимать, то может быть, особенно в фекальном направлении. Не у всех пространственное восприятие сильное, это да. Некоторые вон, в осциллограф с наукой верят, опасные люди, фанатики. Кто то вообще в маркетинг поддался. )) Я на слух и ощущения пока еще ориентируюсь слава богу.. Псевдо детальности с шумами наслушался. Кстати, для дума и деза были хорошие недорогие music master X1000 pro, деталек с переборами прилично больше наваливают и стоят прилично дешевле.

Похожая ситуация, только наоборот. ...потратил время и деньги на "приличные" наушники итп. Сейчас, в 650 все слышно без лишнего. На мощной лампе их -можно сказать -не слышно было.. Вообще, кому, что. Я вот слышу, что любая программная обработка портит звук, и чем "детальнее" наушники, тем сильнее это слышно и бросается в глаза. И как такое можно слушать - не понимаю.

Нормально 650ые вытягивают с подходящим трактом. А с простым железом хорошо для металла подходят, так как не выпиливают слух. И особенно если всякие программные улучшайзеры с эквалайзерами использовать, которые гробят звук.

Зачем RE4 дома под архивы? RED тише и не менее надежнее были, вообще с ними проблем не было в отличии от RE и подобных.

Да, навороченный высоковольтный усилитель. Может и музыку играет, стоит послушать. ) По мне, так лучше "правильная" дешевая лампа, чем навороченный транзистор.

Можно и полноценную. Для примера. на а.в...те недавно видел маломощный ламповик от мастера из мск за 7тр. Самомотанные трансформаторы с приличной индуктивностью, по одной 6н23+6н6п и кенотрон. Вывод только для колонок, но для наушников через переходник должно подойти, ну и у мастера можно допросить за доп. плату под уши выход и вообще. И таких вариантов много. Там же был гибрид на германии от аббаса за 20-25 рублей, без корпуса. С анодным повторителем на входе(!). правда это не звуковой ушник, но для музыки за такую цену подарок, играет мощно, четко и мягко одновременно..

а с подходящей аппаратурой их и не слышно