Сможете ли вы отличить Flac от MP3 ? ;)

[ДокторЗло 14 462]

Музыканты не живут музыкой, у них работа такая. Мой знакомый Народный артист Э. Маркин, вообще ходит со слуховым аппаратом и никакой аудиофильской аппаратуры не имеет и не имел. Слушает все с обыкновенного музцентра. И весь хор его слушает музыку с телефонов в низком битрейте и никакая крутая аппарутура им нафиг не нужна, ни у кого ее нет и не интересуются. А аудифилов и меломанов почти все музыканты считают нездоровыми. Вот и делайте выводы.

Тут вы не совсем правы.

Я знаю много музыкантов. И больших и малых. Все у вех по-разному.

У одних горы аппаратуры и они аудиофилят больше нашего. Кто-то держат целые студии дома с проф аппаратурой. А другие слушают с телефонов и не парятся.

Все живые люди. Тут законов нет никаких. Все так же как и у простых людей - не музыкантов.

Так что я бы не ровнял все под одну линейку.

Изменено 30 июля, 2017 пользователем прод

[Licvidator 2 602]

Ну не знаю, мне музыканты-аудиофилы за всю жизнь, не попадались ни разу. Не свезло, видимо.(

[Demm 2 032]

Зачем в наш век терабайтовых винтов нужен это loss формат? Даже портатив теперь достиг значительных объемов памяти. Поэтому о mp3 можно забыть уже. Тема не стоит обсуждения.

[ДокторЗло 14 462]

Зачем в наш век терабайтовых винтов нужен это loss формат? Даже портатив теперь достиг значительных объемов памяти. Поэтому о mp3 можно забыть уже. Тема не стоит обсуждения.

Может и не стоит, но почти все ходят с lossy и легко можно купить только lossy. В тунце нет lossless. К огромному сожалению. Так что формат - сжатых аудиоданных - самый распространенный в мире. Понятно - у нас не так, но мы пылинка в общем объеме...

Изменено 31 июля, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[Уроборос 2 641]

Тема не стоит обсуждения.

Тема звучит "Можете ли ВЫ отличить?" , а не "надо ли использовать?".

 

Самопроверка слуха.

 

А выводы каждый свои делает.

[Demm 2 032]

@algato77,

Спасибо, я умею читать )

Просто не вижу смысла даже сравнивать одно с другим. Остальным мешать не собирался. Про выводы - все верно.

[Римович 6 5 Тракты]

Предлагаю пройти тест на "тугоухость"

 

Вы тестировали с ноутбука? Да ещё, поди, и через его динамики? На просторах интернета был найден интересный онлайн сервис с помощью которого можно пройти тест на способность отличить музыку во Flac от музыки в MP3. Тест организован очень удобно. Загружается трек есть две кнопки нажимая которые можно на лету переключаться между флаком и православным мптри, за какой из кнопок скрывается тот или иной формат не известно нужно на слух выбрать дорожку с более высоким качеством и нажать ещё одну кнопку выбора. Вот и всё. После пяти попыток будет показан результат.

Давайте делиться результатом с указанием аппаратуры на которой пройден был тест.

 

Мой результат ноутбук Lenovo thinkpad x1 carbon 2 gen -> Focal spirit pro

 

3 из 5

 

http://test.tidalhifi.com/

Вы тестировали с ноутбука??? Ещё, поди, и через его "пищалки"? ) Мне думается, изначально ИСТОЧНИК и АУДИОСИСТЕМА/НАУШНИКИ должны быть способны выдать качественный звук. Сравнивать с ПК, ноута, смартфона я бы не заморачивался изначально. У меня, например, с этих аппаратов услышать удовлетворяющий меня звук не удалось... А вот на своём плеере и домашней аппаратуре разницу я слышу сразу (об этом пишу в своей группе "Акустический треугольник" в соцсетях - приглашаю). Есть ли подобный тест для стационарного или портативного аудиоплеера - прошёл бы с удовольствием?

P.S.Кроме того, думаю, что с компьютера или телефона (особенно, не дай Бог, айфона) через качественные "ушки" МР3 может звучать даже лучше lossless...

[Bitteraa 887]

Предлагаю пройти тест на "тугоухость"

 

Вы тестировали с ноутбука? Да ещё, поди, и через его динамики? На просторах интернета был найден интересный онлайн сервис с помощью которого можно пройти тест на способность отличить музыку во Flac от музыки в MP3. Тест организован очень удобно. Загружается трек есть две кнопки нажимая которые можно на лету переключаться между флаком и православным мптри, за какой из кнопок скрывается тот или иной формат не известно нужно на слух выбрать дорожку с более высоким качеством и нажать ещё одну кнопку выбора. Вот и всё. После пяти попыток будет показан результат.

Давайте делиться результатом с указанием аппаратуры на которой пройден был тест.

 

Мой результат ноутбук Lenovo thinkpad x1 carbon 2 gen -> Focal spirit pro

 

3 из 5

 

http://test.tidalhifi.com/

Вы тестировали с ноутбука??? Ещё, поди, и через его "пищалки"? ) Мне думается, изначально ИСТОЧНИК и АУДИОСИСТЕМА/НАУШНИКИ должны быть способны выдать качественный звук. Сравнивать с ПК, ноута, смартфона я бы не заморачивался изначально. У меня, например, с этих аппаратов услышать удовлетворяющий меня звук не удалось... А вот на своём плеере и домашней аппаратуре разницу я слышу сразу (об этом пишу в своей группе "Акустический треугольник" в соцсетях - приглашаю). Есть ли подобный тест для стационарного или портативного аудиоплеера - прошёл бы с удовольствием?

P.S.Кроме того, думаю, что с компьютера или телефона (особенно, не дай Бог, айфона) через качественные "ушки" МР3 может звучать даже лучше lossless...

на хорошем тракте , mp3(хорошего качества) от flaca в темную отличите с трудом , спорить со мной не имеет смысла , все пробовал сам , файлы mp3 и flac друг от друга отличаются , все зависит от производства этих данных . Слепой тест король правды .

[щауэ тлегуса 511]

Есть ли подобный тест для стационарного или портативного аудиоплеера - прошёл бы с удовольствием?

могу приготовить такой, если хотите.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

могу приготовить

Повар?

[Evgeny Voronov 222]

на хорошем тракте , mp3(хорошего качества) от flaca в темную отличите с трудом , спорить со мной не имеет смысла , все пробовал сам , файлы mp3 и flac друг от друга отличаются , все зависит от производства этих данных . Слепой тест король правды.

Хорошая попытка впарить протухший MP3, но нет . Слепой тест показывает, что MP3 мусор (если конечно музыка не "2 притопа, 3 прихлопа", такое даже в MP1 будет звучать неплохо с максимальными битрейтами), AAC/OGG/WV lossy нет. Причём, чем лучше тракт, тем больше деталей (а не той "кашицы", которую выдаст MP3 вместо тихих мелких деталей) разницы можно услышать у более современных Lossy. Вот сравнивать AAC/OGG/WV c Lossless сложнее, хотя если сначала до дыр заслушать на хорошем тракте Lossless, а только потом пытаться проходить слепые тесты на том же материале - также вполне реально отличить (но здесь надо отметить, что это будет именно "разница", а не 100% уверенность, что Lossless звучит лучше, в этом особенность более совершенных алгоритмов сохранения деталей + сокрытия подрезанного).

Изменено 12 августа, 2017 пользователем Evgeny Voronov

[PleaseHelp 977]

Хорошая попытка впарить протухший MP3, но нет . Слепой тест показывает, что MP3 мусор

 

От битрейта зависит, от количества одновременно звучащих частот, от побочных шумов при прослушивании.

Все отлично вписывается в свои ниши, и нефиг ругать MP3, отличить тот же MP3 256 в процессе ходьбы вы не сможете никогда, ваш организм будет больше слух искажать, чем MP3 звук. 128 можно отличить легко, 160 - уже требуется вслушиваться, 224 требуется очень вслушиваться. На ходу и 224 прекрасно покатит, а на бегу и 160.

Изменено 12 августа, 2017 пользователем PleaseHelp

[Римович 6 5 Тракты]

на хорошем тракте , mp3(хорошего качества) от flaca в темную отличите с трудом , спорить со мной не имеет смысла , все пробовал сам , файлы mp3 и flac друг от друга отличаются , все зависит от производства этих данных . Слепой тест король правды .

"С трудом" - можно сказать и так... Но можно. И я слышу, хотя к своему слуху отношусь скептически. Аудиотракты мои далеко не самые элитные, акустика помещения - просто отстой... Часовые сравнительные тесты файлов разного качества производства не проводил, но когда думал, что должен звучать lossless, слышал, что что-то не так - оказывался МР3. Что меня, если честно, самого удивляет ) Подробнее - по моим ссылкам можно посмотреть (не реклама )))

И я не спорю, просто говорю о том личном, пусть и небольшом, опыте, который у меня есть ))) Знаете, в чём для меня отличие? Звук lossy - "плоский", на любом битрейте. А ещё, если на плохом тракте и низкого качества, через минут пятнадцать начинает болеть голова ) Может, просто внушаю себе... )

 

Есть ли подобный тест для стационарного или портативного аудиоплеера - прошёл бы с удовольствием?

могу приготовить такой, если хотите.

Было бы полезно, не только мне ) А можно в двух словах, как он технически работать будет? )

[molokoff 26 145]

 

на хорошем тракте , mp3(хорошего качества) от flaca в темную отличите с трудом , спорить со мной не имеет смысла , все пробовал сам , файлы mp3 и flac друг от друга отличаются , все зависит от производства этих данных . Слепой тест король правды .

Да упаси Боже с вами спорить - полностью доверяю вашему опыту, слуху и музыкальной эрудиции! Но не могли бы вы протестировать, естественно в слепую, еще 4 пары (mp3, flac) файлов по ссылке ниже? Там орган, БСО, оперный вокал и блюз. Может, все-таки, найдете отличия, на хорошем-то тракте?

https://yadi.sk/d/2PkcHNEh3LvcPk

[Bitteraa 887]

на хорошем тракте , mp3(хорошего качества) от flaca в темную отличите с трудом , спорить со мной не имеет смысла , все пробовал сам , файлы mp3 и flac друг от друга отличаются , все зависит от производства этих данных . Слепой тест король правды .

Да упаси Боже с вами спорить - полностью доверяю вашему опыту, слуху и музыкальной эрудиции! Но не могли бы вы протестировать, естественно в слепую, еще 4 пары (mp3, flac) файлов по ссылке ниже? Там орган, БСО, оперный вокал и блюз. Может, все-таки, найдете отличия, на хорошем-то тракте?

https://yadi.sk/d/2PkcHNEh3LvcPk

Я к тому веду разговор , компакт диски бывают отличаются звучанием одного исполнителя в зависимости от страны производителя , не думаю что вы с лету отличите хорошо приготовленный мп3 от flac на чужой системе в слепом тесте , читаешь ответы прямо многие на подводных лодках акустиками слух тренировали....

[Evgeny Voronov 222]

От битрейта зависит, от количества одновременно звучащих частот, от побочных шумов при прослушивании.

Все отлично вписывается в свои ниши, и нефиг ругать MP3, отличить тот же MP3 256 в процессе ходьбы вы не сможете никогда, ваш организм будет больше слух искажать, чем MP3 звук. 128 можно отличить легко, 160 - уже требуется вслушиваться, 224 требуется очень вслушиваться. На ходу и 224 прекрасно покатит, а на бегу и 160.

Именно для этого я использую мертвую посадку и большую звукоизоляцию наушников. Ну может быть в метро я только не услышу разницы, но я там редко бываю, а свои уши всё-таки не на помойке нашёл (ну повезло от рождения, что теперь дерьмом кормить?), так что во всех остальных случаях разница будет, тем более что ещё накручиваю программно слышимость мелких деталей (что-то вроде компрессии, только нежнее), что на говняном Лосси, коим и является протухший МП3 - вместо микродеталей и затуханий будет просто напросто шипение, потому что эту протухшее чудо пытается коряво маскировать слишком много уворованного, разумеется это сработает в лучшем случае "через раз" и только на мало насыщенных мелкими деталями в единицу времени исходниках. И да, господа Ыксперты, не надо сравнивать свой слух и муз.предпочтения для выявления шлакообразности МП3. Стесняюсь обидеть фанатов классики и БСО, но это далеко не самые "киллер-сэмплы" для выявления лажи кодека (ов). Вы попробуйте закодить где много жесткого митола + БСО + десятки голосов в единицу времени, вот тут мне уже статистика моих личных опросников/тестов подсказывает, что только человек с деградацией слуха / не внимательный / ленивый не услышит деградацию звука (и уже именно деградацию, а не абстрактную "разницу"), и особенно на хорошем тракте, гдё всё вышеперечисленной может и должно не сливаться в кашу, а радовать всякими деталями слушателя.

Кроме всего прочего, надо учитывать, что общий слабый уровень сохранения оригинальных деталей МП3 плохо накладываются на корявые записи (что делает важным отказаться от него в принципе всем, у кого есть такая возможность), потому что задача идеального определения полезных и бесполезных деталей становится совсем уж нетривиальной задачей для "гениальной" психоакустики от бабы Фраухофер.

Так что, вся эта феерия радости за МП3 пляшет вокруг идеальных записей (их относительно мало) и/или "простых" для сокрытия лажи, ну и конечно не забываем про самый популярный говномузтракт аля смартфон-хит-продаж-за-100долларов + гарнитура за 300 рублей.

 

Я к тому веду разговор , компакт диски бывают отличаются звучанием одного исполнителя в зависимости от страны производителя , не думаю что вы с лету отличите хорошо приготовленный мп3 от flac на чужой системе в слепом тесте , читаешь ответы прямо многие на подводных лодках акустиками слух тренировали....

Поздравляю, вы демагог 80го лвл. Т.е. если на незнакомой музыке и какашечном тракте не появилось мгновенно ощущения "прямо фи", то любая компрессия сойдёт?.. Короче говоря, в "споре" с такими вот Ыкспертами, здесь уже главным образом обсуждаются только 2 вещи - класть большой прибор на звук или нет. Вы предлагаете класть, я - нет. Потому что, даже если включать жадность на хранение большего кол-ва информации и низкую требовательность "в прыжке" / портативе, есть как минимум 2 более современных, да ещё довольно попсовых по аппаратной поддержке Лосси, которые значительно лучше сохраняют оригинальные детали и скрывают потери, делая их значительно более мифическими.

Изменено 13 августа, 2017 пользователем Evgeny Voronov

[RuAlex 9 975]

мр3 звучит намного лучше любого лосслесс!

[Evgeny Voronov 222]

мр3 звучит намного лучше любого лосслесс!

Хороший вброс, жирок потёк с экрана

Изменено 12 августа, 2017 пользователем Evgeny Voronov

[Bitteraa 887]

Мне сейчас совершенно чихать мп3 или flac , главное чтобы музыка нравилась , битрейт высчитывать и музыкантов просто надоело , видимо переболел , лучше быть просто меломаном чем аудиофилом , по мне больше музыки хорошей ,чего и вам желаю

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

О чём вообще спор. Ведь каждый знает что CD диск прямой предок Вавок и Флаков.

Ни кто же не спорит, что компакт диск и mp3 играют одинаково. )

[RuAlex 9 975]

 

Ни кто же не спорит, что компакт диск и mp3 играют одинаково. )

mp3 играет лучше любого компакт диска.

[pollar 8 808]

Ни кто же не спорит, что компакт диск и mp3 играют одинаково. )

mp3 играет лучше любого компакт диска.

Во, вот тут уже больше конкретики, чем в предыдущем посте

я бы даже добавил, что МП3 играет лучше компакт диска, даже в том случае, когда сам он записан и воспроизводится с этого самого компакт диска!

 

ЗЫ. А вообще все в курсе, что крайние две реплики, касаемые МП3, пренадлежат человеку, который безошибочно отделил флаки(или что там было) от этих самых МП3? ;)

Изменено 12 августа, 2017 пользователем pollar

[RuAlex 9 975]

человеку, который безошибочно отделил флаки(или что там было) от этих самых МП3? ;)

Он это смог сделать именно потому, что мп3 звучит значительно лучше...

 

По-настоящему плоско, рыхло, пресно...

В общем, лучше.

Изменено 12 августа, 2017 пользователем KoAlex

[Bitteraa 887]

на хорошем тракте , mp3(хорошего качества) от flaca в темную отличите с трудом , спорить со мной не имеет смысла , все пробовал сам , файлы mp3 и flac друг от друга отличаются , все зависит от производства этих данных . Слепой тест король правды .

Да упаси Боже с вами спорить - полностью доверяю вашему опыту, слуху и музыкальной эрудиции! Но не могли бы вы протестировать, естественно в слепую, еще 4 пары (mp3, flac) файлов по ссылке ниже? Там орган, БСО, оперный вокал и блюз. Может, все-таки, найдете отличия, на хорошем-то тракте?

https://yadi.sk/d/2PkcHNEh3LvcPk

Да , при сравнении эти файлы отличаются ,но это только в сравнении .Если вам не скажут вы наверно сразу узнаете мп3 услышав музыку в качестве 320 кбит/c на хорошей стерео системе ?

[RuAlex 9 975]

Посоветую тем, кто разницы между мп3 и флак - отчетливо не слышит -

Не стоит вам заморачиваться с мп3 - просто слушайте флак.

 

мп3 - это для настоящих гурманов звука с хорошим трактом и дорогими наушниками...