Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

п.с. Карелину, например 800-е на скулы давят(если не путаю), так что тоже не панацея.

Вот жешь нежный))

Ужас! То так ему не это, то это ему не то. Капризен! Вот они у меня где, эти иностранцы!(ц).

))))

Изменено пользователем Бергамот

Phone Android UAP-----Tchernov USB classic-- IFi ZEN Signature Set ---Audio-Technica ATH: WP 900,  AD-2000X, A-2000Z.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Избавляешься от вуали - пропадает бас. Добавляешь баса - появляется вуаль :D

 

Вовсе нет.

Если убираете вкладыши и уменьшаете звукопроницаемость чашек, то количество баса вырастет, а вуаль уменьшится, однако немного пострадает стадионная сцена, но при этом голоса солистов приблизятся и общий "вовлекатор" тоже усилится.


Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Избавляешься от вуали - пропадает бас. Добавляешь баса - появляется вуаль :D

 

Вовсе нет.

Если убираете вкладыши и уменьшаете звукопроницаемость чашек, то количество баса вырастет, а вуаль уменьшится, однако немного пострадает стадионная сцена, но при этом голоса солистов приблизятся и общий "вовлекатор" тоже усилится.

такой мод, выходит, почти панацея для тех, кому подача 800х кажется излишне разряженной, а вовлекатор, в т.ч. тембральный - низким?

Однако, только что было высказано мнение, что после этого мода ”надо будет компенсировать изменившийся ТБ”. Так все таки, что по факту происходит с тоналкой? баса больше? середина становится более насыщенная, а верх смягчается? Если так, то это наоборот хорошо..

Изменено пользователем Volonter

Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707.

Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003

 

Главное хорошие наушники,  аудио система приложится )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так все таки, что по факту происходит с тоналкой? баса больше? середина становится более насыщенная, а верх смягчается? Если так, то это наоборот хорошо..

 

ровно наоборот


Музыка: JPlay (Qobuz) -> HQPlayer Desktop 5.6.1 -> Tchernov Reference USB -> Luxman DA-06 (SAA Endorphin Power) -> Furutech FA-aS22 -> Luxman P-700u (Vovox Textura Power) -> Audio-Technica ADX5000 / Audio-Technica AWKT (ADL Furutech)

Фильмы/Игры: Topping DX3 Pro+ -> Focal Alpha 65

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

800е имеют мониторный звук.Он суховатый, особенно бас, который несомненно есть. Я не говорю, что плохой. Вовлекатор из них не получить ИМХО

Из более-менее ровных динамических наушников, утопия имеет этот самый вовлекатор , прозрачность и сочность.

Не вижу смысла оценивать что лучше, они полностью разные. У них разное разрешение, построение сцены и выделение обьектов. Надо просто иметь оба экземпляра.

Профессиональному звукорежиссеру наверное не возможно подсунуть аудиофильские АС для работы, а дома , не факт, что он слушает активные мониторы.

Хотя мне нравится, как звучат мониторы ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

осталось совсем чуть-чуть...

не пропустить бы... в пылу дискуссий. Пора шампанским закупаться.


"профессор конечно лопух, но аппаратура принём... принём..."

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вовлекатор из них не получить ИМХО

Из более-менее ровных динамических наушников, утопия имеет этот самый вовлекатор , прозрачность и сочность.

Не вижу смысла оценивать что лучше, они полностью разные. У них разное разрешение, построение сцены и выделение обьектов.

Согласен с этой мыслью. А вовлекатор можно из 800х, если подобрать подходящий кабель к ним, ну и если цап достаточно музыкален. Хотя, несомненно, вовлекатор останется скромным на фоне более игривых наушников)

Изменено пользователем whiteeagle

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@whiteeagle,

А вот тут я не согласен. Вовлекатор у них как раз на уровне.

У 812 его меньше.


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@whiteeagle,

А вот тут я не согласен. Вовлекатор у них как раз на уровне.

У 812 его меньше.

я согласен с тем, что все в сравнении) Сам тоже доволен их вовлекатором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Профессиональному звукорежиссеру наверное не возможно подсунуть аудиофильские АС для работы, а дома , не факт, что он слушает активные мониторы.

Такие люди дома наверняка ничего не слушают. Для них это отдых от звука с которым они активно работают. Там, возможно, стоят мониторы опять таки для работы.

Изменено пользователем ALF

Нет в природе одинаково слышащих,видящих, думающих,чувствующих людей.

Достаточная разумность и отсутствие бескомпромиссности ведет к безмятежности.

Pioneer se-monitor5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 800х есть вуаль. Слышится это только при прямом сравнении с Утопиями или Абисами. Да и Сферами, кстати. Чтоб получить натуральные тембры с 800х еще надо повозиться.

 

Попробую уменьшить вуаль у своих!

 

Методы снижения вуали в наушниках HD800

1. Удалить серные пробки их ушей

2. Вымыть уши.

3. Специальным триммером постараться избавиться от волосяного покрова в звуковых каналах, а также в ушной раковине. Попутно удалить косички из ноздрей (необязательно).

.........

.........

10. Купить кабель RLS 50 или RLS 70 у @sergst

 

Я могу предположить, что такое вуаль. Я справился программно...иначе материал подается очень серо и глуховато. Пытаешься громкость увеличить...но, не комфортно слушать и результата должного нет.

 

Я предлагаю один экземпляр отправить деду...на экспертизу. У 800 х и вуаль снимет (и порчу) и НЧ добавит!


Наушники: Shure 1440, Sony 7506, Sony WH 910N, ЦАП SMSL SU 8, усь SMSL SAP II, усь Schiit magni 3+, Ifi SEn can signature 6xx, xDuoo TA 20 Plus.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уровень НЧ и качество звукопередачи существенно повышаются, если убрать сетки с капсюлей. И это объяснимо. Мелкие сетки, как оказалось, обладают заметным сопротивлением для звуковой волны. Что легко проверяется на удаленных сетках. Особенно это сказывается в процессе передачи НЧ частот и звуковой атаки. Вкладыши тоже не лучший вариант, но их акустические показатели все же лучше, чем капсюльные сетки.

post-16944-0-90569500-1537450347_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Избавляешься от вуали - пропадает бас. Добавляешь баса - появляется вуаль

 

Ничего подобного! У меня сейчас 800 очень звонкие и без вуали, и в тоже время немного темноватые и ОЧЕНЬ басовитые!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<p>

<br />И это объяснимо<br />
<br /></p> да там в сенхайзере поди умственно отсталые работают
  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

800е имеют мониторный звук.Он суховатый, особенно бас, который несомненно есть. Я не говорю, что плохой. Вовлекатор из них не получить ИМХО

 

Сугубо Ихмо:

1/ 800-е не мониторные, а скорее аудиофильские. Мониторными сделать их просто не возможно!

2/ Бас у последних версий есть и он может быть достаточно толстым и жирным.

3/ Получить вовлекатор с ними вполне возможно - у меня сейчас как раз такие!

В целом все зависит от тракта и конкретного экземпляра+ревизии 800-х.

 

А вот тут я не согласен.

Вовлекатор у них как раз на уровне. У 812 его меньше.

 

Полностью согласен. Но на плохом тракте его может и не быть. И вовлекают 800-е скорее офигенным пространством, нежели натуральностью и достоверностью. А у 812-х натуральность и достоверность как раз есть!

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Избавляешься от вуали - пропадает бас. Добавляешь баса - появляется вуаль

 

Ничего подобного! У меня сейчас 800 очень звонкие и без вуали, и в тоже время немного темноватые и ОЧЕНЬ басовитые!!!

 

Это была просто шутка :) В этой ветке говорить серьезно уже нельзя, все давно обсудили и все остались при своем.


Музыка: JPlay (Qobuz) -> HQPlayer Desktop 5.6.1 -> Tchernov Reference USB -> Luxman DA-06 (SAA Endorphin Power) -> Furutech FA-aS22 -> Luxman P-700u (Vovox Textura Power) -> Audio-Technica ADX5000 / Audio-Technica AWKT (ADL Furutech)

Фильмы/Игры: Topping DX3 Pro+ -> Focal Alpha 65

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<p>

<br />И это объяснимо<br />
<br /></p> да там в сенхайзере поди умственно отсталые работают

 

Такую информацию не надо всем предоставлять. Корпоративная этика!


Наушники: Shure 1440, Sony 7506, Sony WH 910N, ЦАП SMSL SU 8, усь SMSL SAP II, усь Schiit magni 3+, Ifi SEn can signature 6xx, xDuoo TA 20 Plus.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Избавляешься от вуали - пропадает бас. Добавляешь баса - появляется вуаль

 

Ничего подобного! У меня сейчас 800 очень звонкие и без вуали, и в тоже время немного темноватые и ОЧЕНЬ басовитые!!!

 

Это была просто шутка :) В этой ветке говорить серьезно уже нельзя, все давно обсудили и все остались при своем.

Завуалированно вышло))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уровень НЧ и качество звукопередачи существенно повышаются, если убрать сетки с капсюлей. И это объяснимо. Мелкие сетки, как оказалось, обладают заметным сопротивлением для звуковой волны. Что легко проверяется на удаленных сетках. Особенно это сказывается в процессе передачи НЧ частот и звуковой атаки. Вкладыши тоже не лучший вариант, но их акустические показатели все же лучше, чем капсюльные сетки.

 

Да вы конструктор, однако. Такой ум пропадает... Эх!

 

800е имеют мониторный звук.Он суховатый, особенно бас, который несомненно есть. Я не говорю, что плохой. Вовлекатор из них не получить ИМХО

 

Сугубо Ихмо:

1/ 800-е не мониторные, а скорее аудиофильские. Мониторными сделать их просто не возможно!

2/ Бас у последних версий есть и он может быть достаточно толстым и жирным.

3/ Получить вовлекатор с ними вполне возможно - у меня сейчас как раз такие!

В целом все зависит от тракта и конкретного экземпляра+ревизии 800-х.

 

А вот тут я не согласен.

Вовлекатор у них как раз на уровне. У 812 его меньше.

 

Полностью согласен. Но на плохом тракте его может и не быть. И вовлекают 800-е скорее офигенным пространством, нежели натуральностью и достоверностью. А у 812-х натуральность и достоверность как раз есть!

 

+++


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уровень НЧ и качество звукопередачи существенно повышаются, если убрать сетки с капсюлей. И это объяснимо. Мелкие сетки, как оказалось, обладают заметным сопротивлением для звуковой волны. Что легко проверяется на удаленных сетках. Особенно это сказывается в процессе передачи НЧ частот и звуковой атаки. Вкладыши тоже не лучший вариант, но их акустические показатели все же лучше, чем капсюльные сетки.

 

Да вы конструктор, однако. Такой ум пропадает... Эх!

 

Да, вы доктор-психолог, однако. Такой талант пропадает... Эх!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Звуковой,

Такой уж я. Не могу спокойно смотреть как ковыряют наушники.

Но доктор и к тому же психолог - это не про меня.


— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Избавляешься от вуали - пропадает бас. Добавляешь баса - появляется вуаль :D

 

Вовсе нет.

Если убираете вкладыши и уменьшаете звукопроницаемость чашек, то количество баса вырастет, а вуаль уменьшится, однако немного пострадает стадионная сцена, но при этом голоса солистов приблизятся и общий "вовлекатор" тоже усилится.

такой мод, выходит, почти панацея для тех, кому подача 800х кажется излишне разряженной, а вовлекатор, в т.ч. тембральный - низким?

Однако, только что было высказано мнение, что после этого мода ”надо будет компенсировать изменившийся ТБ”. Так все таки, что по факту происходит с тоналкой? баса больше? середина становится более насыщенная, а верх смягчается? Если так, то это наоборот хорошо..

Так и есть.

Для компенсации ТБ под свой вкус, я на ~ 3/4 уменьшил площадь проницаемой сетки (то есть наушники сталии более закрытые). Баса стало естественно больше, середина поднялась (голоса приблизились), а верх смягчился и повыилось разрешнение за счет удаления вкладыша. Панацеей этот мод я бы назвать не осмелился , но мне наушники так стали нравиться больше.

 

Уровень НЧ и качество звукопередачи существенно повышаются, если убрать сетки с капсюлей. И это объяснимо. Мелкие сетки, как оказалось, обладают заметным сопротивлением для звуковой волны. Что легко проверяется на удаленных сетках. Особенно это сказывается в процессе передачи НЧ частот и звуковой атаки. Вкладыши тоже не лучший вариант, но их акустические показатели все же лучше, чем капсюльные сетки.

 

В этом случае ТБ ещё больше должен измениться. Хватит ли площади проницаемой сетки для компенсации изменений?

Но главный минус этого мода (я уже об этом писал) повышение вероятности попадания мелких объектов в область катушки и мембраны, что может привести к серьезному повреждению капсюля.

 

а мне без вкладышей меньше нравится)

 

Потому что, простого удаления вкладыша недостаточно. Выше я описал, что нужно сделать, чтобы как-то исправить ситуацию.


Система: ПК(Рабочая станция) -> (via Wi-Fi) -> NAA -> ЦАП DSC2 -> Beta22 -> Phonon SMB-02 (персональный MOD) или Sennheizer HD800 (персональный MOD). Портатив: QLS QA360 -> Phonon SMB-02.

Продаю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.