п.с. Карелину, например 800-е на скулы давят(если не путаю), так что тоже не панацея.

Вот жешь нежный))

Ужас! То так ему не это, то это ему не то. Капризен! Вот они у меня где, эти иностранцы!(ц).

))))

Изменено 20 сентября, 20187 г пользователем Бергамот

Избавляешься от вуали - пропадает бас. Добавляешь баса - появляется вуаль

 

Вовсе нет.

Если убираете вкладыши и уменьшаете звукопроницаемость чашек, то количество баса вырастет, а вуаль уменьшится, однако немного пострадает стадионная сцена, но при этом голоса солистов приблизятся и общий "вовлекатор" тоже усилится.

Кое-что получилось!

Избавляешься от вуали - пропадает бас. Добавляешь баса - появляется вуаль

 

Вовсе нет.

Если убираете вкладыши и уменьшаете звукопроницаемость чашек, то количество баса вырастет, а вуаль уменьшится, однако немного пострадает стадионная сцена, но при этом голоса солистов приблизятся и общий "вовлекатор" тоже усилится.

такой мод, выходит, почти панацея для тех, кому подача 800х кажется излишне разряженной, а вовлекатор, в т.ч. тембральный - низким？

Однако, только что было высказано мнение, что после этого мода ”надо будет компенсировать изменившийся ТБ”. Так все таки, что по факту происходит с тоналкой？ баса больше？ середина становится более насыщенная, а верх смягчается? Если так, то это наоборот хорошо..

Изменено 20 сентября, 20187 г пользователем Volonter

Так все таки, что по факту происходит с тоналкой？ баса больше？ середина становится более насыщенная, а верх смягчается? Если так, то это наоборот хорошо..

 

ровно наоборот

осталось совсем чуть-чуть...

800е имеют мониторный звук.Он суховатый, особенно бас, который несомненно есть. Я не говорю, что плохой. Вовлекатор из них не получить ИМХО

Из более-менее ровных динамических наушников, утопия имеет этот самый вовлекатор , прозрачность и сочность.

Не вижу смысла оценивать что лучше, они полностью разные. У них разное разрешение, построение сцены и выделение обьектов. Надо просто иметь оба экземпляра.

Профессиональному звукорежиссеру наверное не возможно подсунуть аудиофильские АС для работы, а дома , не факт, что он слушает активные мониторы.

Хотя мне нравится, как звучат мониторы ...

осталось совсем чуть-чуть...

не пропустить бы... в пылу дискуссий. Пора шампанским закупаться.

Вовлекатор из них не получить ИМХО

Из более-менее ровных динамических наушников, утопия имеет этот самый вовлекатор , прозрачность и сочность.

Не вижу смысла оценивать что лучше, они полностью разные. У них разное разрешение, построение сцены и выделение обьектов.

Согласен с этой мыслью. А вовлекатор можно из 800х, если подобрать подходящий кабель к ним, ну и если цап достаточно музыкален. Хотя, несомненно, вовлекатор останется скромным на фоне более игривых наушников)

Изменено 20 сентября, 20187 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

А вот тут я не согласен. Вовлекатор у них как раз на уровне.

У 812 его меньше.

@whiteeagle,

А вот тут я не согласен. Вовлекатор у них как раз на уровне.

У 812 его меньше.

я согласен с тем, что все в сравнении) Сам тоже доволен их вовлекатором.

Профессиональному звукорежиссеру наверное не возможно подсунуть аудиофильские АС для работы, а дома , не факт, что он слушает активные мониторы.

Такие люди дома наверняка ничего не слушают. Для них это отдых от звука с которым они активно работают. Там, возможно, стоят мониторы опять таки для работы.

Изменено 20 сентября, 20187 г пользователем ALF

В 800х есть вуаль. Слышится это только при прямом сравнении с Утопиями или Абисами. Да и Сферами, кстати. Чтоб получить натуральные тембры с 800х еще надо повозиться.

 

Попробую уменьшить вуаль у своих!

 

Методы снижения вуали в наушниках HD800

1. Удалить серные пробки их ушей

2. Вымыть уши.

3. Специальным триммером постараться избавиться от волосяного покрова в звуковых каналах, а также в ушной раковине. Попутно удалить косички из ноздрей (необязательно).

.........

.........

10. Купить кабель RLS 50 или RLS 70 у @sergst

 

Я могу предположить, что такое вуаль. Я справился программно...иначе материал подается очень серо и глуховато. Пытаешься громкость увеличить...но, не комфортно слушать и результата должного нет.

 

Я предлагаю один экземпляр отправить деду...на экспертизу. У 800 х и вуаль снимет (и порчу) и НЧ добавит!

Уровень НЧ и качество звукопередачи существенно повышаются, если убрать сетки с капсюлей. И это объяснимо. Мелкие сетки, как оказалось, обладают заметным сопротивлением для звуковой волны. Что легко проверяется на удаленных сетках. Особенно это сказывается в процессе передачи НЧ частот и звуковой атаки. Вкладыши тоже не лучший вариант, но их акустические показатели все же лучше, чем капсюльные сетки.

Избавляешься от вуали - пропадает бас. Добавляешь баса - появляется вуаль

 

Ничего подобного! У меня сейчас 800 очень звонкие и без вуали, и в тоже время немного темноватые и ОЧЕНЬ басовитые!!!

а мне без вкладышей меньше нравится)

<p>

<br />И это объяснимо<br />

<br /></p> да там в сенхайзере поди умственно отсталые работают

800е имеют мониторный звук.Он суховатый, особенно бас, который несомненно есть. Я не говорю, что плохой. Вовлекатор из них не получить ИМХО

 

Сугубо Ихмо:

1/ 800-е не мониторные, а скорее аудиофильские. Мониторными сделать их просто не возможно!

2/ Бас у последних версий есть и он может быть достаточно толстым и жирным.

3/ Получить вовлекатор с ними вполне возможно - у меня сейчас как раз такие!

В целом все зависит от тракта и конкретного экземпляра+ревизии 800-х.

 

А вот тут я не согласен.

Вовлекатор у них как раз на уровне. У 812 его меньше.

 

Полностью согласен. Но на плохом тракте его может и не быть. И вовлекают 800-е скорее офигенным пространством, нежели натуральностью и достоверностью. А у 812-х натуральность и достоверность как раз есть!

Избавляешься от вуали - пропадает бас. Добавляешь баса - появляется вуаль

 

Ничего подобного! У меня сейчас 800 очень звонкие и без вуали, и в тоже время немного темноватые и ОЧЕНЬ басовитые!!!

 

Это была просто шутка В этой ветке говорить серьезно уже нельзя, все давно обсудили и все остались при своем.

<p>

<br />И это объяснимо<br />

<br /></p> да там в сенхайзере поди умственно отсталые работают

 

Такую информацию не надо всем предоставлять. Корпоративная этика!

Избавляешься от вуали - пропадает бас. Добавляешь баса - появляется вуаль

 

Ничего подобного! У меня сейчас 800 очень звонкие и без вуали, и в тоже время немного темноватые и ОЧЕНЬ басовитые!!!

 

Это была просто шутка В этой ветке говорить серьезно уже нельзя, все давно обсудили и все остались при своем.

Завуалированно вышло))

Уровень НЧ и качество звукопередачи существенно повышаются, если убрать сетки с капсюлей. И это объяснимо. Мелкие сетки, как оказалось, обладают заметным сопротивлением для звуковой волны. Что легко проверяется на удаленных сетках. Особенно это сказывается в процессе передачи НЧ частот и звуковой атаки. Вкладыши тоже не лучший вариант, но их акустические показатели все же лучше, чем капсюльные сетки.

 

Да вы конструктор, однако. Такой ум пропадает... Эх!

 

800е имеют мониторный звук.Он суховатый, особенно бас, который несомненно есть. Я не говорю, что плохой. Вовлекатор из них не получить ИМХО

 

Сугубо Ихмо:

1/ 800-е не мониторные, а скорее аудиофильские. Мониторными сделать их просто не возможно!

2/ Бас у последних версий есть и он может быть достаточно толстым и жирным.

3/ Получить вовлекатор с ними вполне возможно - у меня сейчас как раз такие!

В целом все зависит от тракта и конкретного экземпляра+ревизии 800-х.

 

А вот тут я не согласен.

Вовлекатор у них как раз на уровне. У 812 его меньше.

 

Полностью согласен. Но на плохом тракте его может и не быть. И вовлекают 800-е скорее офигенным пространством, нежели натуральностью и достоверностью. А у 812-х натуральность и достоверность как раз есть!

 

+++

Уровень НЧ и качество звукопередачи существенно повышаются, если убрать сетки с капсюлей. И это объяснимо. Мелкие сетки, как оказалось, обладают заметным сопротивлением для звуковой волны. Что легко проверяется на удаленных сетках. Особенно это сказывается в процессе передачи НЧ частот и звуковой атаки. Вкладыши тоже не лучший вариант, но их акустические показатели все же лучше, чем капсюльные сетки.

 

Да вы конструктор, однако. Такой ум пропадает... Эх!

 

Да, вы доктор-психолог, однако. Такой талант пропадает... Эх!

@Звуковой,

Такой уж я. Не могу спокойно смотреть как ковыряют наушники.

Но доктор и к тому же психолог - это не про меня.

Избавляешься от вуали - пропадает бас. Добавляешь баса - появляется вуаль

 

Вовсе нет.

Если убираете вкладыши и уменьшаете звукопроницаемость чашек, то количество баса вырастет, а вуаль уменьшится, однако немного пострадает стадионная сцена, но при этом голоса солистов приблизятся и общий "вовлекатор" тоже усилится.

такой мод, выходит, почти панацея для тех, кому подача 800х кажется излишне разряженной, а вовлекатор, в т.ч. тембральный - низким？

Однако, только что было высказано мнение, что после этого мода ”надо будет компенсировать изменившийся ТБ”. Так все таки, что по факту происходит с тоналкой？ баса больше？ середина становится более насыщенная, а верх смягчается? Если так, то это наоборот хорошо..

Так и есть.

Для компенсации ТБ под свой вкус, я на ~ 3/4 уменьшил площадь проницаемой сетки (то есть наушники сталии более закрытые). Баса стало естественно больше, середина поднялась (голоса приблизились), а верх смягчился и повыилось разрешнение за счет удаления вкладыша. Панацеей этот мод я бы назвать не осмелился , но мне наушники так стали нравиться больше.

 

Уровень НЧ и качество звукопередачи существенно повышаются, если убрать сетки с капсюлей. И это объяснимо. Мелкие сетки, как оказалось, обладают заметным сопротивлением для звуковой волны. Что легко проверяется на удаленных сетках. Особенно это сказывается в процессе передачи НЧ частот и звуковой атаки. Вкладыши тоже не лучший вариант, но их акустические показатели все же лучше, чем капсюльные сетки.

 

В этом случае ТБ ещё больше должен измениться. Хватит ли площади проницаемой сетки для компенсации изменений?

Но главный минус этого мода (я уже об этом писал) повышение вероятности попадания мелких объектов в область катушки и мембраны, что может привести к серьезному повреждению капсюля.

 

а мне без вкладышей меньше нравится)

 

Потому что, простого удаления вкладыша недостаточно. Выше я описал, что нужно сделать, чтобы как-то исправить ситуацию.