погрейте еще с месяц другой

@Jbons,

Не поможет. 800 не в бас греются. Просто станет немного меньше грязи на верху и в целом чище.

,

Да какие обиды!

Вопрос " Абы на чем не пойдут " , мне понятен в мельчайших подробностях .

Но такая кривизна импеданса , не предусматривает линейного усиления! А если это усиление является линейным ,

то НЧ не будет просто по определению.

Следовательно усиление должно быть рассчитано с учётом конкретно взятого "сильно кривого"

импеданса и по определению нелинейным ! Как ни крути всё это реальное "шаманство" , или "пляски с бубном" !

 

, Если у Вас есть техническое обоснование этих измерений , пожалуйста поделитесь!

на очень неплохом усилителе

Это какой?

нужно "научить" усилитель

Большой размах по напряжению решает все проблемы )))

Но такая кривизна импеданса , не предусматривает линейного усиления!

Таковы особенности динамических наушников. Хотите использовать линейный усилитель - берите изодинамику. Например, HE-6. Бас там достаточно хороший, чтобы слушать можно было "фсе".

Изменено 12 июня, 20179 г пользователем kleymor.metal

Абсолютно у всех динамиков разное сопротивление на разной частоте, бывает аж в 10 раз на нч выше чем на 1кгц,

и это нормальное закономерное явление.

И график импеданса у 800-х давно известен, изменение импеданса в 2-3 раза это вообще не проблема для работы

любого усилителя.

Омическое сопротивление кабеля пусть хоть 10ом будет, ни на что оно не влияет, даже наоборот чем больше оно

тем ровнее нагрузка получается.

@OWL,

 

Конкретно о каких речь ?

 

Я измерил таким образом порядка 10 пар наушников и ничего подобного не встретил!!!

 

У Вас есть личные , собственные измерения ? Или Вы непонятные-непроверенные "данные" маркетологов приводите?

 

Я и сам полученным данным удивлён ! Проверил 5 раз!

 

Омическое сопротивление кабеля пусть хоть 10ом будет, ни на что оно не влияет, даже наоборот чем больше оно тем ровнее нагрузка получается.

 

Приплыли...

Это в самой природе динамических излучателей заложено что сопротивление будет меняться на разной частоте,

а если это не нравится то есть изодинамика, ее специально для того и придумали.

Вот тут например personalaudio.ru есть подробные измерения по очень многим наушникам

Если усилитель имеет выходное сопротивление много меньше(раз так в 10) чем у нагрузки то

изменение импеданса будет не так уж влиять на ачх.

Только лишь в случае использования пентодов нужно проектировать весь усилитель с учетом

этой кривой импеданса.

Бас у 800-х есть, он просто другой, не такой как у других наушников, а все потому что акустическое

оформление весьма необычное плюс сам излучатель тоже ни на что не похож.

Нравится/не нравится это уже другая история, надо просто перед покупкой слушать.

 

И в чем же конкретно я неправ по поводу омического у кабеля?

Изменено 12 июня, 20179 г пользователем OWL

Sergst продавал от своего кабеля , он припаял свой RLS .

Sergst продавал от своего кабеля , он припаял свой RLS .

У меня остались только гнезда-терминалы снятые с наушников .

А штатный кабель в сборе отправлен в Питер к Кachinskii(за ненадобностью)

ps у меня кабель сток, он мне нравится.

Это пока Вы не послушаете хороший провод .

Вот http://forum.doctorh...100#entry929861

Мне нравится как звучит именно стоковый кабель, если усилитель с телесной и басовитой подачей, то небольшая отстраненность в подаче у стокового кабеля весьма неплохо согласуется, при этом остаются фишки 800ок- воздушность и открытость подачи. Возможно, стоит обратить внимание на 800S, там нижнего баса было вообще более чем, с Solid точно.

Изменено 12 июня, 20179 г пользователем Fireblade

,

Да какие обиды!

Вопрос " Абы на чем не пойдут " , мне понятен в мельчайших подробностях .

Но такая кривизна импеданса , не предусматривает линейного усиления! А если это усиление является линейным ,

то НЧ не будет просто по определению.

Следовательно усиление должно быть рассчитано с учётом конкретно взятого "сильно кривого"

импеданса и по определению нелинейным ! Как ни крути всё это реальное "шаманство" , или "пляски с бубном" !

 

, Если у Вас есть техническое обоснование этих измерений , пожалуйста поделитесь!

 

 

С ничего в этом не смыслю. Просто слушаю. Такое тоже бывает)))

Мне тоже штатный кабель нравится. Мне от предыдущего владельца достался бонусом медный литц hybridaudio, он помяснее звучит на НЧ и нижней середине, но и существенно больше грязи в звук тащит, подчёркивая все огрехи записи. Это так в моём случае, да и с фильтром я его так и не послушал за минувшие полгода. А вот первому владельцу он нравился больше "родного".

 

Gruda, как я помню, и вовсе предпочитал стоковый эндорфину. Но это было давно, его предпочтения могли измениться.

 

А бас есть, хороший бас, мне нравится. На фоне LCD-2 и AH-D2000 не страдаю

Есть бас. Но он правильный. Для некоторых слишком Вроде с таким серийном (3....) уже версия с накинутым мясцом. У меня первая. Хотелось бы уже узнать модель усилителя человека с пропавшим басом.

Изменено 13 июня, 20179 г пользователем Realalex

HD 800 в штатной комплектации выдают прекрасный бас даже с самыми простыми усилителями на чипах типа TPA6120A2 - Texas Instruments.

Изменено 13 июня, 20179 г пользователем drhead.pavel.v

@Slavalun

Получил HD800 с номером 38ххх

Первые впечатления , при прослушивании на очень неплохом усилителе.

Баса нет! Неслышно более половины НЧ информации , суть некоторых музыкальных

образов теряется полностью!

Говорил о басе здесь: http://forum.doctorh...=25#entry959752

Еще раз: "Электронная музыка в моем тракте с мультибитным(R2R) цапом, с балансной Бетой22(от Энергетика), с балансным кабелем Stefan Audio Art Endorphin, наушниками HD800 и HD800S звучит хорошо. И бас в этих наушниках в моем тракте есть."

Бас есть не только на электронной музыке, но и на других жанрах, которые я слушаю.

Кстати, HD800 из первых партий, серийный номер меньше 2000(двух тысяч).

Качество звучания зависит не только от усилителя, а зависит от всего тракта(включая кабели).

Какой у вас тракт?

Изменено 13 июня, 20179 г пользователем serg

Снова и снова кто то из счастливых обладателей прекрасных HD800 теряет бас!)) Совпадение?!...)

Количество баса в 800х прямо пропорционально количеству позиций на барахолке и обратно пропорционально их оценочной стоимости :uuu:

Омическое сопротивление кабеля пусть хоть 10ом будет, ни на что оно не влияет, даже наоборот чем больше оно тем ровнее нагрузка получается.

Как раз таки имею противоположные наблюдения. И не только в наушниковых кабелях. Всегда, чем меньше импеданс, тем лучше. Хотя то что одной кривостью можно другую скомпенсировать - это допускаю.

@8street,

можно попробовать взять любой кабель и последовательно с ним еще резисторы включать,

главное чтобы они были однотипные, т.е. допустим 800-е с их 300ом плюс кабель 1ом плюс резисторы 5-15ом,

сильно сомневаюсь что разница будет(сравнивать надо именно когда подключены разные резисторы а не

просто кабель и кабель+резисторы чтобы оценивать влияние сопротивления а не окраски деталей).

С наушниками я такого не делал, а вот с колонками пробовал, звук немного ровнее становится,

но честно это все мелочи в итоге, лучше работать с изначально хорошими компонентами,

и если усилитель правильный то ему без разницы какая нагрузка.

@8street,

можно попробовать взять любой кабель и последовательно с ним еще резисторы включать,

главное чтобы они были однотипные, т.е. допустим 800-е с их 300ом плюс кабель 1ом плюс резисторы 5-15ом,

сильно сомневаюсь что разница будет(сравнивать надо именно когда подключены разные резисторы а не

просто кабель и кабель+резисторы чтобы оценивать влияние сопротивления а не окраски деталей).

С наушниками я такого не делал, а вот с колонками пробовал, звук немного ровнее становится,

но честно это все мелочи в итоге, лучше работать с изначально хорошими компонентами,

и если усилитель правильный то ему без разницы какая нагрузка.

А еше лучше просто один кабель,но оптимальный.

Правда чтоб придти к этому, нужны наработки с прослушками .

И было сделано более трех!!! десятков совершенно разных кабелей к 800,прежде чем был получен положительный результат.

@sergst,

А я сделал более трех десятков совершенно разных усилителей

Насчет кабелей еще раз - я не говорю что надо чтобы кабель имел высокое омическое, и тем более чтобы обязательно

цеплять еще и резисторы последовательно, нет, суть в том что иногда это полезно с кривыми компонентами.

Яркий пример - хорошо известная на форуме и нежно любимая некоторыми участниками аркана (да, это межблок, но не суть), имеющая большое (по сравнению с другими кабелями) сопротивление.

Сопротивление кабеля в данном случае не имеет никакого значения, т.к. выходное сопротивление усилителей для наушников обычно составляет от нескольких Ом до десятков Ом.

Например, на выходе транзисторного Bryston BHA-1 стоит резистор 2 Ома, выходы усилителей на ОУ защищают резисторами не менее 10 Ом.

Выходное сопротивление лампового лаконика, который в магазине докторхэд применялся для одновременного сравнения 2-x пар наушников, достигает 45 Ом.

... а у кабеля сотые, десятые доли Ома

Изменено 14 июня, 20179 г пользователем Realalex

Резисторы после выходных буферов , обычно ставят :

 

 

1. Как защиту , в случае КЗ в наушниках .

2. Как согласующие-балластные в случае использования нескольких токовых буферов

в параллель .

 

Во втором случае исключить из схемы эти резисторы невозможно , а вот в первом вполне возможно ,

всё зависит от самих буферов, их включения и гарантийных обязательств производителя!

 

Далее стоит учесть , что если выходные резисторы установлены , то они кроме того что снижают амплитуду

сигнала (линейно или нет тоже вопрос ) , начинают участвовать в параметре "Групповое время задержки" в цепи резистор-гнездо-коннектор-провод-наушники!

Т.е. , каждый участник этой цепи будет по разному изменять фазу разных слоёв спектра частот,

в результате к финишу различные слои спектра придут с различными временными задержками.

Соответственно чем меньше "участников" в этой цепи , тем более фазово-равномерно придёт сигнал

к нагрузке! Чем чище медь(к примеру) , тем меньше слои звукового спектра встречают на своём пути разнородные частицы металлов , тем лучше фазовая равномерность \линейность ,

тем ниже сопротивление!

Потому предположение о "пользе" наушникового провода в 10 Ом , мягко говоря не корректно.

 

 

 

Правда стоит отметить , что иногда фазово-равномерный провод в результате

может как раз оголить нищету соединяемого прибора.

И вот тут вступает в силу "подбор" проводника с фазово-неравномерными характеристиками ,

который может изменить звук в сторону предпочтений владельца .

Но это уже исключительно "вкусовщина" ...

Изменено 14 июня, 20179 г пользователем Slavalun