Аудио гурманы годами искали бас в 800ках, как только производитель дал его- гурманы сразу начали говорить, что баса стало сильно много и середины уже не слышно )) Не угодишь в общем. Лично мне больше нравятся 800S, хотя у самого обычные 800ки. Сравнивал плотно.

Это больше мем чем реальность. Я никогда не искал как и многие другие. Какие-то кабели дают больше по массе, другие - меньше, но бас в них определенного свойства всегда был) Не для всех жанров он подходит - это другой вопрос)

Так то есть может и не провод вовсе

 

Нет, это однозначно провод, так как без него баса не было столько.

<p>

<br /> это однозначно провод, так как без него баса не было столько<br />

<br /></p> какой уникальный кусок меди : ВЧ заваливает, бас поднимает, странно что с серединой ничего не сделал...эквалайзер

какой уникальный кусок меди : ВЧ заваливает, бас поднимает, странно что с серединой ничего не сделал...эквалайзер

 

Нет ничего удивительного , всё объяснимо ...

 

И да , практически эквалайзер , только фазовый . ... Очень успешно применяется в кабельной промышленности ,

зачастую методом тыка , крутого маркетинга и всякоразных буржуйских ухищрений ...

 

А кабель в HD800 , не годится совсем (коннекторы тоже).

И тот , что "поддаёт жирка" - не годится ещё больше!

Изменено 11 августа, 20179 г пользователем Slavalun

<p>

<br />И да , практически эквалайзер , только фазовый .<br />

<br /></p> проиллюстрировать можете?

проиллюстрировать можете?

 

Могу , но если коротко в моём посте : http://forum.doctorh...100#entry929861

 

 

Для тех , кому бутет интесен пост по ссылке ,

сопротивление одного проводника HD800 1.2 Ом!

Изменено 11 августа, 20179 г пользователем Slavalun

<p>

<br />Могу<br />

<br /></p> ну раз можете то жду графика АЧХ и фчх ну или какой ещё можете предоставить и описания методики измерения

ну раз можете то жду графика АЧХ и фчх ну или какой ещё можете предоставить и описания методики измерения

 

Любезный Вы либо совсем не в теме , либо просто троллите в очередной раз ! Вы объём работы представляете ?

Я достаточно сообщил по ссылке !

 

Есть научные работы по этой теме , потрудитесь найти и изучить !!!

 

Подсказка . Тема называется "Групповое время задержки"

Изменено 11 августа, 20179 г пользователем Slavalun

<p>

<br />Я достаточно сообщил по ссылке<br />

<br /></p> понятно из доказательств: усы и хвост

<p>

<br />Я достаточно сообщил по ссылке<br />

<br /></p> ссылки на научные работы

Жестяная тема с этими 800ми.

Просто парад полярных вкусов, однако.

Владельцы серых - серые лучше. Владельцы черных - черные лучше.

А по сути кому какая разница...

 

Одни хороши в одном. Другие в другом.

Завод по щтампованию штампов уже нене актуален. Не?

Изменено 11 августа, 20179 г пользователем прод

понятно из доказательств: усы и хвост

 

"Усы и хвост" - ваш т.н. " бейбик " , или как там этот самопал от ПИВЗ называется с размазанным фото потрохов и отсутствием

даже блок-схемы , не говоря о принципиальной с указанием номиналов и применяемых элементах.

Впредь , если Вы чего то не понимаете , или не знаете (что вполне допустимо) , Вежливо прошу не хамить витиевато с подтекстом !

У меня и 800, и 800s.

Для меня решающим является более привычное построение сцены у эсок. У 800 в первую очередь из-за ширины сцены иногда не получалась слитная картина, внимание волей-неволей размазывалось по отдельным источникам.

Иногда, конечно, эта фишка интересна, но иногда мешает целостному восприятию.

Подключение по балансу родными кабелями.

Ну, и помягче верхняя середина у эсок. Наверное, как-то "попридушили" всплеск.

Жестяная тема с этими 800ми.

Просто парад полярных вкусов, однако.

Владельцы серых - серые лучше. Владельцы черных - черные лучше.

А по сути кому какая разница...

 

Одни хороши в одном. Другие в другом.

Завод по щтампованию штампов уже нене актуален. Не?

Михаил, все правильно говоришь. Просто есть разный звук самих наушников. Суть этой разницы в в прозрачности звуковых образов, так например в 009 стаксах это просто призраки они наслаиваются друг на друга по глубине, такой эффект очень завораживает, но он невозможен когда образы обладают массой (хотя многие и не признают этого определения по отношению к звуку) допускаю применение другого термина, плотность например. Так вот плотные образы изодинамических ушей уже не допускают такого наслоения и такая многослойность возможна только при уменьшении образов, чтобы они не перекрывали друг друга а располагались рядом, как это происходит в не1000.

Естественно, чем больше нч составляющей в звуке, тем он плотнее и непрозрачнее, поэтому как раз 800, все ще сохраняют некоторую прозрачность при светлом х-ре звука, как только их притемняют кабелем или чем другим, они теряют это св-во.

Ну понятно, что образы всех темных изо и динам наушников непрозрачны просто всилу массивной природы нч.

 

Тут конечно надо заметить, что нч звуки не локализуются в принципе и располагаются обычно ниже других звуков в районе груди в моей системе. Хотя при неправильной фазе могут быть и на уровне висков.

И вообщем, говорить о какой то многослойности нч звуков бессмысленно.

 

Вот тут собака и порылась как раз, мне например очень нравится прозрачный, многослойный звук, но одновременно и тембристый и темный с глубокими грудными обертонами. Какк я понимаю, в полной мере совместить это невозможно, значит нужен компромисс. Для меня этот компромисс воплотили в себе 800е в сочетании с эндорфином.

Изменено 13 августа, 20179 г пользователем seryj

Жестяная тема с этими 800ми.

Просто парад полярных вкусов, однако.

Владельцы серых - серые лучше. Владельцы черных - черные лучше.

А по сути кому какая разница...

 

Одни хороши в одном. Другие в другом.

Завод по щтампованию штампов уже нене актуален. Не?

Михаил, все правильно говоришь. Просто есть разный звук самих наушников. Суть этой разницы в в прозрачности звуковых образов, так например в 009 стаксах это просто призраки они наслаиваются друг на друга по глубине, такой эффект очень завораживает, но он невозможен когда образы обладают массой (хотя многие и не признают этого определения по отношению к звуку) допускаю применение другого термина, плотность например. Так вот плотные образы изодинамических ушей уже не допускают такого наслоения и такая многослойность возможна только при уменьшении образов, чтобы они не перекрывали друг друга а располагались рядом, как это происходит в не1000.

Естественно, чем больше нч составляющей в звуке, тем он плотнее и непрозрачнее, поэтому как раз 800, все ще сохраняют некоторую прозрачность при светлом х-ре звука, как только их притемняют кабелем или чем другим, они теряют это св-во.

Ну понятно, что образы всех темных изо и динам наушников непрозрачны просто всилу массивной природы нч.

 

Тут конечно надо заметить, что нч звуки не локализуются в принципе и располагаются обычно ниже других звуков в районе груди в моей системе. Хотя при неправильной фазе могут быть и на уровне висков.

И вообщем, говорить о какой то многослойности нч звуков бессмысленно.

 

Вот тут собака и порылась как раз, мне например очень нравится прозрачный, многослойный звук, но одновременно и тембристый и темный с глубокими грудными обертонами. Какк я понимаю, в полной мере совместить это невозможно, значит нужен компромисс. Для меня этот компромисс воплотили в себе 800е в сочетании с эндорфином.

совместить не утеряв общей концепции фирменного звука сложно,но возможно при помощи хорошего кабеля.

После тщательных экспериментов с несколькими ДЕСЯТКАМИ!! кабелей,собранных в нашей лаборатории, удалось найти компромисс.

Оптимально сочетание в одном кабеле нескольких калибров медных проводников и добавка сплава серебро/медь.

Удалось при этом сохранить фирменный звук 800х,а разве с Эндорфином это возможно?

Изменено 15 августа, 20178 г пользователем sergst

Вот как раз эндорфин сохраняет концепцию звука, практически не сказывается на ТБ.

Вот как раз эндорфин сохраняет концепцию звука, практически не сказывается на ТБ.

На сколь ко я слышал эндорфин - он все же изменяет родной звук на какой-то другой.

Не настаиваю.

 

@seryj,

У меня немного другое. Сцена.

Все же она больше, чем есть на самом деле. В серебрянных.

Разумеется красиво. Нравится. Но я все же за более реалистичную подачу.

Но каждому свое.

Это совершенно нормально.

Поэтому правильнее - не лучше/хуже, а лично для меня ближе/не ближе)))

А по сути все здорово и то и то.

Изменено 13 августа, 20179 г пользователем прод

А по сути все здорово и то и то.

Согласен тоже. То, что Сеннхайзер сделал по сути два вида одного звука, каждый из которых широко востребован и любим, действительно здорово!

У 800 в первую очередь из-за ширины сцены иногда не получалась слитная картина, внимание волей-неволей размазывалось по отдельным источникам.

 

Совершенно верно.

У HD800 локализация КИЗ и артикуляция лучше.

Вниманию легче сосредоточиться по отдельным источникам.

Естественно, чем больше нч составляющей в звуке, тем он плотнее и непрозрачнее, поэтому как раз 800, все ще сохраняют некоторую прозрачность при светлом х-ре звука, как только их притемняют кабелем или чем другим, они теряют это св-во.

Вот тут собака и порылась как раз, мне например очень нравится прозрачный, многослойный звук, но одновременно и тембристый и темный с глубокими грудными обертонами. Какк я понимаю, в полной мере совместить это невозможно, значит нужен компромисс. Для меня этот компромисс воплотили в себе 800е в сочетании с эндорфином.

 

Как ни странно, с Токсиком на моем тракте звук 800-х заметно темнее, чем в стоке, но при этом ВЧ фактически больше, и такие качества как многослойность, прозрачность и объемность только значительно возрастают! Как это может быть, я плохо врубаюсь, и объяснять теоретически не берусь. Баса с Токсиком, правда, тоже заметно больше, может в этом дело?Главное - нравится и звучит!

 

Эндорфим, Ихмо, всё-таки немного срезает (можно сказать, и смягчает) ВЧ. А это уже потеря информации. Токсик их прибавляет.

Да, эндорфин существенно срезает вч и прибавляет грудных обертонов на нижней середине у 800х, за это его и ценят. Зачем 800м еще больше вч я не совсем понимаю, это уже какой то уж очень большой отрыв от реальности в сторону искусственного звука. Эндорфин делает из них такие серединистые ушки, с довольно реалистичным звуком, ну без серьезной басовой подкладки конечно, но с фантастической серединой.

При этом сцена остается такой же как и у родного кабеля.

 

У меня есть еще один эндорфин на эфирах, там он вч не режет может даже чуть прибавляет,по сравнению с родным ДУМ кабелем, серьезных сравнений не делал. Существенно сцену Эфиров улучшает, это ясно и без сравнениЙ.

Изменено 13 августа, 20179 г пользователем seryj

Да, эндорфин существенно срезает вч и прибавляет грудных обертонов на нижней середине у 800х, за это его и ценят. Зачем 800м еще больше вч я не совсем понимаю, это уже какой то уж очень большой отрыв от реальности в сторону искусственного звука. Эндорфин делает из них такие серединистые ушки, с довольно реалистичным звуком, ну без серьезной басовой подкладки конечно, но с фантастической серединой.

При этом сцена остается такой же как и у родного кабеля.

 

У меня есть еще один эндорфин на эфирах, там он вч не режет может даже чуть прибавляет,по сравнению с родным ДУМ кабелем, серьезных сравнений не делал. Существенно сцену Эфиров улучшает, это ясно и без сравнениЙ.

если в одно слово

это уже не стоковые 800е?

Да, эндорфин существенно срезает вч и прибавляет грудных обертонов на нижней середине у 800х, за это его и ценят. Зачем 800м еще больше вч я не совсем понимаю, это уже какой то уж очень большой отрыв от реальности в сторону искусственного звука. Эндорфин делает из них такие серединистые ушки, с довольно реалистичным звуком, ну без серьезной басовой подкладки конечно, но с фантастической серединой.

При этом сцена остается такой же как и у родного кабеля.

 

У меня есть еще один эндорфин на эфирах, там он вч не режет может даже чуть прибавляет,по сравнению с родным ДУМ кабелем, серьезных сравнений не делал. Существенно сцену Эфиров улучшает, это ясно и без сравнениЙ.

если в одно слово

это уже не стоковые 800е?

Ну конечно от стокового кабеля сильные отличия, но в лучшую сторону мой взгляд, в сторону реализма и естественности.

Сразу видно

Вы не музыкант.....

Когда я на рояле перед залом

играл Баха и не представлял,что кто то может включив некий эквалайзер сыграть красивей,но не реалистичней....

Изменено 13 августа, 20179 г пользователем sergst

Стоковый мне не нравится не избытком ВЧ, их мне с ним даже маловато, а именно их кривизной и резкозтью подачи, причем во многом за счет хорошей середины и натуральности. Эндорфин в этом смысле несомненно и намного лучше, кто бы спорил.

@sergst

Ваш RLS50 пока не слушал, судить не могу. Но все хвалят, как нибудь послушаю.

Изменено 13 августа, 20179 г пользователем borlebsin

Дык приезжайте в гости

послушаем-сравним с моим кабелем RLS-50

это же касается всех заинтересованных -услышать настоящий звук 800х...

Изменено 18 августа, 20178 г пользователем sergst