у кого язык повернется сказать, что это плохие наушники. Они просто шикарные по звуку, сладчайшие, с вовлекатором, снимать неохота.

 

Не побоюсь этого слова - у меня.

Ага у меня было так -

шикарные по звуку

1) О Круто!

2) У а у!

3) Снимать неохота!

4) Нада брать.

5) Достали!

 

И это в течении 15 мин.

 

Дело вкуса.

 

Это потому что "сладчайшие" - это самое плохое, что может произойти со звуком вообще.

Не претендую на истину - мнение лично мое.

а мне они не показались ни сладкими ни вовлекательными) было ненавязчиво но очень технично. Но энто все в ДХ было, сами понимаете

Дома б послушал внимательно и долго.

Изменено 4 августа, 20179 г пользователем whiteeagle

А чем вовлекатор плох, вот у 800х его нет уж точно, холодный отстраненный звук.

В моем понимании это просто некоторая эмоциональность наушников.

 

Фото со вчерашней встречи сравнивали с 9ми.

Изменено 4 августа, 20179 г пользователем seryj

@seryj, вот это богатство!

Не мое, у меня все скромнее, это death.chem

Изменено 4 августа, 20179 г пользователем seryj

А чем вовлекатор плох, вот у 800х его нет уж точно, холодный отстраненный звук.

у себя на тракте такого не наблюдаю) впрочем кто как слышит, какие акценты и тп..

Да вовлекатор не плох.

У 800х он тоже есть.

Они уж точно - звучат так, как звучит тракт.

Если убрать "фирменную" сцену - звук останется очень свободным и открытым ко всему, что идет по кабелю.

а мне они не показались ни сладкими ни вовлекательными) было ненавязчиво но очень технично. Но энто все в ДХ было, сами понимаете

Дома б послушал внимательно и долго.

Я б тоже не отказался))

да еще от пары-тройки-десятка других наушников))

А чем вовлекатор плох, вот у 800х его нет уж точно, холодный отстраненный звук.

В моем понимании это просто некоторая эмоциональность наушников.

 

Фото со вчерашней встречи сравнивали с 9ми.

Как сравнение с 009?

А чем вовлекатор плох, вот у 800х его нет уж точно, холодный отстраненный звук.

В моем понимании это просто некоторая эмоциональность наушников.

 

Фото со вчерашней встречи сравнивали с 9ми.

Как сравнение с 009?

Я не могу быть объективным, когда дело касается 9ок, это просто мой звук. Лучше не слышал, притемненный и детальный одновременно, это такой же оксюморон, как черное солнце для меня. 1000е же предсказуемо невероятно детальны и светлы в верхней части диапазона, мне показалось, что есть даже некоторый провал в нижней середине, после 9ок.

Я не могу быть объективным, когда дело касается 9ок, это просто мой звук. Лучше не слышал, притемненный и детальный одновременно, это такой же оксюморон, как черное солнце для меня. 1000е же предсказуемо невероятно детальны и светлы в верхней части диапазона, мне показалось, что есть даже некоторый провал в нижней середине, после 9ок.

009 - тоже мой звук, такие улучшенные 800 с вовлекатором и оптимальной сценой, многослойные, сложные и открывающие знакомые записи с новых сторон. По поводу притемненности 009 слышу, честно говоря, не часто)) На флюксовском KGBH я девятки слушал, было вполне достойно, притемненности на этом усе тоже не заметил. Вот 007mk2, это да, притемненные с певучим мидбасом и меньшим разрешением. Правда, я пристрастен, мне даже притемненные электростаты нравятся больше притемненных динамических или планаров. Хотя я не любитель притемненного звука и использую 007 там где запись бестелесная. Ну а про светлый звук - тут 009 всем дают фору (кроме Омег, Орфеев и R10). 1000v2 мне понравились, чем-то Орфеи напомнили. Но 009 я ставлю выше.

Володя говорил, что лампы подбирал долго для флюкса, чтобы получить такой звук, он сам расскажет лучше, если захочет.

 

Ну а 1000е за счет сильного отдаления образов сильно теряют в тембрах, 800е звучат тембристее, богаче на середине, но нижний диапазон у 1000х лучше конечно. Очень спорные уши, имхо.

Изменено 4 августа, 20179 г пользователем seryj

Именно в ветке 800-х Сеннхов могу твердо сказать - 1000-е - очень хорошие наушники...

у Володи death.chem 009ки достаточно нейтрально звучат, у меня с усилком Виктора они еще чуть темеее звучат. При этом мой экземпляр двоек вообще ярче обоих.

Ну и в целом 1000v2 у Володи в тракте звучат прикольно от клемм флюкса; от передней морды они звучат более раслабленно, менее динамично.

несколько 800ок слушал у Володи в разное время на разных усях, цапах, куче разных шнуров - хз, но у 1000ых как минимум динамика и НЧ лучше, в остальном они как минимум не уступают.

Ну и в целом 1000v2 ... звучат прикольно от клемм флюкса; от передней морды они звучат более раслабленно, менее динамично.

Согласен с каждой буквочкой!

 

Ну и в целом 1000v2 у Володи в тракте звучат прикольно от клемм флюкса;

Кстати, может клеммы Флюкса смогут чем-то помочь и 800-м?

Мне как-то раз повезло услышать 800-ые от усилителя выдающего всего 1 милливатт.

Иллюзии о необходимости дурной мощи для этих наушников даже не успели сформироваться.

800е на солиде не раскрываются в полную силу, им цап нужен поинтереснее а не усиление.

солид какой-то приплели.

манька такая видимо))

Кстати, может клеммы Флюкса смогут чем-то помочь и 800-м?

возможно, как нибудь удастся простестировать., если балансный шнур ьудут или переходник на мини хлр))

 

PS. в кач-ве цапа для стаксов был солид (как цап), для остального он же как комбайн. ПКД и zen amp не включали. Хотя может и включали, пока меня не было.

800е на солиде не раскрываются в полную силу, им цап нужен поинтереснее а не усиление.

Насколько я знаю, у солида отличная синергия с HD800 и HD800S. HD800S с комбиком повезло послушать)

Кстати, может клеммы Флюкса смогут чем-то помочь и 800-м?

HD800 отлично раскачиваются c основной дырки.

Читаю дальнейшее... солид какой-то приплели. Не понимаю.

Давно замечено, что у пары-тройки местных монстров аудиофилии прям "крышу срывает" от одного упоминания солида))

У каждого свои причуды...))

Насколько я знаю, у солида отличная синергия с HD800 и HD800S. HD800S с комбиком повезло послушать)

я говорю не о том, что плохая синергия, а о том что 800е с Солидом не показывают свой настоящий уровень. С цапом из моей подписи другое пространство, информативность, тембральная достоверность. А с Акуфейс 950, например, еще лучше. Поэтому улыбают идеи типа "а не подключить ли нам их через клеммы") Да не причем тут)

Но не нужно прислушиваться, лучше свалить мои слова на "нелюбовь к солиду")

Изменено 4 августа, 20179 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle, вот интересно HD700, которые в моей подписи, Аккуфейс 950 раскроет лучше, чем ЦАП в вашей подписи?

Или в ушках бюджетного уровня есть предел качества?

@whiteeagle, вот интересно HD700, которые в моей подписи, Аккуфейс 950 раскроет лучше, чем ЦАП в вашей подписи?

Или в ушках бюджетного уровня есть предел качества?

Не исследовал подробно HD700, не мой звук. Могу сказать по своему опыту что потенциал роста у 800 в зависимости от тракта, вероятно, самый большой среди всех динам.

Могу сказать по своему опыту что потенциал роста у 800 в зависимости от тракта, вероятно, самый большой среди всех динам.

Даже больше, чем у Focal Utopia?

Могу сказать по своему опыту что потенциал роста у 800 в зависимости от тракта, вероятно, самый большой среди всех динам.

Даже больше, чем у Focal Utopia?

на мой слух больше.