-
Публикаций
164 -
Баллов
173 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Slavalun
-
Разговор шёл о профессиональных устройствах для записи! Не нужно путать и передёргивать! Да ладно! Сплошная пост обработка! Во всяком случае те, что получены по вопросу...
-
Я никак не хотел вас лично оскорбить! Надеюсь на понимание.
-
Вы даёте ссылки на болтовню, в которой некто РАССКАЗЫВАЕТ о том как он "микшировал" то, это... Скажите, а где показано-доказано, что при этом "микшировании" Снизился уровень THD искажений, или IMD, может графики представлены , которые напрямую отвечают за достоверность (тембровую точность) сигнала? Я вот почему то этого не заметил! Также не заметил этого при просмотре-изучении спектрограмм в сравнении с PCM... Как по мне люди "рисуют усы к чужим картинам" за очень приличные деньги... Да, спору нет, даже обычное конвертирование обычного CD (16\44.1) в DSD, переведёт работу ЦАП в другой алгоритм работы, где обычный CD формат со срезом в 22кГц будет работать со срезом в 88.2кГц, и "разницу" в звуке меломан у которого система 100% умеет работать в полосе 10-88.2кГц, включая наушники (колонки) "услышит". На это и расчёт... Но это не означает того, что скажем оригинальный CD с хорошо сделанным цап на скажем старом мультибитном PCM1704 будет звучать хуже... Ровно наоборот подобная связка будет звучать сильно лучше! И это отмечают большинство продвинутых меломанов... Почему? Да потому что все каскады системы, алгоритмы, срезы LPF каскада "заточены" под работу с 16\44.1! Для DSD нужны иные алгоритмы и настройки железа, потому программная "заточка" старого CD в DSD имеет больше минусов, чем плюсов... Поэтому я предпочитаю либо CD , либо HiRez в оригинале. За мою многолетнюю практику я не видел, не слышал интересующих меня музыкальных проектов в DSD корректно собранных...
-
Всё это очень забавно, только вот на уровне ЖЕЛЕЗА (конкретно чипа АЦП и его обвязки) нормальный уровень DSD не получается... Вы не правильно думаете, всё как видим получается... Во всяком случае на практике...
-
Да, есть такое бюджетное устройство, с таким же бюджетным АЦП PCM1804... Вы смотрели ДШ его АЦП? Да запишет он вам примитивно в DSD , что вы будете делать с этим DSD при обработке? Конвертировать в PCM и в лучшем случае получить 100dB динамического диапазона? Именно поэтому до осени 2021 года лучшим АЦП был AK5394A !!! Который был и есть основным АЦП для всех первоклассных, очень первоклассных студий звукозаписи!!! Так вот ни о каком выходе в DSD в его ДШ нет речи и в помине! Смотрим скрин из ДШ...
-
Нет конечно! Но достаточно, что бы определить технически, что это развод... Любая звуковая информация может быть технически доказана! Пока я вижу и слышу одну болтовню... На которой основаны "все" доказательства... Впрочем если вам нравиться доказательства со слов: "Звучит лучше" - пожалуйста покупайте данную продукцию и наслаждайтесь! Я же вижу в этом просто технический нонсенс и потому приобретаю оригиналы в PCM...
-
Очень странный вывод! Я как раз вам сообщаю технические факты! Кстати АЦП - это аналогово-цифровой преобразователь! Именно с помощью этого прибора осуществляется запись в цифру в стандарте PCM! Другого алгоритма нет!!! Если интересно могу сообщить названия микросхем и даташиты на эти устройства! Так вот исходя из этих данных "запись происходит чисто в домене DSD" - никак не может происходить, так как исходник в любом случае изначально оцифрован в PCM, обработан в PCM , а уж потом пере-конвертирован в DSD... Ещё. Все про. программы работающие со звуком - работают в PCM! Все измерительные инструменты (программы, приборы), работают в PCM... Поэтому все заявления о "нативной записи в DSD" - обыкновенный маркетинговый трюк! Тем не менее сам по себе стандарт DSD совсем не плох для работы ЦАП и остального аналогового тракта, только вот одна проблема - исходники в основном все сделаны в PCM! А продавать в разы дороже что то нужно... Причём продают обычные SD в 85% случаях... (14_Mahler-Symphony-No-8, был записан исключительно в CD) Потому и придуманы "Pure DSD" и прочие "технологии" для прошитых маркетингом личностей... P.S. Я изучил информацию по вашим ссылкам. В них говорится о всём что угодно, кроме того каким ФИЗИЧЕСКИМ устройством был преобразован аналоговый сигнал в цифру, а они представьте всем известны ... Далее не интересно совсем.
-
Как раз именно благодарное! Ваш предпочитаемый MusicScope - также конвертирует "на лету" DSD в PCМ ! Мало того, максимально технически продвинутый АЦП, был создан в 2003 году и был максимально продвинутым до осени 2021 года! Так вот эти устройства умеют преобразовывать аналоговый сигнал ТОЛЬКО в PCM! Соответственно вся дальнейшая обработка полученных сигналов происходит в PCM... Это просто технический факт! Потому доверять - не доверять "технологиям DSD" , дело исключительно персональное...
-
24\96. Концерт 2021г. Rosanne Philippens / Haydn: Violin Concertos Nos. 1 & 4 - Stravinsky: Divertimento. Спектр 1,2 композиции. Ссылка: https://cloud.mail.ru/public/cTZs/8ZjL4waZf Analyzed: Rosanne Philippens / Haydn: Violin Concertos Nos. 1 & 4 - Stravinsky: Divertimento -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR14 -4.07 dB -23.08 dB 7:50 01-I. Allegro moderato (Cadenza by Rosanne Philippens) DR15 -5.12 dB -25.19 dB 5:30 02-II. Adagio DR14 -4.67 dB -23.76 dB 3:30 03-III. Finale DR13 0.00 dB -18.59 dB 6:37 04-I. Sinfonia DR14 -0.71 dB -20.28 dB 4:42 05-II. Danses Suisses DR14 -4.06 dB -23.52 dB 3:44 06-III. Scherzo DR16 0.00 dB -21.09 dB 6:50 07-IV. Pas de Deux DR15 -1.72 dB -23.28 dB 10:06 08-I. Allegro moderato (Cadenza by Anner Bijlsma) DR14 -7.99 dB -29.05 dB 4:53 09-II. Adagio DR14 -2.72 dB -21.99 dB 4:03 10-III. Finale Presto -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 10 Official DR value: DR14 Samplerate: 96000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 2568 kbps Codec: FLAC
-
Первые два файла соответствуют формату 24\88.2. По ним нет нареканий. Третий (14_Mahler-Symphony-No-8) - соответствует 24\176.4, но явно программный ап-конверт. Я не владею экспертной информацией на 100%, но на сколько мне известно для того, что бы увидеть спектр фонограммы, её нужно перевести сначала в формат PCM... Потому сравнение спектров DSF - WAV напрямую в принципе не возможно. Также насколько мне известно, вся обработка в студиях происходит в формате PCM, а уже потом конвертируется в DSD... Какими преимуществами, или недостатками обладает формат DSD, над PCM - тема отдельного разговора...
-
В качестве примера HiRez записи Wynton Marsalis, совместно с Philadelphia Orchestra, их концерт "Blues Symphony" . Данные DD и спектр 1,2 композиции. Analyzed: Philadelphia Orchestra / Blues Symphony -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR11 -0.38 dB -16.90 dB 7:29 01-Movement I: Born in Hope DR17 -0.38 dB -22.66 dB 13:23 02-Movement II: Swimming in Sorrow DR13 -0.38 dB -18.29 dB 10:20 03-Movement III: Reconstruction Rag DR15 -0.39 dB -21.65 dB 7:49 04-Movement IV: Southwestern Shakedown DR12 -0.38 dB -15.97 dB 4:35 05-Movement V: Big City Breaks DR13 -0.38 dB -18.81 dB 11:51 06-Movement VI: Danzón y Mambo, Choro y Samba DR13 -0.38 dB -18.34 dB 6:36 07-Movement VII: Dialog in Democracy -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 7 Official DR value: DR13 Samplerate: 96000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 2779 kbps Codec: FLAC Ссылка: https://cloud.mail.ru/public/X8kL/z3QmQuLLG
-
Спектр-грамма для 1, 2 файла выше обозначенного альбома.
-
Прежде чем продолжить, я хочу поблагодарить владельца диска и того человека, который щедро делится с нами такой музыкой! Музыка и запись действительно прекрасны, но только как для стандарта СD... Меня заинтересовала эта запись и я решил посмотреть что реально внутри данного образа ... Преобразовав данные образа в PCM 24\176400 Гц, я получил возможность увидеть спектрограмму каждого файла на этом диске... Долго изучать не пришлось - это обычное CD качество, при помощи некоторых программ "улучшено" до 88200 Гц и далее при помощи программ упаковано в DSD образ! Т.Е. Реально никакого улучшения исходной информации не произошло, разве что ЦАП информацию CD будет обрабатывать по стандарту DSD с более поздней частотой среза, что имхо вряд ли хорошо... Т.Е. реально ТРЮК... Я не берусь обсуждать причины этого действия, надеюсь они понятны... Также я пересмотрел все данные этого релиза в Qobuz, реально он был выпущен только в CD... https://open.qobuz.com/album/5099751623328
-
Информации для ЦАП в hirez значительно больше! В том числе информации о высших обертонах... Соответственно "тембровая точность", или "разрешение" в HiRez значительно выше! Также значительно шире динамический диапазон и ещё целый ряд характеристик... Однако всё это будет доступно ТОЛЬКО при определённых технических условиях: 1. Звуковой файл реально записанный в HiRez! Не ап-конверт, не винил-рип и прочее... 2. Источник умеет без искажений работать в полосе 10-96кГц с DD -105-120dB. 3. Наушники с полосой минимум 10 - 48кГц, или шире. DD - 105-120dB. 4. Слуховая компетенция и некоторые технические знания, что бы это всё понимать... Нарушение любого из выше обозначенных ТРЁХ первых пунктов, может привести к значительному ухудшению прослушиваемого материала, в сравнении с обычным CD качеством, на обычном SD источнике!
-
Разъем mini Jack (Stereo) Furutech FT-735(R) (2шт)
Slavalun опубликовал объявление в Кабели для наушников
ПРОСРОЧЕНО
- Продам
- Новое
Бренд Производитель Furutech Характеристики Тип разъема Mini Jack Stereo (Male) Контакты Обработанный по Альфа-технологии фосфористая бронза с Родиевым покрытием Корпус Немагнитная сталь Крепление кабеля Пайка Диаметр До 5.0 мм Габариты 23 мм (корпус), 41.30 мм (общая длина), 9 мм (внеш. диаметр корпуса) Дополнительно Продается парой!6 000,00 ₽
Санкт-Петербург - RU
-
ПРОСРОЧЕНО
- Продам
- Б/У
Продам усилитель Luxman P1U 100V. Не вскрывался, состояние нового, полный коробочный комплект/ Усилитель был куплен вместо предыдущей модели Luxman P1(на фото ). Оба усилителя были измерены, Luxman P1U имеет меньший размах сигнала на выходе 16Vpp, против 26Vpp у предшественника, но имеет существенно лучшие характеристики по шумам, TND, IMD и т.д. Luxman P1U на старте продаж стоил 3 т. евро... Этот усилитель объективно считаю лучшим в мире не балансным усилителем для наушников, среди серийно выпускаемых. Мой отзыв о звуке этого усилителя есть в профильной теме. В комплекте с усилителем - очень качественный понижающий трансформатор с топ позолоченными розетками от Oyaide и такого же качества сетевой кабель. (около 30т.р по старому курсу...) Хочу добавить, предыдущая модель Luxman P1 - на который мне присылали ссылку с меньшей стоимостью, был разработан в 2003 году и стоил на старте продаж -1000$; Luxman P1U - разработан в 2013 году, между ними 10 лет японского прогресса и стоил уже 3000Е... Поэтому это разные вещи!95 000,00 ₽
- RU
-
ПРОСРОЧЕНО
- Продам
- Б/У
Продам усилитель Luxman P1U 100V. Не вскрывался, состояние нового, полный коробочный комплект/ Усилитель был куплен вместо предыдущей модели Luxman P1(на фото ). В комплекте с усилителем - очень качественный (не дешёвый) понижающий трансформатор и такого же качества сетевой кабель.75 000,00 ₽
-
Владел обоими версиями одновременно, ничего подобного не услышал! Хотелось бы понять каким образом установленные разъёмы добавили "басу гулкости" ?!
-
А что делать, когда у Вас хорошие записи и больше половины информации в виде высших обертонов просто отсутствует? Какой тогда в этом комфорт? Напрашивается вывод; наушники созданы для упрощённого восприятия всякой дерьмомерзкой звуковой продукции по снесению последних мозгов у слушателя при их "низкой утомляемости"! Я никак не могу согласится с мнением ораторов выше о некоей "ровности" этих наушников! Моё мнение (имхо). Наушники имеют низкое разрешение от 8 кГц и выше, с явными провалами в "опасных" местах в угоду современных записей с их компрессией, клиппингом в районе ВЧ! К СЧ претензий практически нет, но в пределах записей редбук на не сложной музыке, послушать классику в настоящем хайресе, или дсд - не получится совсем, класс устройства не позволяет этого сделать. НЧ - раздуты непомерно; диапазон 200-20Гц преподносится одним большим комом, ни о какой линейности(ровности) не может идти речь. В целом 660S, благодаря недостаткам озвученных мною выше, имеют хороший "коммерческий звук", для не требовательного меломана. Но не более того. Цена неоправданно высока!
-
"При этом мощность потребляемая от усилителя на разных частотах будет разная.Наибольшая мощность будет потребляться на частоте, где сопротивление минимально." @Realalex, Так именно это я и утверждаю! Что не так? Я измерил 5 пар интересующих меня наушников, ничего подобного не встречал! Там не "локальные пики" , а полнейшая кривизна! Предлагаю оставить HD800 в покое!
-
@dad, У меня поверенный прибор, мне нет смысла что либо придумывать. HD800 прожили более года, иногда радовали, причём даже когда я уже знал об их "особенностях" , но смириться с тем, что некие наушники интерпретируют мне звук так как ОНИ хотят, я не смог. По "басу" я обстоятельно изложил, в правильном понимании его там никаким усилителем "не найти". В сравнении с P1u, P1 будет лучше для HD800.
-
ОК! Договорились! Извиняюсь за резкие слова.
-
Вынужден с Вами не согласится. Дело в том, что HD800 уже на 100Гц имеет импеданс 820Ом! Я это лично измерил аналоговым LCR метром с четырёх канальными зажимами Кельвина. Там всё просто, по одной паре подаётся синус 100Гц(ниже нет), а по второй паре измеряется сопротивление на реальном сигнале! Естественно никто таких измерений не проводил, но это именно то, что объяснят "куда девался низ" у HD800. В теме HD800 никто этому не придал значения, тем не менее это совершенно технический факт, любой желающий это может проверить и убедится! Так вот, если мы подставим в формулу вычисления мощности P=Uкв\R наши значения , получим P=16Х16\820= 0,039W, это в PMPO, в RMS на 30% ещё меньше! Т.Е когда звучит отдельно контрабас, он звучит тише по уровню, но полноценно. Но когда этот контрабас звучит вместе с остальными СЧ_ВЧ звучащими инструментами, из-за такой "особенности" импеданса этих наушников, линейность мощности усилителя тоже изменяется, вплоть до совершенно минимальных значений на НЧ участках звукового спектра. Именно поэтому плотность и количество НЧ минимизируется. Поэтому для HD800 усилитель P1u явно слабоват. P1 , с его 26V/p-p будет уже интереснее, однако провал НЧ на HD800 и на нём никуда не денется, но будет менее заметен!" Убедительная просьба не тыкать меня в "чудные" графики ачх HD800 и в ссылки на провода, которые "решают" эту проблему! Информация для здравомыслящих! Движок форума удаляет некоторые символы, просьба не пинать за вид формул.
-
ОУ+ООООС=Г. 1. Нет там никаких ОУ по ходу сигнала!!! Только на балансных входах в роли вычитателя! 2. Нет никаких проблем с ОС, если всё сделано грамотно - только плюсы и значительные! Очевидно Вы дедовских "авторитетных" сплетен про ОУ и ОС начитались! Схема: Вы бы хоть немного почитали : http://play-hifi.ru/good15150222.html