Я вовсе не доказываю, что 800-е с Токсиком лучшие наушники. Края диапазона и у 911-х и у 812-х и у Фостексов, пожалуй, богаче и поинтереснее будут. Но средние частоты и вокал... Тут 800 с Токсиком действительно очень сильны.

@vlad07,

 

ну человек хоть честно написал, не стал фантазировать насчет прозрачного баса и чистейшей середины без всплесков.

 

Прикольный отзыв по 009: "Достоинства: неплохой звук, тяжелые, удобно отбиваться от гопников Недостатки: цена/качество не на высоте, не подходит к моему sony ericsson k900, переходников тоже не нашел, хлипкий провод, весят пол кило, голова отваливается, упали с полки на кота, убило(((((.... басы слабенькие, нет микрофона Комментарий: в целом наушники не плохи, взял на замену OKLICK HS-M143VW, особой разницы не заметил"

+100

Бедный кот!!! Во какие злодеи эти 009-е!

Чего уж мелочится))) Втрое)))

 

Втрое уже можно и стаксы взять) а про вдвое я говорю свое мнение, как и ты - свое)) всякие одиозные темы второстепенные тут совершенно не причем.

@whiteeagle,

Чего уж мелочится))) Втрое)))

Темка похожа уже на Солид Уно.

НУ, хороший комбайн никто не спорит! Нет! Лучший)))))))

я тоже не буду мелочиться

И скажу ,что лучше 800х из десятков прослушанных наушников имхо только Абиссы

Я вовсе не доказываю, что 800-е с Токсиком лучшие наушники. Края диапазона и у 911-х и у 812-х и у Фостексов, пожалуй, богаче и поинтереснее будут. Но средние частоты и вокал... Тут 800 с Токсиком действительно очень сильны.

Борис! Конечно все так! Кстати, 872е AKG чуть ли не лучше 812х будут.

я тоже не буду мелочиться

И скажу ,что лучше 800х из десятков прослушанных наушников имхо только Абиссы

 

я бы поставил выше Абиссы и 009. Но впереди еще планы послушать He1000 и 007.

 

Цена в топ сегменте не всегда решает. Есть например ушки сонорус икс (400 тысяч цена с чем-то). Имхо по звуку они даже и не вполне топы)))

@sergst, Я к этому и веду.)))))

А еще 812е, 872е, Т1-2))) Все вкусовые. Не спорю. Но и 800е тоже вкусовые)))

Так что паритет)))

Все вкусовые.

 

Плюсую, о том и речь. Если 800 по вкусу - лучшие они, если не брать супер топы, и то как выясняется, не все. Если 812 по вкусу - тогда они лучшие. И т.д., категорично правильного мнения тут не бывает, все наше imho.

Изменено 14 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

Если говорить о развитии концепции 800-х в плане пространства,

то это уж скорее HE-1000 (хотя на мой вкус в них уже пошла какая-то вычурность).

Имел возможность купить их и слушал у себя дома, но не купил,

ибо как обычно дома понимаешь, что "лучшее - враг хорошего", да и изодинамическая подача в целом не моё.

 

Хотя я толком не слушал Абисы. Точнее слушал у Михаила не на хедтрипе. Ничто во мне не дрогнуло совершенно. Осталось послушать на хедтрипе.

 

009 - это скорее уж наушники с типичным пространством, однако у них середина интересная. В этом, пожалуй, их единственный жирный плюс на фоне 800-х. Также слушал их дома, думал купить, но ... не купил.

 

007 - имел во владении пару месяцев. Опять же наушники с типичным пространством, имеют подъём на мидбасе из-за чего звучат немного попсово. Не как деноны, конечно, но и уже не такие аристократы как 800-е.

 

Да и как хорошо сказал мой друг:

 

"В 800-х более заметна индивидуальность исполнения, интонации, атмосфера

(воздух на концертных записях), стаксы же все подают несколько графично

(и это тоже по своему правильно), в них больше гармонии, а в 800-х больше хаоса". Имеющий уши да услышит.

 

T1, 812, 900, Elear - все с типичным пространством. У которого, правда, есть очевидный плюс - большинством такой звук воспринимается более целостным.

https://yandex.ru/video/search?text=%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%20%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B8%20%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8B%20%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B5%20%22%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%22.&path=wizard&parent-reqid=1479190206647487-41279355196077865978849-sas1-5494&noreask=1

009 - это скорее уж наушники с типичным пространством, однако у них середина интересная. В этом, пожалуй, их единственный жирный плюс на фоне 800-х.

 

Имхо не только середина, а вообще количество информации по всему диапазону, которая подается очень чисто и правильно, у девяток больше чем в 800-х, не смотря на то что и 800-е сильны разборчивостью. Именно по этому я услышал в 009 развитие 800-х. На фоне этой правильности я даже не обратил внимание на пространство, оно есть и достаточно) При этом конечно в сетапе имхо должны быть и те и те, лаконичный хаос 800-х действительно нужен))

Хотя я толком не слушал Абисы. Точнее слушал у Михаила не на хедтрипе. Ничто во мне не дрогнуло совершенно. Осталось послушать на хедтрипе.

 

Абиссы на хедтрипе поражают техническим уровнем, более высоким чем 800, по детальности и по объемности звука. Совершенно не обязательно что они всем понравятся по своей подаче и характеру (звучат как колонки на голове), но не оценить их супер уровень с Хедтрипом на мой взгляд будет невозможно. При этом по детальности на мой слух 009 равны с Абиссами. Дальше уже вопрос вкуса.

Господа, все сказанное относится к 800-м, которые с буквой S?

Господа, все сказанное относится к 800-м, которые с буквой S?

по моему мнению, технически 800 и 800s равны. (даже можно сказать что 800s меньшие аристократы, так как у них звук плотнее. Но это вкусовщина)) Другой вопрос в том что чем старше серийник 800, тем более сбалансированное и близкое к 800s звучание. Точно так же это достигается с помощью различных хороших кабелей к 800.

Изменено 15 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

Ну я какую-то особую информационность у 9-к не расслышал, слухач я не выдающийся в этом плане,

а вот особая атмосфера есть однозначно.

Однако в споре на место единственных победили 800-е.

 

Колонки на голове? Уже страшно...

@whiteeagle,

Ну я какую-то особую информационность у 9-к не расслышал, слухач я не выдающийся в этом плане,

а вот особая атмосфера есть однозначно.

 

Ну может мне тракт такой попался)) там был cd-транспорт и некий стаксовый усь, я к сожалению не запомнил модель, так как любовался звуком)

 

Колонки на голове? Уже страшно...

 

Было ощущение что слушаешь крутую АС а не наушники, настолько было все вокруг грандиозно. Такая, не наушниковая подача, я это имел ввиду) В тех же 800 больше уюта (имхо)

Изменено 15 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

Хотя я толком не слушал Абисы. Точнее слушал у Михаила не на хедтрипе. Ничто во мне не дрогнуло совершенно. Осталось послушать на хедтрипе.

 

Абиссы на хедтрипе поражают техническим уровнем, более высоким чем 800, по детальности и по объемности звука. Совершенно не обязательно что они всем понравятся по своей подаче и характеру (звучат как колонки на голове), но не оценить их супер уровень с Хедтрипом на мой взгляд будет невозможно. При этом по детальности на мой слух 009 равны с Абиссами. Дальше уже вопрос вкуса.

Абиссы не слышал к сожалению, но отзывы говорят о сверх информативности данных ушек. Тут надо ж понимать, что речь идет об искусственной реальности в которой мы сами решаем сколько нам надо информации. Это как фото с гипер проработкой каждой детали. Глаз этого не видит в реальности, мозг просто не способен это воспринять. Поэтому в этом деле тоже мера нужна.

Мне и на 800 этого более чем хватает, посетил тут недавно симфонический концерт, был сильно удивлен слабым разрешением и локализацией инструментов в оркестре.

Господа, все сказанное относится к 800-м, которые с буквой S?

После №35ххх +хороший кабель и уже можно не заморачиваться этим вопросом, звук практически один в один, бас отличается даже не количественно а имеет несколько иной х-р.

Абиссы не слышал к сожалению, но отзывы говорят о сверх информативности данных ушек. Тут надо ж понимать, что речь идет об искусственной реальности в которой мы сами решаем сколько нам надо информации.

 

Поверьте, там действительно слышно больше чем в любых 800, как ни трудно это представить. Дальше вопрос только в отношении к подаче, ко вкусам, но технически услышит каждый, независимо от свойств мозга))

Изменено 15 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

Ну я какую-то особую информационность у 9-к не расслышал, слухач я не выдающийся в этом плане,

а вот особая атмосфера есть однозначно.

Однако в споре на место единственных победили 800-е.

 

Колонки на голове? Уже страшно...

Мне у 009х показался сильный провал по динамике на нч, такой бас просто не способен ударить в грудь, он как то гладит, ласкает, приятно, но нет универсальности. Слушал с флюксом.

Интересно, а много здесь тех, кому 800-е действительно нравятся искренне?

До сих пор не понимаю, как 800 выжили после стольких лет надругательств над ними? Им "перемалывали кости", записывали в "пресную еду", брали "за загривок", выравнивали с 911 в "академической классике" и т.д. А еще были "ситцевые" и "посконные" тембра, "сибилянты" как у болгарки, "просевшая середина", бесчисленные "пики" и "впадины". Ну, и постоянно они испытывали прямой садизм - втыкание в замочную скважину или в совсем заповедное место, с непременным ожиданием хорошего звука. Однако, при этом они выжили и заняли подобающее место среди топов! Чудеса! Иногда, скучаю по ним.

 

Мне у 009х показался сильный провал по динамике на нч, такой бас просто не способен ударить в грудь, он как то гладит, ласкает, приятно, но нет универсальности. Слушал с флюксом.

Динамика далеко не самая сильная сторона 009, но нижний бас у них неплох, послушайте педали (на 12 часах BHSE или A10) у Регера или Букстехуде - на груди враз гематома появится, а могут и ребра не выдержать.

 

При этом по детальности на мой слух 009 равны с Абиссами.

 

 

1266 отличные наушники, я их очень люблю и много слушаю. Но по детализации они уступают 009 - без ссылки на личное мнение. Возьмите любое тутти Малера или Брукнера, любой оперный дует, например Гаранчи и Нетребко либо, всем проевший плешь, 3 Бранденбургский концерт и послушайте на 009 и 1266. Услышите разницу -хорошо, не услышите - ничего страшного, бывает.

 

 

При этом по детальности на мой слух 009 равны с Абиссами.

 

 

1266 отличные наушники, я их очень люблю и много слушаю. Но по детализации они уступают 009 - без ссылки на личное мнение. Возьмите любое тутти Малера или Брукнера, любой оперный дует, например Гаранчи и Нетребко либо, всем проевший плешь, 3 Бранденбургский концерт и послушайте на 009 и 1266. Услышите разницу -хорошо, не услышите - ничего страшного, бывает.

 

 

 

 

Большая разница будет уже в подаче, уж слишком разный характер звучания у 009 и Абисс. Я пока лишь раз слушал 009 в течении 15 минут, но все более менее стало понятно. По детальности при случае сравню, но характер 009 мне ближе. Ну а такая оценка детальности значит будет приятным бонусом.

 

 

Изменено 15 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

 

 

 

Мне у 009х показался сильный провал по динамике на нч, такой бас просто не способен ударить в грудь, он как то гладит, ласкает, приятно, но нет универсальности. Слушал с флюксом.

Динамика далеко не самая сильная сторона 009, но нижний бас у них неплох, послушайте педали (на 12 часах BHSE или A10) у Регера или Букстехуде - на груди враз гематома появится, а могут и ребра не выдержать.

 

 

Да вполне верю, что так и есть. Мне тоже это показалось странным, за такие бабки, и такой явный косяк. Я думаю, что это проблема не наушников а флюкса, просто не спелся с ними, может лампы, не те что надо, были.

@immozart,

Если вам не понравились Абисы на Аудиовалве, то ХедТрип тут не поможет.

@seryj,

При чем тут какая-то реальность?

Просто очень круто играю наушники. Если в 800x можно на детали отвлечься - то в Абисах хоть они и еть, но подача в высшей степени целостная. И слушаешь просто музыку.о

Изменено 15 ноября, 20169 г пользователем prod67