С моножилой поаккуратнее - она перегибы не очень любит.

 

Ну я особо не гну, просто могли бы разъемы сделать Г образные, а не такие... Раз у них кабель негнущийся. Но в принципе я уже все разместил.

Ну смотри, посеребренный проводники разные бывают. Первый типа, как я использую для рекаблинга наушников - это много тонких посеребренных медных жил, при таком раскладе сигнал идет и по меди и по серебру, получается каша медь-серебро, вообще, блин может не рекаблить таким проводом, и так сибилянты у наушников . И второй тип это толстая моножила (1.7 мм - это дофига), то что там сверху серебра припорошили, вообще пофиг, основная толщина это медь и сигнал можно сказать идет по меди (скин эффекта то нет, на таких частотах). Вот мне кажется в этом и соль, почему одна якобы посеребренка ярчит, а другая нет. И там и там вроде посеребренка, но сигнал будет распространяться принципиально по разному.

+1000, поэтому внутреннюю разводку делать нужно только их моножилы, а какой это уже на вкус. Я когда сделал из серебра Мюндорф - от басов просто окуел!!! Такой "натуры" я и представить себе не мог.

 

А серебра "припорошили" возможно против окисления и "другого" контакта с диэлектриком.

Да это разводилово на самом деле. Не стоит он таких денег. Другой вопрос, что сегодня на личном опыте убедился, нормальное изготовления кабеля, даже если все под рукой (нормального кабеля) это пол дня. Потому с точки зрения трудозатрат + материалы, такие цены и крутят.

+1 и потраченные нервы, обоженные пальцы рук..... и много чего.

Это "просто" только при наличии заточенного под это дело инструмента (а лучше станка) и набитой руки. И даже это не отменяет трудозатрат и гимора, так что лучше отбросить фантазии и купить готовый кабель - дешевле выйдет.

Да это разводилово на самом деле. Не стоит он таких денег. Другой вопрос, что сегодня на личном опыте убедился, нормальное изготовления кабеля, даже если все под рукой (нормального кабеля) это пол дня. Потому с точки зрения трудозатрат + материалы, такие цены и крутят.

+1 и потраченные нервы, обоженные пальцы рук..... и много чего.

Это "просто" только при наличии заточенного под это дело инструмента (а лучше станка) и набитой руки. И даже это не отменяет трудозатрат и гимора, так что лучше отбросить фантазии и купить готовый кабель - дешевле выйдет.

 

Пока что мой опыт показывает, что выйдет дороже и результат будет существенно хуже. Хотя, если основным критерием является - больше/меньше басов, больше/меньше верхов и т.д. - то можно играться.

+1000, поэтому внутреннюю разводку делать нужно только их моножилы, а какой это уже на вкус. Я когда сделал из серебра Мюндорф - от басов просто окуел!!! Такой "натуры" я и представить себе не мог.

 

А серебра "припорошили" возможно против окисления и "другого" контакта с диэлектриком.

Да, для этого и делают, за посеребненную моножилу я спокоено, даже если где-то, что-то оголено или провод не 100% герметичен, ничего не окислится. Поэтому и для наушников выбрал посеребренку, надежнее он... И контакты медные нужно покрывать, нельзя читую медь использовать, чистая медь = пожар из-за окисления, хренового контакта в последстивии, и перегрева разъема. Короче для тех у кого совсем нет головы. А окисляется медь моментом, я ради прикола зачистил ненжуный куллер, считстил защитное покрыте с меди, куллер почернел через неделю.

Да, для этого и делают, за посеребненную моножилу я спокоено, даже если где-то, что-то оголено или провод не 100% герметичен, ничего не окислится. Поэтому и для наушников выбрал посеребренку, надежнее он... И контакты медные нужно покрывать, нельзя читую медь использовать, чистая медь = пожар из-за окисления, хренового контакта в последстивии, и перегрева разъема. Короче для тех у кого совсем нет головы. А окисляется медь моментом, я ради прикола зачистил ненжуный куллер, считстил защитное покрыте с меди, куллер почернел через неделю.

Но! Для звука все это хорошо только при условии моножилы! С многожильным все по другому - тут все понятно!

Вот и выведена формула хорошего кабеля - медная моножила покрытая (не важно чем), причем не просто медная, а монокристалическая! А вот чем покрыта - это уже вкусовщина (можно подбирать под себя или систему).

Да, для этого и делают, за посеребненную моножилу я спокоено, даже если где-то, что-то оголено или провод не 100% герметичен, ничего не окислится. Поэтому и для наушников выбрал посеребренку, надежнее он... И контакты медные нужно покрывать, нельзя читую медь использовать, чистая медь = пожар из-за окисления, хренового контакта в последстивии, и перегрева разъема. Короче для тех у кого совсем нет головы. А окисляется медь моментом, я ради прикола зачистил ненжуный куллер, считстил защитное покрыте с меди, куллер почернел через неделю.

Но! Для звука все это хорошо только при условии моножилы! С многожильным все по другому - тут все понятно!

Вот и выведена формула хорошего кабеля - медная моножила покрытая (не важно чем), причем не просто медная, а монокристалическая! А вот чем покрыта - это уже вкусовщина (можно подбирать под себя или систему).

 

Тогда уж лучше луженая, а не посеребренная.

Кстати, а почему обязательно монокристаллическая?

И если не покрытая или покрытие было лаковым и со временем облетело - то все, звучать не будет?

Кстати, а почему обязательно монокристаллическая?

Личный опыт!

Кстати, а почему обязательно монокристаллическая?

Личный опыт!

 

Вот и у меня тоже.

Последний свой эксперимент с "монокристаллической структурированной" медью, в данном случае в тефлоне, я провел этой весной и более к их повторять желания не имею. Четкий, детальный, но эмоционально достаточно выхолощенный, умервщленный звук. Правда, не в очень сильной степени, но это ведь была только проволока с предприятия, которое выпускает ее для производителей собственно кабелей. Ну а те засовывают это все еще и в кучу синтетических диэлектриков, которые звучание, к сожалению, не улучшают, плюс разъемы, часто больше красивые, чем полезные для звучания. Ну и на выходе имеем то, что лежит в магазинах - все очень красивое, фирменное, но не звучащее.

Вот и у меня тоже.

Последний свой эксперимент с "монокристаллической структурированной" медью, в данном случае в тефлоне, я провел этой весной и более к их повторять желания не имею. Четкий, детальный, но эмоционально достаточно выхолощенный, умервщленный звук. Правда, не в очень сильной степени, но это ведь была только проволока с предприятия, которое выпускает ее для производителей собственно кабелей. Ну а те засовывают это все еще и в кучу синтетических диэлектриков, которые звучание, к сожалению, не улучшают, плюс разъемы, часто больше красивые, чем полезные для звучания. Ну и на выходе имеем то, что лежит в магазинах - все очень красивое, фирменное, но не звучащее.

Ну я сравнивал, например, одной фирмы разные модели в том числе по одной цене - Atlas "Explorer", "Navigator", "Voyager" - "Voyager" гораздо больше понравился, хотя "Navigator" стоил столько же, так вот "Voyager" именно монокристалический.

Ну я сравнивал, например, одной фирмы разные модели в том числе по одной цене - Atlas "Explorer", "Navigator", "Voyager" - "Voyager" гораздо больше понравился, хотя "Navigator" стоил столько же, так вот "Voyager" именно монокристалический.

Законов звучания у кабелей нет. Монокристал. медь разная бывает. У Никиты к примеру есть harmonic Tehnology и Atlas- он их использует не только в разных связках но и под разную музыку, настолько это разные кабели по звуку, а медь и в Атласе и в Гармонике монокристаллическая.

Также и с покрытием- не угадаешь что лучше серебрение или лакирование, лужение меди. Многожильные кабели мне нравятся не меньше чем моножила- просто все они разные и по разному "включаются" в систему.

Вот и у меня тоже.

Последний свой эксперимент с "монокристаллической структурированной" медью, в данном случае в тефлоне, я провел этой весной и более к их повторять желания не имею. Четкий, детальный, но эмоционально достаточно выхолощенный, умервщленный звук. Правда, не в очень сильной степени, но это ведь была только проволока с предприятия, которое выпускает ее для производителей собственно кабелей. Ну а те засовывают это все еще и в кучу синтетических диэлектриков, которые звучание, к сожалению, не улучшают, плюс разъемы, часто больше красивые, чем полезные для звучания. Ну и на выходе имеем то, что лежит в магазинах - все очень красивое, фирменное, но не звучащее.

Ну я сравнивал, например, одной фирмы разные модели в том числе по одной цене - Atlas "Explorer", "Navigator", "Voyager" - "Voyager" гораздо больше понравился, хотя "Navigator" стоил столько же, так вот "Voyager" именно монокристалический.

 

Я понял, но это частный случай в рамках одного лейбла.

Ну я сравнивал, например, одной фирмы разные модели в том числе по одной цене - Atlas "Explorer", "Navigator", "Voyager" - "Voyager" гораздо больше понравился, хотя "Navigator" стоил столько же, так вот "Voyager" именно монокристалический.

Законов звучания у кабелей нет. Монокристал. медь разная бывает. У Никиты к примеру есть harmonic Tehnology и Atlas- он их использует не только в разных связках но и под разную музыку, настолько это разные кабели по звуку, а медь и в Атласе и в Гармонике монокристаллическая.

Также и с покрытием- не угадаешь что лучше серебрение или лакирование, лужение меди. Многожильные кабели мне нравятся не меньше чем моножила- просто все они разные и по разному "включаются" в систему.

 

Только не серебрение!

Раз уж речь о АКГ 240 ДФ тут зашла, то напишу тут.

Удалось вчера заценить звук АКГ 240 ДФ. Честно скажу, не ожидал услышать такой характер звука, я ожидал что то похожее на К601, но не тут то было. Звук прозрачнейший из всего что я слышал! Ровный, где есть всё, басы, динамика, всё просто супер и ни что ничего не загораживает. Незнаю почему, но охарактеризировать хочется так «интимный звук». Короче очень мне они понравились в плане звука. Уже завидую Виктору т.к. состояние ушей прсто новое и достать в таком же состоянии будет ой ка не просто. Ах да, у этой модели есть и минусы (в моих лазах). По удобству уступают моим К601, 240ые сидят плотнее и чашки меньше и после 601 испытываю некий тесный дискомфорт, кожа конечно не для тёплых дней.

Думаю что все усилители (кроме Lttle Dot MK V) совсем не плохо справились с ними, запас по громкости ещё больше половины, в звуке не выявил каких либо недостатков. А вот с LD МК 5 сразу слышно что он их не тянет, нет динамики, слабый бас, всё не то!

Раз уж речь о АКГ 240 ДФ тут зашла, то напишу тут.

Удалось вчера заценить звук АКГ 240 ДФ. Честно скажу, не ожидал услышать такой характер звука, я ожидал что то похожее на К601, но не тут то было. Звук прозрачнейший из всего что я слышал! Ровный, где есть всё, басы, динамика, всё просто супер и ни что ничего не загораживает. Незнаю почему, но для охарактеризования хочется нзвать «интимный звук». Короче очень мне они понравились в плане звука. Уже завидую Виктору т.к. состояние ушей прсто новое и достать в таком же состоянии будет ой ка не просто. Ах да, у этой модели есть и минусы (в моих лазах). По удобству уступают моим К601, 240ые сидят плотнее и чашки меньше и после 601 испытываю некий тесный дискомфорт, кожа кнечно не для тёплых дней.

Думаю что все усилители (кроме Lttle Dot MK V) совсем не плохо справились с ними, запас по громкости ещё больше половины, в звуке не выявил каких либо недостатов. А вот с LD МК 5 сразу слышно что он их не тянет, нет динамики, слабый бас, всё не то!

 

Даа, это не нынешние АКГ.

StaS

Я даже помню ты кидал как-то ссылку на одно очень инетерсное предложение, где один немец продавал их со своим самодельным усилком специально для них (на ебэе). И стоило очень немного Если судить по фотке, то состояние у тех было очень хорошее, как усилитель, так и уши.

FORTE

Я не помню, были ли это именно AKG240 DF или нет, но 600 омные точно. Да, если это были они да ещё и с ламповым усилком заточеным под них, то связка эта была наверное отличная. Помню что ушло всё это за 220 евреев. А звук то действительно взрослый

 

Ну что? Вчера вроде было уже 10.06 а от тебя никаких эмоций или сделка сорвалась?

FORTEЯ не помню, были ли это именно AKG240 DF или нет, но 600 омные точно. Да, если это были они да ещё и с ламповым усилком заточеным под них, то связка эта была наверное отличная. Помню что ушло всё это за 220 евреев. А звук то действительно взрослый Ну что? Вчера вроде было уже 10.06 а от тебя никаких эмоций или сделка сорвалась?

Да, насколько я помню были именно AKG240 DF и с ламповиком

Ты знаешь, я в другой теме писал, что немного задерживается, но совсем незначительно (ожидаю в выходные). Я конечно растроился, но куда деваться, к сожалению от меня это не зависит Как только приедут, сразу же дам всем знать, отпишусь в теме про АКГ К601

Так что не киснем

а кто знает, Sennheiser собирается выпускать какую-нибудь новую модель своих наушников ? Может быть, например, какое-нибудь развитие 600ой серии ? А то они чего-то только для плееров выпускают и всё...

а кто знает, Sennheiser собирается выпускать какую-нибудь новую модель своих наушников ? Может быть, например, какое-нибудь развитие 600ой серии ?

так запустили же в продажу Sennheiser HD800...

Да и мелочь понавыпускали. Они теперь все усилия пускают на затыконы. HD800 еще на 5 лет осваения хватит.

пусть лучше HD700 делают за вменяемые деньги )

пусть лучше HD700 делают за вменяемые деньги )

Я тоже так думаю.. я сначала думал, что выпустят какие-нибудь HD 675, 680, 690 или на худой конец 700ую серию, а тут вон как сильно перепрыгнули линейкой и ценой. А то мне бы хотелось увидеть в свет ремейк HD 650))

Сделали бы у продолжателя ряда "580-600-650" бас по чётче, примерно как у 895-ых Филипсов - получился бы вообще идеал...

Сделали бы у продолжателя ряда "580-600-650" бас по чётче, примерно как у 895-ых Филипсов - получился бы вообще идеал...

может и сделают, но это наверно уже будут какие-нибудь HD1000 или HD1650 эдак за 50-60 т.руб.