Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

Drug

А если гнаться за воздухом и сценой и нет места для колонок в квартире? Что вы все привязались к колонкам. Меня вообще очень раздражает когда говорят - "как на колонках сцены все равно не будет, так зачем она вообще нужна в наушниках". А вот нужна, очень нужна! Безумно утомляет когда голос вокалиста звучит в центре головы :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Shadow39

Любое решение - это какой-то компромисс. И в случае, если есть возможность совместить колоночный тракт с наушниковым, то в последнем не обязательно гнаться за одним лишь воздухом. Мне лично кажется что вау эффект связанный с "воздухом" от 800х в сравнение с 650ми пройдет, потому что этого самого воздуха там все равно мало, как и в любых наушниках.


Система:

 

Транспорт: Marantz 94 (с ламповым клоком), USB ART Legato

Источник: Demograf DAC 1547, Marantz 94 (плеер на 1541 с ламповой обвязкой)

Усилитель: Meier Audio Corda Symphony.2

Наушники: HD 580(recabl), DT 911, DT 901(recabl), HD 650(recabl), RS 180, DT 880(винтаж)

Кабеля межблочные, коаксиальный и акустический для HD650 от Demograf из "хитросплава", на HD580 литц, на DT 901 canare 4E5C

Портатив: iPhone -> затычки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что есть у колонок, чего нет у наушников(кроме стереопанорамы)?


Домашняя аппаратура: AIMP5 + Asus Xonar Essence STX (2xLT1364) + Beyerdynamic DT 880-600 Ohm

Портатив: Cowon J3(2.23)

С уважением, Александр

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что есть у колонок, чего нет у наушников(кроме стереопанорамы)?

Звуковое давление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 Drug - никаким колонкам с ценником до 1000 не сольют.

И очень немногим с ценником до 3

2 Larin спасибо, что напомнили товарищам, что я слушал на другом тракте.

Я еще раз повторяю, слушал не на лемане, не на лампе. CEC HD53N + Parasound DA1600, принесенный Крузом с собой.

На лампе и бас может быть гулким и ломы ломовыми.

Прежде чем говорить о воздухе в 800 его неплохо бы услышать. (и вообще полезно послушать наушники, прежде чем начинать обсуждать их недостатки)

Воздуха в 800 много

На http://www.videocraft.ru/pages/av.html - Nht 3.3 тоже много

На прочих дровах до 1000 воздуха нет никакого.

На Klipsch rf-52, 62 и лучше его меньше но есть

На студийных мониторах - не знаю. Не слышал.


1)Jriver 24 (Qobuz, Tidal),Ifi Idsd Diablo,AKG K701, Imr Astra Ultraque balanced; 2)Jriver 24 (Qobuz, Tidal), Kimber B Bus, Topping D30, Sergst RLS, Roxton XLR-RCA, Adam t5v 3) Cayin N3 Pro, IMR Astra Ultraque balanced, 4)Google Pixel 6, Fiio BTR5, IMR Astra Ultraque balanced

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На лампе и бас может быть гулким и ломы ломовыми.

 

????? :think:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это он так шутит насчет ламп..

Пора обсудить что же такое воздух. Ведь это не характеристика, а производная. Подозреваю, что производная от детализации? Получается у 800х отличная детализация. Но она достигнута не простым задиром высоких до небес, иначе бы мне резало уши (самый простой способ, не будем перечислять наушники которые этим славятся). Это реально бешенная детализация без потери тембров. Эффект очистки тракта сравнимый с заменой кабеля на лучший, но намного сильнее. Как этого достигли? Это нанотехнологии.


SACD: Sony SCD-555ES -> Audio-Technica AT-HA5000 -> ТДС-15 от Snorry, Sennheiser HD 650, Audio-Technica ATH-W3000ANV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Воздуха в 800 много

 

Можете описать, что Вы подразумеваете под "воздухом"? Разные люди могут разное понимать под этим термином. Лично я теряюсь, когда представляю себе такое звучание? Это большая сцена, воздушность звучания или что-то иное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"В HD800 как удар лома по кастрюле." Категорически не согласен.

"Audiotechnica AD1000/AD2000 вот где настоящий воздух!" Воздуха в них нет, они очень яркие, но воздуха и сцены нет. В W5000 тоже нет.

Очевидно вы не понимаете что такое "воздушное звучание". С опытом придет. :smile83:

W5000 тут не при чем. Это закрытые наушники и широким, воздушным звучанием не отличаются. Они отличаются очень глубокой сценой с инфрабасом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

clubnewmen Нормально не получается общаться, переходим на личности?

 

Давайте ради интереса посмотрим на АЧХ в сравнении с 650ми.

graphcompare650800.png

 

Что здесь можно увидеть? Высокие заметно ровнее, чем у 650х, небольшой пичок на резонансной частоте, есть у всех. С басом все в порядке. В АЧХ придраться не к чему.

 

-- что то картинка не показывается


SACD: Sony SCD-555ES -> Audio-Technica AT-HA5000 -> ТДС-15 от Snorry, Sennheiser HD 650, Audio-Technica ATH-W3000ANV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Clubnewmen. по вашему фото складывается впечатление, что я узнал что такое воздух примерно в то-же самое время, когда вы читать научились.А Круз кстати, ненамного моложе меня

Снимите ваши ватные кварты с головы и сверлящие 880 и купите уже наконец нормальные наушники и нормальный транзисторный усилитель. И нормальный цап а не вольфсон. может быть тогда будет лучше слышно. Или продолжайте слушать свой облагороженный звук.


1)Jriver 24 (Qobuz, Tidal),Ifi Idsd Diablo,AKG K701, Imr Astra Ultraque balanced; 2)Jriver 24 (Qobuz, Tidal), Kimber B Bus, Topping D30, Sergst RLS, Roxton XLR-RCA, Adam t5v 3) Cayin N3 Pro, IMR Astra Ultraque balanced, 4)Google Pixel 6, Fiio BTR5, IMR Astra Ultraque balanced

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Clubnewmen. по вашему фото складывается впечатление, что я узнал что такое воздух примерно в то-же самое время, когда вы читать научились.А Круз кстати, ненамного моложе меня

Снимите ваши ватные кварты с головы и сверлящие 880 и купите уже наконец нормальные наушники и нормальный транзисторный усилитель. И нормальный цап а не вольфсон. может быть тогда будет лучше слышно. Или продолжайте слушать свой облагороженный звук.

 

Зачем же портить хорошие наушники и ЦАП "нормальным транзисторным усилителем"? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Larin

Я их слушал со всем чем только можно в ДХ. Последнее было мультибитник DAC56 + RKV.

Собственно RKV под них и продался очень быстро. Звучание с ним мне понравилось больше всего.

 

Crus

 

Попробую попонятнее.

 

Берем высококачественную концертную запись. Например Diana Krall, или Deep Purple live at BBC.

Или с известных тестовых дисков.

И слушаем как звучит музыка в живую и что происходит в зале.

Перед вами. Справо. Слево. Сзади. Сзади по бокам. Это объм. Воздух.

Особенно хорошо слышно как реагирует зал. Ощущаешь полное присутствие.

AD1000/Ad2000 передают это лучше других наушников. в HD800 такого нету. В них просто холодное концернтное звучание.

Опять таки как можно утверждать что в перечисленных мною наушниках нет воздуха и сцены если вы их даже не слышали. Теже Precide AMT звучат лучше чем Stax Omega и утирает нос всем остальным наушникам вместе взятым.

В этих наушниках построение сцены в ширь (лево-право, разделение каналов) самое большое.

А вот у W5000 самое большое в глубь за счет переотражения от дерева, чего нет в открытого типа наушниках, которыми кстати являются и HD800.

 

Яркость звучания, например у AD1000 это отдельная тема и это легко излечимо, простой заменой ламп (в моем случае).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет КлабНьюмен, не угадали.

Larin знает что такое воздух.


1)Jriver 24 (Qobuz, Tidal),Ifi Idsd Diablo,AKG K701, Imr Astra Ultraque balanced; 2)Jriver 24 (Qobuz, Tidal), Kimber B Bus, Topping D30, Sergst RLS, Roxton XLR-RCA, Adam t5v 3) Cayin N3 Pro, IMR Astra Ultraque balanced, 4)Google Pixel 6, Fiio BTR5, IMR Astra Ultraque balanced

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет КлабНьюмен, не угадали.

Larin знает что такое воздух.

Отлично! Значит "воздух" - это не сцена. Минус один кандидат. Продолжим отгадывать, раз никто не может описать, что такое "воздух". :) Larin, может Вы напишите, что под "воздухом" подразумевается, раз уж на Вас стрелки перевели. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Clubnewmen. по вашему фото складывается впечатление, что я узнал что такое воздух примерно в то-же самое время, когда вы читать научились.А Круз кстати, ненамного моложе меня

Снимите ваши ватные кварты с головы и сверлящие 880 и купите уже наконец нормальные наушники и нормальный транзисторный усилитель. И нормальный цап а не вольфсон. может быть тогда будет лучше слышно. Или продолжайте слушать свой облагороженный звук.

Читать я научился где то в 80-м году. Так что облом с подколом по фото.

 

О! наконец то кто то просветит меня на что же мне сменить мои ватные и сверлящие наушники и весь мой тракт.

А что с усилителем не так?? В нем целых три лампы Telefunken и Silvaniya. Продавец обещал что зимой очень тепло будет и звук мягкий! Неужеле меня обманули? :(((

С Вольфсоном конечно косяк вышел. Признаю. надо передать что бы Arcam, Onkyo, ORPHEUS, Rega и другие срочно отзывали свою продукцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Теже Precide AMT звучат лучше чем Stax Omega и утирает нос всем остальным наушникам вместе взятым.

В этих наушниках построение сцены в ширь (лево-право, разделение каналов) самое большое.

А вот у W5000 самое большое в глубь за счет переотражения от дерева, чего нет в открытого типа наушниках, которыми кстати являются и HD800.

 

Precide AMT не утирают нос всем остальным наушникам, а утираются. И это можно понять. Когда я слушал Пресайды несколько лет назад, они звучали на порядок интереснее и богаче нынешних экземпляров.

Что касается инфрабаса, глубины и высоты! пространства, то тут в лидерах Викторы, а не АТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опять таки как можно утверждать что в перечисленных мною наушниках нет воздуха и сцены если вы их даже не слышали.

Слушал. Давай ты перестанешь говорить обо мне, совсем? Тема о 800х зенхах.

 

Лучше объясните мне что такое "неестественно парящий верхний бас" у 800х? Можно на примере.


SACD: Sony SCD-555ES -> Audio-Technica AT-HA5000 -> ТДС-15 от Snorry, Sennheiser HD 650, Audio-Technica ATH-W3000ANV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это он так шутит насчет ламп..

Пора обсудить что же такое воздух. Ведь это не характеристика, а производная. Подозреваю, что производная от детализации? Получается у 800х отличная детализация. Но она достигнута не простым задиром высоких до небес, иначе бы мне резало уши (самый простой способ, не будем перечислять наушники которые этим славятся). Это реально бешенная детализация без потери тембров. Эффект очистки тракта сравнимый с заменой кабеля на лучший, но намного сильнее. Как этого достигли? Это нанотехнологии.

 

Я не фанат технического прогресса и не вижу, что его достижения как-то повлияли на качество воспроизведения музыки. или современным технологам наконец-то удалось создать что-то, что хоть чуть-чуть приближается к звучанию довоенных и военных немецких ламп? Я о таком не знаю.

Что касается "бешеной детальности", то я предпочитаю слушать музыку, а не купаться в море звуков. на колонках это может быть еще и прокатывает, а в наушниках "бешеная детализация" ничего хорошего не даст.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для такого звука у меня 50 фостексы. Душновато, близкое звучание, честно говоря, хотя вокал бесподобен в целом.

Наверное не стоит покупать еще одни мониторные наушники. На мой взгляд, сцена не должна быть слишком узкой.

Фостексы и рядом не стояли с DT 48 по натуральности тебров и временным хараектеристикам передаче живых звуков. Пока они есть в ДХ (48-ые) очень советую их послушать с ознакомительной целью. ;)


 

Система:

транспорт Soundware D100pro

ЦАП: 47 Labaratory 4715 Shigaraki + Sparkler Audio S305 (mod)

Усилитель: 47 Labaratory 4736

Наушники в наличии:JVC HA-SW01

портатив JVC HA-FXZ100, Audio-Technica ATH-EW9

провода Slinkylinks (м/б и акуст) USB- 47 Labaratory Storatos

Loudspeakers Neat Petite SX

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для такого звука у меня 50 фостексы. Душновато, близкое звучание, честно говоря, хотя вокал бесподобен в целом.

Наверное не стоит покупать еще одни мониторные наушники. На мой взгляд, сцена не должна быть слишком узкой.

Фостексы и рядом не стояли с DT 48 по натуральности тебров и временным хараектеристикам передаче живых звуков. Пока они есть в ДХ (48-ые) очень советую их послушать с ознакомительной целью. ;)

 

+1 :drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это он так шутит насчет ламп..

Пора обсудить что же такое воздух. Ведь это не характеристика, а производная. Подозреваю, что производная от детализации? Получается у 800х отличная детализация. Но она достигнута не простым задиром высоких до небес, иначе бы мне резало уши (самый простой способ, не будем перечислять наушники которые этим славятся). Это реально бешенная детализация без потери тембров. Эффект очистки тракта сравнимый с заменой кабеля на лучший, но намного сильнее. Как этого достигли? Это нанотехнологии.

 

Я не фанат технического прогресса и не вижу, что его достижения как-то повлияли на качество воспроизведения музыки. или современным технологам наконец-то удалось создать что-то, что хоть чуть-чуть приближается к звучанию довоенных и военных немецких ламп? Я о таком не знаю.

Что касается "бешеной детальности", то я предпочитаю слушать музыку, а не купаться в море звуков. на колонках это может быть еще и прокатывает, а в наушниках "бешеная детализация" ничего хорошего не даст.

 

А у меня не укладывается в голове связь между детальностью и воздухом. Если у меня большая детальность, то это "воздух"? А если у меня бешеная детальность на басах - это тоже воздух? :think:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что касается "бешеной детальности", то я предпочитаю слушать музыку, а не купаться в море звуков. на колонках это может быть еще и прокатывает, а в наушниках "бешеная детализация" ничего хорошего не даст.

Оперу в зале предпочитаете слушать с опущенным занавесом? Или все-таки с поднятым, ну чтобы было подетальнее?

 

Я тут где-то вчера уже писал о восприятии в концертном зале и при домашнем прослушивании. Это разные вещи. Прямая аналогия здесь не уместна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я не фанат технического прогресса и не вижу, что его достижения как-то повлияли на качество воспроизведения музыки. или современным технологам наконец-то удалось создать что-то, что хоть чуть-чуть приближается к звучанию довоенных и военных немецких ламп? Я о таком не знаю.

Что касается "бешеной детальности", то я предпочитаю слушать музыку, а не купаться в море звуков. на колонках это может быть еще и прокатывает, а в наушниках "бешеная детализация" ничего хорошего не даст.

О прогрессе. Ну качество записи на CD улучшилось, это сложно отрицать. Последние записи DG под кодовым названием 4D recordings ооочень хороши, очень натуральны и чисты. А записи нового российского лейбла Mariinsky просто поражают своей глубиной.

То, что ламп больше нет - грустно. Но это неизбежный факт, как и отсутствие мультибитников. Но в наушниках другая ситуация. Современные технологии, космические синтетические материалы позволяют сделать то, что в эпоху кожи и дерева было невозможно. Sennheiser с линейкой HD идут именно в этом направлении.

 

Я тоже думаю, что детализация - это неважно. Но послушав 800е стал сомневаться. Я ведь говорю не о том, что "слышно как кряхтят тромбонисты". Кому это нужно? Об общем впечатлении, что сидишь в концертном зале. Ты слышишь отражения от стен, слышишь не визг скрипок где-то слева, а их мягкий фон, но при этом слышишь тонкости звуковедения солиста и прочие вроде бы неважные мелочи. Из всего этого складывается впечатление, что ты на реальном концерте в хорошем зале.

Дома с 650ми у меня тоже такое впечатление складывается, но как бы зал маленький и стен у него нет. Музыку то понять можно, но и на айподе можно понять о чем играют. А в 800х большой зал со стенами и отражениями.

 

Не поймите меня не правильно, эта детализация не бросается в уши назойливо. Она просто есть, и как результат - воздух. Возможно я ошибаюсь.


SACD: Sony SCD-555ES -> Audio-Technica AT-HA5000 -> ТДС-15 от Snorry, Sennheiser HD 650, Audio-Technica ATH-W3000ANV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
надо передать что бы Arcam, Onkyo, ORPHEUS, Rega и другие срочно отзывали свою продукцию.

 

Хорошая мысль! Но на что они его заменят? На какое-нибудь такое же новодельное г.. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
    • От OlegG
      Создавая тему... я не был уверен нужна ли так она в данный момент, так как есть "...HD-800...перемалывание костей...", но по-моему скромному мнению последняя превратилась уже в "навозную кучу". Я не стараюсь никого обидеть этим, но наконец-то пришло время писать о новых HD-800... они как минимум заслуживают отдельной темы в 100 и более страниц
       
      https://doctorhead.ru/news/174428/
       
      Интересно то, что теперь перед динамиком нет толстой акустической ткани, т.е. нет необходимость смягчать ВЧ.
       
       

    • От Solitudo
      Похоже то, чего ждали столько лет, наконец случилось)
       
       
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.