invasion

http://www.lossy.ru/forums/showpost.php ... ostcount=2 у большинства цапов усб реализовано хреновенько, соответственно и звук по этому соединению не очень. viewtopic.php?f=15&t=10814&start=0 в случае леман усб - переплата за бренд.

очень дорогие наушники покупать смысла мало, вдруг не понравятся. возьмите наушники в ценовой категории 5 к... после станет понятно, куда дальше расти.... и надо ли. из мониторных, Аудиотехника es55/ es7/ М50, Баеры дт250(80ом).

без соответствующего усилителя, звук у 990про будет примерно такого же уровня, что и у М50.

es55/ es7. а М50 на спам есть за 4к. раз очень хочется, то возьмите филипки.... вдруг понравятся. у меня были наиболее удачные мониторки из филипсов - чуда не происходило, в лучшем случае играют примерно на свои деньги.

хотели прозрачность нарастить...

не верю. обзора по баерам так и не написал...

для старта достаточно. надо же с чего-нибудь начинать большой путь в мир аудио.

в стоковом варианте CАЛ - это примерно уровень es7. без мода бас у САЛ раздутый, ватный и невнятный. М50 лучше.

тогда кому-то надо продолжить эстафету и взять "флаг в руки".

я так понял, что кроме Мурата никто не может дать гарантии, что Аднако+Аио переиграет таки ПКД, "который легко переигрывает RME как транспорт".

у меня Аио внутри компьютера, но когда поменял комповый сетевик на монокристал Фурутек С14, то звучание улучшилось. со стоковым кабелем звук был суховат и ярковат немного в верхнем диапазоне. после замены сетевика звук стал мягче, комфортнее, бас стал глубже, и четче, улучшилось эшелонирование сцены. но какую прибавку даст "аднако"? отзывы в профильной теме на сундуке, типа "стало лучше", что-то пока меня это не вдохновляет. хоть бы написали, что именно стало лучше. а так пишут, что стало лучше, а что именно непонятно... имхо, для вывода цифры вполне достаточно карты вроде Линкс 16/22, Рме 9632/ Аио. а "аднако" для тех, у кого руки(уши) чешутся.

+1. самые существенные недостатки у качества "цифры" обычных карт вроде эму1212 или Асус Эссенсе- это менее комфортное, плосковатое и жестковатое звучание, хуже артикуляция баса, грязь на верхней середине и вч, склонность к сибилянтам, хуже глубина и ширина сцены сцена, хуже локализация источников, хуже эшелонирование и разделение инструментов. чем выше разрешение тракта, тем более это заметно. грубо говоря, те кто замечает разницу между плохим и хорошим межблочниками - заметит и разницу в качестве "цифры" между эму1212 и Линкс 22.

нравится - слушайте на здоровье. а мне такое не надо.

с такой зк 250-ти омные дт990 покупать смысла нет.

если использовать "терминологию Кроноса", то у дт990 от встроенной зк "не встает". чтобы "встало" - надо подключать к ушному усилителю.

см. viewtopic.php?p=122463#p122463 viewtopic.php?p=182988#p182988

а чем Neutrik не устраивает? у этого бренда качественные разъемы. Neutrik обычно разборный, так что можете сами попробовать разобрать-спаять-собрать. если вдруг не получится - отнесете тем, кто умеет.

спросите тут - http://remont-iem.narod.ru/ имхо, смысла нет, так как у этих наушников и так звучание хорошее. во-1, не факт что результат рекаблинга понравится. во-2, если руки кривые, то можно испортить наушники. это бессмысленно, так как у дт250 и так джек хороший. лучше потратьте-отложите 1000руб. на апгрейд источника или усилителя.

это не так.

вообщем-то да. среди трех зк: 9632, Аио, и Линкс 22 - имхо, самый сбалансированный звук по аналогу и цифре у Рме Аио. а между 9632 и Линкс 22 примерно паритет, один лучше в одном, а другой в другом. у Линкс 22 звук более басовитый и пожирнее(есть подъем на верхнем басе и нижней середине), вч чуть попроще. а у 9632 звук поровнее, точнее, сцена шире, и глубже; высокие более протяженные вдаль. разница не глобальная. например, с Дак56(выхлоп: транзистор+торы) мне больше нравилась цифра от Линкс 22. а с Бенчмарк Дак1(без усб) лучше спелась 9632. по Линкс 16 не знаю, пока не слушал. встречал мнение, что у Линкс 16 якобы получше качество цифры, чем у Линкс 22. поскольку Линкс 16 - это плата чисто для вывода цифры, а в Линкс 22 есть еще и аналоговая часть.... хотя судя по тому, что Кронос писал, что между эму 1212 и Линкс16 он почти не слышит разницы, предполагаю, что Линкс 16 по качеству цифры почти то же самое, что и 22. так ли на самом деле, не знаю...

имхо, это мало что даст. поскольку разница между ними в качестве цифры не "как небо и земля", а в небольших нюансах.... в зависимости от тракта и предпочтений сравнивающего - результат может интерпретироваться как "без разницы", так и как "больше понравилась Аио(Линкс 22)" и т.п.

разница звучания по аналогу и цифре в пользу Аио. у Аио звук помягче и более вовлекающий, а у 9632 звук посуше и более отстраненный. однако, разница в звучании по цифре между Аио и 9632 может интерпретироваться по-разному, поскольку результат в конечном итоге зависит от многих факторов, например от: - разрешения компонентов тракта, так и собственного слуха - синергии компонентов тракта - от того, какое звучание больше нравится(или какая звуковая концепция). cкажем, темный звук, или же яркий. Басовитый или небасовитый и т.д. - чувствительности цифрового приемника конкретного цапа. у одних цапов разница может быть существенная, у других незначительная. - способа соединения, как-то: коаксил, оптика и AES/EBU. если карта покупается как источник цифры к бюджетному цапу, то для кого-то разница между качеством цифры и в цене между Аио и 9632 может оказаться в пользу 9632, так как эта зк встречается на барахолке за 10-12 т.р. то есть в 2 раза дешевле. тех же, кого интересует максимальный результат - лучше взять Аио. либо если достаточно "цифры" только по AES/EBU, то Линкс 16. "Аднако" не пробовал, но если интересует максимальный результат, то лучше Аио.

http://soundex.ru/index.php?showtopic=30462

есть Lynx L22 с коаксиальным выходом через штатный хвост+переходник AES/EBU на RCA(в настройках ПО соответственно надо выставить SPDIF).

в нем простенький цап. viewtopic.php?f=15&t=10814&start=0